Love Telling LUCIA_HUONG nhắn với TCVN: Lucia Nguyen xin Thien Chua và Mẹ Maria ban cho tất cả Quý OBACE được BÌNH AN trong tháng HOA của Mẹ . Thank mlien07 nhắn với Gia đình Thánh ca: Xin Chúa Phục Sinh luôn đồng hành cùng ACE trong mọi bước đường của cuộc sống. Xin cho chúng ta luôn sống và làm chứng cho Chúa Phục Sinh. Amen. JB.Lưu Hùng Vương nhắn với TCVN: Chúng con cậy vì danh Chúa nhân từ,  xin cho Linh hồn Đức Ông Phêrô Nguyễn Quang Sách được sớm hưởng phúc quê Trời. JB.Lưu Hùng Vương nhắn với TCVN: Chúng con cậy vì danh Chúa nhân từ, xin cho tôi tớ Chúa là Đức cha Phaolô Nguyễn Văn Hòa được sớm hưởng phúc quê Trời. ThanhCaVN nhắn với Gia đình TCVN: Valentine's Day, kính chúc ACE luôn vững bền trong Tình Yêu ĐÃ - ĐANG và SẼ đoan hứa. ThanhCaVN nhắn với Gia đình TCVN: Kính chúc Quý Cha, Quý Tu sỹ Nam Nữ, Ca - Nhạc sỹ và ACE năm mới ĐINH DẬU: Tràn đầy HỒNG ÂN CHÚA bethichconlua nhắn với TCVN: Chúc cả nhà tràn đấy ơn Chúa mlien07 nhắn với Ace: Chúc anh chị em bình an đón Chúa đến vui vẻ. phale nhắn với F.X Nhatdong: Chúc mừng bổn mạng F.X Nhatdong! Chúc người tông đồ nhỏ mãi là tông đồ nhiệt thành! Ước mong em mãi yêu DĐTCVN và cùng chung tay xây dựng nhà nhỏ. JB.Lưu Hùng Vương nhắn với mimosa_jolly: MỪNG SINH NHẬT Chị mimosa_jolly

+ Trả lời chủ đề + Gửi chủ đề mới
kết quả từ 1 tới 15 trên 15

Chủ đề: Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!

  1. #1
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!

    Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề...

    Lẽ ra tôi nên viết trả lời vào những đề tài mà bạn motmai đã đăng những video clip thì trực tiếp hơn, nhưng nhìn lại lịch sử diễn đàn tôi bỗng rủn tay buông rơi bàn phím vì những lý do sau:

    ___ Một số đề tài bạn motmai đăng thuộc về chuyên mục Bài Giảng __Suy niệm, mà những chuyên mục ấy tôi xét thấy mình không có cửa để mà góp ý, nên cuống cuồng dập tắt ngay tư tưởng "phạm thượng" của mình khi chúng chưa kịp định hình!

    ___ Hình như tôi góp ý trả lời đề tài của bất kỳ một ai thì thường ra lành quá ít mà dữ quá nhiều! Tức là sẽ gây nên vô số sự không hài lòng, và đề tài thường bị sập cầu dao hoặc sẽ bị quy là vi phạm đến đức Mến nào đó rồi kết quả phần lớn thường là bị Shift+ Delete!

    ___ Thành kiến định kiến là một thứ gì ghê gớm vô cùng! Nhà thơ được tôn vinh là thiên tài của Ấn độ Rabindranath Tagore lúc nhỏ mỗi khi đưa cho cha của ông cũng là một trí thức nổi tiếng xem thơ ông sáng tác, đều bị cha của ông chê bai không tiếc lời! Rabindranath Tagore tức quá liền sáng tác một số bài thơ khác rồi nói dối rằng đó là sưu tầm, tức copy và paste từ những cổ thư mà ông đã được xem. Không thể tin được cha của Tagore lại quay ngoắt 180 độ khi ông vô cùng khen ngợi không tiếc lời những bài thơ ấy! Chuyện đã vỡ ra khi cha của Tagore yêu cầu đưa cuốn cổ thư nào đó mà Tagore đã sao chép để ông đối chiếu! Tất nhiên là làm gì cuốn cổ thư ấy có mặt trên cõi đời, và mặt chuột lộ ra khi cháy nhà: đó là Tagore chính là tác giả! Thế thì thiên tài mà còn lãnh đủ với người thân thích như thế, huống chi tôi chỉ là zero, mà người thân đã chẳng có dù chỉ là một! Thực tế luôn có vô số những ánh mắt hình viên đạn luôn luôn chiếu soi thì cứ thế mà luận ra kết cuộc bi thảm đến mức như thế nào...

    ___
    Dài dòng lê thê...! Không đi vào vấn đề chính...! Văn loạn xà ngầu...! Cơm chiên cơm rang...! Không hiểu nổi nó muốn nói cái gì...! ...! Có thể chắc rằng những câu vừa nêu thường là những phê phán trực tiếp về những đề tài, những gì tôi đã đang viết, làm tôi liên tưởng, rồi cảm thấy mình nhập thân với tác phẩm Hà thành chính khí ca khi nói về việc Hoàng Diệu tuẫn tiết:" Nào ai còn chí kinh luân? Nào ai còn có thánh quân trên đầu? Một cơn mưa gió thảm sầu?Nấu nung gan sắt dãi dầu lòng son? Chữ trung còn chút con con? Quyết đem gởi chút tàn hồn gốc cây? Trời cao bể rộng đất dầy? Nếu mà tranh luận hãy nhìn làm gương!...

    Thế đấy! Có thể còn một số lý do nữa mà tôi chưa kể hết hoặc chưa phân tích ra nổi...

    Tuy vậy, khổ hay sinh kế, tôi đã nghĩ ra được một cách khác mà không phạm quy, đó là tự biên tự diễn để phát biểu ý kiến của mình. Chính vì thế đề tài này đã được làm giấy khai sinh...

    Không hiểu tự bao giờ lại có một quan điểm cho rằng sự nói ngắn gọn có thể giải quyết hay trả lời cho mọi vấn đề? Tôi còn nhớ đã có một ai đó nói đại ý rằng:
    "Một câu hỏi được trả lời sẽ phát sinh ra nhiều câu hỏi khác....". Để giải quyết dứt điểm việc nên hay không nên bãi bỏ chế độ nô lệ dã man mà một người nữ Samaria nhân lành tức bà Harriet Beecher Stowe đã phải viết vài trăm trang sách Căn lều bác Tom mới tạo được một ngòi nổ để kích hoạt trái bom tiêu diệt chế độ nô lệ đã tồn tại nghịch lý vài ngàn năm! Huống chi rất nhiều thắc mắc hoang mang nghi ngờ về Giáo lý Công Giáo làm sao có thể chỉ dăm ba câu giải thích loanh quanh mà có thể xong?

    Không lẽ đứng trước bất kỳ những thắc mắc nghi ngờ hay chống đối Thiên Chúa và Giáo Hội, chúng ta nhất là những người Công Giáo chỉ biết im lặng hoặc nhắc đi lại câu ngắn gọn yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha rồi tự phụ tự hào đã là OK?

    Luxiphe là một tay vô địch về quân sự ở thế gian, không một cá nhân hay tập thể nào có thể chống lại bọn chúng. Tuy vậy, như đã từng tuyên bố nhiều lần rằng: một khi đừng quay lưng với siêu vũ khí zero + Vô Cực, việc nốc ao thần dữ sẽ là chuyện Dễ ợt...Chúng ta, những người lớn Công Giáo vẫn có cách nói ngắn gọn mà có thể giải quyết dứt điểm nhiều vấn đề...

    Việc Thiên Chúa có hiện hữu hay không, nói cách khác là Thiên Chúa có thực hay chỉ là ảo tưởng, lẽ ra người Công Giáo chúng ta không cần phải ra sức chứng minh với những người không muốn tin! Bởi vì chính Thiên Chúa là Đấng Sáng tạo mà còn luôn tôn trọng quyền tự do của loài người. Nhưng nếu ai thật tâm muốn tìm hiểu để tìm về Chân lý, thì như đã từng trần tình ở trên rằng không thể dùng dăm ba câu đơn giản mà diễn tả thật cụ thể chi tiết một vấn đề phức tạp như vậy! Muốn lên trên đỉnh căn nhà nhiều tầng khi không có thang dây thang máy, chúng ta chỉ còn cách thức duy nhất là bước dần dần từng bậc thấp lên cao...

    Bậc thang thấp nhất, đó là trong Giáo lý sơ cấp đã nêu câu hỏi:

    ___H. Làm sao ta nhận biết được có một ĐấngThiên Chúa ?

    ___ T. Ta nhìn xem trời đất muôn vật và mọi sự lạ lùng trong vũ trụ, liền biết có một Đấng Tạo Thành và an bài mọi sự.

    Trẻ nhỏ với tâm hồn đơn sơ chỉ cần bậc thang thấp như thế là đủ, nhưng người lớn có lẽ tầm mắt nhìn xa trông rộng hơn nên nhiều khi không thể hài lòng! Nhất là khi với những đầu têu thuộc thời đại Bách Khoa bên Âu châu và gần đây như Einstein, Stephen Hawking..., lớp trẻ trí thức cùng người lớn cảm thấy rằng khoa học mới là tất cả! Theo họ, khoa học trở thành một tiêu chuẩn, một nền móng để phê phán nhận định mọi sự! Theo cơ sở khoa học của họ, loài người lầm tưởng những quy luật vật chất bất biến điều hành vũ trụ là Thiên Chúa mà thôi! Tuy thế, không phải những nhà khoa học đều nghĩ như vậy! Vài trăm năm trước, thiên tài khoa học Blaise Pascal đã để dành cho khoa học tương lai một thông điệp ngắn gọn chỉ có 13 từ:

    ___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?

    Những nhà khoa học chân chính đã nhận ra rằng khoa học không phải là tôn giáo khi những hiểu biết về thiên văn vũ trụ của khoa học hiện nay và chắc chắn là mãi mãi sau nàyquá nhỏ bé và hầu như chỉ là số không! Rồi khoa học càng không phải là Chân Lý khi những định luật ,quy luật tưởng là bất biến tức không hề sai trái thay đổi thì nay được tung hô lên tận mây xanh ngày mai lại chôn vùi dưới mộ sâu! Điển hình như định luật vạn vật hấp dẫn của Newton thống trị khoa học hơn hai trăm năm, kể cả khi NASA phóng phi thuyền lên mặt trăng người ta vẫn áp dụng định luật này để tính đường bay cho phi thuyền Apollo. Nhưng trước đó vài chục năm Einstein đã cho ra thuyết Tương đối tổng quát chỉ ra sự không đúng của định luật vạn vật hấp dẫn khi áp dụng trong không gian liên hành tinh xa thẳm! Einstein khẳng định rằng vận tốc ánh sáng là một hằng số bất biến, và thuyết Tương đối của ông xây dựng trên nền móng này. Nếu như không có một vận tốc nào nhanh hơn ánh sáng, thì đời sống con người không dài hơn trăm năm, rồi năng lượng ở đâu và bằng cái gì để cho phi thuyền và con người có thể vượt khoảng cách hàng tỷ tỷ năm ánh sáng để đến biên giới cuối cùng của vũ trụ để khám phá ở bên ngoài rìa vũ trụ ấy là cái gì?

    Hãy hình dung ra một sinh vật suốt đời sống trong biển sâu đen tối không hề có ánh sáng mà cũng không thể biết rành rọt biển sâu có những gì, liệu giống loài ấy có biết một khu rừng đầy những những thảo mộc nguyên sinh , một đỉnh núi phủ đầy tuyết trắng hay những cánh đồng đầy hoa rực rỡ dưới ánh mặt trời? Và có biết rằng có một giống loài khác mang tên loài người đang bị cai trị, bị gông xiềng áp bức tàn bạo bởi những học thuyết, luật lệ dối trá siêu lừa bịp mang danh sự thật?

    Thiên Chúa là Đấng Vô Hình, mà cái được gọi là khoa học chỉ lấy những gì thuộc thế giới hữu hình rồi bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa, thế có hợp lý hay không?

    Nấc thang đầu tiên tức bài học Giáo Lý sơ cấp đã viết một cách ngắn gọn rằng:
    "Ta nhìn xem trời đất muôn vật và mọi sự lạ lùng trong vũ trụ, liền biết có một Đấng Tạo Thành và an bài mọi sự".Tuy ngắn gọn như thế nhưng thật ra đó chính là một đúc kết siêu súc tích siêu cô đọng siêu chí lý, siêu hàm ý và siêu Chân Lý của các nhà khoa học chân chính chính hiệu con nai vàng khi họ càng tiếp xúc với vũ trụ họ càng nhận ra phải có một Thiên Chúa để cai quản và điều hành vũ trụ này.

    Cái nguyên nhân mà con người ta không biết và không công nhận Thiên Chúa hiện hữu, đó là hậu quả của tội nguyên tổ , tội kiêu ngạo!

    Đồng thời đó chính là một sự vô tình và cố tình mắc mưu của
    kẻ thù không thể yêu được mà phải Ghét của Thiên Chúa, tức luxiphe và đồng bọn!

    Thiên Chúa là Đấng nhân từ và đầy lòng thương xót. Người sẽ không chấp tội và chắc chắn sẽ tha thứ cho những ai vô tình hoặc không hiểu không biết mà chối bỏ sự hiện hữu của Người. Bởi vậy nếu có những nhà khoa học nào đó không hiểu biết gì về thế giới Vô Hình, họ chỉ tin vào thế giới hữu hình rồi nhận định rằng Thiên Chúa chẳng qua là những quy luật vật chất điều khiển và vận hành vũ trụ, thì có lẽ chẳng sao cả! Chắc chắn Chúa Giê su sẽ nói với Chúa Cha những lời còn tha thiết, còn nhân từ hơn nhiều lần những gì đã từng nói trong cuộc khổ nạn của Người:
    "Lạy Cha , xin tha cho chúng vì chúng không biết..."

    Nhưng thật tai họa cho những người cố tình! Hoặc những người mang danh Công Giáo mà không tin vào sự hiện hữu của Thiên Chúa! Chắc chắn trước tòa phán xét, người Công Giáo mà không tin hay không muốn tin vào sự hiện hữu của Thiên Chúa sẽ không thể bào chữa hay ngụy biện một tí tị tì ti gì cho tội lỗi của mình! Có thể Chúa sẽ nhắc lại rằng Chúa từng phán không để dân Người mồ côi khi đã trao quyền và sai khiến Giáo Hội dạy dỗ tín hữu của Người. Thậm chí khi tội lỗi tràn đầy thì ân sủng càng dư dật như lời Kinh Thánh đã phán khi mà trong những lúc chủ thuyết vô thần lên ngai, thống trị thế giới thì Đức Mẹ đã hiện ra nhiều nơi, nhất là Fatima để củng cố Đức tin và yên ủi dân Chúa. Không kể đến những mặc khải tư được Giáo hội công nhận như cuốn hồi ký của Đức Mẹ tức cuốn Thần Đô huyền Nhiệm đã dành những chương đầu để nói về sự hiện hữu của Thiên Chúa và ý định Ngôi Hai Nhập Thể đã có từ ngàn đời vì do Thiên Chúa là đấng Thấu Suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một.

    Việc Thiên Chúa có tạo ra sự dữ hay không? Và tại sao Thiên Chúa uy quyền mà không ngăn cản sự dữ, xin bàn luận trong bài sau...


  2. #2
    một mai's Avatar

    Tham gia ngày: Sep 2014
    Tên Thánh: Thérèse
    Giới tính: Nữ
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 83
    Cám ơn
    10
    Được cám ơn 36 lần trong 22 bài viết

    Smile

    Những chủ đề bài giảng & suy niệm một mai gởi vào diễn đàn đều đã nghe và đọc qua, thấy hữu ích nên muốn chia sẻ với người chưa biết.

    Bạn teenvnlabido có ý kiến khác hoặc muốn viết bài bổ sung thì cứ làm theo đức tin mách bảo, tôi chỉ nêu vấn đề khi cảm thấy cần thiết.

    Nhân đây cũng xin có lời cảm ơn teenvnlabido qua những bài viết chủ đề tín lý mà bạn đã bỏ công gieo - cho những người như tôi được tự do chọn gặt..
    Chữ ký của một mai
    ​Xin Cha mãi dắt tay con!

  3. Được cám ơn bởi:


  4. #3
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default

    Trước tiên tôi xin cảm ơn chị motmai, bởi vì có vẻ như là trường hợp lành quá ít mà dữ quá nhiều sẽ không xảy ra khi tôi tham gia bình luận những đề tài hoặc những ý tưởng mà chị khởi xướng, và có thể cho rằng hình như đã có tín hiệu đèn xanh...

    Có lẽ tôi xin nhắc lại lần thứ vài chục rằng: tôi không hề mơ tưởng một cái li ke nào, trái lại tôi thành tâm mong rằng sẽ đón nhận được vô số bạt tai lên gối để mở mắt, nếu tôi phát biểu sai với Giáo lý Tín lý. Tôi luôn tin rằng Chúa Thánh Thần sẽ chỉ bảo cho tôi qua những người khác để tôi đi đúng đường lối của Người.

    Thần dữ là một kẻ vô địch thế gian , không một cá nhân hay tập thể nào có thể chống lại nổi nó, nhưng nếu một zero mà biết dùng ơn Chúa thì dư sức đá lộn cổ nó và đồng bọn xuống vực sâu. Chính vì niềm tin này cho nên tôi khẳng định rằng việc giải thích đến bờ đến bến những thắc mắc hoài nghi cũng như việc đập tan thành bụi những lý luận công kích và bài bác đạo Công Giáo quá đơn giản như hai từ sau đây:

    ___ Dễ ợt!

    Một câu trả lời sẽ thường phát sinh ra nhiều câu hỏi khác, vì thế cụm từ: trả lời đến bờ đến bến mà tôi hay dùng có nghĩa là như thế! Nghĩa là bất kỳ ai nếu thấy chưa hài lòng về việc tôi khẳng định Thiên Chúa là Đấng đã có đang có và sẽ đến, rồi thấy còn nhiều cái để tra vấn hạch hỏi xin cứ việc thẳng tay! Chứ đừng vì cái được cho là yêu mến mến yêu nên đã tha thứ thứ tha, hoặc im lặng như cái kiểu sát nhân vương Napoleon đã lên án nhưng trong bụng cứ tự phụ tự hào là khiêm nhường nhịn nhục!

    Để phục vụ tích cực cho những ai muốn tiếp tục tra vấn hạch hỏi về vấn đề Thiên Chúa có thực không hay chỉ là ảo tưởng, tôi xin nhắc lại cái nguyên nhân lớn lao gây nên việc con người ta không tin Thiên Chúa có thực, đó là do họ vin vào một mớ kiến thức , kinh nghiệm còm cõi kém cỏi và cực kỳ thiếu sót được dán cái nhãn giả Khoa học để mà bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa!

    Sở dĩ tôi nói rằng giả danh khoa học hay cái nhãn giả khoa học có nghĩa là khoa học không chỉ là một mớ học thuyết về thiên văn vũ trụ do một số cá nhân nào đó đưa ra không biết thọ được bao nhiêu năm rồi phải chôn vùi và tan tác dưới mộ sâu! Thật ra Khoa học là những thành tựu vĩ đại và công sức của bao nhiêu anh hùng trên rất nhiều mặt trận khác nhau. Nhờ thế loài người ngày nay mới tiêu diệt đươc hầu hết những bệnh nan y đã tác oai tác quái từ thưở nền văn minh nhân loại mới bắt đầu, chúng ta có vô số phương tiện tiện nghi hiện đại như máy móc phục vụ cho cuộc sống càng thêm văn minh nhân bản nhân đạo...

    Trong khi đó chuyên ngành vật lý thiên văn vũ trụ suy ra cho cùng cái lợi ích nó mang lại cho cuộc sống con người bằng một phần nhỏ những chuyên khoa khoa học khác như y học, công nghệ thông tin, điện tử, địa chất....nhưng nó rất dễ biến thành một công cụ đắc lực trong tay thần dữ để khuyến khích lòng kiêu ngạo của con người muốn thay thế Thiên Chúa!

    Từ ngữ đầu têu có thể hiểu là khởi xướng ra một sự việc nào đó và lôi cuốn hay xúi giục nhiều người nghe theo. Thế thì Einstein và Stephen Hawking thường được nhiều người tán tụng là thiên tài cũng như có thể nói rằng hai người này là đầu têu cho phong trào chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa.Nếu những ai có một sự hiểu biết tương đối về khoa học hoặc rất thích khoa học, xin hãy vào xem
    trang web của ông Phạm Việt Hưng để thấy rằng Khoa học mà nói riêng là chuyên ngành vật lý thiên văn vẫn chỉ là tình trạng các thầy bói mù xem voi! Uy tín của Einstein có lẽ quá lớn nên mặc dù ông đã đuối lý trước nguyên lý bất định của nhà khoa học Heisenberg, nhiều người vẫn né tránh không dám phản đối lập trường , chủ trương xác định của Einstein trong khoa học! Để dung hòa giữa hai trường phái bất định và xác định của các nhà khoa học, người ta lại đưa ra một chủ trương mới , gọi là Lý Thuyết về Mọi Thứ (Theory of Everything). Và họ hy vọng rằng ngày nào đó tìm ra Lý thuyết về mọi thứ để giải thích các quy luật vật chất vận hành trong vũ tru, ngày ấy sẽ là ngày cáo chung của tôn giáo, nhất là Công Giáo!

    Những lời trên cho thấy chính các nhà khoa học cũng chưa biết như thế nào là đúng như thế nào là sai trong những lý thuyết mà họ khám phá ra, huống chi người thường thì kể như là con số âm! Lớp trẻ Việt Nam chúng ta thì trong hàng ngàn người trẻ liệu được bao nhiêu người hiểu biết sâu sắc về khoa học, các lý thuyết về khoa học?Tôi rất e ngại khi đưa ra một con số thống kê, bởi vì nếu nói 1 phần ngàn, liệu có quá ngoa ngữ cường điệu không nhỉ? Mà nói 1 phần trăm ngàn thì sợ bị chửi là dìm hàng Việt , dìm người Việt!

    Để gìn giữ một không khí hòa bình, cứ tạm quên chuyện này đi vậy! Tuy nhiên để tránh tình trạng các đầu têu đã nêu danh trên kia phán một bài , thế rồi lớp trẻ và những người sự hiểu biết khoa học chỉ là số không, nhưng lại ra sức vỗ tay vang trời và tung hô :thánh phán thánh phán, tôi xin nêu một vài suy nghĩ :

    ___ Biên giới của vũ trụ là ở đâu?
    Thiên hà xa nhất mà hiện nay kính Hubble khám phá được mang tên GN-z11 cách xa chúng ta 32 tỉ năm ánh sáng, hơn gấp đôi thời gian cái gọi là vụ nổ Bigbang đã xảy ra! Thế thì rõ ràng cái khoảng cách 32 tỉ năm ánh sáng không phải là cái giới hạn cuối cùng! Mới cách đây hơn một năm, có lẽ vào khảng 2015, người ta đã khám phá ra thiên hà EGS-zs8-1 cách xa trái đất khoảng 13 tỷ năm ánh sáng,vậy mà qua năm 2016 đã có khoảng cách 32 tỷ năm ánh sáng rồi! Không biết các nhà khoa học sắp đưa kính viễn vọng James Webb vào sử dụng thì liệu vài năm tới biết đâu người ta lại có tin rằng một thiên hà cách chúng ta ngàn tỉ năm ánh sáng không chừng!

    ___ Thật ra vụ nổ Big bang được cho là hơn 13 tỷ năm gì đó, mà lại phát hiện một thiên hà cách chúng ta 32 tỉ năm ánh sáng thì không phải có vẻ gì sai sai như bài báo trên đã nêu ra rồi bào chữa một cách vụng về! Mà nó vô cùng bất hợp lý ở chỗ: theo như đầu têu Einstein ánh sáng là một hằng số bất biến và không có một vận tốc nào lớn hơn nó, thế mà cái gọi là bigbang mới xảy ra hơn 13 tỉ năm, vậy mà loại vật chất nào để cấu tạo nên thiên hà GN-z11 đã qua mặt được vận tốc ánh sáng để vượt khoảng cách được 32 tỷ năm ánh sáng? ___ Nếu muốn tuyên bố đã khám phá ra thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng , chỉ có thể kết luận rằng thiên hà GN-z11 được hình thành là do một vụ small-bang nào đó ở một góc vũ trụ nào đó bắn tung các hạt vật chất ra rồi cấu tạo thành GN-z11 mà thôi! Chẳng liên quan gì đến cái gọi là bigbang như các nhà khoa học trái đất đã giả thiết ra cả! Còn nếu không, có thể kết luận rằng cái thuyết Tương đối cả hẹp với rộng của đầu têu Einstein sắp đi đời nhà ma rồi! Bởi vì rõ ràng rằng bigbang nổ đoàng một cái kinh thiên động địa bắn ra các hạt vật chất rồi rất lâu sau đó mới tạo nên thiên hà, thế mà lại có thiên hà cách chúng ta những 32 tỉ năm ánh sáng! Suy ra các hạt vật chất mèng lắm (hèn lắm) phải đạt vận tốc hơn 500 ngàn đến triệu kilomet một giây!

    Như đã nói ở trên, khoa học đối với một người Công Giáo như tôi không những không phải là tôn giáo tôn giếc, càng không phải là Chân lý nhất là cái khoa học theo kiểu các đầu têu chống đạo từng kiêu ngạo! Cho nên tôi không thèm quan tâm hay nghiên cứu sâu những gì đòi hăm he bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa như vậy! Do đó việc đặt dấu hỏi cho vấn đề tại sao bigbang mới thọ được hơn 13 tỷ năm mà lại có thiên hà cách 32 tỷ năm ánh sáng
    xin được chờ đợi tại đây để yêu cầu các nhà khoa học chống đạo hay không chống trả lời thử?

    Trong bài viết trước tôi đã nêu ra suy nghĩ rằng nếu trông vào vận tốc nhanh như ánh sáng, thì giả sử với khoảng cách 32 tỷ năm ánh sáng thôi, năng lượng ở đâu ( Có thể hiểu đơn giản: nhiên liệu cho phi thuyền, lương thực, oxy...) và bao giờ đời cháu đời chắt của các phi hành gia vũ trụ mới có thể bay vụt qua những thiên hà như vậy? Huống chi biết ranh giới cuối cùng của vũ trụ ở đâu để mà khám phá ? Tuy vậy, Tạp chí New Scientist mới đăng một bài báo cho biết nếu một tàu vũ trụ bay với vận tốc ánh sáng thôi đã, chứ chưa nói đến nhanh hơn, thì tàu vũ trụ ấy sẽ tự hủy diệt vì những lý do như trang sau đây :

    ___https://www.khoahoc.mobi/dat-toc-do-anh-sang-tau-vu-tru-se-bi-huy-diet-33015.html

    Thế mới biết trên siêu xa lộ vũ trụ, xe đua có vận tốc tối đa bằng ánh sáng kể như đồ bỏ! Mà dù cho đạt được vận tốc đồ bỏ ấy thì cũng tự hủy diệt mình... Than ôi!

    Thiên Chúa từ ngàn ngàn đời đã ban cho thụ tạo quyền tự do theo Chúa hay chống lại Chúa. Vì thế nếu ai không tin Người thì cứ việc làm theo ý mình ! Nhưng không thể dựa vào một nhúm những kiêu ngạo, mò mẫm trong bóng tối không đến đầu đến đuôi rồi đòi chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa là Đấng Vô Hình!

    Việc thần dữ và tay sai tuyên truyền Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng người lớn Công giáo chúng ta có lỗi có trách nhiệm hay không? Tôi xin nhấn mạnh rằng có; khi mà người ta tung hô một thứ giáo lý phàm nhân: im lặng là vàng!

    Vì sẵn sàng trả lời đến bờ đến bến, cho nên việc khẳng định Thiên Chúa là Đấng đã có đang có và sẽ đến có thể chưa dừng lại nơi đây nếu gặp những sự thắc mắc mắc thêm hay vặn vẹo...

    Vấn đề sự dữ sự diếc xin tiếp tục khi mặt trận này tạm lắng đi...




    thay đổi nội dung bởi: teenvnlabido, 01-01-2017 lúc 08:27 AM

  5. #4
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default Sự dữ từ đâu mà ra, và tại sao Chúa thinh lặng mà không giơ tay chặn sự dữ lại?

    MC Nguyễn ngọc Ngạn trong Paris by night Gloria 2014 có kể một câu chuyện như sau:

    Có một vị cha xứ khi chết lên xếp hàng cùng bao nhiêu người để chờ gặp Thánh Phê rô. Sắp đến lượt thánh Phê rô mới hỏi người đứng trước vị linh mục:

    __ Ở trần thế con làm nghề gì?

    Anh ta trả lời :

    ___ Thưa con làm nghề tài xế xe đò chạy đường trường.

    ___ Ta biết! __ Thánh Phê rô trả lời và nói với người tài xế:

    ___ Con hãy vào phòng VIP và chờ ở đó nhé.

    Đến lượt thánh Phê rô hỏi vị linh mục:

    ___Con làm nghề gì?

    ___ Thưa con coi sóc giáo xứ hơn ba mươi năm, vất vả lắm thánh nhân ạ!

    ___ Ta biết ! ___Thánh Phê rô nói:

    ___ Con hãy vào phòng thường mà chờ, nhưng chớ có vào phòng đặc biệt VIP đấy nhé!

    Vị linh mục tỏ vẻ không hài lòng:

    ___ Thưa thánh Phê rô: tại sao anh kia chỉ là tài xế mà được vào phòng chờ VIP, còn con là linh mục, coi giáo xứ vất vả suốt ba mươi năm lại chỉ được vào phòng thường là thế nào?

    Thánh Phê rô trả lời:

    ___Trên đây chỉ phán xét theo kết quả công việc, chứ không xét theo chức vụ con ạ! Anh tài xế kia lái xe lái hơi ẩu, cho nên hành khách lên xe ai cũng làm dấu thánh giá đọc kinh cầu nguyện liên tục! Còn con tuy coi sóc giáo xứ ba mươi năm, nhưng mỗi lần con giảng là một nửa nhà thờ ngủ gục!

    Có thể coi đây thuần túy là một câu chuyện cười để giảm stress! Nhưng nếu suy gẫm cũng có thể nảy ra nhiều thứ.

    Nhiều người mang tình tiết cha xứ giảng khiến nửa nhà thờ ngủ gục để chê trách cách giảng của các cha xứ! Thông thường là họ chê dài, dai, dở... không đi vào lòng người! Rồi họ mang ví dụ cha này cha nọ giảng như thế mới hay, mới lôi cuốn được người nghe...Có một số ít người còn thêm rằng cái nguyên nhân khiến giáo dân khô khan nguội lạnh cũng là vì cha xứ giảng dài dai dở như vậy...!

    Trong đề tài :
    Khi một số linh mục giảng dở , chúng ta nên làm gì...? Tôi đã nêu ý kiến rất ngắn gọn rằng : chúng ta, các giáo dân hãy tiên trách kỷ hậu trách nhân! Tức là hãy tự coi lại bản thân mình trước, sau đó hãy phê phán các linh mục!

    Bởi vì giáo dân chúng ta tự cho mình như là ban giám khảo, hễ mà các thí sinh ( cha xứ) mà giảng trái với những sở thích và thị hiếu thường là hèn mọn của chúng ta, chúng ta sẽ cho một điểm zero to tổ bố!

    Giáo dân chúng ta thường là những kẻ không biết gì về quân sự, mù chữ, và không hiểu biết về pháp luật nhưng thường nhảy phốc lên ghế đại tướng, giáo sư và thẩm phán nên sự tình mới xảy ra như thế! Lẽ ra một khi phải tiên trách kỷ rồi chúng ta có thể tiếp tục về việc hậu trách nhân...

    Tự do bình đẳng nhân quyền... khách hàng là thượng đế...Các ngôn từ như trên đã quá thông thuộc với con người ngày nay làm cho nhiều người tưởng rằng có thể mang áp dụng cho tất cả! Cái gì đám đông mà thích mà ưa chuộng, cái đó là thánh là di va là sao là ai dồ....Ngược lại, không cần biết điều ấy sự ấy tốt đẹp , nhân văn nhân bản thế nào... hễ thượng đế không ưa, đám đông không chuộng, kể như đồ bỏ!

    Chuyện tiên trách kỷ nếu ngẫm nghĩ ra có thể vẫn chưa hết, nhưng tất nhiên sau khi đã tiên trách kỷ thì phải nhắc đến chuyện hậu trách nhân vậy!

    Có thể có một khoảng cách rất lớn giữa các vị linh mục và giáo dân về vấn đề hiểu biết Giáo Lý Công Giáo. Bởi vì các linh mục phải học thần học, triết học ít là vài năm và thường quen thuộc với với cách giải thích những mầu nhiệm trong Đức Tin bằng những ngôn từ triết học thần học. Lớp trẻ thường là hay thắc mắc nghi ngờ nhiều điều về Giáo lý Công Giáo, nhưng đúng như các nhà làm luật nào đó còn đã dựa trên một cơ sở khoa học nào đó để phán rằng thiếu hai ba ngày tuổi vẫn chưa thể gọi là trưởng thành! Huống chi nếu mà làm một cuộc thăm dò sẽ thấy rằng sự hiểu biết về Giáo lý Công Giáo của không những trẻ mà dơ dở trẻ cùng người lớn trong thời buổi a còng này thật đáng báo động đỏ!

    Cứ cho rằng rất nhiều vị linh mục giảng rất đúng và rất hay với Giáo Lý Tín Lý. Nhưng như đã nói ở trên, các ngài quen dùng những từ ngữ triết học thần học cao siêu, nên người nghe vốn đã mất căn bản Giáo Lý, chỉ quen với ngôn ngữ bình dân, nay được giải thích bằng những ngôn từ đẳng cấp thì chẳng khác nào giống như vịt nghe sấm cho nên hiện tượng nửa nhà thờ ngủ gục thường xảy ra...

    Có một nghịch lý là người ta luôn đề cao sự ngắn gọn súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý, nhưng thực tế thường loanh quanh lạc đề! Đã biết bao lần lớp trẻ thắc mắc rằng tại sao Chúa Cha đã định cho Chúa Con phải chết trên thập giá, vậy cớ gì còn lên án Giu đa? Không thưởng công hắn thì thôi chớ sao lại phạt? Rất nhiều vị linh mục được hỏi đã không trả lời trực tiếp vào vấn đề này nhưng chỉ biết nói loanh quanh chẳng đâu vào đâu! Ngay như việc tại sao Chúa chọn dân Do Thái làm dân riêng thì lẽ ra câu trả lời chỉ cần vài dòng đơn giản: Vì Mẹ Maria là người Do Thái, Thánh Giuse là người Do Thái là siêu đúng không thể sai một tí tị tì ti! Hoặc nếu chi tiết hơn một tí có thể nói rằng : tuy dân tộc Israel là một dân tộc ngỗ nghịch và phản bội, nhưng Thiên Chúa Thấu suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một. Nên Người thấy rằng Đức Maria , thánh Giuse sẽ được sinh ra từ dòng dõi dân Do Thái. Và đó là nguyên nhân Chúa đã chọn dân Do Thái làm dân riêng bởi vì chỉ có hai Đấng ấy mới xứng đáng cho việc Ngôi Hai nhập thể mà thôi.

    Bây giờ để trả lời câu: Sự dữ từ đâu mà ra, và tại sao Chúa thinh lặng mà không giơ tay chặn sự dữ lại? Xin trả lời ngắn gọn như sau:

    ____ Sự dữ thuộc về tội lỗi, từ tội lỗi mà ra. Điển hình sự dữ trên thế gian này bắt đầu khi tổ tiên loài người phạm tội nguyên tổ, và sự dữ bành trướng cho đến tận thế!

    . Hãy cứ tưởng tượng trái đất bây giờ mà toàn những vị thánh sống với nhau, sẽ là một thế giới vô cùng hạnh phúc. Nhưng nếu như ông bà A dong E và không phạm tội, sự dữ sẽ không xuất hiện trên trái đất. Con người có thể sống hàng trăm năm, rồi đến một lúc nào đó, Chúa sẽ mang họ về Thiên đàng. Có người sẽ hỏi đến những sự dữ gây ra bởi thiên tai như bão lụt , động đất, dịch bệnh... có hay không nếu không xảy ra tội nguyên tổ? ___ Câu trả lời sẽ là không, hoặc nếu có đi nữa thì người ta không gọi đó là sự dữ hay chết chóc, nhưng biết đó là ngày giờ Chúa gọi con người về Thiên Đàng hưởng vinh phúc.

    Có điều tại sao loài người chúng ta không chịu suy nghĩ rằng nếu không có tội nguyên tổ, nhân loại ngày nay không chỉ mới đặt chân lên mặt trăng, mà có thể đã du hành vũ trụ còn hơn truyện Doremon nhỉ?

    Chiến tranh giữa con người với con người là một hậu quả rõ rệt nhất của tội nguyên tổ! Chiến tranh nó cuốn đi tất cả mọi công trình mà Thiên nhiên và loài người tạo dựng nên! Có thể nói từ khi loài người nhận thức và thực thi quyền tự do, dân chủ, nhân quyền, tự do tín ngưỡng, tiêu diệt chế độ nô lệ... và có cơ hội để phát triển nền khoa học vì con người, cuộc sống của nhân loại đã hạnh phúc nhiều lần so với thời xa xưa. Nhưng bên cạnh hình bóng của hạnh phúc Thiên đàng ấy, sự dữ cũng bành trướng gần như không kiểm soát nổi! Hai thế chiến đã lấy đi biết bao nhiêu mạng người và hầu như ai cũng thấy trước rằng nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô toàn cầu xảy ra, nền văn minh nhân loại kể như bị tiêu diệt!

    Tuy Kinh Thánh không nói chi tiết, nhưng chúng ta vẫn có thể luận ra nếu không có tội nguyên tổ và hậu quả tội nguyên tổ gây nên, sự dữ không thể có trên trái đất này! Loài người sống vô cùng hạnh phúc, không bao giờ có chiến tranh, đau khổ, mất mát...Nếu có những thiên tai bão lũ dịch bệnh thì cũng trở thành bình thường vì khoa học khôn ngoan đã dư sức chế ngự chúng từ thưở con người mới xuất hiện trên hành tinh xanh không được bao lâu!

    Như đã nói thần dữ là một tay quân sư xảo trá vô địch thế gian! Chúng sẽ gieo cho người ta thắc mắc rằng: Tại sao Chúa nhân từ như thế , thương xót vô cùng như thế mà Người không chặn sự dữ lại? Đã biết bao nhiều lần Chúa làm thinh trước sự đau khổ của loài người! Ngoài những thiên tai dịch bệnh tiêu hủy nhiều khi cả phần tư dân số châu Âu, tại sao Chúa không chặn tay phát xít hít le để bọn chúng thảm sát sáu triệu người Do Thái và làm cho vài chục triệu người phải chết?

    Nếu có ai thắc mắc như vậy, có thể hỏi luôn thêm rằng: Tại sao Chúa lại cho phép thần dữ cám dỗ ông bà A dong E và?

    Xin trả lời : Chúa phải thinh lặng, không chịu giơ tay chận đứng các sự dữ lại bởi vì Chúa luôn tôn trọng quyền tự do đã ban cho loài người!

    Thiên Chúa là Đấng thấu suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một, nên mặc dầu Chúa biết kẻ thù của Chúa là thần dữ và tội lỗi sẽ phá tan tành kỳ công tạo dựng nhân loại của Người, nhưng Người vẫn cho phép và để mặc cho kẻ thù của Chúa làm như thế! Bởi vì trước tiên là sự tôn trọng tuyệt đỉnh quyền tự do của các loài thụ tạo. Thứ hai là do sự Thấu Suốt, Người thấy trước rằng bằng việc Ngôi Hai nhập thể, một trời mới đất mới sẽ hồi sinh và kỳ công tạo dựng thứ hai này sẽ giá trị gấp n lần ( nói theo kiểu toán học, n là một đại lượng rất lớn) công trình tạo dựng loài người năm xưa...

    Một trăm năm trong cõi người ta có là bao so với đời đời hạnh phúc trên Thiên đàng? Và lời lãi cả và thế gian có ích gì khi linh hồn đời đời kiếp kiếp trong hoả ngục? Thế thì việc Chúa không giơ tay chặn đứng những sự dữ đang bách hại những người công chính, là vì Chúa sẽ trả lại cho họ sự hạnh phúc gấp bội và đời đời trên thiên Đàng. Còn những ai gieo rắc sự dữ ư? ___ Thôi rồi lượm ơi! Cứ cho là những kẻ gieo rắc này sung sướng chỉ vài chục năm ( không thể được trăm năm đâu! Cứ xem Hít le thì biết...) và cũng sẽ rơi vào lò lửa không hề tắt có một cái đồng hồ to tướng luôn luôn chỉ vào chữ ( Tú du da me ** ).
    Xin những người hiểu biết tra cứu giùm cụm từ này với! Bố của tôi kể lại hồi nhỏ các bà sơ dạy Giáo lý có nói như vậy! Tú du da me được phiên dịch là :đời đời kiếp kiếp!

    Tôi chắc rằng bằng này câu trả lời không thể làm hài lòng nhiều người,cho nên nếu có ai phát sinh ra vô số câu vặn vẹo khác, xin cứ thẳng cánhnêu ra trong đề tài này...






    thay đổi nội dung bởi: teenvnlabido, 01-01-2017 lúc 06:44 AM

  6. #5
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default

    Khi mới vào diễn đàn TCVN được vài tháng, tôi có viết một đề tài ,trong đó ngỏ ý muốn tìm hiểu và học hỏi Kinh Thánh. Nhưng lạ lùng rằng hầu như có vài quý vị nick xanh lá cây góp ý, thì toàn bộ đều là phản đối và yêu cầu dừng ngay tức khắc mà chả đưa ra được một lý do gì xác đáng !

    Và mấy ngày trước đây, tôi được sai phân phát vài chục cái máy (loa nghe nhạc thẻ nhớ và usb), trong đó có chép 500 bài giảng về Lòng Thương Xót Chúa của cha Giuse Trần Đình Long cho một số người cao tuổi và người cần nghe giảng. Tôi đã tiếc vô cùng vì mãi đến bây giờ tôi mới để ý đến việc cổ động cũng như những bài giảng về LTXC. Nhân tiện đó, tôi cũng tiếc vì giá mà biết đến các bài giảng của cha sớm hơn, tôi đã có được một chỗ tựa, một ô dù để che chống gió mưa.

    Ngay bài giảng thứ nhất, cha Long đã nói và khẳng định kẻ thù của Thiên Chúa là thần dữ. Và nhắc lại lời Chúa tuyên phán với con rắn Satan rằng Chúa sẽ gây nên mối thù giữa con rắn và Người Nữ.Người Nữ sẽ đạp dập đầu con rắn và con rắn thì rình cắn gót chân Người...

    Tôi tiếc! Là vì giá biết sớm hơn, tôi sẽ trích dẫn bài giảng thứ nhất của cha Long để làm lá chắn bao bọc cho mình khi viết đề tài :"
    Chớ Nên Yêu Kẻ Thù , mà phải Ghét".

    Rõ ràng tôi diễn tả cực kỳ chi tiết rằng kẻ thù của chúng ta không phải là loài người, mà kẻ thù của chúng ta là thần dữ và tội lỗi, thế mà vô số người đạo đức cực kỳ phản đối khi cho rằng nó phản cảm phản kiếc gì đó hoặc dám nói ngược lại lời Chúa! Số còn lại thì im lặng để cho nó lành để khỏi đụng chạm đến đức mến nào đó!

    Chỉ có một người duy nhất dám đứng lên làm luật sư bào chữa không công cho tôi trước muôn ngàn búa rìu dư luận, đó là một cô bé tuổi đời còn rất trẻ tên là night dew.

    Qua những sự việc trên, tôi càng nghiệm ra rằng thần dữ là một tay quân sự vô địch trên thế gian, không một cá nhân hay một tập thể nào có thể chống lại bọn chúng cho nổi! Chúng có thể lợi dụng ngay Lời Chúa, lợi dụng vào sự thích tôn vinh bản thân của con người để rồi bóp méo xuyên tạc theo hướng có lợi cho bọn chúng!

    Lời Chúa phán :"
    Hãy yêu thương và tha thứ cho kẻ thù của ngươi..." thì không biết đã có bao nhiêu đối tượng nghe và thực hành, nhưng thần dữ khá thành công trong việc lấy nhân lành trị nhân lành! Khi chế độ nô lệ còn tồn tại, để chặn ngang cổ, nhổ tận gốc sự phản kháng đối với những áp bức đầy đọa vô cùng dã man của chủ nô với nô lệ, người ta đã áp dụng triệt để Lời Chúa theo kiểu như sau:

    ___ Hỡi người đầy tớ, hãy vâng phục chủ mình.

    Để triệt tiêu những ý thức về nhân quyền, nhân bản của những nô lệ khốn cùng, người ta lại rao giảng:

    ___ Quyền phán xét thuộc về Chúa! Chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng...Hãy nhìn xem gương Chúa Giê su! Người cam chịu mọi đau khổ mà không một lời ca thán!

    ___...!

    Không hổ danh là một trong những tác phẩm làm đảo lộn thế giới:
    Căn lều bác Tom MP3 của nữ văn sĩ người Samaria nhân lành , tức một người theo đạo Tin lành là bà Harriete Beecher Stowe đã nêu ra một nhân vật anh hùng , nhân lành như một vị thánh sống đó là bác Tom, một nô lệ da đen. Đúng là bác Tom đã áp dụng Lời Chúa không sai một mảy may. Bác Tom hoàn toàn vâng phục tên chủ ác độc Lơ- gri như một đầy tớ vâng phục chủ không điều kiện, mặc dù tên Lơ-Gri tàn ác không thể tả! Tuy vậy, vì lòng yêu mến tha nhân như chính mình chính hiệu con nai vàng chứ không phải giả hiệu, bác thừa biết hai người nữ nô lệ là cô Cát-xi và cô gái Emily trốn ở vựa thóc để rình cơ hội chạy trốn khỏi địa ngục trần gian nhưng mặc dù tên Lơ-gri tra tấn tàn bạo chết đi sống lại bác không hề khai ra!

    Tuy thế, tác giả Căn lều bác Tom không chỉ nêu một tấm gương sống đúng như lời Chúa như vậy, vì yêu tha nhân đích thực, bà đã phản đối gay gắt chế độ nô lệ tội ác này khi đưa ra nhân vật Gióc-giơ vì ý thức được quyền sống, quyền tự vệ của con người nên ra sức trốn thoát khỏi tên chủ nô tàn bạo khi hắn bắt anh chia lìa người vợ yêu dấu và đứa con thơ bé nhỏ!

    Trong hai tấm gương trên, cứ cho là bác Tom là một nhân vật hoàn hảo nhất khi thực thi trọn vẹn Lời Chúa, nhưng bên cạnh đó không thể chê trách anh chàng Gióc-giơ! Trái lại, có thể coi Gióc-giơ như một anh hùng trên mặt trận bảo vệ quyền làm người.

    Như đã nói, cái ghê gớm của thần dữ là
    dùng nhân lành để trị nhân lành! Trong hàng triệu con người khốn khổ được mấy ai như bác Tom, anh chàng Gióc-giơ? Tuyệt đại đa số khi quá đau khổ trong kiếp nô lệ, hoặc trong hoạn nạn tai ương..., người Công giáo còn không mấy tin tưởng vào Thiên Chúa, huống chi người không có đạo họ chẳng ngần ngại gì mà kêu toáng lên, thậm chí nguyền rủa trời cao không có mắt!

    Những điều người lớn chúng ta luôn rao giảng như Thiên Chúa là đấng thương xót, nhân từ, công bằng... Chúa và Mẹ luôn phù giúp che chở những ai cậy trông nơi các Đấng... tưởng là sẽ hứa hẹn một mùa màng bội thu các linh hồn, nhưng trên thực tế đối với vô số người chẳng hề đem lại kết quả nào!

    Thần dữ không dại gì nói ngược lại với những lời Chúa phán, nhưng bọn chúng sẽ gieo vào trong lòng người ta một sự suy xét:

    ___ Chúa nhân từ, công bằng và vô cùng thương xót cùng luôn nhận lời những ai trông cậy nơi Người, thế tại sao trên thế gian này thật thà ngay thẳng thường thua thiệt, lọc lừa lươn lẹo lại luôn lên?Tại sao kẻ ác nó cứ nhởn nhơ còn biết bao nhiêu người lương thiện bị hết tai nọ tật kia và khốn cùng? Tại sao Chúa không giơ tay chận sự dữ lại mà cứ để nó làm sa đọa cả thế giới? Tại sao...?

    Đó là những suy nghĩ của đại đa số người bình dân, còn giới trí thức thần dữ sẽ có mánh khóe ghê gớm hơn:

    ___ Chúa thấu suốt hết quá khứ vị lai, tại sao Chúa lại không chặn bàn tay Hít le, để hắn tàn sát sáu triệu người Do Thái và là nguyên nhân khiến vài chục triệu người chết trong đệ nhị thế chiến? Phải chăng Chúa trừng trị dân Do Thái vì tội đóng đinh Người? Đã từng nói là Chúa rất nhân từ và thương xót cơ mà!

    ___ Tại sao Chúa uy quyền như thế mà lại để cho sự dữ tác yêu tác quái như thế? Ma túy là nguồn gốc phát sinh mọi tội lỗi, và là quyền lực của các băng đảng mafia, tại sao Chúa không chặn đứng nguồn gốc sự dữ này lại mà lại để cho ma túy hủy hoại gần như cả thế giới như vậy?

    Tất nhiên là những thắc mắc như thế thường không có lời giải đáp cho đến bờ đến bến! Một phiên tòa mà công tố viên đưa ra các cáo trạng cùng các bằng chứng hùng hồn để luận tội, mà luật sư đã không có hoặc thà đừng có còn hơn vì bào chữa quá tồi chỉ có lợi cho đối phương, thì 11/10 sẽ đầy dẫy sự oan sai!

    Khi tôi nêu đề tài
    :"Thiên Chúa cần được giải oan"
    thì đã có vài người thấy chối tai định dần cho tôi một mẻ nhưng lực bất tòng tâm nên chỉ bộc phát lên vài câu ngắn gọn để thể hiện sự cực kỳ phản đối! Thế thì nay tôi xin nhắc lại lần thứ 100 rằng đúng là Thiên Chúa bị siêu oan sai! Bởi vì các con cái , các môn đệ của Người chỉ sợ thiệt hại cho cái sự tôn vinh bản thân của họ mà thôi, nên họ không thấy và không muốn thấy Thiên Chúa bị oan như thế nào! Như thường nói: bất kỳ một cá nhân hay tập thể nào trên thế gian cũng không thể chống lại thần dữ huống chi những luật sư này tài đã chẳng có mà tâm thì không, cho nên khỏi cần xem thì cũng biết kết quả ra sao rồi!

    Không thể nói gắn gọn nhưng có, hoặc vẫn có thể giải quyết dứt điểm vấn đề! Hay nói kiểu khác: tất cả cá nhân hay tập thể trên trái đất này không thể nào chống nổi lại luxiphe, nhưng chỉ cần một người ngu nhất hèn nhất mà biết dùng siêu vũ khí zero+ Vô Cực, việc đá lộn cổ thần dữ và đồng bọn xuống vực sâu chẳng khó khăn gì!

    Không chỉ loài người, mà ngay đến các thiên thần cũng được Thiên Chúa ban cho một đặc ân là quyền Tự Do. Nghĩa là thiên thần cùng loài người có quyền tự do theo Chúa hoặc chống lại Chúa. Một số thiên thần và tổ tông loài người đã chống lại Chúa như thế nào thì chúng ta đã biết rồi! Và sự dữ ở đâu mà ra cũng đã phân tích ở bài viết trước rồi! Tất nhiên nếu Thiên Chúa muốn chặn đứng hay tiêu diệt không cho sự dữ tác oai tác quái, thì quá dễ dàng như lật bàn tay. Nhưng Chúa không chặn đứng hay tiêu diệt sự dữ ở thế gian cho tới khi tận thế, là do Chúa đã trao cho tất cả loài người cũng như từng người trong chúng ta thực hiện nhiệm vụ ấy. Với sự Thấu suốt, Chúa sẽ ra tay khi nào thấy điều ấy cần thiết cho mọi người.

    Sự ghê gớm của thần dữ là làm cho người ta, nhất là những người coi trọng tự ái, coi trọng vinh danh bản thân hiểu sai lệch, cắt nghĩa rao giảng sai lệch Lời Chúa nhưng cứ tưởng đang truyền giáo, đang làm công việc Tông đồ giáo dân! Không thể chỉ biết copy và paste câu
    :"Hãy yêu mến kẻ thù của ngươi..." ra để hù dọa hay ngăn cản việc chống lại sự dữ sự ác được! Chế độ nô lệ là hiện thân của sự dữ sự ác, cho nên nếu không có điều kiện để đòi hỏi nhân quyền nhân bản, công bằng... được thực thi, thì bác Tom là một tấm gương vĩ đại để chúng ta soi chung. Nhưng nếu có điều kiện thì Gioc-giơ cũng có thể coi là một tấm gương huy hoàng để con người đòi hỏi quyền sống, quyền làm người.

    Có vô số sự rao giảng là hãy bắt chước gương Chúa Giê su, nhưng có rất nhiều điều Chúa Giê su đã làm gương thì lại bị sự vô tình cố tình che khuất đi! Các người đàn bà góa của dân Do Thái thời xưa thường phải trao phần lớn tài sản của mình cho Đền thờ, cũng như dân chúng hàng năm phải đóng 1 phần 10 lợi tức của mình. Sự đời xưa cũng như nay luôn xảy ra chuyện lấy của công làm của riêng, để rồi Phúc âm thánh Mattheu đã dành hẳn ra một chương 23, trong đó Chúa Giê su đã phải lên án gay gắt:
    " Khốn cho các ngươi, hỡi các người kinh sư và người Pharisieu giả hình.các ngươi nuốt hết tài sản của các đàn bà góa, lại còn làm bộ đọc kinh cầu nguyện lâu giờ, cho nên các người sẽ bị kết án nghiêm khắc hơn...Mattheu 23: 14"

    Việc tham nhũng của các quý ông luật sĩ và Pharisieu thời ấy tất nhiên là tội chẳng phải vừa, nhưng hãy so với những tội ác khác như giết người vô tội, tiền trảm hậu cướp, áp bức hà hiếp triệt tiêu đường sống... của người khác thời phong kiến cũng như bây giờ, xin hỏi tội nào nặng hơn nhiều lần? Thế chẳng lẽ Chúa Giê su lại lên án những thứ nhẹ hơn mà bỏ qua những tội ác, sự dữ lớn hơn nhiều lần hay sao? Cái thâm hiểm của thần dữ là làm cho con người ta cảm thấy Lời Chúa là vô lý không thể chấp nhận, không thể làm theo được!

    Thật ra, chống lại hay lên án sự dữ không có nghĩa là phải chỉ biết dùng võ lực để chống lại! Phương pháp cứng rắn này chỉ nên dùng khi tình thế bắt buộc, nhất là khi các phương pháp mềm mỏng khác vô tác dụng vô kết quả như trường hợp bãi bỏ chế độ nô lệ! Chính vì thế nên Giáo Hội Công Giáo đã cho phép con người ta được quyền Tự Vệ. Điển hình như nếu không có sự phát động Binh Thánh Giá trong thời kỳ Trung cổ bên Âu châu, thì ngày nay có thể nền văn minh Ki Tô giáo đã bị tận diệt từ lâu! Nếu giáo xứ Trà Kiệu không chịu Tự vệ trước sự tàn sát khát máu dã man của các quý ông văn thân yêu nước Tàu, thì chắc chắn giáo xứ không còn ai sống sót là chuyên phải xảy ra! Ngoài sự Tự vệ bắt buộc như thế, việc lên án, phản đối sự dữ sự ác bằng lời nói không những là một việc cần làm ngay, mà việc phản đối lên án những tội ác sự dữ như vậy, sẽ giúp cho loài người nhận thức sâu sắc hơn việc Không thể yêu kẻ thù, mà phải Ghét!

    Đức giáo hoàng Phanxico được thế giới coi như một vị giáo hoàng rất hiền lành và thánh thiện. Nhưng đối với bọn khủng bố IS, ngài cực lực lên án và phản đối những việc ác do bọn họ gây ra ! Nhưng trong vụ việc nhóm tòa soạn báo Charlie Hebdo bị giết gần như toàn bộ, bên cạnh việc phản đối cái ác là sự khủng bố , đức giáo hoàng Phanxico cũng nêu ra cho thế giới thấy rằng sự khủng bố về tinh thần mà nhóm Hebdo hay chủ trương, cũng chỉ là sự dữ sự ác mà thôi và kết quả nhiều khi thảm khốc hơn nhiều!


  7. #6
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 39
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 297
    Cám ơn
    121
    Được cám ơn 303 lần trong 150 bài viết

    Default

    "xin được chờ đợi tại đây để yêu cầu các nhà khoa học chống đạo hay không chống trả lời thử?"
    Có 13 tỷ năm mà bạn Teen phóng đại lên đến 32 tỷ năm là sao?
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  8. #7
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default

    Trích Nguyên văn bởi ViviPaul View Post
    Có 13 tỷ năm mà bạn Teen phóng đại lên đến 32 tỷ năm là sao?
    Lâu lâu mới gặp lại được anh Paul,em mừng quá!

    Anh làm ơn đọc ky kỹ lại cái trang web mà em đã dẫn link trong bài viết trước của em nhé, kẻo nó die bất thình lình thì lại bảo em nói bịa:

    __ http://kenh14.vn/kham-pha/dot-pha-thien-van-xac-dinh-thien-ha-xa-nhat-trong-vu-tru-2016030501405285.chn

    Em hy vọng anh sẽ giải thích giúp em vấn đề:

    ___ Tại sao cái gọi là bigbang mới có hơn 13 tỷ năm, vậy mà lại có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng? Chẳng lẽ tốc độ của vật chất bắn ra trong vụ nổ bigbang lại có vận tốc hàng triệu KM một giây?

    Anh giúp em việc này với!

    Nếu anh chứng minh được, phen này thuyết Tương đối cả rộng với hẹp của đầu têu Einstein chắc chắn tiêu đời nhà ma rồi!

  9. #8
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default KHOA HỌC CHỈ LÀ ĐỒ BỎ?

    Khoa học chỉ là đồ bỏ?

    Đúng như đề tài này đã nêu:
    " Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề" ở chỗ như sau:

    ___ Nếu nói ngắn gọn : "Khoa học chỉ là đồ bỏ", thì những người rất thông thái về khoa học cũng như hàng đống người chẳng biết quái gì về khoa học nhưng là những fan cuồng sẽ bừng bừng nổi giận vì cho là một tuyên bố ngạo mạn. Mà nếu nói tỉ mỉ chi tiết, phân tích rồi chứng minh siêu cụ thể thì họ lại không chịu đọc cho kỹ mà chỉ biết chê trách rằng dài dòng lê thê, đọc đến đuôi thì quên mất đầu!

    ___ Nhưng vẫn có thể giải quyết dứt điểm , hoặc chứng minh rằng cái tuyên bố trên kia rất đúng khi nếu có một vật cản nào ngo ngoe chặn lối,cơn sóng thần sẽ hất văng đi là xong!

    Tôi cũng xin chú thích: Sóng thần ở đây là vũ khí zero+ Vô Cực.

    Tôi đã từng nói ngắn gọn rằng khoa học là những kinh nghiệm do loài người tích lũy thâu thập lại, tự bản thân nó còn vô số cái sai, huống chi vịn vào hoặc dưa hơi khoa học để nghi ngờ hay chống lại Thiên Chúa thì chẳng khác nào mang thuyền thúng ra định chặn sóng thần vậy!

    Như đã nói : Khoa học gồm nhiều ngành : y học, địa chất học,điện tử, công nghệ thông tin... mà độ chính xác có thể đạt tỉ lệ rất cao chứ không như ngành thiên văn vật lý vũ trụ mà tỉ lệ chính xác hiện nay đang rất thấp vì đang dùng công nghệ suy luận và đoán mò hơn là thực nghiệm! Nhưng người ta có câu:"Xấu hay làm tốt, dốt hay nói chữ"! Chính cái khoa thiên văn vật lý vũ trụ mò mẫm này, thần dữ lại thu hoạch nhiều thắng lợi khi làm cho rất nhiều người không Công Giáo và ngay những người Công Giáo mà có cái Tôi tiềm ẩn lại đâm ra nghi ngờ, thậm chí chống lại Thiên Chúa.

    Có thể tin nổi cái gọi la bigbang được không khi mà người ta giải thích về nó như sau:

    ___ Từ một điểm có thể nói rằng nhỏ chưa bằng đầu kim nhưng mật độ vô cùng,áp suất vô cùng...gì gì đó, tự nhiên cái nhỏ không bằng đầu kim ấy làm cái đoàng một phát bắn ra vô số vật chất để cấu tạo thành vũ trụ có vô số thiên hà...!

    Tất nhiên tôi chẳng hơi đâu mà tranh cãi về cái mà loài người tự bịa tự đặt ra như thế! Nhưng điều cho tôi rằng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề ở đây, đó là đặt câu hỏi với các nhà khoa học rằng tại sao cái gọi là bigbang ấy được ấn định rằng đã xảy ra cách đây hơn 13 tỷ năm, vậy mà lại có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng?

    Nếu thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng là có thật như các tạp chí khoa học đã thông tin, có nghĩa là vận tốc các hạt vật chất bắn ra từ cái gọi là bigbang phải nhanh gấp hai gấp ba thậm chí gấp bốn lần ánh sáng. Tức có thể lên đến triệu, hơn triệu km/giây!

    Mà đầu têu Einstein đã từng chắc cú rằng không một thứ gì trong vũ trụ có thể nhanh hơn vận tốc ánh sáng được!

    Nếu có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, có thể kết luận rằng:

    ___ Thuyết tương đối cả rộng và hẹp của đầu têu Einstein là ĐỒ BỎ!

    ___ Giả thuyết Bigbang là ĐỒ BỎ, bởi vì vũ trụ này không thể phát sinh từ cái gọi là bigbang được! Vì qua thông tin có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, chắc chắn rằng có hàng ngàn vũ trụ sinh ra từ những smallbang nào đó ở những khoảng không gian vô tận nào đó...

    Để thay cho lời kết, tôi xin thêm một câu khác bên cạnh câu đã viết trong bài trước:

    ___
    "...xin được chờ đợi tại đây để yêu cầu các nhà khoa học chống đạo hay không chống trả lời thử?"

    ___
    Tôi thách ai đối chất cùng tôi...cãi thắng được tôi..."


  10. #9
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 39
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 297
    Cám ơn
    121
    Được cám ơn 303 lần trong 150 bài viết

    Default

    Chào bạn, thời gian gần đây lu bu nhiều việc quá không vào diễn đàn được. Hôm qua đọc vội mấy trang thấy bạn nói có một thiên hà cách chúng ta khoảng 32 tỷ năm nhưng mình lại nhấn vào cái link thứ 2 thấy họ nói có 13 tỷ năm (xin lỗi bạn nhé).

    Về câu hỏi của bạn thì ngay trong cái link bạn đưa ra họ đã giải thích rõ ràng rồi mà. Tôi xin làm rõ hơn nếu bạn vẫn còn nghi ngại gì đó.

    Thứ nhất, vũ trụ theo thuyết big bang thì nó được hình thành cách đây khoảng 13.8 tỷ năm. Vì vũ trụ vẫn tiếp tục giãn nở nên đến nay nên khoảng cách từ tâm nổ đến chúng ta là khoảng 13.8 tỷ năm ánh sáng. Vì vũ trụ giãn nở theo mọi hướng nên nếu từ ban đầu nếu có một thiên hà đi ngược hướng với chúng ta thì nó vẫn cách tâm nổ 13.8 tỷ năm ánh sáng nhưng sẽ cách chúng ta khoảng 2x13.8 tức 27.6 tỷ năm ánh sáng. Thế nhưng vụ nổ big bang không giống với những vụ nổ thông thường mà có giai đoạn nó được gia tốc do một nguồn năng lượng bí ẩn là năng lượng tối ( dark energy). Chính nhờ sự gia tốc này mà khoảng cách của các thiên hà có thể đạt đến 32 tỷ năm ánh sáng.

    Như vậy thì thuyết tương đối của Einstein bị phá sản? Đúng vậy, khi thuyết bigbang ra đời thì thuyết tương đối và thuyết lượng tử bị rơi vào bế tắc. Bởi vì theo quy ước thì ở tầm vĩ mô ta phải dùng thuyết tương đối và ở tầm vi mô thì ta phải dùng thuyết lượng tử. Câu hỏi đặt ra là nếu đi ngược vào quá khứ thì khi cái thế giới vĩ mô này đi vào một thế giới vi mô là một điểm cực (singularity) trước bigbang thì ta dùng thuyết nào? Thật không đơn giản vì ở thế giới vi mô ảnh hưởng của lực hấp dẫn là không đáng kể nhưng tại thời điểm trước big bang thì lực hấp dẫn lại vô cùng lớn do đó cả hai thuyết tương đối và thuyết lượng tử đều không còn giá trị. Đó là lý do tại sao người ta phải đi tìm một thuyết toàn năng hơn đó là theory of everything. Trong lúc các nhà khoa học còn đang lúng túng thì Stephen Hawking đã nảy sinh ra một sáng kiến khiến ông trở nên vĩ đại so với cái hình thức bên ngoài của ông. "Chân không cũng tương đối chứ không tuyệt đối như người ta vẫn tưởng". Theo Hawking chân không chẳng qua là sự phân tán và tái hợp của vật chất và phản vật chất ở cấp độ vi mô mà theo đó năng lượng trung bình vẫn là không và thế giới vẫn là hư vô. Một phát kiến vĩ đại nữa của Hawking là vũ trụ cũng không chỉ có một như chúng ta vẫn tưởng mà thực ra có hằng hà sa số các vũ trụ cùng sinh ra và mất đi trong sự tương đối của nó. Mỗi vũ trụ có một quy luật riêng của nó (Multiversal). Chính vì vậy tại một nơi nào đó tồn tại một lỗ đen phản vật chất hay một lỗ đen vật chất mà theo đó nó hút tất cả các vật chất chất hay phản vật chất làm cho trong chân không xuất hiện một bức xạ gọi là bức xạ Hawking. Chính vì bức xạ Hawking mà chân không trở nên mất cân đối và có nơi thừa vật chất, có nơi lại dư phản vật chất. Khi vật chất hay phản vật chất co cụm vào một điểm do hấp dẫn thì nó lại sinh ra bigbang, rồi bigbang lại sinh ra vũ trụ hay phản vũ trụ và vũ trụ hay phản vũ trụ lại sinh ra lỗ đen hoặc phản lỗ đen. Rồi lỗ đen hay phản lỗ đen lại làm mất cân bằng chân không... cứ thế và cứ thế các vũ trụ được sinh ra và huỷ diệt một cách tự phát không cần phải có một bàn tay tạo dựng của ĐẤNG TẠO HOÁ nào cả. Và do đó giả thuyết về THIÊN CHÚA là không cần thiết.

    Đọc đến đây các tín hữu Thiên Chúa giáo bắt đầu hoang mang. Bạn Teen bắt đầu giơ tay chuẩn bị cho tôi một cái bạt tai nổ đom đóm mắt với vũ khí zero+ vô cực. Các thành viên ban quản trị bắt đầu chuẩn bị khoá đề tài và huỷ vĩnh viễn tài khoản ViviPaul. Nhưng xin phép cho tôi nói lời ân huệ cuối cùng. NẾU AI CHỨNG MINH ĐƯỢC LỜI NÓI CỦA TÔI SAI TÍN LÝ Ở CHỖ NÀO...

    Nói đùa các bạn thôi, người Công Giáo chúng ta cần phải biết điều này. Bởi vì điều này những người vô thần họ nắm rất rõ vì họ vốn là fan cuồng của Darwin, Hawking...
    Nếu chúng ta cứ mù tịt thì họ sẽ đánh giá chúng ta ngu muội, mê tín...

    Cái quy luật mà Hawking đưa ra nghe có vẻ rất logic và khoa học. Thế nhưng nếu nó đúng thì ai đã tạo ra các quy luật đó? Tại sao tất cả đều tương đối mà chúng ta lại hiện diện cách tuyệt đối? Nếu các quy luật đó tự mình mà có thì tại sao họ lại không tin Thiên Chúa tự mình mà có? Vì chúng ta và vũ trụ mà chúng ta đang sống là phải có nên các quy luật đó là phải có. Mà vì các quy luật đó là phải có nên đấng sắp đặt ra quy luật đó là THIÊN CHÚA phải hằng có.
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  11. #10
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 39
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 297
    Cám ơn
    121
    Được cám ơn 303 lần trong 150 bài viết

    Default

    Khoa học không phả là đồ bỏ đâu bạn Teen. Chúa Giê-su đã từng nói rằng các con hãy đi tìm kiếm nước Thiên Chúa còn những thứ khác Người sẽ ban cho sau. Khoa học cũng là một cách tìm kiếm Thiên Chúa vì có một bài Thánh Vịnh nào đó tôi không nhớ nhưng có ý đại loại như sau:

    Các tầng trời biểu hiện vinh quang Chúa
    Khắp không gian loan báo sự việc chính tay Ngài.
    Ngày lại ngày, chúng không ngừng lên tiếng.
    Đêm từng đêm, kiến thức chúng phơi bày.

    Đúng vậy, hãy ngước mắt lên trời để tìm kiếm vinh quang Chúa. Nếu bạn đã từng giương ống kính Thiên văn lên trời bạn sẽ thấy khoa Thiên văn học phải cực kỳ chính xác nếu bạn chỉ cần đụng nhẹ một cái thôi thì cái hành tinh mà bạn đang trố mắt nhìn nó đã chạy đi đâu mất rồi và phải vất vả lăm bạn mới định vị lại nó được.
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  12. #11
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default

    Nguyên văn bởi anh ViviPaul:
    Bạn Teen bắt đầu giơ tay chuẩn bị cho tôi một cái bạt tai nổ đom đóm mắt với vũ khí zero+ Vô cực....( Xin viết hoa từ Vô Cực tôi dùng để nói về Thiên Chúa).


    Đúng là với vũ khí zero + Vô cực, tôi đã từng giáng cho những gì chống lại Thiên Chúa không phải chỉ là những bạt tai nổ đom đóm mắt, mà còn mạnh hơn rất nhiều lần! Chẳng hạn câu tôi rất thường dùng :

    ___ "...đá cho thần dữ và đồng bọn một diệt quỷ liên hoàn cước khiến cho bọn chúng té lộn cổ xuống vực bất tỉnh quỷ sự và hôn mê sâu..."

    Nhưng tôi nhận thấy rằng chưa bao giờ mình lại dám tát đồng đạo của mình của mình một cái nào cả! Ngược lại tôi chấp nhận công trạng là số âm trước mặt Chúa khi tranh luận về Đức Tin, khi mà trong những lần tranh luận ấy tôi bất đắc dĩ có những lời nặng nề với người khác. Đổi lại tôi hy vọng tôi sẽ làm chứng được Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ, phá tan tành những âm mưu,kế sách ghê gớm của thần dữ khi bọn chúng đã và đang gây hoang mang tổn hại đến Đức Tin Công Giáo.

    Tôi vẫn luôn nhớ lời Chúa nói với các môn đệ khi các ông thưa Người:
    " Thưa Thầy,chúng con thấy có người nhân danh Thầy mà trừ quỷ.Chúng con đã cố ngăn cấm vì người ấy không đi theo Thầy cùng với chúng con. Chúa Giê su đáp: Đừng ngăn cản người ta! Quả thật, ai không chống lại chúng ta là ủng hộ chúng ta. Luca :9 49-50".

    Không khó để phân biệt việc nhân danh Chúa mà trừ quỷ với việc vô tình cố tình mắc vào âm mưu thần dữ hoặc vô tình cố tình phục vụ cho vinh danh bản thân hay giáo lý phàm nhân!

    Ngay lúc này, xin cảm ơn anh Paul vì việc tiếp sức trong cuộc đua mà anh đã làm cho tôi. Bởi vì anh đã xác nhận trong bài viết vừa qua rằng thuyết Tương đối rộng hẹp gì đó chẳng còn giá trị khi việc khoa học tìm ra một thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng. Tôi đã không ít lần phát biểu rằng Chân lý phải bất di bất dịch, chứ không thể có kiểu như cái thứ khoa học mạo nhận Chân lý khi mà hôm nay tung hô thuyết này thuyết nọ lên tận mây xanh, ngày mai hất lộn nhào xuống đất và ngày kia lại đem chôn vùi xuống mộ sâu!

    Anh Paul chắc chắn rất biết rõ rằng vô số nhà khoa học chống đạo và hàng đống người mù tịt về khoa học mà chỉ biết a dua đã từng hò reo tung hô cái thuyết Darwin đồ bỏ! Khi thuyết Darwin sụp đổ tận gốc và bị kết tội lừa đảo, người ta lại quay sang cứu cánh rằng :
    "Không có Thiên Chúa nào hết, chẳng qua vũ trụ được vận hành bởi các quy luật vật chất mà người Công giáo tưởng lầm rằng đó là Thiên Chúa! Vin vào những tuyên bố của đầu têu Einstein, người ta đã "tiên báo" rằng ngày nào tìm ra Lý thuyết về mọi thứ(Theory of Everything), ngày đó Thiên Chúa sẽ cáo chung! Nhưng chờ mỏi mòn con mắt: Lý thuyết về mọi thứ đến bây giờ vẫn chưa tìm ra, Hạt của Chúa cũng đang là mơ tưởng! Vậy mà tai ách thay một vài nhà khoa học nào đó "lỡ dại" quay cái ống kính thiên văn Hubble để rồi nhòm thấy cái thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng khiến cho giả thuyết Tương đối lộn cổ xuống vực!

    Theo như những gì anh Paul đã viết, thì thấy rằng anh đã nhận định thuyết Tương đối bị phá sản khi vũ trụ được cho rằng do bigbang bào chế ra mới được gần 14 tỷ năm mà lại có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng! Tất nhiên cái thiên hà cách 32 tỷ năm ánh sáng này chưa phải là cái cuối cùng mà chắc chắn nay mai sẽ bật ra nhiều thiên hà cách xa chúng ta vài ngàn , chục ngàn tỷ nữa!

    Khoa học thường được đại đa số con người ta, kể cả vô số người Công giáo tin rằng nó là chính xác, là sự thực ghê gớm nhưng riêng tôi từng nhấn mạnh 1001 lần nó chỉ là do tư duy, kinh nghiệm của con người thu thập , tổng hợp thành. Mà với niềm tin Công Giáo, chúng ta biết cực rõ rằng loài người đã vướng tội hậu quả tội nguyên tổ nên lòng trí đã bị chất phóng xạ vườn địa đàng hủy hoại không phải nhỏ, thế thì làm sao có thể coi những tư duy, kinh nghiệm của loài người là Chân Lý như Thiên Chúa được?

    Định luật vạn vật hấp dẫn của Newton tồn tại hai trăm năm rồi bị thuyết Tương đối la toáng lên rằng đã đánh sập! Rồi tưởng rằng vũ trụ được xác định bằng những quy luật vật chất mà không có gì bất định như lời Einstein đã từng nói :
    "Thượng đế không chơi trò xúc sắc..." ( Ý của đầu têu này muốn nói :vật chất trong vũ trụ phải tuân theo một quy luật thống nhất, bất di bất dịch chứ không có chuyện thay đổi, may rủi như trò chơi xúc sắc). Nhưng đoàng một phát, ngay khi Einstein đang còn sống và đang trên chín tầng mây,những vinh quang ấy cũng không giúp cho giáo sư đầu têu này một tí tẹo nào, đến nỗi đại nhân tiên sinh này bị thua cuộc không thể bảo vệ nổi cái trường phái xác định của ông khi mà nhà vật lý Heisenberg rồi Niels Bohr đưa ra chứng minh về nguyên lý bất định Heisenberg ( Xin đọc qua link sau :

    http://ttvnol.com/threads/chua-khong...uc-xac.174468/
    ) !

    Cho đến khi từ giã cõi đời ô trọc, Einstein vẫn không chấp nhận mình thua cuộc! Nhưng được cái uy tín của ông quá lớn cho nên người ta chưa dám hạ bệ ông!

    Trong bài viết trước tôi có nói rằng rất nhiều ngành khác của khoa học như y, sinh học, điện tử, cơ học, công nghệ thông tin...dùng phương pháp thực nghiệm( xin tạm hiểu : lý thuyết luôn đi đôi với thực hành...) cho nên nếu không chính xác sẽ không đạt kết quả! Ví dụ như một hay nhiều nhà bác học tư duy được một phương pháp, một lý thuyết để chế ra thuốc diệt virus HIV chẳng hạn, nhưng bằng đó chưa thể tuyên bố rùm beng lên rằng đã thành công trong việc xóa sổ cơn đại dịch HIV! Còn phải mang thuốc ấy thí nghiệm trên thực tế, thử đi thử lại vô số lần mới hy vọng thành công.

    Trong khi đó như đã từng nói cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ cho đến hôm nay và có thể mãi mãi chỉ biết dùng phương pháp còn tệ tàn hơn phương pháp của các thầy bói mù xem voi để nhận định về vũ trụ! Có nghĩa rằng các nhà khoa học nhất là các nhà khoa học chống đạo chỉ biết ngồi chôn chân ở một góc độ cực nhỏ bé trong vũ trụ và dùng trí khôn con người đã nhiễm phóng xạ nguyên tổ để nêu ra các giả thuyết, lý thuyết rồi phán thánh rằng quy luật này ,định luật nọ là bất biến, rồi vũ trụ phải như vậy như vậy...!

    Anh Paul đã cho biết rằng khi giả thuyết bigbang ra đời thì thuyết tương đối và lượng tử rơi vào bế tắc..., và trong khi các nhà khoa học đang lúng túng thì đã có Stephen Hawking cấp cứu bằng cách suy nghĩ ra một lý thuyết mới:
    "Chân không cũng tương đối chứ không tuyệt đối như người ta vẫn tưởng".và đây là nguyên văn:

    Theo Hawking chân không chẳng qua là sự phân tán và tái hợp của vật chất và phản vật chất ở cấp độ vi mô mà theo đó năng lượng trung bình vẫn là không và thế giới vẫn là hư vô. Một phát kiến vĩ đại nữa của Hawking là vũ trụ cũng không chỉ có một như chúng ta vẫn tưởng mà thực ra có hằng hà sa số các vũ trụ cùng sinh ra và mất đi trong sự tương đối của nó. Mỗi vũ trụ có một quy luật riêng của nó (Multiversal). Chính vì vậy tại một nơi nào đó tồn tại một lỗ đen phản vật chất hay một lỗ đen vật chất mà theo đó nó hút tất cả các vật chất chất hay phản vật chất làm cho trong chân không xuất hiện một bức xạ gọi là bức xạ Hawking. Chính vì bức xạ Hawking mà chân không trở nên mất cân đối và có nơi thừa vật chất, có nơi lại dư phản vật chất. Khi vật chất hay phản vật chất co cụm vào một điểm do hấp dẫn thì nó lại sinh ra bigbang, rồi bigbang lại sinh ra vũ trụ hay phản vũ trụ và vũ trụ hay phản vũ trụ lại sinh ra lỗ đen hoặc phản lỗ đen. Rồi lỗ đen hay phản lỗ đen lại làm mất cân bằng chân không... cứ thế và cứ thế các vũ trụ được sinh ra và huỷ diệt một cách tự phát không cần phải có một bàn tay tạo dựng của ĐẤNG TẠO HOÁ nào cả. Và do đó giả thuyết về THIÊN CHÚA là không cần thiết.

    Blaise Pascal là một thiên tài về khoa học và có thể nói rằng ông có một suy nghĩ đáng giá như một nhà tiên tri chính hiệu khi để lại cho các nhà khoa học chối bỏ Thiên Chúa một thông điệp:

    ___
    Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?

    Khi thuyết tương đối ra đời, người người hò reo, nhà nhà hò reo và Einstein được coi như anh hùng đã kết liễu một Thiên Chúa ảo tưởng! Với chủ trương Xác định và căn cứ vào thuyết tương đối , tiếng tăm của Einstein đã lên hơn trăm tầng mây khi ông có thể và đã từng dự đoán chính xác về vị trí của một thiên thể vào thời điểm nhất định nào đó trên bầu trời. Nhưng đến khi nguyên lý Bất định Heisenberg ra đời, mặc dù Einstein đã ra sức tuyên bố: "Thiên Chúa không chơi trò may rủi( xúc sắc)" , ông cũng đuối lý không thể phản đối , không thể giải thích tại sao chỉ toàn là sự bất định xảy ra mà không phải là xác định trong các thí nghiệm của nhà khoa học Heisenberg!

    Tôi chắc mẩm rằng anh Paul, tôi và vô số học sinh khi ngồi trên ghế nhà trường từng được dạy rằng vũ trụ này được khai sinh sau vụ nổ bigbang và tuổi của vũ trụ là gần 14 tỷ năm! Hồi sinh viên tôi đã đọc được rất nhiều tài liệu mà tài liệu nào cũng lấy vụ nổ bigbang ra để làm nền móng ,làm căn cứ cho bài viết về ngành vật lý thiên văn vũ trụ! Thế mà chẳng biết được bao lâu cái gọi là bigbang này lại tiêu đời vì việc làm "dại dột" của các nhà khoa học nào đó khi dám chĩa ống kính thiên văn vào cái nơi mà thiên hà GN-z 11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng đang hiện diện!

    Tôi không hiểu những người cho khoa học là tôn giáo nghĩ gì khi mà cái điều hôm nay đựợc cho là chân lý, là sự chính xác tuyệt đối như thuyết của Einstein, cái gọi là bigbang được tung hô lên tận mây xanh, được coi như một đòn hiểm để kết liễu một Thiên chúa ảo tưởng, nhưng ngày mai lại kêu ca rằng đã nhầm lẫn, đã bị phá sản rồi ngày kia mang chôn vùi dưới mộ sâu!

    Stephen Hawking lấy cái gì, căn cứ vào điều gì để ngồi trên xe lăn mà cứu vớt thuyết tương đối, sửa chữa lại sai lầm của cái quan niệm đã và đang mang vào tất cả các sách giáo khoa để mà áp bức học sinh phải học thuộc lòng:
    " vũ trụ mà chúng ta đang sống đây được tạo thành bắt đầu từ một vụ nổ bigbang" ? Chẳng biết rằng trước đây cái thời mà thuyết tương đối, giả thuyết bigbang đang trên trăm tầng mây Stephen hawking có giơ hai tay hai chân để tung hô không nhỉ? Chắc chắn không nhiều thì ít ông ta cũng rất hồ hởi khi thấy anh hùng Einstein đã giáng những đòn chí mạng vào thứ tôn giáo mê dân! Nhưng rồi ngày vui siêu qua mau, khi thấy thuyết tương đối, thuyết big bang có nguy cơ đổ sụp, với cái còn lại duy nhất cứ cho không bị tàn tật là trí não, Stephen hawking đã lập tức cho ra lò một tư duy mới như anh ViviPaul đã giới thiệu trong đoạn văn mà tôi đã trích dẫn lại trên kia!

    Vin vào
    thực nghiệm gì, căn cứ vào điều gì để Stephen Hawking chứng minh cho loài người rằng vũ trụ phải đúng như những gì ông đã phán thánh?

    Trước kia khi Einstein nêu ra thuyết Tương đối, lịch sử đã cho biết rằng số nhà khoa học hiểu được thuyết của ông là một con số rất ít. Nhưng dần dần sau này và nhất là khi Hoa Kỳ đã chứng minh rằng áp dụng thuyết tương đối rộng của ông trong những thí nghiệm về trường hấp dẫn trong không gian liên hành tinh sẽ chính xác hơn rất nhiều so với định luật vạn vật hấp dẫn của Newton, và kể từ đó mọi nghi ngờ về thuyết Tương đối của Einstein kể như bị chôn sống ! Tuy vậy, trong những tình huống, tính chất phi vật thể ( xin hiểu nôm na là tinh thần)cái chết ngỏm rồi nhưng chưa chôn chỉ là một thây ma chẳng có gì đáng sợ cho bằng thứ chưa chết nhưng đã bị chôn! Bởi vì tinh thần là bất tử cho nên nếu tinh thần ấy đang sống mà bạo lực cường quyền mang chôn đi thì một lúc nào đó tinh thần ấy lại hồi sinh mạnh mẽ mãnh liệt hơn trước!

    He he! Tới đây nếu ai tò mò hoặc cho rằng tôi nói nhăng nói cuội thì tôi xin cho một thí dụ điển hình là các thánh tử đạo Việt Nam, đạo Công Giáo ở Việt nam đang sống đang lớn mạnh nhưng bị bạo lực cường quyền của các hôn quân nhà Nguyễn mang đi chôn sống! Nhưng đạo Công Giáo Việt Nam đâu có chết đâu mà chỉ một thời gian ngắn đã hồi sinh gấp nhiều lần khi xưa!

    Còn nếu ai muốn thực tế ngoài đời hơn thì tôi xin mang ví dụ tinh thần nhà Tây sơn dù đang sống mà bị chôn vẫn không hề chết ! Cho dù bọn hôn quân nhà Nguyễn cướp được nước Nam, nhưng tháp bút ở Hồ Gươm đã được viết giữa thiên thanh bạch nhật, giữa muôn ngàn con mắt của bọn vua quan tay sai nhà Nguyễn những dòng chữ mang ý nghĩa nhớ thương ghi công vị anh hùng áo vải Quang Trung Nguyễn Huệ :"Tả Thanh Thiên Tử"!.

    Bây giờ xin trở lại : Trong vụ việc những sự nghi ngờ về thuyết Tương đối chưa chết nhưng đã bị chôn, nó sẽ giống như mang chôn một quả bom còn nguyên vẹn ngòi nổ xuống nền móng của tòa lâu đài! Thuyết Tương đối xây dựng trên một tiên đề hay định đề về vận tốc ánh sáng là một hằng số và bất biến và Einstein kết luận rằng không có một vận tốc nào nhanh hơn ánh sáng được. Thế thì quả bom cho dù bị chôn mà còn nguyên vẹn như vừa xuất xưởng được kích hoạt thì sự gì sẽ xảy ra? Sự kích hoạt ở đây có nghĩa chỉ cần tìm ra một vận tốc nào đó nhanh hơn ánh sáng, thì thuyết Tương đối kể như tiêu đời nhà ma! Và như trên đã nói, việc các nhà khoa học " ghen tị" nào đó đã ác tâm chĩa ống kính thiên văn vào thiên hà GN_z11 rồi tuyên bố rằng thiên hà đó cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng đã đánh thức quả bom hàng trăm năm bị chôn sống dưới nền móng tòa lâu đài mang tên Tương đối!

    Tôi đã từng tuyên bố rằng tác giả cái bài báo của trang web :

    _ http://kenh14.vn/kham-pha/dot-pha-thien-van-xac-dinh-thien-ha-xa-nhat-trong-vu-tru-2016030501405285.chn

    đã bào chữa một cách vụng về cho thuyết Tương đối và cả cái gọi là bigbang! Bởi vì căn cứ vào đâu mà cho rằng vận tốc giãn nở của vũ trụ nhanh hơn hoặc bằng ánh sáng? Cái gọi là bigbang cho rằng đã trải qua 13,8 tỷ năm từ khi tạo thành vũ trụ hiện nay mà lại có thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng thì một đứa học sinh ngu ngu cấp hai cũng tính toán ra rằng:Nếu vận tốc giãn nở của vũ trụ bằng ánh sáng thì may lắm mới có thiên hà cách chúng ta 28 tỷ năm ánh sáng! Mà đây cách 32 tỷ năm thì đứt đuôi con nòng nọc rằng: thuyết tương đối đã chết nhưng mà nhiều kẻ không chịu đem chôn rồi!

    Vinh quang, được tung hô lên hàng trăm tầng mây như Einstein cùng với thuyết Tương đối đã được đem ra áp dụng thí nghiệm thành công lừng danh như tôi đã kể ở trên mà còn chết ngỏm khi có bằng chứng cho thấy vận tốc nào đó nhanh hơn ánh sáng rất nhiều! Huống chi nếu nay mai đây các kính thiên văn tối tân hơn giúp người ta khám phá ra thiên hà cách chúng ta chừng trăm tỷ năm, ngàn tỷ năm thì chắc lại có một ông hoàng khoa học thứ hai thứ ba, một stephen hawking đội mồ sống dậy để phán thánh, để bung ra một vài cái lý thuyết không thực nghiệm, không chứng minh hòng cấp cứu cho những thứ Đồ Bỏ chăng?

    Xin tiếp tục trong bài viết sau...




  13. #12
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 39
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 297
    Cám ơn
    121
    Được cám ơn 303 lần trong 150 bài viết

    Default

    Có lẽ bạn Teen đang hiểu nhầm về vòng đời các thuyết và phạm vi áp dụng.

    -Trước hết, Định luật vạn vật hấp dẫn của Newton, thuyết tương đối của Einstein và thuyết lượng tử và kể cả thuyết tiến hoá cũng vẫn đang sống và sống mạnh mẽ chứ không chết và đem chôn như bạn Teen nghĩ.

    -Thứ 2, mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng. Ví dụ khi xây dựng các công trình trên mặt đất bạn vẫn phải dùng luật Newton. Nói về ánh sáng bạn vẫn phải dùng thuyết tương đối của Einstein. Khi nghiên cứu về các hạt vi mô bạn vẫn phải dùng thuyết lượng tử và khi nghiên cứu về bigbang bạn phải dùng một lý thuyết khác. Đây là điều hết sức bình thường. Bởi vì khi bạn khám phá ra một thế giới với tình trạng điều kiện khác thì bắt buộc phải dùng một lý thuyết khác. Điều này cũng giống như làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá. Điều này cũng tương tự như dùng thuyết tương đối và thuyết lượng tử để cố gắng giải thích thuyết bigbang. Và như tôi đã nói (viết), hai thuyết này không biết nên dùng thuyết nào vì cả hai đều không phù hợp nên các nhà khoa học đang đi tìm một thuyết khác phù hợp hơn. Đó là Theory of everything.

    Nói như thế không có nghĩa là luật Newton, thuyết tương đối, thuyết lượng tử và kể cả thuyết tiến hoá là đồ bỏ, là thứ đã chết và phải đem chôn hay là những thứ vô giá trị.

    Bởi vì vũ trụ có nhiều cấp độ khác nhau nên cần phải có nhiều thuyết khác nhau để tiếp cận.

    - Thứ 3 là bạn Teen vẫn có vẻ chưa hiểu tại sao vũ trụ mới có 13.8 tỷ năm mà lại có một thiên hà 32 tỷ năm ánh sáng. Như trong bài báo đã nói ngắn gọn là do vũ trụ giãn nở. Và tôi cũng đã nói năng lượng tối làm tăng tốc độ giãn nở vũ trụ. Vậy tôi xin nói rõ hơn nữa là cái khoảng cách 32 tỷ năm đó là khoảng cách thực (tại thời điểm này, trong không thời gian này) chứ không phải là quãng đường mà ánh sáng đã thực sự đi qua (do đó không thể lấy 32 tỷ năm *c/ 13.8 tỷ năm cho ra vận tốc ánh sáng được). Do không thời gian giãn nở, vị trí vật thay đổi, các tia sáng tưởng rằng đến trái đất lại không đến hoặc đã đến từ rất lâu rồi, các tia nghĩ rằng không đến thì lại đến. Còn cái tia sáng hiện giờ nếu còn tồn tại ở khoảng cách 32 tỷ năm đó thì còn lâu lâu lắm mới đến chúng ta. Thế đấy, nghiên cứu khoa học đòi hỏi phải có vốn kiến thức rất rất lớn chứ nói bâng quơ như bạn Teen rằng một học sinh ngu ngu cấp hai cũng tính ra là ... trớt quớt hết.
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  14. #13
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default

    Rất cảm ơn anh Paul vì đã tham gia bàn luận, nhưng có một vài điều tôi xin nhắc lại để tránh tình trạng lạc đề ông nói đông bà hiểu tây:

    ___ Kẻ thù của Thiên Chúa và tất nhiên của loài người là thần dữ.Không thể yêu được mà phải ghét. Cái ý tưởng của tôi khi đặt cho đề tài này cái tựa đề:
    "Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết vấn đề" nghĩa là muốn nhắc đến cuộc tấn công tổng lực của thần dữ nhằm vào Thiên Chúa và những ai tin theo Người đã kéo dài từ khai thiên lập địa cho đến tận thế. Một sách lược mới của thần dữ trong thời cận đại và hiện đại, đó là dùng chuyên ngành vật lý thiên văn rồi đóng cho một cái mác to tổ bố: 'đó là Khoa học mới là chân lý còn Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng "!

    Thiên Chúa đã từng ban cho thần dữ và loài người sự Tự Do, theo Chúa hoặc chống lại Người. Theo niềm tin Công Giáo, chúng ta biết rằng quỷ dữ đã vĩnh viễn , đã đời đời chọn con đường chống lại Thiên Chúa và không có khả năng hối cải. Riêng loài người nhất là khi ông bà A dong E và sau khi phạm tội nguyên tổ đã biết ăn năn hối cải và nhờ công nghiệp cứu chuộc của Ngôi Hai Thiên Chúa, sẽ trở nên tốt lành còn hơn khi xưa nếu biết dùng sự Tự Do để lại tiếp tục tin theo và vâng phục Chúa.

    Thiên Chúa Toàn năng có thể làm cho thần dữ và loài người phải răm rắp tuân theo ý muốn của Người mà không thể phản kháng khi Người thấy cần hoặc muốn như thế. Bằng chứng là ông Saule từ một tay sai của luxiphe, nổ đoàng một phát biến thành thánh Phao lo tông đồ. Quỷ dữ không thể đọc nổi một kinh Lạy cha, nhưng bởi quyền năng của Chúa, nó phải thốt lên những lời thơ ca tụng Chúa và Mẹ maria lừng danh tuyệt tác còn hơn các thánh vịnh( xin đọc lại cuốn Ma quỷ trong thế giới ngày nay để được sáng mắt )! Tuy nhiên hầu hết trong mọi trường hợp: Thiên Chúa không thể đi ngược lại sự Tự Do mà Chúa đã ban cho loài thụ tạo, nên bất kỳ ai cũng có quyền tự do muốn tin, muốn vâng phục Người hoặc chống lại chối bỏ Người. Thế thì đến Thiên Chúa Toàn năng mà còn tôn trọng quyền Tự do ấy thì thần dữ làm sao có thể ép buộc loài người giống như một cái máy chỉ biết nghe lời bọn chúng sai bảo?

    Nhưng như đã từng trình bày rằng Luxiphe là một tay vô địch về mưu lược và quân sự. Bất kỳ một cá nhân hay tập thể con người đều không thể chống lại bọn chúng trừ khi dùng vũ khí zero + Vô Cực. Trong việc chống và chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa,cái ghê gớm của thần dữ là xúi giục sự ham thích vinh danh của con người.Chỉ cần vin vào một vài cái tư duy đầy lỗ hổng, vài cái học thuyết suy đoán tệ tàn hơn thầy bói mù xem voi, không ít nhà vật lý thiên văn vũ trụ đã lớn tiếng : "Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng "!

    Không thể nói ngắn gọn vài dòng đơn sơ mà có thể tự hào tự phụ rằng đã làm chứng được Thiên Chúa là Chân lý khi mà hậu quả của tội nguyên tổ đã làm cho lòng trí của loài người ra yếu đuối tối tăm. Nhưng vẫn có thể giải quyết dứt điểm vấn đề đối với việc những kẻ chống đạo cứ lải nhải mãi cái luận điệu Thiên Chúa không có thực!

    ____ Điều thứ nhất là Thiên Chúa luôn tôn trọng quyền tự do đã ban cho loài người, cho nên bất kỳ ai muốn tin, hay không tin Chúa thì tùy vào quyền tự do của họ.

    ___ Nhưng sự tự do luôn luôn bao hàm ý nghĩa: không được xâm phạm đến quyền tự do của người khác. Do đó, nếu không tin thì thôi, nhưng muốn chống phá niềm Tin người khác thì phải chứng minh được niềm tin ấy là sai trái, là vô nghĩa!

    Trong việc chống phá lại đạo Công Giáo nhất là với tuyên bố Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng, một số nhà vật lý thiên văn đã tư duy ra nhiều giả thuyết về nguồn gốc vũ trụ, về nguồn gốc loài người...rồi dán cho nó một cái mác to tổ bố và mị dân rằng đó là Khoa học.

    Tôi đã rất nhiều lần tường trình rằng Khoa học bao gồm nhiều chuyên ngành khác nhau , đòi hỏi sự chính xác cao độ cũng như phải có sự thực nghiệm! Y học không phải là một khoa học sao? Điện tử, Cơ khí, Công nghệ Thông tin... chẳng lẽ không phải là những ngành thuộc về khoa học đã mang lại biết bao nhiêu hạnh phúc, ích lợi cho loài người hay sao? Những chuyên ngành khoa học này không thể chỉ vin vào lý thuyết mà chúng chỉ có giá trị khi phải thực nghiệm thành công! Nghĩa là không thể ngồi bàn giấy hay tựa lưng vào xe lăn nghĩ vơ nghĩ vẩn ra lý thuyết chế tạo một thứ thuốc, một thứ máy móc nào đó rồi hò reo vang trời là đã thành công! Mặc dù khi suy nghĩ nghiên cứu trên lý thuyết (chứ chưa nói đến việc thí nghiệm thực nghiệm) ra một loại thuốc, một thứ máy móc, người ta đều phải căn cứ vào những kiến thức sinh học, vật lý hóa học...có độ chính xác 120% đã được kiểm nghiệm chứng thực từ nhiều thế kỷ. Lý thuyết chỉ được một nửa! Mà một nửa sự thật vẫn không phải là sự thật! Còn một nửa còn lại là kết quả thực nghiệm phải đúng, phải chính xác mới nên ăn mừng!

    Trong khi đó ngành vũ trụ vật lý thiên văn như đã nói còn tệ tàn hơn thầy bói mù xem voi, thua xa ếch ngồi đáy giếng khi mà người ta dùng cái đầu óc trí não của loài người đang bị tê liệt bại hoại bởi hậu quả tội nguyên tổ, rồi nghĩ ra một giả thuyết nào đó về nguồn gốc loài người, về nguồn gốc vũ trụ... và tất nhiên là sự thực nghiệm chỉ là con số âm, nhưng lập tức đã nổ pháo ăn mừng tuyên bố rầm trời rằng:" nguồn gốc loài người phải như vậy, nguồn gốc vũ trụ phải như vậy như vậy..." !

    Khi đặt cho một chương mục của đề tài này mang tên:"Khoa học là Đồ Bỏ" rõ ràng kiểu nói này là kiểu nói một chiều, vơ đũa cả nắm! Nhưng tôi cố ý làm như vậy vì tin rằng nếu những ai đọc kỹ những gì tôi viết trong đề tài, sẽ thừa sức để hiểu rõ rằng: không phải tôi dám lên án hay miệt thị Khoa Học, nhưng tôi dùng kiểu tuyên bố cường điệu ngoa ngữ như thế để nhấn mạnh rằng: Cái mị dân, mạo nhận chân lý và tự dán cho một cái nhãn "khoa học" của những người vin vào những giả thuyết vật lý thiên văn... để rồi đòi tuyên bố "không có Chúa thánh gì hết ", thì chỉ là một thứ khoa học ĐỒ BỎ!

    Như đã từng nói trong bài trước: Chân lý không thể có cái kiểu ngụy biện! Hôm nay là thượng đế, ngày mai giật sập xuống đất ngày kia mang chôn vùi! Vẫn còn nóng sốt khi mà các sách giáo khoa mới đây và hiện tại đều khẳng định rằng vũ trụ chúng ta đang sống đây do một vụ nổ lớn gọi là bigbang tạo thành! Nói thật trước đây và ngay bây giờ cũng thế! Tôi không thể hiểu cho nổi tại sao mấy ông cố nội được tung hô là thiên tài ông hoàng khoa học nào đó cho rằng :" từ một điểm nhỏ như đầu kim( theo như kiểu giải thích mù mờ của các ngài khoa học Đồ Bỏ, phải hiểu rằng còn nhỏ hơn đầu kim n lần!) ,cái điểm ấy có áp suất không cùng nhiệt độ không cùng gì gì đó... rồi làm một cáí đoàng kinh thiên động địa ( Quên! Lúc ấy làm gì đã có thiên địa!) tạo nên vũ trụ "!

    Tôi vẫn luôn quan niệm rằng :"Nước sông không phạm đến nước giếng"! Nếu ai không tin , không chấp nhận Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ là Đấng đã sáng tạo nên vũ trụ thì có quyền Tự Do! Nhưng nếu cảm thấy hoặc muốn chê bai Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng, là thuốc phiện mê dân thì phải chứng minh cho thật thuyết phục! Không thể có cái kiểu tự mạo nhận là Khoa học, rồi đem một vài cái giả thuyết không thể kiểm tra thực nghiệm và những kiểu giải thích mù mờ tối đen tối hơn đêm ba mươi rồi tự reo hò, tự ca khúc khải hoàn thắng trận với cái biểu ngữ : Thiên Chúa không có thực!

    Một người Công Giáo như tôi luôn giữ quan điểm rằng: cái gì chống lại Chân Lý thì chỉ là một thứ Đồ Bỏ, tay sai không công của thần dữ! Cho nên cái ngành vật lý thiên văn với những giả thuyết mù mờ tự mạo nhận là khoa học rồi phỉ báng và chối bỏ Thiên Chúa, sẽ không bao giờ tôi quan tâm chú ý đến cho bẩn cái đầu óc! Và xin nói thật rằng rất kinh sợ và ngao ngán khi có không ít đồng đạo của tôi vô tình cố tình mắc mưu của thần dữ, vì cái Tôi tiềm ẩn, vì sự thích vinh danh bản thân mà ra sức vuốt đuôi, cố sức dung hòa đấng Kito và Belian giống như một số người xưa từng bị che mắt khi giặc Pháp tung ra chiêu trò " pháp Việt đề huề" !

    Tôi không dùng những lý luận hay niềm Tin của đạo Công Giáo để mà đối đáp trước những công kích nhằm vào Thiên Chúa của những người mị dân dán cái nhãn khoa học Đồ Bỏ! Bởi vì Chúa Giê su đã từng dạy dỗ :
    "Không nên lấy bánh mà quẳng cho chó , quẳng ngọc trai cho heo..." .Đến Chúa Giê su, Mẹ Maria là hai Đấng cực trọng mà không thể lay chuyển nổi Giu đa, không cứu nổi mấy người luật sĩ và Pharisieu, cũng như cả đám đông dân chúng ăn cháo đái bát hùa theo quân dữ chống lại Chúa... Huống chi tôi là một số không sẽ không thể dùng đôi tay trần yếu ớt mà khóa chặt miệng hùm miệng sư tử được!

    Những người được phong là bác học, là ông hoàng gì gì đó... khi tung hô cái khoa học Đồ Bỏ này cũng chẳng thể đồng tâm nhất trí với nhau,chẳng đồng lòng công nhận những giả thuyết "khoa học" mà từng người hay từng nhóm trong số họ đã bào chế ra! Nhiều khi ông nói đông bà hiểu tây hoặc nêu ra vô số quan điểm lập trường chống chọi nhau, huống chi ngay từ đầu tôi đã kết luận bất cứ cái gì mà chống lại, phản bác Thiên Chúa đều có nghĩa là thứ Đồ Bỏ không cần bàn luận cho tốn hơi sức!

    Một khi đã kết luận rằng cái sự chống lại Thiên Chúa chỉ là thứ khoa học mạo danh Đồ bỏ, thì làm gì cần phải lấy nó làm căn cứ hay làm chỗ dựa để nêu ra các quan điểm và nhận định? Cũng không được phép nặn ra một cái luật lệ rằng:
    "Anh , chị ...chưa hiểu chưa rõ về thuyết của Einstein, của Stephen hawking... của thiên tài này ông hoàng nọ... nên không thể đủ tư cách để kết luận rằng khoa học mạo nhận Đồ Bỏ là một thây ma chết nhưng chưa chôn "!

    Tôi xin nhấn mạnh n lần rằng trong việc đập tan những sự chối bỏ Thiên Chúa là Chân Lý, tôi không cần và không thể tin cho nổi những cái giả thuyết chỉ toàn lý thuyết mà không có thực nghiệm mà đã hò reo vênh vang của những người chống Đạo! Mà tôi dùng một phương pháp đơn giản là "Lấy độc trị độc"! Giống như khi tòa án xét xử bị can, tôi sẽ yêu cầu sự giải thích, chứng minh thuyết phục về những định luật ,thuyết nọ thuyết kia mà những người chống đạo từng dùng nó và tự phụ tự hào rằng khoa học đồ bỏ là tôn giáo!

    Mới hôm nào một cái thuyết bigbang mù mờ gần như vô nghĩa lại được coi như một sự chính xác và bắt các học sinh phải tin phải thuộc lòng như một chân lý khoa học ! Đoàng một phát khi thấy xuất hiện những bế tắc đe dọa như đổ sụp, lập tức lại có một ông hoàng bà thánh nào đó lại nảy ra một "phát kiến vĩ đại" khác: "không phải chỉ một big bang như trước đây chúng ta vẫn lầm tưởng, mà có nhiều smallbang khác nhau tạo ra nhiều vũ trụ khác nhau"!

    Chân lý thì không thể thay đổi: nay lên mây, mai xuống chó kia đem chôn! Vậy mà hôm nay thì bảo chỉ có một bigbang tạo nên vũ trụ, mai lại bảo tôi nhầm anh nhầm rồi kia lại bảo có sự "tương đối" (!) , vì một phát kiến vĩ đại nào đó cho thấy rằng có nhiều smallbang tạo ra nhiều vũ trụ đang theo kiếp luân hồi!

    Einstein xây dựng thuyết tương đối t
    rên cái nền : tốc độ ánh sáng là một hằng số và không có vận tốc nào lớn hơn nó được! Cũng như lập trường Xác định của ông có nghĩa :vũ trụ này phải được điều khiển bằng những quy luật vật chất xác định bất biến không Vô định Bất định như trò hên xui may rủi! Chính vì thế ông đã từng nhấn mạnh : "Thiên Chúa (ngụ ý nói là những quy luật vật chất) không chơi trò xúc sắc "! Nhưng khi ông đang còn tồn tại trên cõi đời ô trọc này, ông đã đuối lý không thể bảo vệ được chủ trương quy luật vật chất phải xác định khi mà một nhà khoa học khác là Heisenberg đưa ra các bằng chứng cho thấy rõ ràng có những quy luật Bất định của vật chất trong các thí nghiệm. Và được nêu trong nguyên lý bất định của Heisenberg!

    Chân lý thì chỉ có một! Khoa học thì phải chính xác như đã từng tự phụ tự hào! Vậy nên tin Einstein hay Heisenberg hay cả hai sẽ là Đồ Bỏ khi ít lâu nữa lại có một "phát kiến vĩ đại" nào đó của một người nào đó nằm bại liệt trên giường như vua Lê ngọa triều xưa kia?

    Cũng một giọng điệu mù mờ vô nghĩa nhưng vẫn tràn đầy tự hào tự phụ rằng anh chị này ông bà kia chưa thông suốt về"khoa học" ! Tôi đã từng tìm kiếm trên WWW rất nhiều và nhận thấy rằng các nhà"khoa học" đang nêu ra giả thuyết về một năng lượng tối, một vật chất tối chiếm khoảng 2/3 trong vũ trụ...Tuy vậy thật khó mà tìm ra một giải thích minh bạch cho dù chỉ là trên lý thuyết về năng lượng tối vật chất tối này! Ai có thể giải thích chi tiết về như thế nào là năng lượng tối vật chất tối giúp tôi xem ? Xin nhắc rằng chi tiết, minh bạch đấy nhé chứ không phải là vài từ mà người giải thích cũng như người nghe đều chẳng ai biết là cái quái gì! Thế mà hôm nay đây anh ViviPaul lại thay mặt các nhà khoa học giải thích rằng năng lượng tối vật chất tối là nguyên nhân gia tốc tăng tốc sự giãn nở vũ trụ? Khoa học là chính xác chứ không thể nói chung chung mơ hồ lấp lửng theo kiểu ngụy biện như vậy được! Hãy đọc lại thuyết tương đối hẹp khi giải thích về tốc độ của ánh sáng! Không giống như trong vật lý cổ điển khi mà tốc độ của một đầu đạn phóng ra từ máy bay phải cộng thêm tốc độ của máy bay, nhiều nhà khoa học đã thử thí nghiệm với tốc độ của ánh sáng và nhận thấy rằng không có chuyện cộng hay trừ tốc độ khi bay cùng chiều hay ngược chiều ! Tất cả đều không có gì vượt qua tốc độ ánh sáng!

    Trong sự việc cái gọi là bigbang được cho là xảy ra gần 14 tỷ năm, mà lại nhòm thấy thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng thì không thể ngụy biện bằng những câu mơ hồ vô nghĩa như sự giãn nở của vũ trụ được! Nếu nói là giãn nở, thì có nghĩa là nói đến một vận tốc ! Mà theo thuyết tương đối đã từng được cho là chính xác như chân lý, thì không có tốc độ nào vượt qua ánh sáng! Chính vì thế nên chỉ có thể kết luận rằng nếu nhòm thấy thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, chỉ có thể cho rằng đã có một vận tốc ít ra là gấp đôi ánh sáng, và như thế là thuyết của Einstein đi đời nhà ma! Hai là ráng chờ vài ông bác học vật lý thiên văn nhòm ra thiên hà GN-z11 sẽ cải chính là :tôi nhầm tôi nhầm! Ba là đập tan cái kính thiên văn Hubble đi vì hư hỏng thiếu chính xác không thể tin vào nó ! Nhưng vài tháng trôi qua mà chưa thấy có tin gì mới? Hy vọng rằng thế nào cũng sẽ có một cách giải thích mù mờ chung chung khác để nhận chìm xuồng cái "lỗ hổng" này đi cho yên vậy!

    Ít ra còn phải tiếp tục trả lời ba bốn cái phát biểu giải thích của anh Paul chẳng hạn như các ý tưởng: đồ nào phải dùng vào việc ấy... Tại sao lại nói rằng chết mà chưa chôn... khi thuyết Darwin, thuyết này thuyết nọ đang còn sống nhăn sống khỏe... nhưng bài viết quá dài rồi nên xin hẹn lần tới vậy...




    thay đổi nội dung bởi: teenvnlabido, 19-05-2017 lúc 05:33 AM Lý do: sửa lỗi chính tả , chứ không sửa nội dung đấy nhé!!

  15. #14
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 894
    Cám ơn
    1,487
    Được cám ơn 1,982 lần trong 589 bài viết

    Default

    Có lẽ tôi xin nhắc lại rằng: Tôi không hề tôn trọng, hoặc lấy cái thứ khoa học Đồ bỏ này làm nền móng, cơ sở để mà chê cười, phản bác lại một số người dám dùng nó chống đối lại Thiên Chúa! Bởi vì ngay từ đầu tôi nhấn mạnh rằng cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ chỉ dựa vào những tư duy, suy luận không thể kiểm chứng thực nghiệm , vậy mà đã cả gan mị dân rằng chính xác như Khoa học!

    Điều đáng nói hơn là có phần lớn con người , kể cả người Công Giáo vì vô tình , thậm chí cố tình khi mà vì một chút vinh danh tự phụ bản thân không đáng có cũng như không biết xấu hổ, đã bênh vực cho cái thứ khoa học Đồ Bỏ này !

    Trò không hơn thầy, tớ không thể hơn chủ! Thế thì ngay như các ông thầy, tức là các nhà khoa học vật lý thiên văn còn chẳng khác gì các ông thầy bói mù xem voi khi mà ai cũng cho rằng cái giả thuyết của mình là đúng, rồi cãi như như mổ bò! Huống chi các trò, các đầy tớ chẳng hiểu quái gì về những giả thuyết khoa học đã được các ông chủ ,các thầy nặn ra nhưng cũng ra sức bênh vực hoặc ủng hộ ! Vậy xin hỏi cái gì đã tạo nên hiện tượng như vậy?

    Tôi xin trả lời:

    ___ Đó chính là do vô tình cố tình tuân theo hậu quả của tội nguyên tổ, coi trọng cái sự vinh danh mơ hồ hão huyền của bản thân tưởng tượng ra, hơn là tôn vinh Chân Lý đích thực!

    Trước tiên là xin nói về việc cãi nhau như mổ bò của các thầy, các ông chủ khi xem voi với cái thuyết vũ trụ giãn nở:

    ____
    http://baosang.net/stephen-hawking-v...oc-vu-tru.html

    Cái định đề( nghĩa là buộc phải tin mà không chứng minh) :" Khoa học là chính xác..." liệu có thể chấp nhận nổi không? Khi mà nhà bác học Steinhardt là người đã từng được giải thưởng Dirac danh giá cho “Những nỗ lực và cống hiến cho khái niệm giãn nở trong vũ trụ” năm 2002, nhưng bây giờ đã đổi ý và quay sang chối bỏ giả thuyết này!

    Vậy mà ở đây anh Paul có lẽ rất hiểu sâu rộng về thuyết vũ trụ giãn nở, hơn nữa còn dùng nó làm căn cứ, làm nền móng để giải thích cho việc cái gọi là bigbang mới được gần 14 tỷ năm ánh sáng, mà lại có thiên hà GN-Z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng !

    Chỉ có thể đưa ra một ví dụ đơn giản như sau để có thể hiểu nổi kiểu giải thích mù mờ của anh Paul:

    ___ Chẳng hạn như khi cái gọi là bigbang làm cái đoàng kinh thiên động địa với tâm điểm là Sài gòn, với vận tốc bất biến, hằng số của ánh sáng như đầu têu Einstein đã từng khẳng định và được vinh danh ghê gớm, thì sau gần 14 tỷ năm, các hạt vật chất hay thiên hà...chỉ có thể tới cái đích xa nhất là Huế! Nhưng do vũ trụ giãn nở theo mọi hướng giống như có một bàn tay nào đó lôi kéo đi khiến cho mảnh đất hình chữ S tự nhiên dài ra gấp đôi gấp ba, nên lẽ ra cái đích tối đa là Huế thì do sự giãn nở khiến cho vật chất, các thiên hà bị lôi tuột sang bên Vân Nam trung quốc!

    Một lần nữa tôi xin nhắc rằng:" cái khoa học chống lại Thiên Chúa chỉ là một thứ mị dân và Đồ Bỏ..." cho nên tôi chẳng coi nó như một cơ sở , một nền móng để tựa lưng, mà tôi chỉ dùng phương pháp lấy độc trị độc, mang chiến tranh trả về đất của địch mà thôi! Nghĩa là tôi muốn hỏi những ai dám dùng cái giả thuyết vũ trụ giãn nở để ngụy biện cho cái big bang mới được 14 tỷ năm mà lại có thiên hà GN-z11 cách xa 32 tỷ năm ánh sáng rằng:

    ____ Vận tốc, hay tốc độ giãn nở của vũ trụ là bao nhiêu? Tất nhiên nó phải gấp đôi tốc độ ánh sáng hoặc gấp ba ...thì mới có chuyện có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng!

    Xin bất kỳ một ai sính khoa học Đồ Bỏ hãy lưu ý rằng hiện nay người ta vẫn còn công nhận vận tốc ánh sáng là thứ vận tốc mà chưa có gì nhanh hơn được nó! Vậy mà qua sự việc GN-z11 sẽ là một câu hỏi lớn chưa có lời giải nếu không muốn nói rằng thuyết Einstein đi đời nhà ma! Sự ngụy biện mù mờ bằng cái giả thuyết vũ trụ giãn nở tưởng chừng như là một cứu cánh cho vận tốc bất biến của ánh sáng nhưng thật sự nó là một đòn rất nặng nốc ao thuyết Tương đối! Bởi vì cho dù dùng một lối giải thích mù mờ, người biết suy nghĩ vẫn dễ dàng nhận thấy phải chấp nhận có một vận tốc nhanh hơn ánh sáng, sự ngụy biện về giả thuyết vũ trụ giãn nở mới không bị sụp đổ tức khắc!

    Xin bất kỳ ai tự nghĩ rằng phải có một số lượng rất lớn kiến thức "khoa học" mới có cửa có vé để bàn về chuyện khoa học Đồ Bỏ này, hãy đọc ky kỹ lại thuyết Tương đối hẹp của Einstein từng khẳng định và sau này từng có những thí nghiệm thực nghiệm chính xác chứng minh tốc độ của ánh sáng vẫn là một hằng số không thay đổi và không có chuyện cộng trừ vận tốc khi cùng chiều hay ngược chiều! Chính vì thế nếu ngụy biện rằng tốc độ giãn nở của vũ trụ theo mọi hướng đã làm cho thiên hà GN-z11 lẽ ra chỉ cách xa chúng ta hết cỡ là gần 14 tỷ năm , tức sau cái gọi là bigbang, mà nay lại nhòm thấy nó cách những 32 tỷ năm ánh sáng, có nghĩa rõ ràng đã dùng phương pháp cộng vận tốc ! Tức vận tốc ánh sáng+ vận tốc giãn nở của vũ trụ ... làm cho GN-z11 thay vì chỉ cán cái mốc gần 14 tỷ năm, lại bị đá văng xa hơn gấp đôi tức 32 tỷ năm!

    Cái chính xác vẫn tự phụ tự hào của khoa học mị dân Đồ Bỏ này ở đâu khi mà chỉ biết nói chung chung mù mờ hơn đêm ba mươi rằng do vũ trụ giãn nở ? Cứ cho rằng đến nước cờ này buộc phải thí tốt thí quan khi ngầm chối bỏ thuyết Einstein, vậy tốc độ giãn nở của vũ trụ có xác định, có bất biến như ánh sáng không hay mai kia mà nhòm thấy một thiên hà GN-z2019 cách xa chúng ta 50 tỷ năm ánh sáng, thì các thầy, rồi các trò của thứ khoa học Đồ bỏ này lại bịa ra một "phát kiến vĩ đại" rằng : "vận tốc giãn nở của vũ trụ không bất biến như chúng ta mới đây vẫn tưởng! Nó chỉ tương đối thôi..."! Nghĩa là vào cái lúc mà khám phá ra cái GN-z11, vận tốc giãn nở của vũ trụ khoảng một triệu km/giây. Nhưng bây giờ là gần hai triệu km/s !!!

    Chân lý không thể là cái mà hôm nay lên chín tầng mây ,mai hất lộn cổ xuống đất và ngày kia thì chôn vùi dưới mộ sâu! Cách đây không lâu, một số người được cho là các nhà khoa học cùng một số đệ tử mù tịt về Khoa học đã từng xuyên tạc rằng đức Gioan Phao lo II cũng phải công nhận thuyết Bigbang, phủ nhận không có hỏa ngục..., đã vênh vang tự hào về những điều đã từng ép buộc học sinh phải thuộc lòng:"
    Vũ trụ chúng ta đang sống hình thành cách đây 13,8 tỷ năm sau một vụ nổ lớn..."! Rồi khi thấy cảnh tượng đoàn thuyền buồm được neo chặt với nhau không có vũ khí phòng không sắp tan tành không còn một mảnh vụn trước hàng loạt tên lửa đạn đạo Minuteman III,
    thì đã có một phát kiến vĩ đại do một người ngồi xe lăn, và sau này có thể là một người liệt trên giường như tên vua Lê ngọa triều bung ra:

    ____ Không phải chỉ có một bigbang như chúng ta đã lầm tưởng ,mà có nhiều smallbang khác được sinh ra và chết đi như cái vòng luân hồi...!

    Anh Paul đã minh họa cho chúng ta biết rằng:

    ___
    " mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." ví dụ như :" làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá..."

    Có lẽ anh Paul là một người rành về khoa học vật lý thiên văn, nhưng tôi ngờ rằng anh không để ý gì đến lập trường của Einstein___ người được xưng tụng là ông tổ của ngành khoa học này___ , cũng như rất nhiều nhà khoa học vật lý thiên văn xưa và nay!

    Einstein và rất nhiều nhà khoa học đã từng chủ trương rằng vũ trụ này được cai quản và tuần hành bởi các quy luật vật chất bất biến mà nhiều người khác, nhất là người Công Giáo tưởng lầm những quy luật vật chất bất biến ấy là Thiên Chúa! Những quy luật vật chất ấy phải có tính chất xác định không bất định! Chẳng hạn như trong một tình huống, điều kiện hoặc trạng thái thuận lợi giống như nhau : Dí một mồi lửa vào thùng thuốc súng, sẽ tạo thành một smallbang. Cho dù chúng ta làm thí nghiệm ấy trên một thiên hà nào đó xa hàng vài tỷ năm ánh sáng hay trên trái đất, nếu đủ điều kiện thuận lợi như nhau, vụ nổ đều xảy ra. Không có chuyện cùng một môi trường, điều kiện thuận lợi như nhau mà trên trái đất làm cái đoàng kinh thiên động địa mà trên thiên hà hàng vài tỷ chục tỷ năm ánh sáng không hề xảy ra vụ nổ rồi tự nhiên tuyết carbonic ở đâu rơi xuống phủ trắng xóa làm tắt ngấm cả mồi lửa lẫn thùng thuốc súng!

    Tôi đã thuật lại sự kiện thua cuộc của Einstein trước những thí nghiệm về nguyên lý bất định của Heisenberg để thay cho lời muốn nói, nhưng có lẽ anh Paul không chịu đọc hoặc không thể biết không thể hiểu sự xung khắc giữa trường phái Xác định và Bất định mang ý nghĩa như thế nào!

    Tôi xin mạn phép giải thích lần thứ 20 rằng:

    ___ Einstein và nhiều nhà khoa học vật lý thiên văn đều khẳng định rằng có những quy luật vật chất mang tính chất xác định, không thay đổi điều khiển và chi phối vũ trụ. Ông không thể chấp nhận việc những quy luật vật chất lại có kiểu khác nhau! Thí dụ ở thiên hà này nước là sự kết hợp của hai nguyên tố Hydro và Oxy nhưng thiên hà khác lại là sự kết hợp của Sắt và Chì! Chính vì thế nên khi Heisenberg chứng minh cho Einstein cùng nhiều nhà khoa học khác thấy vật chất không tuân theo những quy luật xác định như trước đây Einstein và nhiều nhà khoa học khác vẫn lầm tưởng bằng các thí nghiệm về nguyên lý Bất Định, Einstein và trường phái Xác định của ông đã thua cuộc nặng nề nhưng có thể vì nhiều lý do cho nên đến chết Einstein vẫn không công nhận sự Bất định của quy luật vật chất!

    Có bao giờ anh Paul nghĩ rằng khi phát biểu:
    " mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." ví dụ như :" làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá..." ,là anh đang phản đối chủ trương quy luật vật chất phải xác định ! Nghĩa là những vật chất ở trên hành tinh xanh chúng ta đang sống thì có một quy luật riêng, còn ở một chòm sao cách chúng ta tỷ năm ánh sáng thì vật chất lại tuân theo một quy luật riêng? Thí dụ như ở trái đất vàng có khối lượng riêng ,trọng lượng riêng lớn hơn nặng hơn hydro nhưng ở thiên hà kia thì hydro có khối lượng riêng lớn nhất và nặng nhất?

    Có lẽ anh không có ý bào chữa biện hộ cho cái khoa học Đồ Bỏ này, nhưng sự giải thích nôm na làm thịt trâu phải dùng dao mổ trâu, làm cá phải dùng dao mổ cá chỉ là những lời lẽ quá thô thiển không thể biện hộ một tí tị tì ti gì cho lời phát biểu:
    " mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." Bởi vì phát biểu trên không thể đại diện cho một trường phái khoa học vật lý thiên văn nào cả, chưa có một nhà khoa học Đồ Bỏ cũng như chân chính nào dám tuyên bố như thế cả mà chỉ là phát biểu, một ví dụ của riêng anh thôi...!

    "Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề", nên xin hẹn anh bài viết sau sẽ giải quyết tiếp cho đến bờ đến bến một ít tồn tại...


    thay đổi nội dung bởi: teenvnlabido, Hôm qua lúc 10:59 PM

  16. #15
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 39
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 297
    Cám ơn
    121
    Được cám ơn 303 lần trong 150 bài viết

    Default

    Thế bạn Teen có biết cách thức mà người ta tính ra cái khoảng cách 32 tỷ năm không? Con số 32 tỷ năm có được là do tính toán chứ không phải đo được. Do đó sẽ không tồn tại cái con số 32 tỷ năm nếu bạn không tính theo vũ trụ giãn nở. Do đó nếu chấp nhận cái con số 32 tỷ năm tức là bạn đã mặc nhiên chấp nhận vũ trụ giãn nở rồi.
    Tôi xin nhắc lại bạn hiểu rất sai về phương pháp tính. Không có chuyện cộng vận tốc gì ở đây cả. Cũng chẳng có tốc độ nào nhanh hơn ánh sáng ở đây cả. Những gì người ta đo được chỉ là dịch chuyển đỏ (red shift) chứ không phải khỏang cách. Dựa vào luật Hubble người ta mới suy ra khoảng cách về quá khứ (chứ không phải ở hiện tại) là khoảng 13.4 tỷ năm ánh sáng. Tức là sau bigbang khoảng 400 triệu năm. Để tính ra khoảng cách ở hiện tại người ta phải suy tính. Vì không thể nhìn thấy tia sáng của thiên hà đó ở hiện tại nên phải đưa ra các mô hình tính toán. Nếu vũ trụ không giãn nở thì khoảng cách hiện tại khoảng 13.8 x2 (thiên hà này có độ dịch chuyển đỏ rất cao nên phải đi ngược nhau 180 độ) tức là 27.6 tỷ năm ánh sáng. Thế nhưng trước đó người ta đã phát hiện ra là vũ trụ có giãn nở nên khoảng cách này phải cộng thêm (lưu ý là cộng khoảng cách chứ không phải cộng vận tốc như bạn Teen đã hiểu sai). Và người ta đã cộng thêm 4.4 tỷ năm ánh sáng do vũ trụ giãn nở trong 14 tỷ năm. Tốc độ gãn nở này chỉ khoảng 1/3 tốc độ ánh sáng chứ không phải nhanh gấp mấy lần ánh sáng như bạn Teen đã hiểu sai.

    Nói tóm lại là bạn Teen không hiểu khoa học cho lắm nên có rất nhiều nhận xét rất ngô nghê. Tuy nhiên bạn vẫn có một ưu điểm là ham học hỏi và chịu khó tìm kiếm. Bạn còn trẻ nên hy vọng sau một thời gian nghiên cứu bạn sẽ hiểu và yêu nó hơn. Chúc vui.
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

+ Trả lời chủ đề + Gửi chủ đề mới

Quyền hạn của bạn

  • Bạn không được gửi bài mới
  • Bạn không được gửi bài trả lời
  • Bạn không được gửi kèm file
  • Bạn không được sửa bài

Diễn Đàn Thánh Ca Việt Nam - Email: ThanhCaVN@yahoo.com