Đàn ông “tám” về đàn bà, vui phết!

[hungdung]

Đàn ông “tám” về đàn bà, vui phết!



Phụ nữ gặp nhau để “tám”, để shopping, đi spa… và còn để thắc mắc “Đàn ông gặp nhau thì nói chuyện gì, giống bọn mình không nhỉ?”. Nào, bạn thử đọc xem một buổi chat qua mạng (giữa đêm) của hai người đàn ông: Một - nhiếp ảnh gia Phạm Hoài Nam, người nhiều ảnh và một - nhà văn Dương Bình Nguyên - người nhiều chữ. Nội dung họ nói gì? Sức hút trái dấu luôn đúng và có yêu thêm vì ta là phái nữ?

Phạm Hoài Nam (PHN): Ở phụ nữ, điều gì làm anh yêu nhất?

Dương Bình Nguyên (DBN): Thường, người ta hay bị hấp dẫn bởi một cô gái rực rỡ. Nhưng người ta sẽ yêu một cô gái đẹp mặn mà và có nét duyên thầm kín. Với tôi, đàn bà không cần đẹp, nhưng phải có duyên. Và phải biết nấu ăn ngon. Nấu ăn ngon là cái duyên khiến đàn ông hay... ngất ngay lập tức khi quyết định yêu cô gái nào đó.

PHN: Chỉ cần thế thôi sao? Ăn?

DBN: Nếu một người đàn bà không tinh tế và thông minh, sẽ khó nấu được một món ăn thực sự ngon. Vì sự tinh tế nó lan toả nhè nhẹ như gia vị trong mỗi món ăn, chỉ thêm một tí đã mặn mà thiếu một tí đã thành lạt lẽo.

PHN: Thế bạn có hình mẫu cho một người đàn bà lý tưởng không? Ai là hình mẫu theo định dạng của bạn: Madonna hay công nương Dianna?

DBN: Hai người đàn bà đó là biểu tượng của... nữ quyền thì đúng hơn là biểu tượng phụ nữ của gia đình và hạnh phúc. Người đàn bà lý tưởng của tôi là mẹ tôi, khi con trai bà 30 tuổi, gặp những cơn đau bất ngờ trong đời, bà vẫn gọi điện hằng ngày chỉ để biết rằng, giọng nói của con hôm nay vẫn đều như hôm trước, không nghèn nghẹt hoặc không mệt mỏi nhiều hơn. VÀ ĐÓ CŨNG LÀ NGƯỜI ĐÀN BÀ YÊU MÌNH KHÔNG VÌ ĐIỀU GÌ CẢ.

PHN: Dường như ngày nay phụ nữ có nhiều quyền hơn nam giới và họ có vai trò quyết định nhiều hơn trong cuộc sống gia đình.
Vai trò đó xuất phát từ đâu?

http://files.chungta.com/Image.ashx/image=pjpeg/687ca9c58ab84a1282c92e98ccaedf50-Duong-Binh-Nguyen.jpg/Duong-Binh-Nguyen.jpg

Nhà văn Dương Bình Nguyên

DBN: Tôi không nghĩ là khác, chỉ là bây giờ, sự thể hiện của họ công khai và rõ rệt hơn. Ngày trước quyền quyết định trong cuộc sống gia đình vẫn nằm chủ yếu trong tay người phụ nữ đấy chứ, đàn ông (vốn gia trưởng) sẽ là người thông qua đó để tỏ rõ quyền uy thôi. Nếu người đàn bà nào toàn vẹn, tháo vát, biết quán xuyến việc nhà và có tài “thuyết khách” với ông chồng, thì quyền trong tay họ cả. Bây giờ, phụ nữ có nhiều quyền và rất nhiều quyền ấy được pháp luật bảo vệ. Họ lấn lướt nghĩa là họ cũng đang hy sinh. Vì lấn lướt nghĩa là phải làm quá nhiều việc, đảm đương quá nhiều vai trò. Nói chung, phụ nữ vẫn là những người thiệt thòi nhiều hơn, ngay cả khi họ có quyền.

PHN: Bạn thích kiểu phụ nữ nào: đứng trước, đứng cùng hay đứng sau lưng chồng?

DBN: Tôi thích những người đứng cùng, nhưng thi thoảng lùi lại một bước xem phía sau chồng có ổn không, áo vest của chồng có phẳng không hoặc là có ai nhòm ngó chê trách gì chồng không.

PHN: Thế còn cái giá trị của nữ quyền vừa nói tới kia dùng để làm gì?

DBN: Nữ quyền không có nghĩa là chia đều. Nữ quyền là quyền trong tay phụ nữ, họ làm gì cũng được, nhưng đừng làm chỉ để chứng tỏ mình vượt xa nam giới. Vì đàn bà chỉ sống vì tham vọng vượt xa cánh đàn ông thì bi kịch lắm.

PHN: Vậy thì dù có quyền cũng phải biết dùng đúng nơi đúng lúc, dùng sai phản tác dụng ráng chịu?

DBN: Ngạn ngữ Anh có một câu rất hay: “Lựa chọn là mất mát”. Lựa chọn nào cũng sẽ có hệ luỵ đi kèm. Nên chọn con đường nào là do chị em rồi. Chọn mất mát ít hay mất mát nhiều, là do họ.

PHN: Bi kịch ấy sẽ đi đến đâu?

DBN: Nữ quyền khiến họ phải xây “lô cốt” trong thân thể nhỏ bé của mình. Khi không có mũi khoan nào xuyên thủng “lô cốt” đó để tìm đường đến với trái tim họ, lúc đó sẽ là bi kịch. Đàn ông vốn không khoái đàn bà tham vọng.

http://files.chungta.com/Image.ashx/image=pjpeg/f6775f24164d4829ae715a74c61cac3f-Pham-Hoai-Nam.jpg/Pham-Hoai-Nam.jpg

Nhiếp ảnh gia Phạm Hoài Nam

PHN: Nhưng những người đầy tham vọng như bà Hillary Clinton hay bà đầm thép Thatcher vẫn có những người đàn ông của đời mình?

DBN: Nếu đọc hồi ký của Hillary Clinton sẽ thấy, thực ra Hillary có tham vọng, nhưng tham vọng đó lại trùng khít với đường hướng của Bill Clinton. Trước khi Hillary lao vào chính trường một cách quyết liệt, bà đã là người đứng sau ông Bill vài chục năm.

PHN: Theo bạn thì làm phụ nữ có sướng không? Nhất là trong thời đại nữ quyền dâng cao như thế này?

DBN: Tôi nghĩ phụ nữ càng hiện đại càng vất vả. Vì muốn làm mọi việc theo ý mình, lại vẫn muốn giữ những giá trị truyền thống, vất vả thấy rõ ngay trước mắt đấy còn gì.

PHN: Có người nói với tôi cho dù thời đại nào thì phụ nữ, nhất là người có gia đình cũng chỉ là đồ chơi của đàn ông, họ phải làm đẹp vì đàn ông, trang điểm trang sức vì đàn ông... như tất cả mọi đứa bé trai đàn ông cần có một người đàn bà để chơi trò gia đình...

DBN: Tôi thì không nghĩ thế, bởi vì xét về một khía cạnh nào đó đàn ông cũng là đồ chơi của phụ nữ.

PHN: Bạn có nghĩ rằng đàn ông không biết tám không?

DBN: Tôi nghĩ là “đàn” nào thì cũng gảy thành tiếng hết, như violon í, chỉ có cái cho tone cao, cái cho tone thấp thôi à, nhất là đề tài lại vui như thế này nữa, đàn này lên tiếng về đàn kia, nhiều nốt phết!


Theo Sài Gòn Tiếp Thị (http://www.sgtt.com.vn/detail45.aspx?ColumnId=45&newsid=50926&fld=HTMG/2009/0504/50926)

[linhlan]

Phàm ở đời, không nhất thiết người chồng nào cũng sợ vợ . Nhưng thôi, chúng ta chẳng nhắc đến bọn người vô lương tâm, chỉ nhìn vợ bằng nửa con mắt đó làm gì.

Ta chỉ nói đến chúng ta thôi, những người chồng luôn luôn nhìn đắm đuối vợ mình bằng hai con mắt đầy đủ. Và hai con mắt đó lúc nào cũng ánh lên vẻ tha thiết biết lỗi khi vợ cật vấn bằng một giọng nanh nọc:

"Sao, đi đâu mà giờ này anh mới vác mặt về?".

Tất nhiên là ta biết ta đi đâu . Những người chồng đứng đắn như chúng ta thì chẳng bao giờ về trễ vì một lý do bậy bạ . Rõ ràng là ta đi họp về muộn. Nhưng lẽ nào lại nói điều đó ra khi vợ mình đang giận. Nói ra, có nghĩa là ta thét vào mặt vợ:
"Cô là kẻ chuyên nghi ngờ bậy bạ, không hề biết tí gì về công việc của tôi!".

Ôi, lẽ nào ta lại nhẫn tâm đến như thế! Và nếu ta lỡ mồm nói ra, vợ ta cảm thấy bị mất mặt, nổi cơn lôi đình lên thì sao ? Tai họa ai chịu ? Thì còn ai nữa ngoài đôi tai sưng tấy lên vì bị véo của chúng ta, những người quen chịu trận. Vì vậy, lỡ rơi vào tình huống nan giải đó, tốt nhất là chúng ta im lặng ra vẻ biết lỗi . Chẳng có gì xấu hổ hết! Ông cha ta chẳng đã nói "Im lặng là vàng" sau bao năm quen nhẫn nại trước các bà, các mẹ của ta đó sao! Vâng, ta im lặng và âm thầm xuống bếp, lục cơm nguội ra ăn, bởi vì sẽ chẳng có cô vợ giàu nguyên tắc nào lại đợi cơm khi chồng về muộn. Vả lại, vợ ta đã đứng chờ ngồi đợi mỏi mòn con mắt vì ta rồi, lẽ nào ta còn hành hạ cô ta nữa .
Những người chồng biết điều hãy cùng ta lặng lẽ xuống bếp xới cơm ăn một mình, vừa ăn vừa gặm nhấm khuyết điểm của mình. Ăn xong thì hãy lo mà rửa chén, không phải cái chén ta vừa ăn mà cả một đống chén ngỗn nghện từ sáng tới giờ. Gặp thằng chồng khốn nạn thì chắc chắn nó sẽ mặt nhăn mày nhó, nhưng ta thì không, thậm chí ta còn nở một nụ cười hạnh phúc. Bởi vì ta đã quen những thử thách này rồi .
Từ hồi lấy nhau đến giờ, ngày nào cũng thế, vợ ta cứ sợ ta bớt yêu nàng nên luôn luôn tạo điều kiện cho ta chứng minh tình cảm trước sau như một của mình. Cái đống chén này là một ví dụ . Vợ ta cứ tưởng ta không biết nên thử thách ta hoài! Ta xắn gối ngồi xuống (bởi ta đã kịp thay đồ đâu!), tay cầm nùi giẻ lên mà trong lòng cứ tội nghiệp vợ: Ôi, nàng phải nhọc lòng thử thách ta biết bao, chứng tỏ nàng yêu ta lắm!
Một người chồng mẫu mực phải biết cách rửa chén không gây tiếng động. Lúc này im lặng vẫn cứ còn là vàng! Bởi lúc ta ngồi rửa chén thì vợ ta đang ngủ. Nàng không đủ sắt đá để chứng kiến sự thử thách của mình và vì không nỡ nhìn chồng cặm cụi ngồi rửa một núi chén nên nàng đành phải đi ngủ. Và vì vợ ta đi ngủ, ta phải rửa chén bát êm thắm, lặng lẽ như một nghệ sĩ kịch câm chính cống. Dù sao thì trong chuyện này, tay nghề ta cũng cao lắm rồi . Bình tĩnh nhé, đừng sẩy tay!

Ta dặn ta như thế, bởi vì một tiếng động vang lên vào lúc này có khác gì một quả bom nguyên tử nổ. Ai sẽ bảo vệ ta trước cơn thịnh nộ chính đáng của vợ? Không ai cả! Và cái tai tội nghiệp của ta một lần nữa lại chứng minh rằng "tai không chỉ dùng để nghe mà còn dùng để cho người khác trút sự phẫn nộ".

Rửa chén bát, úp vào chạn xong, ta nhón gót đi lên nhà trên, nhón gót thay đồ, nhón gót đi ... vệ sinh và cuối cùng nhón gót mò vào giường. Ô kìa, vợ ta đâu rồi ? Cô ta không có trong giường! Sau một thoáng bất ngờ, ta giận tím cả mặt. Không phải giận vì đêm nay ta lại ngủ một mình mà giận vì ta biết cô ta ở đâu rồi! Cô ta chơi bài tứ sắc ở nhà bên cạnh, các ông bạn đứng đắn của ta ạ! Đêm nào cũng thế, cô ta lỉnh đi chơi bài suốt đêm, có khi một, hai giờ sáng mới về.

Nhiều đồ đạc trong nhà đã bắt đầu biến mất một cách kỳ quặc mà ta chưa dám hỏi . Hừ, sớm muộn gì ta cũng hỏi thôi (tất nhiên là muộn)! Sức khỏe cô ta thì sa sút thấy rõ (tai ta độ rày ít đau hơn). Cái hại của cờ bạc rành rành như thế mà cứ đâm đầu vào . Ta là chồng, ta biết phải làm gì trong lúc này chứ! Thế là ta xăm xăm bước qua nhà hàng xóm quyết kêu vợ ta về, mắng nhiếc cho một trận nên thân! Cái gì chứ việc này thì rõ ràng ta đúng. Ta ló đầu vào tìm kiếm. Kia, vợ ta kia rồi, cô ta đang xòe bài . Ta cố trấn tĩnh hắng giọng:
- Em ơi ...
- Anh làm cái trò gì đó?
Vợ ta lạnh lùng hỏi, đầu không quay lại . Tim ta tự dưng chơi điệu đítxcô, mặc dù ta không thích nhạc trẻ. Đầu ta lỡ thò vào cửa, giờ không biết làm sao . Tự dưng rút ra mà không trả lời nghiêm chỉnh câu hỏi của vợ thì bất lịch sự quá. Mà để cái đầu trong nhà trong khi cái thân ngoài hiên thì coi không được. Tự nhiên, ta giận ta ghê, đâm đầu vô đây chi không biết! Vợ ta giải trí một chút mà ta cũng quấy rầy, thật là đồ vô lương tâm! Cuối cùng, ta cũng nghĩ ra được một câu đáng điểm mười:
- Anh tính qua hỏi em cần tiền không, anh đưa thêm!

Tất nhiên là vợ ta không từ chối, sợ ta buồn. Còn ta thì dùng mấy trăm bạc mà chuộc được tính mạng, kể cũng hên! Thế là vợ ta ngồi thức bên đó, ta nằm thức bên đây . Cách nhau một bước, xa nhau nghìn trùng. Chuyện đó, đến nay vẫn còn!

Ta nhờ tài học vấn uyên bác nên sợ vợ cũng có dựa trên cơ sở lý luận, nay muốn tìm người trao đổi kinh nghiệm hầu nâng lên thành một học thuyết triết học.
Ta bắt chước Lỗ Tấn:
"Liếc mắt coi khinh nghìn lực sĩ. Cúi đầu làm ngựa cho vợ ta".

Lỗ Tấn nói là "trẻ con" nhưng không có "vợ ta" làm sao có "trẻ con"? Ta sợ vợ ta chứ có sợ vợ ai đâu mà xấu! Cũng từ Lỗ Tấn ta suy ra: "Vợ nhờ chồng sợ mà thành hùm" (từ câu "Rừng nhờ người đi mà thành đường"). Nghe chí lý thay!

Ta vốn người hào kiệt, coi khinh nghìn lực sĩ, bình sinh chưa biết sợ ai, nhưng sở học lộn xộn nhớ lầm câu "nếu không có cái mình thích thì hãy thích cái mình có" thành câu "nếu không có cái mình sợ thì hãy sợ cái mình có". Gia tài ta chẳng có gì ngoài vợ nên từ đó đâm ra sợ vợ mà thành tật. Nay, tính can vợ bỏ bài bạc hoài mà không được, ta lại ngẫm ra "nếu cứ sợ cái không đáng sợ ắt sẽ hại cái không đáng hại". Ôi, phải chăng vì yêu vợ mà ta hại vợ? Hỡi các ông chồng đứng đắn giống như ta, hãy trả lời! Sợ vợ, lợi hay hại ?

Tác giả : Nguyễn Nhật Ánh.

:118:

[NVN]

Có một câu như thế này "Ra đường sợ nhất công nông/ về nhà sợ nhất vợ không nói gì"...