có tội hay không?

[conchienlacloi]

anh chị em giúp mình với. sắp tới lớp mình tổ chức 1 buổi tranh luận về đề tài "the existence of God". lớp chia thành 2 phe, mỗi bên bảo vệ 1 ý kiến là Chúa có tồn tại hay không. mình được phân qua phe "phản diện" tại vì trong lớp ai cũng tin Chúa hết nhưng bắt buộc phải có phe phản diện. trong cuộc tranh luận có khi mình sẽ nói lông ngôn hay là phủ nhận sự tồn tại của Chúa...không biết như vậy có phải là tội trọng không???:106:

[giedonimotoan]

cái này huyn hỏi ĐỨC THÁNH CHA XVl xem seo đệ chụi thui:icon3:

[migoi_sg]

anh chị em giúp mình với. sắp tới lớp mình tổ chức 1 buổi tranh luận về đề tài "the existence of God". lớp chia thành 2 phe, mỗi bên bảo vệ 1 ý kiến là Chúa có tồn tại hay không. mình được phân qua phe "phản diện" tại vì trong lớp ai cũng tin Chúa hết nhưng bắt buộc phải có phe phản diện. trong cuộc tranh luận có khi mình sẽ nói lông ngôn hay là phủ nhận sự tồn tại của Chúa...không biết như vậy có phải là tội trọng không???:106:
Khi đã tin có Chúa rồi, sao còn biện minh??? bạn làm vậy liệu có gây gương mù gương xấu cho những người vô thân tình cờ nghe bạn nói ko? Theo mình bạn ko nên làm chuyện này, còn lý do chắc mình ko cần nói. chúc bạn hoàn thành tốt mọi việc trong ý định Chúa quan phòng...

[mariakimyen]

Mọi Kitô hữu đều tin rằng có Thiên Chúa tồn tại thì cần gì phải bàn cãi nhiều.

[xuandao]

neu ban tiep tuc ban luan ve su hien huu cua Chua .thi coi chung ban dang di lon duong roi do.tai vi Chua luon dong hanh voi ban tren con duong doi.neu ban nghi chua co hien huu hay khong thi ban nen tu hoi minh truoc .co Chua trong long minh khong?dung nen ban luan nua. CHUA co noi; PHUC CHO AI KHONG THAY MA TIN "

[Gunsnroses]

anh chị em giúp mình với. sắp tới lớp mình tổ chức 1 buổi tranh luận về đề tài "the existence of God". lớp chia thành 2 phe, mỗi bên bảo vệ 1 ý kiến là Chúa có tồn tại hay không. mình được phân qua phe "phản diện" tại vì trong lớp ai cũng tin Chúa hết nhưng bắt buộc phải có phe phản diện. trong cuộc tranh luận có khi mình sẽ nói lông ngôn hay là phủ nhận sự tồn tại của Chúa...không biết như vậy có phải là tội trọng không???:106:

Haha! Thế này thì khác gì đã biết 1+1=2 rồi đưa mặt ra cãi chày cãi cối là 1+1#2? Rõ là rảnh.

[Tử Mặc]

Theo mình nghĩ sao bạn không chuyển đề tài nhỉ? Ví dụ đề tài "cùng tìm hiểu về sự quan phòng của Thiên Chúa" hay "quyền năng Thiên Chúa qua tạo vật sáng tạo" để cùng tìm hiểu rõ hơn về tình yêu Thiên Chúa dành cho con người nhỉ. Như vậy các bạn cùng giúp nhau yêu mến Thiên Chúa hơn đó.:92:

[ailaudu]

Đề tài này thú vị đó bạn...
Nếu bạn tin Chúa thì bạn có tin rằng đây là việc Chúa sắp đặt không???
Nếu mình là bạn, mình sẽ theo gương các Thánh ngày xưa, đứng lên nói với giáo viên rằng : "Thưa Thầy (Cô), thà em bị điểm 0 còn hơn phải nói rằng Chúa không có thật. Vì em tin Chúa có thật và Chúa hiện diện ở khắp mọi nơi, ngay cả nơi đây. Em xin hết"
Phải nói ai đưa ra đề tài này cũng lạ thiệt.:read: Bó tay!:24:

[conchienlacloi]

hix. đây là vấn đề rất phổ biến ở xứ Mỹ này các bác ơi. cô em có cả 1 cuốn phim tài liệu người ta làm nói về vấn đề này nữa. không phải em ham hố lảm nhảm về cái vấn đề mà các bác ở đây thì cho là 1+1=2. còn người vô thần thì cho là 2+2=1 này. mà thực sự đây là một phương pháp học, được khuyến khích trong giảng dạy ở trường cao đẳng và đại học, gọi là debate. http://en.wikipedia.org/wiki/Debate
trong lúc tranh luận, bất kể là mình tin theo quan điểm nào cũng mặc kệ, chủ yếu là phải chọn 1 bên bảo vệ ý kiến, phương pháp này vừa luyện nói anh văn, vừa luyện tư duy logic cho sinh viên. cô đưa một số chủ đề để lựa chọn và cả lớp chọn chủ đề này. em hoàn toàn không có chủ ý. tuy nhiên trong lớp kiếm không được phe phản diện nên em phải làm "bọn ác" một phen. và trong lúc bảo vệ ý kiến này mình có nổi sung nói lỡ lời thì không biết có tội vạ gì không thôi. thế thôi. chẳng phải em muốn tranh luận với ai cả. có bác lại nói " Theo mình nghĩ sao bạn không chuyển đề tài nhỉ" hay là "neu ban tiep tuc ban luan ve su hien huu cua Chua .thi coi chung ban dang di lon duong roi do." giống như là mình cố ý muốn đem chủ đề này ra vậy. em có cảm giác nhiều bác trong diễn đàn vẫn không có thiện cảm với em thì phải. trong tình huynh đệ, em mới nói ra những suy nghĩ của em thôi. chứ nếu không em đã ra đi như cái anh em tin lành gì gì hôm trước lâu mất rồi. chán các bác quá.
nhưng dù sao cũng cám ơn mọi người. ơn Chúa. hôm nay vào lớp cô hỏi thử coi có ai có suy nghĩ gì về vấn đề này chưa thì lạ lùng thay trong khi cả lớp tuyên bố tin vào Chúa hôm trước thì hôm nay gần như cả lớp đều đưa ra những lý lẽ bắt bẻ sự tồn tại của Chúa. hì, em ngồi im ru, chẳng dám nói gì. có lẽ tới ngày tranh luận em sẽ được "đổi tà quy chánh quá". hehe

[giedonimotoan]

thui! CHÚA THỐNG BIẾT MỌI SỰ huynh cứ làm theo lương tâm mình mách bảo vÀ đúng nhân cách người CÔNG GIÁO...:secret:

[con chien ngoan dao]

anh chị em giúp mình với. sắp tới lớp mình tổ chức 1 buổi tranh luận về đề tài "the existence of God". lớp chia thành 2 phe, mỗi bên bảo vệ 1 ý kiến là Chúa có tồn tại hay không. mình được phân qua phe "phản diện" tại vì trong lớp ai cũng tin Chúa hết nhưng bắt buộc phải có phe phản diện. trong cuộc tranh luận có khi mình sẽ nói lông ngôn hay là phủ nhận sự tồn tại của Chúa...không biết như vậy có phải là tội trọng không???:106:


Ah! Mà... Lỡ ra bên đối phương bị phe "phản diện" làm cho cứng họng không trả lời nổi thì...
Chắc là tình hình xấu không mong muốn sẽ xảy ra... thì chết! Khó xử đấy?
Tốt nhất đừng nên "thử" làm thế... khó đề phòng lắm.:dog:

Chúc bạn vui, khỏe, có ích!

[Jos.Thien]

Đã lâu rồi mình không tham gia diễn đàn, lần này đọc bài của bạn mình thấy khá thú vị nên mình xin góp một vài ý kiến nhỏ. Nếu ý kiến của mình có làm bạn phật ý thì xin bạn đừng giận.
Thứ nhất: Bạn hỏi cả diễn đàn bạn có "tội" hay không? Như vậy khác nào bạn yêu cầu cả diễn đàn phán xét về việc bạn. Nhưng việc bạn có tội hay không không do diễn đàn quyết định mà do Chúa. Nếu bạn thấy băn khoăn về việc có tội hay không thì mình nghĩ là tại sao bạn không tìm một người có kinh nghiệm về Thiên Chúa và hiểu biết về Giáo luật như một Linh mục nào đó chẳng hạn và nhờ người đó tư vấn.
Thứ hai: về nội dung câu hỏi. Tình huống bạn đưa ra là một tình huống rất thường gặp trong các trường học nước ngoài, dĩ nhiên Việt Nam hầu như là không bao giờ có tình huống đó. Mình có gặp một trường hợp tương tự do một người kể lại. Trong một lớp của dự tu, vị Linh mục đứng lớp yêu cầu lớp chia ra 2 nhóm để tranh luận về vấn đề phá thai, một bên thuận và một bên chống. Và yêu cầu của Cha là mỗi bên phải dùng mọi cách để thắng được bên còn lại. Và bên chống phá thai có quyền cho Chúa "đi chỗ khác chơi". Vậy bạn nghĩ thế nào? Việc tranh luận về sự tồn tại của Chúa nếu giúp cho niềm tin của mình cũng như người khác mạnh lên thì điều đó không xấu. Mình chỉ nói không xấu chứ có tội hay không thì chỉ có Chúa biết. Còn nếu phản tác dụng thì bạn có thể giúp cho những người khác tìm hiểu về đức tin khi họ bị lung lay. Trong trường hợp bạn vào phe phản diện thì là một dịp giúp bạn đào sâu đức tin về Chúa. Mình nghĩ có thể bạn nhìn vấn đề hơi tiêu cực và có phần sợ hãi. Bạn có thể, như mình nói, tìm một vị linh mục và xin vị đó giải đáp thắc mắc. Chúc bạn vui

[huyhungvtart]

tai sao tat ca da tin chua roi ma con phai lam cuoc tranh luan chi vay. cac ban ko thay minh lam nhu vay la vo it sao. theo minh tat ca trong lop cua ban deu o phe phan dien ca thoi, vi ko tin co chua.neu tin co chua thi chac cac ban ko bao gio tranh luan

[chimcon]

Chào bạn,
Có một câu nói, chỉ tin thôi thì chưa đủ đâu bạn ơi!
mình cho rằng cái vấn đề này cũng khá thú vị đó, nếu chúng ta suy nghĩ theo chiều tích cực, bạn thử nghĩ xem, đây có phải là một cơ hội và điều kiện để bạn học hỏi thêm về thiên chúa hay không?
Nếu như mà bạn gặp phải một số người bên lương thắc mắc bạn một số câu hỏi về vấn đề thiên chúa không tồn tại, bạn sẽ trả lời làm sao, không lẽ bạn chỉ nói là bạn tin chắc có thiên chúa thôi sao?
Nếu như bạn tham gia vào lớp của conchienlacloi thì bạn sẽ học hỏi được nhiều điều, bạn sẽ có kiến thức để giải thích và thuyết phục người ta tin theo thien chúa.
Còn nếu như mà bên tin theo thien chúa mà nói không lại bên không tin thì cũng không sao cả, khi đó chúng ta sẽ cùng nhau giải quyết và làm sáng tỏ vấn đề mà chưa sáng tỏ,(có thể tham khảo ý kiến của một vị linh mục ).
Còn chuyện có tội hay không thì mình cũng chỉ nêu ý nghĩ thôi, chuyện này chắc có lẽ không có tội, vì thiên chúa hiểu lòng chúng ta mà ,người biết chúng ta không có ý nghĩ gì phản bội người ,không tin người, chúng ta làm vì mục đích tốt thôi mà,
Chào mọi người.

[chimotmathoi]

minh nghĩ rằng đây là cơ hội cho chúng ta thể hiên niềm tin và đào sâu thêm mìêm tin ấy để nó càng ngày xanh tươi hơn.
mình nghĩ rằng trong khi phản biện chúng ta sẽ tìm ra được những thiếu xót của mình về đức tin và từ đó có thể bổ sung cho thiếu xót đó cho chinh mình và người khác. Với lại đây cũng là cơ hội để mình có thể giúp các bạn mình đào sâu thêm về đức tin nữa qua việc mình phảnn biện đó, Nhưng câu chốt cuối cung phải la chính từ trái tim của bạn, bạn phải giám thể hiện đức tin của mình cho mọi người, trong mọi hoàn cảnh. Cung co thể vui đùa nhưng phải luôn nhớ rằng mình là con Cha trên trời và không có gì có thể thay đổi được điều đó.

[TCVN]

anh chị em giúp mình với. sắp tới lớp mình tổ chức 1 buổi tranh luận về đề tài "the existence of God". lớp chia thành 2 phe, mỗi bên bảo vệ 1 ý kiến là Chúa có tồn tại hay không. mình được phân qua phe "phản diện" tại vì trong lớp ai cũng tin Chúa hết nhưng bắt buộc phải có phe phản diện. trong cuộc tranh luận có khi mình sẽ nói lông ngôn hay là phủ nhận sự tồn tại của Chúa...không biết như vậy có phải là tội trọng không???:106:

Nếu chỉ đơn giản thế này thì khi tranh luận em đừng dùng lời lẽ lộng ngôn là được rồi.
Hãy dùng những lí luận thật chắc chắn và sắc sảo để phản biện là được thôi. Điều quan trọng là cho dù em có thắng trong buổi tranh luận thì em vẫn tin rằng Chúa luôn hiện hữu và đã giúp em thành công hôm nay là được rồi.