Các bác giúp mình hiểu điều răn thứ 6 ạ.

[bluesky]

Một người bạn đang theo học giáo lý hôn nhân tại HN. Đường xa, đêm đông lạnh giá và không an toàn nên mình có nhã ý cho người ấy ở nhờ qua đêm ở nhà mình.

Câu hỏi là: Hai người khác giới ăn chung, ngủ chung (nhà chỉ có 1 giường) mà không hề có quan hệ vợ chồng...

Xin các bác giải thích "cho khách đỗ nhờ" trong trường hợp này có phạm tội không ạ, và nếu không phạm tội thì có được ơn ích không ạ?

[bluesky]

Các anh chị Giáo lý viên đâu hết rồi ạ. Giúp em với!!!

[teenvnlabido]

He he! Các anh chị Giáo Lý viên đang bận công tác ngày lễ giáng sinh, với nhiều việc khác lắm, nên thấy bạn yêu cầu, tôi xin góp ý ké một tí ạ!

Một người bạn đang theo học giáo lý hôn nhân tại HN. Đường xa, đêm đông lạnh giá và không an toàn nên mình có nhã ý cho người ấy ở nhờ qua đêm ở nhà mình.

Câu hỏi là: Hai người khác giới ăn chung, ngủ chung (nhà chỉ có 1 giường) mà không hề có quan hệ vợ chồng...

Xin các bác giải thích "cho khách đỗ nhờ" trong trường hợp này có phạm tội không ạ, và nếu không phạm tội thì có được ơn ích không ạ?



Xin nói thật, bạn hãy Stop ngay lập tức chuyện hai người khác giới ăn chung ngủ chung một giường, cho dù cả hai đều là thánh nhân!

Nếu trường hợp bất đắc dĩ, thì hãy cho nàng nghỉ ngơi trên cái giường độc nhất ấy( Phụ nữ ưu tiên số 1 mà), còn bạn kiếm một góc nhà nào đó mà nằm.

Nếu thực hành được những điều như thế này, thì ai cũng phải khen bạn là con người chính nhân quân tử.

Tất nhiên bạn dư sức phân biệt như thế nào là tội hay không, vì khi bạn không có quan hệ...vớ vẩn thì làm gì có tội. Nhưng chuyện nam nữ không chung huyết thống nằm chung giường thì khác gì châm lửa vào đống rơm rồi cho là không thể bốc cháy!

Tớ xem ra cô nàng đang học giáo lý hôn nhân ấy chắc chắn có cảm tình với bạn kinh khủng rồi đấy, cho nên nếu bạn thấy ứng ý, cả hai cùng đi học giáo lý hôn nhân luôn cho tiện.

[bluesky]

Bạn góp ý rất chí lý nhưng hơi bí vì lý do chưa đồng ý "cho khách đỗ nhờ"....

Dù không là thánh nhân thì lửa gần rơm không phải lúc nào cũng có thể cháy được, nhất là rơm ướt bạn ạ. Thực tế là khi người vợ mang thai thì người chồng buộc phải kiêng cữ cho dù cả 2 vẫn chung chiếu đấy thôi...

Thực ra câu hỏi của "kẻ ngu" này hơi dài nhưng tóm lại là: 2 người khác giới (chưa kết hôn) ngủ chung giường có tội hay không thôi (trong câu hỏi này là cả 2 không có quan hệ nam nữ).

Cám ơn bạn đã góp ý chân thành, dù lời góp ý có "phiên phiến" thì em cũng xin được tiếp thu 1 cách "tiên tiến" ạ..

[dieubui]

Haha, chuông kêu thử tiếng...! Các bạn ah

[thienngadt]

Hè hè ! Mình thấy bạn teenvnlabido góp ý rất sát với ý bạn muốn hỏi rùi, không có gì là phiên phiến cả . Với câu hỏi "2 người khác giới (chưa kết hôn) ngủ chung giường có tội hay không thôi (trong câu hỏi này là cả 2 không có quan hệ nam nữ). " và "cho khách đỗ nhờ" trong trường hợp này có phạm tội không ạ" thì câu trả lời của teenvnlabido đã rất rõ ràng "khi bạn không có quan hệ...vớ vẩn thì làm gì có tội. " và Nếu trường hợp bất đắc dĩ, thì hãy cho nàng nghỉ ngơi trên cái giường độc nhất ấy( Phụ nữ ưu tiên số 1 mà), còn bạn kiếm một góc nhà nào đó mà nằm.

Hì hì mình thấy hình như teenvnlabido nói thế này còn chưa đúng lém:Tớ xem ra cô nàng đang học giáo lý hôn nhân ấy chắc chắn có cảm tình với bạn kinh khủng rồi đấy, cho nên nếu bạn thấy ứng ý, cả hai cùng đi học giáo lý hôn nhân luôn cho tiện.Mà theo mình, có lẽ cô nàng này chính là người đang cùng đi học giáo lý hôn nhân zới bạn òi. Và vì cả hai : trai đơn gái chiếc ở chung một căn nhà, trong một phòng, và trên một giường...hè hè...bạn sợ có người lời ra tiếng vào nên vội vàng thanh minh thanh nga trước đúng không hi hi...
Bạn đã nói :Dù không là thánh nhân thì lửa gần rơm không phải lúc nào cũng có thể cháy được, nhất là rơm ướt bạn ạ. Điều có cũng có nghĩa bạn đã mặc nhiên xác nhận :cũng có lúc sẽ cháy ....Hè hè....

[bluesky]

Góp ý của các bạn đều có chung quan điểm là 2 người khác giới ngủ chung giường nhưng nhìn về 2 hướng thì không có tội...

Dù các bạn khẳng định chắc nịch nhưng kẻ u mịch này vẫn đang rất phân vân và cảm thấy rất nhân sau nhiều đêm mất ngủ!

Và tất cả đều né tránh câu hỏi là "cho khách đỗ nhờ" trong trường hợp này có sinh ơn ích ko. Mời các cao nhân thập phân tiếp tục phán để kẻ ngu này chán mà không cho em nó theo về nhà nữa ạ!

Các bác nên góp ý thẳng toẹt để kẻ ngu này dễ tiếp thu chứ các bác góp ý kiểu "phiên phiến" như: "tìm 1 góc nào đó để nằm" thì không hợp lý cũng như hợp tình đâu ợ. Mời các bác tiếp tục!

[mayxanh1234]

Công nhận bluesky đúng là cố tình làm một "kẻ ngu" :7: bởi vì cái nguyên tắc căn bản là "lửa không được gần rơm" với bất cứ lý do gì, mà cũng không hiểu được???

Ông bà ta có lý do khi có câu "nam nữ thọ thọ bất tương thân"

Hôm nọ thấy một em tu sinh nói về tình yêu của tu sinh là đã thấy wải rồi, bữa nay đụng ngay em này nói chuyện trai gái ngủ chung giường!

Rơm có nhúng nước mà gần rơm riết thì cũng bị khô dần và bén lửa lúc nào không hay đó!

[mayxanh1234]

À thôi, mình hiểu rồi, công nhận là đầu óc của mình có vấn đề u mê, chứ không phải bluesky đang muốn đóng vai một "kẻ ngu" :7: ... Khi bluesky đưa ra câu hỏi ấy, có lẽ là vì em í tuy chưa vi phạm điều răn đúng nghĩa 100%, nhưng chắc cũng có vi phạm vài phần trăm rồi phải không ? :7: Chứ nếu hoàn toàn tâm hồn ta trong sáng thì tại sao lương tâm cứ vướng mắc hoài vậy ??? :7:

Cái thắc mắc này làm mình nhớ lại câu nói của ông Bill Clinton: "oral sex is not sex" :7:, nôm na là oral sex không vi phạm điều răn thứ 6 :7:

[mayxanh1234]

Dù không là thánh nhân thì lửa gần rơm không phải lúc nào cũng có thể cháy được, nhất là rơm ướt bạn ạ. Thực tế là khi người vợ mang thai thì người chồng buộc phải kiêng cữ cho dù cả 2 vẫn chung chiếu đấy thôi...



Đúng là lửa không thể đốt cháy rơm ướt, nhưng khi để lửa gần rơm ướt thì lửa sẽ lén lút tìm rơm khô để mà đốt đấy bạn ạ ... Không phải thời gian vợ mang thai và chửa đẻ là lúc ông chồng có thời cơ thuận tiện và lý do chính đáng để đi "ăn phở" sao? :7:

[bluesky]

Cám ơn bạn mayxanh1234. Dĩ nhiên là không đến độ như Bill đâu ợ, nhưng lỡ có "by hand" thì có chết em ko chứ? Báo cáo với các bác là em vẫn đi lễ như thường vì chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng ạ.
Các Bác thương tình thì tiếp tục phán để em chán mà không cho em nó nán lại tối ngày mai ợ...

[bluesky]

Các bác giúp ạ!

:16::16::16:

[tiny26]

mình nghĩ có tội hay không chỉ có 2 người trong cuộc rõ nhất, nhưng theo lời bạn nói với bà con là "không có quan hệ vợ chồng" thì mình nghĩ "cho khách đỗ nhà" lúc bấy giờ là "chưa" có tội. Nhưng buồn cười nhỉ, sao bạn cũng ham hố thế, nếu có lòng tốt như thế thì sao bạn không qua phòng 1 người bạn ngủ để lại "khuê phòng" cho cô gái, mình nghĩ bạn cứ tiếp tục "cho khách đỗ nhà" như thế thì xong khóa hôn nhân 2 bạn sẽ làm thành 1 nhà luôn. Cho tiện.

[bluesky]

Trùi Tiny26. Đồng hương mà giờ mới chịu lên tiếng cà.

[tiny26]

thế giờ mới chịu nhận nha, hóa ra 2 "anh ả" cũng đem lòng mến nhau từ thuở nào hả? thế nhưng coi chừng đi quá hihi.

[Giu Se PbQuốc]

Thôi thì tránh xa dịp tội vác chiếu hay ghế bố ra góc phòng nằm thôi bạn ạ.