Chớ nên Yêu Kẻ Thù, mà phải Ghét!

[teenvnlabido]

Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét!

Tất nhiên là tôi không có ý định viết nên một tựa đề ngược, với mục đích để câu người đọc !

Đồng ý rằng với tình trạng bùng nổ thông tin, đụng một tí là “se” là siếc, trăm kẻ đọc hàng ngàn người viết hàng vạn kẻ copy paste như hiện nay, thì cái chuyện được một người tri âm hình như là chuyện hão huyền!

Nhà thiết kế game Flappy Bird Nguyễn Hà Đông bỏ túi trên 200 tỷ , mà cái nguồn gốc phát sinh ra số triền khủng kể trên, đó là khi người dùng click vào game Flappy Bird ấy để tải về, nhân tiện ấy các quảng cáo ăn theo ứng dụng ấy cũng được giới thiệu, được biết đến. Và rồi Google Adsense (http://hungmarketing.com/toi-thuc-su-chang-biet-google-adsense-la-cai-qoai-gi/) sẽ trả cho tác giả ấy một lượt tải về ấy là bao nhiêu xu cho đến một hai đô la tùy theo. Số tiền hơn hai trăm tỷ của tác giả Nguyễn Hà Đông ấy có được là tiền huê hồng, tiền lại quả do vài trăm triệu lượt tải về của người dùng.

Vin vào việc “trúng số siêu độc đắc” của cha đẻ game Flappy Bird này, tôi đã nảy ra một phát minh mới, một sáng kiến mới tầm cỡ quốc gia! Đó là để khắc phục tình trạng thất thu người đọc, nhìn quanh diễn đàn, nhất là những diễn đàn Công Giáo chỉ toàn thấy người đăng, tôi cho rằng chúng ta nên trả tiền cho người đọc !

Tất nhiên là bọn Google siêu giầu có, hơn nữa, gia tài siêu khủng mà công ty họ có cũng là do các công ty trên thế giới phải trả cho Google khi Google đã thực hiện những dịch vụ quảng cáo cho các công ty ấy trên các trang web số một thế giới này. Trong khi đó những thành viên trong các diễn đàn Công Giáo dù là copy paste hay chính chủ, đã phải mất công khó nhọc suy tư sưu tầm, công soạn thảo, bỏ bê việc riêng… để đăng bài viết lên diễn đàn,chẳng được một tí hoa lợi nào! Thế mà tôi lại đưa ra sáng kiến, phát minh rằng nên trả tiền cho người đọc, thì chắc chắn mười người thì hơn mười một sẽ cho tôi một loạt bạt tai nếu túm cổ được tôi, hoặc sẽ quẳng tôi vào viện tâm thần!

He He! Bọn Google giầu, thì họ trả một lần click quảng cáo là 1/10 đô là hay một đô, còn chúng ta , những người đăng vốn là dân Vietnamese, nhưng vẫn có thể hào phóng còn hơn nhiều lần bọn nhà giàu ấy ! Thí dụ như ai đọc một bài viết và tham gia bàn luận thì được trả 10000 VNĐ. Đọc mà không bàn luận thì được 5000 VNĐ. Nếu số tiền được trả khoảng 200 000 VNĐ mà người đọc chưa được nhận đúng hạn thì có thể phụ thêm tiền để đề nghị xin một thánh lễ để cầu cho các linh hồn. Hoặc nếu không được đáp ứng việc xin Thánh lễ thì số tiền ấy sẽ được coi như là ủng hộ vào quỹ diễn đàn để coi như một hành động thiện nguyện, dâng cúng. Hay giống như tiền chúng ta đang đầu tư vào ngôi biệt thự ở trên trời….

Xin trở lại về việc :”Chớ nên yêu kẻ thù”!

___ Chắc chắn rằng sẽ có không ít nhà đạo đức, thầy đời học sẽ lập tức đọc to, post ngay các đoạn Kinh Thánh mà Chúa Giê su đã từng răn dạy rằng phải yêu thương cả những người làm hại mình, tức là kẻ thù của mình, và có thể rất nhiều tin nhắn sẽ bay tới admin để báo cáo rằng cần phải đi lít ngay lập tức bài viết rối đạo của thằng teenvnlabido!

Tôi xin lặp lại hai chục lần nữa phát biểu của tôi, đó là:

____ Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét!

Trước khi tôi giải thích một cách chan chứa sự thuyết phục, tôi mong rằng những người thường hô hào, thường hay lặp đi lặp lại những câu trong Kinh Thánh, hở một tí là lục lọi trong sách, trên internet rồi đăng chi chít lên diễn đàn với ý định khuyên răn, cảnh cáo mọi người vô số điều họ đã “giác ngộ” được như:” phải yêu thương, phải tha thứ, phải bác ái, phải thế này thế nọ…” hãy nên nhìn kỹ lại mình ít là một lần, để xem mình đã hiểu được những gì, đã làm được một tí tị tì ti gì những lời khuyên răn dạy đời như thế hay không? Tất nhiên tôi không bao giờ phản đối hay dám nói rằng: không nên yêu thương, không nên tha thứ, nên kiêu ngạo, nên oán thù, nên…nhưng tôi muốn lưu ý rằng nhiều giới trẻ rất ư lý sự, chứ không phải dễ tính, nói sao nghe vậy!

Ngay từ thời còn bé, một thằng bạn khi đọc đến câu :”… như chúng tôi cũng THA kẻ có nợ chúng tôi…” , nó dằn giọng và đọc rất to :”…như chúng tôi KHÔNG THA kẻ có nợ chúng tôi…” ! Khi ra ngoài nhà thờ, tôi chưa kịp sinh sự, nó đã phản bác:” Mày đạo đức giả thì có! Tao không đọc như đã được dạy vì đó là dối trá giả hình! Tao nợ mày 20 ngàn thôi, mày có tha nợ cho tao mà không đòi hay không?”

Tôi đã từng đưa câu chuyện này lên diễn đàn TCVN trước đây để xin ý kiến mọi người những câu giải đáp cho thật thuyết phục, với mục đích cảnh báo rằng :Một khi chính những người nói, hô hào phải làm thế này, phải làm thế nọ…. mà trên thực tế , chính những giới trẻ ấy đã đưa ra những bằng chứng là các thầy đời giả hình, chỉ biết dùng Kinh Thánh và những lời đạo đức dể dạy người ta còn mình thì không! Thế thì làm sao dạy đời được giới trẻ ! Chúng sẽ thừa sức để chứng minh rằng nói thì cái loa còn tốt hơn người trăm lần, cứ đặt gánh nặng lên vai người khác còn mình thì đi ve vẩy tay không thì ai cũng làm được! Nhưng khó là khó cái làm , cái thực hành cơ! Chưa hết! Xưa kia không một kẻ chống đối nào có thể gài bẫy hay bắt bẻ được Chúa Giê su bất cứ một điều gì, thế mà bây giờ những thầy đời tối ngày chỉ biết đứng trên bục cao phán xuống, không thể trả lời cho ra hồn một vài câu bắt bẻ xoàng nhất, thì liệu có xấu hổ với sự khoe khoang: làm chứng nhân cho Chúa Ki Tô, loan báo Tin Mừng ,loan báo ơn Cứu độ…. hay không?

Một luật sĩ Do Thái đã từng vặn vẹo Chúa Giê su:
___” ....thế thì ai mới là anh em, là người thân cận của tôi…”

Đấng Đệ nhất hùng biện thừa hiểu cái quan niệm của người Do Thái lúc ấy rằng chỉ những người cùng chung dòng giống Do Thái thì mới là anh em, cần phải yêu thương… ,còn người ngoại bang, thích thương thì thương, thích giết thì giết! Và Chúa Giê su đã đưa ra câu chuyện người Samaria nhân lành để dạy cho luật sĩ và toàn dân Do Thái không phải một bài học mà ba bốn bài! Cùng một thể Người đạp đổ luôn cái quan niệm sai lạc :” Cùng nòi giống thì mới yêu thương, khác nòi giống thì không phải buộc”!

Cái quan niệm về kẻ thù cũng thế! Chúa Giê su đã không ít lần đạp đổ cái quan niệm của dân Do Thái về kẻ thù này! Dân Do Thái có luật Mắt đền mắt răng đền răng ngay với người đồng chủng, huống chi dân ngoại thì có thể liệt vào kẻ thù hết! Và Chúa đã dạy cho họ tất cả mọi người trên thế gian này đều là do Chúa tạo dựng, và phải thương yêu nhau. Thậm chí còn phải yêu thương kẻ thù và cầu nguyện cho họ.

Ngày hôm nay tôi lớn tiếng tuyên bố:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, thật ra chẳng có gì sai với lời Chúa phán cả!

Bởi vì nếu ai mà quan niệm rằng kẻ thù là loài người, chắc chắn họ sẽ không chịu nổi câu tuyên bố của tôi và sẵn sàng sinh sự! Nhưng nếu họ quan niệm kẻ thù đây là những gì chống lại , nghịch lại Thiên Chúa, chắc chắn họ sẽ bắt tay tôi và phán rằng :”quá đúng quá đúng”.

Thiên Chúa có kẻ thù không?

___ He He! Không khéo lại có người đáp rằng không có đấy nhỉ? Tất nhiên là kẻ thù của Thiên Chúa là tội lỗi. Chúng ta thường quen hiểu : thần dữ, tức Luxiphe và đồng đảng là kẻ thù của Thiên Chúa, nhưng từ ngàn đời, tội lỗi đã là những gì nghịch lại với Thiên Chúa rồi. Khi Luxiphe và đồng đảng phạm tội chống lại Thiên Chúa, tức bọn chúng đã chọn đi theo những con đường, những sự nghịch lại cùng Thiên Chúa tức là tội lỗi. Ma quỷ, hay quỷ dữ đã đồng hóa với tội lỗi, làm cho rõ rệt, cụ thể hóa, làm giảm bớt sự mơ hồ trừu tượng về những gì chống lại, nghịch lại Thiên Chúa mà thôi!

Thế thì chúng ta phải yêu thương tha nhân, vì đó là công trình Chúa sáng tạo, vì đó là những anh chị em sẽ cùng chung hưởng nước Trời, vì Chúa Giê su đã từng nhiều lần khuyên bảo dạy dỗ chúng ta. Nhưng chúng ta không thể yêu kẻ thù của chúng ta cũng như kẻ thù của Thiên Chúa, tức là tội lỗi và ma quỷ được! Lẽ ra việc tôi tuyên bố rằng :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, đúng ra phải được ít ra vài trăm li-ke vì đã có một phát biểu làm:”Xôn xao cư dân mạng” đấy nhỉ? Nhưng xem ra chỉ toàn Đis- like mà thôi! Thôi thì nhân tình thế thái thường là như vậy! Cho nên đành tự an ủi rằng: càng dễ tạo công phúc để chết được lên Thiên đàng …Ngay lập tức!

Lẽ tất nhiên là không bao giờ tôi lại dùng ngoa ngôn xảo ngữ để mà tạo một đề tài, rồi chỉ nhằm mục đích giải trí, vớ vẩn , làm chật đất diễn đàn! Bởi vì trong đề tài này, tôi muốn nêu một số nhận định , một số ý kiến về việc làm cho rõ mặt kẻ thù chung, và phản bác những sự : Hình như nhận thù là bạn!

Như chủ đích Tìm về nguồn mà Công Đồng Vatican II đã nêu, tức là cứ Kinh Thánh , nhất là Tân Ước làm chỉ đạo, chứ không phải dăm ba cuốn sách do loài người viết ra, hay vài cuốn sách được tung hô là thiên tài triết học khoa học nào đó. Tôi cho rằng chúng ta nên suy gẫm về bốn Phúc Âm để thấy rằng Chúa Giê su rất ghét kẻ thù của Chúa! Xin nhắc lại lần thứ 1000 rằng tất nhiên kẻ thù đây không phải là loài người, tức không phải là các luật sĩ, người Pharisieu, hay dân chúng Do Thái, La Mã , mà chính là thần dữ, tội lỗi.

Tôi cũng không dám tin rằng mình đã thông thuộc bốn Phúc Âm, cho nên xin mọi người hãy thẩm tra lại giúp tôi cái nhận định sau:

___” Chúa Giê su chỉ yêu thương loài người, tỏ lòng thương xót nhân từ và tha thứ cho loài người bất kể họ phạm tội bao nhiêu lần và các loại tội gì. Nhưng không hề thấy một đoạn nào trong bốn Phúc Âm và trong toàn bộ Tân Ước, Chúa Giê su lại tỏ lòng nhân từ và thương xót ma quỷ, thần dữ cả! “

Bây giờ tôi xin đi vào những vấn đề chính của phát biểu tưởng chừng lộng ngôn, đó là:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” như sau:

___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Nếu ai trả lời xin đừng lạc đề quá xa ! Bởi vì điều tôi muốn hỏi, muốn bàn luận đó là chúng ta có nên coi giáo lý ấy như kẻ thù của Thiên Chúa của loài người hay không? Chứ không muốn nói tránh hay bẻ quặt sang chuyện phải cảm hóa, phải tha thứ yêu thương lôi kéo …. con chiên lạc đàn trở về bằng cách này cách nọ…! Cái đó tôi không thắc mắc vì ai ai cũng biết phải như thế nào rồi!

Xin chờ đợi câu trả lời trong bài tiếp theo….

[F.X Nhatdong]

Chú teen viết quá là hay, vì thế nên con mới thanks bài viết của chú, thực tình thì lúc đầu khi thấy tựa bài, con thực sự hơi phản cảm, nhưng khi đi sâu vào bài viết, con mới thấy bài viet của chú rất chí lí.chú post bài tiềp theo nhanh lên nhé :37:

[teenvnlabido]

Chú teen viết quá là hay, vì thế nên con mới thanks bài viết của chú, thực tình thì lúc đầu khi thấy tựa bài, con thực sự hơi phản cảm, nhưng khi đi sâu vào bài viết, con mới thấy bài viet của chú rất chí lí.chú post bài tiềp theo nhanh lên nhé


Trước tiên là rất cảm ơn em vì đã tỏ lòng tri âm.

Như anh đã nói trong bài viết mở đề tài, đó là với tính trạng thất thu người đọc như hiện nay, anh phải trả tiền cho em , cảm ơn em vì đã đọc bài viết. Hơn nữa đáng quý nhất là: em là một người rất trẻ, một loại khách, thành viên thuộc loại hiếm, bởi vì giới trẻ hiện nay ngàn người thì 999 chỉ biết có facebook! Và trong một người còn lại thì 1phần trăm trong số ấy mới chịu tham gia tích cực các diễn đàn Công Giáo.

Nhưng vì chịu ơn tri âm của em, anh mới nói nhỏ với em rằng: “Em rất anh hùng nhưng hơi bồng bột khí phách tuổi trẻ khi không chịu ăn cỗ đi trước lội nước đi sau”. Em hãy nhớ câu nói của nhà văn Nguyễn Tuân , mà anh cũng đã từng phải lấy làm kinh nghiệm sống cho mình, đó là:”Sống đến bây giờ là nhờ biết sợ”! (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/44246-Song-den-bay-gio-la-nho-biet-so.html)

Em có nhận thấy biết bao bậc cha bác cô dì và đồng trang lứa với anh tại sao lại im lặng không hề com men không?

___ Bởi vì họ muốn giữ một không khí hòa bình vui vẻ đoàn kết , và không muốn gây xáo trộn sự yên vui của diễn đàn! Chứ anh tin rằng các ngài nóng mặt vô cùng và nếu diễn đàn TCVN này không phải là một trang Công Giáo, mà là một trang web xã hội khác hay như youtube... thì kể như anh tiêu rồi! Có nghĩa là không còn sợi tóc nào chồng trên sợi tóc nào!

Tình huống bên ngoài thì êm ả như mặt nước hồ thu phẳng lặng, nhưng em đâu có biết rằng dưới đáy hồ là miệng của núi lửa đang sôi sục ngầm và không biết lúc nào nó dâng trào! Thế mà em lại không ngó trước nhìn sau, không xem phản ứng của đám đông để mà bắt chước, mà lại vội vàng cảm ơn anh và cho những lời khích lệ! Anh thì không sao và rất vui vì được tri âm, nhưng chỉ sợ khổ cho em thôi!

Tối nay anh mới viết tiếp vì còn đang cố hy vọng trong tuyệt vọng rằng sẽ có một ai đó cho anh một vài bạt tai rồi mới trả lời thuyết phục tường tận cho anh về câu hỏi:

___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Nếu ai trả lời xin đừng lạc đề quá xa ! Bởi vì điều tôi muốn hỏi, muốn bàn luận đó là chúng ta có nên coi giáo lý ấy như kẻ thù của Thiên Chúa của loài người hay không? Chứ không muốn nói tránh hay bẻ quặt sang chuyện phải cảm hóa, phải tha thứ yêu thương lôi kéo …. con chiên lạc đàn trở về bằng cách này cách nọ…! Cái đó tôi không thắc mắc vì ai ai cũng biết phải như thế nào rồi!

[ViviPaul]

...
Tối nay anh mới viết tiếp vì còn đang cố hy vọng trong tuyệt vọng rằng sẽ có một ai đó cho anh một vài bạt tai rồi mới trả lời thuyết phục tường tận cho anh về câu hỏi:

___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Nếu ai trả lời xin đừng lạc đề quá xa ! Bởi vì điều tôi muốn hỏi, muốn bàn luận đó là chúng ta có nên coi giáo lý ấy như kẻ thù của Thiên Chúa của loài người hay không? Chứ không muốn nói tránh hay bẻ quặt sang chuyện phải cảm hóa, phải tha thứ yêu thương lôi kéo …. con chiên lạc đàn trở về bằng cách này cách nọ…! Cái đó tôi không thắc mắc vì ai ai cũng biết phải như thế nào rồi!



Bạn Teen này có vẻ thích được ăn "bạt tai" nhỉ? Thôi được, để tôi "bạt tai" mở hàng nhé.
Chúa Giê-su nói "Các ông đã nghe luật dạy rằng: Phải yêu đồng bào và ghét kẻ thù, nhưng ta bảo cho anh em biết hãy yêu kẻ thù và cầu nguyện cho những kẻ bách hại anh em, như thế anh em mới có thể làm con của Cha ở trên trời, vì Ngài đã làm cho mặt trời mọc trên kẻ lành cũng như người dữ và gửi mưa đến những người công chính cưng như kẻ bất công" (Mt 5:43-45)

Yêu kẻ thù không có nghĩa là đi theo đường lối của họ mà phải yêu trên tinh thần thương cảm, tội nghiệp khi thấy một người anh em đang đi xuống vực thẳm và phải tìm mọi cách để đưa họ về đường ngay nẻo chính. Đó mới là yêu kẻ thù.

Ghét kẻ thù không phải là ghét không nhìn mặt, tránh như tránh hủi mà phải dấn thân làm bạn với họ, ăn chung bàn với "phường tội lỗi" ở với "phường đĩ điếm và thu thuế" để cùng nhau tìm ra giải pháp. Bởi chỉ có người bệnh mới cần thầy thuốc. Còn người khỏe mạnh thì cần thầy thuốc làm gì.

Vì vậy, trước khi xét đoán ai, hay một điều gì, trước hết phải học cách yêu và ghét như cách chúa đã yêu và ghét chúng ta. Giáo lý của Chúa tưởng chừng như đởn giản nhưng hầu như không ai hiểu, mặc dù cứ tưởng là mình hiểu.

Người Tin lành hay người vô thần hay phường tội lỗi, đĩ điếm, thu thuế phải coi họ là anh em, bởi phải có tình yêu thương thì mới có thể coi nhau là anh em được, mà phải coi nhau là anh em trước thì mới có thể tính đến chuyện cảm hóa nhau được. Còn nếu các bạn cứ mở mắt, mở miệng ra: Mày là kẻ thù, nó là kẻ thù...thì các bạn chẳng khác gì sói đang xâu xé con mồi cả. Nếu Chúa cũng hành xử như các bạn thì Ngài đã bỏ rơi nhân loại lâu lắm rồi (thậm chí delete luôn nếu thấy ngứa mắt), có đâu mà Abraham, Mose, các tiên tri, rồi có đâu mà Ngôi Lời Nhập Thể, có đâu mà Công Giáo với chẳng Tin Lành.

Hãy cứ ngẫm thử mà xem...

[teenvnlabido]

Tôi đã viết:


Tối nay anh mới viết tiếp vì còn đang cố hy vọng trong tuyệt vọng rằng sẽ có một ai đó cho anh một vài bạt tai rồi mới trả lời thuyết phục tường tận cho anh về câu hỏi:

___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Nếu ai trả lời xin đừng lạc đề quá xa ! Bởi vì điều tôi muốn hỏi, muốn bàn luận đó là chúng ta có nên coi giáo lý ấy như kẻ thù của Thiên Chúa của loài người hay không? Chứ không muốn nói tránh hay bẻ quặt sang chuyện phải cảm hóa, phải tha thứ yêu thương lôi kéo …. con chiên lạc đàn trở về bằng cách này cách nọ…! Cái đó tôi không thắc mắc vì ai ai cũng biết phải như thế nào rồi!

Tôi biết chắc mẩm rằng sẽ rất ít sự trả lời, mà nếu có sẽ thường là lạc đề, nên đã chắc ăn lặp đi lặp lại câu hỏi kèm lưu ý, thế mà vẫn không tránh được sự lạc đề tài!

Tuy thế, tự trong thâm tâm tôi, và ngay trước diễn đàn này, tôi thành thật cảm ơn những gì anh ViviPaul đã phản hồi. Bởi vì tôi cho rằng những người dám nói như anh, tức cũng rất dám sửa sai, rất mong tìm về Chân Lý. Chứ không như nhiều người không dám nói, mà cũng không bao giờ nhận ra những cái sai của mình bởi vì một sự vô tình kiêu ngạo, không cầu xin cùng Chúa Thánh Thần.

Những gì tôi thường hay viết trên diễn đàn TCVN này, tôi xin tuyên thệ rằng cái chủ đích của tôi là không bao giờ xa rời mục đích tìm về Chân Lý, và sẵn sàng lắng nghe tiếng Chúa Thánh Thần phán bảo qua Giáo Hội, qua những con người chung quanh. Nhưng vì thâm tín rằng ơn Chúa đủ cho tôi, nguyện xin Thánh Thần Chúa sẽ ngự trong tôi, cho nên tôi luôn tin tưởng rằng: đừng hòng một âm mưu nào của Satan mà lừa dối tôi cho nổi, cho nên tôi thường đưa ra những đề tài mang tính chất tranh luận này.

Như tôi đã tiên đoán rằng lẽ ra việc phát minh ra ý kiến :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét” phải được hàng trăm li – ke mới phải, nhưng chắc chắn sẽ chẳng có li-ke nào mà sẽ chỉ toàn Đis-li ke thôi! Nhưng tôi sẵn sàng chấp nhận để tạo công phúc hòng được chết lên Thiên đàng …ngay lập tức. Thế thì hôm nay anh ViviPaul đã tặng cho tôi một vài bạt tai vênh mặt. Người ta thường nói chịu đấm ăn xôi, cho nên tôi cầu mong được ăn vài củ đấm, vài cái tát nổ đom đóm mắt ra cũng được, miễn là được nghe câu trả lời thật thẳng thắn, thật thuyết phục về chuyện:”___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Rõ ràng những quả đấm dù nặng dù nhẹ thì đã nhận đã chịu rồi, nhưng xôi thì không hề có một hạt! Thiên thần hộ thủ của con ơi, hãy ghi vào sổ cho con nhé!

Cái câu tôi hỏi, nếu muốn không lạc đề, thì phải trả lời là không, là có, hoặc chứng minh thuyết phục rằng câu hỏi ấy là một câu hỏi vô nghĩa lý nên không thể trả lời! Để rồi tôi sẽ đưa quan điểm ra và mọi người chúng ta có thể so sánh với Giáo Lý Tín Lý xem bên nào đúng sai từng phần hoặc tất cả!

Nhưng anh ViviPaul không chịu hoặc không hề đọc kỹ khuyến cáo kèm theo câu hỏi, mà lại trả lời hoàn toàn lạc đề, cho nên tôi mới kết luận là tôi đã chịu đấm thôi hồi mà xôi thì chẳng có mà ăn, là như thế!

Bây giờ, tôi có thể trả lời dứt khoát và ngắn gọn rằng: “giáo lý của tin lành có rất nhiều sự nghịch lại với Giáo Lý Tín Lý của Giáo Hội Công Giáo, nên giáo lý ấy là một thứ giáo lý nghịch lại với Thiên Chúa, tức là giáo lý của kẻ thù, của thần dữ, và cũng không thể coi như là bạn khi có một số người vô tình cố tình tạo nên sự nhập nhèm này!"

Luxiphe là một đệ nhất thiên thần xưa kia, cho nên việc chống lại hắn là một chuyện khó hơn tay không sống trên mặt trời! Chúa cũng đã cảnh báo rằng:”Không có Thầy chúng con không thể làm gì được”. Tôi đã từng gom góp ý tưởng trong Phúc âm để “phát minh “ ra công thức trứ danh : Zero+ Vô cực > tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ…, và bằng với Vô Cực. Cho nên mặc dù con người chúng ta chỉ là số không, nhưng vin vào Thánh Thần Chúa, thì cho dù Satan và đồng đảng của hắn có là tỷtỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ tỷ…. Thiên Chúa là Vô Cực vẫn đè bẹp bọn chúng. Điều gì sẽ xảy ra nếu một khi loài người ta không dựa vào Thánh Thần Chúa?___ Thưa, Luxiphe và đồng đảng sẽ nắm lấy dây mũi của chúng ta và lôi theo ý của bọn hắn!

Có ai phản đối tuyên bố của tôi rằng:” giáo lý (tin lành) ấy là một thứ giáo lý nghịch lại với Thiên Chúa, tức là giáo lý của kẻ thù, của thần dữ, và cũng không thể coi như là bạn…” hay không? Xin cứ vặn vẹo! Tôi sẽ sẵn sàng chứng minh chan chứa sự thuyết phục!

Không phải bây giờ, mà ngay khi mới phát sinh cái gọi là tin lành, nhà thần học tràn đầy ơn Chúa Thánh Thần là Maier Von Eck đã làm cho Luther Martin___ người sáng chế ra tin lành giáo___ hoàn toàn ngậm tăm , không thể cãi được một điều gì khi Maier Von Eck chứng minh tất cả những giáo điều được mệnh danh là “cải cách “ của Luther, đều sai với Kinh thánh và Giáo Lý Tín Lý. Luther đầu tiên cũng chưa có ý định ly khai, chống đối Giáo Hội. Ông ta đã từng viết thư cho Đức Giáo Hoàng và bày tỏ sự tuân phục, và sẵn sàng sửa đổi hay rút lại những phát biểu “cải cách” của ông khi được chứng minh là sai lầm. Nhưng khi đã hoàn toàn câm lặng và chịu thất bại thảm hại bởi đại tướng Maier Von Eck, Luther đã không giữ lời hứa của mình khi trước, và không cần lắng nghe Chúa Thánh Thần, để rồi cái gì xảy ra? ___ Thưa rằng hàng ngàn Luther thiên tài đi nữa, sẽ là trò hề cho Luxiphe! Một động cơ hàng tỷ mã lực siêu dễ dàng kéo phăng hàng trăm ngàn con ngựa chứng vào một quỹ đạo đã được định sẵn!

Có thể nói gì về sự làm chứng cho Chân Lý của người Công Giáo chúng ta so với người tin lành? Tôi xin lặp lại một tỉ lệ: “một người tin lành có thể đánh gục hàng trăm người Công Giáo khi mà người ấy dùng ngay Kinh Thánh để chứng minh thuyết phục rằng tin lành mới là chính đạo còn Công Giáo là tà đạo do đã bị Giáo Hội thao túng, làm sai lệch với Lời Chúa!” Cách đây không lâu, nhất là sau khi tôi đã từng cảnh báo về việc các trang web của tin lành tập trung rất nhiều những bài viết miệt thị Giáo Hội Công Giáo và chứng minh họ là chính đạo, thì một cô nàng tin lành xinh đẹp Emonton nào đó đã đánh thẳng vào kinh đô diễn đàn TCVN. Có thể một số người nào đó thì không cảm thấy gì, riêng tôi, tôi công nhận sự ngoan cố, quyết tử cho tôn giáo quyết sinh của người tin lành! Chỉ một cảm tử quân của họ đủ sức gây bưu đầu sứt trán cho vài trăm tinh binh của Công Giáo! Nguyên nhân vì sao ư?___ Thưa, vì chúng ta chưa cầu nguyện, chưa cộng tác với ơn Chúa Thánh Thần. Thêm nữa, chúng ta bị một thứ gì đó luôn ngăn cản, luôn hạn chế sự tìm hiểu , học hỏi về Lời Chúa, nhất là những năng lực cần thiết cho việc làm chứng nhân và loan báo Tin Mừng!

Dễ phải đến 99 lần, tôi từng nhấn mạnh rằng:” chống những giáo lý, lý thuyết của phe tin lành, không chống người tin lành”, thậm chí tôi đã trần tình ,nêu lý do Kính khuyết nhất bút và Khinh khuyết nhất bút khi bạn thenguyen cảnh cáo việc tôi cố ý không viết hoa từ tin lành. Thế mà mỗi khi phê phán sự sai lạc của giáo lý tin lành, thứ giáo lý mà ĐứcThánh Cha đã phải ra vạ tuyệt thông với Giáo Hội Công Giáo, thì không hiểu sao 100 người thì 99 người cứ nhắm mắt cố tình, hàm ý quy cho tôi là xúc phạm đến tình bác ái, lòng thương mến thương, gây xung đột tôn giáo!

Tin lành không phải là một tôn giáo! Và cũng không có chuyện chống người theo tin lành!

Tôi nghĩ đã đến lúc cần phải phân định cho ra môn ra khoai, cho nên cố tình đưa ra đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét”này với nhiều bài viết và sẵn sàng trả lời đến bến, chứng minh đến bến cho Chân Lý.

Một vị linh mục già, mà tôi rất phục nhiều thứ cũng như bất bình nhiều thứ ,đã nói trong một bài giảng:” Quỷ dữ vô cùng lắm mưu nhiều chước mà những con người cố tình kiêu ngạo thì không kể đến, nhưng nhiều khi vô tình mà kiêu ngạo thì vẫn khó thoát khỏi cái bẫy của chúng”.Rồi ngài thí dụ rằng quỷ dữ không phải lúc nào cũng nhồi nhét cho ta những tư tưởng oán hờn chê trách Thiên Chúa, thậm chí chúng nhiều khi giả lơ, hoặc cùng phụ họa với mọi người rằng Thiên Chúa là đấng nhân lành, từ bi, thương xót…Nhưng bọn chúng chỉ cần rỉ rón bên tai:” Vẫn chưa muộn…Chúa luôn tha thứ và thương xót…”

Cái kế hoạch :”Vẫn chưa muộn…” ấy thu hoạch kết quả không nhỏ! Vô số người trì hoãn xưng tội, trì hoãn rước lễ ít là hàng tuần, không hề đọc kinh hạt, quên luôn cầu nguyện vì có môt tiếng nói vô hình phụ bào chữa khi lương tâm nhắc nhở về sự khô khan đạo nghĩa:”Vẫn chưa muộn… trước khi lâm tử chỉ cần ăn năn một phát, Đức mẹ sẽ cứu vớt….”

Rõ ràng những giáo lý của tin lành nghịch lại cùng Thiên Chúa một cách khủng khiếp, thế mà xin hỏi vì cái gì mà mỗi một khi tôi nêu những sai trái ấy ra để cho rất nhiều Ki Tô hữu khác nhất là giới trẻ thêm niềm tin yêu vững chắc vào Chân Lý, vào Giáo Hội, thì rất nhiều người cao giọng dạy đời rằng phải yêu mến tha nhân phải cầu nguyện phải thế này thế nọ mà không nên gây xung đột tôn giáo?

Có ai thấy tôi phát biểu một lời nào , hoặc một đề tài nào mà có đại ý tuyên chiến, chống lại những người theo phái tin lành hay không? Xin nêu ra thử xem? Nếu không có xin hãy thôi xuyên tạc, xin thôi khuyên răn sửa sai cái mà tôi không vi phạm!

Tôi có nói ở trên kia sự mưu mô thần sầu của quỷ dữ, thế thì không biết bọn chúng có liên quan gì, có nhúng bàn tay lông lá của chúng vào đây không nhỉ? Khi mà tôi có cảm tưởng rằng có một lý luận ,một sự bào chữa , biện hộ cho sự nghịch lại cùng Thiên Chúa, hất bớt gánh nặng tội lỗi bất tuân phục Thiên Chúa sang bên Giáo Hội Công Giáo, làm công chính hóa lạc giáo tin lành?

Tôi đã, đang và sẽ tiếp tục chứng minh sự bất tuân phục Giáo Hội, sự bất tuân phục Đức Giáo Hoàng của bất kỳ một ai, một tổ chức nào một phe phái nào… , thì đó chính là sự nghịch lại cùng Thiên Chúa. Và sự bất tuân phục ấy chính là tội lỗi, theo gót của Luxiphe và đồng đảng khi xưa kia chúng đã bất tuân phục Thiên Chúa.

Mà đã là tội lỗi hay theo phe thần dữ, thì như bài trước tôi đã viết: Chúa Giê su vô cùng thương xót và nhân từ với con người, nhưng không bao giờ Người thương xót và tỏ lòng nhân từ với tội lỗi và quỷ dữ cả! Bởi vì Chúa Ki Tô và Belian ( tức quỷ dữ) không bao giờ tương hòa như ánh sáng và bóng tối, thiện và ác!

Tôi đã xác định kẻ thù ở đây, tức là những sự nghịch lại , chống lại Thiên Chúa mà cụ thể là quỷ dữ, tội lỗi, chứ không phải là loài người. Và như thế có nghĩa là tôi hô hào mọi người ghét tội lỗi, ghét quỷ dữ, ghét những điều dẫn đến sự chống lại, nghịch lại cùng Thiên Chúa, thế thì nếu ai bảo tôi tuyên bố sai, xin thử lên tiếng chỉ bảo?

Và liệu có ai cần tôi tuyên dương, hay nêu một đề tài rất dài để nhắc lại một hành động của một người tin lành thánh thiện , công ích lớn lao đến nỗi làm sáng tỏ huy hoàng khuôn mặt của Chúa Giê su Ki Tô hay không? Trong khi từ khi Chúa về Trời cho đến thế kỷ thứ 19, Giáo Hội cũng thiếu sót và nhiều khi còn làm hoen ố hình ảnh của Thiên Chúa, đến nỗi Đức Gioan Phao Lo II phải xin lỗi toàn thể thế giới vì sự không noi theo gương Thầy Chí Thánh của Giáo Hội. Nhưng người tin lành ấy lập công trạng lớn lao như thế, không phải vì theo giáo lý mới của đạo cải cách, đạo tin lành mà đã làm nên một cuộc cách mạng, một cuộc giải phóng, nhưng vì người tin lành ấy đích thực làm theo những gì Chúa Giê su dặn dò trong Phúc Âm. Người tin lành ấy chẳng cần hô hào khuyên răn hay chót lưỡi đầu môi :yêu mến mến yêu, nhưng vì người tin lành ấy được Sự Thật bao bọc, trở thành một công cụ của Chúa Thánh Thần để nhắc nhở toàn thế giới từ bỏ sự giả hình, từ bỏ sự công bằng bác ái mà chỉ ở ngoài cửa miệng, từ bỏ những sự dối gian bên trong tâm hồn để Tìm về Nguồn.!

Tôi đã từng phát biểu rằng: vứt ngay vào sọt rác những cuốn sách được mang danh đạo đức, nhưng làm cản trở che khuất loài người bắt chước gương của Chúa Giê su. Thử hỏi bây giờ giữa gương của Chúa Giê su, và gương của một người nào đó, chúng ta sẽ bắt chước ai? Nếu ai cũng rành câu trả lời, thế thì trong việc ghét những thứ giáo lý chống lại Công Giáo, chống lại Giáo Hội và chống lại Thiên Chúa, chúng ta hãy xem trong Phúc âm Chúa Giê su ghét theo kiểu nào, chúng ta cứ bắt chước làm theo như Người là được. Tôi luôn luôn phản đối sự nói chung chung, tổng thể, mơ hồ cho nên nếu ai muốn vặn vẹo là phải bắt chước như thế nào , tôi sẵn sàng triển khai vấn đề trong những bài tiếp theo.

Tôi cho rằng mình đã nói hết những gì cần phải nói để minh chứng cho việc :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét”, là có ý nghĩa như thế nào. Nếu ai vẫn chưa vừa ý , xin cứ vặn vẹo đi, tôi sẽ tiếp tục trả lời cho đến cùng.

Trong các bài viết sau, tôi sẽ tiếp tục nói lại một cách cụ thể hơn , chi tiết hơn về việc chống lạc thuyết, phản giáo, mà không chống người vô tình mà nghe theo lạc thuyết, phản giáo ấy. Bởi vì xin thú thật cho lúc này tôi vẫn chắc mẩm rằng nhiều người không có khả năng hiểu hay không thèm hiểu việc những lạc thuyết, những phản giáo đã gây thiệt hại ghê gớm cho Đức Tin Công Giáo như thế nào! Nhưng cứ tạm cho là vô tình, hoặc chỉ vì một sự sợ thiệt hại cho sự vinh danh bản thân, nên không hề chịu nhìn ra cốt lõi vấn đề sự việc! Đến nỗi suy nghĩ một chiều, bẻ queo, xuyên tạc ý kiến người khác một cách trắng trợn vô lý mà cứ tưởng rằng mình đang bảo vệ cho sự nhân ái, cho yêu mến mến yêu, cho Lời Chúa!

[ViviPaul]

Trước hết, xin bạn Teen cứ tiếp tục cho phép tôi lạc đề thêm một chút nữa, bạn xem dòng nước xoáy mà xem, một vật nổi nó không chạy ào đến tâm xoáy rồi chui tọt xuống đó nhưng nó vòng qua vòng lại mấy vòng rồi nó mới chịu chui xuống, nhưng đó không phải là lỗi của nó, mà là lỗi của dòng chảy.

OK, tôi hiểu bạn đang muốn công kích giáo lý Tin Lành chứ không phải người Tin Lành, thế nhưng bạn không nên sửa đổi lời Chúa dạy thành “Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”. Chúa đang ám chỉ kẻ thù là con người và dạy rằng phải yêu thương nó, thì bạn lại sửa 180 độ rồi viện cớ rằng bạn ám chỉ kẻ thù không phải là người mà là một thứ giáo lý nào đó. Đành rằng người đời giật tít (tạo ra tựa đề giật gân) để câu view (có nhiều người xem), nhưng bạn giật tít kiểu này trông rất phản cảm. Chẳng biết người khác nghĩ gì chứ tôi đọc phải cái tiêu đề có cảm tưởng bạn dùng lời bạn để đè lên lời Chúa.

OK, bạn cũng nên xem qua điều này: 17 "Anh em đừng tưởng Thầy đến để bãi bỏ Luật Mô-sê hoặc lời các ngôn sứ. Thầy đến không phải là để bãi bỏ, nhưng là để kiện toàn.18 Vì, Thầy bảo thật anh em, trước khi trời đất qua đi, thì một chấm một phết trong Lề Luật cũng sẽ không qua đi, cho đến khi mọi sự được hoàn thành.19 Vậy ai bãi bỏ dù chỉ là một trong những điều răn nhỏ nhất ấy, và dạy người ta làm như thế, thì sẽ bị gọi là kẻ nhỏ nhất trong Nước Trời. Còn ai tuân hành và dạy làm như thế, thì sẽ được gọi là lớn trong Nước Trời. (Matthew 5:17-19). (http://www.thanhlinh.net/node/11630)

Chuyện “lạc đề” kế tiếp mà tôi muốn nói đó là bạn hay lặp đi lặp lại việc cho rằng những người “không chịu comment” trong các thread của bạn là kiêu căng, đạo đức giả...Người ta không comment có nhiều lý do, có thể người ta đang bận bịu công việc đạo cũng như đời, người ta không hứng thú với chủ đề của bạn bạn, người ta không hiểu bạn đang nói gì, người ta không đủ khả năng (kiến thức, thời gian...) để trao đổi với bạn v.v và v.v...Cũng có thể người ta kiêu căng hay đạo đức giả thật, nhưng bạn cũng không nên vơ đũa cả nắm vậy. Tay có ngón dài ngón ngắn, người có người nọ người kia, nhưng không phải ai cũng là “phường kiêu căng hay đạo đức thật, giả gì cả”. Riêng tôi thì tôi không thích các bài dài của bạn. Tất cả các bài viết dài lê thê của bạn trong thread này chỉ tóm lại có như thế này thôi đó là bạn đang công kích các tín điều của Tin Lành, thế nhưng nó dây dưa cả đến việc sửa đổi lời Chúa và không quên nói “xéo” mấy người không chịu comment cho chủ đề của bạn.

Và chuyện lạc đề cuối cùng mà tôi đề cập ở đây là bạn đang tranh luận với “hư không”, vì hầu như không có người Tin Lành nào trong diễn đàn này cả. Vì thế không có ai comment lại chủ đề của bạn cũng chẳng có gì là lạ cả. Bởi vì diễn đàn này là của người Công Giáo mà chúng ta có thể nôm na gọi là “Danh Môn Chính Phái”. (Dĩ nhiên người Tin Lành họ sẽ cũng coi họ là Danh Môn Chính Phái chứ không phải là hạng Tà Ma Ngoại Đạo). Như vậy để có thể tranh luận được với bạn trong luồng này thì phải có ít nhất một “Tà Ma Ngoại Đạo”. Còn không tất cả những gì chúng ta viết ra đây chỉ là để “tự sướng” với nhau mà thôi. Người ngoài nhìn vào lại nghĩ chúng ta là “nói xấu sau lưng” người Tin Lành.

OK, nếu đã không tìm được một “tà ma ngoại đạo” nào thì tôi xin tạm thời đóng vai “Tà Ma Ngoại Đạo” để tìm hiểu xem bạn Teen có bí quyết gì mà cứ đòi “ăn thua đủ” với người anh em Tin Lành vậy. Biết đâu lại học hỏi được nhiều điều hay từ bạn Teen.

[ViviPaul]

Bây giờ bắt đầu nhé. Bạn viết ở post 5 rằng:





“giáo lý của tin lành có rất nhiều sự nghịch lại với Giáo Lý Tín Lý của Giáo Hội Công Giáo, nên giáo lý ấy là một thứ giáo lý nghịch lại với Thiên Chúa, tức là giáo lý của kẻ thù, của thần dữ, và cũng không thể coi như là bạn khi có một số người vô tình cố tình tạo nên sự nhập nhèm này!"









Vậy câu hỏi đặt ra là: Tại sao cứ nghịch lại với Giáo Hội Công Giáo là nghịch lại với Thiên Chúa? Anh Giáo, Chính Thống Giáo, Tin Lành thậm chí Hồi Giáo họ cũng có thể nói rằng nghịch với giáo lý của họ là nghịch với Thiên Chúa vậy.

[teenvnlabido]

Vì mấy ngày qua bận chuyện riêng tư, nên dù có vào diễn đàn bằng điện thoại, song không thể viết trả lời được!

Tôi đã từng nói rằng: Dù sao tôi vẫn cảm ơn anh ViviPaul, bởi vì anh đã đọc và com men. Còn chuyện dám sửa sai khi thấy sai hay không thì đó là điều tôi hy vọng ít ra là trong những lần kế tiếp mà thôi .( Bởi vì nếu cần tôi sẽ nêu ra tất cả những lần tranh luận trước, kể như anh đuối lý, nhưng không sửa!).

Trong những bài phản hồi vừa qua, anh đã cho biết rằng anh sẽ đóng vai một “tà ma ngoại đạo” để tranh luận cùng tôi, tôi cũng xin thành thật cảm ơn luôn.

Tôi sẽ trả lời rất chi tiết và rất tỉ mỉ tất cả mọi luận điệu của anh trong hai bài viết vừa qua. Anh hãy chịu khó và kiên nhẫn đợi cho tôi trả lời hết, và sau đó xem xét nếu thấy thiếu một điều nào hoặc vẫn chưa cảm thấy thuyết phục ở chỗ nào, cứ việc tra hỏi! Bởi vì từ trước đến giờ, tôi luôn luôn trả lời đến bến, tranh luận tới bến để hễ thấy sai, tôi sẽ sửa ngay chứ không bao giờ ngoan cố, hoặc lại bắt chước Martin Luther, hoàn toàn bị đuối lý, hoàn toàn thất bại thảm hại những vẫn quay cổ chống Giáo Hội!

Anh không thể nhét vừa một bức tượng vào một cái ba lô, thế thì anh làm gì?___ Bẻ vụn bức tượng để cho vừa cái ba lô hay đi kiếm một cái ba lô rộng hơn? Chỉ có một vấn đề nên hay không nên bãi bỏ chế độ nô lệ, thế mà bà Harriet Beecher Stowe (http://newvietart.com/index4.1128.html) đã phải viết cuốn Căn lều bác Tom dài vài trăm trang mới đủ mọi lý luận để đập tan tành mọi sự bao che biện hộ cho một sự vô nhân đạo này. Thế mà khi com men bất kỳ những đề tài nào tôi viết, câu đầu môi của anh ViviPaul là chê bai tôi viết bài dài dòng lê thê!

Tôi đã từng nhấn mạnh nhiều lần, và nay xin nhắc lại: Nếu không đủ khả năng để hiểu những gì người khác viết, thì trước khi chê bai rằng dài dai dở, xin hãy coi lại khả năng nhận thức của mình! Tôi đã từng nhấn rất mạnh rằng đừng có lạc đề, thế mà mèo vẫn hoàn mèo rồi đưa một ví dụ biện hộ loanh quanh rằng vật nổi trôi chìm theo dòng xoáy! Sao anh không biết liên tưởng đến một cái thuyền thúng thì chỉ có đủ khả năng loanh quanh gần bờ thì không thể nào được coi là một con thuyền vượt biển mà chỉ biết nguyền rủa sóng to gió lớn làm cái thúng ấy không thể đi an toàn ? Cái ba lô chật , quá nhỏ bé thì không chịu quẳng vào sọt rác để tìm một cái ba lô lớn hơn, thích hợp hơn nhưng lại oán than, chê bai rằng bức tượng có đủ chân đủ tay làm gì cho dài dòng lê thê! Rồi cho rằng chỉ còn có một giải pháp duy nhất là bẻ gẫy vụn đầu cổ tứ chi bức tượng thì cái ba lô bằng nắm tay ấy mới có khả năng chứa đựng!

Tôi nhận thấy rằng muốn cùng nhau tranh luận, bàn bạc về bất cứ một vấn đề gì, việc đầu tiên là phải hiểu chủ đề tài ấy muốn nói điều gì! Người ta muốn nói về phi cơ bay trên trời mà mình lại lạc đề thành đó là con dơi chứ không phải con chuột thì có khác nào tranh luận cùng người khiếm thính!

Bây giờ, tôi sẽ trả lời từng câu com men của anh thật chi tiết, vậy xin anh hãy nghe thật kỹ, và sau khi tôi trả lời xong hết những gì anh com men, anh hãy phản hồi chứ đừng nóng ruột cắt ngang kẻo cái quá khứ lạc đề luôn luôn bị tái diễn!

Anh kết luận rằng tôi sửa đổi Lời Chúa, và mang câu Kinh Thánh :” Vì, Thầy bảo thật anh em, trước khi trời đất qua đi, thì một chấm một phết trong Lề Luật cũng sẽ không qua đi, cho đến khi mọi sự được hoàn thành”, với dụng ý rằng một chấm một phết, trong Kinh Thánh không được sửa đổi.Thế mà ở đây, tôi dám sửa đổi không phải một chấm một phết mà hẳn một câu :” Chớ yêu kẻ thù, mà phải ghét” , gồm 21 ký tự và một dấu phết, tức là tội sửa đổi Kinh Thánh của tôi nặng gấp 22 lần!

Có nghĩa là những phán quyết của anh có ý buộc như sau : “Không một Ki Tô hữu nào được phép nói rằng không yêu kẻ thù! "Huống chi tôi dám lộng ngôn mà nhấn mạnh là ghét kẻ thù!

Chắc chắn rằng anh ViviPaul không những thuộc làu, mà có lẽ là hay rao giảng cho người khác câu:” Chớ xét đoán để khỏi bị xét đoán…”, vậy mà anh không để ý rằng trong tác phẩm :”Sống Sống “ của LM Vũ Minh Nghiễm, ngài đã phân tích rất rõ rằng: loài người vốn ngu dốt và tối tăm do hậu quả tội nguyên tổ, và thường hay từ chối ơn soi sáng của Chúa Thánh Thần. Nhưng lại rất thích dùng những Lời của Chúa để mà dồn ép thành tư tưởng của mình, chế biến một thứ giáo lý phàm nhân rồi dán nhãn mác Lời Chúa! Hoặc chỉ biết dùng Lời của Chúa để cao giọng dạy đời người khác phải biết sống như thế này, phải biết những quy tắc căn bản như thế kia, phải học tập nhân đức này, phải biết yêu mến mến yêu khoan nhân hiền hậu dịu dàng tha thứ bình tĩnh bác ái độ lượng nhẫn nhục trung tín chân thực hòa đồng..., còn bản thân những người dạy đời kể trên không hề sửa đổi khi những lý luận của họ từng bị đập nát như gạch vụn!

Nếu ai cho rằng người Công Giáo mà tuyên bố, phát biểu câu :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” là không được phép, là xúc phạm, là sửa đổi Lời Chúa thì xin cứ việc lên tiếng, cứ việc công khai lên án tôi, tức thằng teenvnlabido ngay trên đề tài này !Tôi sẵn sàng công khai xin lỗi và tạ tội trước mọi người!

Tuy thế! Cái quan trọng nhất mà tôi cần phải nhắc lại, đó là Chân lý không phải là đám đông! Tức là không có nghĩa là năm ba người nào đó hoặc tất cả diễn đàn TCVN này nấp sau một thủ lãnh và lên án rằng tôi sửa đổi Lời Chúa, có nghĩa là đám đông đúng và những gì tôi viết, là sai lầm, là lộng ngôn! Xin mọi người hãy đọc lại Lời Chúa ít ra một vài lần nữa để nhớ những gì Chúa Giê su từng phán khi toàn bộ đám đông buộc tội Người:” Nếu tôi sai, hãy chỉ cho biết tôi sai ở chỗ nào? Còn không sao lại đánh tôi…”

Tôi biết rất rõ rằng loài người không có ai là nhân lành như lời Chúa phán, cho nên tôi luôn luôn mong mọi người hãy nêu ra những phát biểu nào sai lầm của tôi, vì những lời phê bình chính xác đúng đắn, sẽ có thể được coi như những lời của Chúa Thánh Thần phán bảo qua người khác. Và sự xin lỗi, sửa đổi những phát biểu mang tính chất sai trái sẽ được coi như một việc bắt buộc phải làm để chứng tỏ những tranh luận, thậm chí tranh cãi trong một diễn đàn Công Giáo đều là chiến đấu , vinh danh cho Chân Lý chứ không phải vinh danh cho bản thân một người nào đó hay một trường phái đạo đức nào đó!

Nhưng sẽ có thể nói gì , gọi bằng gì khi chỉ lên án , kết luận suông một ai đó mà không hề chứng minh hoặc thiếu chứng minh thuyết phục?

___Xin thưa đó là một đường lối, một cách hành động của người luật sĩ và Pharisieu trong Phúc âm! Họ đã từng kết tội Chúa Giê su là vi phạm ngày sa bat, khi mà họ đã trưng ra câu Kinh Thánh Cựu Ước rằng:” 14Còn ngày thứ bảy là ngày sa-bát kính ĐỨC CHÚA, Thiên Chúa của ngươi. Ngày đó, ngươi không được làm công việc nào, cả ngươi, cũng như con trai con gái, tôi tớ nam nữ, bò lừa và mọi gia súc của ngươi, và ngoại kiều ở trong thành của ngươi, để tôi tớ nam nữ của ngươi được nghỉ như ngươi.(Đệ nhị luật,mục Mười điều răn, câu 14).

Nếu cứ nguyên văn câu trên mà xét, thì rõ ràng các luật sĩ và người Pharisieu vô cùng có lý ở chỗ họ luôn giữ đúng luật: ” Ngày đó, ngươi không được làm công việc nào, cả ngươi, cũng như con trai con gái, tôi tớ nam nữ, bò lừa và mọi gia súc của ngươi, và ngoại kiều ở trong thành của ngươi...”, trong khi đó Chúa Giê su xem ra đã vi phạm ngày sa bát, và đã “cãi xóa”, rồi không hề thực hiện đúng như nguyên văn luật đức Ya vê đã từng nhấn mạnh:” . Ngày đó, ngươi không được làm công việc nào...” , để rồi Người đã làm vô số công việc trong ngày Sa bát!

Nhưng kết cuộc là thế nào? Khi mà Kinh Thánh Cựu Ước ghi rõ từng chữ? ___ Thưa, kết cuộc là Ngôi Hai Thiên Chúa không những đã không làm đúng theo câu theo chữ ấy , và còn chửi người Pharisieu, luật sĩ là những tên đạo đức giả, luôn luôn dùng giáo lý phàm nhân để thay thế vào Giáo Lý của Chúa!

Hôm nay đây, tôi yêu cầu anh ViviPaul, cũng như tất cả mọi người, hãy tìm cho thật kỹ trong Kinh Thánh xem? Để trích ngay câu Tân Ước nào Chúa Giê su đã cấm người Công Giáo ghét kẻ thù hoặc đã nói rằng:” Hễ ai ghét kẻ thù, tức là làm trái lời Chúa dạy”? Nếu không trích được, thì hãy nhìn lại bản thân xem liệu có đang sắp nối gót người Pharisieu và luật sĩ Do Thái chưa? Hay cứ mơ tưởng rằng cái suy nghĩ phàm nhân của mình là Lời Chúa đích thực?

Tôi đã từng nói rằng muốn thông hiểu, muốn học hỏi Giáo Lý Tín Lý, muốn tìm về Chân Lý... thì ít ra phải rành Việt văn khi mà những đề tài , những tranh luận ấy đang viết bằng tiếng Việt! Hoặc nếu biết một thứ ngoại ngữ nào đó thì cũng phải rành rọt thì mới có thể ! Ngoài ra , cho dù có nói tiếng Tây như gió đi nữa nhưng chỉ là những câu xã giao thông thường, thì đó chưa phải là đủ tiêu chuẩn, đủ khả năng để dịch hoặc hiểu rành mạch những đoạn văn chương, Kinh Thánh viết bằng tiếng Tây ! Cho nên muốn hiểu những gì Chúa phán dạy trong Tân Ước, cái điều kiện cần phải có là dù tiếngTây hay tiếng Ta, phải hiểu biết thật rõ ràng !

Nếu tôi không giải thích, mà cứ tuyên bố rằng:” Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, thì nếu những ai muốn bắt bẻ, kết luận tôi là đè lên Lời Chúa hoặc muốn triệt tiêu đập tan tành những tuyên bố của tôi, phải loại trừ, phải không tính đến trường hợp kẻ thù ấy là thần dữ, là tội lỗi! Rồi sau đó, tha hồ mà công tố, đấu tố! Nhưng ở đây, tôi đã nhấn mạnh rằng kẻ thù là thần dữ, là tội lỗi, là những gì nghịch lại cùng Thiên Chúa, thế mà anh ViviPaul vẫn luận tội rằng: tôi sửa 180 độ những gì Chúa Giê su phán, đè lên Lời Chúa...! Thế thì anh hãy xem kỹ lại xem anh có giống như người Pharisieu và luật sĩ xưa kia không?

Người Pharisieu và luật sĩ xưa kia họ còn có lý một phần, bởi vì Cựu ước, tức sách Đệ nhị luật đã dạy rất rõ rằng:” . Ngày đó, ngươi không được làm công việc nào...”Nhưng Chúa Giê su đã khóa miệng họ khi hỏi rằng : “con bò con lừa của các ngươi sa xuống hố trong ngày sa bát thì các ngươi có kéo chúng lên hay không?” Thế thì theo như giáo lý của anh ViviPaul , nếu cái phát biểu, tuyên bố “Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” là tội nặng, tội khinh nhờn lời Chúa, thì rất mong rằng anh hãy đề nghị lên các hàng Giáo Phẩm , lên Giáo hội để Giáo hội ra huấn lệnh mới là phải yêu thần dữ và tội lỗi bởi vì Chúa Giê su đã “ám chỉ” như thế! Việc đọc các Thánh vịnh hay hát Thánh ca cũng vậy! Yêu cầu các Ca trưởng, các Nhạc sĩ hãy chấm dứt việc hát hay sáng tác những bài hát nào mà nói đến những cụm từ như:”chống trả mưu chước quân thù, tiêu diệt quân thù...” mà trước đây thường dùng để chỉ về ma quỷ tội lỗi! Bởi vì theo như giáo lý của “thánh” ViviPaul 1: 1- 1000, hễ ai nói:”Chớ yêu kẻ thù mà phải ghét”, đều là sửa Lời Chúa và đè Lời Chúa ! Cấm không cho phép khiếu nại!

Có lẽ tôi cần phải nói rõ điều sau:

___ Tôi quan niệm rằng Chúa Thánh Thần sẽ dạy dỗ chúng ta nhiều khi qua lời những người xung quanh, nên những suy tư, những kết luận của tôi về một vấn đề gì đó tôi không dám khẳng định rằng mình đúng hoàn toàn 100%. Cho nên tôi thường nêu quan điểm, đưa ra tuyên bố và phát biểu để mọi người có thể hoàn thiện cái đúng và chỉnh sửa cái sai trong những tuyên bố của tôi. Thế thì khi phát biểu:”Chớ nên yêu kẻ thù , mà phải ghét”,cứ cho như là tôi muốn tạo sự chú ý cho người đọc cũng chẳng sao! Bởi vì như tôi đã từng nói rằng tình trạng thất thu người đọc mà chỉ toàn người đăng hiện nay đang bùng nổ trên các diễn đàn Công Giáo! Tuy thế việc gây sự chú ý khi tạo một tựa đề chỉ là chuyện phụ khi pha trộn một chút khôi hài nghịch ngợm của giới trẻ, nhưng cái chính , cái quan trọng là tôi muốn phá vỡ một thứ giáo lý phàm nhân mà những người sử dụng thứ giáo lý này cứ rung rung đắc chí là họ đang thực thi Lời Chúa rồi mưu toan bịt miệng những minh chứng cho Thiên Chúa , cho Chân Lý!

Cái thứ giáo lý phàm nhân mà tôi muốn nói đến có thể ví như thế nào nhỉ?

___ Thưa! Nó giống như con người ta cứ đòi cho kẻ khác một thứ mà họ không có, hay thứ mà họ đang vô cùng thiếu thốn! Hoặc giống như một kẻ bại trận thê thảm mà cứ đòi tha thứ, đòi thương xót, đòi yêu sách ,hoạnh họe với kẻ thắng trận, đòi kẻ thắng trận bỏ ngay lưỡi dao đang kề ở cổ của mình và ra lệnh cho kẻ thắng trận tu sửa tính tình lại theo ý của mình!

Tôi xin tiếp tục trong bài viết sau và một loạt bài viết khác để trả lời cho thật hết những gì anh ViviPaul đã vội ca khúc khải hoàn....!

[ViviPaul]

...

Bây giờ, tôi sẽ trả lời từng câu com men của anh thật chi tiết, vậy xin anh hãy nghe thật kỹ, và sau khi tôi trả lời xong hết những gì anh com men, anh hãy phản hồi chứ đừng nóng ruột cắt ngang kẻo cái quá khứ lạc đề luôn luôn bị tái diễn!
...



Được rồi bạn Teen, bạn cứ viết tiếp đi, cứ từ từ, bình tĩnh...

[ViviPaul]

...
Còn chuyện dám sửa sai khi thấy sai hay không thì đó là điều tôi hy vọng ít ra là trong những lần kế tiếp mà thôi .( Bởi vì nếu cần tôi sẽ nêu ra tất cả những lần tranh luận trước, kể như anh đuối lý, nhưng không sửa!).
...




À mà nếu rảnh rỗi, thì viết thêm 1 post nói rằng:

Bạn ViviPaul có nhã ý muốn biết bạn ấy bị đuối lý ở các lần tranh luận trước, cụ thể ở:

-Chủ đề A (click vào đây để xem chi tiết hơn).
-Chủ đề B (click vào đây để xem chi tiết hơn).
...
-Chủ đề Z (click vào đây để xem chi tiết hơn).

[teenvnlabido]

Ánh sáng trắng thật ra là một tập hợp của 7 ánh sáng đơn sắc. Khi dùng một lăng kính thích hợp, và cho ánh sáng trắng của mặt trời đi xuyên qua lăng kính ấy, sẽ thấy rất rõ bảy màu, tức bảy ánh sáng đơn sắc. Và nếu cho bảy ánh sáng đơn sắc ấy xuyên qua một lăng kính, chúng sẽ hội tụ lại thành ánh sáng trắng của mặt trời.

Những người Công Giáo chúng ta chẳng khác gì các ánh sáng đơn sắc ấy, có nghĩa là rất khác nhau nhưng đều phải đồng quy thành một trong Thiên Chúa. Thế thì theo phép bình thường, một khi ai đề cao sự yêu mến mến yêu là quan trọng nhất, tôi sẽ không bao giờ dám phản đối khi mà sự đề cao , tôn vinh đức mến ấy hoàn toàn thuộc về Chân Lý chứ không lai tạp pha trộn một thứ giáo lý phàm nhân!

Giới răn của Chúa quy tụ về hai điểm chính đó là :”Mến Chúa và Yêu Người”, thế mà trong diễn đàn của chúng ta không ít người đã vô tình cố tình theo phe một nhà thần học nào đó, một lãnh tụ nào đó để tôn vinh một thứ tôn giáo mới mà trong đó Giáo Lý của Thiên Chúa đã bị cắt cụt chỉ còn độc một vế đó là Yêu người! Có nghĩa là trong tôn giáo mới này , sự tôn vinh một Đấng Chân Thiện Mỹ chẳng hề thấy đâu!

Xin hỏi mọi người rằng một kẻ có tâm nguyện làm một con chó canh cổng cho khu vườn Thiên Chúa như tôi hằng mong ước sẽ phải làm gì?

____ Vỗ tay, nhấn vào nút li –ke những tư tưởng của nhà thần học, nhà lãnh tụ trên để chứng tỏ sự đồng tâm nhất trí với lời Thánh Kinh (thánh Phao lo) rằng Đức mến là quan trọng nhất ư?___ Dễ thôi! Cứ nhắm mắt vỗ tay rồi tự hào rằng đang hiệp nhất trong một vòng tay, một tình thương yêu liên đới gì gì đó thì chẳng sao khi mà tôi không biết phân tích!

Nhưng vì ơn Chúa đủ để cho tôi nhận ra một giáo lý phàm nhân đang len lỏi và mưu toan thay thế cho Giáo lý của Thiên Chúa cho nên tôi ra sức phản đối, ra sức sủa báo động! Và chính sự phản đối báo động của tôi đã làm cho nhiều người đạo đức không hài lòng!

Người ta có câu:”Nước sông không phạm đến nước giếng”, lẽ ra tôi cũng không viết những đề tài mang đầy tính khiêu khích tranh luận như đề tài:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” như thế này, nhưng bởi vì chính những người đã vô tình, cố tình làm biến dạng Lời Chúa, vô tình cố tình mang giáo lý phàm nhân hòng thay thế cho Giáo lý Đức Chúa Trời cũng như vô tình cố tình sập rào cản ngăn trở không cho Ki Tô hữu tìm về Chân Lý, mà lại còn có ý cảnh cáo rằng:” nói ít thôi, yêu mến là quan trọng nhất... “cho nên tôi thấy cần thiết phải có những cuộc tranh luận ra môn ra khoai hầu dẹp tan những bóng mờ che khuất dung nhan thật của Chúa Giê su Ki Tô.

Như tôi đã từng nói ở bài viết trước: muốn tranh luận, bàn luận cho chính xác thì phải hiểu rõ những phát ngôn của nhau ,để tránh lạc đề cũng như những sự ngộ nhận ý tưởng! Thế thì anh ViviPaul có thể trích ra cho tôi những đoạn nào , những bài viết nào tôi đã viết mà anh vội vàng kết luận rằng:

____”...Chuyện “lạc đề” kế tiếp mà tôi muốn nói đó là bạn hay lặp đi lặp lại việc cho rằng những người “không chịu comment” trong các thread của bạn là kiêu căng, đạo đức giả..”

Tôi vẫn cho rằng anh ViviPaul là một trí thức Công Giáo, thế mà những gì tôi viết, anh thường hiểu lạc đề, ông nói gà thì bà hiểu vịt! Như thế đã đủ cho biết những người không có được trình độ và khả năng như anh ViviPaul, thì ngoài chuyện chỉ biết nhạo cười chê bai, họ sẽ giống như những người chỉ biết có rượu là nghệ thuật, lại phải nghe hàng loạt những tác phẩm giao hưởng của nhạc sĩ Yani!

Trong khi chờ đợi anh ViviPaul nêu ra những trích đoạn để làm bằng chứng chứng minh không phải do xuyên tạc hay hiểu nhầm, hiểu lạc đề, tôi xin nhắc lại cho anh ViviPaul rõ rằng ngay bây giờ và trước đây, tôi không bao giờ nói ai là kiêu căng, đạo đức giả khi không chịu comment các đề tài của tôi cả! Nhưng tôi thường có ý nói rằng không ít người mang một thứ giáo lý phàm nhân ra để răn đời, khi bị tôi đập tan tành liền lập tức im lặng hoặc không dám com men tiếp tục không phải vì do nhân đức nhịn nhục hiền hòa đâu! Mà vì rất muốn tranh đấu đến cùng để bảo vệ thứ giáo lý phàm nhân ấy nhưng trình độ, ngôn ngữ có hạn nên đành phải im lặng và cứ tự an ủi rằng đang chịu sự sỉ nhục vì Chúa, và vì lòng yêu mến mến yêu... gì gì đó ! Thực chất ra, đó là do lương tâm bị chai lì, do không chịu cộng tác với ơn Chúa Thánh Thần, nên đang hy sinh bảo vệ cho những điều sai trái , mà cứ ngỡ rằng đang thực thi các nhân đức!

Và để chấm dứt sự hiểu lầm không đáng có, có lẽ tôi cần nói thẳng ra rằng: tôi rất trong mong những bình luận tranh luận nào giúp tôi bước đi vững vàng trong Chân Lý của Thiên Chúa, chứ tôi đâu có là thằng khùng mà lại mong những bình luận tranh luận chỉ nhằm tôn vinh cá nhân, tôn vinh loài người mà nghịch lại cùng Giáo lý Đức Chúa Trời!

Cái nguyên nhân chính mà tôi đưa ra một cái đầu đề mang tính chất khiêu khích, cũng như anh ViviPaul cho rằng tôi ác cảm với tin lành, đó là tôi đã từng đọc tương đối kỹ , và tìm hiểu cũng không phải ít về các nguyên nhân mà Martin Luther đã ly khai khỏi Giáo Hội Công Giáo để lập giáo phái tin lành. Cũng như sự bực tức khi thường xuyên gặp trên mạng những trang web tin lành thường có những chủ đề , những bài viết chống lại Giáo Hội Công Giáo choán một phần lớn các mục chính trong trang web của họ! Tôi cũng từng chứng kiến tận mắt không ít lần sự thiện chiến của người tin lành khi hàng trăm người Công Giáo đều phải ngậm tăm không thể cãi nổi lúc nghe các tin lành viên thuyết trình về việc tin lành mới là một đạo thực sự của Thiên Chúa! Theo như những tin lành viên: Công Giáo đã bị Giáo hoàng làm rối loạn, làm khuynh đảo Thánh Kinh rồi bày ra cái gọi là Thánh truyền , bắt buộc các giáo đồ phải tuân theo....!

Việc tôi nói rằng một người tin lành có thể đánh quỵ hàng trăm người Công Giáo khi tranh cãi về Thánh Kinh, thì đã từng bị một vị tiền bối không đồng tình và cho biết rằng những người tin lành mà ngài đã gặp không ghê gớm như vậy! Rồi ngài kể lại việc chỉ cần một vài câu nói đơn giản, người tin lành cũng phải rút lui chịu thua. Tôi cũng rất mừng vì chuyện làm chứng nhân vẻ vang cho Chúa Ki Tô như thế. Nhưng có lẽ để minh oan cho tôi là không nói sai những gì thực tế, Chúa để mặc cho một nữ biệt kích xinh đẹp (cứ tin là như thế) thuộc nhóm trinh sát tiền phong của tin lành, mang bí danh Edmonton tới đại bản doanh của diễn đàn TCVN và tạo một vụ nổ tiếp theo ngày 11/9 , làm gián đoạn mọi sự giao thông!

Có phải hàng trăm người Công Giáo bị đánh quỵ, bị cấm khẩu khi không thể làm chứng nhân cho Chúa, không thể trả lời thuyết phục những câu vặn vẹo hiểm hóc chết người của nữ biệt kích tin lành ghê gớm này hay không?___ Xin thưa không phải hàng trăm, mà là hàng ngàn hoặc có thể hàng chục ngàn!

Trước hết, bản thân tôi xin nhận lỗi trước mặt toàn thể diễn đàn, bởi vì tôi thường tự hào là một chiến sĩ đức Tin, thế mà khi nữ biệt kích Edmonton ấy trưng ra câu Kinh Thánh:” Khi tỉnh giấc, ông Giuse làm như sứ thần dạy và đón vợ về nhà. Ông không ăn ở với bà, cho đến khi bà sinh một con trai và ông đặt tên con trẻ là Giê su. Mattheu 1 : 24-25”, tôi đã không thể phản bác luận điệu của biệt kích Edmonton một cách thuyết phục.

Nhưng tôi đã từng tin rằng Chúa Thánh Thần nhiều khi sẽ nói qua những người khác, dạy bảo chúng ta qua những người khác, và niềm tin ấy đã được xác thực bởi bạn thenguyen tức DomNTP. Chính vị giáo sư ngôn ngữ học DomNTP này đã định nghĩa chính xác cụm từ “cho đến khi” không phải mang ý nghĩa như biệt kích Edmonton và phái tin lành thường dùng để làm cơ sở chống lại việc Đồng trinh trọn đời của Mẹ Maria!

Bạn thenguyen tức Dom.NTP đã mở mắt cho phe tin lành thấy rằng họ đã hiểu lầm hoàn toàn lời Thánh Kinh và còn bẻ quặt Thánh Kinh với mục đích có lợi cho phản giáo lý của họ! Tất nhiên là tôi vô cùng cảm ơn lời Chúa Thánh Thần dạy bảo , mở mắt cho tôi qua sự viện binh của bạn Dom.NTP, nhưng đồng thời tôi tin rằng bạn Dom.NTP cũng nhận ra sự liên kết, liên thủ trong Đức Tin để cùng làm chứng nhân cho Danh Chúa cần thiết như thế nào. Bởi vì trước kia tôi cũng đã từng kêu mời bạn ấy làm đồng minh trong việc chống lại kẻ thù, nhưng chắc chắn lúc ấy bạn Dom.NTP cũng mang tâm trạng như anh ViviPaul và rất nhiều người trong diễn đàn TCVN này, không thể chấp nhận việc ghét kẻ thù vì cho rằng sai với Thánh Kinh, đè Lời Chúa...Mặc dù tôi đã hơn một lần khẳng định kẻ thù của Thiên Chúa là thần dữ và tội lỗi, cho nên làm sao người Công Giáo lại có thể yêu kẻ thù tức là thần dữ và tội lỗi được!

Không ít người Công Giáo chúng ta khi tranh luận về Thánh Kinh với người tin lành, đều bị tro tàn thảm bại và cấm khẩu đến nỗi những người khách quan bên ngoài không bênh vực, không thiên vị phe nào cũng nhận thấy bên Công Giáo đuối lý! Sự làm xấu hổ Danh Chúa kể trên không phải vì Giáo Hội Công Giáo không có Chân Lý, nhưng là do những giáo dân chúng ta như những chiến binh tồi tàn không bao giờ làm quen với trận mạc, chỉ nghe một phát súng nổ vang hồn vía đã lên mây và quăng cả vũ khí áo giáp chạy tháo thân. Tôi đã từng nói trong những bài viết trước rằng quỷ dữ là một thiên tài về quân sự và mưu mô thâm hiểm đến nỗi nếu không cộng tác mật thiết với ơn Chúa Thánh Thần, con người ta vĩnh viễn không bao giờ thắng nổi.

Chúa Giê su là một tấm gương vĩ đại cho chúng ta học hỏi về cách thức làm chứng nhân, làm vinh danh cho Thiên Chúa. Nhưng chúng ta có chịu đọc, chịu suy gẫm Thánh Kinh để mà tìm xem người đã làm chứng cho Chân Lý như thế nào hay không? Khi mà phe tin lành dùng Thánh Kinh, hay nói chính xác hơn là bẻ quặt , dồn ép tư tưởng trong Thánh kinh thành những lời lên án đạo Công Giáo là bàng môn tả đạo, lẽ ra chúng ta phải ghi nhớ cho kỹ Chúa Giê su không bao giờ để cho ai có thể bắt bẻ một điều gì dù là nhỏ mọn nhất, mà Người luôn luôn khóa miệng, luôn luôn đánh quỵ những âm mưu, những lạc thuyết để làm chứng cho Chân Lý.

Ông bà mình thường hay nói :"Đã đẹp thì lại còn tốt, mà đã xấu thì còn xa” . Không bẻ gãy vụn nổi những công kích đạo của phe tin lành hầu làm chứng cho Chân lý thì đã là một điều cực kỳ xấu hổ khi luôn miệng lên mặt dạy đời lên mặt tự hào rằng rao giảng Tin Mừng, làm chứng nhân cho Chúa Ki tô! Nhưng tệ hại hơn là lại còngiơ tay bịt miệng những chứng nhân khác, vô tình cố tình sa vào âm mưu thâm hiểm của thần dữ khi mà lầm lẫn về chữ Yêu, bẻ quặt Lời Chúa, chen vào một thứ giáo lý phàm nhân, một thứ giáo lý của đám đông mà lại rung rung tự đắc là giáo lý của Chúa Trời!

[teenvnlabido]

Hãy hình dung ra cảnh một người tin lành đưa ra những bằng chứng rằng đạo Công Giáo là bàng môn tả đạo trên mạng internet, mà sự phản kháng của bên Công Giáo quá yếu ớt nếu không muốn nói là thảm bại điêu tàn! Thế thì không nói đến những người vô tín ngưỡng mà có tinh thần khách quan, ngay những tín hữu Công Giáo trẻ sẽ đi đến kết luận gì?___ Xin thưa rằng: Đức tin vốn đã còi cọc , nay bốc thành hơi! Bao nhiêu người Công Giáo ở Âu Tây không còn tin vào Giáo Hội, vào Chúa vì lý do gì?___ Xin thưa vì họ thấy rằng khoa học mới là tôn giáo! Còn Giáo Hội, Vatican là một tổ chức tội ác...!

Một khi giáo phái tin lành lên án Giáo Hội Công Giáo rồi dùngThánh Kinh để chứng minh họ mới là chính đạo còn Công Giáo là bàng môn tả đạo, mà địa bàn địa điểm gây chiến là trên các trang web của họ hay trên một trang ngoài Công Giáo nào đó, thì có thể im lặng hay nhịn nhục cũng còn chấp nhận được! Nhưng trên một trang web Công Giáo như diễn đàn TCVN của chúng ta, tôi nêu ra những lỗi bất tuân phục, sai lệch với Giáo Lý Tín lý đến nỗi Đức Giáo Hoàng đã phải ra vạ tuyệt thông cho phản giáo tin lành, với mục đích làm chứng nhân cho đạo Công Giáo là một đạo duy nhất và chính là hiền thê của Chúa Giê su Ki Tô.Thế thì nếu đã không cộng tác trong việc làm cho lớp người trẻ hiểu biết và yêu mến Giáo Hội thì chẳng dám trách! Nhưng cái đáng trách của một số rất lớn người trong diễn đàn TCVN này, đó là lầm lẫn giữa sự yêu người và yêu kẻ thù của Thiên Chúa! Giáo lý của tin lành nghịch cùng Thiên Chúa, cho nên không thể yêu mà phải ghét, phải chống lại, phải bác bỏ, phải lên án đó là một lạc thuyết một sai lầm không thể chấp nhận! Còn không bao giờ cũng như không một ai lại có quyền lên án người vô tình hay vì không hiểu biết mà chắc mẩm, mà tin tưởng tin lành là Chân Lý!

Tôi nhấn mạnh những điều trên đây không biết bao nhiêu lần, nhưng thường bị nhiều người bịt tai, giả lơ không thèm đếm xỉa! Để rồi hễ một khi tôi viết một đề tài nào có ý bênh vực cho Chân Lý , cho Giáo Hội mà ít nhiều đụng chạm đến phe tin lành, thì những người được mang tiếng là đạo đức thường nhắn nhủ xa gần với các ý kiến mang nội dung: không nên đố kỵ không nên tranh cãi mà phải yêu mến mến yêu!

Trước đây, một người tin lành đã từng vào trang thiếu nhi của TCVN và đả kích vấn đề Đức Mẹ đồng trinh, đả kích Giáo Hội Công Giáo là bàng môn tả đạo và rất nhiều những công kích nặng nề khác và đã ca khúc khải hoàn hàng năm bảy tháng trời! Tôi cũng được phép thực hiện vai trò chứng nhân đức tin. Bên cạnh những đồng chí thêm lời khích lệ, thì có một thành viên nhảy vào phê ngay một câu và được vô số đồng tình ủng hộ:

___ mỗi tôn giáo đều có niềm tin riêng biệt, không nên tỏ ra những hành vi xung đột lẫn nhau (https://thanhcavietnam.mobi/DDTNCG/showthread.php?t=3346&p=8264#post8263).

Thì ra tin lành là một tôn giáo riêng biệt, và tôi được cảnh cáo rằng nên chấm dứt ngay những câu gây xung đột với “tôn giáo bạn”!

Tôi buộc lòng phải gút bai trang thiếu nhi từ đó đến nay bởi vì nếu tôi cứ tiếp tục viếng thăm Trang thiếu nhi ấy, tôi sẽ không cầm lòng được mà sẽ phang tới bến tác giả có câu nói cụt đu đu mà tôi tạm cho rằng vô tình đóng vai Trần Kiện Ích Tắc này!

Trên diễn đàn TCVN chúng ta có bài viết của cha Pio Ngô phúc Hậu (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/47564-Cong-Giao-va-Tin-Lanh-Bai-viet-cua-Lm-Pio-Ngo-Phuc-Hau.html) nói về cuộc gặp gỡ đầy tình cảm giữa người tin lành và cha, tức người Công Giáo.Bài viết này được rất nhiều người thuộc trường phái suy tôn sự Yêu mến coi như một cẩm nang kim cương để đối thoại người tin lành. Và được coi như một sự dằn mặt, một sự khiển trách sâu sắc những ai hung hăng quá khích như tôi!

Tuy vậy, nếu mà đọc kỹ cẩm nang kim cương này, tôi thấy trường hợp nữ biệt kích Edmonton từng đại náo diễn đàn TCVN, cũng như trường hợp một người tin lành chiếm cứ Trang thiếu nhi cả năm bảy tháng trời, không hề có một nét nào dễ thương và dễ nghe cũng như dễ đối thoại như cái anh chàng nào đó trong chuyện kể của cha Pio Ngô phúc Hậu! Có nghĩa là vì các tình huống quá khác nhau, cho nên cho dù cẩm nang của cha Hậu có là kim cương, nhưng cũng trở thành vô tác dụng khi mà dùng để xử lý tình huống của nàng Edmonton hoặc tay hảo hán tin lành bên trang nhỏ kia!

Anh chàng tin lành của cha Hậu thì còn chịu lắng nghe, còn chịu đối thoại, còn chịu tôn trọng đối thủ... cũng như chưa dám cho Giáo Hội là bàng môn tà đạo, chưa dám quy tội cho đức giáo hoàng là bày vẽ thêm thắt những điều không có trong Thánh Kinh rồi bắt giáo dân phải tin phải giữ, không dám dựa vào cụm từ:" Ông không ăn ở với bà, cho đến khi bà sinh một con trai...” để mà làm cơ sở phản bác việc Đồng trinh trọn đời của Đức mẹ! Cho nên cha Hậu và anh chàng ấy có thể chia tay nhau với ánh mắt trìu mến!

Tôi sẽ không muốn và không thể bắt chước cẩm nang kim cương của cha Pio Ngô phúc Hậu , bởi vì như đã nói ở trên , cẩm nang này vô tác dụng đối với các cao thủ như Edmonton hay cao thủ LeTrang bên trang thiếu nhi!

Chính những sự tưởng bở người tin lành chỉ là những người hiền lành, chân chất kiểu anh chàng sinh viên của cha Hậu, mà những người tự hào là trường phái Yêu mến mến yêu đãgiơ tay bịt miệng, ngăn cản sự học hỏi Chân lý, Thánh Kinh, lịch sử Giáo Hội, để rồi vô tình làm cho không ít giới trẻ không tin vào Giáo Hội, làm cho không ít chứng nhân Công Giáo biến thành một đoàn quân ô hợp không có vũ trang , không hề tập luyện và thảm bại tan tành trước chỉ một hai người tin lành!

Như ở bài viết trước tôi đã nói đến việc không ai có thể cho người khác cái mà họ không có! Cũng như kẻ bại trận chỉ có thể van xin lòng thương xót của kẻ thắng trận chứ không thể đòi tha thứ hay ra lệnh, yêu sách, hù dọa... kẻ thắng trận được!

Với một đường lối vô tình (cố tình?) bịt miệng, ngăn cản sự học hỏi Chân lý, Thánh Kinh, lịch sử Giáo Hội , đã khiến cho vô số người Công Giáo là những kẻ cháy túi, bại trận thê thảm!Thế mà không hiểu sao lại có một thứ giáo lý phàm nhân nào đó vẽ ra một sự phi lý đến có thể đang chết cũng phải bật dậy để cười! Đó là cứ đòi ban tặng,cảm hóa, cứu vớt , tha thứ ,rao giảng, thuyết phục...người tin lành một khi những người Công Giáo đang cháy túi, đang chết tắc không thể bào chữa hay biện hộ những điều mà phe tin lành đang công kích Giáo Hội! Lưỡi gươm của đối thủ đã cắm sâu vào yết hầu kẻ bại trận ,thế mà kẻ bại trận còn ráng cảnh cáo kẻ thắng trận nếu không hối lỗi hối lỗi sẽ thua đến nơi! Kẻ đang bị đẩy xuống vực thẳm tích tắc sẽ tan xương nát thịt nhưng cứ đòi cứu vớt kẻ đang ở trên chỗ bằng phẳng an toàn đang cắt đứt mối dây cuối cùng!

Chúa Giê su đã từng nói rằng nếu người Do Thái rất tôn kính Abraham và gọi ông là cha, thì ắt phải biết rằng ở đây có một Đấng, tức là Chúa Giê su, còn cao trọng hơn Abraham.Thế thì tôi rất tôn kính các bậc bề trên, nhưng sẽ tôn kính Ngôi Hai Thiên Chúa hơn tất cả. Chính vì thế cho nên trong trường hợp phải làm thế nào khi phe tin lành công kích Giáo Hội, công kích đức Giáo Hoàng, tôi sẽ bắt chước , giống y như những gì Chúa Giê su đã làm, hoặc bắt chước nhà thần học tràn đầy Chúa Thánh Thần là Maier Von Eck, chứ không thèm bắt chước đám đông, bắt chước một thứ giáo lý phàm nhân nào!

Chúa Giê su đã từng làm như thế nào khi những luật sĩ , người Pharisieu .... chống đối những Chân Lý của Người đang rao giảng?

__Tất nhiên là Chúa Giê su yêu thương tất cả nhân loại vô bờ bến, nhưng tôi dám chắc rằng Chúa Giê su không hề có ánh mắt trìu mến với những người Pharisieu và các luật sĩ khi họ không từ một thủ đoạn nào để triệt hạ Chân Lý. Thậm chí Thánh Kinh còn ghi rõ Chúa Giê su thẳng tay lên án người Pharisieu ,để rồi các luật sĩ cho rằng Chúa Giê su ám chỉ họ , liền khiếu nại. Nhưng Chúa cũng không nương tay, mà Người còn quay sang lên án cả họ luôn!

Việc Chúa Giê su lên án nặng nề người Do Thái, thì không thể nói rằng người không yêu thương, không nhân từ thương xót loài người được! Nhưng Người lên án, thậm chí dùng những lời khá nặng nề để chỉ trích thẳng mặt những luật sĩ và Pharisieu, đó không phải là là ghét bỏ hay coi họ như kẻ thù! Nhưng Chúa Giê su là Chân Lý, là Ánh Sáng, thì rõ ràng phải đối nghịch lại Bóng Tối và Dối trá. Người đến thế gian để làm chứng cho Sự Thật thì không thể nào lại tương hòa với những gì nghịch lại Chân Lý của Người!

Có lẽ những người hay phản đối tôi thường cố tình làm lơ, giả tảng không hề xét đến câu tôi đã tuyên bố:”Chống phe tin lành, không chống người tin lành”.Thế thì nếu cần, sau những bài viết cần thiết để trả lời cho hết những vặn vẹo bắt bẻ mà anh ViviPaul đã đưa ra, tôi sẽ xin viết môt đề tài mang tên:“Một người tin lành làm được mà Giáo Hội thì không làm nổi?”

Trong đề tài ấy, tôi có thể chứng minh rằng Thiên Chúa nghịch cùng sự ác, và Người là Chân Thiện Mỹ. Những dối gian ,những che mắt thế gian, những giả hình... không bao giờ có phần trong sự Thiện hảo của Người. Và trong đề tài ấy, tôi sẽ chứng minh rằng tôi chỉ chống những giáo lý sai trái của tin lành, nhưng muốn tôn vinh công trạng, nhân đức của một người tin lành ngang hàng như một vị thánh trong đạo Công Giáo. Và hy vọng đề tài ấy sẽ vất bỏ được cái mũ mà người ta cứ chụp lên đầu tôi rằng : Tôi không biết yêu thương nhịn nhục khoan nhân hiền hòa độ lượng nhân từ dịu dàng thứ tha tha thứ, hiệp nhất bác ái tình thân hòa đồng.... với anh chị em tin lành.!

Tất nhiên tôi vẫn chưa thể trả lời hết những gì anh ViviPaul đã chất vấn, xin anh cứ cố gắng chờ đợi. Chúng ta có thể tranh luận bàn luận cùng nhau lâu dài.....

Trước đây bạn thenguyen, tức nhà ngôn ngữ học kiêm giáo sư Thánh Kinh Dom.NTP cũng không thể chịu nổi những gì tôi viết ra, nhưng đến nay Thánh Thần Chúa đã liên kết, đã hợp nhất những ai muốn làm chứng nhân cho Người rồi....









.

[ViviPaul]

...

Trong khi chờ đợi anh ViviPaul nêu ra những trích đoạn để làm bằng chứng chứng minh không phải do xuyên tạc hay hiểu nhầm,
....





Bạn Teen nói rõ hơn đi, bạn cần những trích đoạn gì?

[ViviPaul]

...
Như tôi đã từng nói ở bài viết trước: muốn tranh luận, bàn luận cho chính xác thì phải hiểu rõ những phát ngôn của nhau ,để tránh lạc đề cũng như những sự ngộ nhận ý tưởng! Thế thì anh ViviPaul có thể trích ra cho tôi những đoạn nào , những bài viết nào tôi đã viết mà anh vội vàng kết luận rằng:

____”...Chuyện “lạc đề” kế tiếp mà tôi muốn nói đó là bạn hay lặp đi lặp lại việc cho rằng những người “không chịu comment” trong các thread của bạn là kiêu căng, đạo đức giả..”

Tôi vẫn cho rằng anh ViviPaul là một trí thức Công Giáo, thế mà những gì tôi viết, anh thường hiểu lạc đề, ông nói gà thì bà hiểu vịt! Như thế đã đủ cho biết những người không có được trình độ và khả năng như anh ViviPaul, thì ngoài chuyện chỉ biết nhạo cười chê bai, họ sẽ giống như những người chỉ biết có rượu là nghệ thuật, lại phải nghe hàng loạt những tác phẩm giao hưởng của nhạc sĩ Yani!

...



À hiểu rồi.

Bạn hay gọi những người "bất đồng chính kiến" là đạo đức giả. Cụ thể ngay ở post 1 trong đề tài này bạn đã viết:




___ Chắc chắn rằng sẽ có không ít nhà đạo đức, thầy đời học sẽ lập tức đọc to, post ngay các đoạn Kinh Thánh mà Chúa Giê su đã từng răn dạy rằng phải yêu thương cả những người làm hại mình, tức là kẻ thù của mình, và có thể rất nhiều tin nhắn sẽ bay tới admin để báo cáo rằng cần phải đi lít ngay lập tức bài viết rối đạo của thằng teenvnlabido!



Và bạn cho rằng họ không comment là để giữ hòa khí.




Em có nhận thấy biết bao bậc cha bác cô dì và đồng trang lứa với anh tại sao lại im lặng không hề com men không?

___ Bởi vì họ muốn giữ một không khí hòa bình vui vẻ đoàn kết , và không muốn gây xáo trộn sự yên vui của diễn đàn! Chứ anh tin rằng các ngài nóng mặt vô cùng và nếu diễn đàn TCVN này không phải là một trang Công Giáo, mà là một trang web xã hội khác hay như youtube... thì kể như anh tiêu rồi! Có nghĩa là không còn sợi tóc nào chồng trên sợi tóc nào!

[ViviPaul]

Tiếp tục đi bạn Teenvnlabido.:honda: :honda: :honda: :honda: :honda: :honda:

[teenvnlabido]

https://thanhcavietnam.net/forum/images/misc/quote_icon.png Nguyên văn bởi teenvnlabido https://thanhcavietnam.net/forum/images/buttons/viewpost-right.png (https://thanhcavietnam.net/forum/showthread.php?p=170335#post170335)

...
Như tôi đã từng nói ở bài viết trước: muốn tranh luận, bàn luận cho chính xác thì phải hiểu rõ những phát ngôn của nhau ,để tránh lạc đề cũng như những sự ngộ nhận ý tưởng! Thế thì anh ViviPaul có thể trích ra cho tôi những đoạn nào , những bài viết nào tôi đã viết mà anh vội vàng kết luận rằng:

____”...Chuyện “lạc đề” kế tiếp mà tôi muốn nói đó là bạn hay lặp đi lặp lại việc cho rằng những người “không chịu comment” trong các thread của bạn là kiêu căng, đạo đức giả..”

Tôi vẫn cho rằng anh ViviPaul là một trí thức Công Giáo, thế mà những gì tôi viết, anh thường hiểu lạc đề, ông nói gà thì bà hiểu vịt! Như thế đã đủ cho biết những người không có được trình độ và khả năng như anh ViviPaul, thì ngoài chuyện chỉ biết nhạo cười chê bai, họ sẽ giống như những người chỉ biết có rượu là nghệ thuật, lại phải nghe hàng loạt những tác phẩm giao hưởng của nhạc sĩ Yani!

...


À hiểu rồi.

Bạn hay gọi những người "bất đồng chính kiến" là đạo đức giả. Cụ thể ngay ở post 1 trong đề tài này bạn đã viết:




___ Chắc chắn rằng sẽ có không ít nhà đạo đức, thầy đời học sẽ lập tức đọc to, post ngay các đoạn Kinh Thánh mà Chúa Giê su đã từng răn dạy rằng phải yêu thương cả những người làm hại mình, tức là kẻ thù của mình, và có thể rất nhiều tin nhắn sẽ bay tới admin để báo cáo rằng cần phải đi lít ngay lập tức bài viết rối đạo của thằng teenvnlabido!



Và bạn cho rằng họ không comment là để giữ hòa khí.




Em có nhận thấy biết bao bậc cha bác cô dì và đồng trang lứa với anh tại sao lại im lặng không hề com men không?

___ Bởi vì họ muốn giữ một không khí hòa bình vui vẻ đoàn kết , và không muốn gây xáo trộn sự yên vui của diễn đàn! Chứ anh tin rằng các ngài nóng mặt vô cùng và nếu diễn đàn TCVN này không phải là một trang Công Giáo, mà là một trang web xã hội khác hay như youtube... thì kể như anh tiêu rồi! Có nghĩa là không còn sợi tóc nào chồng trên sợi tóc nào!




Anh Vivi Paul hãy đọc thêm vài lần những đoạn kể trên, mà anh trích dẫn để chứng minh rằng, tôi đã phát biểu ,hoặc có ý phê phán:"những người không chịu com men trong các đề tài tôi đã viết, là kiêu căng và đạo đức giả..." ,để tìm xem cái chữ "giả" nó chạy đâu mất rồi?

Nếu không kiếm thấy được từ"giả" Nghĩa là anh ViviPaul lại hiểu sai lạc những gì tôi muốn nói rồi!

Thôi chịu khó kiếm lại ky kỹ, và sẽ bàn luận chuyện này sau. Còn bây giờ tôi tiếp tục trả lời các câu hỏi cuối của anh đã...

[teenvnlabido]

Và chuyện lạc đề cuối cùng mà tôi đề cập ở đây là bạn đang tranh luận với “hư không”, vì hầu như không có người Tin Lành nào trong diễn đàn này cả. Vì thế không có ai comment lại chủ đề của bạn cũng chẳng có gì là lạ cả. Bởi vì diễn đàn này là của người Công Giáo mà chúng ta có thể nôm na gọi là “Danh Môn Chính Phái”. (Dĩ nhiên người Tin Lành họ sẽ cũng coi họ là Danh Môn Chính Phái chứ không phải là hạng Tà Ma Ngoại Đạo). Như vậy để có thể tranh luận được với bạn trong luồng này thì phải có ít nhất một “Tà Ma Ngoại Đạo”. Còn không tất cả những gì chúng ta viết ra đây chỉ là để “tự sướng” với nhau mà thôi. Người ngoài nhìn vào lại nghĩ chúng ta là “nói xấu sau lưng” người Tin Lành.

Như mấy bài viết trước tôi đã từng nói rằng anh ViviPaul vẫn chưa hiểu chính xác những gì tôi viết! Nhưng tôi không dám trách anh, chỉ xin anh hãy lắng nghe một vài lần nữa!

Tôi xin một lần nữa nói thẳng ra rằng khi viết đề tài:” Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” này, tôi cần sự tham gia góp ý của mọi người nhưng cũng không cần một tí nào hết!

Cần là vì tôi tin tưởng Chúa Thánh Thần sẽ dạy bảo tôi qua những người xung quanh, nhưng cũng không cần những thứ mà khiến tôi, hay các đồng đạo khác có thể rơi vào bẫy của tên Thiên thần đệ nhất bị sa ngã và đồng bọn của hắn!

Tự sức tôi, hoặc vịn vào đám đông , vịn vào cả thế giới này cũng không thể chống nổi những âm mưu của Satan, nhưng tôi tin tưởng ơn Chúa Thánh Thần luôn luôn đủ cho tôi để phân biệt tinh tường đâu là sự sáng soi của Chúa Thánh Thần và đâu là bẫy của thần dữ!

Khi viết cái đề tài “Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này, tôi không tranh luận hư không! Bởi vì tuyên bố giáo lý của tin lành là sai trái, nghịch với Thiên Chúa thì chỉ tiện miệng mà nói, và nếu có ai bênh đỡ thì tôi mới phản biện! Cũng không có chuyện tiếp tục tranh luận với người tin lành bởi vì cô nàng biệt kích tin lành xinh đẹp Edmonton cũng như tay hảo hán LeTrang nào đó cũng đã được phóng thích, tha bổng vì tình thương mến thương mà không giam giữ từ rất lâu rồi!

Tôi không tranh luận hư không bởi vì đối tượng mà tôi muốn nhắm đến ,đó là những người ở trong diễn đàn TCVN này chứ không phải nhằm “nói xấu sau lưng anh em tin lành ...”như anh ViviPaul đã kết luận! Những người mà đã quan niệm lầm lẫn về chữ Yêu, xoa đồng cào bằng tội lỗi , thần dữ cũng như loài người giống y như nhau. Hiểu lệch lạc Lời Chúa nhưng luôn cao giọng phán xét, cảnh cáo , bịt miệng, giơ tay ngăn cản việc tìm hiểu Giáo Lý Tín lý Thánh Kinh cũng như Lịch sử Giáo Hội...

Xin mọi người hãy vào trang cá nhân của tôi , rồi thử click vào tất cả những bài viết mà tôi đã viết hay những đề tài mà tôi đã nêu, để xem tôi đã phát biểu hay tuyên bố điều gì sai với Giáo Lý Tín Lý, Thánh Kinh , luật Giáo Hội hay không? Tôi sẵn sàng sửa đổi và xin lỗi ngay lập tức trước diễn đàn này! Tuy thế, tôi nhận thấy rằng vì chưa có ai nêu ra nổi một phát biểu hay tuyên bố nào của tôi mà sai với Thánh Kinh, Giáo lý Tín lý , luật Giáo Hội, cho nên không lẽ tôi lại sửa đúng thành sai? Trong khi đó, không ít lần tôi đã chứng minh cụ thể , chi tiết anh A chị B , nhóm này nhóm kia... dùng giáo lý phàm nhân, hiểu sai Lời Chúa... Thế mà chỉ có vài trường hợp là đổi “thù thành bạn”, ngoài ra gần như tất cả đều giả lơ, im lặng và cứ tự cho rằng chịu nhịn nhục hy sinh không tranh cãi vì Chúa một khi hoàn toàn đuối lý!

Có một chủ đề là ngày sa bát, mà Chúa Giê su tranh cãi với người Pharisieu và các luật sĩ rất nhiều lần! Tôi nhận thấy rằng Chúa Giê su vẫn luôn dạy bảo người ta phải yêu mến đồng loại, phải có lòng nhân từ nhịn nhục và tha thứ..., và Chúa cũng thừa biết việc Người làm cho các Pharisieu, luật sĩ phải cứng họng, thì chẳng mang lại điều gì tốt cả! Họ sẽ càng thù ghét Chúa hơn mà càng không thèm sửa! Nhưng Chúa Giê su vẫn cố tình nhằm đúng ngày sabat để chữa bệnh, tức làm một việc mà luật Do Thái đã cấm! Có thể suy luận rằng Chúa Giê su, là Ngôi Hai Thiên Chúa, cũng thích trêu ngươi ! Hoặc có thể suy luận rằng việc làm chứng cho Chân Lý, tức tôn vinh Danh Chúa cần thiết và nên làm hơn là tránh né, không dám tranh luận với những giáo lý phàm nhân đang lấn át Giáo Lý Thiên Chúa rồi tưởng rằng đang thực thi nhân đức nhịn nhục, yêu thương , tha thứ!

Tôi cũng học tập gương của Chúa Giê su, cho nên cố tạo ra một cái tựa đề dù biết chắc mười mươi sẽ bị cho là “phản cảm”! Cố tình viết những lời mang tính chất khiêu khích trêu ngươi để thế nào cũng bùng nổ ra những cuộc tranh luận đến bến, hầu phân định như thế nào là theo chân Chúa thật!

Anh ViviPaul đã đưa ra một câu vặn hỏi, mà tôi tin rằng anh hoàn toàn yên chí khi đã nắm được yết hầu đối phương! Và có thể coi anh như một thủ lãnh , một đại sứ thay mặt đa số người trong diễn đàn TCVN , để mà “tiêu diệt” một sự “rối đạo” , nghịch với lòng bác ái thứ tha hiền hòa nhân lành khoan nhân yêu thương....

Anh đã dùng một câu tôi tuyên bố như sau:

“giáo lý của tin lành có rất nhiều sự nghịch lại với Giáo Lý Tín Lý của Giáo Hội Công Giáo, nên giáo lý ấy là một thứ giáo lý nghịch lại với Thiên Chúa, tức là giáo lý của kẻ thù, của thần dữ, và cũng không thể coi như là bạn khi có một số người vô tình cố tình tạo nên sự nhập nhèm này!"

Để rồi, anh bắt đầu xiết dây thòng lọng:


Vậy câu hỏi đặt ra là: Tại sao cứ nghịch lại với Giáo Hội Công Giáo là nghịch lại với Thiên Chúa? Anh Giáo, Chính Thống Giáo, Tin Lành thậm chí Hồi Giáo họ cũng có thể nói rằng nghịch với giáo lý của họ là nghịch với Thiên Chúa vậy.
Rõ ràng là một cái cổ của con người, cho dù có khỏe đến đâu đi nữa, cũng không thể chịu nổi một lực của một người trợn mắt nghiến răng xiết dây thòng lọng! Huống chi vài ngàn người**** cùng xiết dây thòng lọng một lúc, có lẽ đầu nạn nhân sẽ chẳng khác gì bị một máy chém siêu sắc cắt ngang!

Nhưng nếu sợi dây dùng để xiết cổ nạn nhân ấy là hàng tung cẩu,là đồ giả mạo thì sao nhỉ?

___ Còn sao nữa! Sợi dây càng mau đứt khiến cho hàng ngàn người ngã lộn đầu xuống đất, mà cổ nạn nhân vẫn trơ trơ chứ sao nữa!

Bây giờ, nạn nhân xin trả lời theo nguyên văn những gì nạn nhân đã tuyên bố, chứ không trả lời theo như ý anh ViviPaul đã rút gọn, đề phòng ngừa sự tam sao thất bản (thất là một từ Việt hán, có nghĩa là mất! Khác với từ thất là bẩy):

___ “giáo lý của tin lành có rất nhiều sự nghịch lại với Giáo Lý Tín Lý của Giáo Hội Công Giáo, nên giáo lý ấy là một thứ giáo lý nghịch lại với Thiên Chúa...”

Phật giáo , Hồi Giáo ,Ấn Giáo ... và những tôn giáo khác đúng là những tôn giáo riêng biệt! Giáo lý của những tôn giáo ấy có những khác biệt với Công Giáo, nhưng tôi chưa nói và không bao giờ nói:”Giáo lý của các tôn giáo khác nghịch với Giáo Lý của Giáo Hội Công Giáo, nên các thứ giáo lý ấy là nghịch cùng Thiên Chúa! “

Nhưng tôi đã nói:

“giáo lý của tin lành có rất nhiều sự nghịch lại với Giáo Lý Tín Lý của Giáo Hội Công Giáo, nên giáo lý ấy là một thứ giáo lý nghịch lại với Thiên Chúa, tức là giáo lý của kẻ thù, của thần dữ, và cũng không thể coi như là bạn khi có một số người vô tình cố tình tạo nên sự nhập nhèm này!"

Nếu khi cần , thì trong một đề tài khác, tôi có thể tranh luận cùng anh ViviPaul, cùng mọi người về các tôn giáo riêng biệt ,tôn giáo bạn ấy. Còn chủ đích , trọng tâm của bài này là nói về phe tin lành, nên tôi chỉ nói về nguyên văn câu mà tôi đã phát biểu, chứ không tam sao thất bản như anh ViviPaul được!

****(Lông phượng hoàng bằng làng chim chích, tức 1= 2000)

[teenvnlabido]

Chính thống Giáo cũng là một Giáo Hội song song với Công Giáo. Bởi vì ngay từ thời các thánh tông đồ đầu tiên. Công giáo đã phân làm hai bên Tây phương và Đông phương với tâm là đế quốc Roma. Và sự phân hóa , sự cách biệt đã có ngay từ thời gian đầu tiên ấy. Sự ly khai giữa Đông và Tây thì không thể đổ lỗi hoàn toàn cho một bên nào được.Tuy vậy,Chính Thống Giáo chỉ không tuân phục Đức Giáo Hoàng, không giữ luật độc thân linh mục vì họ nại cớ rằng từ thời các Thánh Tông Đồ cũng không bắt buộc điều này. Ngoài ra Giáo Lý, Kinh Thánh của Chính Thống giáo chẳng khác gì bên Công Giáo. Hơn nữa, họ không ra sức tuyên truyền chống đối Giáo Hội Công Giáo, cho Công Giáo là bàng môn tả đạo như bên tin lành. Cho nên có thể gọi Chính Thống giáo là anh em, giáo lý của Chính Thống Giáo cũng là anh chị em với bên Công Giáo cũng không có sai cho lắm.

Giáo hội Công Giáo không ra vạ tuyệt thông cho một tôn giáo nào khác như Phật Giáo. Hồi Giáo, Ấn giáo...., vì đó là những tôn giáo khác biệt! Bởi vì ý nghĩa của vạ tuyệt thông chỉ dành để nói lên trước đây cùng một tôn giáo, mà nay lại chia cắt, ly khai! Và vạ tuyệt thông ấy muốn tuyên cáo rằng từ khi vạ tuyệt thông ấy có hiệu lực, Giáo hội Công Giáo và nhóm ly khai ấy không còn liên thông với nhau trong cùng một niềm Tin nữa...

Thế anh ViviPaul và mọi người có nhớ câu Chúa Giê su đã trao quyền cho đức Giáo hoàng hay không?

Tôi xin nhắc lại theo trí nhớ để khỏi phải ghi ghú câu mấy đoạn mấy:

__ Con là Đá, trên Đá này Thầy sẽ xây dựng Giáo Hội của Thầy, và quyền lực tử thần sẽ không lấn át nổi. Thầy sẽ trao cho con chìa khóa nước Trời... Sự gì con cầm buộc dưới dất , trên Trời cũng cầm buộc,sự gì con tháo cởi dưới đất, trên Trời cũng tháo cởi...”

Đức Giáo Hoàng là người cai quản Giáo Hội Công Giáo thay mặt Chúa Giê su Ki Tô. Thế thì nếu bất kỳ một ai không tuân phục những sắc lệnh, những giáo luật Đức Giáo Hoàng đã phê chuẩn và ban hành, thì người ấy, tổ chức ấy chống lại đức Giê su Ki Tô, tức là chống lại Thiên Chúa.

Thế mà những giáo lý, luật lệ của tin lành đều không tuân phục Đức Giáo Hoàng, chống lại hoàn toàn những gì ngài thay mặt Giáo Hội để tuyên phán! Chưa hết, nhiều giáo lý, luật lệ của họ đều nghịch lại Giáo Lý Tín Lý , Thánh Kinh Thánh Truyền, cho nên thứ giáo lý , luật lệ ấy là nghịch lại cùng Thiên Chúa!

Lẽ ra một trí thức Công Giáo như anh ViviPaul, thì phải truyền rao, làm chứng nhân cho mọi người biết về những điều như trên chứ! Trái lại, cứ cho là vô tình, anh lại vặn vẹo tôi những câu, mà nếu tôi vụng về không trả lời được, anh sẽ là một nhà hùng biện trứ danh giúp cho phe tin lành trở thành chính đạo, hoặc lấy lại "công bằng" cho họ! Giúp họ từ một phản giáo trở thành một tôn giáo riêng biệt! Để rồi nếu ai phản đối giáo lý tin lành, thì sẽ có một vị thánh của trường phái yêu mến mến yêu cảnh cáo, dằn mặt:” Không nên gây xung đột lẫn nhau” , như trong trang Thiếu nhi mà tôi đã phải bỏ của chạy lấy người!

Kinh thánh không ghi chép việc Chúa Giê su đau khổ và buồn bã khi dân chúng trước thì tung hô, sau lại nguyền rủa Người! Nhưng Kinh Thánh ghi chép rất rõ và tỉ mỉ việc các môn đệ bỏ rơi Người, ông Phê rô chối Thầy. Và những điều này đã làm Chúa Giê su đau đớn nhất cũng như khi Người đã từng than rằng:” Kẻ thù đánh Ta thì Ta cao bay xa chạy, Kẻ ăn cùng bàn ngồi cùng mâm trở gót đạp vào mặt Ta thì làm sao Ta chịu nổi” .Tên Giu đa đã giao nộp Chúa với giá ba mươi đồng bạc có thể là một trong những niềm đau khổ nhất của Chúa Giê su.

Giáo phái tin lành có khởi nguồn như thế nào thì xin mọi người tìm cuốn Lịch Sử Giáo Hội Công Giáo của LM Bùi đức Sinh, một giáo sư sử học nổi tiếng, thì biết rất rõ và chi tiết.

Phe tin lành không phải là một tôn giáo, hay tôn giáo riêng biệt như các tôn giáo đã nói trên kia! Bởi vì phe tin lành có thể gọi là một phản giáo. Sự ly khai của phe tin lành khỏi Giáo Hội Công Giáo, không thể được coi như hai anh chị em, hai vợ chồng phân rẽ nhau, mà phải được coi là một tội phản bội, tội một đứa con mà từ bỏ cha mẹ của mình!

Chưa hết, người cha ấy hằng mong đợi đứa con ngỗ nghịch của mình ăn năn hồi tâm, nhưng cho đến bây giờ đã gần 500 năm,đứa con ấy không những không có dấu hiệu quay trở về, mà luôn luôn mưu toan soán ngôi của người cha! Những điều răn dạy của người cha là Chân Lý, đứa con ngỗ nghịch ấy xóa đi để thay thế bằng một thứ giáo lý phàm nhân , sai lạc. Thế thì tôi xin hỏi việc tôi lên án giáo lý của tin lành nghịch với giáo lý của Giáo Hội Công Giáo là nghịch với Thiên Chúa, anh ViviPaul và những người đồng tâm đồng chí trả lời sao đây?

Anh giáo cũng là một thứ phản giáo, nhưng vì Anh Giáo không quá chống đối người cha của mình như tin lành, nên tạm thời không bàn đến. Hơn nữa, anh giáo cũng chỉ là một tôn giáo của một quốc gia không đông dân , cho nên không nguy hiểm bằng phe tin lành với quy mô mở rộng toàn cầu!

Như trên tôi đã đính chính rằng, tôi không tranh luận hư không, hoặc đối tượng của tôi trong đề tài này không phài là phe tin lành, mà chính là những người thường dùng chiêu bài yêu mến mến yêu, hòa bình tình thương bác ái...,để mà bịt miệng, giơ tay ngăn cản những chứng nhân cho Thiên Chúa, ngăn cản những sự học hỏi tìm hiểu Giáo lý Thánh Kinh, Lịch sử Giáo Hội!

Tôi đã từng nói xa gần ở mấy bài viết trước rằng Satan là một sức mạnh, một thiên tài quân sự không ai địch nổi ngoại trừ Thiên Chúa. Loài người chúng ta muốn thắng được hắn phải dùng công thức :Zero+ Vô Cực! Nếu không như thế, hắn sẽ xỏ mũi chúng ta và dắt đi theo bất kỳ nơi nào hắn muốn mà chúng ta cứ vênh vênh tưởng rằng đang thực thi nhân đức Yêu mến mến yêu!

Tôi không dám kết luận rằng việc ngăn cản, phản đối không muốn cho tôi hoặc những người khác lên án giáo lý tin lành là âm mưu hay hành động của Satan, nhưng tôi chỉ muốn lưu ý rằng nếu chúng ta không chịu hết mình tìm vinh danh cho Chúa, mà vô tình bảo vệ một cái lý thuyết của phàm nhân, một thiên đường bánh vẽ mà trong ấy chỉ toàn những lời đằm thắm yêu thương chúc tụng lẫn nhau.., thì không phải đợi chờ thời gian lâu, chúng ta sẽ thấy tro tàn thảm bại ngay trước mắt !

Thảm bại trước tiên là vô tình, cố tình (?) làm cho vô số người Công Giáo không thể làm chứng nhân cho Chúa, mà làm xấu hổ Danh Chúa ! Phải ngậm tăm khi một Đạo thật, một Chân Lý bị đối phương chứng minh cho toàn thể thiên hạ là bàng môn tả đạo! Làm cho không ít những tín hữu , nhất là giới trẻ càng xa rời Thiên Chúa , không tin không phục Giáo Hội và mất đức Tin!

Và chưa thể dừng ở đó, chính vì cái yêu mến mến yêu thuần túy giáo lý phàm nhân này, mà đến nỗi hôm nay đây, một trí thức Công giáo như anh ViviPaul, cũng như tôi tin rằng rất nhiều người khác, bị che mắt đến nỗi không thể nhận ra, không thể phân biệt nổi việc cần phải yêu thương con người, nhưng phải ghét, phải chống lại những sự nghịch cùng Thiên Chúa. Hãy vứt ngay vào sọt rác những tấm gương của con người nào đó , một quyển sách nào đó, một lời dạy dỗ nào đó một khi mà người ta lại có ý so sánh những tấm gương ấy với gương của Chúa Giê su, quên đi lời phán bảo của Chúa Giê su ! Bởi vì Thiên Chúa cao trọng hơn ty tỷ lần Abraham. Mà nếu ai đã tôn kính Abraham thật ,thì phải tôn thờ Thiên Chúa, phải vâng lời Thiên Chúa trước hết!

Có lẽ tôi cần phải nhắc lại một lần nữa những gì tôi vừa chứng minh ở trên:
“giáo lý của tin lành có rất nhiều sự nghịch lại với Giáo Lý Tín Lý của Giáo Hội Công Giáo, nên giáo lý ấy là một thứ giáo lý nghịch lại với Thiên Chúa, tức là giáo lý của kẻ thù, của thần dữ, và cũng không thể coi như là bạn khi có một số người vô tình cố tình tạo nên sự nhập nhèm này!"

Để chấm dứt sự cố tình giả lơ câu nói mà tôi luôn nhấn mạnh:”Chống phe tìn lành, không chống người tin lành” nay mai, tôi sẽ giới thiệu đề tài: “Một người tin lành làm được, mà Giáo Hội thì không” để chứng tỏ rằng Thiên Chúa chỉ đứng về những điều thiện hảo , chứ không đứng về phe đám đông, cho dù là Giáo Hội đi nữa!

Giáo hội là hiền thê Chúa Ki Tô, mà cũng có những thiếu sót mà buộc phải tu sửa, huống chi quan điểm sống đạo của một vài người hay một nhóm người không lấy gì gọi là đông, thì không nói chi đến con mắt Thấu Suốt vô cùng của Thiên Chúa, mà ngay người tấm hồn nhỏ bé, cũng thấy vô số những nghịch lý , phản đức tin được ngụy trang bằng yêu mến mến yêu rồi! Có điều sửa hay không thì còn tùy vào tự do mỗi người mà thôi.

[ViviPaul]

Như thế là bạn Teen đã nói xong hết chưa? Nếu chưa thì xin bạn cứ tiếp tục.

[teenvnlabido]

Anh ViviPaul đã kết luận rằng: tôi gọi những người bất đồng chính kiến là đạo đức giả , và đưa đoạn văn của tôi ở bài đăng số 1 ra để làm bằng chứng cho kết luận của anh như sau:


___ Chắc chắn rằng sẽ có không ít nhà đạo đức, thầy đời học sẽ lập tức đọc to, post ngay các đoạn Kinh Thánh mà Chúa Giê su đã từng răn dạy rằng phải yêu thương cả những người làm hại mình, tức là kẻ thù của mình, và có thể rất nhiều tin nhắn sẽ bay tới admin để báo cáo rằng cần phải đi lít ngay lập tức bài viết rối đạo của thằng teenvnlabido!

Tôi đã hỏi lại rằng từ "giả" trong đoạn văn này nằm ở đâu, để anh kết luận rằng tôi gọi những người "bất đồng chính kiến" là đạo đức giả ?

Chắc anh bào chữa rằng : tôi hàm ý , ngụ ý nói như thế?

____ Xin trả lời rằng nếu xét và phân tích đoạn văn trên, chúng chỉ có ý nghĩa nói mát, nói dỗi và đượm vẻ khôi hài, chứ không thể xuyên tạc ra ý nghĩa chê bai người khác đạo đức giả cả!

Viết chi tiết, đầy đủ như thế mà anh còn hiểu nhầm rằng tôi chê những người " bất đồng chính kiến" là đạo đức giả, huống chi viết ngắn , viết cụt đu đu thì chỉ một lần sao chép, đã mất luôn nguyên bản (nhất sao thất bản) cứ không đợi ba lần!

Nhưng đoạn này thì anh nói đúng! Tôi cho rằng nhiều người không thèm trả lời, có thể vì họ muốn giữ một không khí yên vui, một sự hòa bình:


Em có nhận thấy biết bao bậc cha bác cô dì và đồng trang lứa với anh tại sao lại im lặng không hề com men không?

___ Bởi vì họ muốn giữ một không khí hòa bình vui vẻ đoàn kết , và không muốn gây xáo trộn sự yên vui của diễn đàn! Chứ anh tin rằng các ngài nóng mặt vô cùng và nếu diễn đàn TCVN này không phải là một trang Công Giáo, mà là một trang web xã hội khác hay như youtube... thì kể như anh tiêu rồi! Có nghĩa là không còn sợi tóc nào chồng trên sợi tóc nào!

Tất nhiên phỏng đoán này của tôi đúng hay sai cũng chẳng hề xúc phạm , mà nếu phân tích , nó có thể ngầm tán dương sự nhẫn nhịn, bao dung...

Còn việc tôi có nói rằng :anh từng đuối lý, nhưng không sửa..., thì tạm thời một cái đề tài:"Duy tâm duy vật, hữu hình vô hình" (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/46446-Duy-tam-duy-vat-Vo-hinh-huu-hinh.html) ,anh đã không đứng vào vị trí của một chiến sĩ đức Tin, nhưng có thể nói anh lại đứng vào vị trí của những thế lực, tư tưởng chống Đạo khi hạch sách một chi tiết vụn vặt không quan trọng gì với đề tài! Nếu tôi không chứng minh cho ông Phạm Việt Hưng được, thì anh sẽ được thế lực chống Đạo ghi công ! Và niềm tin của nhiều người vào Thượng Đế , nhất là niềm tin của giới trẻ Công Giáo vốn đang rất mỏng dòn như cái bánh tráng, sẽ bị một cái vẩy tay của anh làm tan thành cám!

Như cái đề tài :"Tẩy chay hàng hóa tung cẩu" (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/32686-Tay-chay-hang-hoa-Trung-Quoc.html), lẽ ra anh phải biết thương xót và lo lắng cho 90 triệu dân Việt trong đó có anh và vợ con của anh, cha mẹ anh em họ hàng thân thuộc của anh đang chịu sự đầu độc của lũ giặc thâm hiểm có thể làm hại đời sống của cả một quốc gia và có thể tiêu diệt tận gốc rễ đạo Công Giáo Việt Nam nếu quyền hành rơi vào tay bọn chúng. Thế mà anh làm những gì , viết những gì thì các bài viết của anh vẫn còn đó...!

Tôi còn có thể nêu một số chi tiết khác nữa, nhưng tôi không muốn làm loãng đề tài :" Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét" này! Và cũng không muốn tiếp tục tranh cãi thừa những cái đã có thể coi như giải quyết dứt điểm! Cho nên nếu bây giờ anh cho là anh chưa từng đuối lý, chưa hề sai như trên, thế thì cứ coi như tôi là một kẻ nói nhảm, và tôi xin rút lại lời đã phát biểu và xin lỗi anh vậy!

Kể như tôi đã trả lời hết những vặn hỏi mà anh đưa ra trong một số bài viết trước. Anh có thể kiểm tra xem cái nào tôi quên sót, và có thể tiếp tục chất vấn...

[maytrang1978]

Ôjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

[hongbinh]

“Chúa Giêsu dạy chúng ta phải yêu thương nhau, yêu thương hàng xóm và cả kẻ thù. Không tôn giáo nào khác dạy điều đó ngoại trừ Kitô giáo”.

Bởi thế cái tiêu đề trên:" Chớ nên Yêu Kẻ Thù, mà phải Ghét" có lẽ đã có vấn đề, cái vấn đề ở đây là vô tình mình gây một sự hiểu lầm là mình đã tạo ra một giáo lý mới, giáo lý ghét kẻ thù đi ngược lại với giáo lý của Đức Giêsu, một giáo lý tình yêu làm nền tảng và là sức sống của Giáo hội, tình yêu mà chính Đức Giêsu đã thực hiện cho đến chết và chết trên Thập Giá, trong giờ phút đớn đau cùng cực đó Ngài đã không coi ai là kẻ thù, Ngài đã cầu nguyện cho họ, những kẻ đóng đinh mình: "Xin Cha tha cho chúng vì chúng lầm chẳng biết". Bởi thế Mến Chúa, yêu người chính là điểm cốt lõi của đạo Công Giáo,yêu kẻ thù khó thật, nhưng là người môn đệ của Đức Giêsu, chúng ta không thể bỏ qua hay làm ngơ khi đứng trước lời mời gọi của Đức Giêsu là yêu thương hết mọi người, kể cả người thù ghét mình nữa.

Là những kitô hữu, chúng ta phải cố gắng học theo lòng quảng đại của Thiên Chúa, sẵn sàng tha thứ, không đòi trả thù và oán hận chống lại người khác, vì họ là đền thờ và hình ảnh của Thiên Chúa. Như vậy, nếu chúng ta không cố gắng bắt chước tình yêu không phân biệt của Thiên Chúa, thì chúng ta sẽ không tốt hơn những người khác và có khi những người không phải là Công Giáo, người ta làm tốt hơn chúng ta.

Có sách ghi như thế nầy:"Chính sự tha thứ sẽ giải phóng con người, còn nếu nuôi lòng hận thù báo oán thì con người sẽ chuốc lấy sự đau khổ: “ai dùng gươm sẽ chết vì gươm”. Đức Giêsu đã nói với Phêrô như vậy tại vườn cây dầu khi ông dùng gươm để bênh vực cho thầy của mình và đã chém đứt tai người lính đến để bắt Đức Giêsu. Khi chúng ta ghét kẻ thù là chúng ta cho họ quyền áp đảo chúng ta.

Nói cách khác, viên đạn căm thù chỉ có thể làm thương tổn kẻ thù chúng ta sau khi đã xuyên qua lương tâm chúng ta trước. Khi nuôi trong mình sự trả thù thì đồng nghĩa với việc ta đào thêm một cái hố nữa để chôn chính ta. Người Hylạp cổ thường ví von như sau: “Người khôn ngoan thà chịu đựng sự ác hơn là làm điều ác”.

Ở trong topic trên nhiều lần giáo lý của anh em Tin Lành được đề cập tới với các từ ngữ: "Phe Tin Lành, Phe Anh Giáo.... là một thứ phản giáo..." thiết nghĩ chúng ta đừng cay độc như thế, xin hãy nhìn về "Thiên Chúa là Đấng hoàn thiện, tốt lành vô cùng, chúng ta không thể trọn hảo như Người được. Nhưng chúng ta phải nên trọn lành như ý Người muốn, theo mẫu gương thánh thiện của Người, là Đấng làm cho mặt trời mọc lên trên người lành cũng như kẻ dữ: “hãy nên trọn lành như Cha các con trên trời là Ðấng trọn lành”. ( trích của jos. Ngọc Biển)
Dĩ nhiên :'yêu thương tha thứ phải được định hướng bởi sự thật. Không có sự thật thì tình thương trở thành mù quáng. Yêu hoa, không có nghĩa là yêu luôn cả những con sâu ẩn núp trong những cánh hoa. Đức ái Kitô Giáo đòi hỏi phải đấu tranh tích cực để khử trừ tội ác và cứu vớt con người, biến kẻ thù thành anh em, biến con người thành con Chúa. Đây là một lý tưởng cao đẹp, nhưng cũng phải phấn đấu hằng ngày."
Để tạm kết xin hãy hiểu và sống tinh thần yêu thương, tha thứ, làm ơn cho anh chị em, nhất là những người đang thù ghét chúng ta bằng một tình yêu không giới hạn
Một đôi lời tỏ bày

[teenvnlabido]

Kính gởi chú Hongbinh

Cháu tin rằng chú sẽ lên tiếng, và bây giờ chú đã làm điều ấy. Thế thì trước mắt cháu có lời cảm ơn, và muốn tỏ bày một ít ý kiến như sau:

Không phải cháu không biết rằng khi đặt một tựa đề:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, sẽ gây hiểu lầm như lời chú đã nói! Ngược lại cháu rất biết, nhưng cố ý đặt như thế không phải vì muốn tạo ra một giáo lý mới, nhưng muốn nhìn thẳng vào sự thật chứ không theo một cái lối mòn quen thuộc mà thực chất gây nguy hiểm cho đức Tin, và được tự hào rằng đã thực thi đức mến yêu!

Thế chú có thấy cháu đã giải nghĩa tỉ mỉ như thế nào kẻ thù, và tại sao mình phải ghét hay không?

___ Thế Chúa có dạy chúng ta yêu thần dữ và tội lỗi hay không, hay phải từ bỏ và cách biệt chúng? Cái từ”ghét” ở đây không có lý do gì để cứ buộc phải hiểu là có những hành động sát nhân hay độc ác nào đó, mà phải hiểu rằng Chúa Giê su không thể dung hòa với tội lỗi và thần dữ thế nào thì chúng ta làm như thế, và đó gọi là ghét đó!

Cháu không viết cái tựa đề:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” để cho mọi người tùy lòng yêu ghét, tùy vào quan điểm thông thường trần gian để mà phán xét, hoặc làm cho mọi người nghe lọt tai ,dễ chấp nhận! Nhưng cháu viết với sự tin tưởng rằng Thiên Chúa biết rõ cháu muốn tôn vinh Chân Lý của Người.

Đã giải thích tường tận rằng tại sao chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét rành rọt, chi li, chi tiết đến từng góc cạnh như thế rồi, vậy mà nếu có những ai còn cố bắt bẻ, thì họ đang bảo vệ cho cái giáo lý phàm nhân của họ, cho cái sự vinh danh của họ chứ đâu phải cho Đức Chúa Trời!

Điều cháu đã phát biểu và đã chứng minh chi tiết, đó là chính cái sự không phân biệt rành rọt như thế nào là kẻ thù, để mà tránh xa, mà chống lại chúng, cho nên vô số giới trẻ Công Giáo đã không tin vào Giáo Hội, để rồi đức tin lỏng lẻo có thể bốc hơi bất kỳ lúc nào!

Xưa kia người Do Thái luôn quan niệm kẻ thù là bất cứ những ai chống lại mình, còn bây giờ những người nghĩ rằng họ đang thực hành Lời Chúa mà lên án cái tựa đề của cháu, thì giỏi đến nỗi yêu tất cả thương tất cả, đến nỗi thần dữ và tội lỗi cũng yêu nốt, cũng làm bạn thân nốt cũng tương thân tương ái được hết!

Tại sao không ai trả lời thẳng cháu một câu rằng: có nên yêu thần dữ và tội lỗi hay không?

___ Cháu biết rằng không ai dám trả lời bởi vì nếu trả lời là có , thì người ấy sẽ bẽ mặt vì chứng tỏ sẽ buộc phải đi học lại lớp Giáo lý sơ cấp! Mà nếu trả lời là không thì làm sao có thể lên án được cháu!

Cứ để tranh luận cho ra môn ra khoai việc cháu tuyên bố giáo lý tin lành là sai lạc và nghịch lại cùng Thiên Chúa đi đã! Và sau đó, cháu sẽ viết đề tài ca ngợi người tin lành đã làm được việc mà Giáo Hội không làm nổi. Để chứng minh rằng cháu không bao giờ chống những anh chị em tin lành ,mà chỉ chống lạc thuyết tin lành mà thôi!

Cái đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này, không chỉ nói về giáo lý sai lạc của tin lành, đó chỉ là một phần nào thôi, nhưng cháu muốn nói thêm những khía cạnh khác khi mà vì chữ Yêu đặt không đúng chỗ, rồi tưởng rằng mình đang thực thi đức bác ái, Lời Chúa nhưng thực ra đang vô tình tạo cơ hội cho cái ác, tiếp tay cho cái ác, chà đạp lên sự Nhân đạo đối với bao nhiêu người.

Thôi bây giờ cháu xin đi ngủ vì muộn , ngày mai cháu xin tiếp tục hầu tòa cho đến khi nào Hội đồng xét xử cho xong đề tài này...

[ViviPaul]

Ôi, có lần tôi nghe đâu đó có cuốn sách tựa đề là “Quẳng gánh lo đi mà sống” mặc dù chưa từng đọc nó song chỉ nhìn sơ qua cái tựa là có thể thấy nó ẩn chứa một thứ triết lý gì đó đáng cho ta phải suy gẫm, nhưng nghĩ đi nghĩ lại thì...nhưng mà nghĩ ngợi hay suy gẫm nhiều làm gì, cứ quẳng gánh lo đi mà sống. Thế là tôi không có quyết định tìm đọc nó nữa.
Tôi cũng là một người yêu âm nhạc, ngày xưa tôi hay nghe đi nghe lại bài “Let it be”, tiếng Anh thì cứ lõm bõm vài câu nhưng lại cứ đòi nghe nhạc ngoại, nhưng sở thích nó thế cho nên biết thế nhưng mà vẫn cứ làm thế. Ờ thì hồi đó tôi cũng biết nôm na Let it be có nghĩa là MẶC KỆ NÓ. Lời bài hát đâu đó nói về một người cứ hễ gặp rắc rối thì mẹ Mary (chắc là Maria) lại đến nói, “mặc kệ nó con, cứ mặc kệ nó, mặc kệ nó...”
Ra đời, tôi cũng gặp nhiều cảnh trái tai gai mắt, nhưng thấy vậy, biết vậy và cứ mặc kệ nó như vậy, bởi đơn giản vì không để mặc kệ nó như vậy thì cũng chẳng biết làm gì hơn vậy, bởi vì tôi cũng chỉ có vậy.
Ngày xưa mối quan hệ giữa tôi và Chúa cũng không được “mặn mà” cho lắm, bởi tôi có xin Ngài...ban cho một số thứ, nhưng Ngài đã làm ngơ dù rằng tôi đã “cảnh cáo” Ngài trước rằng những cái tôi xin không phải là những của cải vật chất làm hư đốn con người, nhưng nó rất quan trọng với tôi, nếu Ngài không cho thì từ nay tôi sẽ không thèm xin gì khác nữa. Thế mà Ngài đã từ chối. Tôi tự nhủ lòng mình rằng, từ nay trở đi tôi không thèm xin Ngài một điều gì cho bản thân nữa, dù tối nào cũng đọc kinh theo quán tính, nhưng tôi chỉ xin cho gia đình được bình an chứ không xin gì cho bản thân nữa. Dù vậy tôi vẫn đi lễ Chủ Nhật và đọc kinh như một thói quen hàng ngày.
Rồi qua những bài đọc, qua những lời cha giảng ở nhà thờ, tôi dần nhận ra rằng, bằng cách này hay cách khác, bằng những chuyện lớn lao hay những chuyện nhỏ vặt, Thiên Chúa luôn mời gọi mỗi người chúng ta phải dấn thân làm muối ướp cho mặn đời. Thiên Chúa không quan trọng bạn là ai, giàu có hay nghèo túng, thông thái hay ngu đần, cứ đên làm vườn nho cho Ngài và Ngài sẽ trả công tất cả là như nhau. Tôi vẫn hay tự ti mặc cảm rằng mình hèn nhát, tội lỗi, thấp cổ bé họng, nghèo hèn, dốt nát...nhưng Chúa nói “không, các con đừng chớ lo lắng về việc phải nói gì và nói làm sao vì Thần Khí sẽ dạy chúng con nói chính vào lúc chúng con phải nói”(Luca 12:11-12). Thế nhưng tôi biết không phải lúc nào Thần Khí Thiên Chúa cũng dạy chúng ta nói, bởi nếu thế thì trên đời này sẽ toàn là những điều hoa mỹ cả, chứ có đâu những lời miệt thị, đố kỵ và ghen tuông đầy rẫy trên đời thế kia. Vậy thì Thần Khí ở đâu? Khi nào? Và Làm sao? Tôi lại tự tìm câu trả lời qua lời bài hát “Lời Chúa là đèn soi cho chúng con” (Thánh Vịnh 119:105). Đúng vậy, khi ta không biết phải đi đâu và làm gì thì hãy nhớ lại lời Chúa, bởi lời Chúa là đèn soi đường chúng ta đi. Lời Chúa dạy rằng “Hãy học cùng ta vì ta hiền lành và khiêm nhường trong lòng” (Matheu 11:29). Thế nhưng phải học như thế nào đây. Chúa nói “Ai yêu mến Thầy thì giữ lời Thầy, và Cha Thầy sẽ yêu mến người đó, và chúng ta sẽ đến ở trong người ấy” (Gioan 14:23). Từ “Chúng ta” mà Chúa nói đây chẳng phải là có Chúa Thánh Thần hay sao? Không những chỉ có Chúa Thánh Thần thôi mà còn có cả ba ngôi Thiên Chúa. Tóm lại, để có Chúa Thánh Thần soi dẫn thì trước hết phải yêu mến Đức Ki Tô, mà để yêu mến Đức Ki Tô thì phải giữ lời Ngài, mà để giữ được lời Ngài thì phải học lời Ngài, mà để học được lời Ngài thì phải đọc lời Chúa (Kinh Thánh).
Và cũng từ đó trở đi, tôi đã không còn có ý niệm “quẳng gánh lo đi mà sống” nữa, cũng chẳng còn Let it be-mặc kệ nó nữa, ngược lại, từ khi “gặp” Ngài, tôi đã không còn bình an nữa, tôi lại phải cố gắng, phải cố can đảm để nhận và vác gánh lo, vác lấy thánh giá hằng ngày mà theo chân Chúa. Tôi biết điều đó vô cùng khó khăn, điều đó vô cùng khủng khiếp đối với tôi, nhưng Chúa nói “Ơn ta đủ cho con, vì quyền năng ta được thực hiện trọn hảo nơi kẻ yếu hèn” (Thư thứ 2 Corinto 12:9),
Tin tưởng vào ơn Chúa, tôi đã ra đi...

[ViviPaul]

Chúa nói “Ai đã tra tay vào cày rồi mà còn ngoái đầu lại thì không xứng đáng phục vụ cho Ngài” (Luca 9:62). Bởi cũng chính lời Ngài nói “Ai muốn theo ta, hãy từ bỏ chính mình, vác thập giá hằng ngày mà theo ta” (Mathew 16:24). Để có thể theo Ngài, tôi phải đặt cái tôi của mình xuống thấp nhất, tôi phải chà đạp lên cái tôi của mình nhiều lần trước khi nó bị người khác chà đạp. Bởi Chúa nói “Phúc thay cho con khi bị người ta sỉ vả, bách hại và vu khống mọi điều xấu xa vì thầy, con hãy vui mừng hớn hở, vì phần thưởng cho con trên trời thật lớn lao, vì cũng cùng một thủ đoạn đó mà người đời đã bách hại các ngôn sứ trước con” (Mathew 5:11-12). Tôi hỏi Chúa tại sao Chúa và những người theo Ngài phải chịu một kết cục bi đát đó? Chúa dạy “Bởi vì các con là muối cho đất, nếu muối mà làm mất tính mặn mà vốn có của nó, thì làm sao nó còn mặn mà lại được nữa, nó sẽ chẳng còn ích lợi gì nữa, ngoài việc bị ném ra ngoài và bị người ta chà đạp. Bởi các con là ánh sáng của thế gian. Một thành phố được xây dựng trên đồi thì không thể bị che khuất được. Không ai thắp đèn rồi lại đặt nó dưới cái thùng cả, nhưng người ta sẽ đặt nó trên cao để nó tỏa sáng cho ngôi nhà. Các con cũng giống như thế. Hãy để ánh sáng của các con tỏa sáng trên người khác. Để họ có thể nhìn thấy những việc tốt mà các con đã làm rồi họ sẽ vinh danh Cha các con ở trên trời.” (Mathew 5: 13-16)

[ViviPaul]

Có lẽ bạn Teen sẽ nói là tôi bắt đầu “dông dài”. OK, chẳng qua là tôi có đọc đâu đó bạn kêu gọi mỗi người phải là một chiến sĩ đức tin, cho nên tôi chia sẻ cho bạn và những ai đó có ý muốn làm một chiến sĩ đức tin một kinh nghiệm để tham khảo. Làm sao để trở thành một chiến sĩ đức tin, làm sao để có ơn Chúa Thánh Thần, làm sao để sống một cuộc đời cho đi, làm sao phải chịu nhiều đau khổ chứ không phải được vinh quang. Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời chứ không phải là lấy hành trang là sách vở, tri thức phàm nhân để làm vũ khí sỉ nhục người khác để đem vinh quang về cho bản thân.

[ViviPaul]

Bây giờ trở lại chủ đề chính nhé. Thực ra thì tôi không thích kiểu viết bài dài của bạn, viết dài mà tôi nói đây không phải là viết nhiều chữ, mà viết nhiều vấn đề khác nhau trong cùng một chủ đề. Đây thực ra không phải là cách hành văn tốt, vì nó đưa người đọc đi hết từ ốc đảo này sang ốc đảo khác, sau khi đọc xong người ta tự hỏi, “thật hoa mắt, chúng ta đã thấy gì nhỉ? mục địch của chuyến đi nầy là gì nhỉ?”. Đó chính là cảm nhận của tôi khi đọc phải một đề tài của bạn. Một cảm nhận mà tôi chưa từng có khi đọc các đề tài khác.

Và tôi cũng chỉ có ý nói thế thôi chứ thực sự thì không có ý chê bai gì bạn đâu. Tính tôi nó thế rồi, những cái gì mà tôi thấy nó không tốt thì nói là không tốt, cái gì tốt thì nói tốt. Nếu bạn cũng thấy tôi nói đúng thì nên tự sửa đổi cho tốt hơn. Còn nếu như ý bạn không hợp ý tôi thì cũng từ từ mà nói, không nên lăng mạ tôi như thế, bởi khi bạn lăng mạ tôi đại loại như là “không đủ khả năng để hiểu” hay “coi lại khả năng nhận thức của mình” bạn đừng nghĩ là tôi sẽ thấy xấu hổ, thấy nhục, mà ngược lại người cảm thấy xấu hổ, thấy nhục chính là người đã lăng mạ người khác. Tại sao ư? Bởi khi đánh giá tư cách của tôi người ta sẽ không tìm thấy ở tôi nói những lời miệt thị nào. Ngược lại những lời lăng mạ và miệt thị đó nó sẽ tố cáo chính người đã phun ra nó. Bởi vì chính Chúa cũng đã nói “Ai nổi giận với người anh em mình thì sẽ đáng chịu xét xử, ai lăng mạ anh em mình thì đáng phải đưa ra hội đồng, ai chửi anh em mình là ngu ngốc thì đáng bị lửa hỏa ngục thiêu đốt” (Mathew 5:22). Chính vi thế tôi khuyên bạn đừng lăng mạ hay miệt thị ai nữa, Hãy xỏ gươm vào vỏ, ai cầm gươm sẽ bị chết vì gươm là thế. (Mathew 26:52).

[ViviPaul]

Một lần nữa, tôi nhắc lại là tôi không hề có ý chê bai bạn viết dài lê thê (cái này do bạn tưởng tượng ra thôi), tôi chỉ muốn góp ý cho bạn là nên viết ngắn lại. Ví dụ trong đề tài này bạn chỉ cần viết đơn giản là:


Chủ đề: Cẩn thận với những giáo lý và lý luận của người Tin Lành.
Diễn giải: Chúng ta phải hết sức cẩn thận khi giao tiếp với người Tin Lành vì giáo lý và những lý luận của người Tin Lành có nhiều điểm không phù hợp với giáo lý và luận điểm của người Công Giáo chúng ta. Cụ thể là:
-Họ không tin vào bí tích thánh thể.
-Họ không tin Đức Mẹ đồng trinh, vô nhiễm nguyên tội, lên trời cả hồn cả xác...
-Họ không tin vào lời chuyển cầu của các thánh...
-Họ không cho phép thờ, kính ảnh tượng.
-Giáo lý và luận điểm của họ không thống nhất và mâu thuẫn lẫn nhau giữa các giáo phái.
-v.v và v.v...
Và bây giờ tôi xin phép bàn sâu về từng luận điểm của họ (theo sau đó là các post diễn giải của bạn cho từng luận điểm)




Đó, bạn chỉ cần viết đơn giản và ngắn gọn như vậy thôi cũng đầy đủ ý nghĩa tránh, hiểu nhầm, lạc đề và tránh xung đột. Chỉ nói những cái cần nói, loại bỏ những “cục đá” có thể làm cho anh em mình vấp ngã. Như thánh Gioan Tẩy Giả đã từng nói “Mọi thung lũng, phải lấp cho đầy, mọi núi đồi, phải bạt cho thấp, khúc quanh co, phải uốn cho ngay, đường lồi lõm, phải san cho phẳng” (Luca 3:5) và tôi thấy như vậy là tốt hơn nên muốn góp ý cho bạn. Bạn không muốn nghe thì tôi cũng chẳng làm gì được bạn, nhưng đừng vì thế mà nổi giận, nên nhớ, dù là chuyện gì đi nữa vẫn có thể làm rõ, thảo luận, đàm phán...

[ViviPaul]

Bạn cứ từ từ suy nghĩ. Ngày mai tôi sẽ viết tiếp. (Hôm nay chưa làm được việc gì cả nên giờ phải đi làm thôi).
Chúc bạn bình an trong Chúa.

[teenvnlabido]

Nếu mà tôi nêu ra cái tựa đề:”Chớ nên Yêu kẻ thù, mà phải ghét” này chỉ nhằm mục đích chơi chữ, hay chỉ cốt khoe cái thuật ngoa ngôn xảo ngữ, thì đó là một điều đáng lên án và đáng trách cho dù tôi cứng lý đến nỗi không ai bắt bẻ được!

Và tất nhiên như thế thì làm gì còn dám nói đến chuyện làm chứng nhân, hay học hỏi tìm hiểu suy gẫm về Giáo lý Thánh Kinh!

Như tôi đã nói rằng mục đích của tôi không phải là “nói xấu sau lưng người tin lành”(!), nhưng mục đích chính của tôi là nêu ra những vấn đề về chữ Yêu, những hiểu lầm tai hại khiến cho Chân Lý của Thiên Chúa bị lu mờ, khiến cho vô số giới trẻ mất đức Tin, hoặc đứng về phe chống đối Giáo Hội!

Chính vì thế nên một khi thấy rất nhiều người trong diễn đàn TCVN của chúng ta thường hay dập tắt mọi cuộc tranh luận, tìm hiểu học hỏi về Chân Lý, về Giáo Lý Thánh Kinh, về các vấn đề trong xã hội mà cứ cho là chỉ vì vô tình, bằng cách nhấn mạnh, bằng cách dằn mặt những người nêu tranh luận với mục đích tìm về Chân Lý bằng các câu :phải yêu thương, phải tha thứ, không nên gây xung đột tôn giáo ...Nên tôi đã nêu cái tựa đề:”Chớ nên Yêu kẻ thù, mà phải ghét” gây chướng mắt mọi người, để rồi có ý hỏi tất cả xem có nên yêu thần dữ và tội lỗi hay không?

Nếu một khi thần dữ và tội lỗi là những cái không thể yêu mến, không thể hiệp thông ...mà phải hoàn toàn cách biệt như Sáng Và Tối, Sự thật và Dối trá, thì xin hỏi vì lý do gì mà phát biểu : Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, lại bị mọi người lên án rằng sai với lời Chúa trong khi tôi đã chứng minh rằng kẻ thù của Thiên Chúa là những sự chống đối, nghịch lại Người, tức tội lỗi và thần dữ!

Phải chăng Lời Chúa , hay Thánh Kinh dạy rằng phải yêu cả quỷ dữ và tội lỗi hay sao? Xin những ai phê phán tôi hãy làm ơn trích dẫn một câu Phúc Âm nào có nghĩa như thế xem?

Một đứa con nít mới học Giáo lý sơ cấp cũng được dạy đến thuộc lòng rằng hãy yêu tha nhân như chính mình, yêu những kẻ làm hại mình, yêu những người được coi là kẻ thù của mình, huống chi tôi không phải là một đứa con nít! Tại sao cứ phải mang những điều mà một người Công Giáo đều phải biết, phải thực hành ra để mà phê phán một khi tôi không bao giờ tuyên bố xằng bậy là: không nên yêu những ai là kẻ thù và phải ghét những người chống đối mình?

Như đã nói ở trên: nếu tôi nêu cái đề tài :”Chớ nên Yêu kẻ thù mà phải ghét” này ra, với chủ đích chơi chữ hay để khoe sự ngoa ngôn xảo ngữ , thì cho dù tôi có làm mọi người tắc tị, nhưng tôi sẽ đáng bị lên án và chê trách vì không xứng đáng làm chứng nhân như thường rêu rao!

Nhưng tôi muốn lặp lại một vài lần nữa rằng thần dữ là một thiên tài quân sự bậc nhất và loài người không ai địch nổi nó nếu không vin vào ơn Chúa Thánh Thần. Hắn và đồng bọn tuyệt vời quỷ quyệt đến nỗi chẳng dại gì mà đưa ra một tư tưởng sai với Phúc âm, kẻo một thằng con nít mới học Giáo Lý cũng nhận ra mưu toan của chúng! Chúng sẽ dựa ngay vào những chân lý trong Phúc âm để rồi dùng nghệ thuật làm cho loài người hoa mắt đến nỗi không thực thi những điều Thiên Chúa truyền dạy, bất tuân bất phục mà cứ tưởng rằng mình đang thực thi nhân đức bác ái yêu thương!

Xin mọi người hãy nhìn kỹ lại giáo lý của tin lành xem? Có thể coi đó là một cải cách, một sự vâng lời Thiên Chúa hay không? Có phải đó là một thứ Giáo lý chân chính mà Thiên Chúa đã dùng tay”tiên tri” Martin Luther để chỉnh sửa lại Giáo Lý của Giáo Hội Công Giáo hay không?

Hành động lên án giáo lý tin lành và án phạt vạ tuyệt thông của Giáo Hội Công Giáo dành cho phản giáo tin lành phải chăng là một hành động sai lầm và không nên làm của các đức Giáo hoàng? Phải chăng cái tinh thần hiệp nhất mà chúng ta thường nghe , có nghĩa là nay mai Giáo Hội Công Giáo sẽ bỏ , sẽ triệt tiêu mọi tuyên bố mọi điều từng lên án và phê phán các lạc thuyết lạc giáo? Để rồi nay mai một Giáo hội hiệp nhất sẽ chẳng cần một Giáo hoàng nào cai quản Giáo Hội, chẳng cần bí tích Giải tội ,Thánh Thể, Thánh tẩy ? Cứ tin vào Chúa là được cứu rỗi vì cái thứ “giáo lý cải cách, giáo lý giải phóng...”mới này đã phát hiện ra Kinh Thánh đã từng dạy bảo”Người công chính chỉ (!) sống bởi đức Tin”..., và Thiên Chúa thì đã “tiền định” cho một số người được cứu rỗi ?

Xin mọi người hãy trả lời giùm tôi nhưng câu hỏi trên?

Trong khi chờ đợi những câu trả lời mà tôi tin là rất hiếm mà nếu có thì thường lạc đề và vòng vo tránh né không thuyết phục, tôi xin nói đến những hậu quả tai hại do việc Yêu nhầm gây ra:

___Nhiều Ki Tô hữu trẻ, sẽ nghe những vu cáo từ phe tin lành, mà tin rằng: Giáo Hội, điển hình là Đức Giáo Hoàng cùng với nhiều chức sắc trong phe cánh của mình, đã xuyên tạc Thánh Kinh và vin vào đoạn Kinh Thánh Chúa Giê su trao quyền cho Đức Giáo hoàng để rồi bày đặt ra rất nhiều luật lệ không có nguồn gốc từ Kinh Thánh và bắt dân chúng phải nghe theo. Việc phong thánh cho các thánh sau này, việc tôn kính Đức Mẹ trọn đời đồng trinh cũng là một sự bắt buộc giáo dân phải nghe theo của đức Giáo Hoàng.

Để triệt hạ tín điều Bất Khả Ngộ, những kẻ chống đối đã nêu ra lời Chúa phán trong Kinh Thánh rằng: không có ai là nhân lành, thế thì tại sao lại bày ra một điều là ĐGH không thể sai lầm khi mà tuyên bố một điều gì đó rồi bắt dân phải tin? Lịch sử còn ghi rõ giáo hoàng Alexandro thứ sáu có tới 4 người con. Chuyện giáo hoàng này đã gian dâm với cả con gái ruột là nàng Lucrezia Borgia (http://vi.wikipedia.org/wiki/Lucrezia_Borgia) đến nỗi ông ta vừa là bố kiêm chức ông nội đứa bé đã bao trùm khắp thiên hạ thì còn có người cho là không rõ thực hư, nhưng ngay cả Lịch sử Giáo Hội Công Giáo cũng phải xác nhận vị Giáo hoàng này xấu xa và tội lỗi từ trước và sau này sẽ không có một ai như vậy. Tôi đã từng thấy và luôn luôn thấy hầu như chẳng ai trả lời nổi những vặn vẹo bắt bẻ này của người tin lành, hoặc người chống đạo. Nếu có cũng chỉ loanh quanh chẳng đâu vào đâu và hoàn toàn không có khả năng thuyết phục ngay cả người Công Giáo. Cái trang web nhạc thánh mà tôi đã từng nêu trên diễn đàn đó! Một người chống đạo liên kết với một nữ Công Giáo gian cùng hiệp lực để chê bai tín điều Bất Khả Ngộ, chê bai công kích Giáo Hội, thế mà cả một trang web Công Giáo có đủ cả bậc cố vấn cũng thất bại thảm hại, nhưng không xóa mất tăm tích cái đề tài làm xấu hổ Danh Chúa ấy đi, mà cứ để lại và ca khúc khải hoàn!

Chúa đã từng phán khi người Pharisieu chê trách Người giao thiệp với các kẻ thu thuế và phường gái điếm rằng: “ người đau ốm thì mới cần đến thầy thuốc.” Thế thì những người mà không thích , không muốn tôi phát biểu hay tranh luận, chứng minh rằng giáo lý của tin lành là một phản giáo và nghịch cùng Thiên Chúa, thôi thì cứ cho đó là những người rất khỏe mạnh đi ! Một chút nóng lạnh, biến đổi thời tiết hay mấy thứ dịch bệnh xoàng không làm gì nổi họ. Nhưng có phải là yêu thương đồng loại thật hay không, có phải là biết thương xót, biết giúp đỡ tha nhân hay không? Khi có vô số những người yếu đuối ốm đau chung quanh cần đến thuốc chữa bệnh, nhưng những người được cho là khỏe mạnh này cứ lấy mình ra làm ni mẫu, hay sợ mất thành tích thi đua 5 năm không có chi nhánh nào yếu kém nên cứ gạt phăng không dám công nhận rằng địa phương có người đau ốm, và rồi hất đổ những thứ thuốc cần thiết cần dùng cho những người đau ốm ấy?

____ Xin chân thành bẩm báo cùng những người khỏe mạnh rằng: vô số giới trẻ Công Giáo chúng tôi hiện nay rất muốn yêu Giáo Hội, tin nhận Thiên Chúa là Chân Lý nhưng chúng tôi thấy niềm Tin của chúng tôi nó mong manh làm sao ấy! Khi mà những gì phe tin lành nói quá chuẩn! Thượng đế phải chăng là một sự tưởng tượng của con người?

Luxiphe thật là một thiên tài quân sự và khó có thể địch nổi hắn! Đâu cần phải khuyên dụ người ta độc ác hay sát nhân hoặc dùng sức mạnh ép buộc người ta phải bỏ đạo! Hắn dùng ngay những gì Chúa Giê su dạy , tương kế tựu kế và mẻ lưới của hắn gần như rách khi rất nhiều giới trẻ tự giác lìa xa Giáo Hội, lãng quên một Thượng Đế mà khoa học đã cho biết đó là một ảo tưởng!

[teenvnlabido]

Bấy lâu nay tôi chẳng cần nghiên cứu lại, nhưng nhờ ngay từ thời đang học Giáo lý sơ cấp, dì phước trong một buổi lên lớp đã hỏi tất cả chúng tôi về trường hợp nào người ta giết người mà không phạm đến điều răn thứ năm?

Tất nhiên là chỉ hỏi cho có lệ ,bởi chúng tôi làm sao đã đủ ngôn ngữ để nói trước đám đông, cho nên Sơ mới thỏ thẻ:

___ Các con đang ở ngủ trong nhà, một thằng cướp dí dao vào cổ của các con hoặc vung dao đâm , trong lúc tự vệ để dành lấy cái sống trong cái chết, các con tước được con dao hay vớ được một thứ gì đó phản đòn lại và tên cướp ấy chết, các con sẽ không có tội! Hoặc một người hay vài người cố tình giết chết các con, và các con bị dồn tới đường cùng không còn lối chạy thoát khiến các con phải ra sức tự vệ và nhỡ làm chết hung thủ, các con sẽ không phạm tội giết người.

Tôi không bị rơi vào những hoàn cảnh ấy cho nên cũng chẳng rút được kinh nghiệm gì, tuy vậy, nếu như suy tư về luật pháp hiện nay, tôi cho rằng không bao giờ nên chống trả lại kẻ cướp! Bởi vì nếu tên cướp ấy bị chết khi chúng ta tự vệ, chắc chắn chúng ta sẽ đi tù ít là vài năm bởi vì thật khó chứng minh tên cướp ấy ra tay trước hoặc chúng ta phải tự vệ hợp pháp! Mà dăm năm tù thôi, không kể tiền đền bù, thì thời gian ấy đã quá đủ làm hỏng cả một tương lai, tiêu tan một sự nghiệp!

Cái thời đại bây giờ nhân quyền nó lớn lắm, và rất bình đẳng nữa! Cho nên chúng ta không thể tự do tước đoạt mạng sống người khác cho dù đó là một tên côn đồ hung hãn , một thứ sâu bọ hại người! Do đó tôi đã phát minh ra một cách ổn thỏa nhất là để một vài triệu trong ngăn kéo cái bàn làm việc,để nhỡ ăn cướp lẻn vào nhà rồi dí dao vào cổ, tôi sẽ van xin nó tha mạng cho tôi và cha mẹ cùng em gái của tôi, và đề nghị nó cứ lấy hết những gì tôi có . Rồi tranh thủ lúc nó đang vơ vét tiền bạc cùng đồ đạc, tôi sẽ phân tích, giảng giải cho nó thấy rằng nó cũng có cha mẹ anh chị em ... như tôi, thì chớ giết anh chị em của mình làm gì! Sinh mạng của con người quý trọng hơn tất cả...

Mọi người thấy đó! Đâu có phải là tôi không nghĩ ra cách giải quyết ổn thỏa mà êm đẹp như trên! Bởi vì tâm lý của thằng kẻ trộm là chỉ muốn lấy tiền chớ chúng cũng chẳng muốn đoạt mạng người! Cái tiền mà chúng ta mất cho ăn trộm ăn cướp ấy , nhiều khi chỉ bằng một phần nhỏ tiền bị mất cho nhiều cửa, nếu chúng ta không khéo mà để xảy ra án mạng! Cho nên nếu chúng ta muốn tiến tới trong con đường nhân đức, bác ái , yêu mến thật sự, chúng ta có thể bắt chước gương của đức giám mục Biêng vơ nuy trong tác phẩm Những người khốn khổ của nhà văn Victor Hugo. Tên tù khổ sai Giăng van Giang đã được đức giám mục cho ở trọ khi không một khách sạn nào chứa hắn,và đãi hắn như một thượng khách. Thế mà ăn lại nỡ ăn cắp bộ chân đèn bằng bạc, món gia tài quý nhất của Đức giám mục .Nhưng khi bị cảnh sát bắt và đem đến trình diện đức giám mục, ngài đã nhận với cảnh sát rằng ngài cho tên Giăng van Giăng bộ chân đèn ấy chứ không phải hắn trộm cắp. Và hành động của ngài đã cứu hẳn một con người mà không cần phải rao giảng nhắc đi nhắc lại nhiều về sự thương yêu , bác ái nhân từ thứ tha...

Cứ chiếu theo hành động của các bậc thánh nhân ấy, tôi cũng đã từng nghĩ rất nhiều lần về phương thức đối phó với sự công kích Giáo Hội của phe tin lành. Tất nhiên là tôi không quên việc lần hạt Mân côi đã chinh phục được lạc giáo Abigense mà võ lực cũng như giảng thuyết đều vô ích. Nhưng đó là cầu nguyện, còn hành động thì sao? Im lặng để cho Chúa Thánh Thần lo nốt những phần còn lại sao? ___ Nghe sơ qua thì tưởng là chân lý nhưng nghĩ kỹ lại thì thấy không ra gì! Chúa sai chúng ta đi làm chứng nhân, còn chúng ta lại khoán trắng việc ấy cho Chúa Thánh Thần! Xưa kia Giáo hội Công Giáo chúng ta cũng chuyên tâm cầu nguyện đấy chứ, và chắc cũng tâm niệm rằng để cho Chúa Thánh Thần làm nốt những gì còn lại! Để rồi mãi đến nửa cuối thế kỳ thứ 19, một người Samaria mới, dù đến sau cùng, đã kích hoạt thành công một vụ nổ để tiêu diệt chế độ nô lệ trong khi Giáo Hội Công Giáo chúng ta vì mải mê nhiều thứ khác cho nên quên! Hoặc có thể do đã khoán trắng cho Chúa Thánh Thần! Chính vì chuyện này mà có thể một tâm hồn thánh thiện như thánh Gioan Phao lo II , trong cương vị Đức Giáo Hoàng, đã thay mặt Giáo hội để xin lỗi toàn thể thế giới về sự thiếu sót nghiêm trọng, chỉ lo tiến bước trên con đường của loài người mà cứ tưởng rằng đang thực thi bác ái công bình, theo gương thầy Chí Thánh!

Lẽ ra tôi cũng đồng tâm nhất trí rằng chúng ta cứ thực thi làm một người Công Giáo tốt, là đã đủ chứng nhân cho Chúa rồi! Nhưng tôi nghĩ đến những chuyện đã từng xảy ra như kể trên, không hiểu rằng chúng ta đang thực thi giáo lý của Chúa hay của phàm nhân? Bởi vì tôi nhận thấy rằng gần như đa số giới trẻ khi nghe tin lành giảng thuyết, nhẹ lắm là sự yêu mến Giáo Hội lần lượt phai nhạt, còn nặng hơn?

___ Xin tự để cho mỗi người cho câu trả lời!

Chúng ta không có quyền phân định đâu là Chân Lý, đâu là Sai lầm để củng cố đức Tin cho mình và cho anh em đồng đạo hay sao?

[ViviPaul]

Khi tranh luận trên diễn đàn ta phải hiểu là tranh luận đa chiều và đa cấp. Vì thế sẽ có chuyện một đám học sinh tiểu học lý luận với một nhóm giáo sư tiến sĩ. Cũng như trẻ con nó thường chất vấn cha mẹ nó về chuyện người lớn và người lớn thường hay tảng lờ đi những chuyện nhạy cảm. Vì thế ông giáo sư không thể chửi đám học sinh là không có khả năng nhận thức và con cái không có quyền kết luận cha mẹ là đuối lý. Vì thế, tranh luận không thể nói là sẽ cho ra kết quả sai hay đúng mà là cho ra kết quả phù hợp với cấp độ của số đông.

Tranh luận là giải quyết một vấn đề mà mình chưa biết và mình muốn tham khảo ý kiến của số đông. Như ông bà ta có nói rằng “9 người thì 10 ý” điều đó có nghĩa là mỗi người một quan điểm, không ai giống ai. Tranh luận chỉ giúp tìm ra những người đồng quan điểm với mình mà thôi. Ngày xưa cũng từng có cuộc tranh luận nảy lửa về việc trái đất hay mặt trời làm tâm điểm của vũ trụ. Cuối cùng thì “phe nhật tâm” thắng “phe địa tâm”. Tuy nhiên, cái chiến thắng đó cũng chỉ là phù hợp với quan điểm của số đông thời đó thôi chứ chưa phải là chân lý. Cái số đông ngày nay thừa biết rằng không phải trái đất mà cũng chẳng phải mặt trời là tâm điểm của vũ trụ. Rồi thì cái số đông từ thập kỷ này cũng khác cái số đông của thập kỷ trước. Cái số đông của thập kỷ trước cho rằng vũ trụ không có tâm, mọi vị trí trong vũ trụ đều đồng nhất và đẳng hướng ở cấp độ thiên hà. Thế nhưng cái số đông đó bắt đầu chia rẽ ở thập kỷ này. Vì thế bên cạnh cái thuyết Bigbang từ thập kỷ trước đã và đang bắt đầu nhen nhúm một số thuyết khác như Galactocentric,...
Điều đó nói lên điều gì? Như ông bà ta có câu “càng học càng thấy mình dốt”. Đối với người Ki-tô hữu thì chỉ có Thiên Chúa là chân lý thường hằng. Còn những chân lý, tri thức phàm nhân chỉ là tương đối. Nay người ta coi cái này là chân lý, mai người ta lại coi cái khác là chân lý. Lịch sử cho thấy: Nay người ta coi cái này là tâm vũ trụ, mai người ta lài coi là cái khác, lúc thì nói là không khi thì bảo là có. Xưa thì họ bảo ánh sáng là hạt, rồi lại nói là sóng, bây giờ thì lại bảo vừa là hạt vừa là sóng, rồi thì xem xét kỹ hơn họ lại nói là nó còn hơn cả sóng lẫn hạt...

Vậy đấy, tri thức nhân loại được đặt trên một nền tảng hết sức bất ổn và thường được “số đông hóa”. Chính vì vậy mà chúng ta chỉ nên dựa vào nó để sống cho hợp thời chứ không nên coi nó là một chân lý. Người Ki-tô hữu lấy lời Chúa làm căn bản, riêng về điều này tôi nhận thấy người Tin Lành làm tốt hơn người Công Giáo. Tuy nhiên, THEO TÔI THÌ, cái vấn đề của một số (tôi chỉ nói một số thôi) người Tin Lành và cả người Công Giáo là đi quá sâu vào những tiểu tiết của Kinh Thánh. Những điều chính yếu mà Kinh Thánh ghi rõ ràng, rành mạch, cần thiết cho ơn cứu độ thì xem nhẹ, còn những tiểu tiết mờ ảo thì cứ phóng đại lên rồi cãi nhau. Tại sao không cùng nhau bỏ những tiểu tiết đó xuống, rồi cùng nhau đi rao giảng những cái được ghi rõ ràng, rành mạch cần thiết cho ơn cứu độ có phải là hay hơn không? Chúa Jesus đã từng nói “Ai không theo ta tức là chống lại ta, và ai không cùng ta thu góp tức là phân tán” (Mathew 12:30). Cả Công Giáo và Tin Lành đều theo Chúa, nhưng tại sao không cùng mở mang nước Chúa mà lại ly tán? Lỗi do ai người đó tự suy xét. Bản thân chúng ta, dù là tín đồ Công Giáo hay Tin Lành cũng nên ghi nhớ HÃY ĐẶT NHỮNG BẤT ĐỒNG ĐÓ XUỐNG, CÙNG NHAU ĐI MỞ MANG NƯỚC CHÚA.

[teenvnlabido]

Lẽ ra tôi phải trả lời theo thứ tự các bài viết trên đây của anh ViviPaul, nhưng thấy bài thứ 32 có nhiều điều cần trả lời hơn, cho nên tôi xin bắt đầu từ ấy:

Tôi sẽ không trích dẫn , nhưng trả lời trực tiếp luôn rằng:

___ Giáo sư có thể chê đám học sinh không có khả năng nhận thức và con cái có thể kết luận rằng cha mẹ đuối lý trong rất nhiều trường hợp.
Thí dụ như khi đám học sinh rất lười biếng không chịu khó tư duy hoặc siêng năng học hành, không chịu ghi nhớ những kiến thức tối thiểu về đạo đức mà người ta cần phải có.Giáo sư khiển trách và nhắc nhở khoảng 99 lần nhưng mèo vẫn hoàn mèo, thế thì không còn cách nào khác hơn, vị giáo sư ấy lắc đầu và than rằng đám học sinh ấy không có nhận thức!

Khi các bậc cha mẹ dùng những hàng hóa tung cẩu độc hại , chúng ta là con cái phân tích cho cha mẹ biết những chất độc hại trong hàng hóa của giặc phương Bắc ấy nguy hiểm ghê gớm cho sức khỏe cả nhà và có thể di chứng đến đời con cháu. Cha mẹ không đồng ý mà còn phản đối bằng nhiều lý lẽ! Chúng ta lập tức đưa ra các chứng minh siêu thuyết phục nhưng cha mẹ vẫn cố phản đối Nhưng cả tháng sau các ngài mới tỉnh ngộ khi xem các video clip rất sống động, các bài viết bài báo tường thuật tỉ mỉ về sự ghê rợn bẩn thỉu độc hại của những lương thực thực phẩm ,hàng hóa tiêu dùng của tung cẩu trên các phương tiện thông tin đại chúng. Lúc ấy các ngài mới chịu nghe ra những lời chúng ta phân tích trước đó cả tháng. Thế thì chúng ta có thể kết luận: vì cha mẹ chúng ta đã đuối lý, không còn lý lẽ gì để bao che biện hộ vô lý cho hàng Tàu nữa, nên các vụ ngộ độc cấp tính mãn tính những hàng hóa Made in China không còn đất sống, đã bị triệt tiêu hoàn toàn!

Chúng ta tranh luận trong một diễn đàn Công Giáo để làm gì?

__ Thưa! Chúng ta tranh luận trong một diễn đàn Công Giáo với mục đích tìm về Chân Lý. Tức là so sánh ý kiến của chúng ta để xem điều nào đúng và điều nào sai so với Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh , luật Giáo Hội, để mà “lấm thì rửa lệch thì kê” . Xin chú ý rằng tiêu chuẩn hay thước đó của sự đúng sai không phải là đám đông, mà là Chân Lý.
]
Chính vì cái kết quả thăm dò rất phù hợp với cấp độ của số đông, tức là hàng ngàn dân Do Thái khi được hỏi đều gào lên :”Giết nó đi ,đóng đanh nó vào thập tự giá đi”! Trong khi đó số ít, vô cùng ít tức chỉ có mỗi tử tù Giê su và vài phụ nữ cùng Mẹ Maria, cho nên quan cầm quyền Phila to đã mang tiếng với hậu thế rằng : Ông là một kẻ hèn nhát và tham quyền tước danh lợi mà làm đổ máu người công chính.

Trong các cuộc tranh luận nơi diễn đàn TCVN của chúng ta, thì hầu như tất cả đều nhằm mục đích xem thứ nào đúng và sai với Chân Lý, chứ hầu như không có chuyện tranh cãi xem giả thuyết khoa học nào đúng, hay mốt thời trang nào đẹp nhất thẩm mỹ nhất!

Tại sao tôi lại phản đối giáo lý của tin lành, để cho dưới mắt hầu hết mọi người, tôi giống như một kẻ chống đối lại giới răn quan trọng nhất mà Chúa đã truyền cho các môn đệ trong bữa tiệc ly?

___ Thưa , bởi vì giáo lý của tin lành có phải là anh em đồng loại, là con người như tôi đâu? Hơn nữa, thứ giáo lý ấy nghịch lại cùng Thiên Chúa, đồng đẳng với thần dữ và tội lỗi khi mà nhiều người dùng nó để hạ bệ để phỉ báng những Giáo Lý Tín Lý chân thật của Thiên Chúa. Dùng nó để công kích Giáo Hội Công Giáo, hiền thê duy nhất của Chúa Ki Tô, với mục đích làm cho nhiều giáo dân Công Giáo nghi ngờ, không muốn nghe theo huấn quyền Giáo Hội, xa rời đức tin chân chính!

Anh ViviPaul có đưa ra một ý tưởng như sau:


__”Tuy nhiên, THEO TÔI THÌ, cái vấn đề của một số (tôi chỉ nói một số thôi) người Tin Lành và cả người Công Giáo là đi quá sâu vào những tiểu tiết của Kinh Thánh. Những điều chính yếu mà Kinh Thánh ghi rõ ràng, rành mạch, cần thiết cho ơn cứu độ thì xem nhẹ, còn những tiểu tiết mờ ảo thì cứ phóng đại lên rồi cãi nhau. Tại sao không cùng nhau bỏ những tiểu tiết đó xuống, rồi cùng nhau đi rao giảng những cái được ghi rõ ràng, rành mạch cần thiết cho ơn cứu độ có phải là hay hơn không?

Rất mong anh ViviPaul hãy cho biết điều nào chính yếu mà Kinh Thánh ghi rành mạch cần thiết cho ơn cứu độ mà một số người Công Giáo và tin lành xem nhẹ , và tiểu tiết nào mờ ảo mà phóng đại lên rồi cãi nhau?

___ Trước khi đợi câu trả lời của anh, tôi cũng chưa thể bỏ cái tiểu tiết nào như anh nói để mà cùng “hiệp nhất” với giáo lý tin lành được!

Bởi vì Bí tích Thánh thể vô cùng cần thiết cho người Công Giáo như thế nào thì anh ViviPaul chắc chưa quên trong Kinh Thánh Chúa đã nói , thế mà người theo tin lành không tin Chúa Giê su thực sự hiện diện trong hình bánh hình rượu đã được linh mục Truyền phép! Và cũng chẳng có Bí tích Thánh thể này ! Bí tích Giải tội thì đã được phế bỏ ngay từ khi Martin Luther mới thành lập giáo phái vì ông ta đã phát minh ra rằng: Chỉ cần tin vào Chúa, thì ơn cứu chuộc của Chúa sẽ che phủ hết mọi tội của chúng ta! Bí tích Rửa tội theo như cái phát minh , và giáo lý của tin lành thì lẽ ra không cần thiết, nhưng họ cũng giữ lại để cho có, chứ không lẽ bỏ tất!

Có thể gọi là linh mục Oringenes, người đã lấy máu đào minh chứng cho Chúa Ki Tô, ông đã viết rất nhiều sách mang tính chất hộ giáo, và cũng đã từng ghi chú trước khi đưa ra một số học thuyết không được Giáo Hội chấp nhận: “Chỉ được coi là chân thật một khi không trái với Kinh Thánh và lời răn dạy của các thánh Tông đồ” . Cái chủ trương phục hồi toàn diện của ông, tức ông cho rằng Hỏa ngục không có tính cách vĩnh viễn, mà sẽ có kết thúc! Tức quỷ dữ cuối cùng rồi cũng được tha thứ đã không bao giờ được Giáo hội chấp nhận mà coi như một lạc thuyết, tuy không kết tội ông.

Anh ViviPaul ở mấy bài viết trước đã từng cảnh báo cho tôi nhớ rằng:”” Vì, Thầy bảo thật anh em, trước khi trời đất qua đi, thì một chấm một phết trong Lề Luật cũng sẽ không qua đi, cho đến khi mọi sự được hoàn thành”. Cái ý của anh là không thể được tự ý sửa đổi Giáo lý của Chúa cho dù chỉ một chấm phẩy, khiến Thánh ý của Chúa bị sai lệch đi. Thế mà có lẽ được ít ngày qua khí hậu thay đổi cho nên con người ta cũng dễ tính , xem ra anh ViviPaul thấy giáo lý tin lành với Giáo Lý Công Giáo đâu có gì khác nhau đâu mà người ta cứ chấp nhặt các tiểu tiết rồi phóng đại lên và cãi nhau!

Sau đây có thể là một số tiểu tiết, không quan trọng gì đối với việc rao giảng ơn Cứu độ mà phái tin lành đã tìm ra:

___ Bảy Bí tích thì tin lành mới bỏ có ba hay bốn gì đó cho “gọn”, như thế là quá đủ!

___ Chúa Giê su trao quyền cho Thánh Phê rô , chứ đâu có nói rõ rằng trao quyền cho các người kế vị thánh Phê rô đâu mà phải vâng phục Giáo Hội, các Giáo Hoàng sau này!

___ Không có ai nhân lành, vậy tại sao lại tin vào sự “Bất khả Ngộ”!

___ Thánh truyền là một sự bày vẽ của các đức Giáo Hoàng , là một vòng kim cô mà họ đặt ra để bắt giáo dân tin theo những điều không có trong Thánh Kinh.

___ Đức Mẹ không có trọn đời đồng trinh!

___ ...

Ngán quá anh ViviPaul ạ! Em không dám viết tiếp những “tiểu tiết “ này nữa vì không dám hình dung ra một sự hiệp nhất quái gở , một sự được cho là giống nhau giữa đấng Ki Tô và phản Ki tô như trên!

Anh đã dùng câu: Chúa Jesus đã từng nói “Ai không theo ta tức là chống lại ta, và ai không cùng ta thu góp tức là phân tán” (Mathew 12:30),để mà làm hậu thuẫn, làm cơ sở cho một sự hòa đồng Giáo Lý Công Giáo và giáo lý tin lành sao? Anh thử giải thích thật chi tiết câu Thánh Kinh này theo ý của anh xem?

Anh định MỞ MANG NƯỚC CHÚA, RAO MỪNG ƠN CỨU ĐỘ bằng một thứ giáo lý nghịch lại Thiên Chúa như trên sao? Làm theo những điều nghịch với Giáo Lý Tín Lý Công Giáo rồi cho đó là hòa đồng? Hòa đồng với thứ gì đây?



Xin tiếp kỳ sau......

[teenvnlabido]

Trong Kinh Tin Kính mà chúng ta thường đọc trong Thánh lễ, đã có câu: ___ "Tôi tin có Hội Thánh Duy nhất, Thánh thiện, Công Giáo và Tông truyền...” và ngay từ thời Giáo hội mới được sáng lập, các Thánh Tông đồ đã phải vất vả với việc gìn giữ sự Duy nhất của Hội Thánh:

___ Lúc ấy , một số người Pharisieu đã trở lại đạo Công Giáo, đã đứng ra tuyên bố:” Phải làm phép cắt bì cho người ngoại (mới theo đạo), và truyền cho họ giữ luật Moi se. Tông đồ công vụ 15:5”

Tất nhiên sự ly khai , bất tuân phục này đang chỉ là cây con với hai lá mầm, nhưng các thánh Tông đồ đã họp hội nghị và ra quyết định bãi bỏ ngay lập tức một thứ lề luật, một thứ giáo lý không được phép , trái với tinh thần của Hội thánh do Chúa Giê su thành lập này!

Thế mà phe tin lành đưa ra những thứ giáo lý , lề luật nghịch lại với Giáo Hội Công Giáo, với những gì Chúa Giê su đã dạy, nếu so sánh mức độ nguy hiểm tàn phá của thứ giáo lý phản giáo này với việc mà những người Pharisieu đòi những người mới theo đạo phải cắt bì và giữ luật Moise, thì giống như một cơn đại dịch virus Ebola không có thuốc chữa có thể xóa sổ nhân loại với một bệnh dịch tả đã bị vô hiệu hóa bởi các thuốc đặc trị!

Vậy sẽ nghĩ làm sao khi anh ViviPaul, và có thể vô số người khác lại hô hào rằng : HÃY ĐẶT NHỮNG BẤT ĐỒNG ĐÓ XUỐNG, CÙNG NHAU ĐI MỞ MANG NƯỚC CHÚA.?

Không biết tự bao giờ, và do đâu? Mà sự bất tuân phục đức Giáo Hoàng, Giáo Hội, tức không tuân phục Thiên Chúa của phái tin lành, khi mà họ đưa ra một thứ giáo lý phản nghịch như thế, lại được không ít người Công Giáo của chúng ta coi như một sự bất đồng những chuyện vặt vãnh với Giáo Hội Công Giáo! Người ta đã xoa đồng cào bằng những hành động , ngôn từ của đứa con bất hiếu bất tuân lời công chính của cha mẹ thành ra cuộc tranh cãi vớ vẩn của hai người đồng vai phải lứa khi xem cái màu áo nào đẹp hơn, cái son môi nào hàng hiệu hơn!

Anh ViviPaul đã từng viết:

Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời chứ không phải là lấy hành trang là sách vở, tri thức phàm nhân để làm vũ khí sỉ nhục người khác để đem vinh quang về cho bản thân.

Tôi vô cùng đồng ý với tư tưởng tuyệt vời trên của anh, và xin ghi tạc vào tâm tư để thực thi. Tuy nhiên vì biết rõ rằng anh muốn phê phán , kết luận rằng tôi đã:” dùng những sách vở tri thức phàm nhân để sỉ nhục người khác hòng đem vinh quang về cho bản thân” , cho nên tôi xin anh vài phút để hãy lắng nghe tôi trần tình xong rồi hãy kết luận:

---- Đúng như anh nói: Người chiến sĩ đức Tin phải chịu mọi đối xử bất công, mọi sỉ nhục đắng cay để đem vinh quang về cho Cha trên trời..Thế thì, trước tiên tôi xin mang ngay bản thân của tôi ra để cho anh và mọi người xem xét đấy!

___ Trong rất nhiều đề tài có tính chất tranh luận về Đức Tin mà tôi đã từng nêu ra trong diễn đàn TCVN này, tôi không bao giờ đứng ở một vị trí trên bục cao mà phán xuống rằng :”Phải làm như thế này, phải làm như thế nọ, phải tập tính này, phải bắt chước nhân đức nọ...! “Nhưng tôi luôn đề nghị mọi người hãy xem xét những gì tôi phát biểu hay tuyên bố, và nếu thấy sai với Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh..., xin cứ việc phang cho tới bến! Bởi vì tôi đã từng nói rằng nhiều khi Chúa Thánh Thần sẽ dạy dỗ tôi qua những người xung quanh. Thế nhưng cho đến ít ra là bây giờ, tôi chưa hề thấy có một đề tài nào của tôi đã viết, mà có ai chỉ ra những sai lầm về Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh cả! Liệu có thể dùng ngoa ngôn xảo ngữ hoặc cãi ngang nổi hay không, khi diễn đàn TCVN này cũng như khách vãng lai có không ít những bậc bề trên, đàn anh đàn chị có xoàng lắm cũng ngang hoặc trên trình độ cử nhân triết học, thần học và tuổi cao đức trọng trong khi tôi chỉ là một thằng vô danh tiểu tốt vừa bước qua ngưỡng cái gọi là tuổi teen?

____ Tôi không dám cho rằng mình đã chịu nhiều bất công hoặc sỉ nhục đắng cay như các chiến sĩ Đức tin thường phải chịu, nhưng gần như tất cả những đề tài có tính chất tranh luận, may ra có một vài người lúc đầu thì tỏ ý đồng tình, sau đó liền rút lại ngay lập tức vì không ai muốn làm cha kẻ ăn cướp, huống chi làm em, làm đồng chí! Gần như bao giờ cũng chỉ có một mình thân cô thế cô hết sức đỡ gạt che chắn những quả đấm giáng xuống, những bạt tai vả ngang, những cú lên gối cùng những cú đá song phi, liên hoàn thập tam cước!

____ Cái vinh quang mà tôi nhận được ư? Trước hết là tôi rất hiểu và dư sức hiểu rằng muốn được nhiều li-ke, thì phải cố gắng không để mất lòng tất cả mọi người. Phải cố gắng viết thật nhiều thông điệp yêu thương... để có đi thì có lại...! Anh chị cảm ơn tôi thì tôi phải cảm ơn anh chị để trả lễ! Nhưng hầu như tất cả mọi đề tài có tính chất tranh luận mà tôi đã nêu ra, cho dù những lý luận của tôi có đúng đến thế nào đi nữa, cũng gần như chẳng có li-ke nào! May mà BQT diễn đàn không bố trí thêm nút Dislike, chứ nếu có, tôi chắc mẩm rằng số lượng người ấn vào nút không thích sẽ ngang ngửa với số người đọc bài viết của tôi!

Cái lý do mà tôi chẳng hề có một li-ke nào trong mọi trường hợp, đó là vì tôi đã đụng chạm hoặc nặng hoặc nhẹ đến lòng tự ái của nhiều người! Nếu không phải vì bổn phận phải làm chứng nhân cho đức Tin, thì giả sử nếu có ai đó hoan hô chủ nghĩa dân tộc thượng đẳng của phát xít Đức, tuyên bố một phát minh mới là : 2+2= 13, tôi sẽ là người vỗ tay to nhất!

Nhưng bởi vì Chúa đã từng nói :” Đừng tưởng Thầy đến để mang hòa bình trên mặt đất, nhưng gây chia rẽ...”,cho nên mặc dù biết rằng những đề tài mình nêu ra sẽ gây tranh cãi rất nhiều, tôi vẫn phải làm vì muốn tìm về Chân Lý, chứng nhân cho Chân Lý. Tôi thừa biết và dư biết rằng không riêng gì diễn đàn TCVN , mà hầu hết mọi trang web Công Giáo đều lặp đi lặp lại hàng trăm nghìn lần rằng :”Phải yêu cả kẻ thù... cầu nguyện cho họ” thế mà tôi lại tuyên bố một câu xanh rờn:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, cho dù đến bây giờ, cái mưu kế quỷ quyệt của Satan đã bị tôi dùng công thức Zero+ Vô cực để mà đập tan tành và tôi vẫn kiên gan bền chí tiếp tục vô hiệu hóa nếu nó ngắc ngoải hay thay hình đổi dạng!

Vinh quang trên một diễn đàn là gì?

___ Nó phải là những sự đồng tình bằng những bài viết ngắn dài mang “thông điệp yêu thương”! Những cảm ơn với tác giả bài viết, những lực đẩy giúp cái nick đổi mầu … Nhưng tôi không có những thứ đó cho dù tất cả những phát biểu, tuyên bố của tôi nêu ra không một ai đã chỉ được những điều gì sai với Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh ! Tôi dám chắc rằng tất cả những vinh quang mà tôi nhận được chỉ là những ánh mắt mang hình viên đạn !

Tôi không có thói quen dùng Thánh Kinh để lên án những gì được cho là thói xấu của người khác, hay lấy những câu Thánh Kinh rồi hết sức o ép thành tư tưởng của mình, phục vụ cho điều mình muốn ám chỉ hay dạy đời ! Mà không cần biết những sự o ép ấy không hề phù hợp với những điều chân thật mà Thánh Kinh muốn diễn tả !

Đúng như anh ViviPaul đã phát biểu : Đó là muốn làm chứng nhân cho Chúa, thì phải chịu mọi sự bất công, sỉ nhục và đắng cay để mang lại vinh quang cho Cha trên trời. Thế thì tôi sẵn sàng chấp nhận những điều ấy mà không cần phải phô trương bởi vì những bất công , những sỉ nhục và đắng cay ấy đối với tôi chẳng nhằm nhò gì ! Miễn là tôi tin tưởng mình đang thực hiện đúng những bổn phận của một người đầy tớ, một con chó mà chủ đã trao nhiệm vụ. Cũng như tôi luôn luôn tin tưởng thâm sâu rằng không có một sự giả hình , sự che mắt thế gian nào có thể qua mắt hoặc bưng bít được trước Đấng Thấu Suốt.

Còn chuyện anh ViviPaul có ý kết luận tôi đã : “ dùng những sách vở tri thức phàm nhân để sỉ nhục người khác hòng đem vinh quang về cho bản thân”, thì cũng có một số điểm đáng lưu ý và đáng bàn luận :

____ Việc tôi có mang vinh quang về cho bản thân hay không ,thì như trên tôi đã chứng minh là : “chẳng có một vinh quang nào hết mà chỉ có những ánh mắt hình viên đạn mà thôi ! ”. Còn chuyện có sỉ nhục người khác trong khi tranh luận về Đức tin hay không, xin bàn luận qua về việc này như sau :

___Tôi là một con người vẫn còn ảnh hưởng rất nặng nề của quả tội nguyên tổ, cho nên đúng như Chúa Giê su đã nhìn thấy từ xưa và đến tận thế : ”không có ai là lành ” . Chính vì thế cho nên cũng có lúc tôi không có được sự TẾ NHỊ (xin xem bài viết này) (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50432-Te-nhi.html?p=170370#post170370) khi mà trong lúc tranh luận, anh ViviPaul cũng như có thể rất nhiều người, đã cho rằng tôi sỉ nhục người khác.

Thế thì xin đưa ra một con tính : Nếu tôi làm được 10 đồng, mà bị trừ đi 9 đồng tiền nợ cơm cháo, tất nhiên tôi chỉ còn dư được 1 đồng. Và nếu tôi làm mười đồng mà phải trả nợ cơm cháo hết mười hoặc mười một, lúc ấy tôi sẽ trắng tay hoặc nợ lại tiền.

Tương tự như thế : cứ cho như việc tôi làm chứng nhân cho Đức tin có một giá trị nào đó trước mặt Chúa, mang lại một số công ích.Nhưng vì việc tôi không Tế Nhị ,sẽ được coi như số nợ cơm áo phải bị khấu trừ. Và tôi xin chấp nhận trắng tay hoặc nhiều khi còn phải mắc nợ với Chúa vì sự không TẾ NHỊ này .

Tôi xin chấp nhận việc trừ nợ từ trắng tay cho đến nợ âm trước mặt Chúa, bởi vì trí khôn, sức lực khả năng tôi chỉ có giới hạn. Tôi thành thật tự xét mình và xin thú nhận trước mặt Đấng Thấu Suốt rằng tôi không thể có khả năng yêu mến Chúa giống như chị thánh Tê rê xa Hài Đồng Giê su mà tôi rất tôn kính và hâm mộ. Nhưng sự yêu mến Chúa của tôi đến từ sự tin tưởng vô biên rằng Chúa là Đấng Chân Thiện Mỹ, cũng như phải luôn yêu mến và vâng phục Giáo hội hiền thê của Người vì chính Người đã căn dặn. Chính vì thế một khi thấy những lý luận có thể nguy hiểm cho đức tin Công Giáo, tôi đã ra sức bênh vực và tất nhiên là do thiếu Tế Nhị ,do trí năng có hạn mà vẫn còn đang chịu hậu quả tội A Dong E và, cho nên tôi đã trở thành trắng tay hoặc nợ lại là vì thế.

Tuy thế, do không có ai là lành cũng như vì tinh thần rửa chân cho nhau, khuyên bảo lẫn nhau cùng noi theo gương thiện hảo của Chúa Giê su, tôi xin lấy ngay lời anh ViviPaul đã từng khuyên tôi, để mà nhắc lại rằng : ” Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời”Thế thì nếu anh ViviPaul cũng như tất cả những ai tin rằng mình đang ra đi với hành trang là Lời Chúa, làm chứng nhân cho đức Tin, mà lại bị tôi dùng những lời lẽ thiếu Tế Nhị để mà sỉ nhục, thì xin hãy tin rằng Thiên Chúa sẽ thưởng công cũng như sẽ trừng phạt rất công bằng. Thôi thì đã là người chiến sĩ đức tin, chúng ta cứ cố gắng chịu những bất công, sỉ nhục và đắng cay ấy, miễn là tôn vinh Danh Cha ở trên trời.

Tôi nhớ rằng mình cũng đã từng tâm niệm : sẽ sửa sai ,sẽ xin lỗi những gì mình xúc phạm vô cớ, hoặc vượt quá sự cần thiết đến người khác. Chứ không có thói quen giống Martin Luther, sau khi đã thất bại thảm hại trong việc tranh luận về Tín Lý Giáo lý, vẫn không chịu vâng phục Giáo Hội như trước đó đã hứa ! Vì thế xin anh ViviPaul và nhiều người khác hãy trích dẫn cụ thể những lời nào đoạn nào, mà tôi đã quá nặng lời, hay sỉ nhục người khác ,để cho tôi được rút kinh nghiệm và sửa đổi….

[hongbinh]

Có vẻ lập trường của teenvnlabido rất gay gắt và quyết liệt với giáo lý của anh em Tin Lành, theo thiển ý, dĩ nhiên mình phải cố mà gìn giữ đức tin Tông Truyền, nhưng cũng đừng vì thế mà gay gắt với tôn giáo bạn, vì như thế có nguy cơ chương trình đại kết của Giáo hội sẽ gặp ngăn trở......xin hãy đọc bài viết sau đây để ta có một chút lắng đọng bản thân và suy nghĩ chín hơn, vì tiếng nói của Đức Thánh Cha có lẽ sẽ tác động đến chúng mình nhiều hơn...........


Đức Thánh Cha xin lỗi Cộng đoàn Tin Lành Caserta


CASERTA: Ngày 28-7-2014, Đức Thánh Cha Phanxicô đã trở lại Caserta để viếng thăm bạn ngài là mục sư Giovanni Traettino và cộng đoàn tin lành tại đây. Ngài đã xin lỗi các anh chị em tin lành về các thái độ khép kín ghen tương của các tín hữu công giáo gây chia rẽ giữa các kitô hữu.


Ngỏ lời với mấy ngàn người hiện diện, Đức Thánh Cha nói:


- “Một tín hữu kitô phải là người luôn bước đi, nếu không, sẽ giống nước tù và sẽ hư thối. Nhưng có các tín hữu kitô không tiến bước, mà “quay vòng vòng” và lạc lối. Họ thiếu can đảm tiến bước và thiếu hy vọng. Chúng ta chỉ chắc chắn, khi bước đi trong sự hiện diện của Chúa Giêsu, là Đấng soi sáng chúng ta và ban Thánh Thần cho chúng ta để tiến bước tốt... Chuyện ông Giacóp kể lại vụ mười người con của ông phản bội và phạm tội bán em. Vì ghen tương, họ muốn giết Giuse, nhưng sau đó Ruben cứu em và bán em cho người Madian. Khi lâm cảnh đói kém, ông Giacóp sai các con sang Ai Cập mua lúa. Thay vì tìm thấy lương thực, họ tìm thấy người em. Khi bước đi trong sự hiện diện của Thiên Chúa, người ta nhận được tình huynh đệ. Khi chúng ta dừng lại, chúng ta nhìn nhau, và đi theo một con đường khác xấu xa, con đường của các bép xép và chia rẽ....


Chúa Kitô và Chúa Thánh Thần không gây chia rẽ. Kẻ gây chia rẽ, chính là Satan, Kẻ ghen tương, vua và cha của sự ghen tương, kẻ gieo cỏ lùng... Chúa Thánh Thần tạo ra sự khác biệt trong Giáo Hội, nhưng cũng tạo ra sự hiệp nhất giữa các khác biệt; vì thế Giáo Hội là hiệp nhất trong sự khác biệt. Ngài trao ban các đặc sủng, nhưng cũng tạo ra sự hài hòa của các đặc sủng. Giáo Hội không phải là một quả cầu, trong đó mọi điểm đều bằng nhau đối với trung tâm. Đó là sự đồng nhất. Chúa Thánh Thần không tạo ra sự đồng nhất, nhưng sự hiệp nhất trong khác biệt. Đó là con đường của phong trào đại kết. Mầu nhiệm nhập thể của Chúa Kitô là nền tảng của Kitô giáo. Chúng ta không thể hiểu được tình yêu đối với tha nhân, đối với người anh em, nếu không hiểu mầu nhiệm nhập thể. Tôi yêu người anh em bởi vì họ cũng là Chúa Kitô, như Chúa Kitô, là thịt xác Chúa Kitô.


Lịch sử cho thấy cám dỗ chia rẽ dấu ẩn sau các thái độ chủ trương tinh tuyền và ra luật khai trừ người anh em, tố cáo các anh em pentecostal là “điên loạn”, làm hư hoại giống, vài người đã là các tín hữu công giáo. Tôi là mục tử của các tín hữu công giáo, tôi xin lỗi anh chị em về điều đó. Tôi xin lỗi anh chị em vì các anh chị em công giáo không hiểu biết và bị ma qủy cám dỗ đã làm cùng điều các anh em của Giuse đã làm, là ghen tương và gây ra chia rẽ. Tôi xin Chúa ban cho chúng ta ơn nhận biết và tha thứ.


Sự thật là một cuộc gặp gỡ giữa các con người với nhau. Sư thật không được chế tạo trong phòng thí nghiệm, nhưng được làm trong cuộc sống khi kiếm tìm Chúa Giêsu để gặp gỡ Người. Nhưng thật ra, chính Chúa kiếm tìm chúng ta trước, và tìm ra chúng ta...


Sẽ có người kinh ngạc nói rằng: Đức Giáo Hoàng đã đến với các anh em tin lành. Ngài đã đi tìm các người anh em. Đúng. Bởi vì chính họ đã đến tìm tôi trước tại Buenos Aires, và tình bạn đã bắt đầu như thế. Xin anh chị em cầu nguyện cho tôi.. Tôi cần lắm để tôi đừng có xấu quá. Xin cám ơn anh chị em”.


Trước đó, mục sư Traettino đã cám ơn Đức Thánh Cha không quản ngại nhọc mệt đến thăm cộng đoàn:


- “Các tín hữu tin lành rất yêu mến ngài, và liên lỉ cầu nguyện cho ngài. Cung cách sống đơn sơ, chân thành, không lễ nghi kiểu cách của ngài đã chinh phục mọi con tim. Chỉ với một cử chỉ, Đức Thánh Cha đã mở toang cánh cứa và làm cho giấc mơ của Thiên Chúa hiện thực nhanh hơn .... Các anh em tin lành cũng sống một kiểu mới, không được nuôi dưỡng bằng thái độ chống công giáo nữa, nhưng nhận biết nguồn cội và gốc rễ của mình trong cây Kitô giáo lịch sử, công giáo và tin lành, và đã học có các tương quan xây dựng hơn. Khi lấy Chúa Kitô nhập thể làm nền tảng, xây dựng trên Chúa, tụ tập chung quanh Ngài, lớn lên trong Ngài, trở về với Ngài, có tương quan thân tình với Ngài và noi gương Ngài, chúng ta sẽ ít gặp nguy cơ khinh rẻ phần đóng góp của các anh em khác, và không dập tắt Thần Khí, hay gán điều đến từ Chúa cho các nguồn gốc khác... Chính sự hiệp nhất với Chúa Kitô khiến cho sự hiệp thông giữa con người với nhau trong Ngài có thể thành tựu.”


(SD 28-7-2014)


Linh Tiến Khải


(Vatican 2014-07-29)

[ViviPaul]

Cám ơn bạn (chú) Hồng Bính về bài chia sẻ.

Bạn Teen mới bước ra khỏi tuổi teen nên vẫn còn chút dư âm về một thời bẻ gãy sừng trâu. Sau này qua nhiều va chạm bạn ấy sẽ trưởng thành hơn. Lúc đó hy vọng bạn ấy vẫn còn cái nhiệt huyết để sống một cuộc đời sai đi.

[ViviPaul]

ĐIỀU NÀO LÀ CHÍNH YẾU TRONG PHÚC ÂM?

Điều răn lớn (http://www.thanhlinh.net/node/11718)
25 Và này có người thông luật kia đứng lên hỏi Đức Giê-su để thử Người rằng: "Thưa Thầy, tôi phải làm gì để được sự sống đời đời”
26 Người đáp: "Trong Luật đã viết gì? Ông đọc thế nào? "27 Ông ấy thưa: "Ngươi phải yêu mến Đức Chúa, Thiên Chúa của ngươi, hết lòng, hết linh hồn, hết sức lực, và hết trí khôn ngươi, và yêu mến người thân cận như chính mình."28 Đức Giê-su bảo ông ta: "Ông trả lời đúng lắm. Cứ làm như vậy là sẽ được sống."
Điều răn đứng hàng đầu (Mt 23: 34 -40; Lc 10: 25 -28 ) (http://www.thanhlinh.net/node/11675)
28 Có một người trong các kinh sư đã nghe Đức Giê-su và những người thuộc nhóm Xa-đốc tranh luận với nhau. Thấy Đức Giê-su đối đáp hay, ông đến gần Người và hỏi: "Thưa Thầy, trong mọi điều răn, điều răn nào đứng đầu? "29 Đức Giê-su trả lời: "Điều răn đứng đầu là: Nghe đây, hỡi Ít-ra-en, Đức Chúa, Thiên Chúa chúng ta, là Đức Chúa duy nhất.30 Ngươi phải yêu mến Đức Chúa, Thiên Chúa của ngươi, hết lòng, hết linh hồn, hết trí khôn và hết sức lực ngươi.31 Điều răn thứ hai là: Ngươi phải yêu người thân cận như chính mình. Chẳng có điều răn nào khác lớn hơn các điều răn đó."32 Ông kinh sư nói với Đức Giê-su: "Thưa Thầy, hay lắm, Thầy nói rất đúng. Thiên Chúa là Đấng duy nhất, ngoài Người ra không có Đấng nào khác.33 Yêu mến Thiên Chúa hết lòng, hết trí khôn, hết sức lực, và yêu người thân cận như chính mình, là điều quý hơn mọi lễ toàn thiêu và hy lễ."34 Đức Giê-su thấy ông ta trả lời khôn ngoan như vậy, thì bảo: "Ông không còn xa Nước Thiên Chúa đâu! " Sau đó, không ai dám chất vấn Người nữa.
Cuộc Phán Xét chung (http://www.thanhlinh.net/node/11659)
31 "Khi Con Người đến trong vinh quang của Người, có tất cả các thiên sứ theo hầu, bấy giờ Người sẽ ngự lên ngai vinh hiển của Người.32 Các dân thiên hạ sẽ được tập hợp trước mặt Người, và Người sẽ tách biệt họ với nhau, như mục tử tách biệt chiên với dê.33 Người sẽ cho chiên đứng bên phải Người, còn dê ở bên trái.34 Bấy giờ Đức Vua sẽ phán cùng những người ở bên phải rằng: "Nào những kẻ Cha Ta chúc phúc, hãy đến thừa hưởng Vương Quốc dọn sẵn cho các ngươi ngay từ thuở tạo thiên lập địa.35 Vì xưa Ta đói, các ngươi đã cho ăn; Ta khát, các ngươi đã cho uống; Ta là khách lạ, các ngươi đã tiếp rước;36 Ta trần truồng, các ngươi đã cho mặc; Ta đau yếu, các ngươi đã thăm viếng; Ta ngồi tù, các ngươi đến hỏi han."37 Bấy giờ những người công chính sẽ thưa rằng: "Lạy Chúa, có bao giờ chúng con đã thấy Chúa đói mà cho ăn, khát mà cho uống;38 có bao giờ đã thấy Chúa là khách lạ mà tiếp rước; hoặc trần truồng mà cho mặc?39 Có bao giờ chúng con đã thấy Chúa đau yếu hoặc ngồi tù, mà đến hỏi han đâu? "40 Đức Vua sẽ đáp lại rằng: "Ta bảo thật các ngươi: mỗi lần các ngươi làm như thế cho một trong những anh em bé nhỏ nhất của Ta đây, là các ngươi đã làm cho chính Ta vậy."41 Rồi Đức Vua sẽ phán cùng những người ở bên trái rằng: "Quân bị nguyền rủa kia, đi đi cho khuất mắt Ta mà vào lửa đời đời, nơi dành sẵn cho tên Ác Quỷ và các sứ thần của nó.42 Vì xưa Ta đói, các ngươi đã không cho ăn; Ta khát, các ngươi đã không cho uống;43 Ta là khách lạ, các ngươi đã không tiếp rước; Ta trần truồng, các ngươi đã không cho mặc; Ta đau yếu và ngồi tù, các ngươi đã chẳng thăm viếng."44 Bấy giờ những người ấy cũng sẽ thưa rằng: "Lạy Chúa, có bao giờ chúng con đã thấy Chúa đói, khát, hoặc là khách lạ, hoặc trần truồng, đau yếu hay ngồi tù, mà không phục vụ Chúa đâu? "45 Bấy giờ Người sẽ đáp lại họ rằng: "Ta bảo thật các ngươi: mỗi lần các ngươi không làm như thế cho một trong những người bé nhỏ nhất đây, là các ngươi đã không làm cho chính Ta vậy."46 Thế là họ ra đi để chịu cực hình muôn kiếp, còn những người công chính ra đi để hưởng sự sống muôn đời."

Những lời cáo biệt (Gio-an 13:34-35) (http://www.thanhlinh.net/node/11757)
Thầy ban cho anh em một điều răn mới là anh em hãy yêu thương nhau; anh em hãy yêu thương nhau như Thầy đã yêu thương anh em.35 Mọi người sẽ nhận biết anh em là môn đệ của Thầy ở điểm này: là anh em có lòng yêu thương nhau."

[teenvnlabido]

Có vẻ như chú hong binh thường biết rất rõ rằng cháu luôn chủ trương bênh vực Giáo Hội và truyền rao sự vâng phục Đức Giáo Hoàng, cho nên chú đã trích dẫn đoạn văn thuật lại việc Đức Giáo Hoàng Phanxico đã xin lỗi cộng đoàn tin lành Caserta, với ngụ ý:

___ Nếu lấy sự vâng phục Đức Thánh Cha làm một trong những chủ trương của mình, thì cứ xem như thế như thế đấy!

Rõ ràng chung quanh cháu toàn những bậc thầy về nghệ thuật quân sự! Trước đây, một vị nữ nguyên soái tuổi trẻ tài cao đã giăng bẫy:

____ Như thế cuốn sách ấy là do...Thiên Chúa viết?

Bây giờ, lại đến phiên viên toàn quyền mặt trận phía Tây đã triệt tiêu toàn bộ con đường rút chạy của một kẻ vi phạm quân luật, khi trưng dẫn những bằng cớ rằng đức Hoàng thượng không cho phép gây chiến, đã yêu cầu triệt thoái quân đội, mà một viên tiểu tướng bất tuân thượng lệnh, tự ý khai quân...!

Đức Giáo hoàng với tư cách là người thay mặt cho Chúa Giê su, vậy mà ngài đã ngỏ lời xin lỗi cộng đồng tin lành Caserta về các thái độ khép kín ghen tương của các tín hữu Công Giáo, gây chia rẽ giữa các Ki Tô hữu. Trong khi đó ở đây ,tại Việt nam, trong một diễn đàn Công Giáo mà phần lớn thiên về Thánh nhạc, lại xuất hiện một tên quá khích cực đoan như thằng teenvnlabido, dám viết một đề tài nhăng nhít như:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”!

Có thể đây là nhát búa gõ trên mặt đe của quan tòa, trước khi tuyên phán chấm dứt một sự việc không nên có!

Để minh bạch lần thứ 30 cái chủ đích của mình, tôi xin tuyên bố:

___ Hoàn toàn nhất trí với hành động làm gương của đức Giáo Hoàng Phanxico, để thành tâm xin lỗi về những lời nói nào xúc phạm đến các anh chị em tin lành, những hành động nào của tôi đã làm chia rẽ giữa các Ki tô hữu.

Bởi vì có một điều quá dễ hiểu: toàn bộ các bài viết trong đề tài này của tôi, chẳng có một cái gì gọi là xúc phạm đến người tin lành, ghen tương, khép kín, gây chia rẽ giữa các Ki tô hữu cả!

Nếu ai cho rằng không đúng, xin hãy nêu ra những đoạn nào, những lời nào mà tôi đã xúc phạm đến người tin lành? (giáo lý tin lành khác đấy nhé!)

Cũng xin tất cả mọi người hãy chỉ ra những lời nào, đoạn nào trong đề tài này tôi đã kích động sự oán thù , chống lại người tin lành?

Tất cả những gì tôi viết , đều công khai chỉ rõ giáo lý của người tin lành là sai lạc, là bất tuân phục Giáo Hội tức bất tuân phục Thiên Chúa, chứ không hề công kích hay lên án những người tin lành rằng tại sao lại theo thứ giáo lý sai lầm ấy! Hơn nữa, tôi đã từng nói trước vài lần rằng, để cho xong cái việc tranh luận không nên yêu mà phải ghét này đi, tôi sẽ viết một đề tài với nhiều bài viết ca tụng nhân đức, sự thánh thiện, sự đáng noi gương của ít ra là một người tin lành mà công đức có thể ngang ngửa hoặc hơn một vị (đại) thánh bên Công Giáo! Hơn nữa, chính những gì người tin lành này đã thực hiện, khiến cho Giáo Hội cảm thấy phải xấu hổ vì thấy quá thiếu sót khi chỉ nói quá nhiều về lòng nhân đạo ,về yêu tha nhân mà không tích cực ngăn chặn, vô hiệu hóa cái sự vô nhân đạo ,sự bất bình đẳng, vi phạm ghê gớm đến nhân phẩm và giá trị con người như chế độ nô lệ!

Tại sao tôi phải viết cái đề tài:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” này? Có phải tôi hy vọng rằng sẽ có vài người nhiều người tin lành ghé qua diễn đàn, đọc đề tài của tôi rồi nhận ra chính đạo để mà quay về?

___ Tôi nghĩ rằng chỉ có Chúa mới quyết định được, chứ con người thì vô dụng!

Tất nhiên là tôi cũng không mượn diễn đàn TCVN này để làm một cứ điểm quân sự hòng tranh cãi, bút chiến với người tin lành! Bởi vì như đã nói ở các bài viết trước, tôi không nhằm vào hư không , cũng như không hề muốn tranh luận với các đồ đệ của ông Martin Luther ngoại trừ khi bị tấn công thẳng vào nơi cư trú !

Nhưng tôi viết đề tài này chỉ vì tôi nhận thấy đức Tin Công Giáo của rất nhiều giới trẻ, và không ít người lớn nếu không lung lay tận gốc, thì cũng lụi tàn!

Sống trong một thế giới mà internet tràn ngập như thế giới hôm nay, chỉ cần gõ một vài từ khóa không ăn nhập gì với chuyện tìm hiểu Giáo lý, cũng có thể tìm được không ít kết quả nói xấu đạo Công Giáo ,Giáo Hội. Và một điều vô cùng kỳ lạ rằng: trước những bằng chứng lý luận kết tội Giáo Hội, Đạo Công Giáo ấy, những tín đồ Công Giáo hầu như im lặng và đuối lý, không thể bào chữa hay biện hộ gì được!

Tôi đã từng nhấn mạnh và hay dùng cụm từ”giáo lý phàm nhân” bởi vì tôi không hiểu ai đã bày ra việc bắt các tín hữu Công Giáo phải im lặng trước những sự công kích Đạo, rồi tự cho là hãy bắt chước gương khoan nhân nhịn nhục mến yêu giống như Chúa Giê su đã làm!

Tôi đã từng nêu nhiều đoạn Kinh Thánh chứng minh rõ ràng và thuyết phục rằng Chúa Giê su không hề im lặng khi phải bảo vệ Chân Lý, mà tìm mọi cách cũng như sẵn sàng thách thức tranh luận để bảo vệ Chân lý. Người chỉ im lặng và nhịn nhục khi quân dữ đánh Người, đóng đinh Người , hoặc khi nói mãi mà dân Do Thái vẫn cứng đầu cứng cổ mà thôi! Ấy thế mà thứ giáo lý phàm nhân nào đó lại vô tình, cố tình giơ tay ngăn cản sự tìm hiểu về Thánh Kinh ,về Lịch sử Giáo hội đến nỗi biến rất nhiều người Công Giáo thành ra những chiến binh tồi tàn , làm xấu hổ Danh Chúa trước toàn dân thiên hạ .

Tôi đã từng hỏi tất cả mọi người rằng vì đâu mà một Âu châu tỉ lệ người bỏ đạo, không tin vào Thiên Chúa, vào Giáo Hội là một con số khủng?
Chắc chắn nhiều câu sẽ được lặp đi, lặp lại:

___ “Vì thiếu lòng yêu mến, vì khô khan nguội lạnh , vì người ta ham mê văn minh vật chất mà bỏ quên...”

Giá mà được phép nói vào, tôi sẽ lớn tiếng tuyên bố rằng :”Tại vì một thứ giáo lý phàm nhân, một thứ giáo lý của một người nào đó, một nhóm nào đó cứ cho là vô tình nên đã ngăn cản những tín hữu Công gIáo, nhất là giới trẻ tìm hiểu về Chân lý, Đức Tin” . Để rồi một khi con người ta mà nhận thấy rằng Giáo Hội mà mình đang phải vâng phục chỉ là một tổ chức tội ác, Thiên Chúa mà mình đang tôn thờ chỉ là một sự hoang tưởng, thì nếu không bỏ đạo, thì cũng chỉ may lắm một năm đến nhà thờ vài lần! Những gì Giáo Hội dạy thích thì nghe còn không thích sẽ bỏ ngoài tai!

Chúng ta có thể yêu một người con gái hay con trai mà xấu xí đui mù què chột, mang đầy những mầm bệnh hoặc tính tình hung dữ thô lỗ không biết gì là đạo đức , học làm người hay không?

Cũng tương tự, chúng ta có thể tin tưởng và vâng phục Giáo Hội,Tin Cậy Mến vào một Thượng Đế mà những thế lực chống đối đã chứng minh thuyết phục là một Giáo Hội tội ác, một Thiên Chúa không có thật, hay không?

Biết bao nhiêu người Công Giáo đã ngộ nhận, đã hiểu vô cùng sai lạc khi mà đức Gioan Phao Lo II xin lỗi toàn thể thế giới về những tội lỗi, những thiếu sót mà Giáo Hội Công Giáo đã gây ra với con người! Đến nỗi thay vì cùng đồng tâm nhất trí với ĐGH để cùng tu tâm sửa tính, trở nên tốt đẹp hơn như gương Thày Chí Thánh,.Trái lại, không ít người do vô tình cố tình vin vào những suy nghĩ dựa vào đám đông, bảo vệ những suy nghĩ phàm nhân nên đã khiến cho nhiều người Công Giáo khác nhất là giới trẻ cảm thấy sượng sùng và hoang mang! Vì nếu không tin vào huấn quyền Giáo Hội thì không được, mà tin vào thì cái việc “tự thú tội ác trước bình minh kia” chẳng biết nghĩ ngợi ra làm sao!

Có lẽ tôi xin quay trở lại vấn đề chính:

___ Việc giáo lý tin lành là một thứ giáo lý nghịch với Thiên Chúa, và không thể chấp nhận hay hiệp nhất với thứ giáo lý ấy được! Người tin lành nếu không biết điều này thì Chúa cũng không chấp tội, nhưng nếu một người Công Giáo mà không phân biệt nổi đâu là thứ Giáo Lý của Chúa và đâu là thứ giáo lý nghịch lại Người thì không phải là người Công Giáo! Và cái sự cấm cản việc giúp con người ta phân biệt tỏ tường như trên, nếu không do sự mắc mưu thần dữ thì cũng không thể cho rằng nó xuất phát từ Thiên Chúa được!

___ Không thể vin vào việc Đức Giáo Hoàng Gioan Phao lo II hoặc ĐGH Phan xi co xin lỗi thế giới, hay xin lỗi người tin lành Caresta mà có thể cấm cản việc chỉ bảo cho người Công Giáo phân biệt như thế nào là chính Đạo, và tại sao phải yêu mến và vâng phục Giáo Hội được! Bởi vì các đức Giáo Hoàng chỉ nhắc nhở người Công Giáo không được ỷ mình là chính Đạo, mà tạo ra những kỳ thị, những tranh chấp không cần thiết ! Bởi như thế không còn là chống lại kẻ thù chính là tội lỗi và thần dữ, nhưng là chống lại con người, tức đã vi phạm đức bác ái rồi!

____ Năm xưa, khi Martin Luther ly khai Giáo Hội để lập phái tin lành, thì ĐGH và những vị kế tiếp đã từng lên án lạc thuyết này và ra vạ tuyệt thông. Cho đến nay, mặc dầu có nhiều cởi mở để mong sự thức tỉnh nơi các giáo phái ly khai, nhưng cũng không có một ĐGH nào công nhận giáo lý của những lạc giáo trên là đúng , là một Chân Lý thứ hai cả!

Việc Giáo Hội mong muốn hiệp nhất với giáo phái ly khai, không thể mang ý nghĩa rằng nay mai đạo Công Giáo cũng chấp nhận những giáo lý lề luật của họ, rồi cho phép giáo dân muốn tuân theo giáo lý nào cũng được! Tư tưởng hiệp nhất như vậy chì có thể là sản phẩm của thần dữ mà thôi! Nhưng sự đại kết mà Giáo Hội muốn nhắm tới, đó là dùng sự hòa bình bác ái, đối xử với những người lạc giáo như đồng đạo của mình. Chấm dứt mọi sự công kích thù địch nhau và chỉ dùng lời cầu nguyện, gương sáng để lôi kéo những người lầm lạc.

Tôi không lên mạng xã hội, hay vào các trang web tin lành khác để mà bút chiến, mà công kích người tin lành! Mặc dầu tôi có quyền tự do ngôn luận ấy! Tôi cũng không dùng một diễn đàn Công Giáo để mà công kích người theo đạo tin lành, gây kỳ thị , ghen ghét hoặc oán thù! Nhưng xin hỏi lý do gì mà lại cấm cản tôi không được phép giúp các anh em đồng đạo của tôi phân biệt đâu là Chân Lý và đâu là Nghịch lý? Có thể gọi là lòng bác ái , yêu thương tha nhân, yêu người như chính mình hay không, khi mà những anh em đồng đạo của mình thắc mắc nghi ngờ không biết Giáo Hội mà mình đang vâng phục đây, có phải là Mẹ ruột của mình hay không, hay là một phù thủy giả dạng, mà đã không giải thích, chứng minh giúp đồng đạo của mình thì thôi, tại sao lại ngăn cản?

Tôi cho rằng mình đã nói quá nhiều để chứng minh việc cần thiết phải nhận định thật rõ những Giáo Lý của Thiên Chúa, và những giáo lý sai trái nghịch lại với Giáo Hội, nó chẳng vi phạm gì đến sự yêu thương , tình bác ái hay tinh thần đại kết cả! Và thật ra ,việc tranh luận về giáo lý tin lành chỉ là một phần trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù...”này! Bởi vì nếu không bị khóa đề tài, tôi sẽ tiếp tục nói đến những cái thiệt hại lớn lao khác, vi phạm trầm trọng đến sự nhân đạo, tình yêu thương thật sự khi mà người ta Yêu Nhầm, yêu cả kẻ thù là tội lỗi và thần dữ

[ViviPaul]

Thôi được rồi bạn Teen, tôi biết bạn vẫn còn rất trẻ, mà tuổi trẻ thì háo thắng. Tuy nhiên bạn cũng bắt đầu lớn rồi, cần phải lột xác để mà lớn lên, không nên ôm khư khư cái xác cũ còn chật hẹp và bó buộc đó nữa.

Tôi biết bạn viết rất nhiều thứ, bạn dẫn chứng và chứng minh rất nhiều chuyện, nhưng những cái người ta cần tìm thì lại thấy rất ít, còn những cái người khác không cần thì lại rất nhiều. Cụ thể như sau:

Bạn nói bạn chống lại giáo lý Tin Lành, nhưng chống ở những điểm nào? Vì sao lại chống? Dẫn chứng lời Chúa chứng minh người ta sai đâu? Dẫn chứng lời Chúa chứng minh bạn đúng đâu?

Tôi mới chỉ hỏi bạn có một câu thôi là tại sao nghịch lại với giáo lý Công Giáo là nghịch lại với Thiên Chúa mà bạn đã trả lời mơ mơ hồ hồ rằng là vì Chúa trao chìa khóa cho thánh Phê-rô. Sao bạn không dành thời gian và bút mực để chứng minh rằng cái chìa khóa mà Chúa trao cho Phero chính là giáo lý, tín điều hay là ơn tha tội? Mà nếu là giáo lý và tín điều thì có thể tháo cởi hay không? Sao bạn không dành thời gian và bút mực để chứng minh rằng cái chìa khóa mà Chúa trao cho Phero chính là trao cho người Công Giáo chứ không phải Tin Lành? Sao bạn không dành thời gian và bút mực để chứng minh rằng Phero chính là người Công Giáo chứ không phải Tin Lành? Nếu bạn không chứng minh được các điểm đó thì bạn không thể nói giáo lý người ta nghịch lại với Thiên Chúa được.

Rồi các tín điều mâu thuẫn? Sao bạn không dành thời gian và bút mực để chứng minh rằng các tín điều của Công Giáo là đúng theo sách này, chương mấy đoạn mấy? Còn của Tin Lành thì sai theo sách này chương này, đoạn này?

Khi muốn chỉ trích ai hay điều gì thì phải có đủ cơ sở và lý lẽ. Bởi vì thà rằng không nói. Nói thì phải có sách, mách thì phải có chứng, không thể nói khơi khơi được. Thà rằng không tích cực, nhưng tích cực mà không có hiểu biết thì ra phá hoại. Chỉ nhiêu đó thôi nhưng chưa thấy bạn làm được gì sau hàng loạt bài dài lê thê, luộm thuộm.

Nhưng mà tôi khuyên bạn một câu như thế này, rằng khi vốn liếng Lời Chúa chưa có bao nhiêu thì đừng quan tâm những tiểu tiết đó cho mất công. Chúng ta có biết bao nhiêu nhà thần học lỗi lạc, họ nghiên cứu Kinh Thánh từ Cựu Ươc đến Tân Ước. Họ khai quật những dấu vết Kinh Thánh từ nơi này nơi nọ, từ thời nọ đến thời kia. Họ am hiểu văn hóa từ Hewbrew đên Hy Lạp, La Mã. Họ hiểu chữ viết Kinh Thánh từ khi còn là những vạch đơn phết trên đất nung, đến những nét phức trên giấy cói giấy da...Vậy mà họ vẫn còn chưa ngã ngũ về các tín điều khác biệt giữa Tin Lành và Công Giáo. Huống chi chúng ta, Lời Chúa thì lõm bõm câu được câu mất, cứ như ếch ngồi đáy giếng mà to tiếng hô phong hoán vũ.

Ở vào vị thế kem cỏi như chúng ta thì tốt hơn hết là cứ lắng nghe Lời Chúa là hãy yêu thương nhau là đủ vé vào Thiên Đàng rồi. Vé vào Thiên Đàng mà Chúa đòi hỏi rất đơn giản là hãy yêu thương nhau, tha thứ cho kẻ thù không những 7 lần mà 70x7 lần. Là cái vé mà bất kỳ ai, giàu nghèo, sang hèn, thông thái hay đần độn đều dễ dàng lấy được. Đấy mới là cái chính yếu, quan trọng mà chúng ta hay bỏ quên. Còn những tiểu tiết giữa Công Giáo và Tin Lành, là những cái mà Chúa không hỏi đến trong ngày phán xét thì cứ nghe vậy biết vậy, không nên quá xét nét làm gì.

Bây giờ chúng ta nên ôn lại một đoạn Kinh Thánh để lắng nghe Lời Chúa:

Hai chị em Mác-ta và Ma-ri-a
38 Trong khi thầy trò đi đường, Đức Giê-su vào làng kia. Có một người phụ nữ tên là Mác-ta đón Người vào nhà.39 Cô có người em gái tên là Ma-ri-a. Cô này cứ ngồi bên chân Chúa mà nghe lời Người dạy.40 Còn cô Mác-ta thì tất bật lo việc phục vụ. Cô tiến lại mà nói: "Thưa Thầy, em con để mình con phục vụ, mà Thầy không để ý tới sao? Xin Thầy bảo nó giúp con một tay! "41 Chúa đáp: "Mác-ta! Mác-ta ơi! Chị băn khoăn lo lắng nhiều chuyện quá!42 Chỉ có một chuyện cần thiết mà thôi. Ma-ri-a đã chọn phần tốt nhất và sẽ không bị lấy đi."
(http://www.thanhlinh.net/node/11718)

[teenvnlabido]

Nhiều khi trong cuộc sống, con người ta phải rất do dự ,rất băn khoăn khi không biết mình nên đi về hướng nào!

____Nếu bây giờ tôi im lặng, không trả lời tiếp tục cái bài mà anh ViviPaul vừa mới viết, thì không những anh ấy , mà có thể một ít đồng chí của anh ấy sẽ cho rằng tôi đuối lý và bại trận khi viết những bài dài lê thê luộm thuộm mà chẳng chứng minh được điều anh ViviPaul vặn hỏi:” tại sao giáo lý tin lành nghịch với Giáo lý Công Giáo lại là nghịch với Thiên Chúa”?

___ Nhưng nếu tôi trả lời, thì không những anh , các đồng chí của anh và chắc chắn những người đang ở vị trí trung lập, sẽ nhảy vào cuộc và cùng đồng thanh: “ Không Tế nhị, chỉ thích sỉ nhục người khác, gây rối loạn diễn đàn...”!!

Như từng viết trong bài viết trước, tôi xin chấp nhận trắng tay, hoặc bị nợ âm trước mặt Chúa, miễn là tôi tin tưởng rằng mình đang làm chứng nhân cho Chân Lý, mặc kệ vô số người cho rằng tôi vi phạm yêu mến mến yêu sự bác ái khoan nhân nhịn nhục thứ tha hiền hòa dịu dàng nhẫn nại kiềm chế ...!

Bởi vì câu đầu tiên tôi dành cho anh ViviPaul, là: anh không có đủ khả năng để nhận thức vấn đề!

___ Tôi đã từng đưa ra một thí dụ, đó là một cái ba lô bằng nắm tay, thì không thể nào nhét vửa một bức tượng dài nửa mét! Nếu có thiện chí, thì người ta sẽ quẳng ngay cái ba lô nắm tay ấy đi, sắm một cái ba lô mới với size :60×60×60! Nhưng anh không làm như thế mà chỉ biết chê bai bức tượng dài lê thê luộm thuộm!

Anh chớ nên nổi nóng, mà hãy thử ngẫm lại xem việc tôi chê rằng anh không có khả năng nhận thức vấn đề, hoặc nói chung là anh chẳng có khả năng hiểu những chứng minh rất rõ ràng của tôi, mà chỉ biết "tiên hạ thủ vi cường", có nghĩa là cứ nhanh miệng la toáng lên rằng tôi giải thích mơ hồ không thể hiểu, để chiếm thế thượng phong , để tự cho rằng anh bắt bẻ giỏi đến mức tôi không thể trả lời!

Tôi đã nói rằng diễn đàn TCVN này có không ít những người trình độ ngang bằng hoặc trên cử nhân triết học thần học viếng thăm, thì nếu tôi phát biểu bậy bạ, sai với Giáo Lý Tín Lý và Thánh Kinh, các quý vị ấy sẽ không để yên!

Tôi cũng xin rút lại lời phát biểu trước đây của tôi về anh: đó là đã từng khen anh là một trí thức Công Giáo!Lời khen này thực ra trước đây cũng mang ít nhiều tính chất làm vui lòng đối thủ tranh luận. Nhưng nay tôi xin rút lại vì thấy nếu không thể hiểu những điều đơn sơ nhất, không thể phân biệt được: tại sao giáo lý của tin lành nghịch với Giáo lý của Giáo hội, tức là nghịch với Thiên Chúa, mặc dù đã được giải thích tường tận, thì không thể xứng danh một trí thức Công Giáo! Bởi vì một trí thức Công Giáo không những phải hiểu biết sâu rộng về Giáo Lý Tín Lý của Thiên Chúa, mà phải còn có tinh thần làm chứng nhân cho Chúa, bảo vệ Đức Tin. Trong khi đó, hãy thử đọc lại những bài viết của anh, và điển hình nhất là bài viết vừa qua tức bài viết số 39 (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50353-Cho-nen-Yeu-Ke-Thu-ma-phai-Ghet.html?p=170453#39), thì tôi dám cam đoan rằng những người có một đức tin bình thường thôi, sẽ không dám viết những điều như anh viết! Huống chi nếu một trí thức Công Giáo thật ,thì sẽ coi như những gì anh viết là một biểu hiện của sự mất đức Tin !

Từ trước đến giờ, khi tôi kết luận một điều gì, thường kèm theo chứng minh rất cụ thể và chi tiết. Nhưng hôm nay tôi chỉ đưa ra kết luận về anh là không có khả năng nhận thức vấn đề và giống như người mất đức Tin, mà không có một chứng minh tiếp theo, là vì tôi cho rằng càng nói càng vô ích!

Nếu anh nổi nóng, thì xin hãy nhờ một trọng tài để phân tích những trả lời của tôi! Nếu thấy không thuyết phục, hoặc không hợp lý chỗ nào, xin cứ việc lên tiếng thay anh ViviPaul, tôi sẽ trả lời chi tiết thêm một lần nữa, chứ riêng anh ViviPaul thì tôi sẽ không trả lời thêm về điểm này nữa!

Tôi cũng xin trả lại cho anh cái lời khuyên :


Nhưng mà tôi khuyên bạn một câu như thế này, rằng khi vốn liếng Lời Chúa chưa có bao nhiêu thì đừng quan tâm những tiểu tiết đó cho mất công. Chúng ta có biết bao nhiêu nhà thần học lỗi lạc, họ nghiên cứu Kinh Thánh từ Cựu Ươc đến Tân Ước. Họ khai quật những dấu vết Kinh Thánh từ nơi này nơi nọ, từ thời nọ đến thời kia. Họ am hiểu văn hóa từ Hewbrew đên Hy Lạp, La Mã. Họ hiểu chữ viết Kinh Thánh từ khi còn là những vạch đơn phết trên đất nung, đến những nét phức trên giấy cói giấy da...Vậy mà họ vẫn còn chưa ngã ngũ về các tín điều khác biệt giữa Tin Lành và Công Giáo. Huống chi chúng ta, Lời Chúa thì lõm bõm câu được câu mất, cứ như ếch ngồi đáy giếng mà to tiếng hô phong hoán vũ.

Những điều anh viết trên đây đủ cho thấy anh không có khả năng đơn giản nhất để phân biệt những tín điều khác biệt (nói theo ngôn từ của anh), giữa tin lành và Công Giáo! Hoặc nói theo như những gì tôi đã phát biểu mà anh từng vặn hỏi : nghĩa là giáo lý của tin lành nghịch với Giáo Lý Công Giáo tức là nghịch với Thiên Chúa như thế nào, thì anh không thể có khả năng phân biệt! Cái tiêu chuẩn, cái thước đo để anh phân biệt Chân Lý và Nghịch lý, không phải là ơn Chúa Thánh Thần, không phải là mệnh lệnh của Chúa Giê su khi trao quyền cai quản Giáo Hội cho thánh Phê Rô, tức các đức Giáo Hoàng, mà là những phát biểu hay tuyên bố của những nhà thần học, nhà chú giải Thánh Kinh am hiểu các thứ tiếng Hy lạp , Aram, Do thái, La Mã! Hễ họ nói giáo lý tin lành và Giáo Lý Công Giáo không có gì khác biệt, thì anh cho là Chân Lý, hơn là mệnh lệnh của Chúa và lời dạy bảo của Giáo Hội!

Tôi cũng nhấn mạnh thêm rằng xin anh đừng vơ đũa cả nắm các nhà thần học hay các nhà nghiên cứu Kinh Thánh, vì ít ra họ thường được chia làm hai loại. Những nhà thần học đúng nghĩa, họ không những phân biệt một cách dễ dàng các điều thuộc về Chân Lý, mà còn phân tích rao giảng truyền bá cho nhiều người dễ dàng nhận biết Thiên Chúa là đấng Chủ tể duy nhất, một Giáo Hội hiền thê duy nhất của Chúa Giê su Ki Tô. Ngược lại , các nhà thần dữ học, hay tà thần học bởi vì chỉ biết tự phụ vào trí khôn của con người, nên chính họ là nguồn phát sinh ra những lạc giáo lạc thuyết, chống lại Giáo Hội Công Giáo ,và chống lại Đức Chúa Trời.

Tôi cho rằng một đứa con nít học Giáo lý sơ cấp, chỉ cần đọc qua một vài đoạn văn mà tôi phân tích về chuyện giáo lý tin lành bác bỏ bí tích Thánh Thể, không cần Bí tích Giải tội...bài bác việc Đức Mẹ trọn đời đồng trinh, chối bỏ Thánh truyền, phản đối tín điều Bất Khả Ngộ... thì đứa con nít ấy cũng có thể dư khả năng nhận thức rằng giáo lý tin lành khác biệt, hay nói rõ hơn:giáo lý tin lành nghịch cùng Giáo Lý Công Giáo, nghịch cùng Thiên Chúa như thế nào rồi ! Trong khi đó anh ViviPaul thường tự hào là hiểu biết Lời Chúa, mà lại viết ra những tư tưởng như tôi đã trích dẫn nguyên văn trên, thì đúng là có nói có chứng minh gì thêm nữa, cũng vô ích mà thôi!

Tôi xin thưa cùng mọi người rằng đến lúc này tôi càng nhận thấy rằng đức Tin của người Công Giáo chúng ta phải thêm một cấp báo động! Bởi vì không cứ gì lớp trẻ dễ hoang mang dễ dao động để rồi không tin không vâng phục Giáo Hội, mà ngay cả mọi hạng người, mọi lứa tuổi ! Nếu ai không đồng ý về nguyên nhân Yêu nhầm, xin hãy cho biết vì sao , tại sao và do đâu không ạ?

[dangngocan]

Kính chào tất cả,

Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

(Xin lỗi hình ảnh man rợ ghê tởm quá)

KHẨN THIẾT!!! XIN TẤT CẢ HÃY CẦU NGUYỆN CHO NHỮNG NGƯỜI CÔNG GIÁO TẠI IRAQ



https://4.bp.blogspot.com/-F54pHDU4vM0/U-x-ileDaRI/AAAAAAAAwec/IDm88LF3MH4/s1600/Iraq.jpg


Trong mấy tuần lễ qua chúng ta chắc chắn đã nghe tin về quân Hồi giáo cực đoan ISIS đang thảm sát những người Kitô giáo trong những nơi mà chúng đã đánh chiếm được miền bắc Iraq.
- Đây là các Kitô hữu đã sống ở miền bắc Iraq và Syria trong gần hai ngàn năm, từ thời các thánh Tông Đồ của Chúa Giêsu, họ đã rất trung thành cho tới nay. Trước khi đạo Hồi giáo xuất hiện ít nhất là sáu trăm năm, hôm nay họ đang đối mặt với sự diệt chủng rất khủng khiếp trong khu vực.

Một tuần trước, các Kitô hữu Đã được cảnh báo hoặc là rời khỏi thành phố Mosul và các khu vực khác dưới sự kiểm soát Nhà nước Hồi giáo, hoặc họ sẽ phải trả một khoản thuế rất cao do nhóm Hồi giáo ISIS tự đạt ra, hoặc bị xử tử chặt đầu.

Trong những vùng đã bị quân Hồi giáo ISIS chiếm đóng rất ít tin tức được lọt ra ngoài, còn những tin và hình ảnh giết người do chính họ đưa ra thì chúng ta chỉ thấy được một phần rất nhỏ thôi nhưng đã nói lên cái dã man và khủng khiếp qúa rồi.

Trong vài ngày qua những hình ảnh vô cùng của sự "ác độc dã man" đã cho chúng ta thấy rằng: Một cháu bé gái Công Giáo mới 2 tuổi mà chúng cũng không tha. chúng lôi em ra chắt đầu trước mặt mẹ và những người thân của cháu, gần bên cạnh một thánh đường và bắt mọi người Kitô giáo phải đổi sang Hồi giáo, nếu không số phận cũng sẽ là như em bé gái này tất cả!.

A Christian girl beheaded by ISIS terrorists. There is no doubt that we face genocide.


http://images.catholic.org/media/2014/07/28/14065691131961_700.jpg

Một nhóm tám thanh niên Công giáo cũng đã bị chúng lôi ra đóng đinh vào Thập tự giá và tra tấn hành hình cắt cổ liền sau đó.

Hôm nay ngày 14.08.2014 Human Rights Watch đã cho biết tất cả những ngôi nhà của người Công giáo ở Mosul đã được sơn lên bằng chữ đỏ để chỉ gia đình Kitô Giáo.

Những Kitô hữu đã trốn thoát được kể lại là họ bị tước đoạt tất cả tài sản của, ngoại trừ quần áo của họ đang mặc trên người. Tất cả đồ trang sức, tiền bạc, xe cộ, ngay cả thức ăn và nước cũng đã bị tịch thu. Vì trên các tuyến đường di chuyển xung quanh thị trấn của người Kitô hữu buộc phải đi qua nhiều trạm kiểm soát của quân khủng bố Hồi giáo ISIS.
Đó là những gia đình có chút của cải và mạnh khỏe còn lại những người qúa nghèo và ốm yếu thì không thể đi được nên còn kẹt ở lại thì sẽ bị xử tử nếu không đổi sang theo Hồi giáo.

Quân ISIS Hồi giáo tuần qua trong một Video do chúng công bố đã đập nát tượng Đức Mẹ trong hình ảnh một Thánh đường bị phá hủy tan hoang. Tượng chúa Giêsu thì bị chúng chặt đầu nằm trên nền nhà thờ.

Ước tính cho rằng, có khoảng 200.000 Kitô hữu sống trong khu vực. Những người Kitô Giáo đã bị sát hại chưa thể kiểm chứng chính xác được. Người ta chỉ có thể phỏng đoán căn cứ theo sự mất tích là 10.000 - 50.000 (từ mười ngàn đến năm mươi ngàn người)

Những người Công Giáo ở Mosul, đang phải trốn lên các dãy núi ở Barren Sinjar với người Yazidis trong những hang động và hốc núi, chịu sự đói khát bệnh tật, còn hàng trăm người khác thì đi lang thang trong sa mạc mà không có ai giúp đỡ.

Kính xin mọi người giúp đỡ và cầu nguyện, xin Thiên Chúa ban an lành đến những người đang khốn khổ được bình an, và xin cho những con người đang trong cơn say máu giết người được tỉnh ngộ.

Thanh Sơn 14.08.2014
Tóm lược theo (Catholic Online)

Nguồn hình ảnh
http://www.catholic.org/news/international/middle_east/story.php?id=56339

A Christian girl beheaded by ISIS terrorists. There is no doubt that we face genocide


http://images.catholic.org/media/2014/07/28/14065692051961_700.jpg
A Christian girl was beheaded by ISIS terrorists as a warning to others. This is evil in its purest, crystalline form.



http://images.catholic.org/media/2014/07/28/14065694671961_700.jpg
Alawite victims of ISIS, beheaded and arranged as a display for the media and public.


http://images.catholic.org/media/2014/07/28/14065692561961_700.jpg

The head of a Syrian man, whose beheading was badly preformed. However, the gruesome nature of the killing serves to intimidate others.


http://images.catholic.org/media/2014/07/28/14065693001961_700.jpg

More victims of ISIS. The organization is parading their murders as a means of intimidating others


http://images.catholic.org/media/2014/07/28/14065694171961_700.png

The act of beheading is preferred because it is gruesome and intimate. It's painful and excruciating to the victim and takes time as opposed to simply being shot. ISIS is using crude methods of execution that are intended to serve as torture and intimidation. Even crucifixions are being performed.


http://images.catholic.org/media/2014/07/28/14065695941961_700.jpg
The moment of death, turned


Phụ chú

Ngày 09.08 vừa qua Đức Thánh Cha gửi thư cho Tổng thư ký LHQ Ban Ki Moon.
ĐTC kêu gọi cộng đồng quốc tế cứu trợ nhân đạo và giúp chấm dứt bạo lực chống các tín hữu Kitô và tín đồ các tôn giáo thiểu số tại Irak.

HÔM THỨ BA NGÀY 12. 08.2014

Tòa Thánh ra tuyên ngôn nghiêm khắc lên án việc hình thành cái gọi là ‘Nhà Nước Hồi Giáo’. Cực lực lên án những hành vi man rợ không thể biện minh được với 11 điểm như sau:

"- Chủ trương tàn sát dân chúng chỉ vì tín ngưỡng của họ;
- Hành vi đáng kinh tởm là chặt đầu người, đóng đinh và treo thi thể nơi trường sở công cộng;
- Chính sách tùy tiện bó buộc các tín hữu Kitô và người Yezidi phải theo Hồi Giáo, hay là trả tiền thuế (yizya) hay là phải di cư;
- Việc trục xuất hàng mấy chục ngàn người, trong đó có các trẻ em, người già, phụ nữ đang mang thai và bệnh nhân.
- Hành động bắt cóc các thiếu nữ và phụ nữ thuộc cộng đoàn Yezidie và Kitô như chiến lợi phẩm (sabaya);
- Hành vi cưỡng bức man rợ các phụ nữ phải khâu kín bộ phận sinh dục;
- Việc phá hủy các nơi thờ phượng và lăng tẩm của Kitô giáo và Hồi giáo;
- Hành động chiếm đóng hoặc xúc phạm đến các nhà thờ và tu viện;
- Việc tháo gỡ các thánh giá và các biểu tượng tôn giáo khác của Kitô giáo và các cộng đồng tôn giáo khác;
- Hành vi phá hủy các gia sản Kitô vô giá về tôn giáo và văn hóa;
- Việc bạo hành dã man với mục đích làm cho dân chúng phải kinh sợ để bó buộc họ khuất phục hoặc phải chạy trốn."

[teenvnlabido]

Nhạc sĩ dangngocan đã viết:


Kính chào tất cả,

Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

Cháu cho rằng câu hỏi trên không lạc đề, bởi vì nó thuộc loại một câu hỏi thuộc loại bắt bí đối phương chỉ bằng một câu ngắn gọn. Có nghĩa là nhạc sĩ thấy mọi người rao giảng về yêu mến mến yêu nhiều quá, mà trong trường hợp tội ác kinh tởm của những người Hồi Giáo cực đoan ISIS này thì “quên” chưa dạy dỗ rằng có nên yêu hay không? Bởi vì mới gần đây thôi, tức ngày 12/08/2014, Đức Thánh Cha đã lên án gắt gao những tội ác trên!

Tất nhiên là câu hỏi này đối với cháu trả lời dễ ợt ! Bởi vì khi tạo cái đề tài :”Chớ nên yêu mà phải ghét “ này, chuyện phản đối giáo lý tin lành và kết luận là một Nghịch lý, chỉ là một phần! Mà cháu còn muốn nói đến nhiều hậu quả bất công bằng bác ái và vô nhân đạo do Yêu nhầm mà ra! Tuy thế xin cam đoan rằng câu trả lời của cháu sẽ rất hợp với Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh, mà không thể sa vào âm mưu của Luxiphe khi nó lợi dụng sự hiểu lệch lạc Lời Chúa để mà cất được mẻ cá to!

Trước tiên là rất cảm ơn nhạc sĩ dangngocan, bởi vì như cháu biết, nhạc sĩ năm nay thuộc loại “cổ lai hy”, nhưng bởi vì tình trạng facebook hoặc các trang web xã hội khác đã như một Lỗ đen cuốn hết những giới trẻ, khiến gần như trăm người đọc vạn người đăng! Nhưng may mắn có nhạc sĩ đã cất tiếng nói đại diện cho lớp người trẻ ,để hỏi rằng :”Có yêu nổi không ,hay phải ghét’?

Xin nhường cho nhiều bậc đại nhân chỉ bảo trước....

[ViviPaul]

Nhiều khi trong cuộc sống, con người ta phải rất do dự ,rất băn khoăn khi không biết mình nên đi về hướng nào!

____Nếu bây giờ tôi im lặng, không trả lời tiếp tục cái bài mà anh ViviPaul vừa mới viết, thì không những anh ấy , mà có thể một ít đồng chí của anh ấy sẽ cho rằng tôi đuối lý và bại trận khi viết những bài dài lê thê luộm thuộm mà chẳng chứng minh được điều anh ViviPaul vặn hỏi:” tại sao giáo lý tin lành nghịch với Giáo lý Công Giáo lại là nghịch với Thiên Chúa”?

___ Nhưng nếu tôi trả lời, thì không những anh , các đồng chí của anh và chắc chắn những người đang ở vị trí trung lập, sẽ nhảy vào cuộc và cùng đồng thanh: “ Không Tế nhị, chỉ thích sỉ nhục người khác, gây rối loạn diễn đàn...”!!

Như từng viết trong bài viết trước, tôi xin chấp nhận trắng tay, hoặc bị nợ âm trước mặt Chúa, miễn là tôi tin tưởng rằng mình đang làm chứng nhân cho Chân Lý, mặc kệ vô số người cho rằng tôi vi phạm yêu mến mến yêu sự bác ái khoan nhân nhịn nhục thứ tha hiền hòa dịu dàng nhẫn nại kiềm chế ...!

Bởi vì câu đầu tiên tôi dành cho anh ViviPaul, là: anh không có đủ khả năng để nhận thức vấn đề!

___ Tôi đã từng đưa ra một thí dụ, đó là một cái ba lô bằng nắm tay, thì không thể nào nhét vửa một bức tượng dài nửa mét! Nếu có thiện chí, thì người ta sẽ quẳng ngay cái ba lô nắm tay ấy đi, sắm một cái ba lô mới với size :60×60×60! Nhưng anh không làm như thế mà chỉ biết chê bai bức tượng dài lê thê luộm thuộm!

Anh chớ nên nổi nóng, mà hãy thử ngẫm lại xem việc tôi chê rằng anh không có khả năng nhận thức vấn đề, hoặc nói chung là anh chẳng có khả năng hiểu những chứng minh rất rõ ràng của tôi, mà chỉ biết "tiên hạ thủ vi cường", có nghĩa là cứ nhanh miệng la toáng lên rằng tôi giải thích mơ hồ không thể hiểu, để chiếm thế thượng phong , để tự cho rằng anh bắt bẻ giỏi đến mức tôi không thể trả lời!

Tôi đã nói rằng diễn đàn TCVN này có không ít những người trình độ ngang bằng hoặc trên cử nhân triết học thần học viếng thăm, thì nếu tôi phát biểu bậy bạ, sai với Giáo Lý Tín Lý và Thánh Kinh, các quý vị ấy sẽ không để yên!

Tôi cũng xin rút lại lời phát biểu trước đây của tôi về anh: đó là đã từng khen anh là một trí thức Công Giáo!Lời khen này thực ra trước đây cũng mang ít nhiều tính chất làm vui lòng đối thủ tranh luận. Nhưng nay tôi xin rút lại vì thấy nếu không thể hiểu những điều đơn sơ nhất, không thể phân biệt được: tại sao giáo lý của tin lành nghịch với Giáo lý của Giáo hội, tức là nghịch với Thiên Chúa, mặc dù đã được giải thích tường tận, thì không thể xứng danh một trí thức Công Giáo! Bởi vì một trí thức Công Giáo không những phải hiểu biết sâu rộng về Giáo Lý Tín Lý của Thiên Chúa, mà phải còn có tinh thần làm chứng nhân cho Chúa, bảo vệ Đức Tin. Trong khi đó, hãy thử đọc lại những bài viết của anh, và điển hình nhất là bài viết vừa qua tức bài viết số 39 (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50353-Cho-nen-Yeu-Ke-Thu-ma-phai-Ghet.html?p=170453#39), thì tôi dám cam đoan rằng những người có một đức tin bình thường thôi, sẽ không dám viết những điều như anh viết! Huống chi nếu một trí thức Công Giáo thật ,thì sẽ coi như những gì anh viết là một biểu hiện của sự mất đức Tin !

Từ trước đến giờ, khi tôi kết luận một điều gì, thường kèm theo chứng minh rất cụ thể và chi tiết. Nhưng hôm nay tôi chỉ đưa ra kết luận về anh là không có khả năng nhận thức vấn đề và giống như người mất đức Tin, mà không có một chứng minh tiếp theo, là vì tôi cho rằng càng nói càng vô ích!

Nếu anh nổi nóng, thì xin hãy nhờ một trọng tài để phân tích những trả lời của tôi! Nếu thấy không thuyết phục, hoặc không hợp lý chỗ nào, xin cứ việc lên tiếng thay anh ViviPaul, tôi sẽ trả lời chi tiết thêm một lần nữa, chứ riêng anh ViviPaul thì tôi sẽ không trả lời thêm về điểm này nữa!

Tôi cũng xin trả lại cho anh cái lời khuyên :



Những điều anh viết trên đây đủ cho thấy anh không có khả năng đơn giản nhất để phân biệt những tín điều khác biệt (nói theo ngôn từ của anh), giữa tin lành và Công Giáo! Hoặc nói theo như những gì tôi đã phát biểu mà anh từng vặn hỏi : nghĩa là giáo lý của tin lành nghịch với Giáo Lý Công Giáo tức là nghịch với Thiên Chúa như thế nào, thì anh không thể có khả năng phân biệt! Cái tiêu chuẩn, cái thước đo để anh phân biệt Chân Lý và Nghịch lý, không phải là ơn Chúa Thánh Thần, không phải là mệnh lệnh của Chúa Giê su khi trao quyền cai quản Giáo Hội cho thánh Phê Rô, tức các đức Giáo Hoàng, mà là những phát biểu hay tuyên bố của những nhà thần học, nhà chú giải Thánh Kinh am hiểu các thứ tiếng Hy lạp , Aram, Do thái, La Mã! Hễ họ nói giáo lý tin lành và Giáo Lý Công Giáo không có gì khác biệt, thì anh cho là Chân Lý, hơn là mệnh lệnh của Chúa và lời dạy bảo của Giáo Hội!

Tôi cũng nhấn mạnh thêm rằng xin anh đừng vơ đũa cả nắm các nhà thần học hay các nhà nghiên cứu Kinh Thánh, vì ít ra họ thường được chia làm hai loại. Những nhà thần học đúng nghĩa, họ không những phân biệt một cách dễ dàng các điều thuộc về Chân Lý, mà còn phân tích rao giảng truyền bá cho nhiều người dễ dàng nhận biết Thiên Chúa là đấng Chủ tể duy nhất, một Giáo Hội hiền thê duy nhất của Chúa Giê su Ki Tô. Ngược lại , các nhà thần dữ học, hay tà thần học bởi vì chỉ biết tự phụ vào trí khôn của con người, nên chính họ là nguồn phát sinh ra những lạc giáo lạc thuyết, chống lại Giáo Hội Công Giáo ,và chống lại Đức Chúa Trời.

Tôi cho rằng một đứa con nít học Giáo lý sơ cấp, chỉ cần đọc qua một vài đoạn văn mà tôi phân tích về chuyện giáo lý tin lành bác bỏ bí tích Thánh Thể, không cần Bí tích Giải tội...bài bác việc Đức Mẹ trọn đời đồng trinh, chối bỏ Thánh truyền, phản đối tín điều Bất Khả Ngộ... thì đứa con nít ấy cũng có thể dư khả năng nhận thức rằng giáo lý tin lành khác biệt, hay nói rõ hơn:giáo lý tin lành nghịch cùng Giáo Lý Công Giáo, nghịch cùng Thiên Chúa như thế nào rồi ! Trong khi đó anh ViviPaul thường tự hào là hiểu biết Lời Chúa, mà lại viết ra những tư tưởng như tôi đã trích dẫn nguyên văn trên, thì đúng là có nói có chứng minh gì thêm nữa, cũng vô ích mà thôi!

Tôi xin thưa cùng mọi người rằng đến lúc này tôi càng nhận thấy rằng đức Tin của người Công Giáo chúng ta phải thêm một cấp báo động! Bởi vì không cứ gì lớp trẻ dễ hoang mang dễ dao động để rồi không tin không vâng phục Giáo Hội, mà ngay cả mọi hạng người, mọi lứa tuổi ! Nếu ai không đồng ý về nguyên nhân Yêu nhầm, xin hãy cho biết vì sao , tại sao và do đâu không ạ?




Bạn Teen đã nói như vậy thì tôi xin hoàn toàn "đuối lý". Cũng như mấy lần tranh luận trước tôi cũng phải "đuối lý" hoàn toàn trước những lý lẽ "đầy cảm tính" của bạn.

Nói tóm lại là bạn không thể đưa ra được một bằng chứng thuyết phục nào để chứng minh cho người Tin Lành thấy là họ đang chống đối lại Thiên Chúa như lời cáo buộc của bạn.

Những lời cần nói thì tôi đã nói hết rồi, cảm nhận được hay không là tùy ở bạn. Tôi không thể đi mãi với bạn suốt chặng đường được. Nếu bạn chịu khó đặt cái tôi của bạn xuống thì có lẽ bạn sẽ nhận được nhiều. Còn nếu cứ khư khư ôm cái tôi của mình thì bạn chỉ có mỗi một cái tôi rỗng tuếch mà thôi.

Có lẽ tôi nên dừng tranh luận với bạn về đề tài này ở đây. Cứ cho rằng tôi đuối lý, không có nhận thức...cũng được không sao. Nhưng tôi khuyên bạn nên nhìn sự vật theo nhiều chiều hướng khác nhau, bớt bảo thủ và hãy năng đọc Kinh Thánh để lắng nghe lời Chúa dạy.

Cầu Chúa chúc lành cho bạn.

[ViviPaul]

Kính chào tất cả,

Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

(Xin lỗi hình ảnh man rợ ghê tởm quá)

...

HÔM THỨ BA NGÀY 12. 08.2014

Tòa Thánh ra tuyên ngôn nghiêm khắc lên án việc hình thành cái gọi là ‘Nhà Nước Hồi Giáo’. Cực lực lên án những hành vi man rợ không thể biện minh được với 11 điểm như sau:

"- Chủ trương tàn sát dân chúng chỉ vì tín ngưỡng của họ;
- Hành vi đáng kinh tởm là chặt đầu người, đóng đinh và treo thi thể nơi trường sở công cộng;
- Chính sách tùy tiện bó buộc các tín hữu Kitô và người Yezidi phải theo Hồi Giáo, hay là trả tiền thuế (yizya) hay là phải di cư;
- Việc trục xuất hàng mấy chục ngàn người, trong đó có các trẻ em, người già, phụ nữ đang mang thai và bệnh nhân.
- Hành động bắt cóc các thiếu nữ và phụ nữ thuộc cộng đoàn Yezidie và Kitô như chiến lợi phẩm (sabaya);
- Hành vi cưỡng bức man rợ các phụ nữ phải khâu kín bộ phận sinh dục;
- Việc phá hủy các nơi thờ phượng và lăng tẩm của Kitô giáo và Hồi giáo;
- Hành động chiếm đóng hoặc xúc phạm đến các nhà thờ và tu viện;
- Việc tháo gỡ các thánh giá và các biểu tượng tôn giáo khác của Kitô giáo và các cộng đồng tôn giáo khác;
- Hành vi phá hủy các gia sản Kitô vô giá về tôn giáo và văn hóa;
- Việc bạo hành dã man với mục đích làm cho dân chúng phải kinh sợ để bó buộc họ khuất phục hoặc phải chạy trốn."

Vây theo nhạc sỹ thì chúng ta phải làm gì? Cầu nguyện cho ISIS hay xông lên chém chúng? Bọn chúng ISIS đó có phải là người anh em chúng ta đó không?

[teenvnlabido]

Khôn văn tế, dại văn bia!

Vâng! Có lẽ chúng ta nên chấm dứt tranh luận một khi mà không ai chịu ai! Và cứ tạm coi như chúng ta là những cầu thủ nên không thể vừa đá bóng vừa thổi còi, mà sẽ phải cần một trọng tài riêng biệt! Có điều khác biệt là trọng tài bóng đá thì còn có thể xử phạt thiên vị, mất công bằng nhưng diễn đàn Công Giáo như chúng ta một khi những bài viết đã được đăng lên , chúng chẳng khác gì văn bia đã được ghi tạc trên đá, và không chỉ một trọng tài có thể phân xử, mà hàng ngàn hàng chục ngàn trọng tài! Trong đó tôi tin tưởng tuyệt đối rằng sẽ có không ít trọng tài hoặc là trí thức cao siêu như Maier Von Eck, hoặc là không biết chữ đi nữa, nhưng sẽ tràn đầy ơn Chúa Thánh Thần, để chỉ cho những ai muốn đón nhận , tìm về Chân Lý của Thiên Chúa.

*******************************
Bây giờ, nhân việc nhạc sĩ dangngocan nêu ra câu hỏi sau khi đã trích dẫn những hình ảnh và tin tức ghê rợn và tàn ác của nhóm Hồi giáo ISIS đang diệt chủng những người theo đạo Công Giáo:


Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

Tôi muốn đưa ra một lưu ý rằng, nhạc sĩ dangngocan muốn hỏi tất cả những người trên diễn đàn này, đặc biệt là những người chủ trương Yêu tất cả, thường nhắc đi nhắc lại trên tất cả mọi bài viết của mình những đoạn Kinh Thánh hàm ý răn dạy mọi người về đức bác ái là trên hết:
____ Rằng có nên yêu thương như chính mình những kẻ tàn sát ấy hay không?

____ Có nên kháng cự lại những sự giết chóc dã man ấy hay là cứ bắt buộc người thân yêu, đồng đạo của mình phải giơ cổ chịu chém mà không ai được phép chống lại?

____ Và nếu có sự cổ động, hô hào những đồng đạo Công Giáo vũ trang, dùng khí giới để ngăn chặn những kẻ tàn sát dã man ấy, thì những người hô hào, cổ động sự chống trả này, có bị coi là vi phạm Lời Chúa, vi phạm đức bác ái hay không?

___ Có nên cấm tuyệt sự chống trả bằng quân sự hay không ?

Một câu hỏi được nêu ra, thì nên trả lời thẳng thắn hoặc nếu không có khả năng thì im lặng cho an toàn ! Chứ không nên nói kiểu nước đôi, hay lại hỏi lại người đang chất vấn! Bởi như thế là không kiên định lập trường mà chỉ rình tùy cơ ứng biến cho khỏi bị đuối lý chứ không vì mục đích bảo vệ Chân Lý!

Tôi là một hậu sinh, nên nhường cho các bậc đàn anh đàn chị ,chú bác cô dì đi trước! Và nếu không ai trả lời hoặc loanh quanh, tôi sẽ trả lời hơn những gì nhạc sĩ dangngocan đã hỏi! Bởi vì tôi tin rằng mình cũng mang nặng tâm tư y như nhạc sĩ , khi mà muốn hỏi đường tìm về Chân Lý, thì chẳng hề nhận được một chỉ bảo chính xác rằng phải đi hướng nào mà chỉ toàn những lời vu vơ thiên địa, trong khi đang đứng ở ngã bảy con đường!

[ViviPaul]

Lạy Cha, xin tha cho chúng, vì chúng chẳng biết việc chúng làm.

[ledinhduy67]

Anh chị em Ki-tô hữu thân mến!

Thiên Chúa của chúng ta... YÊU THƯƠNG – THÙ GHÉT rất rạch ròi...
Qua KINH THÁNH xuyên suốt từ CỰU ƯỚC đến TÂN ƯỚC; Thiên Chúa luôn YÊU THƯƠNG loài người cho dù loài người phạm lỗi nặng đến mức độ KHÔNG THỂ THA THỨ... Bởi vậy, Chúa Jesus mới phải xuống thế làm người và chịu đóng đinh trên THẬP GIÁ để cứu chuộc cả nhân loại (không ngoại trừ dân tộc, Tôn giáo hay phe phái nào)

Chính Chúa Jesus đã dùng quãng đời 33 năm trần thế của Ngài để dạy cho những ai muốn chọn NƯỚC TRỜI làm QUÊ HƯƠNG cách... YÊU THƯƠNG và THÙ GHÉT cho đúng...

Chúa Jesus dạy chúng ta YÊU THƯƠNG tha nhân (kể cả người nhân lành lẫn kẻ tội lỗi)... Và, Ngài quả quyết việc đoán xét và thưởng phạt là "đặc quyền" của một mình Ngài...

Chúa Jesus còn dạy chúng ta THÙ GHÉT tội lỗi, điều ác... Nhưng, chúng ta có để ý Ngài nhấn mạnh tới việc THÙ GHÉT tội lỗi, điều ác của ai là quan trọng nhất không?... Tội lỗi, điều ác của chính mỗi người chúng ta... Vì, khi không biết tự kiềm chế; mỗi người chúng ta sẽ tạo ra rất nhiều tội lỗi, điều ác mà chính chúng ta không thể ngờ đến được (cho dù đó là một lời nói, một việc làm nhỏ nhặt nhất không được chúng ta "xử lý" trên tinh thần YÊU THƯƠNG của Chúa Jesus). Bởi vì loài người chúng ta không chịu đặt YÊU THƯƠNG lên trên tất cả mọi việc cho nên loài người không thể YÊU THƯƠNG nhau một cách TRỌN HẢO như Thiên Chúa yêu thương chúng ta được…

Ví dụ (sự bất toàn tạo nên tội lỗi của tôi):
- Tôi và vài người tranh luận với nhau 1 vấn đề trên diễn đàn nọ (vấn đề này tôi đúng trên 95%) nhưng có một người phản bác lại cho rằng tôi không đúng lắm… Tôi giẫy nẩy lên phản pháo lại và cho rằng “trình độ” người đó thấp kém không xứng để tôi tranh luận… Như vậy, thứ nhất tôi đã lỗi luật YÊU THƯƠNG của Chúa Jesus; kế đến tôi phạm tội KIÊU NGẠO và xem thường tha nhân (mà tha nhân cũng chính là Thiên Chúa vì họ chính là hình ảnh của Ngài. Hơn nữa, chính tôi cũng là hình ảnh của Thiên Chúa… Vậy ra, “cái tôi bất toàn” của tôi đã tự “chà đạp” lên chính tôi)…

Tôi biết có một số “Cao nhân” biết họ không thể thoát khỏi “ẢI” này nên họ thường đứng ngoài dư luận. Họ chỉ tham gia khi thật cần thiết…

Đúng!... ĐỨC TIN của Ki-tô hữu chúng ta ngày nay phải nói là… “SUY YẾU” hơn hai thế kỷ trước rất nhiều vì… “CHÍNH - TÀ” lẫn lộn trên các phương tiện truyền thông đại chúng… Bởi vậy, chúng ta cũng cần rất nhiều những “BẬC CAO NHÂN” hỗ trợ không những bằng kiến thức mà cả những thực tiễn không thể chối cãi minh chứng “SỰ HIỆN HỮU” của Thiên Chúa trong cuộc sống của chúng ta và cách phân biệt đúng sai để THỰC THI CHÂN LÝ của Thiên Chúa…

Chúng ta nên hiểu: Thiên Chúa THÙ GHÉT và LÊN ÁN “HÀNH VI” của con người tội lỗi chứ không bao giờ THÙ GHÉT và LÊN ÁN con người tội lỗi… Nếu Ngài THÙ GHÉT và LÊN ÁN con người tội lỗi thì Ngài không phải mất công chờ đợi những kẻ tội lỗi quay trở về với Ngài và tất cả chúng ta cũng không thể sống đến ngày hôm nay…

Riêng với teenvnlabido, tôi xin có vài góp ý riêng nhu sau:
- Tôi hiểu teenvnlabido đang rất “bức xúc” về vấn đề “Đức tin của người Công giáo” bị lung lạc vì các TÍN ĐIỀU bị “giáo phái Tin Lành” làm sai lệch… Tôi thực sự hoan nghênh vì đã có được những người thuộc “lớp Trẻ” như teenvnlabido quan tâm đến vấn đề này… OK?
- Với cái Title cho loạt bài của teenvnlabido; tôi không thiện cảm lắm với 2 lý do: Thứ nhất, nó vô tình “xúc phạm” đến ĐIỀU RĂN cao nhất mà Chúa Jesus đã truyền dạy cho các Tông đồ của Ngài cũng là Giáo hội Tiên khởi… Kế đến, nó vô tình “kích động” các giáo phái khác (vì họ sẽ cho rằng Đạo Công giáo đang cố tình “vượt ra khỏi luật Chúa” để nhằm mục đích không tốt…) Ông bà ta bảo: “chín người mười ý” là vậy… Bất đồng ý kiến sẽ dẫn tới những hình ảnh thương tâm như trong bài viết vừa rồi của Nhạc sĩ dangngocan… Theo tôi, lợi ích đạt được cho Ki-tô hữu chưa thấy đâu mà đã thấy thiệt hại gần ngay trước mắt…
* Một ví dụ cụ thể tôi bắt gặp cách đây chừng 4 - 5 tháng trên YouTube:
Một thanh niên Công giáo tranh luận về Tôn giáo với một thanh niên vô thần. Mới đầu họ chỉ không đồng nhất quan điểm thôi. Sau cứ sa dần vào cãi vã qua lại với những lời lẽ không hay… Cuối cùng, người thanh niên vô thần phán một câu xanh rờn: “Nếu tao gặp được mày ngoài đời thì tao sẽ chém mày chết liền.”… Thế là hai hôm sau người đăng Video Clip vội vàng xóa luôn Clip đó đi… Điều đó cho thấy “văn phong” và “thái độ” của “người cầm bút” không thể xem nhẹ khi viết trên những diễn đàn, trang mạng xã hội. Nó như con dao 2 lưỡi có thể “giết chết kẻ thù” và cũng có thể “giết chết chính mình cùng đồng loại”…
- Tìm hiểu, phân tích vấn đề là cần thiết. Quan trọng là tìm hiểu, phân tích như thế nào để đem lợi ích cho mọi người như chính Chúa Jesus mang lợi ích cho toàn nhân loại… mới gọi là… “Cao thâm”, ý nghĩa…

“Ở đâu có YÊU THƯƠNG, ở đó có HÒA BÌNH”. Chính Chúa Jesus đã chỉ cho Giáo hội và tất cả chúng ta điều đó từ 2000 năm trước. Thế nhưng, con người trên thế giới này “lĩnh hội” không được vài phần trăm thì làm sao thấy được “ÁNH SÁNG HÒA BÌNH”. Mà không có hòa bình thì làm sao có được GIÁO HỘI HỢP NHẤT? (Trong khi đó, mỗi một cá thể trong đoàn thể Công giáo của chúng ta còn chưa biết đến cách YÊU THƯƠNG, NHƯỜNG NHỊN lẫn nhau thực sự thì làm sao có thể... YÊU THƯƠNG kẻ thù như Chúa Jesus đã truyền dạy được…)

Tranh luận để tổng hợp những ý kiến đa chiều nhằm tìm ra “những ý kiến tạm cho là đúng nhất” để cùng nhau rút ra những “bài học” quý giá cho mình, cho đồng loại (Tại sao tôi nói “những ý kiến tạm cho là đúng nhất”? Bởi vì… Có khi cái đúng của loài người là cái sai hoàn toàn đối với Thiên Chúa…)… Vì vậy, tôi cũng mong mọi người “bình tâm” hơn khi tranh luận trong các diễn đàn Công giáo…

Cuối cùng, nếu anh chị em yêu cầu tôi cho biết Tin lành sai hay đúng? Tôi xin trả lời ngay: SAI. Và, anh chị em hỏi tôi: Nên thương hay ghét? Tôi cũng sẽ nhanh chóng trả lời: THƯƠNG. Tôi thương vì TÍN LÝ của họ ngày càng sai lệch… Và, Thiên Chúa sẽ có ít cơ hội đem họ về QUÊ TRỜI hơn…

Nguyện xin Thiên Chúa bảo vệ con cái đích thực của Ngài trong những năm tháng cuối cùng ở trần thế này để mọi người được nhìn thấy Vinh quang của Chúa Jesus khi Ngài ngự đến! Amen.

[ViviPaul]

HÃY CÙNG SUY NGHĨ LỜI CHÚA


Người dạy giáo lý: ai chân chính, ai không (Thư Timôthê 1 - Chương 6)
3 Nếu có ai dạy một giáo lý khác, không theo sát các lời lành mạnh, tức là các lời của Đức Giê-su Ki-tô, Chúa chúng ta, và không theo sát giáo lý phù hợp với đạo thánh,4 thì người ấy lên mặt kiêu căng, không biết gì cả, nhưng mắc bệnh ham tranh luận và thích cãi chữ. Do đó sinh ra ganh tị, tranh chấp, lộng ngôn, nghĩ xấu,5 đấu khẩu liên miên giữa những người đầu óc lệch lạc, mất cả chân lý và coi việc giữ đạo là một nguồn lợi.
(http://www.thanhlinh.net/node/12556)
Chống lại những người dạy giáo lý sai lạc (Thư Titô - Chương 1)
10 Thật vậy, có nhiều kẻ bất phục tùng, nói năng rỗng tuếch, lường gạt, mà đa số là những kẻ được cắt bì.11 Cần phải khoá miệng họ lại. Hạng người đó làm đảo lộn nhiều gia đình từ trên xuống dưới; vì lợi lộc thấp hèn, họ dạy những điều không được phép.
(http://www.thanhlinh.net/node/12561)
(Thư Gioan 1 - Chương 4)
20 Nếu ai nói: "Tôi yêu mến Thiên Chúa"
mà lại ghét anh em mình, người ấy là kẻ nói dối;
vì ai không yêu thương người anh em mà họ trông thấy,
thì không thể yêu mến Thiên Chúa
mà họ không trông thấy.
21 Đây là điều răn mà chúng ta đã nhận được từ Người:
ai yêu mến Thiên Chúa, thì cũng yêu thương anh em mình.
(http://www.thanhlinh.net/node/12611)



Lạy Cha, xin tha cho chúng, vì chúng không biết việc chúng làm (Lời Chúa).


Bác ái đối với mọi người, kể cả thù địch (thư Roma chương 12)

14 Hãy chúc lành cho những người bắt bớ anh em, chúc lành chứ đừng nguyền rủa:15 vui với người vui, khóc với người khóc.16 Hãy đồng tâm nhất trí với nhau, đừng tự cao tự đại, nhưng ham thích những gì hèn mọn. Anh em đừng cho mình là khôn ngoan,17 đừng lấy ác báo ác, hãy chú tâm vào những điều mọi người cho là tốt.18 Hãy làm tất cả những gì anh em có thể làm được, để sống hoà thuận với mọi người.19 Anh em thân mến, đừng tự mình báo oán, nhưng hãy để cho cơn thịnh nộ của Thiên Chúa làm việc đó, vì có lời chép: Đức Chúa phán: Chính Ta sẽ báo oán, chính Ta sẽ đáp trả.20 Trái lại, kẻ thù ngươi có đói, hãy cho nó ăn; có khát, hãy cho nó uống; làm như vậy, ngươi sẽ chất than hồng lên đầu nó.21 Đừng để cho sự ác thắng được mình, nhưng hãy lấy thiện mà thắng ác.
(http://www.thanhlinh.net/node/12485)

[teenvnlabido]

Tôi nhớ rằng có một câu mà thầy giáo dạy cấp ba thường nói với mục đích khuyên bảo chúng tôi khi hay tranh luận giữa các học sinh với nhau:

___ Im lặng là đệ nhất của hùng biện.

Lúc ấy, tôi cũng chẳng đồng tình cho lắm, nhưng khi trưởng thành, và nhất là bây giờ, tôi luôn áp dụng khi tranh luận bất kỳ nơi đâu, và nhất là trên diễn đàn TCVN này.

Tất nhiên phải nhận định thật kỹ, bởi vì theo lẽ thông thường : im lặng đồng nghĩa với đuối lý, thất bại trong một cuộc tranh luận khi mà mình không còn lý lẽ nào để có thể phản đối được những luận điểm , những chứng minh của đối phương.

Nhưng im lặng là đệ nhất của hùng biện khi mà cho dù lý luận mình quá đúng, chứng minh mình quá thuyết phục nhưng đối phương nhất định không chịu là thua, thì lúc ấy sự hùng biện hay nhất, giỏi nhất , và đáng khen đáng phục nhất là IM LẶNG.

Chúa Giê su Ki tô là một bậc đệ nhất hùng biện và không một ai có thể tranh cãi mà thắng nổi Người, nhưng cuối cùng Người phải IM LẶNG khi toàn dân Do Thái vu cáo Người, các thầy tế lễ gian ác bất công đến nỗi buộc Người phải nhân Danh Chúa mà thề, nhưng khi Người thề xong , bọn họ lại khép tội Người lộng ngôn và đáng phải chết! Để rồi từ đó cho đến khi tắt thở trên Thập giá , Chúa Giê su IM LẶNG, không còn biện luận , không còn tranh cãi gì với dân Do Thái nữa!

Anh ledinhduy có lẽ không nên lo rằng tôi sẽ có những cuộc tranh luận rồi biến thành kết quả xấu , tệ hại như câu chuyện đòi chém giết nhau như trên Youtube mà anh đã thí dụ! Bởi vì tôi tự nhận thấy rằng tôi dư khả năng để IM LẶNG khi tranh luận ngay ở trên diễn đàn TCVN này, tức là một nơi mà người Công Giáo có thể thắc mắc , học hỏi tìm hiểu về Giáo Lý Kinh Thánh... Huống chi có lẽ anh không biết rằng tôi không bao giờ lại đi tranh cãi với một ai ở các diễn đàn xã hội, diễn đàn không Công Giáo cho dù để bênh vực đức Tin. Bởi vì gương của Chúa Giê su trên kia tôi luôn luôn gối đầu giường. Và nếu anh ledinhduy là một người thường upload lên trang Youtube, anh chắc hẳn không lạ gì những cái gọi là comment trên trang này! Bởi vì khi bình luận trên Youtube, nhất là Youtube Việt gần như sự thật ,lẽ phải chỉ thuộc về kẻ nào chửi tục nhất, và dọa đâm dọa chém to nhất! Tôi chưa bao giờ và cũng không bao giờ viết dù chỉ một vài ký tự ,để mà com men trên trang này!

Tôi cũng đã IM LẶNG không tranh luận với anh ViviPaul và một số người đồng tư tưởng với anh ấy! Nhưng vì có hứa rằng nếu một trọng tài nào mà lên tiếng thay anh ViviPaul để lật lại cuộc tranh luận, tôi sẽ trả lời với trọng tài ấy!

Đầu tiên, tôi xin nói về cái tựa đề:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét”. Để trả lời cho những ai cho rằng cái tựa đề này trái với Lời Chúa, tôi đã từng nói rằng hãy trích cho tôi một đoạn Thánh Kinh, hoặc bất cứ lời nào của Chúa Giê su nói rằng : “Phải yêu cả thần dữ và tội lỗi , mà không được ghét”. Thế thì đã có ai trích dẫn nổi hay không? Bây giờ anh ledinhduy có nêu ra được hay không?

Chúa là Đấng Thấu Suốt, nên Người thừa biết lý do gì và tại sao tôi lại đặt một tựa đề như thế, nên Người không phán xét. Trong khi đó, rất nhiều người thường luôn miệng lặp đi lặp lại hàng nghìn lần câu dạy đời:” Chớ phán xét để khỏi bị phán xét ", nhưng chỉ biết nói người mà không áp dụng cho bản thân mình! Cho nên mặc dù không thể nêu ra nổi một chứng minh rằng Phúc âm câu số mấy đoạn số mấy Thiên Chúa đã dạy chúng ta yêu cả thần dữ và tội lỗi mà không được ghét, nhưng không hề ngại khi phát biểu rằng tựa đề ấy không thể nghe lọt lỗ tai của tôi, tôi không thể chấp nhận! Ở đây tiêu chẩn để đo đạc sự đúng sai không phải là Giáo Lý Thánh Kinh , mà là sở thích thị hiếu con người!

Tôi xin nói rằng việc trả lời câu hỏi của cụ nhạc sĩ dangngocan không phải dễ dàng gì! Chắc ăn nhất là chỉ nói mơ hồ xa xa chẳng giải quyết được điều gì thì mới an toàn! Kẻo lỡ sa chân sảy bước mà phát ngôn có điều sơ hở, thì những giáo lý phàm nhân sẽ bị lật tẩy ngay tức khắc! Tôi đã nói rằng xin nhường bước cho các vị bề trên và đàn anh đàn chị, và khi đến phiên tôi, tôi sẽ thực hiện lời hứa là nói chi tiết hơn đầy đủ hơn những điều cụ nhạc sĩ đã yêu cầu.

Thế thì trong khi chờ đợi, mong rằng anh ledinhduy đừng bao giờ vội cho rằng những tấm thảm kịch thương tâm như những gì mà nhạc sĩ dangngocan đã đăng ,là có nguồn gốc từ những những sự quá khích của những người Công Giáo như tôi chẳng hạn! Bởi vì anh đã viết rằng cái tựa đề của tôi “vô tình” kích động sự xung đột tôn giáo! Nếu như anh đã từng viết rằng :”Thiên Chúa thù ghét và lên án hành vi của người tội lỗi, chứ không thù ghét và lên án người tội lỗi”. Giáo lý tin lành Sai...” thì chắc chắn anh cũng phải hiểu tôi đã mỏi mồm nhấn mạnh rằng :”Chống giáo lý tin lành, không chống người tin lành”. Tôi xin hỏi anh và tất cả mọi người rằng :”Căn cứ vào đâu để mà không cho phép tôi được ghét những thứ giáo lý chống lại Giáo Hội, chống lại Thiên Chúa? Căn cứ vào đâu để không cho phép tôi được củng cố niềm Tin cho đồng đạo của tôi càng thêm tin tưởng vào Giáo Hội , vào Thiên Chúa?"

___Phải chăng đó là căn cứ vào một thứ giáo lý phàm nhân, một thứ giáo lý vô tình để cho thần dữ lợi dụng mà làm cho người Công Giáo mất đức tin vào Thiên Chúa, xa lìa Giáo hội bất vâng phục Đức Giáo Hoàng!

Không hề chống người tin lành, nhưng chỉ rao truyền cho mọi người biết rõ đâu là Giáo Lý thật, Đức Tin thật, Giáo Hội thật... mà anh cũng như nhiều người lại lo sợ, lại không đồng ý vì kết luận rằng đó là gây xích mích tôn giáo hay sao? Tôi không lên You tube, tôi không tranh luận tranh cãi ở các diễn đàn ngoài đời, tôi không nhảy vào các trang web tin lành, tôi không công kích các tôn giáo khác....nhưng tôi chỉ tranh luận về giáo lý tin lành trong một diễn đàn Công Giáo để củng cố niềm Tin cho người Công Giáo, thế mà cũng đưa một thứ giáo lý phàm nhân ra để ngăn cản hay sao?

Xin đừng ai tự đưa ra một thứ giáo lý của loài người làm ra, khi mà không cho phép người ta kết luận rằng anh đúng tôi sai, anh không có nhận thức, tôi không có thể hiểu biết vấn đề... là lỗi luật yêu thương, lỗi luật Thiên Chúa!

Khi đã chứng minh cụ thể chi tiết rằng chỉ cần bỏ một Bí Tích Thánh Thể thôi, thì thứ Giáo Hội ấy không thể và không còn là hiền thê của Chúa Giê su Ki Tô nữa! Thế mà không những bỏ một mà bảy bí tích chỉ còn ba! Chưa hết, vô số lề luật bị thay đổi trắng trợn, từ chối Thánh truyền,các tín điều như Bất Khả Ngộ, Đức mẹ trọn đời đồng trinh, Vô nhiễm nguyên tội.... thế mà vẫn có người khăng khăng rằng không thể phân biệt được sự khác biệt giữa tin lành và Công Giáo, vẫn phản đối những chứng minh cụ thể như thế ! Thế thì chỉ một hai câu như: Không biết nhận thức , không có trình độ , năng lực để hiểu..” để rồi IM LẶNG là đệ nhất của hùng biện,mà đã có người cao giọng là lỗi luật Chúa sao?

Có cần tôi nêu ra nhiều đoạn Kinh Thánh, khi để làm chứng cho Chân Lý, Chúa Giê su còn dùng những ngôn từ nặng nề hơn nhiều lần hay không? Đồng ý rằng Chúa là Thiên Chúa, Người có quyền nói nặng, thế thì tôi là môn đệ, tôi nói: không có trình độ, không biết nhận thức Chân Lý... chẳng thể gọi là nặng được!

Tôi cho rằng nếu ai cũng cho là mình đúng , thì chỉ cón cách im lặng và chấm dứt tranh luận mà thôi! Cũng như tôi cho rằng khỏi cần phải nhắc đi nhắc lại , chép đi chép lại những đoạn Kinh Thánh mang nội dung :”Yêu tha nhân , yêu kẻ thù như chính mình” nữa! Bởi vì tôi và mọi người đều nhớ từng câu từng đoạn rồi, không nên dùng Lời Chúa mà chỉ để dùng vào việc cảnh cáo người khác !

Hiện tại, ngay bây giờ , cụ nhạc sĩ dangngocan, đại diện cho nhiều lớp người Công Giáo đang đau khổ ở nhiều nơi trên thế giới , nhất là bên Iraq, đang hỏi những chứng nhân, những tông đồ của tình yêu thương, rằng phải hành động như thế nào? Xin hãy trả lời cho họ cụ thể , chi tiết rõ ràng chứ đừng nói vu vơ thiên địa, đừng đưa thuốc chữa đau chân cho người đang bị nhồi máu cơ tim, mà đã tự hào rằng mình đã loan truyền ơn Cứu độ!

[ledinhduy67]

Chào teenvnlabido!

Tiếc quá!...

Chà!... teenvnlabido quả thật rất có tài về... "HÙNG BIỆN" đó!... Nhưng ngược lại teenvnlabido lại kém về "TRÍ HIỂU" nên hiểu sai những gì người khác muốn chia sẽ (Đọc kỹ lại bài viết của tôi đi nha!...)... Đã vậy, "CÁI TÔI" của teenvnlabido nó "TO ĐÙNG" thế kia thì làm sao tôi còn dám "đàm luận" với teenvnlabido nữa chứ! (Tôi mới vừa góp ý thì đã bị teenvnlabido cho là "NGĂN CẢN" này nọ rồi. Chắc đây cũng là một "NGHỆ THUẬT HÙNG BIỆN" mà teenvnlabido đã học được thì phải?!...)

Thôi, teenvnlabido cứ cho là tôi "chịu thua" đi vậy!... Xin lỗi vì đã làm mất thì giờ của "LỚP TRẺ TRÍ THỨC" nhé!... Tôi mượn lời của anh ViviPaul để mà... tạm biệt teenvnlabido vậy...


Bạn Teen đã nói như vậy thì tôi xin hoàn toàn "đuối lý". Cũng như mấy lần tranh luận trước tôi cũng phải "đuối lý" hoàn toàn trước những lý lẽ "đầy cảm tính" của bạn.


Nói tóm lại là bạn không thể đưa ra được một bằng chứng thuyết phục nào để chứng minh cho người Tin Lành thấy là họ đang chống đối lại Thiên Chúa như lời cáo buộc của bạn.


Những lời cần nói thì tôi đã nói hết rồi, cảm nhận được hay không là tùy ở bạn. Tôi không thể đi mãi với bạn suốt chặng đường được. Nếu bạn chịu khó đặt cái tôi của bạn xuống thì có lẽ bạn sẽ nhận được nhiều. Còn nếu cứ khư khư ôm cái tôi của mình thì bạn chỉ có mỗi một cái tôi rỗng tuếch mà thôi.


Có lẽ tôi nên dừng tranh luận với bạn về đề tài này ở đây. Cứ cho rằng tôi đuối lý, không có nhận thức...cũng được không sao. Nhưng tôi khuyên bạn nên nhìn sự vật theo nhiều chiều hướng khác nhau, bớt bảo thủ và hãy năng đọc Kinh Thánh để lắng nghe lời Chúa dạy.


Cầu Chúa chúc lành cho bạn.

Nguyện xin Thiên Chúa luôn ban Bình an và mọi ơn phúc cho teenvnlabido bây giờ & mãi mãi!...

[ViviPaul]

To bạn Ledinhduy67.

Lớp trẻ ngày nay ngoài đời học rộng hiểu cao cộng thêm cái hiếu thắng của tuổi teen nên hơi tự cao, tự mãn nên ít để ý những lời người khác góp ý lắm mà chỉ để ý đến chuyện hơn thua, phân bì cao thấp. Âu đó cũng là xu hướng chung của giới trẻ thời @. Cho nên bạn cũng đừng ngạc nhiên làm gì.

Bản thân tôi, nhờ đọc Kinh Thánh, đã nhận thấy những tri thức, sự học cao hiểu rộng, sự hùng biện huênh hoang không phải là những cái mà Thiên Chúa muốn dùng để truyền rao ơn cứu độ nhưng chính là đức ái, đức khiêm nhường và lời Chúa chính là đèn soi cho chúng ta.

Chính vì vậy mà tôi mới khuyên bạn Teen năng đọc Kinh Thánh. Lời Chúa sẽ uốn nắn chúng ta đi đúng đường.

Kiến thức, trí tuệ phàm nhân thường không giúp chúng ta tìm thấy Chúa, nhưng lại làm hư hỏng con người ta bằng những kiêu căng, tự mãn, những tranh luận hơn thua. Lời Chúa làm cho con người ta khiêm hạ, yêu thương và từ tốn.

Bởi có lời Chúa phán dạy rằng “Con ngợi khen Cha, Thiên Chúa của trời và đất, vì người đã ẩn giấu những điều này khỏi những kẻ khôn ngoan và kẻ có học thức, nhưng chỉ mạc khải cho những người con bé mọn.” (Mt. 11:25)

Chúa Giê-su đã không chọn những người luật sĩ và biệt phái hay tư tế là những người học sâu hiểu rộng để rao giảng nước Trời, bởi vì họ kiêu căng và hay lý luận, bắt bẻ, nhưng Ngài đã chọn những anh chài cá quê mùa, chất phác, hèn mọn.

Khi đi rao giảng thánh Phao-lô đã từng viết:

Sự khôn ngoan của thế gian và sự khôn ngoan theo Ki-tô giáo (thư thứ 1 của thánh Phao-lô gửi tín hữu ở Cô-rin-tô)
17 Quả vậy, Đức Ki-tô đã chẳng sai tôi đi làm phép rửa, nhưng sai tôi đi rao giảng Tin Mừng, và rao giảng không phải bằng lời lẽ khôn khéo, để thập giá Đức Ki-tô khỏi trở nên vô hiệu.18 Thật thế, lời rao giảng về thập giá là một sự điên rồ đối với những kẻ đang trên đà hư mất, nhưng đối với chúng ta là những người được cứu độ, thì đó lại là sức mạnh của Thiên Chúa.19 Vì có lời chép rằng: Ta sẽ huỷ diệt sự khôn ngoan của kẻ khôn ngoan, và sẽ vứt bỏ sự thông thái của người thông thái.20 Người khôn ngoan đâu? Người học thức đâu? Người lý sự của thời này đâu? Thiên Chúa lại đã không để cho sự khôn ngoan của thế gian ra điên rồ đó sao?21 Thật vậy, thế gian đã không dùng sự khôn ngoan mà nhận biết Thiên Chúa ở những nơi Thiên Chúa biểu lộ sự khôn ngoan của Người. Cho nên Thiên Chúa đã muốn dùng lời rao giảng điên rồ để cứu những người tin.22 Trong khi người Do-thái đòi hỏi những điềm thiêng dấu lạ, còn người Hy-lạp tìm kiếm lẽ khôn ngoan,23 thì chúng tôi lại rao giảng một Đấng Ki-tô bị đóng đinh, điều mà người Do-thái coi là ô nhục không thể chấp nhận, và dân ngoại cho là điên rồ.24 Nhưng đối với những ai được Thiên Chúa kêu gọi, dù là Do-thái hay Hy-lạp, Đấng ấy chính là Đức Ki-tô, sức mạnh và sự khôn ngoan của Thiên Chúa.25 Vì cái điên rồ của Thiên Chúa còn hơn cái khôn ngoan của loài người, và cái yếu đuối của Thiên Chúa còn hơn cái mạnh mẽ của loài người.
26 Thưa anh em, anh em thử nghĩ lại xem: khi anh em được Chúa kêu gọi, thì trong anh em đâu có mấy kẻ khôn ngoan trước mặt người đời, đâu có mấy người quyền thế, mấy người quý phái.27 Song những gì thế gian cho là điên dại, thì Thiên Chúa đã chọn để hạ nhục những kẻ khôn ngoan, và những gì thế gian cho là yếu kém, thì Thiên Chúa đã chọn để hạ nhục những kẻ hùng mạnh;28 những gì thế gian cho là hèn mạt không đáng kể, là không có, thì Thiên Chúa đã chọn để huỷ diệt những gì hiện có,29 hầu không một phàm nhân nào dám tự phụ trước mặt Người.30 Phần anh em, chính nhờ Thiên Chúa mà anh em được hiện hữu trong Đức Ki-tô Giê-su, Đấng đã trở nên sự khôn ngoan của chúng ta, sự khôn ngoan phát xuất từ Thiên Chúa, Đấng đã làm cho anh em trở nên công chính, đã thánh hoá và cứu chuộc anh em,31 hợp như lời đã chép rằng: Ai tự hào thì hãy tự hào trong Chúa.
(http://www.thanhlinh.net/node/12490)

Đó là lý do tôi quyết định dừng tranh luận với bạn Teen. Bởi những tranh luận đó đã không đưa bạn ấy đến gần với lời Chúa hơn, nhưng lại lún sâu vào những so bì hơn thua, những hỷ nộ ái ố do cái tôi quá lớn mà những trí thức trẻ thường mắc phải.
Tuy nhiên tôi vẫn hy vọng khi đã bước qua khỏi hẳn cái tính trẻ con bồng bột bạn ấy sẽ chín chắn và trưởng thành nhiều hơn, sẽ là một trong những nhà thần học điềm đạm, khiêm hạ và sắc bén hơn. Bởi Chúa Giê-su đã từng nói “Thầy sai anh em đi như chiên giữa bầy sói, anh em phải khôn ngoan như rắn, nhưng vẫn phải hiền hòa như chim bồ câu”.

[teenvnlabido]

Tôi đã định IM LẶNG, nhưng chợt nghĩ ra rằng thời điểm để mà im lặng chưa tới! Bởi vì tôi nhận thức rõ rằng mình viết những gì trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù , mà phải ghét” này không phải vì cái tôi( một từ triết học mà tôi chẳng bao giờ thèm dùng vì đã bị một vài triết gia chống đạo làm ô uế), mà vì muốn làm chứng cho một Giáo Lý thật, một Đạo thật.

Nếu đã thực tâm nhận rằng đuối lý, không phản bác nổi, không thể bào chữa cho giáo lý của tin lành, cũng như đồng ý, nhất trí rằng chỉ chống lạc thuyết, không chống người tin lành , thì sẽ có những phản hồi thành thật! Chứ không phải những đoạn văn lấy sự nói dỗi, nói mát ... để ngầm chứng minh lý luận của mình vẫn còn rất đúng ghê gớm, nhưng vì yêu mến mến yêu nên tha thứ cho kẻ (khinh) dể ta!

Ông bà thường nói rằng:”Khôn văn tế dại văn bia”! Văn tế thì đọc xong rồi đốt đi, đâu có ai còn giữ bản gốc làm gì! Nhưng các bài viết của chúng ta trên diễn đàn này có khác nào văn đã được khắc vào bia đá! Cứ cho là năm mười người đều nhất trí, đều cảm ơn nhau khi cùng hoan hô rằng 2+2= 13! Nhưng diễn đàn TCVN này ít ra có vài ngàn người viếng thăm mỗi ngày, thì không phải ai ai cũng đủ gan để cảm ơn ,để hoan hô rằng 2+2+=13!

Phàn nàn về cái đề tài của tôi là trái Lời Chúa ư?

___ Thế thì Lời Chúa có phán rằng :”Hãy yêu thần dữ và tội lỗi” hay không? Khi mà tôi đã khẳng định hàng ngàn lần kẻ thù của chúng ta là tội lỗi và Satan chứ không phải loài người!

Vẫn bênh đỡ , vẫn bao che rằng giáo lý tin lành không sai, không nghịch với Thiên Chúa ư?

___ Một đứa con nít cũng dư sức để hiểu rằng một Giáo Hội mà bỏ quá nửa các Bí Tích, từ chối Thánh Truyền, chối bỏ tín điều Bất Khả Ngộ, không công nhận đức Maria là đồng trinh trọn đời và Vô nhiễm nguyên tội... thì không thể nào là vâng lời Thiên Chúa, là hiền thê của Chúa Giê su Ki Tô được! Thế mà một người trên sự trưởng thành, lại không thể nhận ra điều này thì rõ ràng sai lầm , đuối lý nhưng không sửa!

Cho rằng tôi đã dùng những ngôn từ nặng nề, có tính chất sỉ nhục, xúc phạm luật yêu thương ư?

___ Xin thưa rằng vì đã có người đề nghị đóng vai một “tà ma ngoại đạo” để thách đấu một cuộc tranh luận. Một khi tôi đã nêu ra quá nhiều bằng chứng siêu thuyết phục để siêu chứng minh Giáo Hội thật, Chân Lý thật, thế mà vẫn bị phản bác là không có lý, nói loanh quanh mơ hồ... Vậy thì xin hỏi tất cả những ai chỉ nhìn một chiều, trông một hướng, hãy cho biết phải xử lý thế nào, phải nói câu gì là hợp nhất để mà không xúc phạm đến yêu mến mến yêu?

Tôi cho rằng nếu bất kỳ một ai mà trọng cái tự ái của mình trên cả tuyệt vời mặc dầu sai ạch cổ, thì hãy nên xem lại.! Tạt tai lên gối, đá liên hoàn cước người khác thì không sao, nhưng hễ bị cào nhẹ một phát thì không thể chịu nổi! Thế thì tốt nhất, an toàn nhất là chớ nên dây vào chốn bụi trần làm gì, chỉ cần ở nhà cầu nguyện, đi lễ hằng ngày và bố thí làm việc phúc đức là quá dư công phúc!

Chẳng bù cho tôi, tôi luôn luôn đề nghị mọi người rằng nếu tôi phát biểu tuyên bố điều gì sai với Giáo Lý Thánh Kinh, cứ việc cho tôi vô số bạt tai không mở nổi mắt, cộng thêm một đạp lộn nhào từ cầu thang xuống đất để rồi dù còn sống hay chết, tôi vẫn kêu to lên tiếng cảm ơn. Có lẽ cũng cần phải nói thêm rằng người ta chịu đấm miễn là ăn được xôi, còn tôi đã từng bị bạt tai thôi hồi nhưng xôi không hề có một hạt! Chưa hề ai chịu chỉ cho tôi một phát biểu nào đã sai với Giáo Lý Thánh Kinh, nhưng chịu đấm chịu tát tai thì không hề thiếu!

Sẽ có người lại nhắc rằng người ta đã chỉ những chỗ sai, mà tôi không chịu hiểu...! Tôi cho rằng đã có sự nhầm lẫn đổi chủ mà thôi! Chẳng hạn như không hiểu sao mục đích của đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù , mà phải ghét” này tôi đã nhấn cực mạnh, rằng phê phán giáo lý tin lành là Nghịch lý chỉ là một phần! Những phần quan trọng hơn sẽ vạch mặt chỉ tên những cái sai lầm khi Yêu Nhầm! Sự Yêu Nhầm này là một mưu kế cực hiểm của Satan khiến cho không ít người luôn luôn đề cao sự bác ái, sự nhân đạo, sự yêu thương kể cả những kẻ làm ác cho mình, đã rơi vào vòng xoáy của thần dữ! Để rồi một khi bị vòng xoáy ấy cuốn hút, người ta sẽ vô tình trở thành vô nhân đạo, không biết thương xót, chà đạp lên sự công bằng bác ái, mà cứ tưởng mình đang thực thi Lời Chúa!

Tuyên bố trên có giựt gân hay không? Có ai định cho tôi vài bạt tai hay vài cái đạp về sự nói nhảm hay không vậy?

___ Tôi xin hoàn toàn chấp nhận và cảm ơn nếu ai cho tôi một loạt tát tai, tặng thêm cho vài quả đấm và bồi thêm cho vài cái đạp lộn từ tầng năm xuống đất! Tuy thế, cái gì cũng phải có sự công bằng làm đầu! Tôi không thể chấp nhận quá tam ba bận cái cảnh: xôi không hề có mà cứ tạt tai đấm đạp người khác!

Trước khi chứng minh cụ thể , tôi mong rằng những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste ! Bởi vì tôi biết tỏng cái mục đích của quý vị là post lên diễn đàn để dạy đời người khác, chủ tâm muốn cảnh cáo thằng A , thằng B là không biết nghe Lời Chúa, làm sai Lời Chúa! Nhưng tôi nhấn mạnh là người khác không làm sai , thằng A thằng B không làm sai, cho nên chưa cần cho bằng chính các quý vị đã post những đoạn Kinh Thánh ấy lên diễn đàn TCVN! Chính các quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

Người ta nói:” bảy mươi học bảy mốt” ! Tôi cho rằng cụ nhạc sĩ dangngocan có những thâm thúy riêng của cụ! Tuy tuổi cụ đã cao, nhưng lại thấu hiểu và đồng tâm tư với thế hệ trẻ. Lớp trẻ không dễ gì tin, phục những cái mà bọn họ thấy bất hợp lý! Và cụ đã đại diện cho lớp trẻ, một thế hệ mà thường vắng bóng hay chỉ là một thiểu số cực nhỏ trong việc tham gia hoặc online các diễn đàn Công Giáo, để thử hỏi các bậc đạo đức về trường hợp phải đối xử thế nào với những sự khủng bố tàn bạo các Ki Tô hữu, nhất là các người Công Giáo ở Iraq?

Tôi đã bổ sung cho rõ thêm nghĩa cho câu chất vấn này.Và cho đến hôm nay, tôi xin phát biểu rằng chưa có một câu trả lời nào đi thẳng vào những vấn đề được hỏi! Và chính cái việc không trả lời trực tiếp những thắc mắc được nêu ra, mà chỉ loanh quanh vào một điều mà không ai cần hỏi, khiến tôi kết luận rằng đức Tin của người Công giáo không cứ gì ở Châu Âu, mà ngay Việt nam này cũng đang báo động! Có nghĩa là hôm nọ tôi đánh giá quá cao:

___ Một trăm người Công Giáo mới có thể cầm cự được một người tin lành.

Hôm nay cần phải tích cực chỉnh sửa lại:

___ Một người tin lành có thể đánh quỵ hàng ngàn người Công Giáo.

Lẽ ra tôi sẽ bắt đầu bằng việc dùng ngay việc chất vấn của nhạc sĩ dangngocan để chứng minh sự Yêu nhầm , sự ép giáo lý phàm nhân xen vào Giáo Lý Đức Chúa Trời tai hại như thế nào. Tuy vậy , theo thứ tự thời gian , cổ trước kim sau, tôi sẽ bắt đầu bằng việc:" một người tin lành đã làm được , mà Giáo Hội thì không"

Trước tiên, xin mọi người hãy đọc tác phẩm :”Căn lều bác Tom “: của nhà văn Hariette Beecher Stowe bằng các file MP3 trong trang sau:
___Căn lều bác Tom MP3 (http://ndclnh-mytho-usa.org/Kho_Audiobook.htm#up leu) audio

Sau không ít lần chôn vùi những bản dịch rút gọn vô tác dụng như một bức tượng tuyệt mỹ mà có kẻ cắt cụt mọi tứ chi , và làm ô uế bao tâm huyết của tác giả. Hôm nay tôi đã tìm được một nguyên bản hoàn toàn đầy đủ các tình tiết như bản in năm xưa tôi đã từng đọc. Xin giới thiệu cùng mọi người để làm cơ sở cho việc chứng minh ....

[cat]

. . . tôi mong rằng những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste ! Bởi vì tôi biết tỏng cái mục đích của quý vị là post lên diễn đàn để dạy đời người khác, chủ tâm muốn cảnh cáo thằng A , thằng B là không biết nghe Lời Chúa, làm sai Lời Chúa! Nhưng tôi nhấn mạnh là người khác không làm sai , thằng A thằng B không làm sai, cho nên chưa cần cho bằng chính các quý vị đã post những đoạn Kinh Thánh ấy lên diễn đàn TCVN! Chính các quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!
. . .

em trai viết cái gì thế? có thể viết rõ hơn, cụ thể hơn được không?

. . . những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste !

. . . quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

[teenvnlabido]

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

He he! Không hiểu từ bao giờ em lại bị mang tiếng rằng: khi người khác hạch hỏi thì em lại sửa nội dung bài viết đi để cho nhẹ tội! Tức là em lươn lẹo lúc nói thế này lúc lại sửa thế khác!

___ Chị có nghĩ rằng em bị oan sai còn hơn ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan 10 năm không?

___Em chưa hề bao giờ sửa nội dung bài viết với mục đích lúc nói thế này, sau đó sợ nên sửa thế khác!

___Trước đây trong những đề tài như :”Giáo lý dễ hiểu Mầu nhiệm dễ thông ...” Em có sửa nội dung sau khi đã báo cáo bằng văn bia hẳn hoi, cũng như sửa một vài đoạn cho bớt những lời nặng nề , nhưng sau đó một ít người khai thác lỗ hổng ấy quá nên em chỉ sửa một vài lỗi chính tả trước khi người khác com men mà thôi.


. tôi mong rằng những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste ! Bởi vì tôi biết tỏng cái mục đích của quý vị là post lên diễn đàn để dạy đời người khác, chủ tâm muốn cảnh cáo thằng A , thằng B là không biết nghe Lời Chúa, làm sai Lời Chúa! Nhưng tôi nhấn mạnh là người khác không làm sai , thằng A thằng B không làm sai, cho nên chưa cần cho bằng chính các quý vị đã post những đoạn Kinh Thánh ấy lên diễn đàn TCVN! Chính các quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

Cái đoạn em viết như trên thật ra hoàn toàn chỉ nhằm vào những người tranh luận cùng em trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này, chứ không hề lạc ra ngoài phạm vi đề tài. Bởi vì em không muốn nhắc lại tên những người đã tranh luận với mình.

Em đã nhấn mạnh 99 lần rằng :" kẻ thù không nên yêu mà phải ghét ở đây, nghĩa là thần dữ và tội lỗi" rồi ! Thế mà cứ làm như em chưa bao giờ biết đến Thánh Kinh Tân Ước! Người tranh luận với em cứ copy và paste hàng lô , hàng đoạn những đoạn Phúc âm dạy phải yêu thương phải tha thứ ,phải yêu cả kẻ thù... với mục đích dạy cho em nhiều bài học! Cho nên em đã viết rõ rằng em rất thuộc rồi! Nhưng những ai cứ muốn dạy , muốn nói cho em những điều em quá biết quá thuộc lòng và cũng luôn thực hành, thì em nói là không cần, mà chính những người ấy hãy cần đọc kỹ, để xem lại mình có Yêu Nhầm, vô tình rớt vào âm mưu thần dữ mà em sắp chứng minh trong những bài viết sau đó hay không?

Chị cat ơi , em không hề có một tí tị tì ti nào dám ám chỉ chị! Xin chị chớ nổi giận với thằng em của chị! Các bạn nữ mà quát mắng em, em cũng còn sợ nữa huống chi em bị cốc bao nhiêu cú vào đầu do vài bà chị hiểu lầm giận oan... mà em có dám cãi gì đâu ...!

[ViviPaul]

em trai viết cái gì thế? có thể viết rõ hơn, cụ thể hơn được không?

. . . những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste !

. . . quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

Bạn Teen đang ám chỉ tôi đấy mà. Có vẻ như bạn Teen không thích dùng lời Chúa đâu. Tôi post lời Chúa cho mọi người chứ không riêng gì bạn ấy. Khi đi đường đến những đoạn đèo dốc nguy hiểm người ta thường cắm các biển báo giao thông để nhắc nhở. Khi tranh luận đến vấn đề nhạy cảm tôi thường post lời Chúa để làm đèn soi. Nhưng thường thì con cái Chúa thì yêu mến lời Chúa. Không hiểu sao bạn Teen lại "dị ứng" với lời Chúa vậy. Tôi đang phân vân liệu bạn ấy có phải là người Công Giáo hay không đấy chứ. :)

[hongbinh]

Nói gì thì nói, đến muôn muôn ngàn đời Chúa Vẫn Trọn Tình Thương, bởi thế đạo Chúa mãi mãi là đạo Tình Yêu, nhờ Tình Yêu mà Giáo Hội trường Tồn, vì Giáo hội là Thân Thể Mầu Nhiệm Của Đức Kitô, Đức Kitô là Thiên Chúa, mà Thiên Chúa là Tình Yêu.

Nhớ năm 1970 Hồng Bính trong một đợt tĩnh tâm năm tai đồi 116 Đa Lạt, Dòng Chúa Cứu Thế, đã được cha Gagnon hướng dẫn nội tâm về một phương cách truyền giáo đầy sức mạnh đó chính là sự: Thinh lặng nội tâm, sự thinh lặng của thánh cả Giuse, sự thinh lặng của thánh nữ Têrêxa Hài Đồng Giêsu, đặc biệt sự thinh lặng của Chúa Giêsu trên cây Thánh Giá, chính sự thinh lặng đó đã làm thay đổi biết bao con người, biết bao sự kiện, thậm chí còn làm thay đổi cả một thế giới..........

Thinh lặng dĩ nhiên phải là sự thinh lặng của người có Đức Tin, vì “Có một thời để làm thinh và một thời để lên tiếng”(Gv3,7), sự thinh lặng ta có thể gặp nơi Ap-Ra-Ham, sự thinh lặng của người tôi tớ muốn lắng nghe(St24,21), sự thinh lặng vì đau đớn của Gia Cóp khi hay tin con gái mình bị hãm hiếp(st 34,35), hoặc sự thinh lặng vì kiệt sức của một con người bị bất hạnh vùi dập:”Họ ngồi thinh lặng ngay trên thềm đất đầu rắc đầy tro bụi, mình mặc áo vải thô”(Ac2,10).

Ở đời, có kẻ thinh lặng vì chẳng biết nói chi, có kẻ thinh lặng để chờ thời. "Người khôn ngoan biết thinh lặng chờ dịp tốt, còn kẻ bép xép, dại khờ bỏ lỡ cơ may”(Hc 20,1.5-7). Thinh lặng cũng có thể biểu hiện cho tâm hồn cao thượng, và đại lượng đối với những yếu đuối của tha nhân:"Kẻ thiếu lương tri mới khinh khi người khác, người giàu hiểu biết thì ngậm miệng làm thinh”. Chính lòng nhân hậu , tình thương, sự tôn trọng kẻ khác mới giữ chúng ta khỏi rêu rao, loan truyền một chuyện ô nhục; một kỷ niệm đau lòng nào đó, hầu không thêm gánh nặng cho người đã bị tổn thương.thái độ lịch sự và tế nhị thường đi đôi với thinh lặng. Và trước sự đau đớn, hay trước nỗi khổ của một bạn hữu hay một anh em, thì tốt hơn là nên thinh lặng.như Gióp đã nói với người đã đến thăm ông và nói huyên thuyên để an ủi ông:”Phải chi các anh biết nín lặng! Như thế các anh mới là người khôn ngoan”(G13,5). Hẳn là không lành mạnh nếu để cho người khác chà đạp mình.biết tự vệ đôi khi là một vấn đề phẩm giá và công bình. Nhưng sức mạnh của một người thinh lặng ấy là không để mình sa vào một cơn giận giữ không kềm chế, và biết phân định cơ hội đáp trả. Chúng ta chẳng thường hối hận vì mình dễ dàng để cho những phản ứng tức thì lối cuốn, mà không kịp cân nhắc lời nói đó sao?

Đôi khi, sự thinh lặng lại hùng biện hơn, chúng ta có thể nhận thấy qua mẫu gương thinh lặng của Thánh Giuse, một sự thinh lặng mà đối với các hiền nhân trong kinh thánh đã nhìn nhận rằng sự khôn ngoan thuần tuý nhân loại nầy cũng đã là một ân sủng của Thiên Chúa, Đấng đã giúp chúng ta phân định lúc nào nên nói và lúc nào nên im.

Riệng Hông Bính xin được một đôi lời tâm tình cùng nhạc sỹ Đangngocan với những hình ảnh và lời bình của nhạc sỹ kèm theo, rất được sự đồng tình của teenvnlavido.

Thưa nhạc sỹ, nhạc sỹ đã đưa ra những hình ảnh rất ghê rợn kèm theo trích đoạn lời tuyên bố của: Hội đồng Toà Thánh về Đối thoại Liên tôn lên án “chủ nghĩa khủng bố nhân danh tôn giáo”. được đăng trong WHD (http://www.hdgmvietnam.org/hoi-dong-toa-thanh-ve-doi-thoai-lien-ton-len-an-“chu-nghia-khung-bo-nhan-danh-ton-giao”/6234.57.7.aspx)
Thật đáng tiếc nhạc sỹ đã quên sau cái phần tuyên bố đầy cứng rắn nầy còn có phần, xin trích :Hội đồng vẫn tin tưởng vào sức mạnh của đối thoại và hoà giải, đồng thời khẳng định rằng “Bạo lực không bao giờ dập tắt được bạo lực. Chỉ có thể thắng được bạo lực bằng hoà bình”. (theo lời mời gọi của Đức Thánh Cha).
Lời tuyên bố thiếu đầu và thiếu đuôi mà nhạc sỹ trích dẫn của "Hội đồng Toà Thánh về Đối thoại Liên tôn lên án “chủ nghĩa khủng bố nhân danh tôn giáo” không nói hết được tinh thần của tuyên bố nhưng lại dễ gây kích động bạo loạn mà tổ chức Hồi Giáo cực đoan rất mong chờ...........

Một chút tâm tình của một người bạn gởi trao chứ không phải là lời tranh luận mà Hồng Bính cảm thấy khó tới bến bờ có lẽ vì thiếu sự đối thoại chân tình, yêu nhau không phải là ngồi nhìn nhau, mà là cùng nhau nhìn về một hướng.......

Thân mến
Hồng Bính

[ledinhduy67]

em trai viết cái gì thế? có thể viết rõ hơn, cụ thể hơn được không?

. . . những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste !

. . . quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

Bạn Teen đang ám chỉ tôi đấy mà. Có vẻ như bạn Teen không thích dùng lời Chúa đâu. Tôi post lời Chúa cho mọi người chứ không riêng gì bạn ấy. Khi đi đường đến những đoạn đèo dốc nguy hiểm người ta thường cắm các biển báo giao thông để nhắc nhở. Khi tranh luận đến vấn đề nhạy cảm tôi thường post lời Chúa để làm đèn soi. Nhưng thường thì con cái Chúa thì yêu mến lời Chúa. Không hiểu sao bạn Teen lại "dị ứng" với lời Chúa vậy. Tôi đang phân vân liệu bạn ấy có phải là người Công Giáo hay không đấy chứ. :)

Tôi e: NGÀY THÁNH CHUNG đã đến gần rồi... Vì... Có lời tiên tri báo rằng: Trước NGÀY THÁNH CHUNG... "THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... Khi họ đã lôi kéo được DÂN CHÚA về phía họ rồi thì "THẦN DỮ" mới LỘ RÕ BỘ MẶT THẬT của nó... Lúc này, chính DÂN CHÚA có muốn quay trở về với THIÊN CHÚA cũng không thể được nữa...

Nguyện xin Thiên Chúa Toàn Năng bảo vệ & gìn giữ CON CÁI ĐÍCH THỰC của Ngài khỏi mưu chước của "THẦN DỮ"... Amen!

[dangngocan]

Đã lâu rồi, có thể hơn 50 năm, tôi bắt gặp trong tờ nhật báo OUEST FRANCE không biết khai sinh lúc nào, nhưng tại trang nhất luôn luôn có ghi :
“NÓI RA MÀ KHÔNG LÀM HẠI” (dire sans notre).
“PHƠI BÀY MÀ KHÔNG CHÂM CHÍCH” (montrer sans choquet).
“CHỨNG MINH MÀ KHÔNG GÂY HẤN” (témoigner sans agresser).
“TỐ GIÁC MÀ KHÔNG KẾT ÁN” (dénoncer sans condamner).

Trước đó nữa, cho đến năm 1975, miền nam Việt Nam nhật báo ì xèo có hơn 30 tờ, và báo Nguyệt san thì không đếm xuể, vấn đề tranh cãi, bút chiến luôn nổi cộm ở báo này khác, nhưng rất ngạc nhiên người ta thấy những tác giả của bài viết ấy lại cùng ngồi chung quán cà phê nghịch đùa nhau cười hả hê. Người người cho rằng :
- họ tranh cuội với nhau để câu đọc giả,
- họ biết tự trọng,
- họ có văn hóa, có tài,
- vân vân

Tôi không biết điều đúng sai, nhưng các bậc trưởng thượng chỉ ra rằng 4 câu nói trên là kim chỉ nam cho người viết văn, nên dù trong họ nả pháo, phản pháo nhưng chung cuộc vẫn tìm được đạo lý chung nhờ giáo khoa nhà trường có môn triết học như ; đạo đức học, tâm lý học, xã hội học, vân vân phần nào rèn luyện họ.

Ngày nay với đà phát triển siêu việt chóng mặt của khoa học không ít con người chủ nghĩa tiệm tiến, chủ nghĩa thực dụng, chủ nghĩa độc tôn, vân vân và vân vân, thì 4 câu này thuộc về quá khứ chăng, vì nó xưa rồi? những học sinh, sinh viên có năm sinh từ 1966 trở về sau thì không được nhà trường dạy những môn triết này giúp tự suy.

Nói về vấn đề “Yêu”, đạo Công giáo tự hào hãnh diện có một đường lối mang đến cho con người chung sống hòa bình bời chính Ngôi Hai Thiên Chúa là Đức Kitô truyền dạy “Mt 5, 38-45”/ “Lc 6, 29-30 Lc 6, 27-31”. Lời Chúa đoạn kinh thánh này <tôi luôn than vãn củng Chúa> “Lạy Chúa, con không làm được nếu không có Chúa ở cùng”.

Cũng vậy, những ngày đầu năm, mừng sinh nhật, mừng bổn mạng, ai chúc mừng tôi đa phúc đa lộc đa tài dù là ngoài môi miệng xã giao tôi sung sướng vô cùng. Nhưng không chấp nhận lời chúc tôi được nghèo khó. Đấy, bản chất con người là thế làm sao vui vẻ đón nhận “Phúc cho ai có lòng khó nghèo…”?

Lời Chúa ở một đoạn khác nói về tội xúc phạm đến Chúa Thánh Thần, tôi hiểu bí tích nào của Công giáo đều nhờ bởi Chúa Thánh Thần thánh hóa. Như vậy ai không tin là lỗi với Chúa Thánh Thần. Quan điểm và lập trường của tôi : Lý thuyết chối bỏ bí tích công giáo tuy cực đoan nguy hiểm tự nó không giá trị khi còn nằm trên bàn như súng ống bom đạn trong kho, nhưng là kẻ gieo rắc lý thuyết ấy tội ác nặng hơn người bóp cò súng thả bom.<TÔI NGUYỀN RỦA LÝ THUYẾT ẤY VÀ THÙ GHÉT KẺ GIEO RẮC LÝ THUYẾT ẤY> . Xin mọi người chớ bắt chước tôi, cũng như nại Tòa Thánh đã đang dành nhiều công sức cho chương trình đại kết lên án tôi.

Mặt khác, ai cũng biết từ thập niên 1960, lập trường của Vatican là rất dè dặt đối với việc sử dụng lực lượng quân sự trong việc giải quyết các xung đột, nhưng vừa rồi Đức cha Silvano Tomasi, Quan sát viên thường trực của Tòa Thánh tại Liên Hiệp Quốc, đã tuyên bố hôm 9/8/2014, rằng một cuộc can thiệp quân sự ở I-rắc là “cần thiết vào lúc này để ngăn chặn đà tiến công của nhóm chiến binh Hồi giáo ở I-rắc”.

Ôi chao! Lại giết chóc, sao người công giáo các nước không đến Irac đưa má ra cho bọn dã man khát máu kia ngỏ hầu cảm hóa chúng cùng với lời cầu nguyện, phải chăng là họ không cường điệu?

Theo báo La Croix
Về việc can thiệp này, ở đây cũng cần nhắc lại bài phát biểu của Đức Bênêđíctô tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ngày 18/03/2008, trong đó Đức Thánh Cha đã đề cập đến « trách nhiệm bảo vệ » người dân phù hợp với luật pháp quốc tế. Đối với ngài, trong những trường hợp nghiêm trọng, nếu không can thiệp, thí “chính sự dửng dưng hay việc không can thiệp mới gây nên những thiệt hại thực sự ». Ngài nói:

« Mọi Nhà Nước đều có bổn phận hàng đầu bảo vệ người dân của mình chống lại những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng và lặp đi lặp lại… Nếu có lúc các Nhà Nước không thể đảm nhận được sự bảo vệ như thế, thì cộng đồng quốc tế có phận vụ can thiệp bằng các phương thế pháp lý đã được dự kiến bởi Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và bởi những phương tiện quốc tế khác. Hành động của cộng đồng quốc tế và của các thể chế của nó, trong chừng mực nó tôn trọng các nguyên tắc đặt nền tảng cho trật tự quốc tế, sẽ không bao giờ được giải thích như là một sự cưỡng bức vô cớ hay như là một sự hạn chế chủ quyền. Ngược lại, chính sự dửng dưng hay việc không can thiệp mới gây nên những thiệt hại thực sự. Cần phải thực hiện một sự nghiên cứu sâu xa các hình thái để ngăn ngừa và giải quyết các xung đột, bằng cách sử dụng mọi phương tiện mà hoạt động ngoại giao có được và bằng việc dành sự chú tâm và nâng đỡ cho dấu chỉ nhỏ nhất của đối thoại và ý muốn hòa giải.

Ý kiến của Christian Mellon về vấn đề này:
“Quả thực, theo “học thuyết về chiến tranh chính đáng”, tức là lập trường truyền thống của Giáo Hội Công Giáo về tính chính đáng luân lý của cuộc chiến, một cuộc can thiệp quân sự là hiếm hoi được hợp pháp hóa. Nhưng nó được hợp pháp hóa trong trường hợp có sự thanh trừng sắc tộc hay tội diệt chủng, và cách chung chung hơn khi “thường dân có nguy cơ chết dưới những phát súng của một cuộc xâm lược bất chính”, như Đức Gioan-Phaolô II đã từng nói vào ngày 16/1/1993 với ngoại giao đoàn, khi xảy ra những biến cố bi thảm của Bosnia.

Cũng vậy, ngày 1/1/2000, nhân Sứ điệp Ngày Thế Giới Hòa Bình, Đức Gioan-Phaolô II đã nhắc lại rằng, “khi thường dân có nguy cơ chết và những nỗ lực chính trị và những công cụ phòng vệ bất bạo động không có kết quả nào, thì thật là hợp pháp, và thậm chí đó là một bổn phận, nại đến những sáng kiến cụ thể để tước vũ khí của kẻ xâm lược. Tuy nhiên, những sáng kiến này phải được hạn chế trong thời gian, có những mục tiêu rõ ràng, được vận dụng trong sự tôn trọng trọn vẹn luật pháp quốc tế, được bảo đảm bởi một thẩm quyền được nhìn nhận trên bình diện quốc tế và không bao giờ phó mặc cho lô-gíc thuần túy của vũ khí”.

Như vậy, phải chăng ở thế chẳng đặng đừng chủ nghĩa đa cực hình ảnh con rắn đã đánh bật hình ảnh chim bồ câu là thái độ của cái gọi là giáo điều chủ nghĩa?

Nhớ lại thời Đạo Binh Thánh Giá, thời Đệ nhất Thế chiến 1914-1918, thời Đệ nhị Thế chiến 1940-1945 bao nhiêu mạng sống con người mất đi, ngày nay nhìn lại con người “được và mất” ra sao? Quân bình hay bên trọng bên khinh. Tôi trân trọng tri ân sau đó nước Chúa lan rộng khắp nơi.

Sau năm 1945, các quốc gia thế giới chia làm hai phe chiến tranh lạnh, rồi một phe tự nó giải thể vì ngược lòng dân. Giới tôn giáo cho rằng nhờ lời cầu nguyện. Xã hội cho là những gì ngược lại tự nhiên (tôi không dùng từ công lý vì nó luôn thay đổi) bị đào thải là tất nhiên.

Không riêng tôi, Chúa trao cho mọi người những nén bạc, tự lực làm giàu thêm, rồi một ngày nào đó Chúa kiểm tra. Tôi tâu trình với Người : Dám xin hỏi Chúa địa cầu này không có hòa bình là do con người không có tiếng nói chung hay lý do nào khác. Người nói : Có hai lần Ta đã dùng đến chữ “Satan” Một lần với tên Cám dỗ và lần này với Phêrô. Con phải biết Satan đối nghịch với Thiên Chúa. Satan làm đảo lộn trật tự thế giới. Satan phá hoại chương trình của Thượng Đế nơi con người. Với tên cám dỗ Ta bảo nó “hãy cút đi”. Còn với Phêrô Ta bảo “hãy lui ra sau Ta”.

Tôi đã hiểu lần quở mắng tên Cám dỗ, Chúa Giêsu bảo nó “hãy cút đi”, Người không còn muốn thấy mặt nó nữa; Vâng! Tôi sẽ ghét nó. nhưng khi khiển trách Phêrô, Chúa Giêsu lại nói “hãy lui ra sau Ta.” Vâng! Con biết Chúa vẫn cho chúng con cơ hội hoán đổi hướng nhìn và cách đi. Thay vì đi trước và chỉ lối cho Chúa, chúng con phải hướng theo và tiếp bước sau Người.

Lạy Chúa, xin cho chúng con được noi gương thánh Phêrô khi Chúa bảo “Hãy lui ra sau Ta”, ngài đã vâng lời lui ra chứ không giận dỗi bỏ đi. Khi bị mắng là “Satan”, ngài vẫn khiêm tốn nhìn nhận tầm nhìn nông cạn của mình chứ không tự ái phản đối. Và khi bất toàn giáo lý ngài không tự tôn tự đại kết hợp tài tìnhvới thánh tông dồ Phaolô.-




Xem tóm lược chuyến tông du Đại Hàn của Đức Thánh Cha Phaxicô vừa qua.

http://thanhcavietnam.mobi/DNA/YouTube/Videothegioiananananan.htm

[TANVAN]

Tôi e: NGÀY THÁNH CHUNG đã đến gần rồi... Vì... Có lời tiên tri báo rằng: Trước NGÀY THÁNH CHUNG... "THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... Khi họ đã lôi kéo được DÂN CHÚA về phía họ rồi thì "THẦN DỮ" mới LỘ RÕ BỘ MẶT THẬT của nó... Lúc này, chính DÂN CHÚA có muốn quay trở về với THIÊN CHÚA cũng không thể được nữa...

Nguyện xin Thiên Chúa Toàn Năng bảo vệ & gìn giữ CON CÁI ĐÍCH THỰC của Ngài khỏi mưu chước của "THẦN DỮ"... Amen!
Hi.........................xin bái phục ...l

có lẽ là như vậy...

[teenvnlabido]

Một con dao cùn quá sẽ không thể cắt đứt được một vật cứng và dai! Hơn nữa,vật cứng ấy lại được hỗ trợ tình nguyện bởi những vật ký sinh ngoại lai theo đóm ăn tàn!

Vì thế nên tôi cho rằng chúng ta cần phải giải quyết vấn đề thật sắc và gọn!

Cuộc tranh luận trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét “ này đã khởi đầu bằng một câu chất vấn của tôi, đó là:

___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Và tôi, tức cái tên teenvnlabido, đã hoàn thành sứ mệnh làm chứng nhân cho Giáo Hội Công Giáo, cho Thiên Chúa khi đập tan tành tất cả mọi lý lẽ vô tình , cố tình bênh vực bao che cho giáo lý tin lành sai lạc này. Vinh quang trên sẽ thuộc về Giáo hội và Thiên Chúa, khi đã làm cho nếu không được nhiều, thì ít nhất cũng được một vài người càng thêm tin và yêu mến Giáo Hội, tin vào những lời phán dạy của Chúa Giê su Ki Tô.

Phần vinh quang của tôi, là những ánh mắt hình viên đạn, là những sự đổ oan cho là làm trái với lời răn dạy của Chúa Giê su! Nhưng chuyện này chẳng nhằm nhò gì với tôi cả! Bởi vì có thể năm người, mười người nào đó cứ cố tình đổ riệt cho tôi là kích động hận thù tôn giáo, rằng tôi định đưa ra một lý luận trái với Lời Chúa khi Kinh Thánh đã ghi rằng:” phải yêu thương mọi người kể cả kẻ thù...”, nhưng năm người, mười người thậm chí hàng trăm người ấy không phải là tất cả nhân gian! Sẽ có rất nhiều người khác hoàn toàn tỉnh táo, không bị sự Yêu Nhầm che mắt, không bị cuốn theo vòng xoáy của thần dữ, sẽ thừa hiểu rằng không thể yêu thần dữ và tội lỗi được, mà phải Ghét!

Ít ra đã có một cụ nhạc sĩ dangngocan đã nhận ra những tai hại của sự Yêu Nhầm này, nên cụ đã nêu ra câu hỏi về việc những phiến quân Hồi giáo IS đã tàn sát đồng bào của họ, khi những người này là Ki Tô hữu:


___Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Người Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

Tôi đã mạn phép thêm vào cho chi tiết cụ thể hơn:

Tôi muốn đưa ra một lưu ý rằng, nhạc sĩ dangngocan muốn hỏi tất cả những người trên diễn đàn này, đặc biệt là những người chủ trương Yêu tất cả, thường nhắc đi nhắc lại trên tất cả mọi bài viết của mình những đoạn Kinh Thánh hàm ý răn dạy mọi người về đức bác ái là trên hết:
____ Rằng có nên yêu thương như chính mình những kẻ tàn sát ấy hay không?

____ Có nên kháng cự lại những sự giết chóc dã man ấy hay là cứ bắt buộc người thân yêu, đồng đạo của mình phải giơ cổ chịu chém mà không ai được phép chống lại?

____ Và nếu có sự cổ động, hô hào những đồng đạo Công Giáo vũ trang, dùng khí giới để ngăn chặn những kẻ tàn sát dã man ấy, thì những người hô hào, cổ động sự chống trả này, có bị coi là vi phạm Lời Chúa, vi phạm đức bác ái hay không?

___ Có nên cấm tuyệt sự chống trả bằng quân sự hay không ?

Xin lưu ý rằng tôi chưa hề đưa ra một câu trả lời nào về những câu hỏi trên! Cho nên mong rằng đừng có ai cứ tự gán ghép rằng tôi chủ trương, tôi cổ động cho phương cách dùng bạo lực chống bạo lực! Việc tôi cảm ơn nhạc sĩ dangngocan, là vì nhận thấy rằng ít ra đã có một người dám công khai chê cười cái biểu thức: 2+2=13! Dám chê cười công khai một một thứ giáo hội , một thứ giáo lý mà bảy Bí tích chỉ còn ba, chối bỏ Thánh truyền, tín điều Đức Mẹ trọn đời đồng trinh, Vô nhiễm…. trong khi năm ,mười người, hoặc hàng trăm người lớp thì cố tình che dấu giả lơ trước Sự thật , lớp thì im lặng khi không biết ai đúng ai sai!

Tôi đã từng nói rằng câu hỏi của cụ nhac sĩ dangngocan không dễ trả lời, và gần như không thể trả lời với những ai Yêu Nhầm!

Tôi đã định trả lời theo thứ tự thời gian, cho nên mới nêu ra lịch sử :”một người tin lành làm được, mà Giáo Hội Công Giáo thì không”. Tuy thế, vì tình thế, tôi sẽ thay đổi thứ tự và bắt đầu trả lời những gì cụ Dangngocan đã nêu và tôi minh họa thêm:

___ Tất nhiên là những phiến quân Hồi Giáo IS ấy là con người như chúng ta, nên bắt buộc chúng ta phải yêu thương họ như chính mình rồi!

___ Chúng ta không nên chống cự lại những kẻ tàn sát ấy. Và nếu bọn chúng sẽ giết hết cả nhà chúng ta nếu chúng ta không bỏ đạo, thì chúng ta hãy nhớ lại sách Macabe II, chương 7, đã ghi lại chuyện bảy anh em vì quyết giữ luật Gia vê, nên đã bị tra tấn hành hình ghê rợn, bị bỏ vào vạc dầu sôi . Người mẹ anh hùng chứng kiến không hề than khóc chửi rủa, mà luôn động viên các con vững tâm bền chí để được phúc Tử Đạo.

___ Nếu muốn trọn lành như gương Chúa Giê su, hay nói theo kiểu các bề trên hay dùng là: Theo Dấu Chân Thầy, chúng ta phải hiểu rằng :” Vanitas, Vanitatum Et Omnia Vanitas.” , nghĩa là:” Phù hoa , Phù hoa , tất cả chỉ là Phù Hoa”. Thế gian mà chúng ta đương sống, chỉ là một bến bờ tạm dừng chân trong cuộc thử thách. Thiên Đàng mới là Vĩnh phúc. Là một Ki Tô hữu, mục đích chính của chúng ta là về Quê thật là nơi một thế giới Siêu hình khác hẳn với thế giới hữu hình này. Vậy mà sau khi sống 100, 70, 50 hoặc có khi được vài chục năm ngắn ngủi không kể nhắm mắt xuôi tay ngay khi khi tóc đang còn nhuộm xanh nhuộm đỏ, chưa chắc nhiều người trong chúng ta đã có thể chết trong ơn nghĩa cùng Chúa! Thế mà các người anh em IS lại sẵn lòng và giúp cho chúng ta trở thành các thánh Tử Đạo một cách dễ dàng không hề tốn nhiều công sức!

Chúng ta sẽ có thái độ nào khi có người tặng cho chúng ta một gia tài còn quý giá hơn ngàn tỷ đô, giúp chúng ta trở thành một ông vua hạnh phúc hơn vị vua vinh quang nhất trên trần gian này?

___ Câu trả lời đã quá rõ, nó chỉ có thể như sau: “Chúng con hết lòng cảm ơn các ngài IS, vì đã tặng cho chúng con một viên đại minh châu cực kỳ quý giá là Thiên Đàng. Chúng con tin tưởng rằng một ngày kia, các ngài sẽ nhận ra chỉ có duy nhất một Thiên Chúa Ba Ngôi là Chân Lý và là Đấng Chân Thiện Mỹ. Xin Chúa thương xót các ngài vì hầu như đa số các ngài không hề hiểu biết việc các ngài làm”

Xin mọi người hãy xem hai câu trả lời trên đây của tôi có cực kỳ chuẩn hay không? Tôi xin cam đoan đây là những điều tôi luôn tin tưởng không bao giờ phai tàn. Nếu ai muốn hoạnh họe điều gì, xin cứ chỉ bảo!

Trước khi trả lời một hai câu còn lại, tôi xin mọi người hãy nhớ lại đoạn Phúc Âm mà Người Pharisieu đã thử thách Chúa:
___“Vậy xin Thầy cho biết: Có được phép nộp thuế cho Xê da hay không? Mattheu 22: 16-17”

Chúa đã trả lời khi Chúa xem một đồng tiền có khắc hình hoàng đế Roma mà các người Pharisieu đã trao:

___ Của Xê da hãy trả cho Xê da , của Thiên Chúa, trả về cho Thiên Chúa. Mattheu 22: 18-22”

Có thể nhiều ý nghĩa đã được suy ra từ câu trả lời trên của Chúa Giê su, nhưng một trong các điều ấy là: Phải vâng lời nhà cầm quyền, vì quyền bính xuất phát từ Thiên Chúa . Thiên Chúa đã trao nhiệm vụ cai quản cho họ, nhưng Thiên Chúa vẫn cao trọng hơn hết thảy. Cho nên những gì mà chống lại Đạo của Người, bức hại những Ki Tô hữu của Người, thì phải vâng lời Thiên Chúa hơn là vâng lời loài người.

Thí dụ như tên vua Gia long đã ăn cháo đái bát, đã từng hứa với giám mục Bá đa Lộc từng giúp đỡ ông ta lấy được ngai vàng rằng sẽ cho phép đạo Công Giáo được truyền bá ở Việt Nam, thế mà sau khi ăn sơn hào hải vị mà giám mục đã trao, liền vô ơn không thực hiện những lời đã hứa! Tả quân Lê văn Duyệt ,một vị khai quốc công thần tất nhiên là không theo đạo Công Giáo, nhưng đã từng trách mắng tên vua Minh mạng khi vua ra chiếu chỉ cấm Đạo như sau:

___Tâu hoàng thượng, chúng ta định bắt bớ các đạo trưởng người châu Âu, trong khi chúng ta còn đang nhai cơm do các vị đó cung cấp cho chúng ta sao? Ai đã giúp hoàng thượng lấy lại đất nước này ? Hình như hoàng thượng muốn mất nước ? Tây Sơn chém giết người Công giáo, Tây Sơn mất ngôi. Vua xứ Pégou (Miến Điện) vừa đuổi các linh mục ra khỏi nước, liền bị xô khỏi ngai vàng. Hình như hoàng thượng không còn nhớ đến những công ơn của các thừa sai. Hình như mộ của thượng sư Pherô (Bá Đa Lộc) không còn ở giữa chúng ta ? Không được ! Bao lâu thần còn sống, hoàng thượng sẽ không làm điều ấy. Khi thần chết rồi, hoàng thượng muốn làm gì thì làm” (http://s.daminhvn.net/tusach/lichsugiaohoi/lsgh2-08.htm (http://s.daminhvn.net/tusach/lichsugiaohoi/lsgh2-08.htm))

Trước lúc ấy, ông Lê văn Duyệt đang làm Khâm sai ở Gia Định , đã từng nói với các quan lại:

__“Các đạo trưởng đã làm gì nên tội, mà phải bắt bớ họ ? ... Nhà Vua ban biết bao ân huệ cho các nhà sư, những người đã làm ích lợi gì cho đất nước này? Nhà Vua không nhớ rằng: các thừa sai mới là những người đã cho chúng ta thóc gạo khi chúng ta đói, vải vóc khi chúng ta cần. Coi chừng, đừng có đem sự vô ân để đền đáp... Chính ta sẽ lên triều đình, để trình bày việc này”. (http://s.daminhvn.net/tusach/lichsugiaohoi/lsgh2-08.htm (http://s.daminhvn.net/tusach/lichsugiaohoi/lsgh2-08.htm))

Lịch sử Việt Nam không hề ghi lại một trường hợp nào dân Công Giáo đã nổi lên để chống lại chính quyền nhà Nguyễn mà điển hình là các triều vua Gia Long Minh Mạng Thiệu Trị Tự Đức! Có một vài lý do khiến cho không có một hành động tự vệ nào xảy ra, bởi vì dân Công Giáo lúc ấy chỉ khoảng 500.000 hoặc 600.000 so với 10 triệu dân cả nước mà chỉ toàn là nông dân không hề biết đến gươm đao, hơn nữa, giáo dân đã được dạy dỗ rất kỹ về chuyện lấy máu đào minh chứng. Cũng như trừ cái thời cấm đạo dã man tàn ác nhất là dưới thời Tự Đức với các chiếu chỉ Phân sáp, thích chữ tả đạo vào mặt Ki Tô hữu và cấm đạo gắt gao, ngoài ra, dưới hai triều vua trước, sự cấm đạo chủ yếu nhắm vào các linh mục ngoại quốc và Việt nam, và một số ông trùm, chức sắc đạo trong làng xóm. Giáo dân thì đỡ bị cấm cách hơn.

Tuy thế khi đảng phái Văn Thân giương cao khẩu hiệu:”Tiền sát Tả ,hậu bình Tây” mà thực chất chỉ toàn tàn sát dã man người Công Giáo chứ gần như không hề diệt nổi một thằng Tây nào, thì số người Công Giáo bị chết như chặt đầu moi gan mổ bụng, hỏa thiêu, bị hãm hiếp…còn cao hơn con số người bị thiệt mạng vì Đạo dưới ba triều vua kia. Tình thế ấy khiến cho rất nhiều giáo xứ Công Giáo cam tâm chịu chết vì đạo nhưng cũng có một số không ít những giáo xứ đã vùng lên tự vệ và chống trả lại bọn tay sai thần dữ này. Và chúng ta đã có những trường hợp như giáo xứ Trà Kiệu, một giáo xứ đã can đảm đứng lên để tự vệ, để chống trả lại sự tàn sát vô cùng dã man của đảng phái Văn Thân. Chính Đức Mẹ đã phù trợ trực tiếp cho các giáo dân chống trả lại một tập hợp quân địch hỏa lực và quân số nhiều hơn gấp mấy lần, cho nên ngày nay chúng ta vẫn viếng thăm linh địa Trà Kiệu là vì thế.

Tôi xin hỏi những người đã ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN bằng hành động trích dẫn Kinh Thánh với chủ ý rằng :” không nên dùng bạo lực để chống bạo lực, phải yêu thương cả kẻ thù như chính mình…” ,hãy trả lời cho tôi, và mọi người khác biết như sau:

___ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?

___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

Thôi! Bây giờ đã muộn, xin phép mọi người ngủ sớm sáng còn đi lễ. Và cũng xin rằng bài viết còn đang dang dở chưa viết xong! Nếu ai muốn phản biện xin hãy kiên nhẫn đợi tôi viết xong bài kế tiếp rồi hãy trả lời, kẻo tôi chưa diễn đạt hết ý tưởng , chưa chứng minh trọn vẹn cho luận điểm của mình! Trong khi chờ đợi , xin cứ suy nghĩ những câu trả lời sẵn trước đi, bởi vì tôi chắc mẩm rằng khó mà trả lời một cách thuyết phục, rõ ràng những câu hỏi trên!

[cat]

Chị cat ơi , em không hề có một tí tị tì ti nào dám ám chỉ chị! Xin chị chớ nổi giận...

Không phải chị nghĩ là ám chỉ chị mà chị lên tiếng, dù là ám chỉ ai, nếu chưa rõ cũng cần hỏi để hiểu cho đúng.

Thật tình chị không có thời gian để đọc hết những gì em viết mà chỉ nhìn lướt qua một số đoạn. Chị thấy em thường hay gán cho người này người khác theo trí tưởng tượng của mình; rồi thách thức, tự mãn cho rằng không ai dám phản hồi. . .

Em hãy nhìn lại và thay đổi cách nghĩ cho thân thiện hơn với mọi người, tránh dùng những ngôn từ có tính khiêu khích, lăng mạ người khác.

Trước đây đã có lần chị nhận xét về em rằng: "bạn viết văn hay lắm!" điều đó cho đến bây giờ vẫn không sai, nhưng: nếu những lời em viết mang lại lợi ích cho Giáo hội, cho tha nhân thì hãy nên làm, còn không, thì dành thời gian để cầu nguyện sẽ mang lại ơn ích nhiều hơn.

Chắc em lại cho rằng những điều em viết là để bênh vực Giáo Hội trước sự công kích của những người chống Giáo Hội Công Giáo, để những người trẻ khỏi hoang mang mà có nguy cơ bỏ đạo. Nhưng, liệu những bài viết dài dòng của em những người trẻ có đủ kiên nhẫn để đọc không?

[cat]

Tôi e: NGÀY THÁNH CHUNG đã đến gần rồi... Vì... Có lời tiên tri báo rằng: Trước NGÀY THÁNH CHUNG... "THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... Khi họ đã lôi kéo được DÂN CHÚA về phía họ rồi thì "THẦN DỮ" mới LỘ RÕ BỘ MẶT THẬT của nó... Lúc này, chính DÂN CHÚA có muốn quay trở về với THIÊN CHÚA cũng không thể được nữa...

Nguyện xin Thiên Chúa Toàn Năng bảo vệ & gìn giữ CON CÁI ĐÍCH THỰC của Ngài khỏi mưu chước của "THẦN DỮ"... Amen!
Bài viết của bạn tôi chưa hiểu rõ! Phải chăng vì trí tôi không được sáng?
Nếu bài của bạn đăng ở một nơi khác thì tôi không quan tâm, nhưng vì bài của bạn đăng trong topic này và có trích dẫn lời của tôi nên tôi thắc mắc:
Bạn có thể giải thích một số từ trong bài viết của bạn được không?
Theo bạn:
NGÀY THÁNH CHUNG nghĩa là gì?
"THẦN DỮ" là ai?
nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... là những ai?
DÂN CHÚAlà như những người nào?
Những từ trên đây trong Kinh Thánh thì tôi hiểu, nhưng ở đây bạn sử dụng với ý khác, tôi nhắc lại: bạn hãy giải thích theo ý của bạn khi bạn sử dụng ở đây.

[ledinhduy67]

Bài viết của bạn tôi chưa hiểu rõ! Phải chăng vì trí tôi không được sáng?
Nếu bài của bạn đăng ở một nơi khác thì tôi không quan tâm, nhưng vì bài của bạn đăng trong topic này và có trích dẫn lời của tôi nên tôi thắc mắc:
Bạn có thể giải thích một số từ trong bài viết của bạn được không?
Theo bạn:
NGÀY THÁNH CHUNG nghĩa là gì?
"THẦN DỮ" là ai?
nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... là những ai?
DÂN CHÚAlà như những người nào?
Những từ trên đây trong Kinh Thánh thì tôi hiểu, nhưng ở đây bạn sử dụng với ý khác, tôi nhắc lại: bạn hãy giải thích theo ý của bạn khi bạn sử dụng ở đây.

Chào cat!

Xin lỗi cat vì khi "trả lời với trích dẫn" cho anh ViviPaul, tôi lại "kéo" luôn cả cat vào "trích dẫn" cho rõ ý.

Với tôi, tôi chỉ "BÊNH VỰC" cho "LẼ PHẢI" chứ không bênh vực cho ai hoặc ghét bỏ ai cả. Vậy nên, những "cụm từ" tôi đã nêu hoàn toàn theo ý nghĩa trong THÁNH KINH. Hơn nữa, đó là nguyên ý của lời Tiên tri (lời Tiên tri còn nhiều phần khác về Chiến tranh, Thiên tai,... nữa gọi là "DẤU HIỆU BÁO NGÀY TẬN THẾ SẮP ĐẾN" nhưng tôi thấy nó đã & đang diễn ra nên không cần thiết phải nói ở đây).

NGÀY THÁNH CHUNG = Ngày Tận Thế
"THẦN DỮ" = Ma Quỷ (Trong "văn phong" của tôi; cho dù đó là kẻ thù của tôi thì tên của họ tôi vẫn VIẾT HOA. Bởi vậy, tôi để cụm từ THẦN DỮ trong ngoặc kép và không tô đậm để tỏ thái độ không tôn trọng)
"THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... = Ma Quỷ sẽ khiến nhiều người nhân danh Chúa Jesus nói về mọi thứ đạo đức mà tất cả mọi người đều cho là Lời Chúa. (Trong đó có thể có cả tôi... Vì Ma Quỷ rất khôn khéo nên có khi nó sử dụng chúng ta làm "công cụ" cho nó mà chúng ta không hề hay biết).
DÂN CHÚA = Những ai đang tin và đang làm theo Thánh ý Chúa.

Những gì tôi viết nhằm nhắc cho mọi người hiểu rằng: Cho dù ở vào điều kiện nào, lý do gì thì NGƯỜI CÔNG GIÁO chúng ta cũng không nên hoàn toàn nghe theo một điều gì đó (cho dù là có lý; ngay cả khi nó có vẻ hợp với Lời Chúa) của một người ở bên ngoài TÒA THÁNH (vì có thể đó là "MƯU CHƯỚC" của Ma Quỷ) mà nên HIỆP NHẤT & THỰC THI theo những gì TÒA THÁNH công bố... Vì... Chỉ có Giáo Hội thay mặt Chúa Jesus ở trần thế này mà thôi.

Tôi cũng không khuyến khích ai theo ý kiến của tôi cả... Vì tôi chỉ là "một hạt cát nhỏ" trong thế giới tri thức bao la này...

À!... Thiết nghĩ, tôi cũng nên cho cat và mọi người biết thêm chuyện này:
- Ngày xưa, tôi cũng như teenvnlabido bây giờ vậy... Rất "DỊ ỨNG" với lời dạy "KHÁ PHI LÝ" của Chúa Jesus...
- Nhiều khi, lợi dụng lúc nổi giận; tôi táng cho nhỏ em gái một cái "nổi đom đóm" rồi nói (cố ý để cho Ba Mẹ tôi nghe): "Chúa dạy: "Nếu ai vả má bên phải của con, thì hãy đưa má bên kia cho nó nữa". Giờ mày có dám cho tao tát tiếp không?"... Nhỏ em gái tôi... "im re" hết khóc luôn.
- Thế là... tôi bị một trận đòn "nhử tử" từ Ba Mẹ tôi...
- Vậy là tôi trở thành "nổi tiếng"... Và, mọi người trong giáo họ Gioan Baotixita (bây giờ là Giáo xứ Hải An) cho tôi là kẻ "RỐI ĐẠO".
- Bây giờ đã... làm Ba của một bé gái học lớp 8... tôi đã thuần tính nhiều... May là bé gái con tôi không như tôi lúc trước (mặc dầu tôi cho bé tiếp xúc với tất cả các diễn đàn Công giáo & các trang mạng xã hội).

Vì vậy, lần trước tôi mới nói với teenvnlabido: "- Tôi hiểu teenvnlabido đang rất “bức xúc” về vấn đề “Đức tin của người Công giáo” bị lung lạc vì các TÍN ĐIỀU bị “giáo phái Tin Lành” làm sai lệch… Tôi thực sự hoan nghênh vì đã có được những người thuộc “lớp Trẻ” như teenvnlabido quan tâm đến vấn đề này…" là vậy.

Dù sao, tôi cũng một lần nữa xin lỗi cat vì "kéo" cả cat vào "bài viết" làm cho cat phải hiểu lầm...

Nguyện xin Thiên Chúa luôn ban muôn Hồng ân cho cat bây giờ & mãi mãi!

[cat]

...những "cụm từ" tôi đã nêu hoàn toàn theo ý nghĩa trong THÁNH KINH...

NGÀY THÁNH CHUNG = Ngày Tận Thế

Bạn chỉ cần trả lời bấy nhiêu là đủ.

Tôi đã ghi rõ là những từ bạn nêu trong Kinh Thánh thì tôi hiểu rồi mà.

Vì tôi nghĩ bạn còn có một ý khác ám chỉ một số người có bài viết trong topic này nên tôi mới hỏi. Nếu bạn không có ý ám chỉ ai ở đây thì những câu bạn đăng trên có vẻ không phù hợp lắm, nó chỉ làm cho người đọc thư giãn giữa những loạt bài dài của teenvnlabido, và dù đã biết, đã nghe rất nhiều lần (vì những câu Kinh Thánh ấy được đọc hàng năm trong Mùa Vọng), nhưng dù sao ôn lại cũng tốt. Cám ơn bạn.

Hỏi nhỏ bạn nhé: cái từ NGÀY THÁNH CHUNG tôi chưa thấy hay nghe bao giờ, tôi chỉ biết NGÀY CÁNH CHUNG là ngày tận thế.

[teenvnlabido]

Kính gởi chị cat

Chị ơi, rất tiếc là chị chỉ đọc lướt qua một số đoạn của các bài viết trong đề tài mà em nêu ra, chứ nếu mà chị muốn đọc rồi phân tích kỹ, để xem thằng em của chị nói những gì, thì có lẽ em sẽ không cần giải thích dài dòng như sau đây:

___ Em đã luôn nhớ rằng không có ai là lành như lời Chúa phán, cho nên nếu ai chỉ cho em một cách chính xác những điều sai lầm với Giáo Lý Thánh Kinh, thì đó chính là sự hướng dẫn của Chúa Thánh thần mở mắt cho không những em và nhiều người khác, nhất là giới trẻ.

Có một điều em nhận thấy vô cùng rõ ràng gần như đa số đều không đồng tình với tất cả những đề tài mà em nêu ra, đây chỉ nói về lãnh vực tìm hiểu học hỏi và bảo vệ Giáo Lý ĐứcTin. Nếu những phản đối, những chỉ bảo này đúng , chính xác thật sự , thì em mới có thể cảm ơn và tu sửa! Những đề tài mà em nêu ra trong diễn đàn TCVN này, chẳng hạn như vụ việc ĐTLA, hôn nhân khác đạo, sự Tiền Định của Thiên Chúa, sách TĐHN, các giả thiết khoa học chống Đạo và nay là tai hại của sự Yêu Nhầm… thì gần như 98,9% đều bị phản đối một cách gay gắt! Tuy thế, những phản đối này em không thể chấp nhận vì nó chẳng đúng và sự chính xác cũng chẳng có luôn!

Chị đã viết:


Chắc em lại cho rằng những điều em viết là để bênh vực Giáo Hội trước sự công kích của những người chống Giáo Hội Công Giáo, để những người trẻ khỏi hoang mang mà có nguy cơ bỏ đạo. Nhưng, liệu những bài viết dài dòng của em những người trẻ có đủ kiên nhẫn để đọc không?

Chị cho rằng nhiều người trẻ sẽ không có đủ kiên nhẫn cũng như sẽ không hiểu gì khi đọc những bài viết dài dòng lê thê luộm thuộm của em?

___ Em không cho là như thế!

Trước kia em đã từng viết một bài mang nội dung rằng Facebook như một Lỗ đen đã cuốn hút gần như tất cả giới trẻ bởi vì nó thỏa mãn được những sở thích những thị hiếu mà giới trẻ ưa thích. Trong khi đó, phải kết luận vắng teo nhất là các diễn đàn Công Giáo!

Đã từng có sự tranh cãi ghê gớm trong diễn đàn và nguyên nhân được cho là tại em tức cái thằng teenvnlabido! Một người đã lý giải rằng do những tranh luận về Đức tin mà người đuối lý cảm thấy tự ái, bị xúc phạm danh dự nên đã chia tay với diễn đàn! Còn đa số thì cho rằng những tranh cãi không cần thiết đã phá hỏng một thiên đường nào đó trước đây, làm mất tinh thần đoàn kết, yêu mến mến yêu nào đó…!

Em đã bác bỏ thẳng thừng những lập luận như trên khi cho rằng nếu những ai đã sai ạch cổ, hiểu không đúng về Giáo lý Thánh Kinh, đã không sửa, lại còn coi trọng cái tự ái vô lý của mình mà bỏ diễn đàn, thì có lẽ phải mở tiệc ăn mừng khi những người ấy ra đi! Bởi vì họ chiến đấu sự vinh danh cho bản thân của họ, chứ đâu có chiến đấu cho sự vinh danh Thiên Chúa!

Còn cái sự đổ thừa khi cho rằng những tranh luận ( về Đức Tin) đã phá hỏng thiên đường, thì em đã chứng minh đó chỉ là một thiên đường bánh vẽ! Chính cái sự mơ tưởng về thiên đường bánh vẽ ấy đã giơ tay ngăn cản, bịt miệng, việc phát biểu tìm hiểu học hỏi về Giáo Lý Thánh Kinh, khiến cho vô số người Công Giáo trở thành những chiến binh tồi tàn! Hàng trăm, hàng ngàn người làm xấu hổ Danh Chúa khi một kẻ chống Đạo đưa ra những bằng chứng , những lý luận chứng minh Giáo Hội là một tổ chức tội ác, mị dân… Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng… mà họa hoằn nếu có đáp lại, thì chỉ bằng những lý lẽ còm cõi, yếu ớt mỏng dòn thua độ cứng một cái bánh tráng! Tuy thế lại rất tự hào tự phụ rằng đã thực hiện nhân đức khoan nhân nhịn nhục yêu thương thinh lặng phó thác…!

Giới trẻ hiện nay là một giới mà không phải bề trên bảo sao nghe vậy! Em đã kể lại câu chuyện một thằng bạn hồi nhỏ đã đọc át lời Kinh Lạy Cha:”…như chúng tôi KHÔNG THA kẻ có nợ chúng tôi”. Thế thì liệu giới trẻ có tin có yêu Giáo Hội nổi hay không , khi tràn ngập trên internet những lý luận, những bằng chứng chứng minh thuyết phục Giáo Hội Công Giáo mị dân, tiếp tay với tội ác, chuyên quyền, sửa sai lệch Kinh Thánh cốt để dễ bề cai trị! Thiên Chúa thì thật ra chỉ là một sự ảo tưởng mà con người ta vì lầm tưởng mà dựng nên.

Lẽ ra các diễn đàn Công Giáo phải là một nơi đào tạo các chứng nhân,các chiến binh ưu tú cho Giáo Hội, cho Thiên Chúa , nhưng thực tế là gì?

____Đã có không ít sự giơ tay bịt miệng , ngăn cản…! Phải nói rằng em xin cảm ơn BQT của diễn đàn TCVN, bởi vì còn cho phép em được tranh luận được phát biểu.Chứ đã từng có vài diễn đàn hoặc em bị tống cổ ra khỏi ngay từ bài viết đầu tiên ,hoặc em phải bỏ chạy, hoặc khi đăng ký, có lẽ admin đã nhận ra địa chỉ IP của cái nick teenvnlabido, cho nên dù thay đổi dăm lần tên nick mới ,email mới, ngài tổng tư lệnh ấy vẫn nhận ra và không cho đăng ký làm thành viên! Để mặc em đứng ngoài nhìn vào cái nơi mà Giáo hội bỉ sỉ nhục, Danh Chúa bị khinh thường nhưng viên tổng tư lệnh ấy vẫn tưởng mình thắng trận và nghênh ngang ca khúc khải hoàn!

Chị cat nghĩ rằng những bài em viết dài lê thê , người trẻ sẽ không kiên nhẫn và không đủ trí lực để hiểu ư?

___ Em không cho là như thế!

Nếu mà nhìn lại những đề tài em đã viết trong diễn đàn TCVN này, thì hình như chỉ có các cha bác, đàn anh đàn chị không đủ kiên nhẫn mà xem mà đọc thôi! Chứ còn những người tranh luận với em rất gay gắt, lại chủ yếu là giới trẻ! Họ không những đủ , mà dư kiên nhẫn để đọc rất kỹ từng câu em viết để vặn vẹo bắt bẻ, hoặc giăng bẫy cực kỳ khéo léo! Tuy nhiên, cái đáng phục của thế hệ trẻ này, đó là khi nhận ra mình đuối lý, một là họ sửa lập tức , hoặc là họ chấp nhận đình chiến và chấm dứt tranh luận! Trong khi đó, có không ít người lớn, tuy không quá khích như lớp trẻ, nhưng rõ ràng đuối lý, vẫn không sửa! Lại còn viết những bài viết nội dung mơ hồ mà em biết chắc rằng có ý cho em là đệ tử của Thần Dữ, nói những điều Đạo Đức Nước Trời để lừa dối Dân Chúa…! Nhưng như em đã từng tâm nguyện:”Người phải trổi lên, tôi phải trụt xuống”. Có chê bai, nói móc nói máy em là con chó cũng chẳng sao! Xin cứ tự do! Nhưng em sẽ đập tan tành cho tới bến những điều gì xúc phạm đến Danh Đức Chúa Trời.

Chị cat nếu muốn xem xét hư thực, đúng sai về điều em nói, xin hãy hết sức cố gắng kiên nhẫn đọc một, hoặc những đề tài có tính chất tranh luận gay gắt 5 sao mà em đã khởi xướng trong diễn đàn, để xem em có dối trá hay không?

Em cố tình dùng những từ, những câu mang đầy sự thách thức, chẳng hạn như :”đập tan tành… bởi vì tôi chắc mẩm rằng ( nhiều người) khó mà trả lời một cách thuyết phục, rõ ràng những câu hỏi trên…Xin mọi người hãy xem hai câu trả lời trên đây của tôi có cực kỳ chuẩn hay không?... Có ai định cho tôi vài bạt tai hay vài cái đạp về sự nói nhảm hay không vậy?...”, là vì muốn dứt điểm , giải quyết trực tiếp và mau chóng vấn đề đang tranh luận, chứ chẳng có gì tự mãn ở đây cả!

Thí dụ như đã dứt điểm việc giáo lý tin lành là một Nghịch lý, bắt đầu quay sang vấn đề Yêu Nhầm mà điển hình là những câu hỏi:


___Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Người Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?


___Tôi muốn đưa ra một lưu ý rằng, nhạc sĩ dangngocan muốn hỏi tất cả những người trên diễn đàn này, đặc biệt là những người chủ trương Yêu tất cả, thường nhắc đi nhắc lại trên tất cả mọi bài viết của mình những đoạn Kinh Thánh hàm ý răn dạy mọi người về đức bác ái là trên hết:
____ Rằng có nên yêu thương như chính mình những kẻ tàn sát ấy hay không?

____ Có nên kháng cự lại những sự giết chóc dã man ấy hay là cứ bắt buộc người thân yêu, đồng đạo của mình phải giơ cổ chịu chém mà không ai được phép chống lại?

____ Và nếu có sự cổ động, hô hào những đồng đạo Công Giáo vũ trang, dùng khí giới để ngăn chặn những kẻ tàn sát dã man ấy, thì những người hô hào, cổ động sự chống trả này, có bị coi là vi phạm Lời Chúa, vi phạm đức bác ái hay không?

___ Có nên cấm tuyệt sự chống trả bằng quân sự hay không ?

Em chắc mẩm những người thuộc trường phái Yêu tất cả mọi sự sẽ rất khó hoặc không thể trả lời! Bởi vì nếu trả lời là KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC, em sẽ đưa ra trường hợp đảng Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo và Giáo xứ Trà kiệu chống lại quân thù , để mà hỏi:

__ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

Chưa hết đâu! Nếu mà KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC” thì phải chăng việc đức giáo hoàng Urban đệ nhị tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên (1088-1099) để đánh nhau với người Hồi giáo, phải chăng bên Công Giáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm ? Khi mà bên Công Giáo đã ngang nhiên tạo nên cuộc chiến tranh, xâm lăng đất đai của người Hồi ,tàn sát dã man người Hồi trong đó bao gồm vô số phụ nữ và trẻ em! Đến nỗi gần một ngàn năm sau, Đức Gioan Phao Lo II đại diện Giáo Hội đã vô cùng xấu hổ mà phải tự thú trước bình minh, phải xin lỗi Hồi Giáo về lỗi lầm gây nên cuộc chiến thảm khốc này? Và cho đến nay ngoài những Ích Tắc Trần Kiện, không ít người Công Giáo đã vô cùng xấu hổ về những lỗi lầm mà Giáo Hội đã phạm, thế mà cứ bảo vâng với chả phục!

Em xin nói thật rằng việc em tranh luận để bảo vệ Chân Lý, tìm về Chân Lý này kết quả được đến đâu không phải do sức của em, mà tùy nơi Chúa. Những lời nói mang đầy thách thức, xen lẫn châm biếm của em, thật ra là do em thấy rõ rất nhiều người đã chỉ nhìn một chiều, dồn ép tư tưởng của mình vào trong những Lời Chúa phán, mà cứ tự cho rằng đấy là Giáo Lý đích thực! Ngăn cản phản đối những ai suy nghĩ trái với thứ giáo lý phàm nhân của mình!

Điều em muốn tranh luận tới bến, và muốn chứng minh là:”Phải yêu tha nhân , yêu những người thù nghịch với mình , làm hại mình, nhưng không thể yêu thần dữ và tội lỗi hoặc những thứ gì thuộc về chúng được”!

Nếu không ai trả lời những câu hỏi trên ,em sẽ quay trở lại vấn đề:”Một người tin lành làm được, mà Giáo Hội thì không” ,sau đó sẽ phân tích dứt điểm cái việc Yêu Nhầm mang lại tai hại như thế nào!

[cat]

Chị cho rằng nhiều người trẻ sẽ không có đủ kiên nhẫn cũng như sẽ không hiểu gì khi đọc những bài viết dài dòng lê thê luộm thuộm của em?

Chị cat nghĩ rằng những bài em viết dài lê thê , người trẻ sẽ không kiên nhẫn và không đủ trí lực để hiểu ư?

. . . chỉ có các cha bác, đàn anh đàn chị không đủ kiên nhẫn mà xem mà đọc thôi!

. . . có không ít người lớn, tuy không quá khích như lớp trẻ, nhưng rõ ràng đuối lý, vẫn không sửa!

Hôm nay chị cố gắng bớt thời gian để đọc hết 1 bài viết của em, chỉ 1 bài trên thôi (post 65) mà đọc hết chứ chưa phải đã đọc kỹ. Mặc dù trước đây chị rất thích đọc những bài viết của em, chỉ trước đây thôi, bài “Xin vâng ý Cha” chị đã đọc đi đọc lại nhiều lần mà còn lên tiếng ủng hộ em nữa, để nhận được những lời khiển trách của admin là “không hiểu rõ sự việc mà cũng ý kiến” chị không nhớ nguyên văn nhưng đại ý là như vậy.

Bây giờ em khác trước đây rồi, càng ngày em càng viết dài dòng, chị nói là em viết dài dòng, còn lê thê luộm thuộm là do em tự thêm vào!

Đọc xong (post 65) chị giật mình vì mới đó mà em đã thêm thắt vào lời của chị rồi! chị vốn rất cẩn trọng trong ngôn từ, và càng cân nhắc khi phê bình người khác, đâu dám dùng từ ngữ một cách tùy tiện. Những từ màu đỏ trên là không phải của chị mà do em tự ý gán thêm vào.

Có lẽ chị cũng nên dừng ở đây, nếu tiếp tục sẽ chỉ mất nhiều thời gian, không mang lại ơn ích gì (không phải cho cá nhân chị, mà cho Giáo hội, cho tha nhân, cho diễn đàn.. .)

Sách Huấn ca chương 20 câu 7 viết: "Người khôn ngoan biết thinh lặng chờ dịp tốt, còn kẻ bép xép, dại khờ bỏ lỡ cơ may (http://www.catholic.org.tw/vntaiwan/vnbible/huanca/huanca20.htm)” mà NS hongbinh đã trích dẫn trên đây như một lời nhắc nhở. Đúng ra chị không nên “bép xép” làm gì, những người học cao, hiểu rộng, biết nhiều người ta còn không lên tiếng, nhưng vì mấy ngày cuối tuần vừa qua thấy em có lời bóng gió xa xôi chị mới hỏi cho biết, ngày mai bắt đầu tuần mới với biết bao công việc, em có chửi rủa, khiêu khích, thách đố hay lăng mạ gì thì chị cũng chẳng có thời gian đọc đâu. À quên, bây giờ đã hơn 1 giờ, bước vào tuần mới rồi chứ không phải là ngày mai nữa.

4 câu của em chị trích dẫn trên đây:
2 câu trên để nhắc nhở là em đã thêm thắt vào lời của chị
Câu 3: chị không đồng ý với em, vì theo chị thấy, những người cao niên thường kiên nhẫn hơn người trẻ, tất nhiên cũng có ngoại lệ, người trẻ mà “đọc rất kỹ từng câu em viết. . .” chỉ là thiểu số. . .
Câu 4: chị không biết em nói về những người nào, nhưng chị cũng không có thời gian tìm hiểu.

Như em đã viết: có những người trẻ “đọc rất kỹ từng câu em viết. . .” chị ước mong được như vậy, để khỏi uổng công em ra sức bảo vệ Chân Lý, bênh vực Giáo Hội, để những nén bạc Chúa trao cho em được sinh lợi như lòng mong ước.

Chúc em tuần mới an lành, mọi tư tưởng, lời nói, việc làm đều mang lại hoa trái tốt đẹp.

[ViviPaul]

Tôi xin hỏi những người đã ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN bằng hành động trích dẫn Kinh Thánh với chủ ý rằng :” không nên dùng bạo lực để chống bạo lực, phải yêu thương cả kẻ thù như chính mình…” ,hãy trả lời cho tôi, và mọi người khác biết như sau:

___ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?

___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?






Trước hết, tôi xin xác nhận chính tôi là người đã trích dẫn Kinh Thánh, nhưng không phải để "dằn mặt" mà để "nhắc nhở". Hai từ này khác nhau nhiều lắm, nhất là đối với một người "có khả năng đọc hiểu" và "có nhận thức" và cũng rất trí tuệ như bạn Teen. Tôi xin nói cho bạn Teen rõ là bạn có một tật rất xấu là luôn luôn làm cho người đọc hiểu đi một hướng tiêu cực đối với những người bất đồng chính kiến với bạn.

Bây giờ, như bạn đã hỏi thì tôi xin trả lời, và cũng trả lời chung cho mọi người là chính (còn bạn thì tôi không muốn tranh luận thêm, không phải vì tôi có thành kiến với bạn, mà vì bạn chưa đủ "lớn" để mà làm chủ bản thân cũng như làm chủ tình hình)

Vậy theo tôi thì:

-Sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân (Nếu có) ,thì đúng là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực.

-Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?-Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

-Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa? Tôi không biết vụ Trà Kiệu, nhưng nếu đúng như lời bạn Teen nói là do Đức Mẹ phù trợ, thì cũng chẳng có gì sai trái cả, vì quyền báo ứng thuộc về Thiên Chúa, và Thiên Chúa thể hiện quyền đó qua Đức Mẹ. Còn bản thân loài người không được nhân danh Chúa để làm trái lại giáo lý của Người.

[ViviPaul]

Sao hôm nay post bài hay bị lỗi thế nhỉ :69:

[ViviPaul]

Em chắc mẩm những người thuộc trường phái
Yêu tất cả mọi sự sẽ rất khó hoặc không thể trả lời! Bởi vì nếu trả lời là KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC, em sẽ đưa ra trường hợp đảng Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo và Giáo xứ Trà kiệu chống lại quân thù , để mà hỏi:

__ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

:39:



Chưa hết đâu! Nếu mà KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC” thì phải chăng việc đức giáo hoàng Urban đệ nhị tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên (1088-1099) để đánh nhau với người Hồi giáo, phải chăng bên Công Giáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm ? Khi mà bên Công Giáo đã ngang nhiên tạo nên cuộc chiến tranh, xâm lăng đất đai của người Hồi ,tàn sát dã man người Hồi trong đó bao gồm vô số phụ nữ và trẻ em! Đến nỗi gần một ngàn năm sau, Đức Gioan Phao Lo II đại diện Giáo Hội đã vô cùng xấu hổ mà phải tự thú trước bình minh, phải xin lỗi Hồi Giáo về lỗi lầm gây nên cuộc chiến thảm khốc này? Và cho đến nay ngoài những Ích Tắc Trần Kiện, không ít người Công Giáo đã vô cùng xấu hổ về những lỗi lầm mà Giáo Hội đã phạm, thế mà cứ bảo vâng với chả phục!

Cái chuyện thập tự chinh thì tôi không rõ lắm, bởi tôi không sống vào thời điểm đó (năm 1095), và tôi cũng không phải là Đức Giáo Hoàng Urban II nên tôi không biết Chúa có ủy thác "quyền báo ứng" cho Ngài hay không. Cho nên tôi không dám có ý kiến gì về Ngài cả. Tôi cũng không biết bên Công Giáo thời đó tàn sát như thế nào. Nhưng tôi biết một có một điều rằng Giáo Hội Công Giáo thời đó giữ hai vai trò là Giáo Hội và Chính Trị. Với vai trò chính trị, Đức Giáo Hoàng vẫn có thể điều binh khiển tướng là chuyện đương nhiên. Tuy nhiên, việc Đức Giáo Hoàng Gioan Phao lô II xin lỗi thì tôi đã có dịch cho bạn trong một đề tài khác rồi, nay xin trich lại một ít.


Seeking forgiveness has been a leitmotif ([‘laimouti:f] central motif, main theme, nét đặc trưng) of his papacy since his election in 1978. He has apologised for the crusades, the massacre ([‘mae-sơ-cơ] giết choc hàng loạt) of French Protestants, the trial of Galileo and anti-semitism.
Tìm kiếm sự tha thứ vốn là nét đặc trưng của đời sống Giáo Hoàng của ngài từ khi được bầu chọn vào năm 1978. Ngài đã xin lỗi cho các cuộc thập tự chinh, sự giết hàng loạt các người Tin Lành Pháp, sự tra xét Galileo và chống lại người Semite.


Cardinal Joseph Ratzinger, head of the congregation ([,kongri’geishn] giáo đoàn) of the doctrine (học thuyết) of the faith, confessed to the sins of the congregation's predecessor, the Inquisition. "Even men of the church, in the name of faith and morals, have sometimes used methods not in keeping with the Gospel," he said.
Hồng y Joseph Ratzinger, trưởng ban học thuyết đức tin thú nhận các tội của những người tiền nhiệm thánh bộ, tòa thẩm tra. “Ngay cả những người của giáo hội, đại diện của niềm tin và đạo đức, đã thỉnh thoảng dùng các cách thức không song hành với kinh thánh,” ngài nói.


Fighting through trembles (run sợ) and slurrings (nói không rõ) caused by Parkinson's disease, the Pope electrified (làm giựt điện) ranks (các cấp) of cardinals and bishops by pleading for ([pli:d-] nài xin) a future that would not repeat the mistakes. "Never again," he said.
Bằng giọng nói run rẩy và thều thào do căn bệnh Parkinson gây ra, đức Giáo Hoàng đã làm rúng động các bậc hồng y và giám mục bằng cách nài xin một tương lai không lặp lại những sai lầm đó. “Đừng bao giờ như vậy nữa”, Ngài nói.

Đấy, Đức Giáo Hoàng đã nói rõ là không nên rồi sao bạn cứ xoắn mãi thế. Hay là bạn lại đang muốn tổ chức một cuộc Thập Tự Chinh mới nhằm vào IS. Tôi vẫn đang phân vân liệu bạn có phải là người Công Giáo không đó.

[hieugsmdaklak]

mình xin trả lời cho bạn như sau.
1 trong các diễn đàn công giáo,người công giáo.hay bất cứ ai theo chúa đều có 1 lòng tin và 1 đức tin.
khi bạn hỏi đến những vấn đề này hay nói đến những gì đụng chạm hay trái ngược 1 chút là sẽ bị chỉ trích nhiều bởi lẽ đã đụng đến lòng tin của họ.
còn riêng tôi.tôi nói cho bạn nghe con người mỗi người 1 tính cách 1 suy nghĩ và 1 lập luận riêng.giáo lý của đạo công giáo hay đạo tin lành hoặc kinh phật.đều có 1 cái chung là hướng thiện hướng chúng ta đến 1 cái tình thương bao la.
nhưng trong đó có những cái khác là từng loại giáo lý đc soạn thảo theo từng tín ngưỡng và từng cái nhìn nhận khác nhau.vd chúa thì 1 kiểu mà phật vẫn có 1 kiểu riêng.
đạo tin lanh và đạo thiên chúa có có chung nhưng vẫn có cái riêng.ai theo đạo nào thì theo .đó là tự do tín ngưỡng ko đc phản bác nhau.ko đả kích nhau.
họ ko suy nghĩ giống mình nhưng họ ko phải kẻ thù ko phải người xấu...họ vẫn là ae của mình.còn cái vấn đề sai lệch trái ngược là chuyện rất bình thường trong cuộc sống.ko có chuyện tất cả chúng ta đều suy nghĩ đều tin giống nhau.
tôi cũng nghĩ như bạn.chả thể nào yêu đc kẻ thù ,chả thể nào bỏ qua đc khi mọi thứ quá đau với ta.có thể hóa bạn thành thù thì dễ hơn là hóa thù thành bạn.
và có yêu người đã có lỗi với ta trong phạm vi có thể chấp nhận chứ còn vượt phạm vi thì là điều ko thể đâu.
1000 người chưa có 1 người làm đc đâu bạn ơi.
tôi chửi bố bạn tôi đánh vợ bạn bạn có yêu quý tôi ko?

tất cả những điều bạn nói và câu bạn hỏi nếu là người có đức tin cao cả.có lòng yêu chú thực thụ họ ko trả lời cho bạn đc đâu.và có nói đa số đều lạc đề.

và bạn cũng đừng cố ép họ nói ra điều thật lòng nhưng lại ko muốn nói.

[teenvnlabido]

Kính gởi chị cat

Chị nhắc đến bài viết “Xin vâng Ý Cha” làm cho em nhớ đến chị Phale cũng nói câu tương tự như chị, khiến em nảy ra một ý nghĩ rằng phải chăng chị cat và chị phale chỉ là một ? Và cũng theo sự tưởng tượng của em thì chị cat sôi động hơn nhưng có vẻ cứng rắn thế nào ấy, còn chị phale chắc học tập tinh thần dòng Châu Sơn nên im lặng hơn, mềm hơn.

Em đã suy nghĩ những gì chị góp ý, và mong chị cũng hiểu cho em rằng: nếu nhận thấy đúng sai, em tức khắc sửa ngay! Nhưng vì có những lý do, vì quan điểm mỗi người mỗi khác, cho nên em xin nói như sau:

____ Có rất nhiều giải thích khác nhau về câu nói của Chúa Giê su:” Thầy đã đến ném lửa vào mặt đất, và Thầy ước mong phải chi lửa ấy đã bùng lên (http://tonggiaophanhue.net/home/index.php?option=com_content&view=article&id=10832:chua-nht-thng-nien-xx-nm-c-tai-liu-v-li-chua-2&catid=16:chua-nhat-le-trong-bai-giang&Itemid=32)[/URL]. Luca 12:49”, nhưng quan điểm của em, em nghĩ rằng Chúa cũng muốn nói đến sự hăng say nhiệt thành truyền rao Chân Lý, làm chứng cho Chân Lý.

Đã 2000 năm qua, vô số cái gọi là sự thật, vô số cái gọi là chân lý đã được tung hô theo như câu nói của bộ trưởng bộ tuyên truyền Đức quốc xã phát xít :” Sự tuyên truyền có thể biến địa ngục thành Thiên Đàng.”. nhưng hầu như những cái sự thật, cái chân lý giả mạo ấy tuổi thọ rất ngắn! Gần đây nhất có một cái tuổi thọ chỉ được 80 năm là chết không kịp trăn trối sau một thời gian tưởng như đã thống trị thế giới!

Tuy nhiên, chỉ khi nào tận thế thì các chân lý giả mạo ấy mới bị tiêu diệt, còn thực tế là không thể đếm xuể những sự công kích nhằm vào Giáo Hội và đạo Công Giáo! Mà một khi chúng ta không để ý, không chịu cầu nguyện và cộng tác với ơn Chúa Thánh Thần, chúng ta dễ dàng sập bẫy của Satan, bị hắn chi phối điều khiển mà nhiều khi cứ tưởng rằng đang trung thành với Lời Chúa ,đang thực thi yêu mến mến yêu.!

Em đã từng phát biểu rằng vì em là một con người vẫn còn chịu ảnh hưởng nặng nề của hậu quả tội nguyên tổ, và trí lực cũng chỉ có hạn.Do đó ,nếu trong quá trình tranh luận để làm chứng nhân cho Chân Lý, em vô tình xúc phạm đến người khác, thì em xin chấp nhận trắng tay hoặc nợ âm trước Thiên Chúa, miễn là em đã đập tan tành mưu mô của thần dữ khi chúng lợi dụng Lời Chúa để làm cho người ta nghi ngờ Giáo Hội, xa rời Chân Lý của đức Ki Tô.

Chị cat có thể coi lại đề tài tranh luận dài nhất :[U]”Truy tìm những sai lạc của sách TĐHN” (http://tonggiaophanhue.net/home/index.php?option=com_content&view=article&id=10832:chua-nht-thng-nien-xx-nm-c-tai-liu-v-li-chua-2&catid=16:chua-nhat-le-trong-bai-giang&Itemid=32). Trong đề tài này nam đại nguyên soái thenguyen (Dom.NTP) 29 tuổi và nữ đại nguyên soái night dew tuổi đời chỉ 22 (đang là sinh viên của ĐH Hutech như lời kể). thế mà hai bạn ấy không những đọc không sót một chi tiết, một chữ trong những bài viết của em, mà lại cực kỳ sắc bén khi hỏi em rằng :” Phải chăng em kết luận rằng sách TĐHN là do Thiên Chúa viết ?”

Xin nói thật rằng nếu không phải ơn Chúa Thánh Thần ban xuống phù trợ, thì ngày hôm nay nếu còn sống sót, thì em cũng chẳng còn mặt mũi nào viết lách gì trên diễn đàn TCVN này được , huống chi đòi làm chứng nhân!

Em đã viết:


có không ít người lớn, tuy không quá khích như lớp trẻ, nhưng rõ ràng đuối lý, vẫn không sửa!
Đúng là chị không biết em nói về những người nào cũng như chị cũng chẳng có thời gian tìm hiểu ! Nhưng em cho rằng có thể chỉ một ít bài viết nữa, em sẽ chứng minh cụ thể rõ ràng rằng: "không thể lấy cái suy nghĩ phàm nhân , giáo lý phàm nhân để mà xen vào Giáo lý Đức Chúa Trời "! Có nghĩa là Yêu Nhầm, là tự ý cắt nghĩa sai lạc về câu :” phải yêu thương kẻ thù” , khiến cho vô tình, hoặc cố tình lên án Giáo Hội, dẫn đến việc làm cho nhiều người đâm ra khinh thường, chẳng còn muốn tuân phục Giáo Hội Công Giáo mà Giáo Hội ấy do chính Chúa Ki Tô sáng lập và trao quyền tháo cởi ,cầm buộc !

[teenvnlabido]

Anh ViviPaul đã lên tiếng trả lời các câu hỏi tôi nêu ra, mà nguyên bản là ý tưởng của nhạc sĩ dangngocan, và đã được tôi minh họa thêm ít chi tiết.

Lẽ ra tôi không nên nói một hai câu sau đây, vì tôi đã từng nói rằng tranh luận chỉ đến một mức nào đó mà thôi! Hễ áp suất tăng quá cao mà không hiệu quả, tôi sẽ nhấn van hạ áp và đình chỉ tranh luận.

Nhưng vì anh không hề nhận ra rằng mình đuối lý, thất bại trong tranh luận! Khi mà anh đòi đóng vai một tà ma ngoại đạo để tranh luận về giáo lý tin lành có nghịch hay không với Giáo Hội Công Giáo và nghịch hay không với Thiên Chúa! Nhưng anh không hề sửa!

Anh hãy lưu ý rằng không một ai dám đồng ý với anh về việc anh tuyên bố: chưa thể hay không phân biệt nổi giáo lý tin lành và Công Giáo khác nhau, mà ngay như chú hongbinh đã hàm ý, và anh ledinhduy cũng phải xác nhận là giáo lý tin lành Sai.

Anh ViviPaul hãy đọc lại đoạn 6 , bắt đầu từ câu 22 của Phúc âm thánh Gioan, để thấy rằng Chúa Giê su đã nói về sự cao trọng và cần thiết của Bí Tích Thánh Thể như thế nào. Thế mà giáo lý tin lành bãi bỏ không những Bí Tích Cực Trọng này, mà còn thêm vài bí tích cao cả khác, vậy thì xin hỏi một người tự hào là người Công Giáo như anh, thường post những đoạn Kinh Thánh chỉ nhằm răn đe cảnh cáo người khác, có thấy ngại ngùng hay không? Bởi một đứa con nít học Giáo Lý sơ cấp cũng phân biệt rõ trắng đen như thế nào!

Tôi viết rằng anh dùng Kinh Thánh để ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN, bởi vì anh không hề nhận ra rằng anh nghĩ ra một tư tưởng , rồi ép nó vào Lời Chúa, buộc mọi người chỉ được hiểu theo ý nghĩa mà anh đưa ra!

Bây giờ , trước khi bàn đến những trả lời của anh, tôi xin tạm tóm tắt ý tưởng của anh như sau:

__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh!

___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau:

Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

Tôi nhắc lại cho anh ViviPaul rằng: có lẽ anh không hiểu lời của tôi đề nghị, chứ tôi luôn luôn đồng ý rằng việc Đức Giáo Hoàng Gioan Phao lo II xin lỗi là siêu siêu có thật,Nhưng việc xin lỗi này đã bị những Công Giáo gian, những tên Ích Tắc Trần Kiện , những người vô tình xuyên tạc, làm sai lệch ý tưởng vô cùng thánh thiện và theo dấu chân Chúa Ki Tô này, khiến cho quỷ dữ thừa cơ hội kích động, làm hoang mang Ki Tô hữu, tạo nên mầm mống bất tuân phục Giáo Hội.

Anh hãy thử đọc lại những yêu cầu của tôi trong đề tài:”Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II và những ích Tắc Trần Kiện” (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/49501-Loi-xin-loi-cua-Duc-Gioan-Phao-Lo-II-va-nhung-Ich-Tac-Tran-Kien.html), để mà khỏi phải chú thích những tràng tiếng nước ngoài nhằng nhịt! Chúng chỉ làm tối tăm thêm những điều cần phải nói, chứ không cần thiết vì ở đây không ai phản đối sự việc có thật cả! Nhưng chỉ phản đối việc cố tình vô tình xuyên tạc, hiểu sai và làm cho người khác hiểu sai lời xin lỗi của ĐGH mà thôi!

Nếu anh muốn tranh luận, ý kiến gì về Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II về vấn đề Binh Thánh Giá, thì điều kiện trước tiên cần phải có: đó là anh phải thuộc tương đối Lịch sử Giáo Hội Công Giáo! Chứ không thể nói rằng:"... tôi không biết cuộc thập tự chinh là như thế nào! Tôi không phải là đức Giáo Hoàng Urban II cho nên không biết rằng Chúa có ủy thác quyền báo ứng cho ngài hay không..."! Đòi bình luận và phê phán một lịch sử, mà không biết rõ về lịch sử ấy! Thế thì có nực cười hay không?
Nhân tiện anh hãy đọc tạm lịch sử về sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu ở trang sau, để mà có thể kịp rút lại tuyên bố của mình:

Sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu (https://sites.google.com/site/memariavietnam/me-tra-kieu/lich-su-duc-me-tra-kieu)

Đáng lẽ tôi sẽ trả lời anh tức thời, nhưng tôi tạm dừng một vài ngày để xem có còn ai hoan hô hay đồng tình với những tuyên bố của anh hay không!

[hongbinh]

http://5phutloichua.net/mainsite//uploads/5309f1ad-cfb8-424b-b909-03c84293f061-yeu-ke-thu.jpg

[ViviPaul]

Anh ViviPaul đã lên tiếng trả lời các câu hỏi tôi nêu ra, mà nguyên bản là ý tưởng của nhạc sĩ dangngocan, và đã được tôi minh họa thêm ít chi tiết.

Lẽ ra tôi không nên nói một hai câu sau đây, vì tôi đã từng nói rằng tranh luận chỉ đến một mức nào đó mà thôi! Hễ áp suất tăng quá cao mà không hiệu quả, tôi sẽ nhấn van hạ áp và đình chỉ tranh luận.

Nhưng vì anh không hề nhận ra rằng mình đuối lý, thất bại trong tranh luận! Khi mà anh đòi đóng vai một tà ma ngoại đạo để tranh luận về giáo lý tin lành có nghịch hay không với Giáo Hội Công Giáo và nghịch hay không với Thiên Chúa! Nhưng anh không hề sửa!

Anh hãy lưu ý rằng không một ai dám đồng ý với anh về việc anh tuyên bố: chưa thể hay không phân biệt nổi giáo lý tin lành và Công Giáo khác nhau, mà ngay như chú hongbinh đã hàm ý, và anh ledinhduy cũng phải xác nhận là giáo lý tin lành Sai.

Anh ViviPaul hãy đọc lại đoạn 6 , bắt đầu từ câu 22 của Phúc âm thánh Gioan, để thấy rằng Chúa Giê su đã nói về sự cao trọng và cần thiết của Bí Tích Thánh Thể như thế nào. Thế mà giáo lý tin lành bãi bỏ không những Bí Tích Cực Trọng này, mà còn thêm vài bí tích cao cả khác, vậy thì xin hỏi một người tự hào là người Công Giáo như anh, thường post những đoạn Kinh Thánh chỉ nhằm răn đe cảnh cáo người khác, có thấy ngại ngùng hay không? Bởi một đứa con nít học Giáo Lý sơ cấp cũng phân biệt rõ trắng đen như thế nào!

Tôi viết rằng anh dùng Kinh Thánh để ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN, bởi vì anh không hề nhận ra rằng anh nghĩ ra một tư tưởng , rồi ép nó vào Lời Chúa, buộc mọi người chỉ được hiểu theo ý nghĩa mà anh đưa ra!

Bây giờ , trước khi bàn đến những trả lời của anh, tôi xin tạm tóm tắt ý tưởng của anh như sau:

__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh!

___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau:

Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

Tôi nhắc lại cho anh ViviPaul rằng: có lẽ anh không hiểu lời của tôi đề nghị, chứ tôi luôn luôn đồng ý rằng việc Đức Giáo Hoàng Gioan Phao lo II xin lỗi là siêu siêu có thật,Nhưng việc xin lỗi này đã bị những Công Giáo gian, những tên Ích Tắc Trần Kiện , những người vô tình xuyên tạc, làm sai lệch ý tưởng vô cùng thánh thiện và theo dấu chân Chúa Ki Tô này, khiến cho quỷ dữ thừa cơ hội kích động, làm hoang mang Ki Tô hữu, tạo nên mầm mống bất tuân phục Giáo Hội.

Anh hãy thử đọc lại những yêu cầu của tôi trong đề tài:”Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II và những ích Tắc Trần Kiện” (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/49501-Loi-xin-loi-cua-Duc-Gioan-Phao-Lo-II-va-nhung-Ich-Tac-Tran-Kien.html), để mà khỏi phải chú thích những tràng tiếng nước ngoài nhằng nhịt! Chúng chỉ làm tối tăm thêm những điều cần phải nói, chứ không cần thiết vì ở đây không ai phản đối sự việc có thật cả! Nhưng chỉ phản đối việc cố tình vô tình xuyên tạc, hiểu sai và làm cho người khác hiểu sai lời xin lỗi của ĐGH mà thôi!

Nếu anh muốn tranh luận, ý kiến gì về Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II về vấn đề Binh Thánh Giá, thì điều kiện trước tiên cần phải có: đó là anh phải thuộc tương đối Lịch sử Giáo Hội Công Giáo! Chứ không thể nói rằng:"... tôi không biết cuộc thập tự chinh là như thế nào! Tôi không phải là đức Giáo Hoàng Urban II cho nên không biết rằng Chúa có ủy thác quyền báo ứng cho ngài hay không..."! Đòi bình luận và phê phán một lịch sử, mà không biết rõ về lịch sử ấy! Thế thì có nực cười hay không?
Nhân tiện anh hãy đọc tạm lịch sử về sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu ở trang sau, để mà có thể kịp rút lại tuyên bố của mình:

Sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu (https://sites.google.com/site/memariavietnam/me-tra-kieu/lich-su-duc-me-tra-kieu)

Đáng lẽ tôi sẽ trả lời anh tức thời, nhưng tôi tạm dừng một vài ngày để xem có còn ai hoan hô hay đồng tình với những tuyên bố của anh hay không!



Hay nhỉ, tôi đã chẳng thừa nhận là tôi hoàn toàn "đuối lý" trước những lý lẽ vớ vẩn của bạn ở post 43 rồi hay sao? Cách lập luận mập mờ của bạn chẳng thuyết phục nổi một người Công Giáo như tôi thì làm sao mà người anh em Tin Lành họ nghe lọt lỗ tai được. Tôi cũng đã từng tranh luận vài lần với người anh em Tin Lành thấy họ lý luận sắc sảo, dẫn chứng rõ ràng, lời lẽ thuyết phục làm tôi đuối lý hoàn toàn nên vẫn đang tìm cái gì đó để thuyết phục họ. Vì thế, khi tôi thấy bạn giật tít rầm rộ, triển khai hùng hậu (mà chẳng có ai comment) nên tôi tưởng bạn có bí quyết gì khiến người anh em Tin Lành phải tâm phục khẩu phục nên mới đóng vai tà ma ngoại đạo để mà học hỏi. Nào ngờ, bạn trả lời chẳng ra đâu vào đâu nên tôi nghĩ bạn cũng chẳng có cái bí quyết gì ngoài cái tài nhiếc móc người khác. Vì thế tôi đã quyết định dừng tranh luận với bạn để tránh cho bạn sa lầy hơn.

Thế nhưng sau đó tự nhiên nhạc sĩ dangngocan đưa một số hình ảnh của bọn IS lên rồi hỏi các "chiến sĩ đức tin" xem có nên yêu hay ghét. Tôi đã chán ngấy với việc tranh luận vớ vẩn với bạn rồi nên cũng chẳng muốn comment gì nữa. Nhưng giọng văn của bạn và của nhạc sĩ có gì đó như muốn ủng hộ một cuộc thánh chiến lần nữa. Chẳng biết thực hư thế nào, cũng chẳng muốn tranh luận vớ vẩn nên tôi chỉ post một vài đoạn Kinh Thánh để nhắc nhở mọi người đừng có rời xa lời Chúa.

Thế nhưng nhạc sĩ dangngocan vẫn giữ nguyên thái độ, còn bạn thì như được tiếp sức bởi nhạc sĩ nên xuất ra 3 câu hỏi chất vấn và khiêu khích tôi. Tưởng rằng lần này tôi sẽ câm họng nên tự sướng nói với chị Cat về cuộc thập tự chinh cho đó là lý do chính đáng để bác bỏ lời Chúa dạy về việc yêu kẻ thù.

Thế nhưng tôi cũng đã trả lời rành rọt, rõ ràng về thái độ của tôi đối với 3 câu hỏi ngụy biện của bạn + thêm một câu hỏi dự phòng về cuộc Thập Tự chinh. Nay tôi xin nhấn mạnh lại là:

Loài người, bất cứ ai, tự ý phát động hay ủng hộ cuộc Thánh Chiến để trả đũa lại kẻ thù là đi ngược lại lời dạy của Chúa.

Còn việc tôi có thuộc Lịch Sử Công Giáo, có đọc tác phẩm văn học, hay có đọc sách này vở kia hay không thì chẳng liên quan gì đến mấy cái câu hỏi vớ vẩn của bạn nhé. Tôi thà ngồi ở nhà đọc Thánh Kinh vẫn còn hơn mấy quyển sách chẳng biết có đúng sai mấy phần đó đâu nhé. Đừng có phô trương cái học rộng tài cao mà hù dọa tôi nhé. Tôi đã nói rồi, kiến thức của bạn vẫn còn kém lắm. (Tôi nói là tôi nói cho bạn bớt ba hoa đi chứ không phải là chửi bạn nhé, đừng có xuyên tạc).

Và tôi cũng khuyên bạn thế này (hình như là lần thứ 2, lần đầu tôi nói ở đầu post 67) rằng bạn hãy bỏ cái tật "ngậm máu phun người" đi nhé.

Tôi viết như thế này ở post 69


Cái chuyện thập tự chinh thì tôi không rõ lắm, bởi tôi không sống vào thời điểm đó (năm 1095), và tôi cũng không phải là Đức Giáo Hoàng Urban II nên tôi không biết Chúa có ủy thác "quyền báo ứng" cho Ngài hay không. Cho nên tôi không dám có ý kiến gì về Ngài cả. Tôi cũng không biết bên Công Giáo thời đó tàn sát như thế nào. Nhưng tôi biết một có một điều rằng Giáo Hội Công Giáo thời đó giữ hai vai trò là Giáo Hội và Chính Trị. Với vai trò chính trị, Đức Giáo Hoàng vẫn có thể điều binh khiển tướng là chuyện đương nhiên.

Còn bạn thì viết như thế này:



Nếu anh muốn tranh luận, ý kiến gì về Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II về vấn đề Binh Thánh Giá, thì điều kiện trước tiên cần phải có: đó là anh phải thuộc tương đối Lịch sử Giáo Hội Công Giáo! Chứ không thể nói rằng:"... tôi không biết cuộc thập tự chinh là như thế nào! Tôi không phải là đức Giáo Hoàng Urban II cho nên không biết rằng Chúa có ủy thác quyền báo ứng cho ngài hay không..."! Đòi bình luận và phê phán một lịch sử, mà không biết rõ về lịch sử ấy! Thế thì có nực cười hay không?




Tôi đòi bình luận cái gì? Tôi phê phán cái gì? Tôi đã chẳng ghi rõ là tôi không dám có ý kiến gì về Ngài mà (Bạn làm ơn đọc kỹ lại post 69 đi nhé). "Ngậm máu phun người" chỉ dành cho những người tiểu nhân, ngụy quân tử mà thôi. Nếu bạn là người trí thức thì nên tránh xa nó.

Mà tôi cũng nói nhỏ cho bạn biết nhé. Tôi nói là tôi không biết, không có nghĩa là bạn biết nhiều hơn tôi nhé. Bạn tự sướng nói với chị Cat ở post 65 rằng.



1.




Em chắc mẩm những người thuộc trường phái Yêu tất cả mọi sự sẽ rất khó hoặc không thể trả lời! Bởi vì nếu trả lời là KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC, em sẽ đưa ra trường hợp đảng Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo và Giáo xứ Trà kiệu chống lại quân thù , để mà hỏi:

__ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

Chưa hết đâu! Nếu mà KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC” thì phải chăng việc đức giáo hoàng Urban đệ nhị tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên (1088-1099) để đánh nhau với người Hồi giáo, phải chăng bên Công Giáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm ? Khi mà bên Công Giáo đã ngang nhiên tạo nên cuộc chiến tranh, xâm lăng đất đai của người Hồi ,tàn sát dã man người Hồi trong đó bao gồm vô số phụ nữ và trẻ em! Đến nỗi gần một ngàn năm sau, Đức Gioan Phao Lo II đại diện Giáo Hội đã vô cùng xấu hổ mà phải tự thú trước bình minh, phải xin lỗi Hồi Giáo về lỗi lầm gây nên cuộc chiến thảm khốc này? Và cho đến nay ngoài những Ích Tắc Trần Kiện, không ít người Công Giáo đã vô cùng xấu hổ về những lỗi lầm mà Giáo Hội đã phạm, thế mà cứ bảo vâng với chả phục!



Tôi nói rằng tôi không rành Lịch Sử Công Giáo nhưng tôi đã ghi rõ ở post 69 là Đức Giáo Hoàng Urban II. Còn bạn chỉ ghi là "đức giáo hoàng Urban" ở post 65. Nếu bạn là người tinh ý sẽ nhận ra ngay cái biết của bạn và cái không biết của tôi rồi. Chính vì vậy, khi thấy người ta khiêm hạ thì đừng có nhảy đổng lên mà đòi xỏ mũi dắt đi nhé. Là tôi, tôi coi bạn là người anh em nên tôi chỉ bảo cho bạn. Chứ ra đời, người ta coi bạn là kẻ thù, thì bạn chỉ có nước mà độn thổ với cái mớ kiến thức nông cạn của bạn.

Thế nhé, những lời tôi khuyên bạn là khuyên chân thành. Nên chịu khó bỏ cái tôi xuống mà nghe khi tôi còn có thời giờ mà khuyên. Sau này ra đời còn nhiều cái gian manh xảo trá lắm. Bạn cứ làm một hợp đồng với bọn nhà thầu nước ngoài, nó vặn bạn từ dấu chấm, dấu phẩy chứ đừng nói gì một câu bâng quơ không trúng cũng chẳng trật đâu nhé.

God bless you.

[ViviPaul]

À xin lỗi bạn Teen bây giờ đọc lại thấy bạn có viết là Đức Urban đệ nhị cho nên đoạn post của tôi sau đây:






Tôi nói rằng tôi không rành Lịch Sử Công Giáo nhưng tôi đã ghi rõ ở post 69 là Đức Giáo Hoàng Urban II. Còn bạn chỉ ghi là "đức giáo hoàng Urban" ở post 65. Nếu bạn là người tinh ý sẽ nhận ra ngay cái biết của bạn và cái không biết của tôi rồi. Chính vì vậy, khi thấy người ta khiêm hạ thì đừng có nhảy đổng lên mà đòi xỏ mũi dắt đi nhé. Là tôi, tôi coi bạn là người anh em nên tôi chỉ bảo cho bạn. Chứ ra đời, người ta coi bạn là kẻ thù, thì bạn chỉ có nước mà độn thổ với cái mớ kiến thức nông cạn của bạn.









Là nói sai hoàn toàn về bạn. Đó là lỗi do tôi đọc lướt qua nên không để ý. Trước diễn đàn tôi xin thành thật xin lỗi bạn về sự nhầm lẫn này.

[ViviPaul]

...
tôi cũng nghĩ như bạn.chả thể nào yêu đc kẻ thù ,chả thể nào bỏ qua đc khi mọi thứ quá đau với ta.có thể hóa bạn thành thù thì dễ hơn là hóa thù thành bạn.
và có yêu người đã có lỗi với ta trong phạm vi có thể chấp nhận chứ còn vượt phạm vi thì là điều ko thể đâu.
1000 người chưa có 1 người làm đc đâu bạn ơi.
tôi chửi bố bạn tôi đánh vợ bạn bạn có yêu quý tôi ko?

tất cả những điều bạn nói và câu bạn hỏi nếu là người có đức tin cao cả.có lòng yêu chú thực thụ họ ko trả lời cho bạn đc đâu.và có nói đa số đều lạc đề.

và bạn cũng đừng cố ép họ nói ra điều thật lòng nhưng lại ko muốn nói.

Chào bạn.

Như lời bạn nói đó. Yêu kẻ thù rất là khó. Đa số đều không làm được, nếu không muốn nói là chưa một ai, ngoại trừ Thiên Chúa. Thế nhưng chưa làm được thì phải cố làm cho được, không nhiều thì ít, không lúc này thì lúc khác. Hoặc ít ra cũng không cổ vũ cho cái chủ nghĩa lấy oán báo oán. Chứ không phải không làm được rồi thì bỏ lơ lời Chúa qua một bên rồi tự an ủi rằng "1000 người chưa có 1 người làm đc đâu bạn ơi. Tôi chửi bố bạn tôi đánh vợ bạn bạn có yêu quý tôi ko?"

Ai trong chúng ta cũng có cái gọi là bản năng, cái tôi. Chúng ta học là học để bỏ cái tôi, cái bản năng xuống, cái đó mới là cái khó. Còn cố giữ cái tôi, cái bản năng thì đó là thuộc tính tự nhiên của loài người (và kể cả loài vật) không cần phải học hỏi chi cả. Và Chúa có nói "Ai cố giữ mạng sống mình thì sẽ mất, và ai đánh mất mạng sống mình vì danh Chúa thì sẽ giữ được".

[teenvnlabido]

Tôi đã nói ở bài viết trước, là xin khất mấy ngày chưa trả lời những tuyên bố của anh ViviPaul, để hy vọng rằng sẽ có nhiều người đọc tuyên ngôn của anh ViviPaul , mà có thể biểu lộ sự nhất trí, bấm vào nút like !

Có lẽ bây giờ tôi xin nhấn thật mạnh, rằng tôi chưa hề phát biểu một lời nào mang ý nghĩa, hoặc một tuyên bố nào rằng: tôi ủng hộ việc dùng vũ lực để chống lại những sự tàn sát đạo Công Giáo! Khi có những tin tức nổi cộm nhất trong thời gian gần đây là sự tàn sát dã man của phiến quân IS, những người theo đạo Hồi cực đoan, một thứ đạo mà đã bị những lãnh tụ Hồi Giáo chân chính cực lực lên án.
Tất cả từ trước đến giờ, tôi chỉ nêu những câu hỏi để hỏi mọi người, chứ chưa hề đưa ra một phát biểu nào mang ý nghĩa là phải vùng lên chống trả lại những kẻ bách hại Ki Tô hữu, chính vì thế nên tôi rất dị ứng với không biết cơ man nào những lời răn đe rằng :”Phải yêu kẻ thù như chính mình…”, hoặc những sự nhắm tịt hai con mắt, để rồi tự cho là tôi cổ động một sự BẠO LỰC ĐỂ CHỐNG LẠI BẠO LỰC!

Viết một hai câu ngắn gọn thì có người sẽ không hiểu , nhưng đã từng giải thích chóng mặt ,sùi bọt mép thế mà vẫn cứ lảm nhảm một sự quy kết vô lý rằng tôi cổ động BẠO LỰC! Thế thì phải chăng phải viết bằng tiếng Anh tiếng Pháp hay tiếng tung cẩu mới thông hiểu được nhau, bởi vì tiếng Việt thì không có khả năng hiểu?

Xin những ai chưa đọc kỹ những gì tôi viết mà đã phán bừa, hoặc cố tình nhắm mắt để quy kết vô lý, xin hãy bớt chút thời giờ nghe tôi nhấn mạnh lại một lần chót:

___ Tôi khẳng định là những tay tàn sát dã man các Ki Tô hữu Iraq, tức phiến quân IS ấy, là Người Anh Em của chúng ta, và chúng ta phải cầu nguyện cho họ ,tha thứ cho họ, yêu thương họ như CHÍNH MÌNH chúng ta vậy.

Trên đây không phải là một lời Dối trá , Mị dân, mà là một sự vâng phục theo như Chân Lý của Chúa Giê su đã phán dạy chúng ta, làm gương cho chúng ta như xưa kia Chúa đã để mặc cho quân dữ Do Thái hành hạ và đóng đinh Người trên thập giá.

Hơn nữa , như tôi đã từng viết :

“Chúng con hết lòng cảm ơn các ngài IS, vì đã tặng cho chúng con một viên đại minh châu cực kỳ quý giá là Thiên Đàng. Chúng con tin tưởng rằng một ngày kia, các ngài sẽ nhận ra chỉ có duy nhất một Thiên Chúa Ba Ngôi là Chân Lý và là Đấng Chân Thiện Mỹ. Xin Chúa thương xót các ngài vì hầu như đa số các ngài không hề hiểu biết việc các ngài làm”

Trần gian chì là cõi tạm, Phù hoa Phù hoa tất cả chỉ là Phù hoa! Người Ki Tô hữu sống trên trần thế này bị nhiều cám dỗ và chi phối ghê gớm, nếu không dùng sức mạnh để mà vào nước Thiên đàng như lời Chúa phán, thì nhiều khi không dễ gì rỗi được phần linh hồn sau nhiều năm giữ đạo! Trong khi đó, chỉ vài phút đau đớn khi đầu lìa khỏi cổ, lập tức vinh quang và hạnh phúc gấp ngàn lần vua Salamon, các chủ tịch tổng thống, các siêu sao Holywood, Bolywood…Thế thì cái chuyện cảm ơn các ngài IS là còn chưa xứng đáng với công ơn của các ngài ấy, mà phải khắc cốt ghi tâm!

Thế nhưng không phải tự nhiên tôi nêu đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét”! Bởi vì tôi muốn đập tan tành những âm mưu thần dữ, đã lợi dụng vào sự hiểu biết lệch lạc Lời Chúa, hoặc vin vào những suy nghĩ phàm nhân, để làm cho nhiều người không tin , không vâng phục Giáo Hội. Hoặc gây hoang mang chẳng biết đường nào để mà theo!

Như thế nào là suy nghĩ, giáo lý phàm nhân, hiểu lệch lạc Lời Chúa thì tôi đã nhấn mạnh nhiều lần chứng minh nhiều lần! Nhưng còn cái gây hoang mang đến nỗi người Ki Tô hữu không biết đường nào để mà theo, tôi mới nói sơ sơ cho nên hôm nay xin nhấn mạnh lại:

____ Đó là khi bị vặn vẹo: “CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG, khi tôi ăn quỵt hết tiền của anh mặc dù tôi dư sức trả? Cũng như tôi đốt nhà, phá tan nát mọi tài sản của anh? Hoặc tôi quyến rũ hoặc cướp mất người vợ xinh đẹp yêu quý của anh? Tạt a xit vào anh cũng như người thân của anh gây mù lòa , hủy hoại mặt mũi và biến anh và người thân thành những phế nhân chết dở sống dở?”

Tôi đã từng nói rằng vì những sự vô tình cố tình bịt miệng, hoặc ngăn cản việc tìm hiểu Giáo Lý Đức Tin, cho nên đã làm cho đa số người Công Giáo chúng ta biến thành những người lính tồi tàn, không có khả năng bênh vực Giáo Hội, bênh vực Chân Lý! Đã vậy, bởi vì chỉ lo bảo vệ cái suy nghĩ phàm nhân cái giáo lý phàm nhân của mình hơn là làm chứng nhân cho Thiên Chúa, cho nên tôi xin nói rằng hầu như chưa một ai trên diễn đàn TCVN này trả lời minh bạch, thuyết phục về câu hỏi:”CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG…”, mà chỉ biết nói loanh quanh lạc đề chẳng hề ăn nhập gì đến câu hỏi!

Cái câu hỏi:” CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG” một khi được nêu ra, có nghĩa là người ta đã hoang mang, nghi ngờ Lời Chúa! Cho rằng câu :”Phải yêu thương kẻ thù như chính mình” chỉ là một câu nói để mà làm dáng, chứ người Công Giáo đạo đức nhất cũng không thể làm nổi huống chi người ngoại đạo, người ác cảm với Công Giáo!

Một khi không thể trả lời một các thuyết phục cái câu vặn vẹo:”Có tha nợ hoặc tha thứ nổi hay không…” trên kia, thì rõ ràng Danh Chúa đã bị những người lính tồi tàn, hèn kém chỉ biết coi trọng lòng tự ái của mình như những con người chúng ta đây, làm lu mờ và hoen ố!

Lẽ ra, với những câu hỏi , những chất vấn mang tính chất gài bẫy như thế, chúng ta phải cầu xin ơn Chúa Thánh Thần soi sáng, cùng suy gẫm và học hỏi để làm sáng tỏ Chân Lý cao cả trong Lời Chúa đã dạy. Trái lại , ở đây thì không!

Một người Công Giáo từng có mong ước làm một con chó canh cổng khu vườn Thiên Chúa như tôi, đã nêu ra câu hỏi mang tính chất thắc mắc, kiêm lẫn sự vặn vẹo bắt bẻ Lời Chúa như trên, tất nhiên không đời nào tôi lại thắc mắc hay không tin vào Chân Lý, nhưng chỉ muốn nêu ra thực trạng một kẻ chống Đạo có thể quật ngã hàng trăm, hàng ngàn người Công Giáo kém Đức Tin.

Thế thì nếu mọi người chúng ta có lòng đạo đức thật, khi mà không thể trả lời thuyết phục câu hỏi nghi ngờ , gài bẫy kể trên, lẽ ra phải yêu cầu tôi thử trả lời để xem đúng sai như thế nào! Nhưng ở đây, trong đề tài này thì không! Cái mà tôi nhận được, đó chỉ là một lời động viên xa xôi của chị cat tức chị Phale, cũng như một sự đồng tình nho nhỏ khi nhạc sĩ dangngocan cũng thắc mắc rằng :”có tha nổi, có yêu nổi hay không” ! Ngoài ra, gần như đa số đều coi như tôi là kẻ phản đối Chân Lý , phản đối Lời Chúa , tức cho rằng phản đối câu:”Hãy yêu thương và tha thứ cho kẻ làm hại mình, phải yêu cả kẻ thù…”!

Tôi không biết nói gì hơn về việc này, ngoài sự ngẫm nghĩ rằng những chiến binh tồi thì thường bắn vào đồng đội chứ khó có thể bắn vào kẻ thù, những khẩu súng tồi thường gây sát thương cho người sử dụng mà thôi!

Khi đã được anh ViviPaul trả lời , tôi đã trích lại nguyên văn những ý tưởng của anh Vivi Paul để tránh việc sau này có sự khiếu nại rằng sai nguyên văn:



__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh!

___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau:

Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

Anh Vivi Paul đã không có sự khiếu nại hay phản đối rằng tôi đã trích dẫn sai nguyên văn ý kiến của anh, nên tôi xin lấy những câu trên để làm căn cứ trả lời.

Bài viết sau, anh ấy lại viết một câu trả lời tóm tắt khác, nhưng tôi cho rằng lạc đề tài với những câu tôi từng hỏi, cho nên tôi sẽ không trả lời theo ý nghĩa câu hỏi sau này:”


___Loài người, bất cứ ai, tự ý phát động hay ủng hộ cuộc Thánh Chiến để trả đũa lại kẻ thù là đi ngược lại lời dạy của Chúa.

Tất nhiên, sự trả lời câu này dễ hơn ăn cháo, nhưng sẽ là việc tiếp theo sau…

Tôi sẽ đợi vài ngày nữa để mong rằng anh ViviPaul sẽ càng thêm nhiều ủng hộ, li –Ke….



Việc xóa các bài viết đã đăng có gì khó đâu anh ViviPaul! Anh cứ kích vào mục :Sửa bài viết, và sẽ gặp một câu hỏi bằng tiếng Việt rằng:"Bạn có muốn xóa bài này không " và bấm vào ô Xóa (hình như có cả tiếng Anh) là OK thôi mà!
Anh viết những mấy bài trùng nhau mà không xóa đi khiến tôi không biết bài nào được để lại mà đọc, còn bài nào phải bỏ!
Khi vào phần soạn thảo bài viết, với một trang web có tốc độ tải rất chậm như trang DĐTCVN của chúng ta, mà anh dvutung đã báo cáo, thì rất nhiều khi phần soạn thảo hiện lên không trọn vẹn khó viết bài. Hãy bấm nút F 5 một lúc để âm côn, trang web mới đủ sức bò lên dốc.
Hầu như tôi không biết rớt mạng là gì, ngoại trừ một vài trường hợp lỏng giắc cắm ở các hộp mạng ADSL mãi ngoài đường, hoặc lỗi mạng toàn khu vực. Ngoài ra , nếu biết cài đặt chỉnh sửa modem, router wifi, thì sẽ chẳng biết rớt mạng là gì ngoài các trường hợp kể trên hoặc hư modem, router mà thôi.
À! Hôm nọ thấy có ô hỏi: "Bạn có muốn xóa bài này không" mà nay kiểm tra lại không thấy! Chắc nặng quá ban Kỹ thuật bỏ đi cho nhẹ máy! Nếu không có thì cứ Cltr + A, rồi bấm delete, sau đó viết vài câu: "bài này đã xóa..." để cho trang web chấp nhận.

[ViviPaul]

Tôi đã nói ở bài viết trước, là xin khất mấy ngày chưa trả lời những tuyên bố của anh ViviPaul, để hy vọng rằng sẽ có nhiều người đọc tuyên ngôn của anh ViviPaul , mà có thể biểu lộ sự nhất trí, bấm vào nút like !

Có lẽ bây giờ tôi xin nhấn thật mạnh, rằng tôi chưa hề phát biểu một lời nào mang ý nghĩa, hoặc một tuyên bố nào rằng: tôi ủng hộ việc dùng vũ lực để chống lại những sự tàn sát đạo Công Giáo! Khi có những tin tức nổi cộm nhất trong thời gian gần đây là sự tàn sát dã man của phiến quân IS, những người theo đạo Hồi cực đoan, một thứ đạo mà đã bị những lãnh tụ Hồi Giáo chân chính cực lực lên án.
Tất cả từ trước đến giờ, tôi chỉ nêu những câu hỏi để hỏi mọi người, chứ chưa hề đưa ra một phát biểu nào mang ý nghĩa là phải vùng lên chống trả lại những kẻ bách hại Ki Tô hữu, chính vì thế nên tôi rất dị ứng với không biết cơ man nào những lời răn đe rằng :”Phải yêu kẻ thù như chính mình…”, hoặc những sự nhắm tịt hai con mắt, để rồi tự cho là tôi cổ động một sự BẠO LỰC ĐỂ CHỐNG LẠI BẠO LỰC!

Viết một hai câu ngắn gọn thì có người sẽ không hiểu , nhưng đã từng giải thích chóng mặt ,sùi bọt mép thế mà vẫn cứ lảm nhảm một sự quy kết vô lý rằng tôi cổ động BẠO LỰC! Thế thì phải chăng phải viết bằng tiếng Anh tiếng Pháp hay tiếng tung cẩu mới thông hiểu được nhau, bởi vì tiếng Việt thì không có khả năng hiểu?

Xin những ai chưa đọc kỹ những gì tôi viết mà đã phán bừa, hoặc cố tình nhắm mắt để quy kết vô lý, xin hãy bớt chút thời giờ nghe tôi nhấn mạnh lại một lần chót:

___ Tôi khẳng định là những tay tàn sát dã man các Ki Tô hữu Iraq, tức phiến quân IS ấy, là Người Anh Em của chúng ta, và chúng ta phải cầu nguyện cho họ ,tha thứ cho họ, yêu thương họ như CHÍNH MÌNH chúng ta vậy.

Trên đây không phải là một lời Dối trá , Mị dân, mà là một sự vâng phục theo như Chân Lý của Chúa Giê su đã phán dạy chúng ta, làm gương cho chúng ta như xưa kia Chúa đã để mặc cho quân dữ Do Thái hành hạ và đóng đinh Người trên thập giá.

Hơn nữa , như tôi đã từng viết :

“Chúng con hết lòng cảm ơn các ngài IS, vì đã tặng cho chúng con một viên đại minh châu cực kỳ quý giá là Thiên Đàng. Chúng con tin tưởng rằng một ngày kia, các ngài sẽ nhận ra chỉ có duy nhất một Thiên Chúa Ba Ngôi là Chân Lý và là Đấng Chân Thiện Mỹ. Xin Chúa thương xót các ngài vì hầu như đa số các ngài không hề hiểu biết việc các ngài làm”

Trần gian chì là cõi tạm, Phù hoa Phù hoa tất cả chỉ là Phù hoa! Người Ki Tô hữu sống trên trần thế này bị nhiều cám dỗ và chi phối ghê gớm, nếu không dùng sức mạnh để mà vào nước Thiên đàng như lời Chúa phán, thì nhiều khi không dễ gì rỗi được phần linh hồn sau nhiều năm giữ đạo! Trong khi đó, chỉ vài phút đau đớn khi đầu lìa khỏi cổ, lập tức vinh quang và hạnh phúc gấp ngàn lần vua Salamon, các chủ tịch tổng thống, các siêu sao Holywood, Bolywood…Thế thì cái chuyện cảm ơn các ngài IS là còn chưa xứng đáng với công ơn của các ngài ấy, mà phải khắc cốt ghi tâm!

Thế nhưng không phải tự nhiên tôi nêu đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét”! Bởi vì tôi muốn đập tan tành những âm mưu thần dữ, đã lợi dụng vào sự hiểu biết lệch lạc Lời Chúa, hoặc vin vào những suy nghĩ phàm nhân, để làm cho nhiều người không tin , không vâng phục Giáo Hội. Hoặc gây hoang mang chẳng biết đường nào để mà theo!

Như thế nào là suy nghĩ, giáo lý phàm nhân, hiểu lệch lạc Lời Chúa thì tôi đã nhấn mạnh nhiều lần chứng minh nhiều lần! Nhưng còn cái gây hoang mang đến nỗi người Ki Tô hữu không biết đường nào để mà theo, tôi mới nói sơ sơ cho nên hôm nay xin nhấn mạnh lại:

____ Đó là khi bị vặn vẹo: “CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG, khi tôi ăn quỵt hết tiền của anh mặc dù tôi dư sức trả? Cũng như tôi đốt nhà, phá tan nát mọi tài sản của anh? Hoặc tôi quyến rũ hoặc cướp mất người vợ xinh đẹp yêu quý của anh? Tạt a xit vào anh cũng như người thân của anh gây mù lòa , hủy hoại mặt mũi và biến anh và người thân thành những phế nhân chết dở sống dở?”

Tôi đã từng nói rằng vì những sự vô tình cố tình bịt miệng, hoặc ngăn cản việc tìm hiểu Giáo Lý Đức Tin, cho nên đã làm cho đa số người Công Giáo chúng ta biến thành những người lính tồi tàn, không có khả năng bênh vực Giáo Hội, bênh vực Chân Lý! Đã vậy, bởi vì chỉ lo bảo vệ cái suy nghĩ phàm nhân cái giáo lý phàm nhân của mình hơn là làm chứng nhân cho Thiên Chúa, cho nên tôi xin nói rằng hầu như chưa một ai trên diễn đàn TCVN này trả lời minh bạch, thuyết phục về câu hỏi:”CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG…”, mà chỉ biết nói loanh quanh lạc đề chẳng hề ăn nhập gì đến câu hỏi!

Cái câu hỏi:” CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG” một khi được nêu ra, có nghĩa là người ta đã hoang mang, nghi ngờ Lời Chúa! Cho rằng câu :”Phải yêu thương kẻ thù như chính mình” chỉ là một câu nói để mà làm dáng, chứ người Công Giáo đạo đức nhất cũng không thể làm nổi huống chi người ngoại đạo, người ác cảm với Công Giáo!

Một khi không thể trả lời một các thuyết phục cái câu vặn vẹo:”Có tha nợ hoặc tha thứ nổi hay không…” trên kia, thì rõ ràng Danh Chúa đã bị những người lính tồi tàn, hèn kém chỉ biết coi trọng lòng tự ái của mình như những con người chúng ta đây, làm lu mờ và hoen ố!

Lẽ ra, với những câu hỏi , những chất vấn mang tính chất gài bẫy như thế, chúng ta phải cầu xin ơn Chúa Thánh Thần soi sáng, cùng suy gẫm và học hỏi để làm sáng tỏ Chân Lý cao cả trong Lời Chúa đã dạy. Trái lại , ở đây thì không!

Một người Công Giáo từng có mong ước làm một con chó canh cổng khu vườn Thiên Chúa như tôi, đã nêu ra câu hỏi mang tính chất thắc mắc, kiêm lẫn sự vặn vẹo bắt bẻ Lời Chúa như trên, tất nhiên không đời nào tôi lại thắc mắc hay không tin vào Chân Lý, nhưng chỉ muốn nêu ra thực trạng một kẻ chống Đạo có thể quật ngã hàng trăm, hàng ngàn người Công Giáo kém Đức Tin.

Thế thì nếu mọi người chúng ta có lòng đạo đức thật, khi mà không thể trả lời thuyết phục câu hỏi nghi ngờ , gài bẫy kể trên, lẽ ra phải yêu cầu tôi thử trả lời để xem đúng sai như thế nào! Nhưng ở đây, trong đề tài này thì không! Cái mà tôi nhận được, đó chỉ là một lời động viên xa xôi của chị cat tức chị Phale, cũng như một sự đồng tình nho nhỏ khi nhạc sĩ dangngocan cũng thắc mắc rằng :”có tha nổi, có yêu nổi hay không” ! Ngoài ra, gần như đa số đều coi như tôi là kẻ phản đối Chân Lý , phản đối Lời Chúa , tức cho rằng phản đối câu:”Hãy yêu thương và tha thứ cho kẻ làm hại mình, phải yêu cả kẻ thù…”!

Tôi không biết nói gì hơn về việc này, ngoài sự ngẫm nghĩ rằng những chiến binh tồi thì thường bắn vào đồng đội chứ khó có thể bắn vào kẻ thù, những khẩu súng tồi thường gây sát thương cho người sử dụng mà thôi!

Khi đã được anh ViviPaul trả lời , tôi đã trích lại nguyên văn những ý tưởng của anh Vivi Paul để tránh việc sau này có sự khiếu nại rằng sai nguyên văn:




Anh Vivi Paul đã không có sự khiếu nại hay phản đối rằng tôi đã trích dẫn sai nguyên văn ý kiến của anh, nên tôi xin lấy những câu trên để làm căn cứ trả lời.

Bài viết sau, anh ấy lại viết một câu trả lời tóm tắt khác, nhưng tôi cho rằng lạc đề tài với những câu tôi từng hỏi, cho nên tôi sẽ không trả lời theo ý nghĩa câu hỏi sau này:”



Tất nhiên, sự trả lời câu này dễ hơn ăn cháo, nhưng sẽ là việc tiếp theo sau…

Tôi sẽ đợi vài ngày nữa để mong rằng anh ViviPaul sẽ càng thêm nhiều ủng hộ, li –Ke….



Việc xóa các bài viết đã đăng có gì khó đâu anh ViviPaul! Anh cứ kích vào mục :Sửa bài viết, và sẽ gặp một câu hỏi bằng tiếng Việt rằng:"Bạn có muốn xóa bài này không " và bấm vào ô Xóa (hình như có cả tiếng Anh) là OK thôi mà!
Anh viết những mấy bài trùng nhau mà không xóa đi khiến tôi không biết bài nào được để lại mà đọc, còn bài nào phải bỏ!
Khi vào phần soạn thảo bài viết, với một trang web có tốc độ tải rất chậm như trang DĐTCVN của chúng ta, mà anh dvutung đã báo cáo, thì rất nhiều khi phần soạn thảo hiện lên không trọn vẹn khó viết bài. Hãy bấm nút F 5 một lúc để âm côn, trang web mới đủ sức bò lên dốc.
Hầu như tôi không biết rớt mạng là gì, ngoại trừ một vài trường hợp lỏng giắc cắm ở các hộp mạng ADSL mãi ngoài đường, hoặc lỗi mạng toàn khu vực. Ngoài ra , nếu biết cài đặt chỉnh sửa modem, router wifi, thì sẽ chẳng biết rớt mạng là gì ngoài các trường hợp kể trên hoặc hư modem, router mà thôi.
À! Hôm nọ thấy có ô hỏi: "Bạn có muốn xóa bài này không" mà nay kiểm tra lại không thấy! Chắc nặng quá ban Kỹ thuật bỏ đi cho nhẹ máy! Nếu không có thì cứ Cltr + A, rồi bấm delete, sau đó viết vài câu: "bài này đã xóa..." để cho trang web chấp nhận.









OK, bạn đang chờ những ai nhấn like cho tôi nhiều nhiều, rồi "chém" luôn một loạt cho đã hả file:///C:/Users/VIETVI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif.

Trong khi chờ đợi được xử trảm, tôi xin tranh thủ chút thời gian "ân huệ" để được nói lời "vĩnh biệt thiên thu" nhé.





1.



____ Đó là khi bị vặn vẹo: “CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG, khi tôi ăn quỵt hết tiền của anh mặc dù tôi dư sức trả? Cũng như tôi đốt nhà, phá tan nát mọi tài sản của anh? Hoặc tôi quyến rũ hoặc cướp mất người vợ xinh đẹp yêu quý của anh? Tạt a xit vào anh cũng như người thân của anh gây mù lòa , hủy hoại mặt mũi và biến anh và người thân thành những phế nhân chết dở sống dở?”





Có tha nợ được hay không? Có tha thứ được hay không? Có yêu thương được hay không? Đó là tùy vào mỗi người. Có rất rất nhiều người sẽ không tha được. Có rất rất nhiều người, trong đó có tôi, sẽ sửng cổ lên, nghiến răng kèn kẹt, mắt long lên, gan sôi ruột rối theo đúng bản năng sinh tồn của cái "con" trong cái "người". Tuy nhiên, sau khi "không đánh được người thì mặt đỏ như vang, đánh được người thì mặt vàng như nghệ", hồi tâm lại dưới ánh sáng của lời Chúa, tôi biết làm như vậy là sai. Tôi biết người anh em tôi đã sai khi ức hiếp tôi, và tôi cũng đã sai vì khi biết người anh em mình sai và tôi lại cũng sai như họ. Tôi biết cái sai của người anh em mình làm cho mình đau khổ, nhưng vẫn dùng cái sai đó để làm khổ lại cho hả hê. Xét cho cùng thì tôi còn tệ hơn cả người anh em đang ức hiếp tôi. Tôi phải xin lỗi Chúa và sẽ cố gắng học cách bình tĩnh hơn, điềm đạm hơn. Cố gắng làm sao để kềm chế cái bản năng của cái "con" trong cái "người" này lại. Ngày hôm nay tôi chưa làm được, ngài mai tôi chưa làm được, nhưng rồi từ từ tôi sẽ làm được từ những chuyện nho nhỏ như biết nhường nhịn, biết hy sinh mối lợi nhỏ, biết từ bỏ mối lợi lớn...Chỉ cần nhiêu đó thôi cũng được coi là có tiến bộ. Nếu Chúa không ban cho tôi một xu lòng can đảm thì ít ra tôi cũng làm được đến thế. Nếu Chúa ban cho tôi một lương vàng lòng can đảm thì tôi sẽ làm được nhiều hơn nữa. Nhưng tôi trông cậy vào Chúa và tôi biết Chúa không thử thách tôi quá lớn nếu chưa ban thêm cho tôi lòng can đảm.

Thế vậy tại sao phải yêu thương kẻ thù khi chúng luôn luôn ức hiếp ta? Phải yêu thương nó, bởi vì nó không biết việc nó làm như Chúa đã từng nói. Nó quá dại dột khi làm hại đến cái xác phàm phải chết, phải hư nát của người khác mà cho dù nó không làm hại thì cái xác phàm đó rồi cũng phải hư nát. Nó quá dại dột vì nó không biết rằng nó sẽ phải trả một cái giá rất đắt cho hành động dại dột của nó. Nó không hề biết rằng vào ngày sau hết, Thiên Chúa sẽ lau sạch nước mắt của kẻ mà nó đã làm hại đó và đưa vào vương quốc của Ngài dự tiệc vui linh đình. Còn nó, bản thân nó sẽ bị ném ra ngoài, cô quạnh, tối tăm, lạnh lẽo, khóc lóc và nghiến răng. Lúc đó nó nhìn thấy chính người mà nó đã hại trước kia, cũng đang ngậm ngùi và tiếc thương cho số phận dại dột của nó. Phải chi lúc đó ta đã yêu thương nó, dùng lời ngon ngọt khuyên nhủ nó, chứ đừng có gân cổ sửng cồ chống lại nó. Lấy oán báo oán không bao giờ cho ra kết cục tốt. Vì thế Chúa mới nói "Hãy yêu thương và cầu nguyện cho những kẻ ức hiếp anh em" là thế.










__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh!

___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau:

Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.




Sao bạn cứ có cái tật không chịu sửa là "ngậm máu phun người" vậy? Tôi đã nói rõ là tôi không biết cái chuyện Trà Kiệu mà lấy đâu ra mà phản với chả đối. Và tôi cũng chẳng phản đối ai cả, kể cả bạn tôi cũng chỉ là khuyên nhủ thôi. Bạn đừng có nghĩ ai cũng xấu như bạn. Tôi bỏ dở công việc lên diễn đàn này là để tìm hiểu và chia sẻ lời Chúa cũng như khuyên nhủ bạn chứ không phải để ăn thua, so tài cao thấp. Chính vì vậy mà mặc dù bạn miệt thị tôi rất nhiều, tôi cũng bỏ ngoài tai chứ không chấp nhất với bạn.

Chúa đã dạy rõ ràng là "Phải yêu thương kẻ thù và cầu nguyện cho những người ngược đãi anh em" vì thế theo tôi bất cứ phàm nhân nào, tự ý, lấy oán báo oán là đi ngược lại với lời Chúa. Lẽ ra đối với người khác tôi chỉ nói thế là đủ rồi, nhưng vì cái tính của bạn hay xuyên tạc và "ngậm máu phun người" nên tôi buộc lòng phải nói thêm rằng. Tôi chỉ nhắc nhở cho các bạn biết như thế chứ không phải là tôi áp đặt, hay là viết ra một giáo lý mới, hay là xuyên tạc lời Chúa, hay là phản đối, hay là bịt miệng vân vân và vân vân...Làm ơn đưng ném cho tôi nhưng cái từ ngữ rác rưởi mà ngay cả tôi cũng chưa nghĩ ra nữa. Nếu có gì chưa hiểu tôi thì vui lòng xác minh chứ đừng gán ghép nhé. Những gì tôi viết vẫn còn có đó, tôi biết có nút sửa nhưng tôi không chịu sửa, là vì tôi muốn giữ sự minh bạch trong tranh luận. Có lỗi tôi nhận lỗi công khai bằng một post khác. Những post trùng lặp hay thiếu sót do lỗi editor tôi không tự sửa nhưng nhờ Mod sửa dùm để bảo đảm tôi không gian lận.

[ViviPaul]

À, xin phép cho tôi được nói chuyện ngoài lề một chút là diễn đàn sao dạo này post bài khó quá. Sau khi viết xong nhấn nút send thì nó đòi phải đăng nhập lại, sau khi đăng nhập xong thì mất tích luôn chẳng thấy gì cả ngoài cái màn hình trắng tinh, refresh hoài không được. Phải tắt Browser đi mở lại, nhưng bài mình send cũng chẳng thấy đâu. Rút kinh nghiệm trước khi send tôi Ctrl+A (chọn hết) và Ctrl+C (copy) để lưu vào Clipboard nhưng sau khi mở lại Browser để Ctrl+V (dán) vào editor nhưng nó ra một format khác và khi send thì nó mất đoạn. Tôi phải Paste vào Office Word sau đó copy và paste lại mới được, nhưng định dạng lại không đúng. Sao lạ vậy ta?

[ViviPaul]

...

Có lẽ bây giờ tôi xin nhấn thật mạnh, rằng tôi chưa hề phát biểu một lời nào mang ý nghĩa, hoặc một tuyên bố nào rằng: tôi ủng hộ việc dùng vũ lực để chống lại những sự tàn sát đạo Công Giáo! Khi có những tin tức nổi cộm nhất trong thời gian gần đây là sự tàn sát dã man của phiến quân IS, những người theo đạo Hồi cực đoan, một thứ đạo mà đã bị những lãnh tụ Hồi Giáo chân chính cực lực lên án.
Tất cả từ trước đến giờ, tôi chỉ nêu những câu hỏi để hỏi mọi người, chứ chưa hề đưa ra một phát biểu nào mang ý nghĩa là phải vùng lên chống trả lại những kẻ bách hại Ki Tô hữu, chính vì thế nên tôi rất dị ứng với không biết cơ man nào những lời răn đe rằng :”Phải yêu kẻ thù như chính mình…”, hoặc những sự nhắm tịt hai con mắt, để rồi tự cho là tôi cổ động một sự BẠO LỰC ĐỂ CHỐNG LẠI BẠO LỰC!

...




Nếu tôi nhớ không lầm thì đâu có ai quy kết rằng bạn ủng hộ dùng bạo lực chống bạo lực đâu. Chỉ có phàn nàn răng bạn dùng cái tiêu đề phản cảm thôi mà.

Việc nhạc sĩ dangngocan đưa ra một post liên quan đến IS tôi có hỏi xác minh lại quan điểm của nhạc sĩ nhưng không thấy trả lời nên thôi. Còn việc tôi post Kinh Thánh là cũng để trả lời cho các câu hỏi của nhạc sĩ liên quan đến việc có yêu kẻ thù hay không thôi mà. Chứ có ai răn đe bạn đâu nào, hình như bạn hơi bị hoang tưởng?

Mà nếu có ai thắc mắc về quan điểm của bạn thì bạn cứ trả lời bình thường thôi có gì mà bạn có vẻ mất bình tĩnh vậy?

[dangngocan]

Kính chào,

Tôi đã nói lên quan điểm của mình lâu rồi trong bài có đính kèm theo Video chuyến tông du Đại Hàn của Đức Thánh Ca Phanxicô vừa qua.

Tôi không ngạc nhiên Độc giả đã đọc hay chưa đọc.

Lập trường của tôi : vâng Lời Chúa dạy phải có hành động cụ thể kèm theo mà không nói ngoài môi mép.

[ViviPaul]

Kính chào,

Tôi đã nói lên quan điểm của mình lâu rồi trong bài có đính kèm theo Video chuyến tông du Đại Hàn của Đức Thánh Ca Phanxicô vừa qua.

Tôi không ngạc nhiên Độc giả đã đọc hay chưa đọc.

Lập trường của tôi : vâng Lời Chúa dạy phải có hành động cụ thể kèm theo mà không nói ngoài môi mép.

Thực ra thì tôi đã đọc cái post mà nhạc sĩ đã đề cập rồi, nhưng tôi không nghĩ là nhạc sĩ đang trả lời cho tôi, bởi vì nhạc sĩ trích dẫn quan điểm của Tòa Thánh và không đề cập trực tiếp câu hỏi của tôi.

Vâng, lập trường của nhạc sĩ là vâng lời Chúa dạy, mà lời Chúa dạy thì tôi và một số người cũng đã trích dẫn rồi (nếu chưa đủ thì xin nhạc sĩ bổ sung). Nhưng còn cái hành động cụ thể mà nhạc sĩ muốn nói ở đây là gì? Có phải là một cuộc thánh chiến? Hay là một cái gì khác?

Và việc những chiến binh Hồi Giáo máu lạnh đó, liệu nhạc sĩ có yêu thương được họ không? Hay là phải ghét. Có thể coi là anh em được không? Hay là một thành phần đáng bị nguyền rủa?

Và vâng, tôi chỉ có mấy điều muốn thỉnh giáo nhạc sĩ đó thôi. Nếu không phiền xin nhạc sĩ cứ chỉ bảo, tôi xin lắng tai học hỏi.

Xin cảm ơn nhạc sĩ chiếu cố.

[dangngocan]

Kính chào,
Tội tuyệt đối không làm thầy dạy ai cả theo đó tôi không thấy có bổn phận phải trả lời bất cứ từ phía nào đặt câu hỏi vì đã có tất cả trong bài viết đã đề cập trên, lỉnh hội hay không tôi không buồn ghi nhớ.
Trân trọng,

[teenvnlabido]

Kính gởi anh ViviPaul

Tôi nghĩ rằng tất cả những gì tôi viết trên diễn đàn TCVN này, hay bất kỳ một diễn đàn Công Giáo nào khác, nếu không làm chứng được cho Đức Tin, Chân Lý, thì đó không phải là việc làm của một người Công Giáo.

Và cũng có thể vì việc phải làm chứng cho đức Tin Chân Lý, nên tôi nhớ đến Lời Chúa rằng : “ Đừng tưởng Thầy đến để đem lại hòa binh trên mặt đất, nhưng là gươm giáo. Quả vậy, Thầy đến để gây chia rẽ… Mattheu 10:34-35”

Bây giờ, nếu có hỏi tôi, anh ViviPaul, và mọi người rằng những tranh luận lúc bình thường lúc gay gắt trên diễn đàn TCVN, trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét” này, thì sự tranh luận ấy nhằm mục đích gì? ___ Chắc chắn không một ai mà lại nghĩ rằng mình tranh đấu cho lòng tự ái, sự vinh danh bản thân của mình cả! Ai cũng hùng hồn cả quyết rằng mình đang làm chứng cho Chúa Ki Tô ,cho Giáo Lý Thánh Kinh…

Không thể có hai Chân Lý được! Thế thì hoặc là những lý luận của anh ViviPaul đúng, hoặc là những lý luận của tôi đúng. Hoặc có khi cả hai cùng sai, hoặc mỗi bên chỉ đúng một phần!

Việc tranh luận giáo lý tin lành có nghịch với Giáo Hội , có nghịch với Thiên Chúa hay không, thì đã có nhiều kết luận, nhiều chứng minh rồi! Cho nên dù có đúng biết mấy đi nữa, thì cầu thủ không thể kiêm luôn trọng tài được! Cho nên sẽ chấm dứt tranh luận vấn đề này.

Tiếp theo đó là tranh luận về câu:”Phải yêu thương kẻ thù như chính mình, tha thứ cho họ...”

Như tôi đã từng nhấn mạnh rằng tôi chỉ mới có nêu ra thắc mắc, và phụ họa thêm chi tiết câu hỏi của nhạc sĩ dangngocan, chứ chưa hề tuyên bố hay phát biểu rằng phải dùng BẠO LỰC CHỐNG LẠI BẠO LỰC, hoặc KHÔNG THỂ THA THỨ, KHÔNG THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH”cho nên xin những ai có ý đổ thừa cho tôi một khi tôi chưa kết luận như trên, thì xin hãy chấm dứt ngay hành động này!

Nhưng tôi không nêu cái đề tài:”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này ra để rồi nói loanh quanh, lạc đề! Mà cái chủ đích của tôi, đó là muốn chỉ cho mọi người thấy cái mưu mô xảo quyệt của thần dữ, khi lợi dụng những hiểu biết sai lệch về Lời Chúa của một ít Ki Tô hữu , để mà công khai để mà âm thầm gieo rắc những sự hoang mang, nghi ngờ quyền lãnh đạo của Giáo Hội! Đồng thời bằng những thủ đoạn quỷ quyệt ấy, thần dữ cũng chứng minh vô cùng thuyết phục rằng Lời Chúa thì hay thật đấý, tuyệt thật đấy, nhưng không có tính khả thi ! Loài người không bao giờ thực hiện nổi!

Sở dĩ tôi chưa trả lời, chưa chứng minh , chưa phát biểu tuyên bố gì ngay, bởi vì tôi muốn hỏi thật kỹ lại những phát biểu, tuyên bố của anh ViviPaul, để mà làm cơ sở trả lời!

Không bao giờ tôi sẽ nói nước đôi theo kiểu :”Phải tha thứ phải yêu thương như chính mình..” , rồi lại nói :”Phải trả thù, phải chiến đấu tiêu diệt những kẻ làm ác với mình, không thể tha thứ…”! Nhưng tôi nhận thấy rất rõ rằng cứ nhắc đi nhắc lại Lời Chúa đã phán, mà không thể chứng minh rằng Lời Chúa có thể thực hiện và dư sức thực hiện , thì chẳng phải Chứng nhân cho Chúa đâu, mà xin nói thẳng rằng: những hành động đó là “vô tình” làm tay sai cho thần dữ! Đã vậy hoặc trực tiếp, hoặc gián tiếp làm cho nhiều người khác phải kết luận rằng Giáo Hội sai lầm , tội lỗi như thế thì chẳng xứng đáng để mà đòi tuyên bố quyền Bất Khả Ngộ, không xứng đáng để mà cai quản muôn dân!

Tôi sẽ chứng minh rằng người Ki Tô hữu phải làm theo Lời Chúa dạy:”Yêu thương kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ” , nhưng cần phải ĐẬP BỎ TAN TÀNH KHÔNG CÒN HẠT BỤI NÀO CHỒNG TRÊN HẠT BỤI NÀO cái giáo lý phàm nhân của anh ViviPaul cũng như một ai nếu nhất trí với anh ấy!

Giáo luật của Giáo Hội Công Giáo cho phép con người ta khi tự vệ khi đang bị đe dọa tước đi mạng sống của mình, thế mà ở đây,anh ViviPaul trước hết đã tự ý làm trái luật Giáo Hội khi tuyên bố rằng: “không được phép tự vệ” ! Chẳng hạn trong trường hợp Giáo xứ Trà Kiệu đã chống trả lại sự dã man tàn sát người Công Giáo, và đã được Đức Mẹ phù hộ cách riêng mới có thể tồn tại. Thế mà anh ViviPaul đã tuyên bố rằng sự tự vệ này không được phép vì trái với Lời Chúa!

Để tránh việc không dám nhận làm cha kẻ tội phạm, tôi xin trích cái đoạn mà anh VivuiPaul đã viết trong post thứ #67 :


Vậy theo tôi thì:

-Sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân (Nếu có) ,thì đúng là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực.

Xin mọi người hãy đọc lại: Sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, (https://sites.google.com/site/memariavietnam/me-tra-kieu/lich-su-duc-me-tra-kieu) để mà thấy đã có một thứ giáo lý phàm nhân che mất luật Giáo Hội, che mất Giáo Lý Đức Chúa Trời mà tưởng rằng đang rao giảng Chân Lý!

Tôi xin mọi người hãy hình dung ra những cảnh tượng mà một khi cái thứ giáo lý phàm nhân của anh ViviPaul được áp dụng:

___ Vatican bị những kẻ chống Đạo kéo tới san thành bình địa. Từ Đức Giáo hoàng , các Hồng Y , các Giám mục bị chúng rượt đuổi và tàn sát không gớm tay! Tất cả những nhà thờ tu viện ở khắp nọi nơi trên thế giới được cài mìn và cho nổ sập như cảnh tượng tháp đôi bên Hoa Kỳ ngày 11/9/2001! Các giáo dân bị tàn sát, phụ nữ Công Giáo bị bắt và làm nô lệ tình dục cho bọn tàn sát….Đàn ông, người già trẻ em vô dụng thì bị bêu đầu, làm bia đỡ đạn, làm con tin …!

Nhưng theo giáo lý của anh ViviPaul, mà tôi xin nói thẳng ra đó là một thứ giáo lý của thần dữ đã lợi dụng mà nhét vào trí óc con người! Khi mà thứ giáo lý ấy cho rằng sự tự vệ là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại với giới răn tha thứ cho kẻ thù !!!!!!

Một khi mà tuyên bố rằng sự tự vệ để chống lại, hoặc sự ngăn cản những sự tàn sát người Công Giáo, phá hại tài sản… là một hành động lỗi luật Chúa lỗi Kinh Thánh, thì tôi xin lưu ý mọi người rằng cái tuyên bố nhảm nhí này đã trực tiếp lên án Giáo hội Công Giáo, mà điển hình là đức Giáo Hoàng Urban đệ nhị, người đã tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên, là một trong các tội phạm chiến tranh! Cố tình làm cho mọi người hiểu rằng cuộc chiến tranh Công Giáo Hồi Giáo xưa kia là do bên Công Giáo đã phát động chiến tranh, đi xâm lược đất đai của người Hồi, tàn sát dã man dân chúng Hồi giáo để bành trướng tham vọng lãnh thổ… như vô số báo chi trên mạng internet từng rêu rao suốt năm này qua tháng khác!

Trong khúc video mà nhạc sĩ dangngocan đã đăng, đã trực tiếp truyền hình những lời nói của Đức Giáo Hoàng Phanxico nói về sự tàn sát dã man các tín hữu Công giáo ở Iraq, ĐGH đã nhấn mạnh về sự cần thiết phải ngăn cản sự tàn sát này! Tất nhiên ngài nói rõ rằng đó không phải là kêu gọi những cường quốc mang bom đi oanh tạc vào phiến quân IS chỉ để làm theo ý muốn các cường quốc ấy! Mà càng gây thêm chiến tranh như đã và đang xảy ra! Nhưng điều cần thiết là phải ngăn cản trước tiên bằng các biện pháp hòa bình, tôn trọng nhân quyền con người.

Anh ViviPaul và nếu một ai theo trường phái của anh ấy, xin hãy nghe kỹ những lời ĐGH Phanxico, để nên hiểu rằng ĐGH không hề phán bảo rằng dân Công Giáo Iraq cứ kiên gan mà chịu phúc Tử Đạo, cứ giơ cổ sắp hàng thứ tự ra để cho phiến quân IS ấy chém, hoặc cứ để mặc cho vợ, cho người yêu , cho con gái của mình bị bọn dã man ấy chiếm đoạt để phục vụ tình dục…, nhưng ĐGH đã kêu cứu một sự giúp đỡ nơi cộng đồng quốc tế, bởi vì ngài thừa biết rằng những người Công Giáo Iraq ấy làm gì có vũ trang, làm gì có thể tự bảo vệ mình!

Có thể anh ViviPaul cãi chày cãi cố rằng: ĐGH chỉ xin cộng đồng quốc tế giúp đỡ và ngăn cản, chứ đâu có nói cái ý nào cho phép người Công Giáo tự vệ chống lại kẻ thù đâu!

Thế thì xin anh hãy nhớ lại rằng ĐGH thừa biết người Công giáo Iraq không thể có sức tự vệ, chứ nếu người Công Giáo Iraq mà có quân đội, có sự vũ trang đủ sức để tự vệ, thì Đức Phanxico chắc chắn sẽ nói như ĐGH Pio 12 đã từng nói khi có người hỏi ngài về việc những người Công Giáo Việt nam, nhưng đứng ở trong hàng ngũ Việt minh ( lúc ấy đang theo chủ thuyết vô thần, rất phản đối đạo Công Giáo), để mà cùng hiệp lực chống lại thực dân Pháp đang quay trở lại xâm lược Việt nam vào thời kỳ 1945-1954 :

___ "Cha chỉ biết rằng những người Công Giáo Việt nam đang làm tròn nghĩa vụ đối với tổ quốc của mình. "

( Tôi chưa kịp tra lại, nhưng nhớ rằng trong cuốn hồi ký:Bên giòng lịch sử” LM Cao văn Luận đã thuật lại câu chuyện này)

Thế đấy! ĐGH không hề phản đối việc người Công Giáo Việt Nam chống lại thực dân Pháp, bởi vì hành động xâm lược một quốc gia là vô nhân quyền vô nhân đạo và không thể hợp với luật công bằng bác ái! Trong khi đó , sự bách hại Đạo Công Giáo thì còn ghê sợ hơn nạn thực dân nhiều lần!

Hết sự cãi chày cãi cố hay chưa nhỉ?

___ Tôi tin rằng không thể hết! Bởi vì anh ViviPaul đã từng tuyên bố như sau:


Loài người, bất cứ ai, tự ý phát động hay ủng hộ cuộc Thánh Chiến để trả đũa lại kẻ thù là đi ngược lại lời dạy của Chúa.

Câu nói này trước tiên là lên án Đức Giáo Hoàng Urban đệ nhị, vì ngài đã khởi xướng Binh Thánh Giá lần đầu tiên để chống lại người Hồi khi ấy đang tiêu diệt nền văn minh cùng tín ngưỡng Ki Tô giáo!

Thế thì tôi xin lưu ý rằng khi ĐGH Urban đệ nhị khởi binh Thánh Giá thì lúc ấy chẳng có những cường quốc nào đóng vai một quan tòa để mà phân xử trắng đen, để mà cứu giúp như việc đức Giáo Hoàng Phanxico đang yêu cầu sự trợ giúp của cộng đồng quốc tế trong thời điểm thế kỷ 21 như bây giờ! Lúc xảy ra những cuộc lấn chiếm đất đai lãnh thổ do Hồi Giáo phát động bắt đầu từ thế kỷ thứ 7 trở đi, thì trên thế giới lúc ấy mạnh nhất là lực lượng Hồi Giáo!

Lúc bọn Duy sát Tả mà sợ Tây Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo, thì vua quan bù nhìn nhà Nguyễn thừa biết nhưng để mặc cho bọn Tả đạo chết nhiều càng tốt! Thực dân Tây thì chúng đang hí hởn với những quyền lợi do sự đô hộ đang đem lại nên chẳng quan tâm! Thế thì phải chăng không được phép tự vệ mà phải cầu xin cộng đồng quốc tế can thiệp? Tức là xin sự giúp đỡ ngay ở những kẻ đang muốn tiêu diệt Đạo? Để rồi nếu tự vệ như Giáo xứ Trà Kiệu đã từng làm, sẽ là trái với Lời Chúa và không phải là hành động của những người Ki Tô hữu như cái thứ giáo lý của anh ViviPaul đã rêu rao ?


Thôi !...Tạm viết bằng này giòng đã, mai sẽ tiếp tục đoạn dang dở này!

[teenvnlabido]

He he! Kể ra trí nhớ của mình cũng không đến nỗi tồi!
Sau đây là nguyên bản của những gì Đức Thánh Cha Pio 12 đã nói cùng LM Cao văn Luận:

Đức Thánh Cha có vẻ trầm ngâm, nghĩ ngợi một phút, giọng ngài chậm rãi, từ tốn, dè dặt:

- Cha biết rằng những người công giáo Việt Nam đang làm bổn phận người yêu nước của họ.

Tôi nhớ rõ nguyên văn câu nói bằng tiếng Pháp của Đức Thánh Cha: (Nous Savons que les catholiques Annamites font leur de voir patriotes).

Xin mọi người hãy đọc phần cuối đoạn 17, của :

Ebook dạng prc : http://www.mediafire.com/?7xciismaz2silev
(http://www.mediafire.com/?7xciismaz2silev)
Ebook dạng word : (http://www.mediafire.com/?7xciismaz2silev)http://www.mediafire.com/?sn3tjfld64syy29
(http://www.mediafire.com/?7xciismaz2silev)

[ViviPaul]

Kính gởi anh ViviPaul

Tôi nghĩ rằng tất cả những gì tôi viết trên diễn đàn TCVN này, hay bất kỳ một diễn đàn Công Giáo nào khác, nếu không làm chứng được cho Đức Tin, Chân Lý, thì đó không phải là việc làm của một người Công Giáo.

Và cũng có thể vì việc phải làm chứng cho đức Tin Chân Lý, nên tôi nhớ đến Lời Chúa rằng : “ Đừng tưởng Thầy đến để đem lại hòa binh trên mặt đất, nhưng là gươm giáo. Quả vậy, Thầy đến để gây chia rẽ… Mattheu 10:34-35”

Bây giờ, nếu có hỏi tôi, anh ViviPaul, và mọi người rằng những tranh luận lúc bình thường lúc gay gắt trên diễn đàn TCVN, trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét” này, thì sự tranh luận ấy nhằm mục đích gì? ___ Chắc chắn không một ai mà lại nghĩ rằng mình tranh đấu cho lòng tự ái, sự vinh danh bản thân của mình cả! Ai cũng hùng hồn cả quyết rằng mình đang làm chứng cho Chúa Ki Tô ,cho Giáo Lý Thánh Kinh…

Không thể có hai Chân Lý được! Thế thì hoặc là những lý luận của anh ViviPaul đúng, hoặc là những lý luận của tôi đúng. Hoặc có khi cả hai cùng sai, hoặc mỗi bên chỉ đúng một phần!

Việc tranh luận giáo lý tin lành có nghịch với Giáo Hội , có nghịch với Thiên Chúa hay không, thì đã có nhiều kết luận, nhiều chứng minh rồi! Cho nên dù có đúng biết mấy đi nữa, thì cầu thủ không thể kiêm luôn trọng tài được! Cho nên sẽ chấm dứt tranh luận vấn đề này.

Tiếp theo đó là tranh luận về câu:”Phải yêu thương kẻ thù như chính mình, tha thứ cho họ...”

Như tôi đã từng nhấn mạnh rằng tôi chỉ mới có nêu ra thắc mắc, và phụ họa thêm chi tiết câu hỏi của nhạc sĩ dangngocan, chứ chưa hề tuyên bố hay phát biểu rằng phải dùng BẠO LỰC CHỐNG LẠI BẠO LỰC, hoặc KHÔNG THỂ THA THỨ, KHÔNG THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH”cho nên xin những ai có ý đổ thừa cho tôi một khi tôi chưa kết luận như trên, thì xin hãy chấm dứt ngay hành động này!

Nhưng tôi không nêu cái đề tài:”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này ra để rồi nói loanh quanh, lạc đề! Mà cái chủ đích của tôi, đó là muốn chỉ cho mọi người thấy cái mưu mô xảo quyệt của thần dữ, khi lợi dụng những hiểu biết sai lệch về Lời Chúa của một ít Ki Tô hữu , để mà công khai để mà âm thầm gieo rắc những sự hoang mang, nghi ngờ quyền lãnh đạo của Giáo Hội! Đồng thời bằng những thủ đoạn quỷ quyệt ấy, thần dữ cũng chứng minh vô cùng thuyết phục rằng Lời Chúa thì hay thật đấý, tuyệt thật đấy, nhưng không có tính khả thi ! Loài người không bao giờ thực hiện nổi!

Sở dĩ tôi chưa trả lời, chưa chứng minh , chưa phát biểu tuyên bố gì ngay, bởi vì tôi muốn hỏi thật kỹ lại những phát biểu, tuyên bố của anh ViviPaul, để mà làm cơ sở trả lời!

Không bao giờ tôi sẽ nói nước đôi theo kiểu :”Phải tha thứ phải yêu thương như chính mình..” , rồi lại nói :”Phải trả thù, phải chiến đấu tiêu diệt những kẻ làm ác với mình, không thể tha thứ…”! Nhưng tôi nhận thấy rất rõ rằng cứ nhắc đi nhắc lại Lời Chúa đã phán, mà không thể chứng minh rằng Lời Chúa có thể thực hiện và dư sức thực hiện , thì chẳng phải Chứng nhân cho Chúa đâu, mà xin nói thẳng rằng: những hành động đó là “vô tình” làm tay sai cho thần dữ! Đã vậy hoặc trực tiếp, hoặc gián tiếp làm cho nhiều người khác phải kết luận rằng Giáo Hội sai lầm , tội lỗi như thế thì chẳng xứng đáng để mà đòi tuyên bố quyền Bất Khả Ngộ, không xứng đáng để mà cai quản muôn dân!

Tôi sẽ chứng minh rằng người Ki Tô hữu phải làm theo Lời Chúa dạy:”Yêu thương kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ” , nhưng cần phải ĐẬP BỎ TAN TÀNH KHÔNG CÒN HẠT BỤI NÀO CHỒNG TRÊN HẠT BỤI NÀO cái giáo lý phàm nhân của anh ViviPaul cũng như một ai nếu nhất trí với anh ấy!

Giáo luật của Giáo Hội Công Giáo cho phép con người ta khi tự vệ khi đang bị đe dọa tước đi mạng sống của mình, thế mà ở đây,anh ViviPaul trước hết đã tự ý làm trái luật Giáo Hội khi tuyên bố rằng: “không được phép tự vệ” ! Chẳng hạn trong trường hợp Giáo xứ Trà Kiệu đã chống trả lại sự dã man tàn sát người Công Giáo, và đã được Đức Mẹ phù hộ cách riêng mới có thể tồn tại. Thế mà anh ViviPaul đã tuyên bố rằng sự tự vệ này không được phép vì trái với Lời Chúa!

Để tránh việc không dám nhận làm cha kẻ tội phạm, tôi xin trích cái đoạn mà anh VivuiPaul đã viết trong post thứ #67 :



Xin mọi người hãy đọc lại: Sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, (https://sites.google.com/site/memariavietnam/me-tra-kieu/lich-su-duc-me-tra-kieu) để mà thấy đã có một thứ giáo lý phàm nhân che mất luật Giáo Hội, che mất Giáo Lý Đức Chúa Trời mà tưởng rằng đang rao giảng Chân Lý!

Tôi xin mọi người hãy hình dung ra những cảnh tượng mà một khi cái thứ giáo lý phàm nhân của anh ViviPaul được áp dụng:

___ Vatican bị những kẻ chống Đạo kéo tới san thành bình địa. Từ Đức Giáo hoàng , các Hồng Y , các Giám mục bị chúng rượt đuổi và tàn sát không gớm tay! Tất cả những nhà thờ tu viện ở khắp nọi nơi trên thế giới được cài mìn và cho nổ sập như cảnh tượng tháp đôi bên Hoa Kỳ ngày 11/9/2001! Các giáo dân bị tàn sát, phụ nữ Công Giáo bị bắt và làm nô lệ tình dục cho bọn tàn sát….Đàn ông, người già trẻ em vô dụng thì bị bêu đầu, làm bia đỡ đạn, làm con tin …!

Nhưng theo giáo lý của anh ViviPaul, mà tôi xin nói thẳng ra đó là một thứ giáo lý của thần dữ đã lợi dụng mà nhét vào trí óc con người! Khi mà thứ giáo lý ấy cho rằng sự tự vệ là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại với giới răn tha thứ cho kẻ thù !!!!!!

Một khi mà tuyên bố rằng sự tự vệ để chống lại, hoặc sự ngăn cản những sự tàn sát người Công Giáo, phá hại tài sản… là một hành động lỗi luật Chúa lỗi Kinh Thánh, thì tôi xin lưu ý mọi người rằng cái tuyên bố nhảm nhí này đã trực tiếp lên án Giáo hội Công Giáo, mà điển hình là đức Giáo Hoàng Urban đệ nhị, người đã tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên, là một trong các tội phạm chiến tranh! Cố tình làm cho mọi người hiểu rằng cuộc chiến tranh Công Giáo Hồi Giáo xưa kia là do bên Công Giáo đã phát động chiến tranh, đi xâm lược đất đai của người Hồi, tàn sát dã man dân chúng Hồi giáo để bành trướng tham vọng lãnh thổ… như vô số báo chi trên mạng internet từng rêu rao suốt năm này qua tháng khác!

Trong khúc video mà nhạc sĩ dangngocan đã đăng, đã trực tiếp truyền hình những lời nói của Đức Giáo Hoàng Phanxico nói về sự tàn sát dã man các tín hữu Công giáo ở Iraq, ĐGH đã nhấn mạnh về sự cần thiết phải ngăn cản sự tàn sát này! Tất nhiên ngài nói rõ rằng đó không phải là kêu gọi những cường quốc mang bom đi oanh tạc vào phiến quân IS chỉ để làm theo ý muốn các cường quốc ấy! Mà càng gây thêm chiến tranh như đã và đang xảy ra! Nhưng điều cần thiết là phải ngăn cản trước tiên bằng các biện pháp hòa bình, tôn trọng nhân quyền con người.

Anh ViviPaul và nếu một ai theo trường phái của anh ấy, xin hãy nghe kỹ những lời ĐGH Phanxico, để nên hiểu rằng ĐGH không hề phán bảo rằng dân Công Giáo Iraq cứ kiên gan mà chịu phúc Tử Đạo, cứ giơ cổ sắp hàng thứ tự ra để cho phiến quân IS ấy chém, hoặc cứ để mặc cho vợ, cho người yêu , cho con gái của mình bị bọn dã man ấy chiếm đoạt để phục vụ tình dục…, nhưng ĐGH đã kêu cứu một sự giúp đỡ nơi cộng đồng quốc tế, bởi vì ngài thừa biết rằng những người Công Giáo Iraq ấy làm gì có vũ trang, làm gì có thể tự bảo vệ mình!

Có thể anh ViviPaul cãi chày cãi cố rằng: ĐGH chỉ xin cộng đồng quốc tế giúp đỡ và ngăn cản, chứ đâu có nói cái ý nào cho phép người Công Giáo tự vệ chống lại kẻ thù đâu!

Thế thì xin anh hãy nhớ lại rằng ĐGH thừa biết người Công giáo Iraq không thể có sức tự vệ, chứ nếu người Công Giáo Iraq mà có quân đội, có sự vũ trang đủ sức để tự vệ, thì Đức Phanxico chắc chắn sẽ nói như ĐGH Pio 12 đã từng nói khi có người hỏi ngài về việc những người Công Giáo Việt nam, nhưng đứng ở trong hàng ngũ Việt minh ( lúc ấy đang theo chủ thuyết vô thần, rất phản đối đạo Công Giáo), để mà cùng hiệp lực chống lại thực dân Pháp đang quay trở lại xâm lược Việt nam vào thời kỳ 1945-1954 :

___ "Cha chỉ biết rằng những người Công Giáo Việt nam đang làm tròn nghĩa vụ đối với tổ quốc của mình. "

( Tôi chưa kịp tra lại, nhưng nhớ rằng trong cuốn hồi ký:Bên giòng lịch sử” LM Cao văn Luận đã thuật lại câu chuyện này)

Thế đấy! ĐGH không hề phản đối việc người Công Giáo Việt Nam chống lại thực dân Pháp, bởi vì hành động xâm lược một quốc gia là vô nhân quyền vô nhân đạo và không thể hợp với luật công bằng bác ái! Trong khi đó , sự bách hại Đạo Công Giáo thì còn ghê sợ hơn nạn thực dân nhiều lần!

Hết sự cãi chày cãi cố hay chưa nhỉ?

___ Tôi tin rằng không thể hết! Bởi vì anh ViviPaul đã từng tuyên bố như sau:



Câu nói này trước tiên là lên án Đức Giáo Hoàng Urban đệ nhị, vì ngài đã khởi xướng Binh Thánh Giá lần đầu tiên để chống lại người Hồi khi ấy đang tiêu diệt nền văn minh cùng tín ngưỡng Ki Tô giáo!

Thế thì tôi xin lưu ý rằng khi ĐGH Urban đệ nhị khởi binh Thánh Giá thì lúc ấy chẳng có những cường quốc nào đóng vai một quan tòa để mà phân xử trắng đen, để mà cứu giúp như việc đức Giáo Hoàng Phanxico đang yêu cầu sự trợ giúp của cộng đồng quốc tế trong thời điểm thế kỷ 21 như bây giờ! Lúc xảy ra những cuộc lấn chiếm đất đai lãnh thổ do Hồi Giáo phát động bắt đầu từ thế kỷ thứ 7 trở đi, thì trên thế giới lúc ấy mạnh nhất là lực lượng Hồi Giáo!

Lúc bọn Duy sát Tả mà sợ Tây Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo, thì vua quan bù nhìn nhà Nguyễn thừa biết nhưng để mặc cho bọn Tả đạo chết nhiều càng tốt! Thực dân Tây thì chúng đang hí hởn với những quyền lợi do sự đô hộ đang đem lại nên chẳng quan tâm! Thế thì phải chăng không được phép tự vệ mà phải cầu xin cộng đồng quốc tế can thiệp? Tức là xin sự giúp đỡ ngay ở những kẻ đang muốn tiêu diệt Đạo? Để rồi nếu tự vệ như Giáo xứ Trà Kiệu đã từng làm, sẽ là trái với Lời Chúa và không phải là hành động của những người Ki Tô hữu như cái thứ giáo lý của anh ViviPaul đã rêu rao ?


Thôi !...Tạm viết bằng này giòng đã, mai sẽ tiếp tục đoạn dang dở này!













Hay lắm bạn Teen, như vậy theo ý bạn là phải yêu thương kẻ thù có nghĩa là phải đánh lại nó để nó khỏi đánh mình chứ gì? Trả lời có hay không thôi, đừng dông dài. Cứ từ từ rồi tôi sẽ trả lời cho bạn.

[hongbinh]

Lang thang trên mạng, đọc được bài nầy Hồng Bính chia sẻ với các bạn, Các thánh Tử Đạo chết không oán không hờn, các ngài còn cầu nguyện cho kẻ đã hại mình, ừ thì đó là các thánh nhưng các ngài vẫn là con người mà, nhưng là nhửng con người đang sống và thực thi Lời Chúa.....bài Hồng Bính chia sẻ dưới đây của những con người chưa phải là thánh, có thể cũng chưa phải là người co đạo, nhưng họ vẫn tha thứ cho kẻ thù,chứng tỏ loài người có rất nhiều người vĩ đại như Đức Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II tha cho kẻ thù chứ không phải như có bạn đã nói 1000 người không có một người có thể tha thư cho kẻ thù..........


Hãy Yêu Kẻ Thù


Quà Tặng Phục Sinh Của Chúa 2014

By Huỳnh Điệp chuyển ngữ


Đấng trượng phu đừng thù mới đáng,
Đấng anh hùng đừng oán mới hay.
Chúa dạy ta chớ thù dai
Đó là cốt lõi đạo Thầy Giê-su

HOT NEWS April 20th 2014

(Bộ Ảnh Sưu Tập của nhiếp ảnh gia Arash Khamooshi nói lên nỗi thống khổ và loøng tha thứ vô bờ)

Nguồn: http://www.cnn.com/2014/04/17/world/meast/iran-execution-photos-mother-forgives/

(CNN) – Trong tuần này, theo tin từ CNN. Bộ ảnh dưới đây của nhiếp ảnh gia Arash Khamooshi của Hãng tin Ba Tư ISNA chụp được tại một cuộc xử tử bằng cách treo cổ vừa diễn ra lúc bình minh vào vài ngày trước đây tại thành phố Noor, tỉnh Maznadaran, miền Bắc Ba Tư, gần biển Caspian. Hình thức trừng phạt này vẫn còn được chấp nhận và phổ thông ở Ba Tư.

Theo tin của ISNA, kẻ tử tội tên là Balal. Năm 2007, Balal 19 tuổi, đã đâm chết Abdollah Hosseinzadeh 17 tuổi, trong một trận ấu đả ngoài đường phố.

Nhiếp ảnh gia Arash Khamooshi kể rằng khi tử tội Balal được lôi ra pháp trường, ông thấy bà Koukab, mẹ của tử tội, đang đứng bám tay vào rào ngăn, đã quỵ xuống và ngồi bẹp trên mặt đất vì quá đau lòng khi chứng kiến cảnh đứa con trai sắp bị hành quyết.

Khamooshi nói: "Bà ấy dường như đã kiệt sức vì đau khổ trước thực tế sắp mất con. Thật thương tâm.”

Tử tội Balal bịt mắt được nhân viên công lực dìu ra, bắt đứng lên ghế và tròng thòng lọng vào cổ. Tử thần gần kề, Balal hét lớn lời cầu nguyện sau cùng rồi im lặng chờ mạng sống kết liễu.

Gia đình của nạn nhân bước ra. Maryam Hosseinzadeh, người mẹ mất con đã 7 năm, được cho phép phát biểu cảm tưởng trước đám đông. Bà cho biết bà đã sống một cơn ác mộng kể từ khi đứa con trai của bà bị đâm chết và khó có thể nào tự cho phép để tha thứ cho kẻ sát nhân.

Thế nhưng sau đó, bà đi về phía Balal và xin một chiếc ghế để đứng. Bước lên ghế cho ngang tầm với tử tội Balal, Bà vung tay tát mặt kẻ đã giết con mình và tuyên bố "Tha tội!" Sau đó, Abdulghani, chồng bà cùng với bà đã tháo thòng lọng ra khỏi cổ kẻ tử tội.

Gia đình của Balal vui mừng vội vàng chạy lại ôm chầm lấy họ và cảm ơn họ đã tha mạng cho Balal.

Nhiếp ảnh gia Khamooshi tâm sự: "Tôi không biết làm thế nào tôi đã ngăn xúc động để chụp được những bức ảnh này. Tôi đoán đó là sức mạnh của chiếc máy ảnh đã khiến tôi phải tập trung. Đó là lý do duy nhất giúp tôi khỏi gục xuống và bật khóc."


1. Quang cảnh pháp trường
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1911783_1426743437580691_6322935749730644311_n.jpg
2. Kẻ tử tội bị bịt mắt
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/10277091_1426743444247357_2720585552571544099_n.jpg
3. Kẻ tử tội sẽ đứng lên ghế trước thòng lọng
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1014464_1426743434247358_4652098678272536646_n.jpg
4. Mẹ của tử tội khụy xuống
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10169222_1426743440914024_4764436168658814191_n.jpg
5. Cha Mẹ Nạn Nhân
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1545563_1426743427580692_7771477377425497854_n.jpg
6. Mẹ nạn nhân tát tai tử tội để phạt tượng trưng thay cho tôi chết
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1526930_1426743430914025_8624636289257197265_n.jpg
7. Cha mẹ nạn nhân tháo thòng lọng ra khỏi cổ của tử tội
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10277569_1426743447580690_7061289956256794358_n.jpg
8. Mẹ nạn nhân tuyên bố chính thức tha tội cho kẻ sát nhân
https://scontent-b-sjc.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/t1.0-9/10296603_1426743420914026_4030604024426059528_n.jpg
9. Hai người mẹ chia sẻ niềm đau khổ và khoan dung
​https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10169408_1426743424247359_3558087575098244079_n.jpg

facebook: Huynh Diep
https://www.facebook.com/huynh.diep.9237

(CNN) -- The images tell a story of anguish and forgiveness.
The parents of a young man killed in a street fight halt the execution of the convicted killer this week -- seconds before he was to be hanged in front of a large crowd.

It took place in Iran, where hangings are still accepted as a form of public execution.

The semi-official Iranian news agency ISNA identifies the man who was to be hanged as Balal. In 2007, at the age of 19, he killed 17-year-old Abdollah Hosseinzadeh, ISNA reported.

Mother slaps, then forgives son's murderer

The two got into a street fight, and Balal took out a kitchen knife, stabbing Abdollah. The victim's family believes that Balal did not intend to kill their son, the report said.

ISNA photographer Arash Khamooshi was there when people gathered in the northern city of Noor, near the Caspian Sea in the province of Maznadaran, before dawn.

One of Khamooshi's photos shows Balal's mother, Koukab, sitting on the ground before her son is brought out. "She had no energy left in her," Khamooshi said. She was "resigned to the fact that she was going to lose her son. It was very moving."
Balal emerged. His head was covered, and the noose was placed around his neck. The man was "screaming and praying loudly before he just went silent," Khamooshi told CNN's "Connect the World."

The victim's family came out, and his mother, Maryam Hosseinzadeh, addressed the crowd. She said she's been living a nightmare since she lost her son and couldn't bring herself to forgive the killer, Khamooshi adds.

Then she walked toward Balal and asked for a chair to stand on. She stepped up, slapped Balal and said, "forgiven." She and Abdollah's father took the noose off.

Balal's family rushed over, hugged them and thanked them for what they had done.

"I don't know how I took these pictures," Khamooshi said. "I guess it's the power of the camera that allows you to focus. That's the only reason I didn't break down and cry."

TOP

[dangngocan]

Đọc bài này có đoạn viết : "Bà vung tay tát mặt kẻ đã giết con mình và tuyên bố "Tha tội!".

Quý Độc giả nào hiểu tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho.

Trân trọng,

[hongbinh]

Đọc bài này có đoạn viết : "Bà vung tay tát mặt kẻ đã giết con mình và tuyên bố "Tha tội!".

Quý Độc giả nào hiểu tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho.

Trân trọng,

Thế nhạc sỹ dangngocan nghĩ thế nào? cái tát của người mẹ đó rất chi là con người, ta có thể nghĩ đây là cách trả thù của bà không?, nhưng sau cái tát đó là một sự độ lượng hiếm thấy, bà tuyên bố tha tội cho người đàn ông đã giết chết con trai mình và òa khóc.
Cũng tin nầy Người Lao động (http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/me-nan-nhan-tha-mang-tu-toi-tren-gia-treo-co-20140418084247299.htm)đưa tin:......Bà Alinejad nói: “Kẻ giết con trai tôi khóc và xin tha thứ. Tôi tát vào mặt hắn. Cái tát đó giúp tôi bình tĩnh lại. Sau khi tha thứ cho thủ phạm, tôi cảm thấy lòng nhẹ nhõm”.

[teenvnlabido]

Chúng ta chắc không quên vụ Đức Gioan Phao lo II bị ám sát ngày 13/5/1981. Hung thủ người Thổ nhĩ Kỳ mang tên Mehmet Ali Agca 23 tuổi.Và tên này đã bị tòa án nước Ý kết án tù chung thân.

Đức giáo Hoàng Gioan Phao lo II nổi tiếng về sự nhân từ và đức độ như thế nào thì chúng ta đều biết. Tất nhiên là ngài sẽ yêu thương tên hung thủ ấy như chính mình, tha thứ cho hắn ngay lập tức bởi vì hắn mới giết ngài có một lần, trong khi Thánh Kinh đã từng cả quyết rằng phải tha bảy mươi lần bảy.

Thế nhưng nếu mà căn cứ theo cái thứ giáo lý “vô tình” làm tay sai không công cho thần dữ mà tôi đang ra sức đập vụn kể trên, thì Đức Gioan Phao Lo II cũng không làm đúng theo Lời Chúa! Tức là ngài vẫn chưa yêu mến , vẫn chưa tha thứ cho tên hung thủ Ali Agca này, vẫn còn giữ sự hằn thù căm phẫn trong tâm trí của ngài! Bởi vì mãi đến năm 2000, tức gần 20 năm sau, ĐGH mới xin với tổng thống Ý tha cho Ali Agca! ( Vụ ám sát ĐGH Gioan Phao lo II) (http://baoconggiao.com/vi/news/Phim-Cong-Giao/Tu-Karol-Wojtila-den-Giao-Hoang-Gioan-Phaolo-II-Tap-1-1695/)

He He! Nếu ai đọc những câu trên mà không nhịn được rồi nổi nóng định tặng cho tôi một đạp vào giữa mặt, thì xin hãy bình tĩnh và xin tha thứ thứ tha, bởi vì không đời nào tôi suy nghĩ ngu như vậy! Chẳng qua nếu một ai dùng cái giáo lý của thần dữ, thì mới dám kết luận như thế mà thôi!

Bài trước tôi có mời mọi người thử tưởng tượng ra cảnh những kẻ chống Đạo được tự do, được toàn quyền tiêu diệt, tàn phá, chiếm đoạt… những gì thuộc về Công Giáo, để rồi có một ít người mang câu :”Phải tha thứ , phải yêu thương kẻ thù như chính mình…” ra để thay lời kết luận rằng: người Công Giáo không được tự vệ! Có nghĩa là cứ xuôi tay để cho chúng muốn làm gì thì làm!

Thánh Giáo hoàng Gioan Phao Lo II đã tha thứ, đã thương yêu kẻ thù như chính mình khi từng vào tận nhà tù để thăm tên sát nhân Ali Agca. Nhưng ngài không đề nghị thả ngay lập tức thủ phạm , mà phải 20 năm sau, là vì ĐGH muốn thể hiện lập trường không khuyến khích tội ác, không khuyến khích những hành động sát nhân ! Tội ác thì dù sao cũng cần phải nghiêm trị trong một mức độ nào đó để duy trì một cuộc sống xã hội công bằng và yên ổn.

Đức thánh Cha Pio 12 đã để cho người Công Giáo được tự do , được cộng tác với những phe phái chống lại Ki Tô Giáo, không thiện cảm với Công Giáo… mà không hề ngăn cấm. Bởi vì ngài thấy rõ rằng những người Công Giáo ấy đang dùng vũ lực để mà chống lại những sự xâm lăng vô nhân đạo không công bằng bác ái, đang toan tính nô lệ hóa một dân tộc.

Hành động tổ chức Binh Thánh Giá của Đức Giáo hoàng Urban II, không thể vô phép kết luận bừa bãi rằng đó là một sự vi phạm Lời Chúa, mà phải được nhìn nhận là một HÀNH ĐỘNG CẦN THIẾT ĐỂ TỰ VỆ., giúp cho đạo Công Giáo còn tồn tại trên mặt đất cho đến ngày hôm nay. Và việc này đã được Thiên Chúa ban nhiều sự phù trợ đặc biệt để Binh Thánh Giá chiến thắng nổi một đạo quân thiện chiến và hung dữ như quân Hồi Giáo lúc bấy giờ.

Chắc mẩm rằng sẽ chẳng ai hỏi ý nghĩa việc Đức Gioan Phao Lo II đã xin lỗi Hồi Giáo trong việc Thập tự chinh nghĩa là gì, và nó có mâu thuẫn với việc Đức Urban II buộc phải khởi xướng Binh Thánh Giá hay không? Bởi vì tôi tin rằng ít ai dám nêu những thắc mắc về Giáo Hội, mà nhiều khi chỉ ngầm trong lòng! Còn một số Công Giáo gian, một vài Ích Tắc Trần Kiện nào đó thì bọn họ chỉ dám tung hoành nơi một vài diễn đàn XYZ nào đó mà tôi đã từng trích link cho mọi người vào đó mà đọc! Chứ làm gì những ích Tắc Trần Kiện hoặc Công giáo gian mà dám công kích Giáo Hội nơi diễn đàn TCVN này? Có mà họ chưa vượt qua hàng rào thép gai thứ nhất, đã bị thảm tử!

Tôi có một đề nghị cùng anh ViviPaul rằng: Anh không nên nói rằng tôi viết dông dài, hay lê thê luộm thuộm! Bởi vì xin nói thật rằng những gì tôi viết ra đây , không phải dành cho anh! Tôi dám cam đoan rằng trong những người tranh luận với tôi trên diễn đàn này, từ trước đến giờ chỉ có duy nhất anh là người đuối lý thảm bại điêu tàn nhất, nhưng không hề sửa, không thèm nhìn nhận ra sự sai lầm ấy!

Bây giờ tôi đã chứng minh rất cụ thể và chi tiết rằng :Người Công Giáo ngoài việc có thể giơ cổ đứng im chịu trận cho bất kỳ một ai muốn giết mình, nhưng hoàn toàn có quyền tự vệ, ngăn cản kẻ thù làm hại mình. Tuy thế, tôi không hy vọng một mảy may anh ViviPaul sẽ nhận ra điều này, bởi vì người ta có nói:” đầu xuôi đuôi mới lọt”! Cái đầu bé tí như thế mà chẳng lọt nổi, huống chi cái đuôi to gấp mười lần thì làm sao giác ngộ!

Anh cứ thử copy những bài tranh luận giữa tôi và anh, rồi mang đi hỏi các ông cử nhân tiến sĩ thần học, hoặc các bậc bề trên xem cái tuyên bố :"Không cho phép người Công Giáo được tự vệ” của anh có đáng chôn vùi đi hay không? Còn nếu anh dám nói rằng có bậc bề trên nào đó nói rằng anh đúng mà tôi sai, thì xin cho tôi số điện thoại và danh tính của vị ấy, để tôi xem có thực hay không?

Tôi không bao giờ trả lời loanh quanh hay lạc đề! Mấy bài viết trước đây tôi chưa trả lời vội vàng những gì anh viết, là muốn xác định thật rõ những tuyên bố của anh để tránh tình trạng Cờ bay theo ngọn gió!

Nhưng hôm nay đã công khai rõ ràng, thế thì tôi xin nhắc lại những điều thắc mắc vặn hỏi về sự tàn sát Ki Tô hữu, mà điển hình như vụ phiến quân IS tàn sát người Công Giáo Iraq:

____Khi những kẻ tàn sát Đạo dọa giết chúng ta nếu không cải đạo, và đòi tịch thu gia sản, chiếm đoạt người yêu , vợ, con gái chúng ta, Chúng ta hãy ra cúi chào những ân nhân ấy, mời chúng uống Coca, hay nước đóng hộp để họ không nghi ngờ chúng ta hạ độc. Cho họ biết mã số thẻ tín dụng, hoặc gom tất cả tiền bạc trong nhà vào một cái bao bố hay một cái khay dâng lên.Và chúng ta cùng người thân quỳ xuống trươc mặt những ân nhân ấy và mở rộng một cúc áo cổ cũng như cuốn cao mái tóc.

___ Hãy cùng đọc với tất cả người thân của chúng ta chương 7 sách Macabeu II….

Tất cả những việc trên chúng ta không những đã tha thứ, mà hết lòng yêu thương hết lòng cảm ơn các vị ân nhân ấy khi họ đã giúp cho chúng ta đi làm Vua ở một quê hương tuyệt vời.

Nhưng ! Là một người Công Giáo phải vâng phục Giáo Hội, vâng phục Thiên Chúa, chúng ta CÓ QUYỀN TỰ VỆ mà theo luật Giáo Hội đã dạy, Thiên Chúa đã từng phù trợ cho việc Tự Vệ này. Cho nên chúng ta có quyền chống trả , xua đuổi những kẻ đang tâm tiêu diệt Đạo trước tiên bằng phương pháp hòa bình, và khi tình huống không làm gì khác hơn được, thì biện pháp dùng vũ lực như Giáo xứ Trà Kiệu đã làm, như đạo binh Thánh Giá lần thứ nhất và thứ hai đã làm.

Chuyện tha thứ cho kẻ làm hại mình, cầu nguyện và yêu thương những ai chỉ định tiêu diệt mình không phải là một điều không thể khả thi! Mà điều này quá dư sức để có thể làm được như tôi vừa dẫn chứng trong trường hợp Iraq ở trên. Tuy vậy , SỰ TỰ VỆ bằng phương pháp hòa bình là chính, rồi khi tình thế cho phép hay bắt buộc, thì người Công giáo hoàn toàn có quyền sử dùng vũ lực, tức sức mạnh quân sự để TỰ VỆ VÀ NGĂN CẢN.

Khi xưa bọn người Pharisieu và luật sĩ đã từng nại ra câu:” 14Còn ngày thứ bảy là ngày sa-bát kính ĐỨC CHÚA, Thiên Chúa của ngươi. Ngày đó, ngươi không được làm công việc nào, cả ngươi, cũng như con trai con gái, tôi tớ nam nữ, bò lừa và mọi gia súc của ngươi, và ngoại kiều ở trong thành của ngươi, để tôi tớ nam nữ của ngươi được nghỉ như ngươi.(Đệ nhị luật,mục Mười điều răn, câu 14). để mà tuyên bố rằng Chúa Giê su đã vi phạm lời Thánh Kinh , Lời Chúa. Đáp lại , Chúa đã không ít lần chửi họ là đồ giả hình, khi Người vặn lại họ rằng nếu con bò con lừa của các ông rơi xuống hố ngày sa bat thì các ông có kéo nó lên hay không?

Tình huống tranh cãi về câu :”Hãy yêu thương kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ” ngày hôm nay trên diễn đàn TCVN này có giống như cuộc tranh cãi về việc giữ ngày sa bat hay không?

___ Tôi thấy rất giống nhau ở chỗ một bên là anh ViviPaul + một ít đồng chí sống chết với việc phải yêu thương kẻ thù tha thứ cho họ đến nỗi tuyên bố người Công Giáo không được phép tự vệ !Tôi xin phát biểu thẳng thắn rằng cái chủ trương này chẳng khác gì người Pharisieu và luật sĩ thời xưa! Đó chỉ là một sự Giả hình!

Nếu thực sự là một người công chính, biết đón nhận ơn Chúa Thánh Thần, thì cái điều vô cùng dễ làm là phải sửa ngay cái suy nghĩ cá nhân vô tình cố tình làm cho các đồng đạo đi đến sự bất tuân phục Giáo Hội! Hoặc phải chứng minh cụ thể cho người khác thấy rằng việc tha thứ và yêu thương kẻ làm hại mình dễ hơn ăn cháo như tôi đã từng trích dẫn vô số tấm gương kể trên, cũng như sự thành tâm thành ý cảm ơn các ân nhân IS. Ngược lại, không những đã và có thể mãi mãi sẽ không tu sửa! Chưa hết, lẽ ra cần thiết phải chứng minh cho người nghi ngờ thấy việc tha thứ thương yêu… như chính mình một người Công Giáo sẽ quá dư khả năng để mà thực hiện, nhưng lại không như thế! Chỉ biết nói loanh quanh chẳng ăn nhập đâu vào đâu!

Tôi đã trả lời siêu siêu rõ rồi đấy! Xin ai đó cứ thử cãi chày cãi cố xem?

[teenvnlabido]

Chú hongbinh cho chúng ta một câu chuyện vô cùng cảm phục về sự tha thứ.

Nhưng có lẽ không cần thiết cho sự tranh luận trong đề tài này, bởi vì có lẽ không ai phản đối sự tha thứ này cả! Thậm chí có thể làm hay hơn gấp mười lần! Cháu đã từng tuyên bố rằng chúng ta, cổ động tất cả người thân chúng ta sẵn sàng cởi sẵn một cúc áo sơ mi nơi cổ, và vén tóc cho cao cho gọn để các quý ân nhân IS hay bất cứ một quý ân nhân nào đó giúp chúng ta đi làm Vua ở một quê hương tuyệt vời.

Nhưng điều quan trọng rằng ngoài sự tha thứ yêu thương cảm tạ…. dễ hơn ăn cháo ấy, người Công Giáo chúng ta CÓ QUYỀN TỰ VỆ VÀ NGĂN CẢN những sự tàn sát bách hại dã man của các thế lực chống đạo!

Những phản đối về quyền tự vệ của người Công Giáo, thì đó chính là sự tiếp tay cho âm mưu của thần dữ để mà lên án Giáo Hội, làm khinh nhờn huấn quyền Giáo Hội! Và đây mới chính là một sự đạo đức giả, chỉ hòng tôn vinh một sự sai lạc của mình mà không nghĩ đến Giáo Hội ,đến Thiên Chúa.

[dangngocan]

Chào tất cả,

Ở trang này có bài có đoạn viết : "Bà vung tay tát mặt kẻ đã giết con mình và tuyên bố "Tha tội!".

Tôi viết : Quý Độc giả nào hiểu tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho.

Chào quan Hồng Binh, quan viết : Thế nhạc sỹ dangngoccan nghĩ thế nào? cái tát của người mẹ đó rất chi là con người,

Xin thưa cùng quan; Rõ ràng tôi kêu gọi Vi nào biết làm ơn giải thích cho tôi. Sao quan đặt vấn đề ngược lại, bảo tôi giải thích.

Nhưng tôi cũng cám ơn quan đã giải thích cho tôi qua câu viết . ta có thể nghĩ đây là cách trả thù của bà không?, nhưng sau cái tát đó là một sự độ lượng hiếm thấy, bà tuyên bố tha tội cho người đàn ông đã giết chết con trai mình và òa khóc.

Để thay đổi bầu khí, tôi ghi lại đây đối thoại của hai người gây nhau như sau :
- Nếu hôm nay tao không ăn chay thì mấy chết với tao. (Tôi không biết đây có phải là hành động độ lượng không, Vì tôi không phải là Bà ấy).
- Nầy quỉ, Chúa tao dạy tao phải thương yêu kẻ thù, bằng không tao đập mày nát xương, mà không phải một cái tát tay đâu nhen con.(Tôi không biết đây có phải là thực thi Lời Chúa không? Vì tôi không phải là Bà ấy}

Triết lý cuộc sống :
- Thương thì cho roi cho dọt (với cái tát tay của bà nọ phải chăng là ta thương mi lắm đó)
- Ghét nhau cho ngọt cho bùi. (Bà tuyên bố "tha thứ", tâm lý cho biết trong lòng bà sôi ùn ục, Cái tát đó giúp bà bình tĩnh lại, chọn cách trả thù cho ngọt cho bùi}
- Thương lắm cắn nhau đau - Ghét lắm hôn nhau nhiều
Hihihi

Lưởi không xươing
- Câu chuyện 6 người Mù sờ voi. Ai cũng cho mình đúng.

[cat]

Một chút tâm tình của một người bạn gởi trao chứ không phải là lời tranh luận mà Hồng Bính cảm thấy khó tới bến bờ có lẽ vì thiếu sự đối thoại chân tình,...

NS hongbinh quả là tinh ý, thế mà vẫn có người đối thoại chẳng mấy dễ nghe. Người xưa có câu: “. . . . . .; người khôn ăn nói dịu dàng dễ nghe”. Thế mới biết: người tài, giỏi chưa hẳn là đã khôn.


Quý Độc giả nào hiểu tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho.
Tác động hay động tác các bạn nhỉ?

Nếu là động tác thì mình hiểu. Nó còn có nghĩa như hành động: “Mẹ nạn nhân tát tai tử tội để phạt tượng trưng thay cho tội chết” (chú thích ảnh 6, bài "Hãy yêu kẻ thù" được đăng bởi hongbinh post 87) có thể xem đây là câu trả lời được không?

Còn tác động mình lại hiểu theo một nghĩa khác.
(Mình không được học nhiều nên có thể hiểu chưa đúng). Theo suy nghĩ thiển cận của mình, tác động là sự ảnh hưởng (hậu quả) bởi một tác nhân gây ra.
Vậy tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" có thể là:
cái tát đó làm cho. . .
cái tát đó khiến cho. . .
. . .

Hay tác động là nguyên nhân thúc đẩy (dẫn đến) một việc làm

các bạn hiểu thế nào, mèo này học ít, nghĩ mãi không ra.

Mình viết vậy nếu có gì không phải xin lắng nghe các vị tài giỏi và khôn ngoan dạy bảo.

[teenvnlabido]

Hehe! Chị cat ơi! Người khôn ngoan và tài giỏi thì im lặng không muốn nói, chỉ còn em, một người bình thường xin góp ý như sau:

___ Rất mong cụ nhạc sĩ dangngocan đừng dùng từ “quan” với nhạc sĩ hongbinh, vì sẽ làm cho cuộc tranh luận về đức Tin sẽ chuyển sang một trạng thái khác mà không ai mong muốn.

Tôi xin mạn phép giải thích câu:

Bà vung tay tát mặt kẻ đã giết con mình và tuyên bố "Tha tội!". Quý Độc giả nào hiểu tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho

có thể hiểu như sau:

1)_ Nguyên nhân( tạo nên sự tác thành hành động) khiến cho bà mẹ của nạn nhân bị giết chết giơ tay tát vào mặt hung thủ lúc hung thủ sắp sửa lên xử giảo đài để đền tội, đó là sự Hận Thù và mong Công lý được thực thi. Và cái tát vào mặt hung thủ là kết quả của sự Hận thù được bùng phát.

2)__Nhưng bằng một câu tuyên bố :”Tha tội”, bà mẹ nạn nhân bị giết đã tuyên bố hủy kết quả xét xử của Tòa đại hình trước đây, và lấy quyền hạn (được pháp luật công nhận) của chánh án tòa án Tối cao, mà tuyên bố tha bổng hung thủ.

Có một câu nói như sau:”Nhân Đức tức dục vọng được chế ngự”. Bà mẹ nạn nhân bị giết trên kia đã từng cho biết: bà ấy khó có thể tưởng tượng được việc sẽ tha thứ cho kẻ sát nhân , bởi vì trong 7 năm kể từ ngày con bà bị giết, bà ấy như sống trong cơn ác mộng. Nhưng cuối cùng cái điều bà nghĩ rằng không bao giờ thực hiện nổi, thì bằng một câu thét:’Tha tội”, và tháo vòng dây thòng lọng khỏi cổ hung thủ đang chờ chết, những hận thù thâm sâu của bà đã bị KHÔNG CÒN HẠT BỤI NÀO CHỒNG TRÊN HẠT BỤI NÀO.

Nói tóm lại, bài viết của chú hongbinh rất cảm động và xứng đáng là một tấm gương cho mọi người suy nghĩ về sự cao cả của Tha thứ và Yêu thương.

Và lẽ ra tôi phải cảm ơn bài viết này vài lần, nhưng vì nó không cần thiết cho việc tranh luận:”Người Công Giáo có quyền tự vệ, chống trả…” đang đến hồi kết thúc, cho nên xin cảm ơn ở đây thì sẽ hợp hơn.

[cat]

Viết ngắn, gọn e rằng không đủ ý, nhưng viết dài, rõ ràng lại làm người đọc không hiểu ý chính mình muốn nêu.

Vậy xin viết gọn thế này:


Quý Độc giả nào hiểu tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho.
Xin trả lời là:
​
6. Mẹ nạn nhân tát tai tử tội để phạt tượng trưng thay cho tội chết

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1526930_1426743430914025_8624636289257197265_n.jpg
cat thấy câu trên đã nói lên đủ nghĩa rồi.
Dù câu ấy là chú thích ảnh của tác giả (mà tác già không phải là Bà ấy), nhưng nó hợp lý.

chuyện 6 người mù sờ voi cat chưa được nghe, chỉ biết chuyện 5 người. . .

[dangngocan]

Hihi, Chào Cat ạ, mình đang cười một mình và khoái chí có người đọc bài viết của mình.

Cat giải nghĩa 2 chữ "tác động" hay lắm.

Về cái chuyên sờ voi gồm có 6 người mù là mình cải biên thêm gồm mình là một, ai đọc bài là hai. Nguyên tác của nó chỉ có 4 người mù thôi, do anh nài voi cho người mù sờ : 1.- cái vòi (nó giống con đỉa), 2.- Cái tai (nó giống như cái quạt), 3.- Cái đuôi (nó giống như cây chổi), 4.- Chưn voi (nó giống như cây cột nhà).

Chào teenvnlabido, Bạn yêu cầu tôi đừng dùng từ “quan” với nhạc sĩ hongbinh, vì sẽ làm cho cuộc tranh luận về đức Tin sẽ chuyển sang một trạng thái khác mà không ai mong muốn. Xin thưa, ai có thể giúp tôi cái đại danh từ nào đó xứng hợp không? khi mà đối tượng tôi trao đổi không là Ông, không là bà con họ hàng, không là bạn. Dù là bạn thì tôi cũng không xưng hô ở diễn đàn.
Mặt khác, nó không liên hệ cuộc tranh luận về đức Tin sẽ chuyển sang một trạng thái khác mà teenvnlabido lo xa.

Xin cám ơn Cat và teenvnlabido hưởng ứng giải thích câu hỏi của tôi. Xin mời quý Vị khác nêu thêm ý kiến.

Trân trọng,

[cat]

___ Rất mong cụ nhạc sĩ dangngocan đừng dùng từ “quan” với nhạc sĩ hongbinh,...

. . . ai có thể giúp tôi cái đại danh từ nào đó xứng hợp không? khi mà đối tượng tôi trao đổi không là Ông, không là bà con họ hàng, không là bạn. Dù là bạn thì tôi cũng không xưng hô ở diễn đàn...
Đôi dòng cùng NS dangngocan

Dù biết rằng những lời trên ông gởi cho teenvnlabido, nhưng tôi lên tiếng vì tôi đồng quan điểm với teenvnlabido về việc này.

Thưa NS dangngocan

Ông là một trí thức cao niên mà ông nói là không biết tìm đại từ để xưng hô cho xứng hợp? Nếu tôi không nhầm thì ông lớn hơn NS hongbinh 21 tuổi. Dù rằng diễn đàn này rất ít thành viên cao tuổi như ông, nhưng đủ mọi lứa tuổi, sự chênh lệch tuổi tác như giữa ông và NS hongbinh thì nhiều, có mấy ai là bà con họ hàng theo huyết thống? mà mọi người vẫn có thể xem nhau là anh em hay bạn hữu. Tôi nghĩ rằng ông cố tình - giả vờ và diễn đàn này chỉ có một mình ông xưng hô kiểu ấy.

Ở tuổi ông, đúng ra lớp trẻ học được ở ông nhiều điều hay, nhưng chuyện nhỏ như vậy mà ông không biết thì sao có thể làm gương cho hậu thế.

[teenvnlabido]

Tôi cho rằng gần như tất cả mọi người sẽ vô cùng chối lỗ tai, khi mà tôi dùng những cụm từ như :” đập tan tành, không còn hạt bụi nào chồng trên hạt bụi nào…”.

Cũng như không phải bây giờ, nhưng hầu như tất cả những đề nào gây nên tranh luận mà tôi đã khởi xướng, thì đừng hòng mà có một li_ ke nào!

Gần như bao giờ tôi cũng đơn thân độc mã đơn đao phó hội ( xin làm ơn hiểu nhẹ nhàng cụm từ này!) để đối diện với hàng chục, và có thể hàng trăm những phản đối gay gắt!

Những nêu trên cho thấy chỉ trừ khi tôi là một kẻ tâm thần mới tưởng tượng rằng mình sẽ được vinh danh, sẽ được nể trọng… khi mà làm mất lòng người khác bằng những tranh cãi từ bình thường cho đến gay gắt!

Nhưng tôi xin chấp nhận tất cả, ngay cả việc trắng tay , thậm chí nợ âm trước mặt Thiên Chúa, miễn làm sao tôn vinh được một Chân Lý đích thực, và đá cho Luxiphe một cú ngã lộn cổ xuống vực sâu .

Không một ai , một tập thể nào trên thế giới này có thể đủ sức đương đầu với tên đệ nhất thiên thần bị sa ngã ấy, nhưng chỉ cần một người hèn mọn nhất mà biết áp dụng công thức trứ danh hơn công thức của Einstein, tức : Zero + Vô Cực, là sẽ dư sức tạt tai đá đít Satan và đồng bọn.

Khi mà nêu đề tài:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, chủ đích của tôi là muốn lưu ý rằng thần dữ sẽ lợi dụng ngay Lời Chúa và âm thầm xuyên tạc ,xúi giục cho người ta hiểu một chiều, lệch lạc , để mà làm cho người ta lơ là ,hoặc đi đến chỗ vô nhân đạo , chà đạp lên công bằng bác ái, mà cứ tưởng rằng đang thực thi Lời Chúa!

Qua vài chục bài tranh luận về việc:” có nên yêu kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ” hay không , tôi tin rằng mình đã nói siêu siêu rõ rằng: Không phải chỉ một giải pháp, mà hai giải pháp người Ki Tô đều có thể làm khi đối mặt với sự bách hại , tàn sát Đạo! Tức là có thể nên giống như một con chiên bị mang đi sát tế , nhưng cũng có thể TỰ VỆ, CHỐNG TRẢ LẠI để ngăn cản việc tàn sát Đạo .

Xin mời tất cả những ai vẫn còn muốn phản đối quyền TỰ VỆ của người Công Giáo, xin cứ thử phản biện coi? Tôi sẵn sàng trả lời cho đến bến mọi sự vô tình để thần dữ lợi dụng này!

Trong những bài viết trước, tôi đã từng nói đến tác phẩm :”Căn lều Bác Tom” (http://ndclnh-mytho-usa.org/Kho_Audiobook.htm#up leu)[/URL], và đã từng hứa rằng sẽ viết một đề tài nói về việc :” một người tin lành làm được, mà Giáo Hội thì không” nhưng vì cần phải trả lời một chất vấn khác, cho nên chưa thể thực hiện. Tôi sẽ sẵn sàng trở lại vấn đề này sau khi đã giải quyết dứt điểm một ít việc đang còn dang dở…

Từ ngàn xưa, người Do Thái đã từng có thói quen suy gẫm Kinh Thánh theo lối nghĩa đen, và một chiều ! Chính vì thế cho nên người Pharisieu và luật sĩ không phải không cứng lý, khi họ bắt bẻ Chúa Giê su:” Kinh Thánh đã nói “Ngày đó, ngươi không được làm công việc nào, cả ngươi, cũng như con trai con gái, tôi tớ nam nữ, bò lừa và mọi gia súc của ngươi,…” , thế mà Chúa Giê su lại làm rất nhiều việc trong ngày sabat! Bè rối Ario đã căn cứ vào câu Kinh Thánh:”Cha Ta cao trọng hơn Ta…” để kết luận rằng Ngôi Hai Thiên Chúa không thể ngang bằng với Đức Chúa Cha được! Phái tin lành luôn luôn xăm soi từng nghĩa đen của các câu Kinh Thánh, mà kết luận nhiều điều nghịch với Giáo Lý Tín Lý Công Giáo như khỏi cần phải xưng tội xưng lỗi gì hết! Cứ tin vào Chúa Ki Tô là được cứu rỗi! Đức Mẹ Maria không có trọn đời đồng trinh…!

Ở những bài viết trước, tôi đã từng hỏi những người thường nhấn mạnh :” YÊU LÀ TẤT CẢ, THỨ THA THA THỨ” rằng: mọi người nghĩ sao khi có những kẻ tới phá tan tành thành bình địa các nhà thờ, các kiến trúc Công Giáo, nhiệm thu hết các tài sản, bắt hết các phụ nữ Công Giáo về để làm nô lệ tình dục?

Chúng ta sẽ tha thứ cho những kẻ tàn sát bằng cách tuyên bố:Tha tội, và tháo dây thòng lọng khỏi cổ bọn chúng ư?

___ He He! Có nghĩa là chúng ta đang tưởng tượng ra mình là kẻ thắng trận và đang tha tội chết có kẻ chiến bại?

Nếu tôi không lầm, thì Thánh Phao Lo đã từng nói trong thư gởi các giáo đoàn một câu nghe rất trứ danh:” Anh em có vinh vang thì hãy vinh vang trong Chúa …”. Thế thì bây giờ vin vào Chúa mà tôi rất vinh vang mà tuyên bố rằng: hóa ra việc đánh nốc ao hay đá lộn cổ tên Luxiphe thật dễ ợt!

Tên đệ nhất thiên thần sa ngã này đã làm cho một số Công Giáo gian “giác ngộ” ra rằng Giáo Hội thật ra là một tổ chức tội ác! Cũng như không ít Ki Tô hữu phải ngượng ngùng vì cứ được dạy dỗ rằng phải luôn vâng phục Giáo Hội, tuân phục ĐGH, thế mà hết vị Giáo Hoàng này đến vị Giáo Hoàng kia vì tham danh vọng quyền lực cho nên đã dùng quyền bính của mình mà xô đẩy giáo dân vào những cuộc chiến tranh phi nghĩa, tàn sát bao nhiêu sinh linh đến nỗi đức Gioan Phao lo II đã cảm thấy cần phải nhận ra sự thật mà xin lỗi trong xấu hổ và xót xa!!!

Nhưng một khi tên Luxiphe và đồng bọn này gặp phải bất kỳ một ai mà có thứ vũ khí Zero+ Vô cực như tôi chẳng hạn, thì sự vu vạ cáo gian, xuyên tạc của bọn chúng giống như mặt đánh phấn gặp trời mưa rào!

Thì ra không thể chối cãi: người Công Giáo nên Tha thứ và Yêu thương kẻ thù như chính mình, nhưng cũng có quyền Tự Vệ và Ngăn cản hoặc Chống trả lại những kẻ rắp tâm tiêu diệt Đạo! Do đó, việc Đức Giáo Hoàng Urban II khởi Binh Thánh Giá lần đầu tiên là quyền Tự Vệ và thuận theo Ý Chúa. Tương tự, Giáo xứ Trà Kiệu cũng như một số Giáo xứ khác chống trả lại quân Duy sát Tả mà sợ Tây Văn Thân, cũng hoàn toàn thuận theo Ý Chúa luôn! Chính Đức Mẹ đã phù trợ cách riêng nên con châu chấu mới đá đổ được cái xe đang định nghiến nát mình!

Kể như lãnh vực tôn giáo đã tạm xong! Bây giờ xin nói đến sự nguy hiểm, sự tai hại không lường của sự Yêu Nhầm trong một xã hội bao gồm cả có Đạo hay không có Đạo. Chuyện thường hay xảy ra, đó là không cần biết tình thế nghiêm trọng hay không, nhưng một khi bàn luận đến sự nghiêm minh cần phải có của pháp luật thì không ít người mắt thì nhắm nhưng miệng tuyên bố rất to rằng xã hội văn minh lấy cảm hóa là chính! Nếu mà chỉ dừng ít phút để suy nghĩ hai ba chiều, sẽ lập tức nhận thấy rằng quan điểm và lập trường được cho là văn minh nhân đạo này thực ra chính nó đã đã chà đạp lên Nhân quyền Nhân Đạo thực sự ! Vậy mà không ít người đã chẳng thèm nhận ra cái sai lầm ghê gớm này, lại còn vô cùng tự phụ về những cái tai hại này!

Tạm thời chưa lục ra cái file bằng văn bản, cho nên xin mọi người hãy nghe qua cái file audio sau:

(http://ndclnh-mytho-usa.org/Kho_Audiobook.htm#up leu)Cách trị dân (http://ndclnh-mytho-usa.org/Audio Book/199.Cach Tri Dan.mp3)[URL="http://ndclnh-mytho-usa.org/Audio Book/199.Cach Tri Dan.mp3"] (http://ndclnh-mytho-usa.org/Audio Book/199.Cach Tri Dan.mp3)Cổ học Tinh Hoa

Trong câu chuyện Cách trị Dân này, vì không nghe lời thầy Tử Sản, cho nên vị quan kế nhiệm đã rất vênh vang, khi ông ta tự phụ rằng Pháp luật không phải trừng trị, mà là cảm hóa! Nào ngờ, ông đã mang bánh vứt cho chó, lấy ngọc trai quẳng cho heo! Chính sách khoan nhân mà ông ta suốt ngày rung rung đắc chí khoe khoang thật sự ra chẳng cảm hóa được một kẻ cướp nào, nhưng thật sự là một hành động bao che và dung dưỡng cho tội phạm! Đến nỗi tình hình trật tự trị an rối loạn đến mức người lành phải khóc còn kẻ dữ mừng vui!

Rất may cho rằng vì là thời phong kiến chuyên chế, cho nên viên quan ấy khỏi cần phải xin ý kiến quốc hội nào để phê chuẩn, hoặc được quá bán số đại biểu nhân dân đồng ý mới được quyền sửa luật! Mà cũng chẳng hề bị áp lực của một cái thứ tổ chức quốc tế nào đó! Cho nên khi viên quan ấy lập tức nhận ra thực chất cái gọi là văn minh nhân đạo, tha thứ thứ tha của ông chỉ là một hành động trừ ngay diệt lành và dung dưỡng cho cái ác phát triển! Thế là ông từ bỏ sự Yêu Nhầm, và lập tức mang quân đi tiêu diệt tận gốc rễ những tên giặc cướp dã man không còn tính người.

Thôi thì cứ cho là hành động của ông chưa thể hoàn toàn gọi là Thiện hảo đi! Bởi vì sự Thiện hảo luôn luôn được giải thích, luôn được hiểu là không được giết chóc tàn sát những quân cướp dã man ấy, nhưng phải cảm hóa, phải lấy nhân ái thắng bạo tàn mới đúng như trong sách đã dạy! Nhưng chỉ có một cái khó nhất mà không những ông quan kể trên, mà gần như những người không nhắm tịt hai con mắt đều nhận ra: Đó là những quân trộm cướp tàn bạo ấy chẳng khác gì Giu đa xưa kia! Chúa Giê su là một nhà vô địch hùng biện và tâm lý vậy mà có nói đến đâu, khuyên nhủ cảm hóa đến đâu, Giu đa vẫn bịt tai và không bao giờ từ bỏ âm mưu nộp Chúa.

Chính vì biết rằng mọi biện pháp tha thứ , yêu mến mến yêu đối với tội phạm ngoan cố như trên đều là vô ích! Giống như không ai dùng sợi bún để thay cho lưỡi dao cắt, cho nên viên quan ấy đã chấp nhận việc cắt bỏ những tế bào ung thư ra khỏi cơ thể để cứu cho cả cơ thể được sống ! Có nghĩa là ở một góc độ nào đó sẽ bị mang tiếng là dùng Bạo diệt Bạo, hoặc dùng vũ lực chống lại vũ lực! Nhưng vũ lực hay cứ cho là Bạo lực cũng được, nhưng vũ lực bạo lực trong trường hợp này lại thể hiện sâu sắc sự nhân Đạo, lòng bác ái , yêu thương thật sự, trong khi sự tha thứ thứ tha, yêu mến mến yêu kia chỉ là một sự Yêu Nhầm , một sự vô nhân đạo bất công bằng bác ái và chà đạp thê thảm lên quyền con người!

Xin tạm nghỉ vì có công việc mọn, để tối bàn tiếp…

[Hoa cúc trắng]

Haizz! Bây giờ mới thấy "vui"! Có lẽ nhờ sự " tranh lựng" của 2 NHẠC SỸ! Gọi là NHẠC SỸ cũng là vì tôn trọng người đối diện, tôn trọng tôn ti trật tự của diễn đàn (vì đã trót đăng ký làm member - ặc , không hối hận à!!!). Lẽ thường, vì có biết ai là ai mô! Ai NS, ai Ca sỹ , ai là..... sỹ. Ai cũng có điểm mạnh và điểm yếu! Và điểm yếu nhất có lẽ là tự cao quá xá! Có ngày lộ ra và bị đâm tơi tả! Cái chi cũng biết, nhưng có 1 điều vẫn không biết, ui cha! Tại hạ cũng phải đi học lại thôi! Bài học đầu đời về LỄ PHÉP!

[dangngocan]

Chào Cat ạ,

Đa số con người chưa biết Lời Chúa nhưng không ít người qua kinh nghiệm sống họ cố gắng hạ mình xuống cho dù giả hình. Nói về tuổi tác Cát cho rằng tôi hơn "...HỒNG BINH" 21 tuổi, tôi ngạc nhiên điều này tôi không biết, nhưng tôi e rằng người lớn tuổi cũng không được phép tự tôn.

Dân gian có những câu rất là chí lý : - Bảy mươi không hẳn là lành, - Nhân vô thập toàn, - Hậu sinh khả úy, vân vân.

Thiết tưởng một đa số người lớn tuổi còn học thêm gì đó, cũng phải gọi người giảng dạy ít tuổi hơn mình bằng Thầy. Trong tổ chức duyệt xét khen thưởng đa số là người trẻ tuổi, đôi khi bình phẩm tác phẩm của chính thầy cũ hoặc cha mẹ mình, rồi trao gắn huân, huy chương. Thế là những người trẻ này trở thành bậc thầy của những người kia.
Thực tế trong bài viết Cat đã chỉ cho tôi nhiều điều, tôi cho đó cũng là Thầy tôi, với quan điểm “ai chê ta mới thực là Thầy ta”. Xin cám ơn Cat.

Về việc tôi dùng từ “quan” với Hồng Binh lẻ ra tôi không phải viện dẫn vì đó là quyền cá nhân với cá nhân, nhưng xin nói ra để người ngoại cuộc biết lý do.

Tôi làm việc âm nhạc từ những năm còn rất nhỏ trong các thánh đường, và chánh thức là năm 1954 ngoài xã hội. Đến nay những anh chị nhạc sĩ ấy Chúa gọi về hết 95 phần trăm, Tôi đã tra danh sách nhạc sĩ công giáo cập nhật ngày 3/9/2008 (tư liệu của báo Thánh Nhạc Ngày Nay) không thấy tên Hông Binh. Tôi chọn 2 nhạc sĩ Cao Huy Hoàng và Ngọc Kôn hỏi. Một trả lời biết, một trả lời không. Theo đó tôi không dám tùy tiện.

Tôi triết tự Hồng là ‘đỏ” , Binh là “quân đội”, phải rồi thế gian này có một Liên Bang gồm nhiều quốc gia nước ngoài đã thành lập Đội quân có tên là “Hồng Quân…” đã chiến đấu thắng lợi vẻ vang, tất nhiên là anh hùng, người tử trận gọi là công thần, người còn sống thăng quan. Tôi dùng từ “quan” là trân trọng với người khác. Đúng sai cũng không bị chưởi rủa. Tôi đề nghị tất cả nghiên cứu câu chào này : “Con bẩm lạy cha, con xin phép được lạy chào cha ạ”, nghe quá quen phải không, rồi cứ mãi như thế trong làng đạo.

Trong một nước ông Vua là lớn nhất, kế đến là “quan”. Trong một Giáo phận cũng vậy, Giám mục to nhất, những ai làm việc cần kề ngài là to nhì, Hồng Binh trong nhóm những người này tức là giáo dân bậc cao, tôi trân trọng gọi là “quan”.

Ngoài ra, Diễn đàn này tôi chỉ là thành viên quèn, nhưng “Hồng Binh” là Quản Trị có nhiều quyền trên các bài viết của thành viên. Thế không là “quan” sao?

Kính,

[dangngocan]

Tại sao con khóc?

Con thương teenvnlabido quá,
Anh thổn thức làm sao tôn vinh được một Chân Lý đích thực, và đá cho Luxiphe một cú ngã lộn cổ xuống vực sâu.
Anh lưu ý rằng thần dữ sẽ lợi dụng ngay Lời Chúa và âm thầm xuyên tạc ,xúi giục cho người ta hiểu một chiều, lệch lạc , để mà làm cho người ta lơ là ,hoặc đi đến chỗ vô nhân đạo , chà đạp lên công bằng bác ái, mà cứ tưởng rằng đang thực thi Lời Chúa!

Thế mà Anh bị bao nhiêu là là…

http://thanhcavietnam.mobi/DNA/Hinh/Medaycon_conkhoc.gif
!!!

[teenvnlabido]

Kính gởi nhạc sĩ Dangngocan

Trước khi cảm ơn nhạc sĩ về một sự cảm thông tâm tư, cháu xin nói rõ điều mà cháu đã từng viết:

___ Rất mong cụ nhạc sĩ dangngocan đừng dùng từ “quan” với nhạc sĩ hongbinh, vì sẽ làm cho cuộc tranh luận về đức Tin sẽ chuyển sang một trạng thái khác mà không ai mong muốn.

Vậy bây giờ cháu cũng thực tâm mong muốn nhạc sĩ đừng dùng từ ấy với nhạc sĩ hongbinh nữa! Bởi vì rõ ràng cách dùng đại từ nhân xưng này dù đúng hay sai, dù có thực hay không có thực, sẽ chẳng khác gì một ngòi nổ, sẽ kích hoạt một cuộc tranh luận không nên có! Nó sẽ làm lạc mục đích trong khi chúng ta đang tranh luận về Đức Tin .Nhất là cháu chỉ mới nêu kết luận tai hại của sự Yêu Nhầm, khiến cho kết quả là chà đạp lên công bằng bác ái. Trở thành vô nhân đạo cũng như vô nhân quyền nhưng mà lại cứ tưởng lầm là Tha thứ Yêu thương.

Thật sự ra câu hỏi của nhạc sĩ dangngocan không rõ nghĩa, khiến cho người ta có thể hiểu ra nhiều ý và tất nhiên sẽ trả lời thành nhiều cách!

Nguyên văn:

Bà vung taytát mặt kẻ đã giết con mình và tuyên bố "Tha tội!". Quý Độc giả nào hiểu tác động "tát mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho …

Theo như cháu, câu ấy lẽ ra phải được viết đầy đủ:

Bà vung taytát vào mặt kẻ đã giết con mình và tuyên bố "Tha tội!". Quý Độc giả nào hiểu nguyên nhân nào đã tác thành hành ( tạo thành hành) động "tát vào mặt kẻ đã giết con mình" xin vui lòng giải thích cho …

Nếu như thế thì:

___ Hành động tát vào mặt kẻ hung thủ, có nguyên nhân do sự Hận thù được nung nấu và mong mỏi Công Lý được thực thi, để rồi bùng phát thành một cái tát nảy lửa.

___ Nhưng sự Hận thù và mong mỏi việc trừng phạt công minh ấy, đã được hóa giải bởi sự Tha Thứ và Yêu thương, khi mà bà mẹ nạn nhân ra lệnh :”Tha tội” và tháo bỏ sợi dây thòng lọng.

Như đã nói ở trên, một câu hỏi làm người ta hiểu ra nhiều ý, tất phải có nhiều cách trả lời. Và những trả lời của nhạc sĩ Hongbinh cũng rất hợp lý và không thể cho là sai!

*********************

Rất cảm ơn nhạc sĩ dangngocan về những sự cảm thông. Nhưng nhân vô thập toàn , cho nên những phát biểu nào của cháu sai với Giáo Lý Tín lý, xin nhạc sĩ và mọi người cứ thẳng thắn chỉ bảo. Để chúng ta cùng tìm về Chân Lý.

[Gấp Gáp Gì]

Các bác nhà ta cứ thích tranh luận kiểu xỉa xói nhìn cái diễn đàn mà thấy chán.

[teenvnlabido]

Các bác nhà ta cứ thích tranh luận kiểu xỉa xói nhìn cái diễn đàn mà thấy chán.

Chúa Giê su xưa kia không vì những sự xỉa xói, gài bẫy , vặn vẹo, hoặc do sự tranh cãi kịch liệt với người Pharisieu và luật sĩ Do Thái, mà chán việc rao giảng ! Ngược lại, bất cứ nơi nào và nơi đâu có thể, Người vẫn cố gắng làm chứng cho Chân Lý! Thậm chí khi Phi lato hỏi cho có lệ: "Sự Thật là gì" , mà Chúa vẫn tha thiết muốn nói, nhưng không còn cơ hội!

Nếu nhìn thấy cái miệng cống lộ thiên, hoặc một hố ga bị những kẻ chưa được pháp luật cảm hóa ăn trộm để bán phế liệu lấy tiền nhậu nhẹt, rồi chúng ta cất tiếng chửi những kẻ chưa được cảm hóa ấy thì cũng chẳng sai ! Nhưng thay vì bỏ ít phút làm những cảnh báo nguy hiểm để giúp cho người đi sau khỏi bị tai nạn đáng tiếc, chúng ta lại đứng chê bai ý thức, chê bai tư cách của dân tộc Việt hàng chục phút, rồi quay lưng bỏ đi!

[hongbinh]

Hồng Bính tính không trả lời vào topic nầy nữa, xét thấy không cần thiết vì rất nhiều comment đã không còn mang dấu ấn Giúp Nhau Sống Đạo, chỉ thấy " Xỉa xói nhau" theo cách nói của bạn Gấp Gáp Gì, chính hiện tượng nầy đã và đang xói mòn tình yêu diễn đàn thánh ca như lời tự sự của bạn Gấp Gáp Gì, xin trích :"Các bác nhà ta cứ thích tranh luận kiểu xỉa xói nhìn cái diễn đàn mà thấy chán."

Trước hết Hồng Bính xin cảm ơn trả lời với teenvnlavido,cảm ơn vì teevnlavido đã để nghị nhạc sỹ Dangngocan không nên dùng từ " Quan" với Hồng Bính, tiếp đến là trả lời về comment số 87 mà teenvnlavido nhận định là lạc đề, thực ra không lạc đề, vì topic nây Hồng Bính muốn trả lời cho comment 70 của bạn hieugsmdaklak.
Riêng phần nhận xét của nhạc sỹ Dangngocan, một sự sai lầm thật đáng tiếc khi nhạc sỹ lão thành ghi và phân tích sai tên của Hồng Bính thành Hồng Binh, mà còn " xỉa xói " rất là chi tiết nữa.

Cám ơn nhạc sỹ lão thành đã cất công tìm hiểu về một con người nhỏ bé như Hồng Bính, chỉ được phục vụ cho một giáo phận cũng nhỏ bé và chẳng có tiếng tăm gì trên bầu trời thánh nhạc, như nhạc sỹ nói là đã hỏi hai nhạc sỹ thì chỉ một người biết như vậy quá là hạnh phúc cho Hồng Bính rồi. Hồng Bính cũng thành thật xin lỗi nhạc sỹ vì được sống bên một cây đại thụ trong thánh nhạc đã làm việc: "từ những năm còn rất nhỏ trong các thánh đường, và chánh thức là năm 1954 ngoài xã hội". mà mãi đến ngày gia nhập làm thành viên thánh ca Hồng Bính mới diễm phúc biết được nhạc sỹ.

Trong phần Giúp Nhau Sống Đạo nầy, Hồng Bính xin các thành viên hãy nói về lời Chúa theo sự soi sáng của Giáo Hội, bám sát vào Giáo lý Công Giáo, đừng cố tự mình lý luận theo cái cảm nghĩ của mình cuối cùng hại sẽ nhiều hơn lợi, hãy cố tránh khỏi một vấn nạn sai lầm lớn nhất mà mọi người chúng ta dễ mắc phải đó là: “Nghe một nửa, hiểu 1/4 mà kể thì gấp đôi”

Khi nói về quyền tự vệ xin hãy dùng: Học Thuyết Xã Hội của Giáo Hội “ phần “Trong Lãnh Vức Chính Trị” để chia sẻ, không nên dùng cái tôi để lý luận cái suy nghĩ rất riêng của mình, xin trích một đoạn trong Học Thuyết Xã Hội:

a) Không bao giờ được phép giết người trực tiếp (sự ngăn cấm này có giá trị kể cả đối với các thai nhi, các người tàn tật);

b) Tuy nhiên, người bị tấn công có quyền tự vệ chính đáng để bảo vệ mạng sống của mình, cho dù sự phản ứng có thể đưa tới cái chết cho đối phương. Sự tự vệ chính đáng được áp dụng cho cá nhân cũng như cho tập thể. Dựa trên lập luận đó (tự vệ chính đáng) mà luân lý đã biện minh cho chiến tranh chính đáng (bellum justum) cũng như cho án tử hình (chống lại những người đe doạ trật tự xã hội hay tính mạng của các công dân). Như vậy, tuy rằng chiến tranh tự nó là xấu, nhưng có thể được biện minh khi có lý do chính đáng (tự vệ, bảo vệ nhân quyền bị vi phạm); dù sao, buộc phải dùng hết các phương tiện có thể để tránh chiến tranh, và phải tính xem liệu những thiệt hại do chiến tranh gây ra có tương xứng với những quyền lợi mà chúng ta muốn tranh đấu bảo vệ hay không.

Xin hay trao nhau vòng tay thân ái, trao nhau nụ cười cảm thông, trao nhau lời nói dịu dàng đừng xỏ xiên nhau, trao nhau cái tâm trong sáng, cái tâm của con một Cha trên trời, đừng xúc phạm nhau, đừng quy kết nhau là kẻ cói tội……tội lắm
Để kết, Hồng Bính xin chia sẻ một câu chuyện ………..


Tâm Phật, Thấy Phật


Một hôm Tô Đông Pha đến chơi chùa, cùng ngồi thiền với nhà sư, trong khi ngồi thiền thấy an lạc xuất hiện. Xả thiền xong, Tô rất vui vẻ hỏi nhà sư:
- Ngài thấy tôi ngồi thiền như thế giống cái gì?
- Trông ngài giống như Đức Phật.
...
Tô nghe thế vui lắm. Thiền sư hỏi lại:
- Thế ngài thấy tôi ngồi thiền giống cái gì?
Tô đáp:
- Trông ngài ngồi thiền giống 1 đống phân bò.
Thiền sư nghe thế cũng hứng chí lắm.


Tô Đông Pha cười suốt dọc đường về, nghĩ bụng hôm nay ta đã thắng lão hòa thượng đó 1 phen rồi. Bị ta nói là đống phân bò mà không bẻ lại được câu nào cả. Tô về khoe với em gái Tô tiểu muội:
- Hôm nay anh đã qua mặt được lão sư già đó rồi.
Tô tiểu muội hỏi chuyện gì, Tô Đông Pha hào hứng kể lại.
Tô tiểu muội cười ầm lên, Tô Đông Pha càng hào hứng.
Tiểu muội nói:
- Muội cười là cười huynh đó, huynh lại thua lão hòa thượng ấy rồi.
Tô ngạc nhiên hỏi thế nào. Tiểu muội đáp:

Tâm lão hòa thượng là tâm Phật, nên thấy huynh cũng giống như Phật.
Còn tâm của huynh thì toàn phân bò nên huynh thấy hòa thượng như đống phân bò thôi. Tâm huynh như thế làm sao mà bằng được tâm lão hòa thượng.

Thân mến
Hồng Bính

[teenvnlabido]

Kính gởi chú hongbinh

Bài này viết khi chuẩn bị đăng bài

Cháu mong rằng chú hãy cho phép mở đề tài:"Chớ nên Yêu kẻ thù, mà phải Ghét" lại. Bởi vì cháu là người tạo đề tài, và việc khóa đề tài phải do lỗi của cháu thì mới nên! Chứ một khi không phải lỗi của cháu, mà do lỗi của một ai đó, hoặc những bài viết nào đó, thì hãy xóa những bài phạm quy đó chứ không thể và không nên khóa đề tài!

Còn nhiều vấn đề cần phải chứng minh, và những điều ấy không phải là thừa là vô dụng mà thực ra rất cần thiết cho đức Tin của một người Ki Tô hữu..
Hãy Tha thứ để danh Chúa Ki Tô được tỏa sáng.


Cháu cho rằng chú và cháu đồng tâm nhất trí với nhau trong nhiều trường hợp, nhưng không phải là tất cả.Tuy nhiên , không thể nói vì một vài sự không nhất trí với nhau hoàn toàn ấy mà có thể làm tổn thương đến một sự đoàn kết , yêu thương trong tinh thần Công Giáo được! Nếu cháu không lầm thì sách Tông Đồ Công Vụ cho biết giữa hai Thánh Tông đồ cũng từng tranh luận gay gắt khi không đồng ý về việc chọn người phụ tá để đi theo mình trong việc truyền giáo, nhưng điều ấy chẳng làm tổn hại đến việc truyền bá đứcTin.

Trong đề tài này, giữa chú và cháu chắc chắn cũng không đồng nhất với nhau trong các ý tưởng , nhưng chắc chắn chú và cháu đều như một trong bảy tia sáng đơn sắc đều đồng quy để trở thành ánh sáng trắng của mặt trời.

Từ trước và cho đến bây giờ, cháu vẫn không bao giờ đồng ý với việc xoa đồng cào bằng sự tranh luận để củng cố Đức Tin mà được coi như những tranh cãi không cần thiết để rồi làm tan vỡ một thiên đường nào đó!

Cháu cho rằng cái bài viết số 104 đã nói đủ những gì cháu muốn khẳng định lại !

Nếu cần thiết, một lúc nào đó hoặc có ai ra yêu cầu, cháu sẽ viết một đề tài về cụm từ:”Cái Tôi”, một từ ngữ mà hầu như cháu không thèm dùng vì thấy nhiều người đã áp dụng sai nghĩa của nó! Và nhất là cụm từ này cháu rất thành kiến bởi vì mấy tên triết gia chống đạo thường dùng trong những tác phẩm triết học của bọn họ! Bọn họ thường nói đến Cái Tôi với dụng ý nói đến sự khiêm nhường, chê bai sự kiêu ngạo nhưng thật ra, những tên triết gia chống đạo là những kẻ kiêu căng và ngu xuẩn hơn tất cả mọi người!

Cái đề tài:”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét’ này đâu có phải đã kết thúc tại đây! Nó còn đang dang dở , còn nhiều vấn đề phải chứng minh cơ mà!

Cháu đã từng chứng minh giáo lý tin lành là Sai, cũng như chứng minh người Công Giáo, hoặc nói rõ hơn là Giáo Hội Công Giáo có quyền TỰ VỆ để ngăn cản, chống trả những kẻ tàn sát Đạo. Và những chứng minh của cháu không hề xuất phát từ Cái Tôi hay Cái anh cái chị… mà sự chứng minh ấy là do bắt chước theo gương Chúa Giê su khi Người vặn lý các Pharisieu và luật sĩ:” ...thế con bò con lừa các ngươi sa xuống hố ngày sa bat thì có nên kéo chúng lên hay không?”. Cũng vậy! Cháu dám huênh hoang khi tự mãn rằng đã đập tan tành không còn hạt bụi nào chồng lên hạt bụi nào việc phản đối sự Tự Vệ của người Công Giáo, bởi vì như đã nói cái thằng Luxiphe nó rất hiểm! Một khi người Công Giáo, do sự Yêu Nhầm, lại phản đối việc Tự Vệ, thì rõ ràng đã đứng về phe thần dữ mà lên án Giáo Hội, lên án các Đức Giáo Hoàng, gieo rắc sự bất tuân phục một Giáo Hội không xứng đáng Bất Khả Ngộ!

Cho đến bây giờ bài viết:” Lời xin lỗi của đức Gioan Phao lo II và những Ích Tắc Trần Kiện” cháu vẫn chưa viết hết đoạn kết vì còn để ngỏ, tạo cơ hội cho những ai muốn vặn vẻo bắt bẻ hoặc chất vấn rằng :”Thế ý nghĩa của việc xin lỗi của ĐGH nghĩa là gì”.

Anh ViviPaul đã nói một câu rất hay, mà trước đây cũng như bây giờ cháu từng lấy làm tâm niệm của mình,đó là:”Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời”

Cháu cho rằng chú hongbinh và cháu hoặc bất cứ ai là người Công Giáo, đều phải áp dụng câu vừa nói trên trong đời sống của mình. Từ khi vào diễn đàn TCVN này được một thời gian, cháu cũng đã học được nhiều điều , và một trong những điều ấy là cháu sẽ cãi đến cùng ,tranh đấu đến cùng cho Chân Lý mà không chịu bỏ dở ngang chừng khi còn có thể. Nhưng sẽ im lặng và có thể nói là Tha Thứ, một khi đối phương đuối lý và bực tức quay sang công kích bản thân cháu.

Cháu cũng không phủ nhận việc nhạc sĩ dangngocan đã hiểu lầm về tên chú hongbinh thành ra Hồng Binh. Cũng như trước đó khi cụ nhạc sĩ dùng từ “quan “để xưng hô, cháu đã tha thiết đề nghị cụ nhạc sĩ đừng dùng vì biết rằng sẽ tạo nên một tình huống mà không nên và không ai mong muốn! Và cháu cũng chỉ dám nói đến mức ấy vì vẫn nghĩ rằng một vài hiểu lầm lặt vặt ấy thì nhạc sĩ hongbinh cũng sẵn sàng cho qua do ý nghĩ ”kính lão đắc thọ”.

Cháu nghĩ rằng mọi hiểu lầm có thể sẽ chấm dứt tại đây, để tránh những tình huống không nên có, và để cho phép cháu tiếp tục chứng minh tiếp những tai hại của sự Yêu Nhầm….

[ViviPaul]

Chào mọi người.

Tuần vừa rồi bận chuyện gia đình không vào diễn đàn được, hôm nay vào lại thì Chủ đề "Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét..." đã bị đóng lại. (Chắc do một số bạn xỉa xói nhiều quá). Rõ ràng còn nhiều chuyện phải nói, nên tôi mong rằng:
-Các phía tranh luận phải có văn hóa. Chuyện gì chưa rõ thì làm cho rõ, không nên có những lời lẽ miệt thị, xuyên tạc...Tôn trọng đối thủ là tôn trọng chính mình.
-Không đi lạc chủ đề, nói quanh co.
-Phải giữ vững phương châm, "giúp nhau sống đạo", chứ không phải là "cắn nhau vì đạo"


Mong Mod/admin cho phép mở luồng để tiếp tục làm sáng tỏ lời Chúa. Xin cảm ơn.
Trân trọng.

[ViviPaul]

Tôi xin tóm tắt lại phần 2 của Chủ đề “Chớ nên ghét kẻ thù mà phải yêu” trong đó bạn Teenvnlabido cho rằng yêu kẻ thù nhưng vẫn có quyền tự vệ (với dẫn chứng là Hội Thánh cho phép, lịch sử Giáo Hội đã từng làm như cuộc Thập Tự Chinh, ở VN cũng từng làm như ở Trà Kiệu). Còn tôi thì cho rằng không nên chống đối kẻ ác bằng vũ lực, phải yêu thương và cầu nguyện cho kẻ ức hiếp mình. Còn cái chuyện yêu, ghét như thế nào thì tôi đã ghi rõ ở post 4 chủ đề “Chớ nên ghét kẻ thù mà phải yêu” rồi. Nay xin trích lại.


Yêu kẻ thù không có nghĩa là đi theo đường lối của họ mà phải yêu trên tinh thần thương cảm, tội nghiệp khi thấy một người anh em đang đi xuống vực thẳm và phải tìm mọi cách để đưa họ về đường ngay nẻo chính. Đó mới là yêu kẻ thù.

Ghét kẻ thù không phải là ghét không nhìn mặt, tránh như tránh hủi mà phải dấn thân làm bạn với họ, ăn chung bàn với "phường tội lỗi" ở với "phường đĩ điếm và thu thuế" để cùng nhau tìm ra giải pháp. Bởi chỉ có người bệnh mới cần thầy thuốc. Còn người khỏe mạnh thì cần thầy thuốc làm gì.

[teenvnlabido]

Chào mọi người.

Tuần vừa rồi bận chuyện gia đình không vào diễn đàn được, hôm nay vào lại thì Chủ đề "Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét..." đã bị đóng lại. (Chắc do một số bạn xỉa xói nhiều quá). Rõ ràng còn nhiều chuyện phải nói, nên tôi mong rằng:
-Các phía tranh luận phải có văn hóa. Chuyện gì chưa rõ thì làm cho rõ, không nên có những lời lẽ miệt thị, xuyên tạc...Tôn trọng đối thủ là tôn trọng chính mình.
-Không đi lạc chủ đề, nói quanh co.
-Phải giữ vững phương châm, "giúp nhau sống đạo", chứ không phải là "cắn nhau vì đạo"


Mong Mod/admin cho phép mở luồng để tiếp tục làm sáng tỏ lời Chúa. Xin cảm ơn.
Trân trọng.

Bên Nguyên cũng đã thống nhất cùng bên Bị ! Xin Hội Đồng Xét Xử chấp thuận yêu cầu khẩn thiết để làm sáng tỏ Danh Chúa.

[ViviPaul]

Nhờ bạn Teenvnlabido xác nhận lại tôi tóm tắt như vậy đà đúng và đủ chưa. Nếu chưa thì xin bổ sung, chỉnh sửa để tránh quay lại chủ đề đã bị đóng. Xin cảm ơn.

[ViviPaul]

Tôi xin tóm tắt lại phần 2 của Chủ đề “Chớ nên ghét kẻ thù mà phải yêu” trong đó bạn Teenvnlabido cho rằng yêu kẻ thù nhưng vẫn có quyền tự vệ (với dẫn chứng là Hội Thánh cho phép, lịch sử Giáo Hội đã từng làm như cuộc Thập Tự Chinh, ở VN cũng từng làm như ở Trà Kiệu). Còn tôi thì cho rằng không nên chống đối kẻ ác bằng vũ lực, phải yêu thương và cầu nguyện cho kẻ ức hiếp mình. Còn cái chuyện yêu, ghét như thế nào thì tôi đã ghi rõ ở post 4 chủ đề “Chớ nên ghét kẻ thù mà phải yêu” rồi. Nay xin trích lại.

Xin sửa lại như sau:

Tôi xin tóm tắt lại phần 2 của Chủ đề “Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” trong đó bạn Teenvnlabido cho rằng yêu kẻ thù nhưng vẫn có quyền tự vệ (với dẫn chứng là Hội Thánh cho phép, lịch sử Giáo Hội đã từng làm như cuộc Thập Tự Chinh, ở VN cũng từng làm như ở Trà Kiệu). Còn tôi thì cho rằng không nên chống đối kẻ ác bằng vũ lực, phải yêu thương và cầu nguyện cho kẻ ức hiếp mình. Còn cái chuyện yêu, ghét như thế nào thì tôi đã ghi rõ ở post 4 chủ đề “Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” rồi. Nay xin trích lại.

[teenvnlabido]

Thiển ý của tôi, đó là mong muốn được trở lại đề tài :"Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét", để cho nó đầy đủ đầu đuôi. Chứ nếu bây giờ chấp nhận sự khóa đề tài, có khác nào tự đồng ý rằng đã vi phạm nội quy, không giúp cho nhau sống đạo!

Việc khóa đề tài sẽ được thực hiện một khi lỗi do chủ đề tài, hoặc tranh cãi vô ích không đi đến mục đích mà đề tài đã nêu! Trong khi đó, mục đích của đề tài:"Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét" , tôi đã từng chứng minh rất cụ thể và rõ ràng rằng : Cần phải vâng phục Giáo Hội Công Giáo vì Chúa Giê su đã trao quyền cai quản cho Thánh Phê rô. Phải tin vào tín điều Bất Khả Ngộ. Và tất nhiên là phải Yêu thương, Tha thứ cho kẻ thù và yêu họ như chính mình. Nhưng phải hiểu cho chính xác, nghĩa là người Công Giáo có quyền Tha thứ, có quyền hy sinh vị Đạo như con chiên bị sát tế, nhưng cũng có quyền Tự vệ và chống trả lại kẻ tàn sát Đạo.

Tôi sẽ chỉ nói ra những nhận định của mình, để nếu ai thấy sai điều gì, xin cứ chỉ bảo! Nhưng nếu không ai đưa ra nổi một cái sai hoặc bất hợp lý nào trong những nhận định của tôi, mà vẫn không đồng tình, không chấp nhận, thì đó là quyền tự do của họ và chúng ta sẽ không tranh luận về điều ấy nữa.

Tôi nói đề tài:"Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét" đang dang dở, bởi vì việc nói về giáo lý tin lành đã xong, về quyền tự vệ của người Công Giáo đã xong, và tôi đang chuyển qua việc chứng minh sự Yêu Nhầm thật ra là vô nhân đạo ,bất công bằng bác ái và chà đạp lên quyền sống của con người!

Tôi sẽ không tiếp tục ở đây nữa , mà chờ đợi sự trả lời của BQT.

[ViviPaul]

Việc khóa đề tài sẽ được thực hiện một khi lỗi do chủ đề tài, hoặc tranh cãi vô ích không đi đến mục đích mà đề tài đã nêu! Trong khi đó, mục đích của đề tài:"Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét" , tôi đã từng chứng minh rất cụ thể và rõ ràng rằng : Cần phải vâng phục Giáo Hội Công Giáo vì Chúa Giê su đã trao quyền cai quản cho Thánh Phê rô. Phải tin vào tín điều Bất Khả Ngộ. Và tất nhiên là phải Yêu thương, Tha thứ cho kẻ thù và yêu họ như chính mình. Nhưng phải hiểu cho chính xác, nghĩa là người Công Giáo có quyền Tha thứ, có quyền hy sinh vị Đạo như con chiên bị sát tế, nhưng cũng có quyền Tự vệ và chống trả lại kẻ tàn sát Đạo.





Thì có ai nói là không vâng phục Hội Thánh đâu nào, Có ai nói là không tin vào tín điều bất khả ngộ đâu nào. Nhưng quyền tự vệ thì tôi không thấy trong Kinh Thánh. Nếu bạn thấy và bạn trích dẫn ra tôi sẽ thấy và tôi sẽ tin và tôi sẽ cám ơn bạn. Nhưng nếu bạn viện vào Giáo Luật cho phép tự vệ còn Chúa thì dạy không được chống đối kẻ thù, phải bác ái với kẻ thù thì trong trường hợp này, giữa Lời Chúa và Luật Giáo Hội tôi sẽ mãi chỉ chọn lời Chúa và lấy nó làm kim chỉ nam cho đời sống hàng ngày.

[ViviPaul]

Và đây là những Lời Chúa dạy:

Chớ trả thù (Lc 62:9-30)
38 "Anh em đã nghe Luật dạy rằng: Mắt đền mắt, răng đền răng.39 Còn Thầy, Thầy bảo anh em: đừng chống cự người ác, trái lại, nếu bị ai vả má bên phải, thì hãy giơ cả má bên trái ra nữa.40 Nếu ai muốn kiện anh để lấy áo trong của anh, thì hãy để cho nó lấy cả áo ngoài.41 Nếu có người bắt anh đi một dặm, thì hãy đi với người ấy hai dặm.42 Ai xin, thì hãy cho; ai muốn vay mượn, thì đừng ngoảnh mặt đi.


Phải yêu kẻ thù (Lc 6:27-28,32-36 )
43 "Anh em đã nghe Luật dạy rằng: Hãy yêu đồng loại và hãy ghét kẻ thù.44 Còn Thầy, Thầy bảo anh em: hãy yêu kẻ thù và cầu nguyện cho những kẻ ngược đãi anh em.45 Như vậy, anh em mới được trở nên con cái của Cha anh em, Đấng ngự trên trời, vì Người cho mặt trời của Người mọc lên soi sáng kẻ xấu cũng như người tốt, và cho mưa xuống trên người công chính cũng như kẻ bất chính.46 Vì nếu anh em yêu thương kẻ yêu thương mình, thì anh em nào có công chi? Ngay cả những người thu thuế cũng chẳng làm như thế sao?47 Nếu anh em chỉ chào hỏi anh em mình thôi, thì anh em có làm gì lạ thường đâu? Ngay cả người ngoại cũng chẳng làm như thế sao?48 Vậy anh em hãy nên hoàn thiện, như Cha anh em trên trời là Đấng hoàn thiện.
(http://www.thanhlinh.net/node/11630)

Bác ái đối với mọi người, kể cả thù địch (thư Roma chương 12)

14 Hãy chúc lành cho những người bắt bớ anh em, chúc lành chứ đừng nguyền rủa:15 vui với người vui, khóc với người khóc.16 Hãy đồng tâm nhất trí với nhau, đừng tự cao tự đại, nhưng ham thích những gì hèn mọn. Anh em đừng cho mình là khôn ngoan,17 đừng lấy ác báo ác, hãy chú tâm vào những điều mọi người cho là tốt.18 Hãy làm tất cả những gì anh em có thể làm được, để sống hoà thuận với mọi người.19 Anh em thân mến, đừng tự mình báo oán, nhưng hãy để cho cơn thịnh nộ của Thiên Chúa làm việc đó, vì có lời chép: Đức Chúa phán: Chính Ta sẽ báo oán, chính Ta sẽ đáp trả.20 Trái lại, kẻ thù ngươi có đói, hãy cho nó ăn; có khát, hãy cho nó uống; làm như vậy, ngươi sẽ chất than hồng lên đầu nó.21 Đừng để cho sự ác thắng được mình, nhưng hãy lấy thiện mà thắng ác.
(http://www.thanhlinh.net/node/12485)

[ViviPaul]

Thiển ý của tôi, đó là mong muốn được trở lại đề tài :"Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét", để cho nó đầy đủ đầu đuôi. Chứ nếu bây giờ chấp nhận sự khóa đề tài, có khác nào tự đồng ý rằng đã vi phạm nội quy, không giúp cho nhau sống đạo!







Chỉ cần tạo ra một link là 2 chủ đề liền mạch ngay thôi mà.

Chủ đề này tiếp nối chủ đề
https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50353-cho-nen-yeu-ke-thu-ma-phai-ghet.html?p=170657#post170657

[hongbinh]

Theo kiến nghị của 2 bạn Tenvnlavido và bạn Vivipaul, Hồng Bính xin nhập cả 2 phần lại làm 1, hy vọng mọi sự tranh luận của chúng ta sẽ diễn ra trong bầu khí gia đình nói với nhau nghe, cùng nhau tìm chân lý, tha thứ và thông cảm cho nhau nhé.
Thân mến.
Hồng Bính

[ViviPaul]

Cám ơn nhạc sỹ Hồng Bính đã nối 2 đề tài thành 1 và cho phép mở lại đề tài. Dù sao việc cấm đề tài cũng là một hình thức nhắc nhở mọi người phải tôn trọng nhau hơn. Trước diễn đàn tôi xin lỗi mọi người nếu như lời lẽ, ngôn từ của tôi có xúc phạm đến ai và có làm xấu đi hình ảnh người Công Giáo, kính xin mọi người vui lòng bỏ qua và tôi xin hứa sẽ cố gắng không làm mất lòng ai cả. Hy vọng mỗi người chúng ta tranh luận trong tình huynh đệ Ki-tô giáo.

Xin cám ơn.

[teenvnlabido]

Thì có ai nói là không vâng phục Hội Thánh đâu nào, Có ai nói là không tin vào tín điều bất khả ngộ đâu nào. Nhưng quyền tự vệ thì tôi không thấy trong Kinh Thánh. Nếu bạn thấy và bạn trích dẫn ra tôi sẽ thấy và tôi sẽ tin và tôi sẽ cám ơn bạn. Nhưng nếu bạn viện vào Giáo Luật cho phép tự vệ còn Chúa thì dạy không được chống đối kẻ thù, phải bác ái với kẻ thù thì trong trường hợp này, giữa Lời Chúa và Luật Giáo Hội tôi sẽ mãi chỉ chọn lời Chúa và lấy nó làm kim chỉ nam cho đời sống hàng ngày.

Tôi xin trích dẫn nguyên văn những phản hồi của anh ViviPaul, và sẽ trả lời chi tiết từng ý kiến của anh.

Như tôi đã khẳng định ở bài viết trước rằng nếu đến một mức nào đó, mà anh vẫn không đồng ý với những gì tôi trả lời, thì chúng ta sẽ không tranh luận nữa! Bởi vì những gì tôi phát biểu rằng người Công Giáo có quyền bắt chước gương Chúa Giê su để làm chiên bị sát tế , nhưng cũng có quyền Tự vệ , ngăn cản và chống trả lại những sự tàn sát Đạo, có thể anh ViviPaul không bao giờ chấp nhận! Hoặc có thể chỉ anh, hay một ít người khác có đồng quan niệm này, chứ không phải tất cả!

Kinh nghiệm cho tôi thấy rõ rằng những người trẻ thường rất tức tối và bức xúc trước những luận điệu chống đạo, đả kích Giáo Hội nhưng họ thường bị yếu kém về Lịch Sử Giáo Hội, cũng như chưa có đủ năng lực để vạch mặt chỉ tên những sự dối trá, xuyên tạc của thế lực thần dữ nên đành câm nín Trong khi đó , cứ cho như là vô tình, thì chính những người Công Giáo mà cứ trích dẫn câu:” Hãy yêu kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ “ ra để khuyên răn mọi người, đã kể như chẳng giúp gì cho một niềm Tin đang bị lung lay đến nỗi có thể bật cả gốc rễ! Nhưng còn có thể nói hơn một tí nữa: đó là hoặc vô tình hoặc cố tình, đã đứng về bên phe thần dữ để mà lên án Giáo Hội, trực tiếp gián tiếp tạo ra sự bất vâng phục một vị hiền thê chân chính của Chúa Giê su Ki Tô.

Một khi mà giáo dân không còn tin vào sự dạy dỗ của Giáo Hội nữa, không còn cho là Giáo hội (nhân danh, dại diện cho Chúa Giê su) được quyền tha tội hay buộc tội, không còn cho rằng luật Giáo Hội đáng phải tuân phục nữa, thế thì Đạo Công Giáo đã tan rã hay chưa?

Tôi xin nhắm mắt cũng có thể tuyên bố rằng ngày ấy không bao giờ xảy ra nổi vì Chúa Giê su đã tiên báo trước rằng :”Thầy sẽ xây dựng Giáo Hội của Thầy trên Đá này, và quyền lực Tử thần (Hỏa ngục) sẽ không thắng nổi”.Tuy thế, như đã nói không một cá nhân , một tập thể cho dù vĩ đại đến đâu cũng không thể thắng nổi Luxiphe nếu không biết dùng loại vũ khí siêu nguyên tử:”Zero+Vô Cực ! Nhưng chỉ cần một thằng vô danh tiểu tốt như tôi, vẫn có thể đá cho Luxiphe lộn cổ xuống vực sâu vì Chúa Thánh Thần đã ban cho tôi thứ vũ khí siêu hiện đại kể trên
.
Có khi nào anh ViviPaul ngồi lặng thinh một lúc, cầu khẩn cùng Chúa Thánh Thần nhờ Người soi sáng , kiểm tra , mách bảo cho anh, để xem rằng anh có đi theo vết xe trượt dốc thẳm của phái tin lành hay không?

Anh cho rằng không thấy quyền tự vệ được ghi chép trong Kinh Thánh, mà chỉ thấy Giáo Hội cho phép (Trời ạ! Mong rằng anh đừng vặn vẹo rằng Giáo hội cho phép tự vệ bao giờ!) , trong khi đó Chúa lại răn bảo người Công Giáo phải Yêu thương và Tha Thứ cho kẻ thù, cho nên anh kết luận rằng cần nghe theo Lời Chúa hơn là luật Giáo Hội!
Thế thì nay mai, tôi đề nghị rằng anh ViviPaul hãy viết thư qua đức Giáo Hoàng Phanxico, để nói với ngài rằng:

___ Thưa ĐTC, Giáo Hội Công Giáo đã làm sai Kinh Thánh khi bịa đặt ra một luật lệ cấm các linh mục lấy vợ. Kinh Thánh còn nhấn mạnh rằng : “Một linh mục chỉ nên làm chồng của một vợ” cơ mà!

___ Thưa ĐTC, Kinh Thánh có chỗ nào nói đến ĐGH được quyền Bất Khả Ngộ đâu? Sao lại bịa đặt ra để mà ép giáo dân thế! Xin Ngài hãy trích dẫn ra đây con sẽ tin và cảm ơn ngài!

___ Con chẳng hiểu Thánh Truyền tại sao lại buộc phải tin như Kinh Thánh? Có chỗ nào trong Kinh Thánh nhắc đến, hoặc Chúa Giê su dạy rằng phải tin Thánh Truyền đâu?

___ Trong Kinh Thánh Tân Ước Chúa Giê su phán rằng: Không một chấm một phết nào của Lề luật có thể thay đổi… Còn trong Cựu Ước, Thiên Chúa lên án rất nặng thờ hình tượng gỗ đá….Thế mà tại sao người Công Giáo lại đi thờ các hình tượng, mà không trực tiếp nâng cao tâm hồn mình lên với Chúa?

___.....!!

Mấy bài viết trước tôi có nói đến nguyên do tại sao tôi chưa viết hồi kết cho đề tài:” Lời xin lỗi của đức Gioan Phao lo II và những Ích Tắc Trần Kiện”, đó là vì tôi còn để ngỏ cho những ai muốn vặn vẹo bắt bẻ rằng:”Thế việc xin lỗi của ĐTC có nghĩa là gì?. Thế thì bây giờ tôi cũng chưa khởi động vì chưa thấy có ai dám cả gan vặn vẹo cả!

Nhưng việc tôi chứng minh người Công Giáo hoàn toàn làm theo Lời Chúa dạy khi có quyền hy sinh mạng sống mình để làm chứng nhân cho Đạo, cũng như hoàn toàn có quyền Tự Vệ để chống trả lại sự tàn sát Đạo, thì có lẽ anh ViviPaul cũng như một số người đạo đức nào đó vẫn phản đối đến cùng, nhưng điều quan trọng ở đây mà tôi muốn nhấn mạnh, đó là:” Không phải tất cả”!

Bởi vì sẽ có môt số rất lớn những người trẻ cũng như lớn tuổi hơn, sẽ nhận thấy rằng:

___ Việc khởi động Binh Thánh Giá là thuận theo Ý Chúa, thể hiện quyền được Tự Vệ của người Công Giáo, chống trả lại việc xóa sổ những quốc gia Ki Tô Giáo, cũng như sự thờ phượng của Ki Tô giáo.

___ Không ít sử sách trong và ngoài nước bây giờ, cũng như trên những phương tiện thông tin đại chúng ,”tiểu” chúng …. thường vu vạ và xuyên tạc rằng người Công Giáo là theo giặc Tây, chống lại chính quyền nhà Nguyễn, chống lại nhân dân Việt nam! Nhưng nếu một khi những con người lầm tưởng như kể trên mà hiểu rõ được như thế nào là Lịch Sử Giáo Hội Công Giáo Việt Nam, hiểu rõ về như thế nào là sự tàn ác dã man của cái gọi là Duy sát Tả mà sợ Tây Văn Thân đến nỗi phiến quân IS phải tôn làm đại sư phụ, thì nếu sinh vào thời ấy, những người lầm tưởng để rồi hay vu vạ xuyên tạc đạo Công Giáo, chắc chắn cũng phải thốt lên:” Nếu người Công Giáo mà im lặng không biết tự vệ, thì hòn đá cũng phải vùng lên”! Và chắc cũng có vô số người kêu lên rằng:” Một giáo xứ Trà Kiệu, chứ giả sử có hàng trăm Giáo xứ Trà Kiệu biết Tự Vệ như thế,nhân đạo nhân quyền và sự công bằng trật tự mới được tôn vinh”.

Chúng ta đang được ngồi yên ổn trong nhà có máy lạnh, tiện nghi! Rồi sau khi cơm sáng cơm chiều rất ngon miệng xong, chúng ta ngồi lên máy tính rồi phân tích và rao giảng cho mọi người thấy những cao cả tuyệt vời của sự Tha Thứ và Yêu Thương. Cũng như nhấn mạnh rằng:”… cho dù những người Công Giáo Irag, những người Công Giáo Việt Nam xưa kia có đủ điều kiện để Tự Vệ và ngăn cản bọn dã man tàn sát Đạo đến đâu đi nữa, đừng bao giờ nên dùng gươm để mà chết vì gươm! Các người ấy phải biết rằng: phải tha thứ bảy mươi lần bảy, phải yêu kẻ làm hại mình, phải lấy ơn báo oán…” !

Tôi vô cùng thấy rõ rằng những người Công Giáo Việt Nam dưới thời những tên hôn quân nhà Nguyễn không những không hề có internet, các phương tiện thông tin như bây giờ để mà nghe những lời răn dạy vàng ngọc như trên đã đành! Mà ngay cả những người Công Giáo Iraq bây giờ trước mắt họ chỉ thấy toàn những cảnh điêu tàn thê thảm của chiến tranh, của giết chóc tàn sát mà họ là những cái bia sống!

Thật ra cũng may cho những người Công Giáo Irag ! Bởi vì họ không có khả năng dù là rất nhỏ nhoi để tự vệ! Chứ nếu không, họ đã vi phạm lời răn dạy của Chúa( tức phạm tội nặng, nhẹ) như Đức Giáo Hoàng Urban đệ nhị, như các chiến binh Thánh Giá, như các giáo dân Trà Kiệu khi mà dám ngăn cản chống trả và Tự Vệ rồi! Cho nên họ đành bất lực nhìn vợ , nhìn con gái họ bị bắt đi làm nô lệ tình dục hay làm một thứ gì đó thì xin hỏi các quan quách quý nhân IS mới cụ thể được! Tài sản , nhà cửa bị mất hết thì sao nhỉ?

___ Chả sao! Vì danh Chúa Ki Tô xin những người Irag cố sức chịu đựng!

Cũng như chuyện chịu chém đầu thì dễ tính rồi! Rất mong cho các ân nhân IS mau mau giúp đỡ cho việc đi làm Vua … Nhưng khổ một nỗi nếu các quý ân nhân ấy không chịu mà bắt giữ đòi tiền chuộc thì sao nhỉ?

___ Cũng không lo bởi vì phiến quân ấy chỉ đòi những món tiền khổng lồ với những tù nhân Âu Tây , Mỹ mà thôi, chứ còn đồng chủng của họ như người Công Giáo Iraq thì sẽ được cứu xét nhẹ hơn…! Điều quan trọng , cần thiết và cao cả nhất mà người Công Giáo Irag không được phép làm, đó là Tự Vệ! Bởi vì quyền báo ứng báo thù là do Chúa. Chúng ta tự vệ , ngăn cản kẻ tàn sát đạo sẽ là mắc tội nặng, nhẹ tùy theo mức độ vi phạm!

Thế nếu bọn IS đánh vào người Công Giáo các nước Âu Tây, Mỹ, rồi khủng bố , tàn sát… thì làm thế nào nhỉ?

___Còn sao nữa! Phải thương yêu kẻ thù như chính mình! Tha thứ cho họ…Cần nhất là không được chống trả và Tự Vệ, vì đó là phạm tội! Đó là vi phạm Lời Chúa!!!

Thôi , viết tới đây tôi hoa mắt không còn nhìn rõ bàn phím nữa! Nhưng xin có một lời cuối gởi đến cho anh Vivipaul và những ai có cùng tâm tư rằng:

____ Luxiphe chỉ sợ vũ khí Zero+ Vô Cực mà thôi! Hàng tỷ tỷ người mà không chịu dùng thứ vũ khí trên không chịu nổi một cái hắt hơi của hắn! Huống chi một người , trăm người hay không thể quá hơn ngàn người mà đòi tay không chống lại Luxiphe? Tôi đã từng viết rằng Luxiphe sẽ làm cho người ta hiểu lệch lạc Lời Chúa và chà đạp lên sự Công Bằng Bác ái Yêu Thương, mà cứ tưởng mình đang sống Phúc Âm , sống thánh thiện gương mẫu….!

[dangngocan]

Kính gửi teenvnlabido,
Do tôi không biết cách nhắn tin riêng, xin được gửi lời cùng teenvnlabido ở đây.

Tôi có biết công giáo Việt Nam có website : giaophanvinh.net (web này đang bị kiểm soát gắt gao của nhà nước, cần vượt tường lửa mới vào được). Tôi đề nghị teenvnlabido cho phép tôi sao chép những bài của Bạn đưa qua website Giáo Phận Vinh ngỏ hầu có thêm độc giả, cũng như diễn đàn này có nhiều linh mục phụ trách, âu là sẽ có nhiều ý kiến thích hợp cho chù đề này. Xin cám ơn trước.
Trân trọng,

[ViviPaul]

Tôi xin trích dẫn nguyên văn những phản hồi của anh ViviPaul, và sẽ trả lời chi tiết từng ý kiến của anh.

Như tôi đã khẳng định ở bài viết trước rằng nếu đến một mức nào đó, mà anh vẫn không đồng ý với những gì tôi trả lời, thì chúng ta sẽ không tranh luận nữa! Bởi vì những gì tôi phát biểu rằng người Công Giáo có quyền bắt chước gương Chúa Giê su để làm chiên bị sát tế , nhưng cũng có quyền Tự vệ , ngăn cản và chống trả lại những sự tàn sát Đạo, có thể anh ViviPaul không bao giờ chấp nhận! Hoặc có thể chỉ anh, hay một ít người khác có đồng quan niệm này, chứ không phải tất cả!

Kinh nghiệm cho tôi thấy rõ rằng những người trẻ thường rất tức tối và bức xúc trước những luận điệu chống đạo, đả kích Giáo Hội nhưng họ thường bị yếu kém về Lịch Sử Giáo Hội, cũng như chưa có đủ năng lực để vạch mặt chỉ tên những sự dối trá, xuyên tạc của thế lực thần dữ nên đành câm nín Trong khi đó , cứ cho như là vô tình, thì chính những người Công Giáo mà cứ trích dẫn câu:” Hãy yêu kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ “ ra để khuyên răn mọi người, đã kể như chẳng giúp gì cho một niềm Tin đang bị lung lay đến nỗi có thể bật cả gốc rễ! Nhưng còn có thể nói hơn một tí nữa: đó là hoặc vô tình hoặc cố tình, đã đứng về bên phe thần dữ để mà lên án Giáo Hội, trực tiếp gián tiếp tạo ra sự bất vâng phục một vị hiền thê chân chính của Chúa Giê su Ki Tô.

Một khi mà giáo dân không còn tin vào sự dạy dỗ của Giáo Hội nữa, không còn cho là Giáo hội (nhân danh, dại diện cho Chúa Giê su) được quyền tha tội hay buộc tội, không còn cho rằng luật Giáo Hội đáng phải tuân phục nữa, thế thì Đạo Công Giáo đã tan rã hay chưa?

Tôi xin nhắm mắt cũng có thể tuyên bố rằng ngày ấy không bao giờ xảy ra nổi vì Chúa Giê su đã tiên báo trước rằng :”Thầy sẽ xây dựng Giáo Hội của Thầy trên Đá này, và quyền lực Tử thần (Hỏa ngục) sẽ không thắng nổi”.Tuy thế, như đã nói không một cá nhân , một tập thể cho dù vĩ đại đến đâu cũng không thể thắng nổi Luxiphe nếu không biết dùng loại vũ khí siêu nguyên tử:”Zero+Vô Cực ! Nhưng chỉ cần một thằng vô danh tiểu tốt như tôi, vẫn có thể đá cho Luxiphe lộn cổ xuống vực sâu vì Chúa Thánh Thần đã ban cho tôi thứ vũ khí siêu hiện đại kể trên
.
Có khi nào anh ViviPaul ngồi lặng thinh một lúc, cầu khẩn cùng Chúa Thánh Thần nhờ Người soi sáng , kiểm tra , mách bảo cho anh, để xem rằng anh có đi theo vết xe trượt dốc thẳm của phái tin lành hay không?

Anh cho rằng không thấy quyền tự vệ được ghi chép trong Kinh Thánh, mà chỉ thấy Giáo Hội cho phép (Trời ạ! Mong rằng anh đừng vặn vẹo rằng Giáo hội cho phép tự vệ bao giờ!) , trong khi đó Chúa lại răn bảo người Công Giáo phải Yêu thương và Tha Thứ cho kẻ thù, cho nên anh kết luận rằng cần nghe theo Lời Chúa hơn là luật Giáo Hội!
Thế thì nay mai, tôi đề nghị rằng anh ViviPaul hãy viết thư qua đức Giáo Hoàng Phanxico, để nói với ngài rằng:

___ Thưa ĐTC, Giáo Hội Công Giáo đã làm sai Kinh Thánh khi bịa đặt ra một luật lệ cấm các linh mục lấy vợ. Kinh Thánh còn nhấn mạnh rằng : “Một linh mục chỉ nên làm chồng của một vợ” cơ mà!

___ Thưa ĐTC, Kinh Thánh có chỗ nào nói đến ĐGH được quyền Bất Khả Ngộ đâu? Sao lại bịa đặt ra để mà ép giáo dân thế! Xin Ngài hãy trích dẫn ra đây con sẽ tin và cảm ơn ngài!

___ Con chẳng hiểu Thánh Truyền tại sao lại buộc phải tin như Kinh Thánh? Có chỗ nào trong Kinh Thánh nhắc đến, hoặc Chúa Giê su dạy rằng phải tin Thánh Truyền đâu?

___ Trong Kinh Thánh Tân Ước Chúa Giê su phán rằng: Không một chấm một phết nào của Lề luật có thể thay đổi… Còn trong Cựu Ước, Thiên Chúa lên án rất nặng thờ hình tượng gỗ đá….Thế mà tại sao người Công Giáo lại đi thờ các hình tượng, mà không trực tiếp nâng cao tâm hồn mình lên với Chúa?

___.....!!

Mấy bài viết trước tôi có nói đến nguyên do tại sao tôi chưa viết hồi kết cho đề tài:” Lời xin lỗi của đức Gioan Phao lo II và những Ích Tắc Trần Kiện”, đó là vì tôi còn để ngỏ cho những ai muốn vặn vẹo bắt bẻ rằng:”Thế việc xin lỗi của ĐTC có nghĩa là gì?. Thế thì bây giờ tôi cũng chưa khởi động vì chưa thấy có ai dám cả gan vặn vẹo cả!

Nhưng việc tôi chứng minh người Công Giáo hoàn toàn làm theo Lời Chúa dạy khi có quyền hy sinh mạng sống mình để làm chứng nhân cho Đạo, cũng như hoàn toàn có quyền Tự Vệ để chống trả lại sự tàn sát Đạo, thì có lẽ anh ViviPaul cũng như một số người đạo đức nào đó vẫn phản đối đến cùng, nhưng điều quan trọng ở đây mà tôi muốn nhấn mạnh, đó là:” Không phải tất cả”!

Bởi vì sẽ có môt số rất lớn những người trẻ cũng như lớn tuổi hơn, sẽ nhận thấy rằng:

___ Việc khởi động Binh Thánh Giá là thuận theo Ý Chúa, thể hiện quyền được Tự Vệ của người Công Giáo, chống trả lại việc xóa sổ những quốc gia Ki Tô Giáo, cũng như sự thờ phượng của Ki Tô giáo.

___ Không ít sử sách trong và ngoài nước bây giờ, cũng như trên những phương tiện thông tin đại chúng ,”tiểu” chúng …. thường vu vạ và xuyên tạc rằng người Công Giáo là theo giặc Tây, chống lại chính quyền nhà Nguyễn, chống lại nhân dân Việt nam! Nhưng nếu một khi những con người lầm tưởng như kể trên mà hiểu rõ được như thế nào là Lịch Sử Giáo Hội Công Giáo Việt Nam, hiểu rõ về như thế nào là sự tàn ác dã man của cái gọi là Duy sát Tả mà sợ Tây Văn Thân đến nỗi phiến quân IS phải tôn làm đại sư phụ, thì nếu sinh vào thời ấy, những người lầm tưởng để rồi hay vu vạ xuyên tạc đạo Công Giáo, chắc chắn cũng phải thốt lên:” Nếu người Công Giáo mà im lặng không biết tự vệ, thì hòn đá cũng phải vùng lên”! Và chắc cũng có vô số người kêu lên rằng:” Một giáo xứ Trà Kiệu, chứ giả sử có hàng trăm Giáo xứ Trà Kiệu biết Tự Vệ như thế,nhân đạo nhân quyền và sự công bằng trật tự mới được tôn vinh”.

Chúng ta đang được ngồi yên ổn trong nhà có máy lạnh, tiện nghi! Rồi sau khi cơm sáng cơm chiều rất ngon miệng xong, chúng ta ngồi lên máy tính rồi phân tích và rao giảng cho mọi người thấy những cao cả tuyệt vời của sự Tha Thứ và Yêu Thương. Cũng như nhấn mạnh rằng:”… cho dù những người Công Giáo Irag, những người Công Giáo Việt Nam xưa kia có đủ điều kiện để Tự Vệ và ngăn cản bọn dã man tàn sát Đạo đến đâu đi nữa, đừng bao giờ nên dùng gươm để mà chết vì gươm! Các người ấy phải biết rằng: phải tha thứ bảy mươi lần bảy, phải yêu kẻ làm hại mình, phải lấy ơn báo oán…” !

Tôi vô cùng thấy rõ rằng những người Công Giáo Việt Nam dưới thời những tên hôn quân nhà Nguyễn không những không hề có internet, các phương tiện thông tin như bây giờ để mà nghe những lời răn dạy vàng ngọc như trên đã đành! Mà ngay cả những người Công Giáo Iraq bây giờ trước mắt họ chỉ thấy toàn những cảnh điêu tàn thê thảm của chiến tranh, của giết chóc tàn sát mà họ là những cái bia sống!

Thật ra cũng may cho những người Công Giáo Irag ! Bởi vì họ không có khả năng dù là rất nhỏ nhoi để tự vệ! Chứ nếu không, họ đã vi phạm lời răn dạy của Chúa( tức phạm tội nặng, nhẹ) như Đức Giáo Hoàng Urban đệ nhị, như các chiến binh Thánh Giá, như các giáo dân Trà Kiệu khi mà dám ngăn cản chống trả và Tự Vệ rồi! Cho nên họ đành bất lực nhìn vợ , nhìn con gái họ bị bắt đi làm nô lệ tình dục hay làm một thứ gì đó thì xin hỏi các quan quách quý nhân IS mới cụ thể được! Tài sản , nhà cửa bị mất hết thì sao nhỉ?

___ Chả sao! Vì danh Chúa Ki Tô xin những người Irag cố sức chịu đựng!

Cũng như chuyện chịu chém đầu thì dễ tính rồi! Rất mong cho các ân nhân IS mau mau giúp đỡ cho việc đi làm Vua … Nhưng khổ một nỗi nếu các quý ân nhân ấy không chịu mà bắt giữ đòi tiền chuộc thì sao nhỉ?

___ Cũng không lo bởi vì phiến quân ấy chỉ đòi những món tiền khổng lồ với những tù nhân Âu Tây , Mỹ mà thôi, chứ còn đồng chủng của họ như người Công Giáo Iraq thì sẽ được cứu xét nhẹ hơn…! Điều quan trọng , cần thiết và cao cả nhất mà người Công Giáo Irag không được phép làm, đó là Tự Vệ! Bởi vì quyền báo ứng báo thù là do Chúa. Chúng ta tự vệ , ngăn cản kẻ tàn sát đạo sẽ là mắc tội nặng, nhẹ tùy theo mức độ vi phạm!

Thế nếu bọn IS đánh vào người Công Giáo các nước Âu Tây, Mỹ, rồi khủng bố , tàn sát… thì làm thế nào nhỉ?

___Còn sao nữa! Phải thương yêu kẻ thù như chính mình! Tha thứ cho họ…Cần nhất là không được chống trả và Tự Vệ, vì đó là phạm tội! Đó là vi phạm Lời Chúa!!!

Thôi , viết tới đây tôi hoa mắt không còn nhìn rõ bàn phím nữa! Nhưng xin có một lời cuối gởi đến cho anh Vivipaul và những ai có cùng tâm tư rằng:

____ Luxiphe chỉ sợ vũ khí Zero+ Vô Cực mà thôi! Hàng tỷ tỷ người mà không chịu dùng thứ vũ khí trên không chịu nổi một cái hắt hơi của hắn! Huống chi một người , trăm người hay không thể quá hơn ngàn người mà đòi tay không chống lại Luxiphe? Tôi đã từng viết rằng Luxiphe sẽ làm cho người ta hiểu lệch lạc Lời Chúa và chà đạp lên sự Công Bằng Bác ái Yêu Thương, mà cứ tưởng mình đang sống Phúc Âm , sống thánh thiện gương mẫu….!











...chính những người Công Giáo mà cứ trích dẫn câu:” Hãy yêu kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ “ ra để khuyên răn mọi người, đã kể như chẳng giúp gì cho một niềm Tin đang bị lung lay đến nỗi có thể bật cả gốc rễ! Nhưng còn có thể nói hơn một tí nữa: đó là hoặc vô tình hoặc cố tình, đã đứng về bên phe thần dữ để mà lên án Giáo Hội, trực tiếp gián tiếp tạo ra sự bất vâng phục một vị hiền thê chân chính của Chúa Giê su Ki Tô.
...

Cái câu ” Hãy yêu kẻ thù như chính mình và tha thứ cho họ “ là do Chúa nói đó bạn. Vậy theo bạn dùng lời Chúa để khuyên răn mọi người không giúp cho niềm tin của họ, mà lại còn đứng về phe “thần dữ” nữa hả? Vậy theo bạn phải thêm thắt lời Chúa rằng “Hãy yêu thương kẻ thù và nếu cần phải đánh cho chúng nó trận dằn mặt để tự vệ” thì mới là giáo lý của “thần lành” à?

Có khi nào anh ViviPaul ngồi lặng thinh một lúc, cầu khẩn cùng Chúa Thánh Thần nhờ Người soi sáng , kiểm tra , mách bảo cho anh, để xem rằng anh có đi theo vết xe trượt dốc thẳm của phái tin lành hay không?

Bạn yên tâm. Tôi lúc nào chẳng cầu xin Chúa soi sáng.


Anh cho rằng không thấy quyền tự vệ được ghi chép trong Kinh Thánh, mà chỉ thấy Giáo Hội cho phép (Trời ạ! Mong rằng anh đừng vặn vẹo rằng Giáo hội cho phép tự vệ bao giờ!) ,

Giáo Luật về Quyền tự vệ thì tôi chưa xác minh. Mới chỉ nghe đâu đó thôi (hình như post 105 nhạc sỹ Hồng Bính có đề cập). Tuy nhiên tôi chưa quan tâm lắm. Điều mà tôi quan tâm là Chúa Giê-su có nói là “Đừng chống lại kẻ ác, ai tát má phải thì đưa luôn má trái” và “Hãy trở nên hoàn thiện như Cha trên trời là đấng hoàn thiện.Người yêu thương kẻ dữ cũng như người lành. Người làm mưa và nắng trên kẻ công chính cũng như kẻ bất lương” như vậy bạn chủ trương chống lại kẻ ác với lý do hết sức phàm nhân là để tự vệ thì không thể nào thuyết phục được tôi và những người sống theo lời Chúa. Tuy nhiên bạn sẽ thuyết phục được rất nhiều người hiếu chiến và khát máu đó.


...trong khi đó Chúa lại răn bảo người Công Giáo phải Yêu thương và Tha Thứ cho kẻ thù, cho nên anh kết luận rằng cần nghe theo Lời Chúa hơn là luật Giáo Hội!

Thế theo bạn thì phải nghe lời Giáo Hội hơn là lời Chúa à? Nhưng mà tôi vẫn chưa xác minh được liệu Giáo Hội có luật tự vệ không, nhưng nếu thực sự là có luật đó thì tôi vẫn cứ xét theo Lời Chúa, không ủng hộ quyền tự vệ.


Thế thì nay mai, tôi đề nghị rằng anh ViviPaul hãy viết thư qua đức Giáo Hoàng Phanxico, để nói với ngài rằng:

___ Thưa ĐTC, Giáo Hội Công Giáo đã làm sai Kinh Thánh khi bịa đặt ra một luật lệ cấm các linh mục lấy vợ. Kinh Thánh còn nhấn mạnh rằng : “Một linh mục chỉ nên làm chồng của một vợ” cơ mà!

___ Thưa ĐTC, Kinh Thánh có chỗ nào nói đến ĐGH được quyền Bất Khả Ngộ đâu? Sao lại bịa đặt ra để mà ép giáo dân thế! Xin Ngài hãy trích dẫn ra đây con sẽ tin và cảm ơn ngài!

___ Con chẳng hiểu Thánh Truyền tại sao lại buộc phải tin như Kinh Thánh? Có chỗ nào trong Kinh Thánh nhắc đến, hoặc Chúa Giê su dạy rằng phải tin Thánh Truyền đâu?

___ Trong Kinh Thánh Tân Ước Chúa Giê su phán rằng: Không một chấm một phết nào của Lề luật có thể thay đổi… Còn trong Cựu Ước, Thiên Chúa lên án rất nặng thờ hình tượng gỗ đá….Thế mà tại sao người Công Giáo lại đi thờ các hình tượng, mà không trực tiếp nâng cao tâm hồn mình lên với Chúa?

___.....!!


Chuyện này và các chuyện còn lại của bạn nằm ngoài chủ đề, xin phép cho tôi không trả lời. Nếu muốn hỏi thì xin mở chủ đề khác. Bởi vì đó là những “chuyện dài nhiều tập”.

Thân ái

[teenvnlabido]

Kính gửi teenvnlabido,
Do tôi không biết cách nhắn tin riêng, xin được gửi lời cùng teenvnlabido ở đây.

Tôi có biết công giáo Việt Nam có website : giaophanvinh.net (web này đang bị kiểm soát gắt gao của nhà nước, cần vượt tường lửa mới vào được). Tôi đề nghị teenvnlabido cho phép tôi sao chép những bài của Bạn đưa qua website Giáo Phận Vinh ngỏ hầu có thêm độc giả, cũng như diễn đàn này có nhiều linh mục phụ trách, âu là sẽ có nhiều ý kiến thích hợp cho chù đề này. Xin cám ơn trước.
Trân trọng,

Kính gởi cụ nhạc sĩ dangngocan:

Nhạc sĩ hoặc bất kỳ một ai khác, đều có toàn quyền sử dụng những bài viết của cháu, tức teenvnlabido, để mà làm bất cứ việc gì.

Nhưng xin giữ nguyên bản để tránh những rắc rối có thể xảy ra.

Như cháu đã từng phát biểu rằng:"Chúa Thánh Thần nhiều khi chỉ dạy chúng ta qua những người khác" , do đó nếu các bề trên mà xem xét những đề tài cháu từng viết, nếu có thấy điều gì sai với Giáo Lý Tín Lý , xin chỉ bảo. Cháu vô cùng cảm ơn.

Có thể vào trang sau để xem những đề tài cháu đã đăng trên diễn đàn TCVN:

https://thanhcavietnam.net/forum/search.php?searchid=32493

(https://thanhcavietnam.net/forum/search.php?searchid=32493)Xin lưu ý: Phải đăng nhập thành viên diễn đàn TCVN thì mới vào cái link ở trên được!
Hoặc vào phần hồ sơ thành viên (như teenvnlabido ), rồi click vào dòng Find latest started threads, là sẽ bật ra một trang web có trích dẫn tất cả những bài teenvnlabido đã viết.
Nếu có trục trặc không vào trang ấy được, xin nhạc sĩ cho biết, cháu sẽ copy toàn bộ link các bài viết ấy và gởi lên diễn đàn cho nhạc sĩ.
(https://thanhcavietnam.net/forum/search.php?searchid=32493)

[teenvnlabido]

Tưởng đâu anh ViviPaul rành Kinh Thánh thì cũng phải rành Giáo Lý Công Giáo, hóa ra không phải như vậy!

Muốn làm một chiến sĩ đức Tin, một chứng nhân cho Chúa Ki Tô thì mình phải rành nhiều thứ lắm anh ạ!

Tất nhiên việc trước tiên là cần phải hiểu biết chính xác Kinh Thánh . Sau đó là cần phải hiểu biết chính xác Lịch sử Giáo Hội Công Giáo ,Giáo lý Công Giáo bao gồm những Giáo luật mà người Ki Tô hữu phải biết để tuân giữ và vâng phục.

Xin đưa một thí dụ rất đơn giản: Nếu vợ chồng Công Giáo cho dù đồng lòng nhất trí để mà phá thai đi nữa, thì cả hai đều bị phạt vạ tiền kết mà muốn được tha phải xưng tội với đức Giám mục hoặc linh mục được đức giám mục ủy nhiệm cho phép giải vạ.

Không thể viện một cái lý do tương tự như anh VIviPaul rằng :"Nào có thấy trong Kinh Thánh có đoạn nào chép rằng bị phạt vạ tiền kết khi phá thai đâu?"

Cũng như không thể viện cớ rằng linh mục A , linh mục B có quyền ấy vợ vì trong KinhThánh không những không cấm mà còn cho phép!

Rồi nếu mà cứ viện dẫn lý do trong Kinh Thánh không nói đến, thì không buộc phải tuân giữ, phải tin, phải nghe theo luật Giáo Hội, thế thì rõ ràng anh ViviPaul đã gia nhập thành một tín đồ của phái tin lành bác bỏ Thánh Truyền, tín điều Bất Khả Ngộ, cùng nhiều luật lệ khác với cái cớ rằng:"Trong Kinh Thánh không nói đến!" !!

Luật lệ của Giáo Hội không phải là một đối tượng để anh ViviPaul mang ra đối chọi với Kinh Thánh, khi tuyên bố rằng tôi chỉ nghe theo Kinh Thánh chứ không nghe theo luật Giáo Hội! Bởi vì luật Giáo Hội là những sự triển khai, hướng dẫn chi tiết cụ thể để thực thi những điều trong KinhThánh dạy, chứ không phải giữa Kinh Thánh và luật Giáo Hội đang tuyển ở vòng loại và phải loại một chọn một!

Hiền Thê của Chúa Ki Tô là Giáo Hội, do chính Chúa Giê su thành lập và yêu cầu các tín hữu phải phục tùng, thế mà ở đây rõ ràng anh ViviPaul đã từng tuyên bố những điều giống như phe tin lành đã từng tuyên bố!

Không biết anh ViviPaul có dạy Giáo lý cho các lớp thanh thiếu niên hay lớp sơ cấp không nhỉ?

___ Nếu anh có lòng nhiệt thành để dạy dỗ Giáo Lý cho lớp trẻ , lớp sơ cấp như kể trên, thì hôm nay, ngay tại diễn đàn này, tôi cầu xin và ước mong làm sao cho các quý cha, các bề trên đã trao phó cho anh ấy nhiệm vụ, hãy đình chỉ vô thời hạn việc rao giảng Giáo Lý của anh ViviPaul, nếu không, sẽ xuất hiện không ít Martin Luther thế kỷ thứ 21!

Nếu ai cho tôi lạm quyền phê phán anh ViviPaul, xin hãy thử lên tiếng! Bằng không! Tôi sẽ cho rằng hình như diễn đàn TCVN này của chúng ta không còn ai dám lên tiếng phê phán đúng sai, không còn ai chịu phân định trắng đen ! Phải chăng đều do sự Yêu Nhầm mà ra? Giáo lý nào cũng yêu thương như chính mình, thần dữ tội lỗi cũng yêu nốt?

Tôi sẽ chiến đấu đến cùng với những nghịch lý này, cho đến khi biết rằng không còn hy vọng nữa, tôi mới im lặng !

Vì biết rằng anh ViviPaul, cũng như có thể rất nhiều người còn hồ nghi rằng luật Giáo Hội Công Giáo không cho phép Tự Vệ, và chắc đã học nhiều lần nhưng cũng như không, cho nên tôi xin mọi người hãy xem lại trang sau về điều răn thứ năm, trong ấy nói rất rõ về quyền Tự Vệ của người Công Giáo:

http://www.chungnhanduckito.net/tacgia/lm.huan/chientranh.htm

Tôi xin trích một đoạn cần thiết không thôi sẽ có người viện cớ là đâu có thấy nói gì đâu!


III- Quyền Tự vệ chinh đáng:

Mặc dù giới răn thứ năm cấm giết người, cấm tự sát, cấm làm gương xấu…..nhưng không có nghĩa là phải buông xuôi tay cho người khác tấn công ,xâm phạm đến sự toàn vẹn thân thể ,tính mạng và danh dự của mình. Nếu mình phải tôn trọng sinh mạng ,taì sản và danh dự của người khác thì cũng không ai được phép xâm phạm tài sản, làm gì nguy hại đến tính mạng và danh giá của mình. Đây là luật công bằng đòi buộc mọi người phải triệt để tôn trọng khi sống chung với nhau trong cộng đồng nhân loại,ở phạm vi nhỏ bé là gia đình hay rộng lớn ngoài xã hội.

Thật vậy, Luật của Chúa và luật tự nhiên đều đòi buộc phải yêu mến bản thân mình và tôn trọng sinh mạng của người khác.Tuy nhiên, vẫn có luật tự vệ chính đáng được phép thi hành trong thực tế để bảo vệ mạng sống và danh dự của mình trước hành vi xâm phạm bất chính của kẻ khác. “Tự vệ chính đáng của các cá nhân và các xã hội không phải là một ngoại lệ đối với luật cấm giết người..”(GLCG,c.2263).Nói

Khác đi, tự vệ chính đáng là biện pháp cần thiết để ngăn cản kẻ muốn vi phạm luật cấm giết người của Chúa và của xã hội,đồng thời cũng để bảo vệ mạng sống và danh dự chính đáng của mình. “Ai bảo vệ sự sống của mình sẽ không mắc tội sát nhân ,dù có vì thế mà phải đánh cho kẻ tấn công mình một đòn chí tử”(GLCG,c.2264)Đây là giáo lý của Giáo Hội Công Giáo và cũng là luật pháp của mọi xã hội văn minh trên thế giới.Cụ thể trong thực tế, mọi người có bổn phận bảo vệ mạng sống của mình bằng mọi giá. Nếu có kẻ cầm súng, cầm dao tấn công mình thì mình có quyền tự vệ bằng phương tiện tương tự .Và nếu vì phải tự vệ để cứu mạng sống của mình đưa đến cái chết cho kẻ tấn công thì lỗi đó không phải của mình, và đó cũng không phải là tội sát nhân.Nhưng cũng phải rất thận trọng khi áp dựng quyền tự vệ chính đáng này.Không thể lấy cớ tự vệ để giết người khác trong khi thực sư không có nguy cơ mất mạng mình vì người đó. Thí dụ, một người chỉ mới lên tiếng đe dọa , chứ chưa có hành vi tấn công bằng võ khí giết người như súng, búa hoặc dao, mà mình đã vội ra tay hạ sát người đó thì đây không phải là tự vệ chính đáng mà là cố sát.Ngược lại ,một thiếu nữ bị kẻ lưu manh có võ trang muốn hãm hại. Cô cũng có súng trong tay và đã lớn tiếng cảnh cáo kể tấn công không được thực hiện ý đồ xấu, nhưng y vẩn cương quyết tiến tới thì buộc cô phải bắn y để bảo toàn thân thể của mình một cách chính đáng.

Cũng trong mục đích tự vệ chính đáng, một quốc gia có bổn phận bảo vệ tính mạng và tài sản của công dân mình khỏi mọi đe dọa của bất cứ thế lực thù địch nào. Nghiã là , quốc gia có quyền và bổn phận chống lại mọi hình thức xâm lăng của nước khác.Không quốc gia nào có quyền vô cớ dùng võ lực tấn công một quốc gia khác. Chiến tranh là một tội ác vì nó đưa đến sự chết chóc vô lý cho nhiều người.Vì thế phải làm hết sức mình để tránh thảm họa này. Giáo lý Công Giáo nói rõ : “Bất cứ hành vi chiến tranh nào nhằm tàn phá toàn bộ những thành phố,hoặc những vùng rộng lớn cùng với dân cư ở đó,một cách bất phân biệt, đều là những tội ác chống lại Thiên Chúa và chống lại chính con người: các hành vi như thế phải bị lên án cách mạnh me không chút ngần ngại.Một nguy cơ của chiến tranh hiện đại là mang đến cho con người những vũ khí khoa học, nhất là vũ khí nguyên tử,vũ khí sinh học hoặc hóa học,để họ phạm những tội ác đó” (GLCG,c.2314). Như vậy rõ ràng Giáo Hội lên án chiến tranh và mọi phương tiện đưa đến sự tàn phá cơ sở vật chất và sinh mạng con người.Tuy nhiên, quyền tự vệ chính đáng vẫn được phép sử dụng ở đây để đánh trả mọi hình thức chiến tranh nhằm chống lại một dân tộc ,tàn phá một quốc gia.
Xin xem tiếp toàn bộ trang nêu trên sẽ chi tiết hơn


Còn tiếp

[ViviPaul]

Tưởng đâu anh ViviPaul rành Kinh Thánh thì cũng phải rành Giáo Lý Công Giáo, hóa ra không phải như vậy!

...

Rồi nếu mà cứ viện dẫn lý do trong Kinh Thánh không nói đến, thì không buộc phải tuân giữ, phải tin, phải nghe theo luật Giáo Hội, thế thì rõ ràng anh ViviPaul đã gia nhập thành một tín đồ của phái tin lành bác bỏ Thánh Truyền, tín điều Bất Khả Ngộ, cùng nhiều luật lệ khác với cái cớ rằng:"Trong Kinh Thánh không nói đến!" !!

Luật lệ của Giáo Hội không phải là một đối tượng để anh ViviPaul mang ra đối chọi với Kinh Thánh, khi tuyên bố rằng tôi chỉ nghe theo Kinh Thánh chứ không nghe theo luật Giáo Hội! Bởi vì luật Giáo Hội là những sự triển khai, hướng dẫn chi tiết cụ thể để thực thi những điều trong KinhThánh dạy, chứ không phải giữa Kinh Thánh và luật Giáo Hội đang tuyển ở vòng loại và phải loại một chọn một!

Hiền Thê của Chúa Ki Tô là Giáo Hội, do chính Chúa Giê su thành lập và yêu cầu các tín hữu phải phục tùng, thế mà ở đây rõ ràng anh ViviPaul đã từng tuyên bố những điều giống như phe tin lành đã từng tuyên bố!

Không biết anh ViviPaul có dạy Giáo lý cho các lớp thanh thiếu niên hay lớp sơ cấp không nhỉ?

___ Nếu anh có lòng nhiệt thành để dạy dỗ Giáo Lý cho lớp trẻ , lớp sơ cấp như kể trên, thì hôm nay, ngay tại diễn đàn này, tôi cầu xin và ước mong làm sao cho các quý cha, các bề trên đã trao phó cho anh ấy nhiệm vụ, hãy đình chỉ vô thời hạn việc rao giảng Giáo Lý của anh ViviPaul, nếu không, sẽ xuất hiện không ít Martin Luther thế kỷ thứ 21!

...

Vì biết rằng anh ViviPaul, cũng như có thể rất nhiều người còn hồ nghi rằng luật Giáo Hội Công Giáo không cho phép Tự Vệ, và chắc đã học nhiều lần nhưng cũng như không, cho nên tôi xin mọi người hãy xem lại trang sau về điều răn thứ năm, trong ấy nói rất rõ về quyền Tự Vệ của người Công Giáo:

http://www.chungnhanduckito.net/tacgia/lm.huan/chientranh.htm

...








Rất may tôi chưa từng ba hoa, khoác lác rằng tôi rành Kinh Thánh cũng như Giáo Luật nhé.

Kinh Thánh không nói các con có quyền tự vệ mà nói các con hãy yêu kẻ thù. Tôi chẳng hiểu tại sao đã yêu kẻ thù mà lại còn giết nó để tự vệ. Tôi cứ nghĩ yêu là phải hy sinh, từ bỏ chính mình, phàm ai cố giữ mạng sống mình thì sẽ mất. Hóa ra hôm nay dưới ánh sáng của bạn Teen tôi học được kiểu yêu mới, tức là yêu kẻ thù là phải giết nó để tự vệ, để bảo toàn mạng sống của bạn và những người thân cận. Có phải như vậy không bạn Teen?

Dù sao cũng cám ơn bạn về trích dẫn Giáo Luật cho phép Tự Vệ. Nhưng tôi vẫn sẽ không chủ trương dùng "ân huệ" đó để yêu kẻ thù theo cách của bạn Teen đâu.

Thân ái.

[hongbinh]

Gởi các bạn link :" Tóm Lược Học Thuyết Xã Hội Của Giáo Hội", Các bạn có thể đọc ở đây sẽ tìm thấy một số vấn đề mình đang quan tâm.

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_vi.html

[teenvnlabido]

Anh ViviPaul vừa khẳng định rằng mình chưa từng khoác lác và ba hoa về việc rành KinhThánh và Giáo luật!

Thế thì tôi xin nói rằng khi kết luận một ai đó kiêu căng ngạo mạn, hoặc không lịch sự lễ độ người ta không cần phải đợi kẻ ấy buông lời khinh chê phỉ báng mọi người, thì mới đủ cơ sở để kết luận! Cho dù kẻ ấy im lặng như thóc đi nữa, nhưng người ta sẽ căn cứ vào những biểu hiện bên ngoài, tức là thái độ!

Thí dụ một người lạ mặt tới hỏi thăm một đám đông Thiếu nhi Thánh Thể đang tụ họp xem bóng đá. Tất nhiên là theo thói thường sẽ chẳng ai rỗi hơi để trả lời vì bóng đá đang hồi gay cấn! Nhưng vì đám trai làng ấy toàn là huynh trưởng, giáo lý viên cho nên không thể để cho người ta chê trách cả một giáo xứ là đạo đức giả! Vì thế một anh huynh trưởng hy sinh đứng ra ân cần chỉ đường dẫn lối chi tiết. Đáp lại người lạ mặt ấy đã không cảm ơn, mắt lại lóe lên những tia bực dọc rồi rít qua kẽ răng:

___ Chợ Bến Thành ở quận 10 chứ sao chú mày lại bảo ở quận 1?
Ngu mà còn đòi dạy khôn, chỉ bậy đường đi nẻo bước sao!

Hoặc nhẹ hơn, người lạ mặt không hề cảm ơn một tiếng nhỏ nào, thay vào đó trừng mắt tức giận rồi phủi đít quay đi…

Chỉ cần vài lời nói, vài thái độ như thế đã quá đủ cho sự nhận xét và đánh giá phẩm hạnh của một con người!

Anh ViviPaul có nhớ ai đã từng tự nguyện làm một vai bên tin lành để mà đòi chất vấn tôi hay không?

Để rồi có lẽ chỉ duy nhất mình anh, chứ không một ai là một người Công Giáo chân chính, mà lại không nhận thấy giáo lý tin lành là sai, là nghịch cùng Giáo Hội tức nghịch cùng Thiên Chúa. Anh cứ việc dùng quyền tự do của anh mà ngoan cố thì chẳng ai cấm được anh cả! Tuy thế không ít người đã đọc những gì tôi chứng minh cho Giáo Hội, cho Thiên Chúa và củng cố được đức Tin, thì đó đã là quá đủ!

Nói sang vấn đề quyền Tự Vệ của người Công Giáo, anh ViviPaul đã cố tình phạm vào một lỗi nghiêm trọng không khác gì phe tin lành khi chối bỏ sự vâng phục Luật Giáo Hội! Anh không hề bảo vệ Lời Chúa , bảo vệ đức Tin người Công Giáo đâu! Nhưng anh bảo vệ một tí tẹo kiến thức còm cõi về Kinh Thánh của anh, mà rất tiếc rằng cái kiến thức còm cõi ấy một chiều, và hoàn toàn sai lạc đến nỗi thực tế ra là rối đạo, là chống lại Giáo Hội, tức chống lại Thiên Chúa!

Đâu có cần anh phải ba hoa, phải khoác lác rằng: anh rành Kinh Thánh! Nhưng một khi mà sự hiểu biết về Kinh Thánh của anh tệ hại như thế, Lịch Sử Giáo Hội cũng kể như chẳng biết gì, Luật Giáo Hội thì không! Thì nếu như anh đòi đi làm chứng nhân cho Chúa Ki Tô, anh sẽ làm xấu hổ Danh Chúa! Nhưng tệ tàn hơn là anh lại “vô tình” theo gương Lê Chiêu Thống, khi tuyên bố rằng chọn nghe theo lời Kinh Thánh chứ không nghe theo luật Giáo Hội!

Ám dụ Lê Chiêu Thống nói đến ở đây, nghĩa là cứ cho là vô tình, anh đã tạo ra một sự rối đạo khi tự tạo nên một tình thế phải chọn một loại bỏ một giữa Lời Kinh Thánh và luật Giáo Hội! Trong khi Lời Thánh Kinh và Luật Giáo Hội liên kết khắng khít với nhau như giữa cha và con ruột, giữa chồng và vợ!

Có khi nào lại ngu xuẩn đến mức chỉ yêu mến cha mà lại đòi giết chết con. Yêu mến chồng mà đòi tiêu diệt người vợ trong khi tình cha con, chồng vợ ấy thắm thiết tự keo sơn?

Tôi đã hỏi rằng có bao giờ anh ngồi gẫm lại và cầu xin ơn Chúa Thánh Thần hay chưa? Nhưng nay tôi cho rằng nếu mà do Chúa Thánh Thần thúc đẩy, thì chẳng bao giờ lại có một sự quái gở khi từ chối vâng phục luật Giáo Hội! Điều đó chỉ có thể đến từ Satan mà thôi! Chính Sa tan đã nhen nhóm kích hoạt cái lòng kiêu ngạo trong tâm hồn con người ta! Khi mà những người bị Satan lợi dụng này đã vin vào một đầu óc vốn kém cỏi không hơn nắm tay, lại bị hậu quả tội nguyên tổ che khuất chẳng còn gì, nhưng nhờ quyền tự do Chúa ban, họ vẫn tuyên bố rằng luật Giáo Hội như thế là vô lý, là sai!!!!

Hóa ra anh ViviPaul không phải là giảng viên Giáo lý?

___Nếu như thế thì tạ ơn Chúa vì những thứ hạt giống Luther không thể nảy mầm nổi!

Còn đứng trong lãnh vực xã hội hiện nay, bao gồm cả người Công Giáo và không Công Giáo, thì xin nói thật một điều rằng: tôi có lời khuyên anh ViviPaul chớ nên lên các báo mạng hay các trang xã hội mà dạy đời rằng: Không được Tự Vệ trước những kẻ tàn sát , hãm hại ,cưỡng hiếp… mình và người thân! Nhất là chớ copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về Tha thứ, Yêu Thương… rồi cao giọng khuyên răn trên các diễn đàn xã hội hay báo mạng ấy! Bởi vì hành động như vậy sẽ gây nên cớ cho những kẻ ngoại Đạo càng thêm chê bai Lời Chúa! Mà lỗi phải quy cho những người Đạo Đức Giả chứ không thể quy cho những người không biết mà phạm thượng!

Tôi sẽ chứng minh sự Đạo Đức Giả , hay Giả Hình mà người Phasisieu phải gọi bằng cụ như sau:

____ Anh ViviPaul hoặc những ai, tôi nhấn mạnh là những ai mà có quan niệm như anh ấy, có dám tuyên bố rằng sẵn sàng để cho ăn trộm, ăn cướp lấy hết tài sản của mình hay không? Hoặc sẵn sàng đứng im cho một ai đó đấm sưng mày sưng mặt hoặc phá tan tành nhà cửa hay không? Có chịu để cho vợ, cho con gái mình bị những tên dâm tặc cưỡng hiếp mà không phản ứng lại hay không?

Trong Kinh Thánh Chúa đã dạy rằng:”Nếu ai tát má con bên phải hãy chìa nốt má bên trái ra nữa”, thế thì anh ViviPaul cũng như các đồng chí có làm được không? Không những cho bọn trộm cướp tự do lấy hết tài sản, mà còn mở tủ đưa nốt sổ hồng căn nhà của mình cho người anh em luôn! Bọn chúng đấm anh bằng tay không, theo như Lời Chúa mà anh hiểu, lấy thêm cây gậy sắt trao cho chúng đánh kẻo tay chúng đau tội nghiệp! Bọn chúng cưỡng hiếp vợ anh hoặc các người có cùng quan niệm như anh, thì chớ tự vệ, chớ chống cự mà phải gọi thêm con gái , anh chị em vào hầu tiếp bọn chúng để bọn chúng không phải sắp hàng đợi phiên!!

___ Nếu nói rằng có, xin hãy nêu tên và địa chỉ thật trên diễn đàn này như một bằng chứng, một sự cho phép, để tất nhiên không phải tôi, mà sẽ có vô số người đang chờ chực để mà lột mặt nạ những sự Giả Hình , Đạo Đức Giả này!

Tôi đã từng nói rằng các diễn đàn Công Giáo vắng teo các giới trẻ do nguyên nhân chính vì cái gọi là facebook! Nhưng một lý do cũng quan trọng không kém đó là nếu những ai muốn tìm hiểu về Giáo Lý Đức Tin, giải quyết những thắc mắc nghi ngờ về Đạo thì rất nhiều khi chẳng tìm thấy quái gì nơi các diễn đàn Công Giáo! Gần như tôi chỉ thấy có cha Phanxico Xavie Ngô Tôn Huấn trong nhóm một số ít các bề trên xứng đáng là những đệ tử chân truyền của nhà vô địch hùng biện cho Chân Lý tức Chúa Giê su. Vì ngài có hàng vài trăm (ngàn) bài viết giải đáp trực tiếp,chính xác về những thắc mắc Giáo Lý Đức Tin, chứ không như rất nhiều người và cả những bề trên khác khi đối diện với những câu hỏi rất cần thiết để mà thực hành Tin Cậy Mến, thì chỉ biết nói loanh quanh chẳng đâu vào đâu!

Lẽ ra , cần phải trả lời trực tiếp vào câu hỏi, nhưng chỉ biết nói lạc đề, hoặc copy và paste một đoạn Kinh Thánh , hoặc nhiều khi quẳng cho một tập sách dày dăm bảy trăm trang với những ngôn từ thần học cao siêu mà trình độ đại học nhiều khi không giỏi triết học cũng hiểu đông ra tây! Có gắng lắm cũng chẳng tìm ra câu trả lời!

Xin nói ngay về câu hỏi :” Có được phép Tự vệ như trong trường hợp những người Công Giáo khốn khổ ở Iraq hay không ?”, thì những gì nhận được là những câu hỏi vặn lại vô cớ, rồi cuối cùng khi tôi mang luật Giáo Hội ra để chứng minh không những một cá nhân Công Giáo được phép Tự Vệ, mà một tập thể, một quốc gia thì còn hơn thế! Để rồi rất nhiều người khác có cơ hội nhìn thấy những cái mặt nạ Đạo Đức Giả, Giả Hình rơi xuống!

Việc phiến quân IS tàn sát, bắt làm con tin, tịch thu tài sản… những người Công Giáo Iraq, và các dân tộc khác đạo là có thật, nhưng việc bắt các phụ nữ bên tôn giáo địch để làm nô lệ tình dục thì chắc biết đâu nay mai lại có người hỏi có thật hay không? Cho nên hôm nay tôi xin trích dẫn một chứng minh để cho kịp thời:

Nô lệ tình dục bên trong ngục tù tàn bạo của tổ chức khủng bố ISIS
(http://petrotimes.vn/news/vn/xa-hoi/no-le-tinh-duc-ben-trong-nguc-tu-tan-bao-cua-to-chuc-khung-bo-isis.html)[/URL]
Trong video mà nhạc sĩ dangngocan đã đăng, Đức Thánh Cha Phanxico đã nhấn mạnh sự kêu gọi các cộng đồng quốc tế ngăn chặn sự tàn sát này. Và trong đề tài : [URL="https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50548-cac-kho-dau-cua-kito-huu-va-cac-nhom-thieu-so-ben-irak.html"]Các khổ đau của Kitô hữu và các nhóm thiểu số bên Irak (http://petrotimes.vn/news/vn/xa-hoi/no-le-tinh-duc-ben-trong-nguc-tu-tan-bao-cua-to-chuc-khung-bo-isis.html) ,do chú hongbinhpost lên đã bày tỏ:


Đức Hồng Y đã đem theo một bức thư Đức Thánh Cha Phanxicô gửi tổng thống Fouad Masum của Irak, trong đó Đức Thánh Cha bầy tỏ đau buồn vì các khổ đau đo bạo lực tàn ác gây ra cho các kitô hữu và các nhóm tôn giáo thiểu số ở Irak. Đức Thánh Cha cầu mong các giới chức chính trị xã hội sử dụng mọi phương thế để giải quyết cuộc khủng hoảng hiện nay tai Irak, để mọi thành phần thiểu số được là những công dân bình đẳng với mọi người khác.

Có lẽ những người Đạo Đức Giả sẽ lên tiếng:

___ Đâu có đoạn nào công bố rằng ĐTC hô hào Tự Vệ đâu! Mà trong đoạn video của nhạc sĩ dangngocan post lên , ĐTC đã nói đến không phải cách dùng bom không kích là một cách giải quyết cơ mà!

Nếu những quý ông Đạo Đức Giả mà chày cối đến thế thì quả là ghê sợ! Nhưng xin các ông hãy đọc lại kỹ lời ĐTC viết đi!

___Đức Thánh Cha cầu mong các giới chức chính trị xã hội sử dụng mọi phương thế để giải quyết cuộc khủng hoảng hiện nay tai Irak…

Cụm từ: mọi phương thế nghĩa là gì vậy? Chắc các Đạo Đức Giả đại hiệp cho rằng nay mai Phương Tây mời các quý nhân IS đến tòa Bạch Ốc, Đại sảnh Thủ tướng Anh…. để mà tay bắt mặt mừng, hết sức kiềm chế để không gây tổn thương sự bác ái! Rồi tha thiết đề nghị các quan quách quý nhân IS ấy hãy nhớ đến Kinh Thánh Coran cũng đã lên án việc giết người vô cớ là tội ác để mà xin rủ lòng thương xót đừng tàn sát hãm hiếp … các tín đồ khác đạo ư?

Rồi nếu các quan quách quý nhân anh em IS ấy không chấp thuận lời cầu khẩn, thì những ông Đạo Đức Giả bên Việt Nam này cao giọng dạy đời rằng: “phải hy sinh, phải từ bỏ chính mình, phàm ai cố giữ mạng sống mình thì sẽ mất ư?”

Chẳng có ai mà không biết rằng các ông Giả Hình đang ngồi yên thân trong nhà có máy lạnh hoặc quạt gió mát mẻ! Cơm no áo ấm, và gia đình con cái bình yên! Và nhất là giả điếc giả quên không dám trả lời thẳng những câu chất vấn mà tôi đã nêu ở trên vì sợ bị lột mặt nạ Giả Hình!

Không biết các ông có đọc nổi một hai chục hạt Mân côi để cầu nguyện cho những Ki Tô Hữu đang bị bách hại hay không , hay là chỉ lo bảo vệ một thứ kiêu ngạo cá nhân, vô tình làm tay sai cho thần dữ mà cứ ngoan cố rằng đang thực thi Lời Chúa!

Tôi xin tạm chấm dứt việc nói về quyền Tự Vệ của người Công Giáo , để nay mai sẽ chuyển sang việc chứng minh sự Yêu Nhầm tai hại thế nào trong xã hội để bước qua những mớ bùng nhùng cản chân!

Những từ ngữ tôi dùng trong bài này như Đạo Đức Giả, Giả Hình chắc sẽ có người nhằm vào đó mà chê trách rằng tôi nặng lời làm mất sự đoàn kết nào đó trong diễn đàn…! Thế thì tôi sẵn sàng xin lỗi trước diễn đàn và từ bỏ các cụm từ này, nếu một ai viết được một bài mẫu cho tôi xem để bắt chước, mà trong bài viết ấy phản đối một cách hiệu quả những sự rối đạo, bất tuân phục luật Giáo Hội mà lại viện cớ rằng
đang thực thi Lời Chúa!

Cũng rất mong rằng nếu ai thấy tôi nặng lời với những người ngoan cố mà bất bình! Xin hãy thử chứng minh rằng tôi phát biểu sai với Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh, còn nếu không xin im lặng và có thể phản kháng ngầm bằng cách nhấn nút Cảm ơn vào những sự rối đạo và đạo đức giả! Quyền Tự Do của loài người mà!

[dangngocan]

Kính chào teenvnlabido,
Tôi xin gửi đến Bạn lời khuyên ; "Ai bị đánh đâp, bị giết mặc họ, miển là không phải cha mẹ vợ con của mình, thì mình cứ giả bộ THƯƠNG ngoài môi" cho vui cả làng.

[ViviPaul]

Bình tĩnh, bình tĩnh các bạn bắt đầu lại "xỉa xói" rồi, coi chừng lại phải khoá đề tài lại đấy. Hãy giữ vững phương châm là " giúp nhau sống đạo, chứ không "cãi nhau vì đạo" nhé.
Thân mến

[teenvnlabido]

Bình tĩnh, bình tĩnh các bạn bắt đầu lại "xỉa xói" rồi, coi chừng lại phải khoá đề tài lại đấy. Hãy giữ vững phương châm là " giúp nhau sống đạo, chứ không "cãi nhau vì đạo" nhé.
Thân mến

Anh ViviPaul đừng mang sự khóa đề tài ra để mà dọa!

Bởi vì nếu anh mà là một administrator mà điều hành một trang web, tôi sẽ không bao giờ bước chân vào trang web của anh! Cho nên anh không thể có cái gì để mà khóa hay xóa cả! Hơn nữa, vì tài đức của anh như thế nào thì đã rõ, cho nên nếu mà anh điều hành, hoặc làm adminstrator một trang web nào đó, thì một người không phải là hacker như tôi chẳng hạn, cũng thừa sức chiếm quyền admin của anh và xóa trắng toát tất cả mọi dữ liệu của cái trang web vốn đã chẳng có gì ngoài những bài viết vớ vẩn và rối đạo!

Tôi nói anh không nên mang sự khóa đề tài để dọa, bởi vì nếu BQT của diễn đàn TCVN này nếu có ý định khóa đề tài, thì chắc chắn trước đó, BQT sẽ xóa ngay lập tức những phát biểu, những tuyên bố rối đạo của anh , khi anh tự chia rẽ giữa Kinh Thánh và Luật Giáo Hội! Và làm gương mù gương xấu cho mọi người khi tuyên bố không tuân theo luật Giáo Hội!

Chủ đích của chuyên mục này là Giúp Nhau Sống Đạo, cho nên để trung thành với mục đích của chuyên mục, cũng như bảo vệ Đức Tin, tôi buộc lòng phải tuyên bố anh là một Đạo Đức Giả, và vô cùng phản đối những phát biểu rối đạo của anh!

Việc phản đối này Chúa Giê su đã từng tiên báo trước khi nói rằng: “Người đến để mang sự chia rẽ, gươm giáo chứ không phải hòa bình…”.

Anh ViviPaul không những đã không thèm phân biệt sự đúng sai, mà lại cố tình bào chữa một cách sai lạc cho giáo lý tin lành, còn đưa ra tuyên bố không vâng phục luật Giáo Hội ! Thế thì xin thử hỏi nếu nhiều người trẻ, hoặc người yếu đức Tin vào thăm diễn đàn TCVN này rồi đọc được những tuyên bố rối đạo ấy, họ sẽ cho rằng : “Giáo lý Công Giáo và giáo lý tin lành cũng như nhau, Tin và học Giáo lý nào cũng được! Cái gì trong Thánh Kinh không nói đến, thì không phải tin phải giữ! Không cần phải nghe theo luật Giáo Hội….” , thế thì trách nhiệm, hậu quả ấy ai phải chịu tội?

____ Tôi xin thưa:Trách nhiệm ấy trước tiên thuộc về BQT của diễn đàn TCVN ! Khi mà tôi cho rằng BQT nhận xét rằng những gì anh ViviPaul tuyên bố , phát biểu không có gì sai với Kinh Thánh đã dạy là :” Phải yêu thương Tha Thứ cho kẻ thù…”, và như thế là quá chuẩn, không còn có thể trách cứ gì được!!!

Trong Lịch sử Giáo Hội Công Giáo, khi ổng tổ tin lành Martin Luther đệ trình những “sáng kiến” thần học của ông cho Đức Giáo Hoàng xem xét (Xin lưu ý là lúc ấy chỉ là những “suy nghĩ mới, cách nhìn mới” về Giáo Lý Tín Lý, chứ không ngược ngạo như giáo lý tin lành hiện nay).Khi Đức Giáo Hoàng xem qua, ngài cũng không lấy gì làm phản đối hay cấm chỉ, bởi vì ngài cho rằng không hại gì đến Đức Tin! Nhưng sau đó có môt vị giáo sư thần học xem kỹ những “suy nghĩ mới, cách nhìn mới” của Luther, đã chỉ cho Đức Giáo Hoàng thấy không ít những điều đi ngược lại Giáo Lý Tín lý trong “phát minh” của ông tổ tin lành, và “Từ ấy “ chia hai!

Chúa Giê su xưa kia cũng tranh luận, tranh cãi kịch liệt với người DoThái để bảo vệ Chân Lý, và khi hoàn toàn đuối lý thảm bại vậy mà người Pharisieu và luật sĩ vẫn khăng khăng ngoan cố, Chúa Giê su đã phải mắng họ bằng những lời nặng nề như:” Khốn thay…” Tôi là một thành viên, tất nhiên tôi cũng có quyền cực lực phản đối những điều gì mà tôi đã chứng minh và kết luận đó chỉ là :Rối Đạo và Đạo Đức Giả ! Tôi đã từng nói rằng những quý vị nào cho rằng những cụm từ Rối Đạo và Đạo Đức Giả… là vi phạm đến yêu mến mến yêu bác ái khoan nhân nhẫn nhục vị tha hiền lành …thì xin hãy viết cho tôi xem thử một bài mẫu chan hòa tình thương yêu thắm thiết đoàn kết…, nhưng bài viết ấy phải phản đối một cách hiệu quả những sự rối đạo, bất tuân phục luật Giáo Hội mà lại viện cớ rằng đang thực thi Lời Chúa! Lúc ấy tôi sẵn sàng xin lỗi, tạ tội trước diễn đàn và lập tức copy bài mẫu ấy về làm sách gối đầu giường.

Một khi mà chiến đấu cho miếng cơm manh áo, chiến đấu cho sự vinh danh, sự thăng tiến của bản thân, thì người ta cần phải biết, cần phải khôn khéo nịnh nọt để mà thực hành câu:”Thật Thà thẳng thắn thường thua thiệt., Lọc lừa lươn lẹo lại luôn lên ". Trong khi ở đây, tôi đang chiến đấu cho Giáo Lý Tín Lý của Chúa Ki Tô, cho nên chỉ sợ mình không bước theo ánh sáng của Chúa Thánh Thần mà thôi! Ngoài ra tôi chẳng sợ khóa khiếc hay xóa xiếc nào cả! Cho nên anh ViviPaul và bất cứ một ai đừng nên a dua theo anh để mà dọa tôi!

Nhưng tôi thừa sức để không thể dễ dàng bị mắc mưu ly gián! Tại sao lại có ai đó cứ cho rằng BQT sẽ đứng về phía họ và sẽ xóa hay khóa đề tài khi mà tôi dùng những cụm từ gay gắt như Đạo Đức Giả, Giả Hình để mà phản đối quyết liệt sự Rối Đạo nhỉ?

___ Tôi dám cả quyết rằng BQT cũng biết việc từ chối không tuân theo luật Giáo Hội, và ý thức về Giáo Lý Thánh Kinh y như một người tin lành của anh ViviPaul là sai ạch cổ! Nhưng không lẽ lên tiếng phụ họa thì lại sợ mang tiếng thiên vị ! Hơn nữa , muốn bắt giữ một thỏ con trong lồng, không cần phải hàng chục lực sĩ mà chỉ cần một tiểu thư khuê các cũng có thể làm được.

Tuy thế, không phải ai ai cũng nhận ra sự rối đạo đâu! Vẫn có người tuy âm thầm không dám tranh cãi, nhưng vẫn muốn thể hiện ý tưởng rằng: luật Giáo Hội ở đâu thì tôi không biết, nhưng Thiên Chúa là Tình Yêu nên Yêu là Tất Cả. Và rõ ràng cái vẻ bề ngoài của họ cho thấy không bao giờ họ có thể chấp nhận việc Tự Vệ hay chống trả lại sự tàn sát Đạo, vì đó là vi phạm mến yêu yêu mến!

Nếu mà nói đó là những Giả hình hay Đạo Đức Giả thì có oan hay không? Tôi xin nói rằng không hề oan một tí nào cả! Bởi vì điều trước tiên cho thấy một khi mà chối bỏ luật Tự Vệ mà Giáo Hội đã cho phép, thì những người đạo đức giả này rõ ràng đã chê bai Giáo Hội là xúi bẩy các giáo dân vào lực lượng Binh Thánh Giá để tàn sát người Hồi. Thậm chí giáo dân Việt Nam khốn khổ cùng cực dưới bốn thời kỳ bọn Duy sát Tả mà sợ Tây Văn Thân khi bọn chúng tàn sát đạo Công Giáo còn dã man gấp chục lần bọn IS hiện nay với những hình thức chém thành nhiều mảnh, cột nhiều người hoặc nhốt vào trong nhà khóa cửa lại và phóng hỏa và băm chém những ai thoát khỏi ngọn lửa…, thế mà những quý ông Đạo đức Giả này vẫn ngang nhiên nhấn mạnh, hoặc cùng hội ý là luật tự vệ của Giáo Hội không thể chấp nhận!

Có ích gì cho những người Công Giáo hay không, hoặc giới trẻ có học hỏi được những điều gì nơi các quý ngài dạy đời kể trên hay không khi mà những ông dạy đời này đã chẳng giúp gì cho đồng đạo, cho giới trẻ thêm niềm tin yêu , vâng phục Giáo Hội, mà ngược lại, rõ ràng còn khuyên mọi người không phải cái gì cũng tin vào Giáo Hội!

Thôi ! Tôi xin dừng tại đây, và ngày mai tôi sẽ nói chứng minh sự tai hại của việc Yêu Nhầm. Những gì đã nói, tôi cho rằng quá đủ nên cần phải chấm dứt và chuyển hướng.

[ViviPaul]

Bạn Teen này, tôi có một lời khuyên dành cho bạn nhé. Hãy nghe cho kỹ và ghi nhớ trong lòng rằng: Bạn đang mở đề tài này với mục đích là đang bảo vệ Giáo Hội, bảo vệ đức tin Công Giáo đúng không? Và tôi, một "tà ma ngoại đạo", một tay "đạo đức giả" khét tiếng mới "thử lửa" bạn có một câu thôi mà bạn đã mất phương hướng, mất bình tĩnh đánh rơi mất phẩm hạnh của người Công Giáo rồi. Cũng may tôi là người Công Giáo, tôi có sẵn niềm tin của tôi chứ chờ bạn bảo vệ thì có mà... Bây giờ một người vô thần hay một người khác tôn giáo họ chất vấn bạn bằng nhiều câu còn ác nghiệt hơn nhiều, nhất là bọn New Atheist như Dawkin, Sam Haris... Hoặc bọn Trần Chung Ngọc, Charley Nguyễn Thì cách ăn nói của bạn chỉ làm xấu mặt Hội Thánh làm cho khán giả nó nhìn "dân Công Giáo" (vốn đã được tuyên truyền là xấu xa) như một thứ ung nhọt cần phải trừ khử. Chứ có thấy bạn bảo vệ được cái gì đâu. Toàn là trốn sau lưng Hội Thánh vu khống cho tôi đủ điều. Khi tôi chất vấn đến thì lấy Hội Thánh ra làm bia đỡ đạn. Giả như tôi không phải là người Công Giáo thật thì bạn lấy gì mà đỡ. Đã vậy, bạn xem lại lời ăn tiếng nói của bạn đấy. Người Công giáo gì mà lại không dùng lời Chúa để mà rao giảng, ngược lại thấy người ta trích dẫn lời Chúa lại tỏ ra bực dọc. Người Công Giáo gì mà cứ hở miệng ra là miệt thị người này khinh chê người khác. Đã vậy lại cứ hay bô bô là có Chúa Thánh Thần nâng đỡ. Thế bạn nghĩ Chúa Thánh Thần dạy bạn chửi người khác à? Không chừng bạn đang xúc phạm đến Chúa Thánh Thần thì có. Nên nhớ và nên khắc sâu vào trong lòng là ĐẶC TÍNH CỦA NGƯỜI CÔNG GIÁO là YÊU THƯƠNG, KHIÊM HẠ, NHẪN NHỊN, THA THỨ chứ không phải hơn thua, phô trương, kẻ cả và bảo thủ.

Thôi cũng khuya rồi, có vài lời khuyên nhủ bạn giống như người anh khuyên nhủ em trai mình. Mong rằng bạn luôn thăng tiến trong đời sống Ki-tô hữu và luôn được bình an trong Chúa.
Thân ái

[dangngocan]

Khộng nên tự kiêu rằng : Nên nhớ và nên khắc sâu vào trong lòng là ĐẶC TÍNH CỦA NGƯỜI CÔNG GIÁO là YÊU THƯƠNG, KHIÊM HẠ, NHẪN NHỊN, THA THỨ chứ không phải hơn thua, phô trương, kẻ cả và bảo thủ.

Nhưng là CS Việt Nam cũng đã thể hiện cụ thể qua trường hợp đói mặt với Trung quốc trong vụ tranh chấp lảnh thổ ngoài biển khơi vừa qua.

Trong vụ Người Ấn Độ thập niên 1940 họ không cần đến <hãy thương kẻ thù> bởi Nhà nước họ không phải là công giáo họ đã "BẤT BẠO ĐỘNG" ngồi tại chổ cho người thực dân Anh bắn giết, họ giành được độc lập và có một người được ca tụng là Đức Thánh tên Gandi khi đang còn sống.

[teenvnlabido]

Tôi đang phân vân giữa việc có nên chấm dứt những tranh luận về quyền Tự Vệ hay không? Bởi vì rõ ràng trên những kho văn bia của diễn đàn TCVN này, tôi đã chứng minh cụ thể chi tiết việc tôi đã thành công khi đá cho Luxiphe một Diệt quỷ liên hoàn cước làm hắn ngã lộn cổ từ trên chín tầng mây dập đầu xuống đất gây chấn thương sọ não và hôn mê sâu.

Nhưng giống như trong một cuộc đấu quyền anh, cho dù mình rõ ràng đã nốc ao đối thủ văng lộn cổ xuống võ đài, nhưng chỉ có thể giơ hai tay lên cao để ăn mừng thắng trận, chứ võ sĩ thắng trận 10/1 hiển nhiên như thế, theo luật cũng không thể thổi còi và tự tuyên bố mình thắng cuộc, mà phần trách nhiệm ấy phải thuộc về trọng tài!

Vì đến bây giờ tôi vẫn chưa nghe thấy tiếng còi của trọng tài xác nhận sự thắng bại! Một chiến thắng bằng cú nốc ao lẫy lừng giữa hàng ngàn người chứng kiến thì trừ những người không thấy gì mới dám cả gan chối bỏ sự thật, nhưng có thể nói là đám đông chỉ không dám phản đối sự thật thôi, chứ còn gần như tất cả đều im lặng! Bởi vì nếu mà họ vỗ tay hoan hô khích lệ võ sĩ thắng trận, họ sẽ phải hy sinh một cách đắng cay bao nhiêu vinh danh cá nhân của họ, một thiên đường bánh vẽ mà họ đang tự hào là nắm trong tay! Nếu mà lỡ dại biểu hiện sự đồng tâm nhất trí với võ sĩ thắng trận, có khác nào những điều dạy dỗ của họ từ xưa đến nay chỉ là những lý thuyết thuần túy do họ nghĩ ra, hiểu sai lạc Thánh Kinh mà cứ ép , cứ lồng vào rồi tự cho đó là Giáo Lý Đức Chúa Trời!

Những tranh cãi đã xảy ra trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét “này là gì?

___ giáo lý tin lành đúng hay sai? Và người Công Giáo có thể chấp nhận, có thể hiệp nhất với thứ giáo lý ấy hay không?

___ Có được quyền Tự Vệ, ngăn cản những sự bách hại và tàn sát Đạo Công Giáo hay không?

Anh ViviPaul đã đại diện cho bên Nguyên, để mà vặn vẹo tôi trả lời về những vấn đề trên.Và tôi đã chứng minh siêu siêu thuyết phục, siêu cực kỳ rõ ràng trên các kho văn bia của diễn đàn chúng ta rằng:

___ Không thể hiệp nhất, cũng như có thể chấp nhận giáo lý tin lành, trừ khi không là người Công giáo!

___ Người Công giáo có quyền giống như một con chiên bị mang đi sát tế, tức là có thể sẵn sàng chịu chết để mà chịu phúc Tử Đạo. Nhưng đồng thời người Công Giáo hoàn toàn có quyền Tự Vệ cho dù với tư cách cá nhân, huống chi với tư cách tập thể thì càng có quyền Tự Vệ hơn nhiều lần.

Ông bà mình từng bảo:”Nói phải củ cải cũng nghe”! Thế thì những gì tôi chứng minh đúng hay sai? Trên diễn đàn TCVN này ngoại trừ một vài người tuổi còn trẻ hoặc rất trẻ chỉ biết a dua theo những người lớn để lấy lòng, nên chẳng biết ất giáp gì ra hồn! Ngoài ra rất nhiều những bậc trí thức, cử nhân tiến sĩ thần học triết học không hề thiếu! Nếu những tuyên bố: giáo lý tin lành Sai, và người Công Giáo có quyền Tự Vệ là sai trái với Kinh Thánh, với Giáo Lý Tín Lý, thì liệu những quý vị cử nhân tiến sĩ, những bề trên có chịu để yên cho tôi không? Hay là kẻ bị đá lộn cổ xuống vực sâu không phải Luxiphe mà lại là tôi?

Tất nhiên rằng những chứng minh của tôi siêu siêu thuyết phục, cho nên cho dù tôi cố tình dùng những câu, những lời đầy vẻ thách thức, nhưng ngoại trừ anh ViviPaul và một vài người đồng chí nào đó, ngoài ra gần như tất cả đều im lặng.

Sự im lặng đây do một số nguyên nhân:

____ Túm cổ một vài thỏ con trong lồng, thì một tiểu thư khuê các cũng dư sức, không cần hàng chục hàng trăm lực sĩ!

___ Tế Nhị! Giặc cùng chớ đuổi! Không làm quá kẻo mang tiếng là thiên vị thành viên này mà bỏ thành viên kia!

___ Và có thể là phải im lặng vì nếu vỗ tay hoan hô võ sĩ thắng trận, hóa ra bao nhiêu lâu nay công cốc cả sao! Một thiên đường bánh vẽ đã dày công vun đắp, mà lại tự nhiên từ bỏ nó sao!

Anh ViviPaul có nhắc đến mấy tay tổ chống đạo như trần chung ngọc, luxiphe nguyễn…và một vài kẻ bên trời tây nào đó với sự kính phục! Riêng tôi thì không!

Bởi vì một nguyên nhân rất đơn giản là bậc sư phụ của họ , tức Luxiphe mà tôi mới huy động có chiêu thứ nhất của Diệt Quỷ liên hoàn cước, đã dư sức để đá lộn cổ hắn xuống vực sâu , huống chi mấy tay nhãi nhép: ngọc, nguyễn…gì gì đó, tôi chỉ cần vẩy tay thì bọn chúng làm gì còn toàn thây!

Cả thế giới này, trong đó có không ít những người mang danh Công Giáo, khi nhắc đến tên của Einstein, Stephen Hawking…, thường luôn luôn coi như những vị thánh, nhất là trong khoa học! Nói như thế không có nghĩa là tôi có ý định chê bai một thiên tài về khoa học như Einstein, hay một người nổi danh như Stephen Hawking, nhưng cái mà tôi chê trách thẳng thắn và quyết liệt, đó là những nhà bác học này cho rằng Thiên Chúa chỉ là một ảo tưởng, và tự cho rằng khoa học là tôn giáo!

Tôi đã từng viết rằng nếu Einstein nổi danh với công thức E =mc2, ,thì tôi cũng có công thức trứ danh hơn một tầm với, đó là: Zero+ Vô Cực = Vô Cực và lớn hơn tất cả. Mấy nhà khoa học vô tình và cố tình kiêu ngạo này cũng không thể gọi là giỏi khoa học đúng nghĩa được! Bởi vì họ chỉ là những anh mù sờ voi, chỉ biết lấy một bộ phận mà suy ra toàn thể! Rồi để phủ nhận và phản đối những sự kiêu ngạo đòi xóa bỏ Thiên Chúa này, tôi đã từng viết đề tài :”Duy Tâm duy vật, hữu hình Vô Hình” (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/46446-duy-tam-duy-vat-vo-hinh-huu-hinh.html). Với dụng ý một sự thách đấu những kẻ nào định vin vào một thứ khoa học ngu dốt mà đòi chống lại Thiên Chúa.

Một số những lý do chính để mà những tên ngọc , luxiphe nguyễn… cùng một số kẻ bên trời tây mang ra để phỉ báng Giáo Hội, chê bai Đạo Công Giáo, đó là: Giáo Hội Công Giáo là một tổ chức tội ác khi những vị Giáo Hoàng xuyên tạc Thánh Kinh, bịa ra cái gọi là Thánh Truyền để mà nô lệ, cùm kẹp giáo dân. Kinh Thánh dạy rằng phải tha thứ cho kẻ thù,yêu thương kẻ thù như chính mình, thế mà những vị Giáo Hoàng đã ép buộc, ra lệnh cho những tín đồ phải nhúng tay vào máu , tiêu diệt tàn sát những người dân Hồi Giáo hiền lành vô tội, hãm hiếp cướp bóc phụ nữ , xâm lăng chiếm đoạt đất đai của người Hồi!

Tôi đã từng thẳng thắn lên tiếng chê trách những người Công Giáo vô tình cố tình hiểu sai mục đích cao cả thánh thiện của Đức Gioan Phao Lo II khi ngài muốn Giáo Hội Công Giáo phải cố gắng bước Theo Dấu Chân Thầy.Thậm chí tôi muốn nói đến cả những người im lặng không lên tiếng cũng phải gẫm lại để nhận ra rằng sự im lặng ấy không phải là một nhân đức, mà rất nhiều khi đó cũng là một hình thức phá hoại niềm tin! Bởi vì những người im lặng này đã gián tiếp công nhận cha mẹ của mình là những phường gian ác trộm cắp đĩ điếm, nên thôi đành ngậm đắng nuốt cay kẻo nói nhiều sẽ thêm xấu hổ!

Việc Giáo Hội Công Giáo đã từng và vẫn luôn luôn Yêu thương Tha Thứ kẻ thù như lời Kinh Thánh dạy thì có lẽ không cần phải chứng minh nhiều khi mà kiểm tra lại Lịch Sử thế giới, không có một tôn giáo nào lại bị bức bách sát hại cho bằng đạo Công Giáo. Vậy mà những người lấy máu đào minh chứng cho Đạo vẫn luôn luôn tươi vui không chửi rủa oán hờn kẻ thù, thậm chí còn luôn cầu nguyện cho những kẻ hại mình, thì những tấm gương như thế đã quá nhiều đến nỗi không kể xiết!

Cũng đồng thời, trong Cựu Ước không thiếu gì những lần đấng Yave đã phù trợ tích cực để dân Do Thái có thể chống lại những âm mưu đòi xóa sổ dân Israel. Và trong vô số những lần ấy phần nhiều không thể bằng ngoại giao thương thuyết mà bắt buộc phải bằng quân sự, bằng võ lực!

Sự tiêu diệt chế đô nô lệ ở Hoa Kỳ vào khoảng giữa thế kỷ thứ 19 mà tác giả cuốn Căn Lều Bác Tom đã kích hoạt ngòi nổ, liệu có thể thành công hay không nếu chỉ trông cậy vào ngoại giao thương thuyết, hay trông cậy vào những chính khách đạo đức Giả hình gặp gỡ phe ủng hộ chế đô nô lệ mà rao giảng , mà yêu cầu phe địch phải biết thực thi yêu mến mến yêu bác ái khoan nhân nhẫn nhịn thứ tha tha thứ yêu thương nhân đạo hòa bình???

Khi mà bắt đầu từ thế kỷ thứ 7, người Hồi Giáo gồm nhiều bộ tộc đã dần tập hợp và thống nhất thành một đế quốc và đi đến xóa sổ đế quốc Byzantin, tức đế quốc La Mã còn lại sau này. Và việc ấy cũng có nghĩa là tất cả đất đai, cư dân thuộc Ki Tô giáo có từ thời các Thánh Tông Đồ đang đi rao giảng, đã được xây dựng bằng máu của các thánh Tử Đạo, đã bị lần hồi lọt gần hết vào tay người Hồi giáo. Thậm chí các nước như Tây Ban Nha hiện nay, các nước Nam Âu Châu bây giờ cũng đang đứng trước hiểm họa đạo Công Giáo bị tiêu diệt và trở thành những quốc gia Hồi Giáo.

Tình thế ấy đã khiến cho đức Giáo Hoàng Urban II phải hiệu triệu Binh Thánh Giá để chận đứng sự tiêu diệt Đạo. Thiên Chúa là đấng Công Bằng và Nhân từ. Người Hồi hay người Công Giáo đều là con của Người. Chính vì tội nguyên tổ đã làm cho thế gian trở nên bại hoại và các con cái của Chúa lại không nhận ra như thế nào là Thiên Chúa thật và đi chém giết lẫn nhau. Cho nên vì bất đắc dĩ, Thiên Chúa phải đành cho phép bên Công Giáo dùng vũ lực để mà chống trả, để ngăn cản , hoặc tiêu diệt những sự gì mà có ý định tận diệt đạo Công Giáo. Nhưng một khi người Công Giáo vượt quá khả năng tự vệ, từ một vị trí kẻ bị hại, lại trở thành người đi gieo rắc sự chết chóc và tàn ác chẳng hơn gì người Hồi trước kia! Do đó, Thiên Chúa đã bất bình bằng cách buông rơi cho luật tự nhiên được thực hiện và ai mạnh được yếu thua. Chính vì thế nên trong tất cả các lần ra quân của Binh Thánh Giá trong khoảng 200 năm kể từ năm 1098 trở đi, thì chỉ có hai lần Ki Tô Giáo đại thắng và chiếm lại được gần hết những vùng đất đai và lãnh thổ đã bị mất về tay người Hồi , nhưng còn sau đó vì sự bất bình của Thiên Chúa với cách sống không xứng đáng của những con dân Công Giáo, nên Chúa đã mặc cho luật tự nhiên hoạt động và kết quả là Hồi Giáo lại đại thắng,chiếm lại gần hết những gì của hai trăm năm trước họ đã từng cưỡng đoạt, và hình thành một đế quốc cực kỳ hùng mạnh vào thời bấy giờ.

[teenvnlabido]

Trong bài đăng thứ 67, anh ViviPaul đã tự cho phép mình có quyền chất vấn ,hạch hỏi rằng những cuộc tự vệ của người Công Giáo có phải là Chúa đã trao quyền, đã cho phép báo ứng (có thể hiểu là chống trả, tự vệ ,báo thù) hay không? Nếu phải là Ý Chúa mách bảo, Chúa đã trao quyền báo ứng,cho phép thì anh ấy mới công nhận!

Cái ý của anh ấy là như ngày xưa mỗi khi xảy ra một cuộc chiến tranh giữa dân Israel và ngoại bang, thì đấng Yave liền chỉ thị cho dân Người qua các tiên tri, các tổ phụ…Còn từ khi Chúa Giê su đã lên Trời, thì đâu còn chế độ tiên tri nữa, mà chỉ còn những lời Chúa phán dạy trong Kinh Thánh mà thôi, nên cứ đó mang ra mà thực hành!

Tôi đã nói rằng cỡ Luxiphe, thì chỉ cần những ai trang bị vũ khí Zero+ Vô Cực, đã quá dư sức đá lộn cổ gây chấn thương sọ não cho tên đầu đảng này! Huống chi những tay sai của hắn , hoặc những người vô tình cố tình tiếp tay cho hắn thì không đáng gì!

Trước khi Chúa Giê su về Trời, Người đã thiết lập Giáo Hội và trao quyền cai quản Giáo Hội cho Đức Giáo Hoàng. Người đã tuyên bố một điều có tính cách thách thức hỏa ngục: "Ta sẽ trao cho con chìa khóa nước Trời. Sự gì con cầm buộc dưới đất, trên trời cũng cầm buộc.Sự gì con tháo cởi dưới đất, trên trời cũng tháo cởi”. Chỉ cần những tên Tam điểm, những tay sai quỷ dữ chiếm được ngai Đức Giáo Hoàng, và với tín điều Bất Khả Ngộ, một giáo hoàng tay sai quỷ dữ sẽ làm tan tành Giáo Hội! Không phải bây giờ, mà ngay từ thời Giáo Hội sơ khai, đã có bao nhiêu Giáo hoàng bất xứng, tội lỗi mà cao điểm nhất là Alecxandro thứ sáu! Thế nhưng không có một vị giáo hoàng cho dù tội lỗi đến mức nào đi nữa, mà đã tuyên bố những tín điều xằng bậy!

Sự thách thức hỏa ngục mà Chúa Giê su đã từng làm khi người còn tại thế, đó là Chúa Thánh Thần luôn hiện diện trong Giáo Hội và quyền chỉ huy tối cao thuộc về Ngôi Ba Thiên Chúa.Quỷ dữ sẽ mãi mãi thất bại và không bao giờ phá tan được Giáo Hội như lời Chúa đã nhắn nhủ trước đây:”Quyền lực tử thần sẽ không làm gì được…”

Xem cây biết quả! AnhViviPaul dần dần hiện nguyên hình là một người vỏ Công Giáo, nhưng bên trong không biết phải gọi chính xác bằng gì? Bởi vì anh không biết hoặc không thèm biết việc Chúa đã trao quyền cai quản cho Đức Giáo Hoàng toàn quyền định đoạt vận mệnh của Giáo Hội!

Bởi vì người Công Giáo dù là một đứa trẻ ranh đi nữa, cũng được dạy dỗ và biết rằng Đức Giáo Hoàng là thủ lãnh của Giáo Hội Công Giáo. Ngài còn hơn nhiều tiên tri thời Cựu Ước vì đã được Chúa Giê su trao quyền lãnh đạo Giáo Hội. Một khi quyết định hiệu triệu Binh Thánh Giá, ĐGH hoàn toàn có quyền hợp theo Ý Chúa. Ngay cả những lần Binh Thánh Giá thất bại, thì cũng không phải do lỗi của ngài! Bởi vì sự thất bại của Binh Thánh Giá là do Đấng Thấu Suốt thấy các tín hữu của Người không xứng đáng là người Công Giáo mà còn sống tội lỗi nhiều khi còn hơn kẻ ngoại đạo, nên Chúa đã trừng phạt!

Lịch Sử Giáo Hội Công Giáo đã ghi lại trong những lần đầu tiên Binh Thánh Giá chiến đấu, trong lúc tưởng chừng như kiệt lực và sắp thất trận, thì các quân binh Công Giáo thấy trên trời cao có các binh sĩ mặc giáp trắng đến yểm trợ. Và quân sĩ dần lấy lại sức để tạo nên chiến thắng lịch sử ngày 15/7 /1099 và sự đại thắng này đã giúp cho thành lập bốn quốc gia chung quanh Jerusalem và quan trọng hơn cả, đó là nền văn minh Ki Tô Giáo thoát khỏi sự đe dọa bị tiêu diệt . Gần hai thế kỷ sau, khi mà người Công Giáo sống không ra gì, các đất đai này mới mất hết về tay người Hồi.

Trong vụ Tự vệ của giáo xứ Trà Kiệu chống lại bọn sợ tây Văn Thân, bọn giặc hầu như rất nhiều đứa thấy có những thiên thần từ Trời cao xuống chiến đấu giúp cho bên Công Giáo. Bọn chúng cố nhắm bắn vào một người phụ nữ rất đẹp hiện diện trên nóc nhà thờ Trà Kiệu nhưng đạn có trúng cũng không nổ hoặc không gây hề hấn gì!

Anh ViviPaul có tin những điều trên là những phép lạ là những dấu chỉ sự phù trợ của Thiên Chúa không?

__Chắc chắn anh không thể tin và cũng không thèm tin, “bởi vì trong Kinh Thánh có nói đâu “! Ngay đến Giáo luật Công Giáo về sự Tự Vệ mà người mù hoặc điếc vẫn có thể nghe có thể đọc, thế mà anh ViviPaul vẫn chối bỏ, thì làm sao mà anh có thể công nhận những dấu chỉ, những phép lạ như trên được!

Tôi nhắc lại thêm một lần nữa cùng anh Vivi Paul, rằng chỉ có anh mới kính phục những kẻ như trần chung ngọc, luxiphe nguyễn hay vài kẻ chống đạo bên trời Tây mà tôi không thèm nhớ tên cho bẩn đầu óc! Chứ còn sư phụ của bọn họ là Luxiphe mà còn bị tôi đá cho một cú hôn mê bất tỉnh quỷ sự, huống chi những kẻ nhãi nhép kể trên! Nhiều khi trên mạng internet, tôi còn lạ gì những luận điệu của những kẻ chống đạo! Tuy là không muốn đọc , thỉnh thoảng tôi vẫn phải nghiến răng để mà cố tìm xem bọn chúng vu vạ xuyên tạc kiểu gì! Và những đề tài trong diễn đàn TCVN này như phản đối giả thuyết Darwin, Hôn nhân đồng tính, Duy Tâm Duy Vật, Hữu hình Vô Hình hoặc Lời xin lỗi của Đức Gioan Phao Lo II và những Ích Tắc Trần kiện (https://thanhcavietnam.net/forum/threads/49501-loi-xin-loi-cua-duc-gioan-phao-lo-ii-va-nhung-ich-tac-tran-kien.html), cũng như những bài viết trong đề tài :’Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét “này, đều có ý định đập tan tành các luận điệu vu khống của bọn chống đạo ấy. Và những lời tôi thách thức một sự bút chiến để bảo vệ Đức tin không chỉ nhằm vào những người vô tình cố tình làm tay sai cho thần dữ, mà cả những kẻ chống đạo như bọn nhãi nhép kể trên đấy! Nếu bọn chúng có ngon thì cứ thử vào diễn đàn TCVN này mà chống đạo xem? Sẽ không còn manh giáp nào chồng trên y phục nào để mà bước khỏi diễn đàn!

Bọn nhãi nhép chống đạo mà anh kính phục ấy tuy thế nhưng bọn chúng chắc chắn biết phép tranh luận bằng văn bia trên diễn đàn thì không thể cãi xóa như một cuộc đấu khẩu hay văn tế được! Nếu một khi bọn chúng lỡ dại mà đòi viết những bài chống đạo trên diễn đàn TCVN này, thì như đã nói, sư phụ của bọn chúng còn bị một kẻ hèn mọn như tôi dùng siêu vũ khí Zero + Vô Cực đá cho một cước bất tỉnh quỷ sự và đang còn hôn mê sâu! Huống chi thứ đồ đệ nhãi nhép ấy làm sao đối phó với kẻ đã thắng thầy của chúng! Và cho dù chúng có mặt dầy cứ khăng khăng không chịu là thua trận đi nữa, người khác, nhất là những giáo dân chân chính, sẽ nhận thấy rất rõ những gì chúng đã viết đều là xuyên tạc và vu vạ, đều là gian dối và hoàn toàn thảm bại trước những sự bênh vực cho Chân Lý của những chiến sĩ đức Tin.

Chắc chắn vì như thế cho nên bọn nhãi nhép ấy không dám bén mảng đến diễn đàn TCVN này ! Trong khi đó chỉ có mình anh ViviPaul thuộc loại không sợ tiếng bom!

Tôi xin nhấn mạnh là trừ anh, hoặc những người đạo đức giả như anh mới có thể cố sống cố chết không chịu nhận ra những sai lầm rối đạo mà anh đã phát biểu, đã tuyên bố bằng văn bia trên diễn đàn này! Ngoài ra, tôi tin rằng khi đọc những gì tôi chứng nhân cho Giáo Hội, cho Chân Lý, niềm Tin Cậy Mến của không ít người sẽ được củng cố và nâng cao.

Anh phàn nàn rằng tôi dùng ngôn từ nặng nề với anh sao? Thôi được! Tôi sẽ quỳ xuống đây và thành thật xin lỗi anh trước diễn đàn về những gì đã xúc phạm đến anh.Chấp nhận trắng tay hoặc nợ âm trước mặt Chúa vì những lầm lỗi này! Nhưng điều kiện là anh phải hủy bỏ ngay lập tức cái phát biểu xằng bậy là không tuân luật Giáo Hội. Từ bỏ sự hiểu Kinh Thánh theo sự suy nghĩ kém cỏi nông cạn của mình mà lại tự phụ! Tuyên bố từ bỏ không được vô tình cố tình bào chữa ủng hộ cho lạc thuyết tin lành…

Còn nếu anh vẫn ngoan cố nói nhảm, tôi sẽ chiến đấu cho đến khi giặc tan….

[Gấp Gáp Gì]

- Thể hiện hiểu sâu biết rộng.
- Bảo vệ quan điểm của mình tận cùng.
- Tranh cãi một cách cay cú.
- Đã chửi thẳng vào mặt nhau.
Hậu bối dù là người Công Giáo nhưng còn kém cỏi nhiều về những hiểu biết sâu về Kinh Thánh, về Giáo Lý Hội Thánh, nhưng cũng biết được điều đơn giản là 2 con người không thể chung 1 bộ não và trái tim.

[teenvnlabido]

- Thể hiện hiểu sâu biết rộng.
- Bảo vệ quan điểm của mình tận cùng.
- Tranh cãi một cách cay cú.
- Đã chửi thẳng vào mặt nhau.
Hậu bối dù là người Công Giáo nhưng còn kém cỏi nhiều về những hiểu biết sâu về Kinh Thánh, về Giáo Lý Hội Thánh, nhưng cũng biết được điều đơn giản là 2 con người không thể chung 1 bộ não và trái tim.

Nếu bạn tự nhận là còn kém cỏi về Kinh Thánh, về Giáo Lý Giáo Hội, thì bạn hãy nhớ rằng chẳng có ai mà cắt cử một người có trình độ một thí sinh hạng xoàng, một người dân không hiểu biết về pháp luật vào làm Ban Giám Khảo,làm chủ tịch Hội đồng xét xử!

[ViviPaul]

Hôm qua đi lễ nghe bài đọc 2 như sau:

BÀI ĐỌC II : Rm 13,8-10

8 Thưa anh em, anh em đừng mắc nợ gì ai, ngoài món nợ tương thân tương ái; vì ai yêu người, thì đã chu toàn Lề Luật.9 Thật thế, các điều răn như: Ngươi không được ngoại tình, không được giết người, không được trộm cắp, không được ham muốn, cũng như các điều răn khác, đều tóm lại trong lời này: Ngươi phải yêu người thân cận như chính mình.10 Đã yêu thương thì không làm hại người đồng loại; yêu thương là chu toàn Lề Luật vậy.
(http://www.thanhlinh.net/node/77424)

[ViviPaul]

...Nhưng điều kiện là anh phải hủy bỏ ngay lập tức cái phát biểu xằng bậy là không tuân luật Giáo Hội. Từ bỏ sự hiểu Kinh Thánh theo sự suy nghĩ kém cỏi nông cạn của mình mà lại tự phụ! Tuyên bố từ bỏ không được vô tình cố tình bào chữa ủng hộ cho lạc thuyết tin lành…

Còn nếu anh vẫn ngoan cố nói nhảm, tôi sẽ chiến đấu cho đến khi giặc tan….



Bạn ni mắc cười hỉ? Nếu bạn nói tôi hiểu Kinh Thánh theo suy nghĩ kém cỏi nông cạn thì bạn nói cho tôi rõ phải hiểu Kinh Thánh như thế nào đi. Có phải yêu kẻ thù là giết nó để tự vệ không?

Tôi nói không tuân phục Giáo Hội hồi nào nhỉ? Giáo Hội cho phép tự vệ chứ có bắt buộc phải tự vệ đâu? Giáo Hội cho phép tự vệ chẳng qua vì các bạn hiếu chiến quá chứ lời Chúa ban đầu nào có như vậy.

[ViviPaul]

- Thể hiện hiểu sâu biết rộng.
- Bảo vệ quan điểm của mình tận cùng.
- Tranh cãi một cách cay cú.
- Đã chửi thẳng vào mặt nhau.
Hậu bối dù là người Công Giáo nhưng còn kém cỏi nhiều về những hiểu biết sâu về Kinh Thánh, về Giáo Lý Hội Thánh, nhưng cũng biết được điều đơn giản là 2 con người không thể chung 1 bộ não và trái tim.

Bạn Gấp Gáp Gì đọc thử Thư thứ nhất của thánh Phao-lô tông đồ gửi cho anh Timothe xem có thấy gì tương đồng không nhé:

Người dạy giáo lý: ai chân chính, ai không3 Nếu có ai dạy một giáo lý khác, không theo sát các lời lành mạnh, tức là các lời của Đức Giê-su Ki-tô, Chúa chúng ta, và không theo sát giáo lý phù hợp với đạo thánh,4 thì người ấy lên mặt kiêu căng, không biết gì cả, nhưng mắc bệnh ham tranh luận và thích cãi chữ. Do đó sinh ra ganh tị, tranh chấp, lộng ngôn, nghĩ xấu,5 đấu khẩu liên miên giữa những người đầu óc lệch lạc, mất cả chân lý và coi việc giữ đạo là một nguồn lợi.
...

Lời nhắn nhủ cuối cùng
20 Anh Ti-mô-thê, hãy bảo toàn giáo lý đã được giao phó cho anh, tránh những chuyện nhảm nhí, trống rỗng, và những vấn đề của tri thức giả hiệu.21 Có những kẻ, vì chủ trương cái tri thức đó, nên đã lạc mất đức tin. Chúc anh em được ân sủng.

[teenvnlabido]

Bố tôi có kể vào thời của ông, vẫn còn không ít người cho rằng người nghèo là có phúc, một trong tám mối phúc thật!

Và sau đó , các thày dạy Giáo Lý cũng cập nhật, cải tiến cho kịp với thời đại, nên nhấn mạnh rằng :

___Phúc cho ai có tâm hồn nghèo khó.

Nói thật! Bây giờ mà đề nghị một anh chị huynh trưởng , giáo lý viên cắt nghĩa giùm như thế nào là tâm hồn nghèo khó thì không hiểu sao tôi cứ nhấp nhỏm không yên! Bởi vì hồi nhỏ tôi cũng đã từng hỏi , và thường những câu trả lời chỉ là vu vơ chẳng ăn nhập vào đâu! Rồi nếu có hỏi vặn thêm thì không khéo lại bị ghi vào sổ đen giống như cái thằng bạn hồi xưa vừa bất mãn vừa tự phụ khi chẳng có ai giải đáp nổi điều nó cho là đúng : “…như chúng tôi KHÔNG THA kẻ có nợ chúng tôi”!

Tôi đã từng nhận xét rằng đừng bao giờ bình luận trên trang Youtube, hoặc nếu muốn bình luận trên một trang ngoài xã hội, thì cũng phải xem xét dò chừng cái trang web ấy có an ninh trật tự hay không?

Bởi vì như trang youtube, hoặc rất nhiều trang web mà BQT không những đã chẳng có cảm tình với Đạo Công Giáo, hơn nữa lại thả lỏng trật tự kỷ cương, thì người Công Giáo chúng ta dù có lý luận đanh thép, chính xác đi nữa nhiều khi cũng phải bỏ chạy! Bởi vì không lẽ chúng ta lại bắt chước bên Âu Châu thời xưa khi phải giải quyết những sự ngoan cố chây lì cãi ngang và xúc phạm bằng cách đòi đấu súng để bảo toàn danh dự?

Có nghĩa là chúng ta phải rút lui , bỏ chạy không bao giờ nên tranh cãi bởi vì dù có đúng, có phải đến đâu, chúng ta có rất ít sự bênh vực , cũng như chúng ta không có một tí cơ may nào để mà đòi hy vọng cảm hóa chinh phục đối phương khi họ đang ở thế đa số!

Nhưng nếu một khi lý luận chúng ta kém cỏi, sai lầm mà chúng ta lại còn dám lên mạng internet để mà đòi rao giảng Lời Chúa, thì tất nhiên việc “đem Tin Mừng đến cho mọi người” chỉ là một câu nói dù chỉ nói ngoài miệng thôi, đã là xấu hổ cho một người Công Giáo rồi, huống chi chúng ta sẽ làm xấu hổ Danh Chúa, và là nguyên nhân làm cho những người ngoài đạo vin vào đó để mà chê bai báng bổ những Lời Chúa truyền!

Thí dụ như việc những phiến quân IS tàn sát diệt chủng những đồng bào thuộc nhóm tôn giáo thiểu số của chúng, thì ngay Đức Phanxico còn kêu gọi cộng đồng quốc tế ngăn cản, thậm chí cụm từ: dùng mọi phương thế đã hàm ý bao gồm một sức mạnh quân sự cần thiết. Vậy mà không ít người Công Giáo chúng ta đã suy nghĩ Lời Chúa theo kiểu một chiều, ngầm tôn vinh suy nghĩ cá nhân chứ không màng gì đến Giáo luật được quyền Tự Vệ! Để mà cứ lớn tiếng đòi thứ tha tha thứ yêu mến mến yêu mà không hề ngại ngùng, không hề suy nghĩ lại khi bị người khác chứng minh thuyết phục rằng đó chỉ là đạo Đức giả!

Ở một diễn đàn Công Giáo, sự rao giảng giáo lý phàm nhân này dù vấp phải phản đối kịch liệt đi nữa, cũng không có gì đáng sợ! Nhưng nếu ở trên Youtube, hãy các diễn đàn ngoài đời mà các quý ngài thầy đời này đã không biết lý luận , không nhận thức sâu xa lại cứ chỉ biết nhắm mắt kêu gào thứ tha tha thứ yêu mến mến yêu đối với bọn khủng bố hay những kẻ thủ ác ghê sợ, thì nếu bị thiên hạ gọi là đạo đức giả, gọi là hình sẽ còn là nhiều may mắn!

Cái đáng ngại nhất, là người không có đạo ấy họ sẽ giận cá chém thớt, và cứ lôi đạo Công Giáo ra để mà mạ lỵ , mà chê bai công kích thê thảm ! Thiên Chúa chẳng được vinh danh, Ơn cứu độ của Chúa Giê Su chẳng được loan báo, nhưng chỉ có sự xúc phạm đến Danh Người!

Hãy nhìn lại biết bao nhiêu vụ việc gây căm phẫn gây bất bình trong xã hội hiện nay mà lẽ ra phải cần một pháp luật thật nghiêm minh mới có thể vãn hồi trật tự, mang lại sự công bằng , an cư lạc nghiệp cho mọi người. Nhưng sự thay đổi mới chỉ thấy có trong truyện Cổ Học Tinh Hoa như câu chuyện Phép trị dân (http://ndclnh-mytho-usa.org/Audio Book/199.Cach Tri Dan.mp3) mà thôi, ngoài ra thực tế trong xã hội Việt Nam ta vẫn còn tồn tại biết bao nhiêu nghịch lý biết bao nhiêu sự bất công bằng chà đạp lên quyền sống của con người!

Sự Tự Vệ mà Giáo Luật Công Giáo cho phép, thật ra đó chính là một cách để người Công Giáo thực thi sự Công bằng bác ái, sự nhân quyền và nhân đạo, chứ không phải là làm ngăn trở hay vi phạm đến đức Mến như những kiểu suy nghĩ và giáo lý phàm nhân! Chẳng hạn như một kẻ tàn ác ném một quả lựu đạn vào đám đông hòng tiêu diệt vài chục người. Chúng ta vồ lấy quả lựu đạn ấy và ném đi chỗ khác, thậm chí ném vào ngay bọn khủng bố để cứu thoát những người vô tội , thì đó là chúng ta đã thực thi nhân quyền nhân đạo yêu thương Thứ tha đấy!

Nếu nói quá thì chắc chắn sẽ có không ít người trách tôi rằng lộng ngôn khinh thường người khác, nhưng xin thú thật rằng tôi không thể tưởng tượng ra rằng rất nhiều người Công Giáo chúng ta, mà nói riêng là trong diễn đànTCVN này sự hiểu biết về Kinh Thánh, về Giáo luật Công Giáo tệ tàn đến mức khủng khiếp như thế mà vẫn không cảm thấy gì! Không hề biết ngượng miệng khi cứ mang Lời Chúa dạy là Yêu Mến , Tha Thứ cho kẻ thù để mà áp dụng sai lạc, bất vâng phục Giáo Hội!
Một khi mà những người áp dụng sai lạc ,hiểu sai lạc KinhThánh như thế có tranh cãi với đồng đạo, thì rồi cũng sẽ qua đi! Nhưng như đã nói người ta thường giận cá chém thớt! Những thầy đời cứ tưởng đâu cũng như đây!

Cả một gia đình bị tạt axit đến nỗi tàn phế sống không bằng chết , thế mà kẻ thủ ác được nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật vì được giới có trách nhiệm kết luận những quỷ đội lốt người ấy không phải chịu trách nhiệm về tội ác mà hắn gây nên! Những tên sát nhân dã man tàn bạo lại được một cái quan niệm trời ơi đất hỡi là chưa đủ ngày đủ tháng bao che phù hộ! Không biết tự bao giờ những thứ tư tưởng bênh vực bao che dung dưỡng cho tội ác và kẻ phạm tội lại được khoác lên mình một chiếc áo là thế giới văn minh! Có thể gọi là văn minh được không hay mất trí khôn khi mà người ta tìm mọi cách để giảm nhẹ đau đớn, tạo một cái chết vô cùng êm ái cho những tên tử tội gian ác đáng chết ngàn lần, nhưng gần như không làm gì để ngăn chặn những bàn tay khát máu, độc ác đang gieo rắc những cái chết, những thương tích nặng nề cho những người hiền lành vô tội!

Đã từng có không ít những nhà báo hay những tay đạo đức giả hiệu bên ngoài than vãn rằng con người của thế giới và xã hội ngày nay vô cảm vô tâm quá, đến nỗi không cứu giúp đồng bào, tha nhân trong cơn hoạn nạn! Và rồi những tay tiến sĩ tâm lý, tiến sĩ xã hội học, giáo sư gì gì đó…mà chỉ biết nhai đi nhai lại sách vở kể trên đưa ra một đống nguyên tắc, một đống những câu cú triết học xa xăm khiến người đọc chẳng hiểu rằng họ muốn nói trực tiếp vào cái gì! Trong khi đó, một phương thuốc rất hiệu nghiệm và cần trước tiên lại dễ làm mà một đứa con nít ranh cũng có thể biết để trị bệnh vô cảm của xã hội hiện nay, đó là :Pháp luật phải nghiêm minh, đủ sức trừng trị tội phạm” nhưng lại được mấy ông thầy đời này giả vờ quên!

Hoa kỳ là một nước thường cho mình là vua về vấn đề thực thi nhân quyền, thế mà xét ra họ chẳng được “văn minh” cho bằng Việt Nam ___ một đất nước luôn bị Hoa Kỳ kết tội là một trong những quốc gia vi phạm nhân quyền___. Cái không được văn minh của Hoa kỳ là họ không dám treo cổ tử tội, không dùng đội hành quyết bằng súng hay đao kiếm, bởi vì họ sợ …tử tù chết mau quá! Mà họ thường dùng ghế điện, một hình thức có thể còn ghê gớm hơn đốt cháy tù nhân trên giàn lửa!

Chưa hết, pháp luật của Mỹ cũng không ra gì nếu xét theo quan điểm Việt Nam!

Bên Hoa kỳ, quyền Tự Vệ được nâng lên rất cao! Nếu mà kẻ nào lọt vào nhà chúng ta và có ý định trộm cắp hay giết chóc, chúng ta có thể tiễn kẻ ấy hồn về chín suối mà chúng ta không hề bị kết tội !

Theo như quan niệm của một số người nào đó trong xã hội Việt hiện nay, pháp luật chỉ nhằm cảm hóa là chính chứ không phải trừng phạt! Chính vì thế cho nên trong hàng ngàn kẻ tội phạm thì may ra mới có một người nào đó được cảm hóa để lên các báo chí cho vui với đời. Ngoài ra đã có vô số than phiền của lực lượng công an với cái luật ăn cắp quá hai triệu mới bị truy tố, khi mà bỗng dưng cái luật này đã trỏ thành một mảnh đất màu mỡ cho tệ nạn trộm cướp phát triển đột biến!

Có thể nói rằng không một nơi nào tệ nạn cướp giật lại lộng hành như ở Việt Nam và lại được bao che ưu ái như thế! Không biết bao vụ người đi đường bị trộm cắp giựt túi xách, giựt laptop, điện thoại… té lăn ra đường và một chiếc xe tải trờ tới để tạo nên một âm thanh “bụp” vui tai! Để rồi trong hàng trăm, hàng ngàn trường hợp trên mới may ra có một thủ phạm cướp giựt trên bị sa lưới, thì bọn chúng sẽ được “cảm hóa” là chính và không bị truy tố theo điều khoản 93 với tội giết người, mà thường được quy vào tội trộm cắp tài sản công dân với mức án tù như đi nghỉ mát!

Thôi! Tôi xin kể sơ sơ một ít ví dụ trên với cái ý muốn nói rằng nguồn gốc phát sinh những sự rối loạn trật tự trị an trong xã hội khiến người người không thể an cư lạc nghiệp, thậm chí sống trong sợ hãi, là do sự Yêu Nhầm mà ra! Vì sự Yêu Nhầm, cho nên người ta dung túng cho tội ác rồi tự cho như thế mới là đạo đức , là văn minh ,là cảm hóa, là khoan hồng, là nhân đạo…!

Người ta không cần suy xét sâu xa, nhưng chỉ cần cái tư duy, cái quan điểm mà họ tự nghĩ ra là đúng, là chân lý , là thực hành Lời Chúa , mà không hề một chút nhìn lại để xem một sự thật hiển nhiên đang phơi bày. Đó là thực ra nhân quyền nhân đạo đang bị đập tan thành từng mảng vụn! Người ta ra sức lo lắng bênh vực cho quyền làm người của một vài kẻ gian ác, nhưng đã giày xéo tan hoang lên quyền sống , sự hạnh phúc chân chính của hàng ngàn , hàng triệu con người hiền lành!

Cái mà tôi muốn nói đến trong bài viết này, đó là không phải đâu cũng như đây! Nếu tuyên bố, phát biểu nhảm ở diễn đàn TCVN này thì kể như không sao! Nhưng trên youtube, trên các diễn đàn khác, và ngay cả các trang báo điện tử ngoài xã hội, những ai đó trong chúng ta cứ nhắm mắt rồi hô to: yêu mến mến yêu, tha thứ thứ tha khi đối mặt với những sự ác như đã kể trên, thì điều này không khác gì đưa một mồi lửa vào thùng thuốc súng đâu!

Hàng triệu, hoặc hàng chục triệu người không dám nói hoặc rất nhiều khi không ai để cho mà nói những sự không nghiêm minh không giá trị và có hằng hà sa số lỗ hổng của Pháp luật! Nhưng tâm lý quần chúng chẳng khác gì một căn nhà kín mít đang ngập tràn hơi Gaz, và khi cái mồi lửa yêu mến mến yêu thứ tha tha thứ mà thực chất chỉ là giáo lý phàm nhân này được đưa vào kích hoạt, nó sẽ không những thổi bay không còn tăm tích những người lảm nhảm yêu mến mến yêu đó ! Nhưng tệ hại hơn là Danh Chúa sẽ bị xấu hổ lây! Vô số những người ngoại đạo sẽ hằn học ngứa mắt và vì không có cái gì để trút cơn giận, họ sẽ quay sang miệt thị bài bác những Giáo Lý Tín Lý của Công Giáo và những vụ Binh Thánh Giá tàn sát người Hồi cách dã man vô đạo, những xấu xa của Giáo hội… sẽ được họ phân tích và lôi ra bằng hết để đạp đổ một tư tưởng dám nghịch lại với họ!

Tôi đã từng nói và bây giờ vẫn tiếp tục nói rằng nhiều khi một kẻ ngoại đạo có thể “tiêu diệt”` hàng trăm những người Công Giáo như chúng ta một khi tranh cãi với họ! Đó không phải là vì họ có Chân Lý, nhưng là do chúng ta thực chất chỉ tìm vinh danh cho bản thân của mình, chứ không hề tìm vinh danh cho Thiên Chúa! Muốn làm một chứng nhân cho Đức Tin, thì điều kiện cần phải có , đó là cầu xin và cộng tác với ơn Chúa Thánh Thần, và phải siêng năng học hỏi kỹ lưỡng những điều mình còn không hiểu rõ, bởi vì Thiên Chúa là Chân Lý còn những sai lầm những thắc mắc nghi ngờ về Đạo chỉ là do chúng ta chưa chịu học hiểu mà thôi.

Khi nêu đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này, là do tôi muốn chứng minh những âm mưu và thủ đoạn ghê gớm của thần dữ mà không một ai có thể địch nổi nếu không biết dựa vào ơn Chúa Thánh Thần. Nhưng nếu mà biết từ bỏ những sự tôn vinh, những suy tư cá nhân của bản thân mình đi, thì việc nốc ao tên Satan văng xuống khỏi võ đài là chuyện chẳng khó khăn gì!

Nếu không biết viết gì để tôn vinh Chân Lý , nếu không biết làm cách nào để góp phần vào việc ngăn cản, đẩy lùi những tội ác đang lan tràn chóng mặt trên thê giới, thì chúng ta có một phương thế cần thiết và hữu hiệu nhất , đó là Cầu nguyện, lần hạt Mân Côi. Gần một trăm năm về trước Đức Mẹ đã trao cho loài người một thứ khí giới tối tân đó là ba mệnh lệnh Fatima. Và Trái Tim Mẹ Đã thắng mà không cần đến một viên đạn cũng như một sức mạnh quân sự nào đó! Thế thì trong thời đại hiện nay, khi mà Đức Phanxico đang cảnh báo có thể chiến tranh thế giới lần ba đang bắt đầu xảy ra, điều đa số những con dân Công Giáo chúng ta chỉ có thể làm được, đó là Cầu nguyện, lần hạt Mân Côi.

Chúng ta nên chấm dứt ngay lập tức những kiểu rao truyền Tin Mừng , ơn Cứu Độ bằng cách chỉ kêu gào suông Yêu mến mến yêu thứ tha tha thứ, bởi vì những lời rao giảng ngoài miệng này không những đã chẳng mang lại lợi ích gì ngoài sự tôn vinh một vài cá nhân vô cùng sai trái! Hơn nữa rõ ràng nó đã chà đạp lên sự nhân đạo, nhân quyền và công bằng bác ái ,đồng thời xô đẩy con người ta đến sự bất tuân phục Giáo Hội.

[teenvnlabido]

Trước đây trên vài diễn đàn đã có người đặt câu hỏi:

___” Cái gì Thiên Chúa cũng làm được.VậyThiên Chúa có thể dựng nên một hòn đá mà Người không thể nhấc nổi hay không?

Và hình như trong diễn đàn TCVN này của chúng ta, đã có người trích dẫn một câu trả lời gọn, nhưng đủ ý nghĩa:

____ Thiên Chúa không thể làm những điều Người không thể làm!

Anh bạn thenguyen tức DomNTP cũng đã có bài viết giải nghĩa rất chi tiết về câu vặn vẹo này ở trang sinh viên hải hà, nhưng hình như trang web ấy bây giờ die rồi hay sao ấy cho nên không thể trích dẫn được!

Có thể hiểu nếu những gì nghịch lại với Chân Lý, thì Thiên Chúa không thể làm. Mà những gì nghịch lại với Thiên Chúa là những thứ thuộc về tội lỗi và thần dữ.

Chúa Giêsu đã nói rằng:” Các ông tra cứu Kinh Thánh vì nghĩ rằng trong đó các ông sẽ tìm được sự sống đời đời. Mà chính Kinh Thánh lại làm chứng về tôi. Các ông không muốn đến cùng tôi để được sự sống.Gioan 5: 39-40”

Từ bao nhiêu đời dân Israel vẫn giữ ngày sabat theo đúng như từng câu từng chữ trong Kinh Thánh Cựu Ước đã ghi :”Còn ngày thứ bảy là ngày sa-bát kính ĐỨC CHÚA, Thiên Chúa của ngươi. Ngày đó, ngươi không được làm công việc nào, cả ngươi, cũng như con trai con gái, tôi tớ nam nữ, bò lừa và mọi gia súc của ngươi, và ngoại kiều ở trong thành của ngươi, để tôi tớ nam nữ của ngươi được nghỉ như ngươi.(Đệ nhị luật,mục Mười điều răn, câu 14).

Vì thế đến khi Chúa Giê su chữa bệnh, làm rất nhiều việc mà từ trước đến nay chưa có ai làm trong ngày sabat, thì nếu mà mang Kinh Thánh ra để đối chiếu, rõ ràng Chúa Giê su đã làm trái lời đấng Ya vê, vi phạm luật Đạo còn người Pharisieu luật sĩ đúng là đang thực thi Lời Chúa!

Nhưng Chúa Giê su đã hỏi những Pharisieu luật sĩ một câu ngắn gọn nhưng họ không thể trả lời :
”___ Nếu con bò con lừa của các ngươi sa xuống hố trong ngày sa bat, các ngươi có kéo nó lên hay không?

Thiên Chúa không thể làm những điều tội lỗi và nghịch cùng Chân Lý, cho nên những lời răn dạy của Người cũng không thể nào và không bao giờ lại có thể dẫn đến những sự bất công bằng bác ái, chà đạp giày xéo lên nhân đạo và nhân quyền được!

Việc chúng ta phải thương yêu và tha thứ cho kẻ thù như Chúa đã nêu gương, thì rõ ràng điều này chúng ta nên làm. Nhưng nếu chúng ta cứ im lặng, cứ làm ngơ không chống trả lại, không ngăn cản sự tàn ác, sự dữ rồi to miệng cho rằng đó là đang thực thi Lời Chúa, là đang yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha, thì chúng ta chẳng khác gì bọn người giả hình , giả đạo đức Pharisieu và luật sĩ Do Thái xưa!

Chính vì thế cho nên Giáo Hội luôn được Chúa Thánh Thần soi sáng thúc giục, cùng với quyền hành mà Chúa đã trao ban, cùng với hàng Giáo phẩm, những nhà thần học đạo đức tài giỏi nhiệt thành, đã soạn những điều luật Giáo Hội để giúp người Ki tô Hữu thực hành chính xác những Lời Chúa truyền. Thế thì việc Giáo Hội cho phép người Công Giáo được tự vệ, không phải là làm trái Lời Chúa đã từng phán:”Hãy yêu thương và tha thứ ngay cả kẻ thù…”, nhưng để giúp cho Ki tô hữu thực hiện chính xác đức bác ái, công bằng, nhân đạo nhân quyền.

Tôi đã từng tuyên bố và bây giờ xin nhấn mạnh rằng cái việc cứ lớn tiếng hô hào: Phải tha thứ , phải yêu thương , mà không được chống lại, không được ngăn cản lại những hành động của kẻ ác, thì đó là một sự đạo đức giả, một sự vô tình cố tình tiếp tay cho thần dữ, một sự chỉ nhằm tôn vinh một ý kiến cá nhân sai trái, và cũng là một sự bất tuân phục Giáo Hội, không vâng phục Thiên Chúa chứ không thể tự dán tự phong cho mình một cái nhãn hiệu là thực thi Lời Chúa!

Hãy nhìn lại vụ phiến quân IS gần đây xem đức Phanxico đã làm gì?

Có phải ngài lên các tòa giảng rồi nhấn mạnh rằng mến yêu yêu mến tha thứ thứ tha hay không?

___Thưa có! Ngài từng nhấn mạnh đến sự cần phải yêu mến và thương xót những Ki Tô hữu đang bị bách hại bị tàn sát, và cũng nhấn mạnh đến sự cần thiết phải kêu gọi sự ngăn cản những hành động tàn sát diệt chủng này. Chứ ngài không bao giờ tuyên bố rằng các quý nhân IS cứ việc cắt cổ, cứ việc tịch thu tài sản, cứ việc hãm hiếp bắt cóc phụ nữ làm nô lệ tình dục … !

Việc ngài nhấn mạnh những phương pháp hòa bình là ưu tiên, vì biện pháp vũ lực chỉ là bất đắc dĩ, không còn cách nào nữa mới phải thực hiện. Cũng như hành động Tự Vệ cũng chỉ là biện pháp cuối cùng khi mà những biện pháp hòa bình không kết quả.

Phương pháp hiệu lực nhất mà dễ làm nhất đó là cầu nguyện, lần hạt Mân Côi cho các Ki Tô Hữu cho thế giới tuy không nhắc nhiều ở đây, nhưng ai ai cũng biết rằng đó là một phương pháp chủ lực mà người Công giáo đều phải thực hành. Nhất là tình trạng của dân Ki Tô giáo Iraq bây giờ chẳng khác gì tình trạng dân Công Giáo dưới thời tàn sát đạo của triều Nguyễn và Văn Thân xưa kia! Có nghĩa là chỉ biết đón nhận phúc Tử vì đạo mà thôi!

Có lẽ nói đến đây cũng quá đủ để chúng ta hiểu như thế nào mới là thực hành Lời Chúa cho đúng, phù hợp với Chân Lý đích thực của Người, cho nên tới đây tôi xin quay trở lại câu chuyện: một người tin lành làm được, mà Giáo Hội thì không", để muốn nói lên rằng muốn có được một đức Mến sâu đậm , hiệu quả, thì phải có một niềm Tin, một sự hiểu biết sâu xa về nhân đạo nhân quyền công bằng bác ái…

Căn lều bácTom (http://ndclnh-mytho-usa.org/Kho_Audiobook.htm#up leu) audio MP3

Tác phẩm :”Căn lều bác Tom “ trên đây là một trong 16 tác phẩm đã gây nên những biến đổi lớn trong lịch sử thế giới.

Chế độ nô lệ với hằng hà sa số những bất công vô nhân đạo và nhân quyền con người chỉ là một con số không khi bị chà đạp bằng vô số tội ác. Vậy mà nó đã bắt đầu từ thời cổ đại xa xưa và kéo dài cho đến thế kỷ thứ 19 mới được chấm dứt.

Nếu mà nói cho thật công tâm, Giáo Hội Công Giáo không có lỗi gì trong việc con người đày đọa con người trong chế độ nô lệ kể trên. Giáo Hội từ thời xa xưa đã nghiêm cấm việc đa thê, ly hôn, tình dục ngoài hôn nhân, giết người, tra tấn hành hạ người khác…Nói chung là tất cả những tội ác mà giới chủ nô lệ hay mắc phải! Hơn nữa cái đỉnh điểm tàn ác của chế độ nô lệ là ở bên nước Mỹ vào khoảng thế kỷ 19 trở về trước, khi mà những bọn thực dân da trắng ở Châu Âu rất cần những nô lệ để làm trong những đồn điền. Bọn chúng đổ bộ các chiến thuyền lên các vùng đất người da đen châu Phi đang sinh sống và xông vào các làng mạc lùa những người da đen lên thuyền và bắt mang về làm nô lệ.

Những công dân của quốc gia mới phát sinh ở châu Mỹ thời ấy không phải số đông là người Công giáo, mà hỗn tạp đủ mọi thành phần. Và có thể nói rằng đạo tin lành chiếm một tỉ lệ rất lớn khi mà giáo lý của họ muốn giữ muốn tin theo kiểu gì cũng được! Chỉ cần tin vào Chúa Giê su Ki Tô là sẽ được công chính và sẽ được cứu rỗi bởi :”người công chính chỉ sống bởi đức tin”! Việc xưng tội xưng lỗi kể như bỏ , vô dụng!

Ngay bên các nước Âu Châu, những cái nôi của đạo Công giáo vậy mà chính quyền đương thời còn chống đạo công khai, những vị thế trong xã hội trước đây của đạo Công Giáo bị thu hẹp lại giống như một trong các đảng phái bình thường.

Tuy thế, việc phát biểu rằng:”một người tin lành có thể làm được mà Giáo Hội thì không” đáng để chúng ta lưu tâm, đó là chính ra Giáo Hội của chúng ta là thầy dạy , là phát ngôn nhân của Thiên Chúa, thì cho dù không nắm thế quyền như thời xa xưa, nhưng sự dã man tàn ác của chế độ nô lệ đã đi ngược lại với Giáo lý Công Giáo, lẽ ra Giáo Hội chúng ta phải có những tiếng nói, những phản đối mạnh mẽ chế độ nô lệ này.

Có thể rằng đâu đó cũng có không ít sự phản đối những hoa trái của tội lỗi, của thần dữ này, nhưng hầu như chỉ là những gợn sóng nhẹ lăn tăn trên mặt hồ. Chỉ có một người tin lành, tức tác giả của Căn lều bác Tom , đã tạo nên một cơn sóng thần vĩ đại, và cơn sóng thần ấy đã nhấn chìm và xóa sổ chế độ đã man không những ở Mỹ mà trên toàn thế giới.

Chúng ta có thể suy nghĩ gì về lời xin lỗi của Đức Gioan Phao lo II?

___Tôi cho rằng vị Thánh Giáo Hoàng này đã nghĩ đến những thiếu sót của Giáo Hội Công Giáo, khi chưa theo sát dấu chân của Chúa Giê su Ki Tô. Lẽ ra Giáo Hội phải có những hành động tích cực hơn, những lời nói phản đối và ngăn cản tội ác mạnh hơn. Lẽ ra tác giả cuốn Căn lều Bác Tom không phải là một người tin lành, mà phải là một nhà thần học, một linh mục, một giám mục… hay đức Giáo Hoàng!

Phật Giáo có câu:”Cứu một mạng người bằng xây tháp bảy tầng” . Và nếu tôi nhớ không lầm, thì thánh Phanxico Xavie cho biết sẵn sàng vượt trùng dương ngàn dặm, dù chỉ để rửa tội cho một người muốn theo đạo…Trong khi đó, hãy thử ngẫm xem, biết bao nhiêu cuộc đời, biết bao nhiêu con người, đã được thoát khỏi nanh vuốt của tội lỗi của sự gian ác, biết bao nhiêu những gì thuộc về nhân quyền nhân đạo công bằng bác ái hạnh phúc… đã được hồi sinh khi chế độ quỷ dữ nô lệ bị tiêu diệt!

Chúng ta sẽ học được bài học gì cho ngày hôm nay qua việc một người tin lành làm được mà Giáo Hội thì không này?

Chúng ta sẽ Theo Dấu Chân Thầy, chứ không theo dấu chân phàm nhân! Chúng ta không cổ võ , ủng hộ cho bạo lực, nhưng chúng ta sẽ hết sức phản đối những hành động, những chủ thuyết, lập trường, tư duy nào giày xéo, phá hoại nhân quyền, nhân đạo và sự công bằng bác ái!

Ngày xưa khi còn chế độ nô lệ, chắc chắn phần lớn đa số những bài giảng đạo đức đều thường xoay quanh câu Kinh Thánh được giải nghĩa theo kiểu giáo lý phàm nhân rằng:” Quyền bính là từ Thiên Chúa, hãy vâng phục người chủ của mình, hãy yêu thương tha thứ cho kẻ làm hại mình…”, để từ những bài giảng như thế này, những người nô lệ phải hiểu rằng không nên chống trả không nên dùng bạo lực chống lại bạo lực mà phải chấp nhận thánh giá Chúa trao, hy sinh từ bỏ mình, từ bỏ cái tôi của mình ,sống khiêm nhường bé mọn…để sau này Chúa thưởng vinh phúc trên trời…

Liệu chúng ta có lập lại quá khứ xưa kia hay không khi đối đầu với những tội ác, với những bất công trong xã hội hiện nay, chúng ta cứ lợi dụng Lời Chúa để phục vụ cho cái tư duy sai trái của chúng ta?

Ai dám lấy quyền gì tư cách gì để mà bắt chúng ta chỉ được hiểu rằng phải bó tay chịu chết, phải giơ cổ chịu chém, phải nhắm mắt làm ngơ để giặc tàn sát cưỡng hiếp gia đình người thân mà không được quyền phản đối hay chống trả?

Thiên Chúa qua Giáo Hội, còn cho phép người Công Giáo được dùng vũ lực để ngăn cản, triệt tiêu những hành động giết người nhắm vào một cá nhân, huống chi tại sao lại không có quyền làm như thế khi bảo vệ che chở cho cả một tập thể, một Giáo Hội?

Có khi nào chúng ta ngồi suy nghĩ cho kỹ để nhận thức rằng xã hội ngày nay, mà nói riêng là xã hội Việt Nam, tội ác lộng hành như chốn không người, người dân hiền lành vô tội sống trong âu lo sợ hãi, cũng là do hậu quả từ những những thứ bài viết ,những tuyên truyền yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha mà thực tế chỉ là đạo đức giả, những bao che tội ác rồi cho là văn minh hay không?

còn tiếp

[teenvnlabido]

Tác phẩm :”Căn lều bác Tom” không phải tự nhiên mà người ta lại xếp loại nó là một trong hàng chục tác phẩm gây nên những biến động thế giới. Phải vô cùng khâm phục nữ văn sĩ Harriet Beecher Stowe khi mà trong tác phẩm dài hơn vài trăm trang, tác giả đã làm cho chủ thuyết duy trì chế độ nô lệ không còn lối nào để thoát và cũng không còn đường sống!

Một điều đáng phục nhất là câu nói:” Chế độ nô lệ còn tồn tại đến bây giờ là vì có những ông chủ nô tốt lành…” không những dành cho thời bấy giờ, mà thậm chí các thế kỷ thứ 20, 21….tận thế!

Băng đảng Mafia thật ra không có bao nhiêu quân lính, và cũng chẳng thể trang bị xe tăng tàu ngầm máy bay, nhưng các quốc gia không thể nào tiêu diệt nổi nó, mà còn bị nó làm điêu đứng! Cái ghê gớm mà không thể tiêu diệt nổi Mafia, đó là sự không nhận diện được đâu là tội phạm Mafia ,đâu là người bình thường! Nếu ai đã coi phim thẩm phán Giovani Falcon , một thẩm phán khét tiếng trên mặt trận chống Mafia, và sau cùng cũng bị Mafia sát hại thảm khốc như hàng chục thẩm phán công chính trước đó, thì sẽ tự hỏi rằng phải chăng Mafia và chính quyền chỉ là một!

Tất nhiên bà Harriet cũng rất công nhận những người chủ nô lệ tốt lành là những người con yêu của Chúa, không bạc đãi hành hạ tra tấn bóc lột những Ki Tô khác . Nói theo như Phúc âm, có nghĩa là Chúa Giê su đói, những chủ nô này cho ăn, và Chúa Ki Tô khát, họ cho uống. Nhưng bà Harriete đã nhấn mạnh và chứng minh rằng chính vì những người chủ nô nhân lành đó, khiến cho cả một thế giới, cả một xã hội tưởng lầm rằng chế độ nô lệ ấy không cần phải tiêu diệt!

Chắc chắn hồi đó cũng như bây giờ, lẽ ra mọi người phải ý thức , phải nhìn thấy chế độ nô lệ là những hoa trái của tội lỗi, của quỷ dữ, và phải Ghét mà chớ nên Yêu! Và nói cho rõ hơn để khỏi bị nhì nhằng hiểu sai, đó là cần phải tiêu diệt chế độ nô lệ bằng sự vận động ý thức, quan niệm sống…Tức là biện pháp hòa bình đi trước, ưu tiên trước.

Nhưng hồi đó cũng như bây giờ, rất nhiều người mà trong đó có không ít người có trách nhiệm dạy dỗ Ki Tô hữu thường nhấn mạnh thường dạy dỗ rằng : “Phải nên noi gương của Chúa Giê su.”

Noi gương Chúa Giê su ?

___ Chúa ơi ! Quá đúng làm sao ai dám phủ nhận câu này! Phải noi gương Chúa Giê su là một con đường duy nhất và đúng nhất cho một Ki Tô hữu.

Tuy thế! Trong vấn đề chế độ nô lệ này, vô số người đã dạy người khác noi gương Chúa Giê su theo ý tưởng hay quan niệm của họ, rồi ép, rồi tự phong đó là việc theo gương Chúa Giê su! Những thầy đời này thường mang câu Kinh Thánh :”Hãy yêu thương và tha thứ cho kẻ làm hại mình…” , cũng như việc Chúa Giê su cam chịu cái chết đau thương khốn khổ trên thập giá để cứu chuộc loài người mà không hề than trách oán hờn quân dữ đã tra tấn hành hạ Người, để mà khuyên răn dạy dỗ người khác sống đạo!

Và chính vì việc dồn ép Thánh Kinh, những hành động Chúa làm phải theo cái suy nghĩ, cái tư tưởng giáo lý phàm nhân của họ khiến cho thay vì phải tích cực phản đối chế độ nô lệ, thì toàn bộ những lời bảo ban của những thầy đời trên, sẽ làm mọi người hiểu rằng :

___ Chúa Giê su trước khi chết trên thập giá còn kêu lên rằng :”Hãy tha thứ cho chúng vì chúng không biết việc chúng làm…” Hãy tha thứ thứ tha , hãy yêu mến mến yêu , hãy từ bỏ mình vác thập giá theo chân Chúa Giê su…!

Những kẻ chống đạo rất hay chê trách rằng Giáo hội tiếp tay cho thực dân và đế quốc khi ru ngủ con chiên của mình bằng cách bảo họ cứ chịu những đau khổ ở đời này đi để sau này được phúc nơi Thiên Đàng! Mà Thiên đàng thì không có thật, trong khi lại thủ tiêu ý chí đấu tranh của nhân dân đối với sự cùm kẹp và bóc lột !

Nếu chúng ta không phản bác nổi những sự chê trách của những người chống đạo này, thì rõ ràng chúng ta đã làm xấu hổ Danh Chúa chứ chẳng có cái gì gọi là loan báo Tin Mừng, rao truyền ơn Cứu Độ như rất nhiều bài viết, chỉ biết lặp đi lặp lại một cách máy móc câu này để mà nhằm mục đích tôn vinh người đã rao truyền, người đã copy và paste nó !

Như đã phân tích ở trên, những chủ nô lệ nhân lành đã vô tình giúp cho chế độ nô lệ tồn tại mãi theo thời gian, là do làm cho cả thế giới không nhìn thấy sự dã man, tội ác của chế độ nô lệ !Không nhận diện ra chế độ ấy là một sản phẩm của tội lỗi và thần dữ, mà cứ tưởng rằng đó là điều bình thường!

Thiên Chúa không thể làm những điều Người không thể làm!

Những điều mà Thiên Chúa không thể làm đó là những gian ác, bất công, chà đạp lên nhân quyền nhân đạo giết người, những tội lỗi ghê tởm khác, mà những thứ ấy chế độ nô lệ đều tràn đầy.Thế thì chúng ta không thể yêu thương và dung dưỡng cho những gian ác ấy được, mà phải Ghét như Chúa Giê su đã từng ghét.

Chúa Giê su đã từng ghét như thế nào nhỉ?

__ Thưa rằng Chúa Giê su luôn luôn công kích những sự giả hình mà người Pharisieu thường khuyên răn dạy dỗ dân Do Thái. Chúa còn trêu ngươi các luật sĩ và người Pharisieu khi cứ nhằm ngày sabat mà chữa bệnh, mà làm những việc mà người ta cho là vi phạm luật Moise! Và đỉnh điểm của sự Ghét mà Chúa Giê su đã thực hiện, đó là hành động pha một ít “bạo lực” khi Chúa bện một cái roi bằng da và xua đuổi, hất tung các bàn đổi tiền, những chỗ buôn bán gia súc , chuồng chim bồ câu… dùng vào việc tế lễ khi Người vào đền thờ Gierusalem!

Có ai trong chúng ta dám vặn vẹo rằng tại sao Chúa không thứ tha tha thứ, yêu mến mến yêu như những gì Người đã từng phán dạy là hãy Tha Thứ , Yêu thương những kẻ thù nghịch, làm hại mình hay không? Có ai dám vặn vẹo rằng tại sao không đưa nốt má bên kia cho kẻ nghịch với mình tát cho đủ đôi hay không? Có ai dám vặn vẹo rằng tại sao không hiền hòa nhẫn nhục chịu đựng khoan nhân bác ái êm đềm dịu dàng kiên nhẫn hay không?

Trong Kinh Thánh đã nói về Chúa Giê su, một người tôi trung của Thiên Chúa như Phúc Âm thánh Mattheu đoạn 12 câu 18 đến 21 như sau:
___Đây là người tôi trung Ta đã tuyển chọn ,đây là Người ta yêu dấu, Ta hài lòng về Người . Ta cho Thần khí Ta ngự trên Người. Người sẽ loan báo Công lý trước muôn dân.Người sẽ không cãi vã, không kêu to, chẳng ai nghe thấy Người lên tiếng giữa phố phường. Cây lau bị dập Người không đành bẻ gẫy, tim đèn leo lét, chẳng nỡ tắt đi. Cho đến khi Người đưa công lý toàn thắng, và muôn dân đặt niềm hy vọng nơi Danh Người.

Có ai trong chúng ta cứ suy nghĩa đen trong sách Tân Ước lẫn cả Cựu ước để rồi dám tuyên bố rằng đấng Ki Tô trong Kinh Thánh đã nói đến khác hoàn toàn với đấng Ki Tô tức Chúa Giê su đã chịu đóng đinh hay không?

Chúa Giê su đã chết để cứu chuộc chúng ta không cãi vã, nhưng hầu như Người tranh luận gay gắt và căng thẳng với các luật sĩ và người Pharisieu! Cả phố phường thị xã thôn quê đều nghe thấy tiếng Người ! Việc Chúa Giê su lật đổ bàn đổi tiền , dùng roi để xua đuổi nhưng người bán gia súc và bồ câu dùng vào việc tế lễ liệu có quá “bạo lực” hay không khi mà Kinh Thánh diễn tả rằng đấng Ki Tô hiền lành đến nỗi chẳng nỡ dập tắt tim đèn gần tàn?

___Xin thưa rằng Chúa Giê su đúng là Ngôi Hai Thiên Chúa, là Đấng Ki Tô, là tôi trung của Thiên Chúa ,là đấng đã cứu chuộc nhân loại và đúng là đấng mà Cựu ước Tân Ước đã loan báo. Người không thể làm sai một tí tị những gì đã loan báo về Người, bởi vì những hành động như tranh luận gay gắt và căng thẳng, lên án sự giả hình của pharisieu và luật sĩ Do Thái, xua đuổi và lên án tệ nạn biến nơi thờ phượng Thiên Chúa thành sào huyệt của quân trộm cướp không phải là những hành động vi phạm yêu mến mến yêu, tha thứ thứ tha, hiền lành bác ái khoan nhân nhẫn nhục dịu dàng bình tĩnh …, mà đó là những hành động bức thiết mà Chúa Giê su Ki Tô cần phải làm để duy trì và bảo vệ Chân Lý, như lời Người đã từng nhấn mạnh:”Tôi đến thế gian để làm chứng cho Chân Lý, ai đứng về Chân lý thì nghe tiếng tôi…Gioan 18:37”

Ở trên có nói rằng noi theo gương Chúa Giê su là con đường duy nhất và đúng nhất của một Ki Tô hữu. Thế thì không ai lại dám phản đối việc noi gương ấy cả ngoại trừ thần dữ mà thôi! Bởi vì Chúa Giê su đã từng phán: “Anh em hãy mang lấy ách của tôi, và hãy học với tôi, vì tôi hiền lành và khiêm nhường trong lòng. Mattheu 11: 29. Tôi là ánh sáng thế gian, ai theo tôi, sẽ không đi trong tối tăm, nhưng được ánh sáng ban sự sống Gioan 8: 12”

Việc cứ mang câu:" hãy tha thứ thứ tha ,hãy yêu mến mến yêu , hãy từ bỏ mình, hãy giống như Chúa Giê su phó mình cho quân dữ hành hạ tra tấn và đóng đinh trên thập giá mà không than trách...", thì như đã nói ở trên rằng: những ông thầy đời xưa và nay thường gò ép sống những câu Kinh Thánh vào cái khuôn tư tưởng phàm nhân của họ mà thôi! Thật ra hình phạt hành hình tử tội trên thập giá là một hình phạt tàn ác mà nguyên bản của nó chỉ thuộc về thần dữ và tội lỗi ! Chúa Giê su chỉ có ngăn cản và tiêu diệt sự dữ. Người chẳng hề xúi giục hay gieo vào lòng người nào việc phản đối, tra tấn và đóng đinh Chúa Giê su cả! Chính thần dữ đã thúc giục xúi bẩy người Do Thái vu vạ ,hành hạ tra tấn và đóng đinh Chúa .

Việc Chúa chấp nhận cái chết mà người Do Thái dành cho Chúa là một điều kỳ diệu của thế giới Vô Hình, khác biệt hoàn toàn với thế giới hữu hình! Bởi vì nếu mà như thế giới hữu hình, thì như Chúa Giê su đã từng nói rằng chỉ cần Chúa Giê su xin một tiếng, Chúa Cha sẽ phái ngay chục cơ binh thiên thần xuống thì quân dữ sẽ không còn gì để mà chôn! Nhưng điều kỳ diệu của thế giới Vô Hình không cần dùng đến sức mạnh của muôn cơ binh thiên thần, mà là một sự chấp nhận, một sự Xin Vâng Ý Cha của Ngôi Hai Thiên Chúa, đã tạo nên một Công nghiệp to lớn vĩ đại đến độ có thể cứu được nhiều thế giới, nếu như có nhiều thế giới !

Muốn noi gương Chúa Giê su thì phải đọc và suy gẫm cho kỹ Phúc âm , chứ không nên gò ép Lời Chúa theo tư tưởng phàm nhân! Có lẽ một tấm gương rất rực rỡ mà người Công Giáo chúng ta phải nên ghi nhớ, đó là Chúa Giê su là một nhà vô địch về hùng biện để bảo vệ Chân Lý. Không một âm mưu nào, một bắt bẻ nào có thể làm cho Chúa Giê su phải im lặng mà không thể trả lời.

Câu chuyện về việc có nên đóng thuế cho Cesar, tức hoàng đế La Mã hay không? Đó chính là một âm mưu vô cùng hiểm hóc của những kẻ chống đối Chúa. Bởi vì nếu trả lời là phải đóng thuế cho Cesar, thì người Pharisieu và các luật sĩ sẽ chứng minh cho dân chúng thấy Chúa Giê su chẳng phải là đấng cứu tinh dân Do Thái như sự trông đợi của toàn dân! Mà nếu Chúa lại phán rằng chẳng nên đóng thuế cho Cesar, thì như thế đã là một bằng chứng để những kẻ thù ghét Chúa tố cáo và khép Người vào tội phản nghịch hoàng đế Roma!

Chúng ta luôn lảm nhảm , luôn dạy dỗ người khác là phải noi gương Chúa Giê su, luôn tự mãn hoặc lặp đi lặp lại yêu mến tha thứ, từ bỏ mình, tiêu diệt cái tôi, phải khiêm nhường… nhưng hầu như chúng ta không thể giải đáp thỏa đáng và thuyết phục những vặn vẹo , những thắc mắc nghi ngờ về Giáo Lý Đức Tin! Thế thì chúng ta chẳng xứng đáng là môn đệ Chúa, chẳng xứng đáng là chứng nhân đức Tin !

Khi mà Chúa Giê su phán :”Của Cesar trả cho Cesar, của Thiên Chúa trả cho Thiên Chúa…” tuy ngắn gọn nhưng chẳng có gì khó hiểu ! Bởi vì Cesar chỉ là một thụ tạo hèn mọn được Thiên Chúa tạo nên, trong khi đó tất cả mọi thứ hữu hình và vô hình đều thuộc về Thiên Chúa.Cho nên bình thường phải vâng phục quyền bính của nhà cầm quyền, nhưng nếu luật pháp của nhà cầm quyền ấy mà vi phạm đến công bằng bác ái nhân đạo nhân quyền, thì không vâng lời nhà cầm quyền sẽ chẳng có tội gì mà nhiều khi còn được phúc nếu chiến đấu vì Chân Lý.

Tôi vẫn nhớ cặp mắt sáng ngời của thằng bạn khi nó tự phụ rằng câu vặn vẹo của nó là một câu hỏi chết mà không ai giải đáp nổi! Cho đến bây giờ, chẳng biết nó phiêu bạt nơi đâu, nhưng nếu gặp lại, tôi sẽ bảo nó rằng chẳng qua nhiều người không trả lời nổi câu vặn vẹo:”…như chúng tôi KHÔNG THA kẻ có nợ chúng tôi”, là vì những ông thầy đời kể trên không biết dùng vũ khí Zero+ Vô Cực , mà chỉ có một sự kiêu ngạo ngầm khi ép Lời Chúa theo suy nghĩ và giáo lý phàm nhân! Chứ cứ noi theo gương của Chúa Giê su như Thánh Kinh đã ghi chép lại, thì tôi có quyền xóa trắng nợ cho kẻ vay nợ của tôi, tha thứ cho kẻ làm hại đến tôi nếu tôi muốn như thế. Nhưng đồng thời tôi vẫn có quyền đòi nợ kẻ đã thiếu tôi, ngăn chặn và chống lại kẻ làm hại đến tài sản, thân thể tôi và đồng bào. Bởi vì những hành động này nếu xét ra thì thực chất là bảo vệ Công Lý, duy trì sự nhân đạo nhân quyền, ngăn cản và triệt tiêu tội ác không cho phép nó nẩy nở và phát triển.

Thiên Chúa nghịch lại tội lỗi và thần dữ, cho nên những Lời của Người không bao giờ lại tiếp tay cho sự tội lỗi và những âm mưu thâm hiểm của quỷ dữ ! Ngược lại, Lời của Chúa là sức mạnh để cho con người ta tiêu diệt tội lỗi và thần dữ mà thôi.

[ViviPaul]

Bài trả lời những đề nghị của bạn Teen. Bạn Teen đã đề nghị tại đây: https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50689-nguyen-nhan-lam-duc-tin-chet-nghet.html?p=171073#post171073


Kính gởi anh ViviPaul

Tôi vừa san lấp xong một hố bom do bạn Văn Văn thực hiện, để thông đường thông xe mà tiếp tục bàn luận về nguyên nhân thứ bảy làm cho Đức Tin bị chết nghẹt đang còn dở dang! Không ngờ lại đến phiên anh ViviPaul lại trợn mắt nghiến răng kích hoạt hàng tấn thuốc nổ, khiến cho con đường chẳng khác gì thảm cảnh xe hơi thẩm phán Giovanni Falcone bị nổ tung và ông đã phải hy sinh trong mặt trận chống Mafia!

Anh có một câu nói rất hay, mà tôi đã thuộc lòng và lấy làm điều tâm niệm, đó là:

____ Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời”

Chính vì thế nên tôi sẽ không phản bác lại anh, không sử dụng những từ ngữ rất nặng nề nhưng thẳng thắn để trả đũa lại anh! Thậm chí anh có thể chửi tôi nặng nề, cho tôi là ngu dốt sai lầm…gì gì mà không cần phải chứng minh cũng được! Nhưng với một điều kiện rằng anh phải :

___Tuyên bố trước diễn dàn TCVN là anh hoàn toàn vâng phục luật Giáo Hội, khi Giáo Hội cho phép người Công Giáo được quyền Tự Vệ.

___ Tuyên bố Giáo Lý của tin lành là sai, là nghịch lại với Giáo Lý Công Giáo tức nghịch lại với Thiên Chúa.

___ Không được giơ tay bịt miệng và ngăn cản những Ki Tô hữu, nhất là giới trẻ học hỏi về Giáo Lý Kinh Thánh.

Nếu anh không đồng ý và cứ im lặng hoặc cứ tiếp tục chẳng biết trời biết đất, tôi sẽ tạm dừng việc nói về nguyên nhân thứ bảy làm chết nghẹt Đức Tin này và cho đến khi nào giặc tan mới về!

Mọi người cứ yên tâm, tôi sẽ nhìn xem Chúa Giê su làm như thế nào thì tôi cũng chỉ tập tành theo dấu chân Người như thế mà thôi, chứ không có làm gì quá…




-Tôi hoàn toàn vâng phục Giáo Hội nếu Giáo Hội hoàn toàn vâng phục lời Chúa. Giáo Hội ngày nay của Chúa cũng có nét giống như “Giáo Hội” Do Thái Giáo ngày xưa của Đức Gia-vê. Việc nghe lời Giáo Hoàng ngày nay cũng giống như việc nghe lời Môi-sen ngày xưa. Câu chuyện về ‘quyền tự vệ’ của giáo hội ngày nay cũng giống như câu chuyện về ‘quyền li dị’ của Môi-sen thời xưa.
Bạn hãy đọc đoạn kinh thánh sau:

Mátthêu - Chương 19


Câu hỏi về việc ly dị (Mc 10: 1-12 )
1 Khi Đức Giê-su giảng dạy những điều ấy xong, Người rời khỏi miền Ga-li-lê và đi đến miền Giu-đê, bên kia sông Gio-đan.2 Dân chúng lũ lượt đi theo Người, và Người đã chữa họ ở đó.3 Có mấy người Pha-ri-sêu đến gần Đức Giê-su để thử Người. Họ nói: "Thưa Thầy, có được phép rẫy vợ mình vì bất cứ lý do nào không? "4 Người đáp: "Các ông không đọc thấy điều này sao: "Thuở ban đầu, Đấng Tạo Hoá đã làm ra con người có nam có nữ",5 và Người đã phán: "Vì thế, người ta sẽ lìa cha mẹ mà gắn bó với vợ mình, và cả hai sẽ thành một xương một thịt."6 Như vậy, họ không còn là hai, nhưng chỉ là một xương một thịt. Vậy, sự gì Thiên Chúa đã phối hợp, loài người không được phân ly."7 Họ thưa với Người: "Thế sao ông Mô-sê lại truyền dạy cấp giấy ly dị mà rẫy vợ? "8 Người bảo họ: "Vì các ông lòng chai dạ đá, nên ông Mô-sê đã cho phép các ông rẫy vợ, chứ thuở ban đầu, không có thế đâu.9 Tôi nói cho các ông biết: Ngoại trừ trường hợp hôn nhân bất hợp pháp, ai rẫy vợ mà cưới vợ khác là phạm tội ngoại tình."
(http://www.thanhlinh.net/node/11653)

Như vậy, ‘quyền tự vệ’ được Giáo Hội cho phép cũng giống như ‘quyền li dị’ được Môi-sê cho phép. Mà ‘cho phép’ chứ không phải là ‘bắt buộc’ nên dùng hay không là tùy người. Ai theo Chúa thì không dùng, còn ai theo thế gian thì cứ dùng, nhưng tôi tin rằng Chúa cũng không ủng hộ ‘quyền tự vệ’ cũng giống như Người đã không ủng hộ ‘quyền li dị’.

-Giáo lý của người Tin Lành là sai đối với người Công Giáo cũng như giáo lý của người Công Giáo là sai đối với người Tin Lành. Còn giáo lý nào nghich lại với Thiên Chúa thì chưa ai biết được.

-Tôi không giơ tay bịt miệng ai cả, trừ bạn, vì bạn có những tư tưởng phàm nhân, lấy kinh nghiệm của phàm nhân (cuộc thập tự chinh, Đức Mẹ Trà Kiệu, Căn lều bác Tom...) làm chân lý. Còn tôi thì tôi lấy Lời Chúa trong Kinh Thánh làm chân lý.

[teenvnlabido]

Kính gởi admin Donrac cùng BQT:

Con viết những dòng này đề nghị lên admin và BQT, bởi vì nếu con có quyền quản trị, con sẽ xóa toàn bộ những bài viết hay phát biểu thuộc loại Công giáo gian của thành viên ViviPaul trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này, cũng như cảnh cáo rất nặng và ban nick vĩnh viễn nếu còn tái phạm!

Tất nhiên vì con không có quyền ấy! Hơn nữa thật sự ra, trách nhiệm phân định để rồi có biện pháp với những bài viết, những phát biểu rối đạo mà con gọi là thuộc loại Công Giáo gian không phải trách nhiệm của con, mà thuộc về admin và BQT.

Nhưng con viết những lời này để nếu có một ai khác mà vô tình ghé qua diễn đàn TCVN , rồi lại thấy những tuyên bố bất tuân phục Giáo Hội, cũng như theo gót giáo lý Martin Luther của thành viên ViviPaul, để rồi nếu họ có ngạc nhiên rằng tại sao không ai xử lý những tư tưởng Công Giáo gian này, thì ít ra họ sẽ nhìn thấy những phản đối gay gắt của con, để mà hiểu rằng diễn đàn Công Giáo không phải là một chỗ cho những phát ngôn vô phép tắc và nghịch lại với Giáo Lý Thánh Kinh rồi được che mắt, được ngụy biện rằng:" tôi đây chỉ nghe theo lời Thánh Kinh dạy!

Thành viên ViviPaul đã từng lên tiếng thách đố con để tranh cãi về Giáo Lý Đức Tin, và qua hơn một trăm bài trả lời, con cho rằng đã quá đủ bằng chứng để chứng minh sự Giả Hình cũng như những tư tưởng sai trật của thành viên này! Nhưng với mức độ nhắm mắt, ngoan cố đến cùng của anh ta, con cho rằng nên im lặng vì nếu nói mãi cũng không kết quả gì, mà lại tạo cơ hội cho một ít người khác xoa đồng cào bằng việc bênh vực Đức Tin tự nhiên thành ra sự tranh cãi vi phạm đến tình đoàn kết yêu mến thứ tha nào đó!

Con xin trích lại những phát biểu vừa xong của thành viên ViviPaul, xin admin và BQT hãy đọc kỹ lại để xem những những phản đối Giáo Hội, Đức Giáo Hoàng của thành viên ViviPaul:


-Tôi hoàn toàn vâng phục Giáo Hội nếu Giáo Hội hoàn toàn vâng phục lời Chúa. Giáo Hội ngày nay của Chúa cũng có nét giống như “Giáo Hội” Do Thái Giáo ngày xưa của Đức Gia-vê. Việc nghe lời Giáo Hoàng ngày nay cũng giống như việc nghe lời Môi-sen ngày xưa. Câu chuyện về ‘quyền tự vệ’ của giáo hội ngày nay cũng giống như câu chuyện về ‘quyền li dị’ của Môi-sen thời xưa.
Bạn hãy đọc đoạn kinh thánh sau:

Mátthêu - Chương 19


Câu hỏi về việc ly dị (Mc 10: 1-12 )
1 Khi Đức Giê-su giảng dạy những điều ấy xong, Người rời khỏi miền Ga-li-lê và đi đến miền Giu-đê, bên kia sông Gio-đan.2 Dân chúng lũ lượt đi theo Người, và Người đã chữa họ ở đó.3 Có mấy người Pha-ri-sêu đến gần Đức Giê-su để thử Người. Họ nói: "Thưa Thầy, có được phép rẫy vợ mình vì bất cứ lý do nào không? "4 Người đáp: "Các ông không đọc thấy điều này sao: "Thuở ban đầu, Đấng Tạo Hoá đã làm ra con người có nam có nữ",5 và Người đã phán: "Vì thế, người ta sẽ lìa cha mẹ mà gắn bó với vợ mình, và cả hai sẽ thành một xương một thịt."6 Như vậy, họ không còn là hai, nhưng chỉ là một xương một thịt. Vậy, sự gì Thiên Chúa đã phối hợp, loài người không được phân ly."7 Họ thưa với Người: "Thế sao ông Mô-sê lại truyền dạy cấp giấy ly dị mà rẫy vợ? "8 Người bảo họ: "Vì các ông lòng chai dạ đá, nên ông Mô-sê đã cho phép các ông rẫy vợ, chứ thuở ban đầu, không có thế đâu.9 Tôi nói cho các ông biết: Ngoại trừ trường hợp hôn nhân bất hợp pháp, ai rẫy vợ mà cưới vợ khác là phạm tội ngoại tình."
(http://www.thanhlinh.net/node/11653 (http://www.thanhlinh.net/node/11653))

Như vậy, ‘quyền tự vệ’ được Giáo Hội cho phép cũng giống như ‘quyền li dị’ được Môi-sê cho phép. Mà ‘cho phép’ chứ không phải là ‘bắt buộc’ nên dùng hay không là tùy người. Ai theo Chúa thì không dùng, còn ai theo thế gian thì cứ dùng, nhưng tôi tin rằng Chúa cũng không ủng hộ ‘quyền tự vệ’ cũng giống như Người đã không ủng hộ ‘quyền li dị’.

-Giáo lý của người Tin Lành là sai đối với người Công Giáo cũng như giáo lý của người Công Giáo là sai đối với người Tin Lành. Còn giáo lý nào nghich lại với Thiên Chúa thì chưa ai biết được.

-Tôi không giơ tay bịt miệng ai cả, trừ bạn, vì bạn có những tư tưởng phàm nhân, lấy kinh nghiệm của phàm nhân (cuộc thập tự chinh, Đức Mẹ Trà Kiệu, Căn lều bác Tom...) làm chân lý. Còn tôi thì tôi lấy Lời Chúa trong Kinh Thánh làm chân lý.


Xin admin và BQT hãy đọc cái đoạn có font chữ Times News Roman mà đỏ sẫm ,để nhận xét phát biểu của thành viên ViviPaul, và xin hãy lên tiếng….

[ViviPaul]

Đức Giê-su bị bắt giữ (Mt 26: 47 -56; Mc 14: 43 -50; Lc 22: 47 -53 )Đức Giê-su đáp: "Nếu tôi nói sai, anh chứng minh xem sai ở chỗ nào; còn nếu tôi nói phải, sao anh lại đánh tôi? "24

[VĂN VĂN]

Có lẽ BQT sẽ có quyết định sáng suốt < phân tích bài viết của một thành viên nào đó,mà không cần sự hướng dẫn của một ai đó>
.Nhân đây VĂN VĂN xin có ý kiến là ...< Những bài viết có ý kích động hận thù , chia rẽ giữa các Tôn Giáo
mang theo sự cuồng tín cực đoan >thì nên hạn chế cho đăng tải trên diễn đàn vì có thể sẽ gây ảnh hưởng không
tốt với các tôn giáo bạn...
xin chân thành cám ơn BQT.:53:

[ViviPaul]

Bạn Teen đang chuẩn bị một bài lớn, quyết tâm xử trảm tôi phen này.
Số phận tôi giờ đây như ngàn cân treo sợi tóc. Nếu như tôi không qua khỏi con trăng này thì bạn Văn Văn ở lại mạnh giỏi nhé.
:33:

[VĂN VĂN]

Bạn Teen đang chuẩn bị một bài lớn, quyết tâm xử trảm tôi phen này.
Số phận tôi giờ đây như ngàn cân treo sợi tóc. Nếu như tôi không qua khỏi con trăng này thì bạn Văn Văn ở lại mạnh giỏi nhé.
:33:
Thế bạn nghĩ rằng tôi không bị treo cổ sao . vì dù sao xuống suối vàng mà có bạn đông hành thì cũng vui mà.
Lý do : ủng hộ người bị kết án thì cũng như đồng phạm ...hic..........cầu mong được <bình an>...Amen
:53:

[hongbinh]

Tới đây đã đủ chưa các bạn, Hồng Bính xin trích một lời nguyện của cha Giuse Nguyễn Hữu An để chia sẻ đồng thời nói lên tâm tư của mình: "Lạy Chúa Giêsu, xin ban ơn can đảm để con nhận sự sửa lỗi của anh em, và ban cho con ơn khôn ngoan để con biết chân thành sửa lỗi cho nhau, nhờ đó con xứng đáng nhận được lòng nhân từ Chúa xót thương.
Lạy Chúa Giêsu, trước khi sửa lỗi ai, xin Chúa nhắc con nhớ rằng con cũng là tội nhân, cũng yếu đuối và hay lầm lỗi, có khi còn nặng nề hơn họ. Nếu vì bổn phận, con phải sưả lỗi cho người khác, xin cho con biết lấy tinh thần bác ái và tôn trọng nhân vị mà cư xử, nâng đỡ hơn là chỉ trích thoá mạ anh em. Xin cho con luôn biết rộng lượng, bao dung với người khác vì con biết chắc rằng Chúa vẫn tha thứ cho con từng ngày. Amen" Lm Giuse Nguyễn Hữu An

[ViviPaul]

Tới đây đã đủ chưa các bạn, Hồng Bính xin trích một lời nguyện của cha Giuse Nguyễn Hữu An để chia sẻ đồng thời nói lên tâm tư của mình: "Lạy Chúa Giêsu, xin ban ơn can đảm để con nhận sự sửa lỗi của anh em, và ban cho con ơn khôn ngoan để con biết chân thành sửa lỗi cho nhau, nhờ đó con xứng đáng nhận được lòng nhân từ Chúa xót thương.
Lạy Chúa Giêsu, trước khi sửa lỗi ai, xin Chúa nhắc con nhớ rằng con cũng là tội nhân, cũng yếu đuối và hay lầm lỗi, có khi còn nặng nề hơn họ. Nếu vì bổn phận, con phải sưả lỗi cho người khác, xin cho con biết lấy tinh thần bác ái và tôn trọng nhân vị mà cư xử, nâng đỡ hơn là chỉ trích thoá mạ anh em. Xin cho con luôn biết rộng lượng, bao dung với người khác vì con biết chắc rằng Chúa vẫn tha thứ cho con từng ngày. Amen" Lm Giuse Nguyễn Hữu An

Đủ lắm rồi nhạc sĩ ui. Trong các luồng trước tôi chủ động chấm dứt tranh luận với bạn Teen thì bạn ấy rêu rao lên là tôi đuối lý. Ở luồng này tôi cũng chủ động chấm dứt 2 lần nhưng lần đầu bạn ấy cứ khiêu khích quá nên lại phải nhúng tay vào chàm. Lần thứ 2 tôi quyết im lặng nhưng bạn ấy cứ cay cú và ấm ức mãi ở các luồng Góp Ý diễn đàn gì đấy và luồng đức tin bị bóp nghẹt gì đấy buộc tôi lại phải lên tiếng.

Haiza cây muốn lặng mà gió chẳng đừng là vậy. Mà mình thì cũng bận túi bụi chứ có rảnh rỗi gì đâu chứ? Nếu im lặng mà không lên tiếng thì cũng có lỗi, mà lên tiếng thì lại làm cớ cho người ta nên cũng có lỗi tiếp.

[teenvnlabido]

Chú hong binh có chấp nhận được những câu tuyên bố của anh ViviPaul như những gì anh ấy viết ở bài số 141 hay không?

Nguyên văn là như sau:

https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50353-cho-nen-yeu-ke-thu-ma-phai-ghet.html?p=171076#142

Hễ không biết không hiểu thì nên im lặng để học hỏi và suy gẫm, chứ không thể phát biểu , tuyên bố những câu biểu lộ sự bất vâng phục Giáo Hội, sai với Lời Chúa trao quyền cho đấng cai quản Giáo Hội, mà cho rằng bản thân mình lại đúng, lại giỏi hơn Giáo Hội Công Giáo !

Chính anh ViviPaul đã khởi xướng cuộc tranh luận về Đức Tin, và khi bị chứng minh là sai lạc , lại ngoan cố không chịu nhận sai lầm và lại muốn sự bênh vực Đức Tin phải câm lặng hay sao ? Bây giờ có ai tuyên bố Thiên Chúa chỉ có hai Ngôi tại một diễn đàn Công Giáo, thì bài viết ấy có nên xóa đi hay không ? Hay cứ viện cái cớ im lặng, tha thứ thứ tha, yêu mến mến yêu mà vô tình cố tình để cho những mầm mống lạc giáo phát triển ?

[ViviPaul]

Chú hong binh có chấp nhận được những câu tuyên bố của anh ViviPaul như những gì anh ấy viết ở bài số 141 hay không?

Nguyên văn là như sau:

https://thanhcavietnam.net/forum/threads/50353-cho-nen-yeu-ke-thu-ma-phai-ghet.html?p=171076#142

Hễ không biết không hiểu thì nên im lặng để học hỏi và suy gẫm, chứ không thể phát biểu , tuyên bố những câu biểu lộ sự bất vâng phục Giáo Hội, sai với Lời Chúa trao quyền cho đấng cai quản Giáo Hội, mà cho rằng bản thân mình lại đúng, lại giỏi hơn Giáo Hội Công Giáo !

Chính anh ViviPaul đã khởi xướng cuộc tranh luận về Đức Tin, và khi bị chứng minh là sai lạc , lại ngoan cố không chịu nhận sai lầm và lại muốn sự bênh vực Đức Tin phải câm lặng hay sao ? Bây giờ có ai tuyên bố Thiên Chúa chỉ có hai Ngôi tại một diễn đàn Công Giáo, thì bài viết ấy có nên xóa đi hay không ? Hay cứ viện cái cớ im lặng, tha thứ thứ tha, yêu mến mến yêu mà vô tình cố tình để cho những mầm mống lạc giáo phát triển ?



Không biết thì phải hỏi, muốn giỏi thì phải học chứ bạn Teen. Đã không biết mà còn im lặng thì nói làm gì? Bạn biết sao không chỉ bảo cho tôi? Thay vì bạn chửi người này, miệt thị người khác thì hãy cứ chỉ dạy cho tôi xem. Vẫn 2 câu hỏi cũ chưa được trả lời. Một câu ở post 136 và 1 câu ở post 143.

Bây giờ tôi đang ngồi đây giương tai chống mắt lên nghe những lời dạy bảo đầy trí tuệ và uyên thâm của bạn đấy. Đầu óc bã đậu của tôi không được cao siêu như của bạn nên bạn chịu khó dạy rõ ràng, mạch lạc đừng đem những phong trào này phong trào nọ, tiểu thuyết này tiểu thuyết nọ vào nó rối lắm. Nếu thích đọc chuyện thì mời qua luồng "Nguyên Nhân Làm Đức Tin Chết Nghẹt" đọc "Lu-xi-phe Diễn Nghĩa" của tôi cho khuây khỏa.

Vậy nhé, thầy Teen.

[ThanhCaVN]

BQT-TCVN thông báo:

Đề tài này ngày càng vi phạm nghiêm trọng Nội Quy của Diễn đàn:
Chỉ toàn tập trung chỉ trích, bắt bẻ và hơn thua với nhau - làm mất đi hình ảnh Diễn đàn Công Giáo.

BQT quyết định khóa đề tài này và tất cả các đề tài tương tự.

Thân mến!