Nguyên văn bởi
teenvnlabido
Cuốn sách God Particle nó có hai chương hay 9 chương gì đó tôi cho là chẳng quan trọng gì bởi vì tôi nhận thấy rằng: không thèm và không cần đọc nó! Hơn nữa, điều mà một vài người muốn, thì tôi đã tạm thời đồng ý và cứ cho là ông Phạm việt Hưng ăn không nói có khi vu vạ cho Lederman lộng ngôn phạm thượng.Và tôi đã đề nghị rằng những ai làm luật sư cho Lederman thì hãy mau chóng làm việc với ông Hưng bằng cách com men, chất vấn ông Hưng trên trang web của ông! Tại sao có một việc nhỏ như con bọ, thế mà không chất vấn, hỏi cung ,điều tra nghi phạm cho đến nơi đến chốn rồi hãy kết luận, lên án?
Tôi đã nhắc nhở nhiều lần rằng muốn lên án, phê bình một ai thì phải đợi đầy đủ chứng cớ , rồi hãy kết luận! Bạn ViviPaul hãy coi lại những phê phán của mình đối với ông Hưng, xem nó đã chính xác chưa? Mà đã chê bai ông Hưng, lại vơ đũa cả nắm rằng :”rất ghét đọc bài viết của các “trí thức”Việt Nam!”
Trước tiên tôi nói cho bạn hay rằng: giả sử ông Hưng có đổ oan cho ông Lederman những điều ông ta không nói, thì điều ấy chỉ có thể kết luận ông Hưng là một người đặt điều, trí trá, không có sự thực. Nhưng không hề ảnh hưởng gì đến những gì ông Hưng chủ đích bênh vực, việc ông ta cốt chứng minh khoa học không phải là chân lý! Cho nên tôi nhấn mạnh rằng cho dù ông Hưng có đặt điều, vu vạ cho ông Lederman lộng ngôn phạm thượng, thì tư cách của ông Hưng sẽ bị ảnh hưởng và mất giá trị, chứ việc ông bênh vực Chân Lý thì không hề bị ảnh hưởng!
Nhưng nếu ông Hưng không vu vạ, không đặt điều thì bạn ViviPaul nghĩ sao? Việc vận động chính phủ chi 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt để khám phá hạt của Chúa thì ngay như bạn thenguyen cũng xác nhận là chuyện ấy là có thật và đã nêu dẫn chứng bằng một cuốn sách ngoại văn hẳn hòi! Còn tra trên google thì rất nhiều tài liệu đã nói rằng việc tiêu tốn hàng chục tỷ usd cho việc xây dựng và nghiên cứu trong chương trình máy gia tốc hạt là hoàn toàn có thật.
Tôi không hiểu tại sao bạn lại căn cứ vào vài cảm nghĩ cá nhân tầm phào , rồi vơ đũa cả nắm là :”rất ghét các nhà trí thức Việt Nam! Xin nói thật rằng đây là một kiểu kiêu ngạo tôi chưa từng thấy! Nó chẳng khác gì việc con ễnh ương tự kiêu rằng to bụng hơn bò vàng! Tôi dám cam đoan với bạn rằng trình độ kiến thức, ngoại văn của bạn mà so sánh với ông Hưng thì chẳng khác gì dụ ngôn tôi đã nêu ở trên! Cũng như tôi dám chắc rằng bạn không thể viết nổi dù chỉ một vài dòng văn nghị luận trong hàng trăm bài nghị luận nổi danh và chi tiết như ông Phạm Việt Hưng đã viết! Và tôi vô cùng kính phục ông Hưng, vì chưa chắc ông đã theo đạo Công Giáo, nhưng những lý luận trong rất nhiều bài viết của ông, là những cú giáng trả rất mạnh mẽ vào những kẻ tự tôn khoa học là chân lý mà đòi chống báng lại Thiên Chúa! Trong khi đó tôi tự nhiên cảm thấy xấu hổ thay cho người Công Giáo chúng ta khi mà không những đã im lặng trước những luận điệu lăng mạ đạo Công Giáo và lôi kéo mọi người bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa, để rồi ngoài việc không những muốn ngăn cản những đồng đạo khác bênh vực Chân Lý, mà còn đáng sợ hơn là chỉ vì một tí như kiêu ngạo, chỉ nghĩ đến sự tôn vinh bản thân mình mà phải gọi là “nối giáo cho giặc”!
Tôi đã từng nói thoáng để khỏi động chạm đến tự ái của bạn, nhưng thấy không hiệu quả! Vì thế , bây giờ tôi xin nhấn mạnh rằng bạn hãy bỏ ngay cái kiểu sùng ngoại một cách buồn cười như thế đi ! Chúng ta là người Việt, nói với nhau bằng tiếng Việt mà nhiều khi còn nói đông hiểu tây! Diễn đàn TCVN này là một trang tiếng Việt, vì thế tôi xin nói thật rằng tôi rất ngứa mắt khi một vài người cố tình trích dẫn mấy cái link tiếng anh tiếng pháp rồi không thèm dịch ra tiếng Việt! Xin bạn ViviPaul hãy lưu ý điều này: một người rất giỏi đàm thoại một ngoại ngữ là một chuyện, nhưng việc phiên dịch ngoại ngữ đó ra tiếng mẹ đẻ lại là một chuyện khác! Chính vì thế nên không ít người một khi những đoạn văn tiếng Việt mẹ đẻ của họ mà họ không rành, không thể hiểu đoạn văn tiếng Việt ấy nói gì, thì thật là nực cười khi đòi phiên dịch một đoạn ngoại văn sang tiếng Việt! Bạn có biết rằng đã có không ít những người tự hào ngoại văn thuộc loại khá, vậy mà khi đọc những phát biểu của đức Gioan Phao lo II bằng tiếng Anh tiếng Pháp, đều hiểu một cách sai lạc đáng chê trách!
Bạn hãy lưu ý một điều rằng nếu bạn tự cho rằng mình giỏi ngoại văn, thì cho đến bây giờ bạn chưa đưa ra được một bằng chứng nào để cho rằng ông Hưng đã có những phát biểu khoa học, những lý luận khoa học sai lạc với những tài liệu ngoại văn mà đã được thế giới công nhận! Bạn hãy nhớ rằng việc ông Hưng nếu vu oan cho Lederman, thì đó không thể gọi là một phát biểu sai lầm với khoa học, mà chỉ là một sự vu khống mà thôi! Nhưng nếu không phải ông Hưng vu oan, thì liệu bạn có dám đưa ra lời xin lỗi và xóa ngay cái phát biểu vơ đũa cả nắm là rất ghét đọc các bài viết của các trí thức Việt Nam hay không?
Tôi rất mong muốn mọi người cùng bàn luận tranh luận về đề tài:”Duy tâm duy vật,Hữu hình Vô hình” này, nhưng cũng rất mong rằng đừng đi lạc đề! Trong những đề tài có mục đích nói rằng khoa học không phải là chân lý này, rõ ràng muốn phản biện, phản đối những điều mà Einstein, Stephen Hawking đã có ý bác bỏ Thiên Chúa. Chính vì thế, nếu ai thấy rằng tôi nói vô lý, xin cứ phản biện, ngoài ra đừng nói lạc sang đề tài khác hoặc những cái vụn vặt không phải là trọng tâm!
Bạn Sharingsmile hãy xem kỹ để biết rằng tôi dùng chính khoa học để bác bỏ sự tự tôn khoa học là chân lý, chứ không phải chỉ biết dùng riêng niềm tin vào Thiên Chúa! Bạn cũng có nói đến một đức giám mục Anh giáo cũng như vài chiến sĩ đức tin đã “đập tan” những sai lạc của các học thuyết chống Công Giáo. Thế thì tôi xin rất hoan hô vì có thêm được rất nhiều tướng lãnh như thế và tôi xin sẵn sàng đầu quân dưới trướng của các vị này. Bạn hãy chịu khó dịch những tác phẩm như thế sang tiếng Việt để diễn đàn chúng ta cùng học hỏi và củng cố đức Tin, chứ còn cứ trích dẫn link, tài liệu nguyên si bằng tiếng Anh Pháp, thì dù có hay mấy cũng không ai trong diễn đàn này chịu đọc bạn ạ!
Tôi cũng lên mạng và thấy cuốn The Godless Delusion: A Catholic Challenger To Modern Atheism dạng ebook, nhưng nó đòi khoảng hơn 14 USD. Mà tôi nghĩ rằng những sách hộ giáo như thế thì nên free mới phải, cho nên tôi chẳng thèm tìm kiếm làm gì cho mệt! Không lẽ bạn đủ trình độ để đọc hiểu một cuốn sách ngoại văn, thế mà không làm được một bản tóm lược nhưng đầy đủ những ý chính của sách ấy hay sao? Cứ nói hay mà chẳng thấy hay ở chỗ nào thì giống như thắp ngọn đèn rồi để trong cái lu và đậy nắp mà thôi.