Sức mạnh của Lỗ Đen! Like and unlike! Status and Comment!

Sức mạnh của Lỗ Đen! Like and unlike! Status and Comment!

Bây giờ có lẽ lớp trẻ không ai xa lạ gì hiện tượng thiên văn vũ trụ Lỗ Đen ! Còn nếu ai mà mơ hồ thì chỉ việc gõ lên google một vài cái, lập tức quá rõ !

Còn việc như thế nào là Like và Unlike,như thế nào là Status và Comment thì không những không cần giải thích các từ này, mà chính tôi mới là người cần hỏi nhiều giới trẻ , để họ cắt nghĩa giúp tôi bởi vì hai từ này hầu như các môn sinh của facebook đều nhẵn mặt, mà có thể nói như sau: nếu ai không biết facebook, tất không phải là giới trẻ, là dân sành điệu!

Khi lên bất kỳ một diễn đàn Công Giáo nào, tôi luôn luôn gặp những câu than thở trên chatbox rằng sao mà diễn đàn buồn quá! Hoặc luôn luôn gặp những bài viết tiếc thương một dĩ vãng hoàng kim nào đó đã qua! Rồi thỉnh thoảng cũng có những ẩn dụ , hàm ý nói rằng bởi tại nguyên nhân xyz nào đó….!

Để tìm ra được nguyên nhân tỏ tường, chắc phải làm một cuộc tổng điều tra, đi thực tế thực địa để nắm bắt tình hình… Riêng tôi, bởi vì không thể có thời giờ như thế, nhưng cũng xin góp một ý kiến là chẳng cần đi thực tế thực địa làm gì cho tốn cơm tốn sức! Tôi xin phát biểu rằng việc than thở diễn đàn vắng teo, buồn chán, hoặc làm cho nhiều người phát sinh tâm trạng “Thăng Long hoài cổ”, nguyên nhân là do có một lỗ đen mới xuất hiện vào năm 2004, nhưng dân Nam ta chỉ biết đến nó một cách mạnh mẽ từ khoảng 2008, 2009 trở đi, lúc là thế hệ 9x trưởng thành và sự bùng nổ internet bắt đầu!

Chúng ta đã từng học qua hiện tượng thiên văn vũ trụ: lỗ đen, mà nếu có ai không học hay không nhớ đi nữa, thì bởi vì do trên mạng nói quá nhiều, nên cũng thừa hiểu : một ngôi sao khổng lồ to hơn mặt trời đi nữa, vô phúc mà bay lọt vào bán kính hấp dẫn của lỗ đen, thì :”thôi rồi lượm ơi! “. Ngôi sao ấy kể như mất tăm tích như một cục đá ném xuống ao sâu!

Thử hỏi: đến ngôi sao to như mặt trời mà còn chết ngỏm, huống chi vài cục thiên thạch, hoặc vài vệ tinh như mặt trăng thì làm sao mà chống lại được sức hút ghê gớm của lỗ đen ấy?

Những phân tích trên được nêu ra,để chúng ta có thể dễ hình dung rằng sức hấp dẫn của lỗ đen là khoảng một tỷ member, trong khi đó cứ cho là một trang web Công Giáo Việt Nam cao tay lắm chưa nổi 20 ngàn, thế thì kết luận đã quá rõ ràng!

Một ngày có bao nhiêu người truy cập bộ máy tìm kiếm google, tức trang web google?

___ Chưa biết chắc là bao nhiêu, nhưng biết chắc rằng số người truy cập vào trang web này nhiều hơn rất nhiều số lượng người truy cập vào các trang web khác!

Thế mà theo như một số thống kê, cái lỗ đen kể trên số người bị cuốn vào còn lớn hơn là số người truy cập Google!

Giá có ai trong chúng ta thử làm một thăm dò để xem số lượng thanh thiếu niên Công Giáo ghi tên làm thành viên các diễn đàn Công Giáo với tỉ lệ là bao nhiêu phần trăm không nhỉ?

___ Tôi dám đánh cá rằng tỉ lệ làm khách vãng lai đã là con số khiêm nhượng, huống chi viết bài, tham gia online thường xuyên thì rất thấp!

Lý do tại sao nhỉ?

___ Đã có những ý kiến cho rằng là vì tranh cãi gây mất tình đoàn kết, vì người ta không còn cảm thấy diễn đàn như một ngôi nhà thứ hai, không còn cảm thấy yêu thương thắm thiết tình người, không còn giống như Thăng Long một thời luyến nhớ khiến nhiều người phải than thở theo kiểu nữ sĩ Huyện Thanh Quan:

___” Tạo Hóa gieo chi cuộc hí trường
Đến nay thấm thoát mấy tinh sương
Dấu xưa xe ngựa hồn thu thảo
Nền cũ lâu đài bóng tịch dương…”
Trước đây khi tôi mới gia nhập diễn đàn tuoitreconggiao.net, đã thấy có một vài người một năm viết được vài bài, nhưng hầu như nội dung của các bài viết ấy chủ yếu kêu la rầm rĩ rằng diễn đàn đang xuống dốc thê thảm vì số thành viên và khách online trước đây là 500 mà bây giờ chỉ còn 300,200!

Tưởng rằng một khi người ta đập bỏ một ngôi nhà bị dột nát hư hỏng, hoặc la toáng lên là đang bị cháy, thì tất phải có dự án xây dựng một ngôi nhà tốt hơn, hoặc xung phong cầm xô nước chữa lửa trước tiên! Tuy thế tôi căng mắt chờ đợi cả tuần, nhưng không hề thấy các quý ngài phê phán ấy đưa ra một kế hoạch tu chỉnh nào cả ngoài những câu nói trống không thúc giục, yêu cầu BQT có trách nhiệm phải làm một cái gì đó hiệu quả hơn để giải quyết vấn đề!

Trong một số đề tài gần đây, tôi đã phủ nhận việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc”! Và tôi đã có ý kiến rằng một diễn đàn, nhất là diễn đàn Công Giáo không phải là nơi để thuần túy kiếm những giây phút vui chơi, hài lòng với một ảo vọng,một thiên đường bánh vẽ, hoặc để tiếc nhớ một thời huy hoàng nào đó như bà Huyện Thanh Quan hoài cổ cố đô Thăng Long!

Tôi cũng xin phát biểu rằng tôi không hề dám có ý tưởng đổ tội , quy trách nhiệm cho anh A chị B em C chú D dì E bác F …nào cả! Bởi vì tôi tin rằng ngoài một ít bài viết mang tính khích bác chống Đạo, ngoài ra, tất cả mọi người chúng ta trong diễn đàn này đều luôn luôn mong mỏi những bài viết chúng ta đóng góp, sẽ làm diễn đàn tiến triển, tôn vinh Thiên Chúa và tu dưỡng đạo đức.

Thế thì phải chăng không có một thủ phạm không có một nguyên nhân nào gây nên tình trạng thanh thiếu niên,kể cả thanh thiếu niên Công Giáo rất hờ hững với các website Công Giáo như tôi đã phát biểu trên kia?

___ Thưa, có! Thủ phạm ấy , nguyên nhân ấy chính là cái lỗ đen mà tôi đã từng nói ở trên!

Có lẽ dùng hình tượng lỗ đen để ví dụ không hề sai, bởi vì cho rằng dân số thế giới là 7 tỉ kể cả con nít và những thành phần không biết gì gọi là máy tính, thế mà đã hết 1 tỷ người bị lỗ đen cuốn hút gia nhập! Điều này có nghĩa là hầu như ai sử dụng máy tính cũng đều là thành viên của lỗ đen ấy!

Tại sao cái lỗ đen ấy lại cuốn hút ghê gớm như vậy?

___Xin thưa rằng chúng ta hãy thử so sánh: khi muốn viết bài ở một diễn đàn hay một trang web luôn luôn phải bị ràng buộc bởi các nội quy, luật lệ của BQT. Có rất nhiều trường hợp những bài viết ấy không hề phạm quy, không phải là xấu, mà còn ngược lại là đàng khác, nhưng sẽ bị BQT khóa vì lý do không thích hợp với chủ trương của diễn đàn đó! Thậm chí nếu có thắc mắc cũng không dám hỏi bởi vì sợ nọ sợ kia! Trong khi ấy, cái lỗ đen mà tôi đang nói đến không phải là xấu xa gì! Nó cũng thuần túy là những kết quả do internet mang đến cho loài người. Sở dĩ nó được hàng tỷ member gia nhập vì người ta tìm thấy nơi lỗ đen này rất nhiều sự tiện ích cho họ. Tuy thế, chính vì cái ưu điểm ghê gớm của nó là làm thỏa mãn nhiều người, mang lại sự tự do hơn Mỹ cho nhiều người, nhưng đồng thời một xã hội, một thế giới tốt hay xấu, sẽ tùy thuộc vào việc sau khi bị lỗ đen cuốn vào, người ta sẽ làm gì , viết gì mà thôi!

Người ta thường gọi lỗ đen này là một trang xã hội, mà một trang xã hội theo định nghĩa sẽ là:

___ Mạng xã hội, hay gọi là mạng xã hội ảo, (tiếng Anh: social network) là dịch vụ nối kết các thành viên cùng sở thích trên Internet lại với nhau với nhiều mục đích khác nhau không phân biệt không gian và thời gian.
Mạng xã hội có những tính năng như chat, e-mail, phim ảnh, voice chat, chia sẻ file, blog và xã luận. Mạng đổi mới hoàn toàn cách cư dân mạng liên kết với nhau và trở thành một phần tất yếu của mỗi ngày cho hàng trăm triệu thành viên khắp thế giới[1]. Các dịch vụ này có nhiều phương cách để các thành viên tìm kiếm bạn bè, đối tác: dựa theo group (ví dụ như tên trường hoặc tên thành phố), dựa trên thông tin cá nhân (như địa chỉ e-mail hoặc screen name), hoặc dựa trên sở thích cá nhân (như thể thao, phim ảnh, sách báo, hoặc ca nhạc), lĩnh vực quan tâm: kinh doanh, mua bán...

Như đã nói bởi vì được tự do hơn Mỹ, cho nên người ta , nhất là giới trẻ đã nhận ra lỗ đen này là một nơi mà họ có thể là chính mình, sống thật với con người của mình (!)

Bởi vì được là chính mình, sống thật với những gì họ suy nghĩ, cho nên họ có thể viết vô số Status, vô số comment để chửi bới cha mẹ ông bà thầy cô, lăng mạ lẫn nhau khi mà không một diễn đàn khác nào cho phép ! Và giới trẻ cũng như nhiều người khác rất dễ nhận thấy rằng: viết bài ở một diễn đàn nào đó, rất khó mà nhận được vài cảm ơn ít ỏi, cho dù bài viết có giá trị đi nữa! Trong khi đó khi thực hiện các status nơi lỗ đen hoành tráng này, nếu may mắn thì một status có thể nhận được vài ngàn like, thậm chí vài trăm ngàn like nếu status ấy, comment ấy được xếp vào đẳng cấp do các nhà báo từng phân loại:”làm xôn xao cư dân mạng”!

Phải nói lỗ đen này là một nơi người ta có thể kiếm hàng ngàn, hàng chục ngàn bạn bè, đồng chí bởi vì những status được cho là xôn xao cư dân mạng có thể kiếm lời hàng trăm ngàn like, thậm chí báo chí đã từng đăng có những status đã được hàng chục triệu like! Người ta chỉ mong một người tri kỷ cũng đã đủ mãn nguyện, huống chi đây khi làm được một status mà được hàng triệu người ngưỡng mộ thán phục thì vinh quang ấy rực rỡ chói lòa làm sao kể xiết! Còn tuyệt diệu hơn nữa, đó là không cứ gì những status tốt, mà những status vô đạo đức, xấu xa, làm hoại tử một xã hội một thế hệ dễ như chơi, thế mà vẫn cứ được vô số những con người sống thật với bản thân, là chính mình click chuột ấn vào nút like để biểu hiện sự đồng tâm đồng chí!

Người ta bảo nói có sách mách có chứng! Vì thế để chứng tỏ rằng những cái tôi vừa nói trên là có thực, xin mọi người hãy đọc lại những tin tức trên các trang báo điện tử đã đăng tải chuyện vô số người trẻ đã post lên mạng những status chửi ông bà bố mẹ, chửi thầy cô giáo! Những lời lẽ xúc xiểm người khác và nhất là chuyện mà báo chí gần đây đã phải báo động về chuyện sex tấn công mạng xã hội…

Hãy cứ vào trang youtube.vn với mục đích kiếm các video clip lành mạnh bình thường thôi, cũng dễ dàng thấy vô số những video clip tục tĩu khác do vô số những con người trẻ dám sống thật với mình, dám là chính mình post lên! Chưa kể đến những lời lẽ comment chửi tục mà có lẽ chỉ có lớp trẻ Việt nam mới có!

Từ khi mới có con người, đã có sự kiêu căng thích tôn vinh bản thân.Và sự rất thích được tôn vinh rất thích được đề cao này lớn như thổi trong lứa tuổi thanh thiếu niên. Đã vậy tư tưởng thống trị hành động, sự kiêu căng rất thích được tôn làm anh hùng rất thích được khen ngợi này lại được cổ súy bằng những câu slogan:” Sành điệu… là chính mình… dám sống thật…!

Hãy thử một lần nữa nghiệm lại, so sánh lại giữa sự hấp dẫn ghê gớm của lỗ đen, và sự hấp dẫn của các trang web, diễn đàn Công Giáo! Phải nói rằng ngoài sự chuyên biệt về các lãnh vực trong đạo mà chỉ có các diễn đàn Công Giáo mới có thể đáp ứng cho những Ki Tô hữu, nhất là giới trẻ, ngoài ra sức hấp dẫn của các diễn đàn Công Giáo chỉ như ánh sáng con đom đóm bên cạnh ánh sáng của các ngọn đèn cao áp tức các trang web ngoài đời! Và càng không thể so bì nổi với một vầng thái dương, một lỗ đen như facebook! Ấy thế mà rất nhiều người trong chúng ta lại muốn bác bỏ cái sự chuyên biệt ,sự đặc hiệu mà chỉ có các diễn đàn Công Giáo mới có thể mang lại cho giới trẻ ,cho mọi người. Đã vậy lại tự đặt mình lên vị trí quan tòa xét xử một cách đáng sợ hãi và rùng mình! Chẳng khác gì xưa kia mấy bọn vua quan triều nguyễn thay vì chịu nghe lời chí sĩ Nguyễn trường Tộ để biến Việt Nam thành một cường quốc, nhưng lại gác bỏ ngoài tai và đổ hết mọi tội vạ lên đầu dân chúng theo đạo Công Giáo!

”Ta về ta tắm ao ta, dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn…”

Hồi nhỏ khi nghe câu ca dao đã được phổ thành nhạc này tôi chẳng ưng ý lắm vì nghĩ rằng tội gì mà mình phải tắm ao nước đục dơ bẩn, có tắm rồi cũng như không! Nhưng sau này tôi mới biết rằng có thể nhà hàng xóm có bình tắm nóng lạnh, có hoa sen, có phòng tắm tiện nghi nhưng nó thuộc quyền sở hữu người khác , và họ cũng chẳng hề cho mình xài ké, thế thì không thể lấy của người ta làm của mình được cho nên cái ao nhà của ta, nếu không muốn tắm nước đục dơ bẩn thì ta phải tu sửa , làm cho nó trong sạch tinh tuyền để mà dùng.

Cũng thế, dù nhà của chúng ta là nhà tôn vách gỗ xiêu vẹo, ta cũng không thể cho một mồi lửa thiêu hủy nó đi trong khi chẳng có chỗ trú thân! Khi đập bỏ cái nhà cũ nát để hòng xây một nhà to đẹp, trước đó chúng ta phải có đủ tiền đủ lực để mua vật liệu kiến thiết một ngôi nhà mới.

Diễn đàn Công Giáo chúng ta chắc chắn sẽ không thể và không cần gì phải rượt theo một quy mô, một vị trí như những trang mạng xã hội .Bởi vì có to lớn đến đâu, các trang mạng xã hội ấy nhiều khi còn làm cho người ta cách xa Thiên Chúa , đánh mất đức Tin, chìm sâu trong tội lỗi. Trong khi đó các diễn đàn Công Giáo tuy chỉ là một con thuyền bé nhỏ, nhưng nó đủ sức dẫn đưa chúng ta vượt biển về quê Trời.

Câu nói của luật sĩ Gamalien người Do Thái mà hiện nay đã trở thành một câu nói bất hủ:

“…Nếu ý định hay công việc này là do người phàm, tất sẽ bị phá hủy, còn nếu quả thật là do Thiên Chúa, thì quý vị không thể nào phá hủy được…Tông đồ công vụ 5:34-39”

Một diễn đàn Công Giáo tuy bé nhỏ như hạt cải, nhưng nếu nó là công cụ của Thiên Chúa dùng để thực hiện Ý Người, nó sẽ lớn lên và sinh hoa kết trái đến nỗi chim trời nấp bóng dưới cành lá của nó được!

Nếu chúng ta là những người Công Giáo, tức những chiến sĩ của Chúa Ki Tô, chúng ta có nên góp sức vào việc truyền bá Tin Mừng, truyền bá hồng ân Thiên Chúa không? Tôi tin rằng vin vào sự soi sáng của Chúa Thánh Thần, vào ơn thêm sức của Người, chúng ta sẽ gắng sức chung xây một diễn đàn Công Giáo, nơi chúng ta có thể chúc tụng tôn vinh Thiên Chúa và học hỏi đức Tin Cậy Mến.

Người viết như một người đầu bếp, người đọc như là thực khách vậy. Thực khách ăn mãi một món cũng có lúc ngán, ngược lại người đấu bếp nấu mãi một món cũng có lúc rút ra được kinh nghiệm cho riêng mình. "Đầu bếp" teenvnlabido chuyên trị món "cơm chiên", bảo đảm hạt nào hạt nấy không dính nhau bởi vì khô quá. Hôm nay có lẽ "đầu bếp" nhà ta có thêm phần kinh nghiệm hay sao ấy. "Cơm chiên" nay đã có cho thêm "trứng" nên hạt cơm mềm và thơm hơn, thực khách cũng dễ nuốt hơn :7:

"I like it" :7:

Cơm chiên là nghệ thuật xào nấu những gì mình sẵn có. Không khéo thì cái gì cũng được, cứ cho tất vào, đảo tung lên, thế là thành món. Món này hôm nay vẫn thế thôi, tôi nghĩ nên kèm lời giới thiệu, đại để: "Thưa quý vị đây là cơm chiên. Một lần nữa xin lưu ý, món món quý vị đang ăn là cơm".
Mình kén ăn quá chăng ?!!!

Túm lại là:
Ku Teenvnlabido và Ku Thenguyen chiên cơm ăn với nhau!
Bạn Joseph_thamlang không thích món cơm chiên, vì bạn ấy “kén ăn”.
Không hiểu sao Ce thấy 3 bạn này có điểm gì đó giống giống nhau. Kiểu như là “có tuổi”, khó tính, hay bắt bẻ, lý sự… giờ ngồi tưởng tượng ra 3 khuôn mặt đang cau có, trán nhăn nhíu, môi bặm lại, mũi… phình ra và xắn tay áo lên, gõ gõ … chít Ce! :D :D :D

Ka ka ka… Ce ngồi cười một mình. Cuộc đời luôn có những “bất ngờ”, có những điều hôm nay tưởng như không thể/ không thích/ không ưa/ không bao giờ thỏa hiệp… nhưng rồi một ngày nào đó, mọi thứ bỗng trở nên “Có Thể” trong những hoàn cảnh không ngờ! Bạn Joseph_thamlang hôm nay không thích cơm chiên do bạn Teenvnlabido chế biến, nhưng biết đâu một dịp gần, lại gọi nhau đi làm một ly vào buổi chiều sau giờ làm, như hai anh em!

Những người “có tuổi” như Joseph_thamlang, Teen, Thế… có còn nhiều… thời gian nữa đâu! Vậy thời gian “ngắn ngủi” còn lại, chỉ đủ dành để yêu thương thôi. Phải hông?

Ngẫu hứng gõ vậy thôi, 3 người vui tính xúm lại ném đá Ce, Ce sẽ… ném lại! :D :D :D

Trích:

---

Nguyên văn bởi Cecile Liễu

Túm lại là:
Ku Teenvnlabido và Ku Thenguyen chiên cơm ăn với nhau!
Bạn Joseph_thamlang không thích món cơm chiên, vì bạn ấy “kén ăn”.
Không hiểu sao Ce thấy 3 bạn này có điểm gì đó giống giống nhau. Kiểu như là “có tuổi”, khó tính, hay bắt bẻ, lý sự… giờ ngồi tưởng tượng ra 3 khuôn mặt đang cau có, trán nhăn nhíu, môi bặm lại, mũi… phình ra và xắn tay áo lên, gõ gõ … chít Ce! :D :D :D

Ka ka ka… Ce ngồi cười một mình. Cuộc đời luôn có những “bất ngờ”, có những điều hôm nay tưởng như không thể/ không thích/ không ưa/ không bao giờ thỏa hiệp… nhưng rồi một ngày nào đó, mọi thứ bỗng trở nên “Có Thể” trong những hoàn cảnh không ngờ! Bạn Joseph_thamlang hôm nay không thích cơm chiên do bạn Teenvnlabido chế biến, nhưng biết đâu một dịp gần, lại gọi nhau đi làm một ly vào buổi chiều sau giờ làm, như hai anh em!

Những người “có tuổi” như Joseph_thamlang, Teen, Thế… có còn nhiều… thời gian nữa đâu! Vậy thời gian “ngắn ngủi” còn lại, chỉ đủ dành để yêu thương thôi. Phải hông?

Ngẫu hứng gõ vậy thôi, 3 người vui tính xúm lại ném đá Ce, Ce sẽ… ném lại! :D :D :D

---

Hé hé tại hôm qua ngay lúc tiểu đệ có ngẫu hứng viết bài về món cơm cháy để nói về cái lưỡi (thiệt), sẵn đó mà liên tưởng tới bài của teen thôi :7:. Bài nào của teen cũng dài, đã vậy có rất nhiều nội dung trong đó, phải nói là "hầm bà lằng xán cấu" như món cơm chiên. Bài này dài nhưng dễ đọc, dễ hiểu, dễ xơi làm tiểu đệ nhớ hồi nhỏ sáng sáng ăn hoài món cơm chiên cháy tỏi khô rang, lâu lâu gà đẻ là được cho thêm trứng mềm mềm dễ ăn đó mà :7:

Có được mỗi ông chủ tịch đảng "đối lập" mà mình không ghẹo thì lấy ai ghẹo hắn đây :7:

Việc nói về sự hấp dẫn kinh khủng của Lỗ đen chưa phải là chấm dứt bởi vì tên chủ topic mới chỉ khơi mào, hơn nữa biết thế nào ngoài lão chủ tịch đảng đối lập Dân Chủ thế nào cũng kiểm duyệt, sẽ còn nhiều tư tưởng nhiều ý kiến của các quý vị khác nữa.Vì thế tôi đang chờ đợi các phản hồi.

Tuy thế xin rẽ ngang một tí vì cũng có nhiều điều cần nói nhân ý kiến của chị Ce.

Vừa rồi trong đề tài: “…Thất vọng quá rồi” , tôi có ý phát biểu rằng:
“…nếu những công kích chất vấn nào nhắm vào đạo Công Giáo, hoặc nếu không nói , không phản bác thì sẽ dẫn đến hậu quả không tốt, tôi mới trả lời, tranh luận. Còn những gì chỉ nhằm mục đích công kích một cá nhân tôi chẳng hạn, mà những lý lẽ ấy không ra cái hồn gì, thì tôi sẽ im lặng có lẽ sẽ được nhiều công phúc hơn!

Trước đây tôi đã im lặng mặc kệ cho bạn Josephthamlang muốn nói gì thì nói, vì trong một đề tài về tự sự cá nhân bạn ấy đã có ý miệt thị mà chẳng có một dẫn chứng chứng minh nào ra hồn. Đó là một sự tối kỵ của phép tranh luận, và chẳng thể nào gọi đó là một hành động yêu thương bác ái thắm thiết tình người cả! Nhưng vì đó chỉ là sự cố ý xúc phạm cá nhân, nên tôi tự nhiên cảm thấy vui vẻ bởi vì được ăn kẹo ngọt của chị Ce, chị mayxanh, lão chủ tịch thenguyen mãi, bây giờ tự nhiên có người cho ăn kẹo ớt, kẹo gừng nó cay cay cũng cảm thấy thú vị!

Trong đề tài này, hình như cổ nhân có nói rằng :”được đàng chân lân đàng đầu”, cái gọi là…status hình như tiến triển vì nó không hoàn toàn nằm trong sự công kích cá nhân, mà nó tràn sang phạm vi muốn bài bác chủ ý của topic, hoặc một vài lãnh vực khác!

Tôi mong rằng nếu bạn josephthamlang muốn tranh luận, chỉ bảo điều gì xin cứ nêu cụ thể ý kiến của mình ra để chứng minh, rồi hãy kết luận! Ngoài ra, xin bạn hãy thầm lặng như ý nghĩa cái nick của bạn khi mà bạn ghét sự tranh luận, thảo luận, bàn bạc! Bởi vì diễn đàn có nghĩa là một nơi để hội nghị bàn luận những điều nội quy của diễn đàn ấy cho phép chứ không phải là một nơi để cho một người , hay một số người nào đó nói những lời không tốt đẹp, bắt người ta phải im lặng, hoặc phải tuân theo một cái luật của riêng mình!

Có thể đây không phải lần đầu bạn thenguyen có ý kiến về việc tôi thường hay viết dài, và “hầm bà lằng xán cấu” như lời bạn ấy viết. Thật sự tôi cũng rất chú ý đến sự phê bình này, và cũng cố gắng tu sửa. Nhưng có nhiều lý do khiến lập trường của tôi chưa thể thay đổi được vì những lý do sau:

___ Tôi cho rằng không thể diễn tả, mô tả một sự kiện phức tạp một cách chi tiết tỉ mỉ mà chỉ bằng những lời ngắn gọn! Ngay như ngôn ngữ cũng bị những hạn chế vô cùng lớn đến nỗi con người phải dùng đến hình ảnh, video để mô tả, minh họa mới có thể giúp người ta thông suốt một sự vật. Có lẽ nay mai tôi xin mở một đề tài :”Viết dài viết ngắn” để trong ấy chúng ta có thể bàn bạc, xem xét về như thế nào là cần viết dài như thế nào là cần viết ngắn chăng?

___Bạn thenguyen không lạ gì câu “Văn dĩ tải đạo” , xuất phát từ quan điểm ấy cho nên khi tôi viết có vẻ dài dòng, ngôn từ hết sức mộc mạc bình dân, cũng chủ yếu nhắm vào đa số chúng ta không phải là những bậc học giả, đại trí thức, triết gia. Vì thế lời văn có vẻ rườm rà quê mùa, cũng chỉ có mong mỏi làm sao tải được những điều gì mà mình muốn nói thôi.

___ Sự ngắn gọn súc tích cô đọng nhiều khi chúng chỉ thích hợp cho những người trí thức. Tuy thế cũng không phải là trí thức thì có thể hiểu hết những cô đọng súc tích ấy đâu! Cứ coi Kinh Thánh tuy là Thánh Thần linh ứng cho con người viết ra, nhưng vì có nhiều chỗ ngắn gọn, lại tùy theo sắc thái ngôn ngữ của mỗi dân tộc cho nên không ít những cuộc tranh luận lớn lao đã xảy ra khi nhiều người đã hiểu sai lạc Kinh Thánh. Cũng như rất nhiều trường hợp nhất là những bài thơ, những tác phẩm bằng văn vần nổi tiếng như ĐTTT (truyện Kiều) của Nguyễn Du chẳng hạn, có thể nói Thúy Kiều sau này nên duyên chồng vợ với Kim Trọng cũng được mà chỉ là bạn bè cũng xong vì những vần thơ đều nói mơ hồ, xa xa khiến chẳng ai dám chắc điều gì!

__ Bạn thenguyen chỉ kết luận rằng tôi dài dòng văn tự nhưng chưa thấy kết luận rằng lạc đề! Tuy vậy, tôi cũng xin đề nghị rằng: bạn cứ xem thử lại nhiều bài viết của tôi, để thấy rằng hầu như tôi rất dài dòng về các dẫn chứng,nhưng rốt cuộc cũng chỉ quy về chính cái chủ đích đề tài đã nêu ra mà thôi. Ý tôi muốn thanh minh rằng tôi hầu như không lạc đề.

Như cái đề tài nói về lỗ đen tức facebook này, bạn nghĩ rằng nói như thế đã đủ chưa? Tôi cho rằng chưa bởi vì người nêu đề tài cũng chưa nói hết, đó là chưa kể những ý kiến phản hồi chấp thuận hay phản đối.

He He! Vài lời ngỏ cùng bạn để bào chữa , thanh minh cho việc viết dài viết ngắn. Và có thể nay mai chúng ta sẽ bàn luận cùng nhau trong một chuyên đề về việc nên làm theo cách thức nào, cũng như trường hợp nào thì được phép viết dài…

Teenvnlabido,
Nói về Joseph_thamlang, có vẻ…thú vị đấy! Thú vị vì Teen thể hiện mình là NGỰA NON HẤU ĐÁ!

Thể hiện ở đây:
“Trước đây tôi đã im lặng mặc kệ cho bạn Josephthamlang muốn nói gì thì nói, vì trong một đề tài về tự sự cá nhân bạn ấy đã có ý miệt thị mà chẳng có một dẫn chứng chứng minh nào ra hồn. Đó là một sự tối kỵ của phép tranh luận”

Và: “:”được đàng chân lân đàng đầu”,

Ý Teen rằng Teen đã “bao dung” bỏ qua cho Joseph_thamlang một lần chăng?! Ka ka ka…

Có thể Joseph_thamlang sẽ có một bài trả lời cho Teen ra trò đấy! Còn nếu bạn ấy im lặng, thì có thể hiểu là bạn ấy không chấp!

Riêng cái nickname: “Joseph_thamlang”, Teen biết người ta chọn tên đó có ý nghĩa gì mà cao giọng bảo “im lặng!”? Teen thông minh, Teen giỏi suy luận, sao không nghĩ rằng nếu đã muốn “im lặng” thì tạo nick vào diễn đàn làm gì?! Ví dụ, tên chị Ce là Cecile, ai cũng nghĩ rằng vì hát rất hay nên chọn tên đó! Thưa rằng không! “hét” hay thì đúng! Và vì sao chọn tên là Cecile thì đó là chuyện của chị, có cần phải nó ra rõ ràng cho …phải phép “tranh luận” của Teen hông?

Teen từng viết ở đầu topic này rằng: “Bởi vì được là chính mình, sống thật với những gì họ suy nghĩ, cho nên họ có thể viết vô số Status, vô số comment để chửi bới cha mẹ ông bà thầy cô, lăng mạ lẫn nhau… “ Vậy, Teen biết bạn Joseph_thamlang bao nhiêu tuổi không ? Nếu là lớn tuổi hơn Teen, Teen ăn nói kiểu trịnh thượng vậy với người lớn thì nên nghĩ sao đây? Gọi người lớn hơn mình là “được đằng chân lân đằng đầu” à? Nếu Teen luôn miệng nói sẽ không đá động gì đến những ai nhắm vào cá nhân Teen, mà Teen đã nói với Joseph_thamlang kiểu đó, vậy nếu Teen “đá động” đến nữa thì không biết lời văn sẽ thế nào!

Quý mến Teen, không đồng nghĩa với việc cho Teen ăn kẹo ngọt ( theo lời văn của Teen). Chị Ce thích hiểu những ý tứ phía sau lời văn của Teen, những câu văn dài. Nhưng quý mến không có nghĩa là a dua. Và quý mến ai đó là dám nói cho người đó biết những điều “trái” mà không ngại. Teen rất hiểu chuyện, nên chị tin rằng Teen sẽ nhanh chóng nhận ra mình nên làm gì.

Trích:

---

Nguyên văn của chị Ce:
Quý mến Teen, không đồng nghĩa với việc cho Teen ăn kẹo ngọt ( theo lời văn của Teen). Chị Ce thích hiểu những ý tứ phía sau lời văn của Teen, những câu văn dài. Nhưng quý mến không có nghĩa là a dua. Và quý mến ai đó là dám nói cho người đó biết những điều “trái” mà không ngại. Teen rất hiểu chuyện, nên chị tin rằng Teen sẽ nhanh chóng nhận ra mình nên làm gì.

---

Em sẽ hiểu em phải làm gì,đó là:

___ Không bao giờ em cãi cọ với những người mà em biết, hoặc nhận thấy được thiện ý của họ, tình cảm của họ,hoặc những lời chỉ bảo của họ là đúng.

Em đã từng tranh cãi ghê gớm với bạn thenguyen trải qua ba diễn đàn, và bây giờ em hứa là không bao giờ nổi giận, hay cãi cọ quyết liệt làm tổn thương đến tình bằng hữu. Nếu có không đồng ý với nhau điều gì thì cũng vẫn lấy tình nhã nhặn, tôn trọng lẫn nhau quyết không nói lời xúc phạm. Bởi vì hai bên đều hiểu rằng cùng đấu tranh cho Chân Lý, và cùng nhận ra tình cảm ,thiện ý mà những người bạn, những Ki Tô hữu dành cho nhau. Nếu có nhiều khác biệt nhau, thì cũng không quan trọng bởi vì em và lão thenguyen như ánh sáng xanh và đỏ, nhưng khi đồng quy qua một lăng kính, tức đồng quy trong Thiên Chúa, cũng chỉ là ánh sáng trắng không màu.

Còn chị Ce, và các chị khác?

___ Em đã từng nói rằng em không có chị nào cả, cho nên hễ chị nào hiền, tỏ lòng thương mến, em lại gần, chị nào ác, tức chửi vô cớ, em vẫn luôn tràn đầy tình cảm, nhưng chỉ dám đứng ở xa xa, nhưng tuyệt đối không dám cãi cọ xúc phạm.

Ở đây bạn Joseph_thamlang không những chẳng có thiện ý ,không tình cảm mà những lời khích bác của bạn ấy em đã quên đi một lần nhưng nó chẳng mang lại ích lợi gì ngoài việc :”Được đàng chân lân đàng đầu”, tiếp tục chuẩn bị tấn công qua những lãnh vực không còn là riêng tư cá nhân nữa!

Chính vì thế em mới cảnh báo rằng nếu muốn chỉ bảo, thì xin hãy đưa ra ý kiến, chứng minh là em sai ,em dở ở chỗ nào rồi hãy kết luận! Bởi vì nếu không biết cái cách thức ấy khi muốn tranh luận, góp ý, chỉ bảo cho người khác , mà cứ tự nhiên khơi khơi kết luận người khác ngu chỗ này chỗ nọ, thì có nói đúng đi nữa người ta cũng nổi giận! Huống chi chị Ce có muốn em phân tích tỉ mỉ những kết luận của bạn Joseph_thamlang trong hai bài viết, và tại sao em cảnh báo hay không?

Em chỉ cảnh báo xa xa, để nhắc cho bạn ấy đừng ép em phải tạo ra một cuộc tranh luận không cần thiết, và ít nhiều cũng làm xao động diễn đàn, và điều này bất đắc dĩ mới nên để xảy ra.

Nếu bạn Joseph_thamlang mà có thiện ý , tình cảm thật để chỉ bảo cho em, thì bạn ấy cứ việc nêu ra những cái sai của em trong những bài viết đi, em rất mong điều ấy! Chỉ sợ là bạn ấy từ trước đến giờ chỉ biết đánh giá một lời nói ,một con người dựa vào sự yêu ghét cá nhân chứ chẳng dựa vào đúng sai đâu chị Ce ạ!

Trong một diễn đàn, nếu thành viên nào không hiện tuổi và ngày sinh, việc gọi nhau là bạn đều được phép phải không chị Ce?

Bạn Joseph_thamlang không hiện tuổi, vậy em đâu có gì sai sót phải không? Đã vậy nếu bạn ấy nhiều tuổi hơn em, mà lại viết những comment như thế, thì việc hơn tuổi chẳng mang lại giá trị gì!

Ông bà mình bảo:”Chim khôn thử tiếng người khôn thử lời”. Em tuy không giỏi gì về việc nhận xét nhân tâm, nhưng vẫn có thể phán đoán qua những gì họ viết. Trước đây có một bề trên giả mạo mà nói thật em không hề tin từ đầu đến cuối vì những gì anh ta viết đã lòi ngay cái đuôi giả mạo! Một bề trên mà lại nói sai be bét về LSGH Công Giáo, trong khi một người huynh trưởng cũng biết điều ấy!

Chị Ce có giận, em cũng đành chịu nhưng em muốn nói với bạn Joseph_tham lang rằng: Nếu bạn ấy khó chịu khi thấy em viết đụng chạm đến bạn ấy, mặc dầu em có chứng minh, kết luận đầy đủ, thì bạn ấy hãy hình dung ra rằng việc miệt thị vô cớ những tự sự cá nhân của người khác đã là một việc không thể chấp nhận, nay lại được thể tấn công tiếp qua một lãnh vực khác, thì có lẽ không thể tránh khỏi một cuộc tranh cãi.

Nếu bạn ấy muốn chứng tỏ cái thiện ý của mình, thì hãy xóa cái comment của bạn ấy đi, rồi em sẽ xóa luôn bài viết phản hồi của em.Ngoài ra ,em nghĩ rằng chẳng có một cái gì gọi là ra trò đâu chị Ce ạ!

Em xin lỗi chị Ce vì đã không thực hiện như ý chị mong muốn, nhưng chị phải hiểu giúp em là cái thiện ý, cái tình cảm của bạn Joseph_thamlang ở đâu đó mà em chưa thể trông thấy, mà em chỉ nhận thấy điều ngược lại!

Nếu bây giờ chị Ce có miệt thị em đi nữa, phản đối những lập luận của em, em cũng không dám nói lời xúc phạm, nhưng chắc chắn là không bao giờ chị làm như thế , phải không chị Ce?

Chẹp! Chị Ce đang ngồi Café một mình, một thói quen lúc cần “si nghĩ”, hay tìm một ý tưởng nào đó. Nếu Teen có ở đây, ngồi trước mặt chị và cùng nhâm nhi một tách café. Thì chị sẽ nó với Teen như…ry:

• Đó! Đụng đến bản thân Ku một phát là Ku nhảy tê tê lên phát ớn! ka ka ka… Teen chưa hiểu chị rồi, chị không miệt thị ai hết. Nếu không thích ai, thì đơn giản là không bao giờ nhắc đến người đó nữa, vậy thôi.
• Chị có đọc cmt mà Jos ( Joseph_thamlang) viết ở topic “riêng tư” kia rồi, thú thật là Jos nhận xét…đúng đó! Vì răng?

Đề nghị bạn Jos vào trả lời! ka ka ka…

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Có thể đây không phải lần đầu bạn thenguyen có ý kiến về việc tôi thường hay viết dài, và “hầm bà lằng xán cấu” như lời bạn ấy viết. Thật sự tôi cũng rất chú ý đến sự phê bình này, và cũng cố gắng tu sửa. Nhưng có nhiều lý do khiến lập trường của tôi chưa thể thay đổi được vì những lý do sau:

___ Tôi cho rằng không thể diễn tả, mô tả một sự kiện phức tạp một cách chi tiết tỉ mỉ mà chỉ bằng những lời ngắn gọn! Ngay như ngôn ngữ cũng bị những hạn chế vô cùng lớn đến nỗi con người phải dùng đến hình ảnh, video để mô tả, minh họa mới có thể giúp người ta thông suốt một sự vật. Có lẽ nay mai tôi xin mở một đề tài :”Viết dài viết ngắn” để trong ấy chúng ta có thể bàn bạc, xem xét về như thế nào là cần viết dài như thế nào là cần viết ngắn chăng?

___Bạn thenguyen không lạ gì câu “Văn dĩ tải đạo” , xuất phát từ quan điểm ấy cho nên khi tôi viết có vẻ dài dòng, ngôn từ hết sức mộc mạc bình dân, cũng chủ yếu nhắm vào đa số chúng ta không phải là những bậc học giả, đại trí thức, triết gia. Vì thế lời văn có vẻ rườm rà quê mùa, cũng chỉ có mong mỏi làm sao tải được những điều gì mà mình muốn nói thôi.

___ Sự ngắn gọn súc tích cô đọng nhiều khi chúng chỉ thích hợp cho những người trí thức. Tuy thế cũng không phải là trí thức thì có thể hiểu hết những cô đọng súc tích ấy đâu! Cứ coi Kinh Thánh tuy là Thánh Thần linh ứng cho con người viết ra, nhưng vì có nhiều chỗ ngắn gọn, lại tùy theo sắc thái ngôn ngữ của mỗi dân tộc cho nên không ít những cuộc tranh luận lớn lao đã xảy ra khi nhiều người đã hiểu sai lạc Kinh Thánh. Cũng như rất nhiều trường hợp nhất là những bài thơ, những tác phẩm bằng văn vần nổi tiếng như ĐTTT (truyện Kiều) của Nguyễn Du chẳng hạn, có thể nói Thúy Kiều sau này nên duyên chồng vợ với Kim Trọng cũng được mà chỉ là bạn bè cũng xong vì những vần thơ đều nói mơ hồ, xa xa khiến chẳng ai dám chắc điều gì!

__ Bạn thenguyen chỉ kết luận rằng tôi dài dòng văn tự nhưng chưa thấy kết luận rằng lạc đề! Tuy vậy, tôi cũng xin đề nghị rằng: bạn cứ xem thử lại nhiều bài viết của tôi, để thấy rằng hầu như tôi rất dài dòng về các dẫn chứng,nhưng rốt cuộc cũng chỉ quy về chính cái chủ đích đề tài đã nêu ra mà thôi. Ý tôi muốn thanh minh rằng tôi hầu như không lạc đề.

Như cái đề tài nói về lỗ đen tức facebook này, bạn nghĩ rằng nói như thế đã đủ chưa? Tôi cho rằng chưa bởi vì người nêu đề tài cũng chưa nói hết, đó là chưa kể những ý kiến phản hồi chấp thuận hay phản đối.

He He! Vài lời ngỏ cùng bạn để bào chữa , thanh minh cho việc viết dài viết ngắn. Và có thể nay mai chúng ta sẽ bàn luận cùng nhau trong một chuyên đề về việc nên làm theo cách thức nào, cũng như trường hợp nào thì được phép viết dài…

---

He he đúng là không phải lần đầu tôi nói về việc ông bạn viết dài. Nhưng nói chung là ông bạn cứ vô tư đi, thích viết sao cũng được, cứ ngẫu hứng mà viết, đó mới là "teen xì tai" chớ. Nói cách khách quan thì ông bạn là dân IT, tất nhiên cách trình bày nó cũng khô cứng hơn dân ngữ văn phải không nè. Đọc bất kỳ bài viết nào trước đây của ông bạn thì không phải chỉ 1 lần là nắm bắt được, cản trở đầu tiên của người đọc là tâm lý bị chi phối do chính lời văn của ông bạn.

Một số bài viết ông bạn thường bắt đầu bằng cách trấn an người đọc bằng những hướng đi như là "tinh thần dịu dàng", "lời nói mềm mỏng" hay là "không phù hợp thì BQT có thể xoá"... điều đó cũng tốt. Nhưng với những người chưa rõ về ông bạn thì lại thấy là hợm hĩnh. Đọc mới vài câu dễ thấy chán nên lại thôi không đọc nữa thành ra phí công ông bạn. Còn những ví dụ minh hoạ dài và nhiều là chuyện thường tình.

Thêm một điểm nữa là lúc trước ông bạn viết có phần gay gắt, cứ như là "thượng phương bảo kiếm trảm trước tấu sau". Dường như là việc đọc và trao đổi ở forum mang tính chất giải trí chứ không mang tính công việc, do vậy sự ràng buộc không có. Mới đọc có một chút mà căng thẳng quá thì khó mà kiên nhẫn đọc cho hết được, mà thật nhiều bài ông bạn trước đây tôi ngồi đọc cũng mướt cả mồ hôi hột đấy nhé :7: Cái này phải bắt ông bạn đền bù thiệt hại do hao tổn calo mới được nha :7:

Đọc rồi, đọc hết cả nhưng xin khất cho mấy bữa, mấy hôm nay bận cả sáng tối nên không có chút giờ yên tĩnh nào mà viết được, cái này không "tĩnh" để mà viết thì dễ thành công kích nhau lắm nên mong anh chị em và bạn teenvnlabido thông cảm. Những gì tôi nói ra là có lý do của nó, ko phải ngứa miệng mà nói chơi rồi bỏ đi đâu, anh chị em cứ yên tâm tôi sẽ giải thích, chỉ xin thư thư cho chút thời gian. Nếu bạn teenvnlabido không phiền thì tôi viết ở đây luôn còn không thì tôi mở một chủ đề khác kẻo lại mang cái "tội" làm loãng chủ để của người khác.

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Sức mạnh của Lỗ Đen! Like and unlike! Status and Comment!

1-Bây giờ có lẽ lớp trẻ không ai xa lạ gì hiện tượng thiên văn vũ trụ Lỗ Đen ! Còn nếu ai mà mơ hồ thì chỉ việc gõ lên google một vài cái, lập tức quá rõ !

2-Còn việc như thế nào là Like và Unlike,như thế nào là Status và Comment thì không những không cần giải thích các từ này, mà chính tôi mới là người cần hỏi nhiều giới trẻ , để họ cắt nghĩa giúp tôi bởi vì hai từ này hầu như các môn sinh của facebook đều nhẵn mặt, mà có thể nói như sau: nếu ai không biết facebook, tất không phải là giới trẻ, là dân sành điệu!

3-Khi lên bất kỳ một diễn đàn Công Giáo nào, tôi luôn luôn gặp những câu than thở trên chatbox rằng sao mà diễn đàn buồn quá! Hoặc luôn luôn gặp những bài viết tiếc thương một dĩ vãng hoàng kim nào đó đã qua! Rồi thỉnh thoảng cũng có những ẩn dụ , hàm ý nói rằng bởi tại nguyên nhân xyz nào đó….!

4-Để tìm ra được nguyên nhân tỏ tường, chắc phải làm một cuộc tổng điều tra, đi thực tế thực địa để nắm bắt tình hình… Riêng tôi, bởi vì không thể có thời giờ như thế, nhưng cũng xin góp một ý kiến là chẳng cần đi thực tế thực địa làm gì cho tốn cơm tốn sức! Tôi xin phát biểu rằng việc than thở diễn đàn vắng teo, buồn chán, hoặc làm cho nhiều người phát sinh tâm trạng “Thăng Long hoài cổ”, nguyên nhân là do có một lỗ đen mới xuất hiện vào năm 2004, nhưng dân Nam ta chỉ biết đến nó một cách mạnh mẽ từ khoảng 2008, 2009 trở đi, lúc là thế hệ 9x trưởng thành và sự bùng nổ internet bắt đầu!

5-Chúng ta đã từng học qua hiện tượng thiên văn vũ trụ: lỗ đen, mà nếu có ai không học hay không nhớ đi nữa, thì bởi vì do trên mạng nói quá nhiều, nên cũng thừa hiểu : một ngôi sao khổng lồ to hơn mặt trời đi nữa, vô phúc mà bay lọt vào bán kính hấp dẫn của lỗ đen, thì :”thôi rồi lượm ơi! “. Ngôi sao ấy kể như mất tăm tích như một cục đá ném xuống ao sâu!

6-Thử hỏi: đến ngôi sao to như mặt trời mà còn chết ngỏm, huống chi vài cục thiên thạch, hoặc vài vệ tinh như mặt trăng thì làm sao mà chống lại được sức hút ghê gớm của lỗ đen ấy?

7-Những phân tích trên được nêu ra,để chúng ta có thể dễ hình dung rằng sức hấp dẫn của lỗ đen là khoảng một tỷ member, trong khi đó cứ cho là một trang web Công Giáo Việt Nam cao tay lắm chưa nổi 20 ngàn, thế thì kết luận đã quá rõ ràng!

8-Một ngày có bao nhiêu người truy cập bộ máy tìm kiếm google, tức trang web google?

9-___ Chưa biết chắc là bao nhiêu, nhưng biết chắc rằng số người truy cập vào trang web này nhiều hơn rất nhiều số lượng người truy cập vào các trang web khác!

10-Thế mà theo như một số thống kê, cái lỗ đen kể trên số người bị cuốn vào còn lớn hơn là số người truy cập Google!

11-Giá có ai trong chúng ta thử làm một thăm dò để xem số lượng thanh thiếu niên Công Giáo ghi tên làm thành viên các diễn đàn Công Giáo với tỉ lệ là bao nhiêu phần trăm không nhỉ?

12-___ Tôi dám đánh cá rằng tỉ lệ làm khách vãng lai đã là con số khiêm nhượng, huống chi viết bài, tham gia online thường xuyên thì rất thấp!

13-Lý do tại sao nhỉ?

14-___ Đã có những ý kiến cho rằng là vì tranh cãi gây mất tình đoàn kết, vì người ta không còn cảm thấy diễn đàn như một ngôi nhà thứ hai, không còn cảm thấy yêu thương thắm thiết tình người, không còn giống như Thăng Long một thời luyến nhớ khiến nhiều người phải than thở theo kiểu nữ sĩ Huyện Thanh Quan:

___” Tạo Hóa gieo chi cuộc hí trường
Đến nay thấm thoát mấy tinh sương
Dấu xưa xe ngựa hồn thu thảo
Nền cũ lâu đài bóng tịch dương…”

15-Trước đây khi tôi mới gia nhập diễn đàn tuoitreconggiao.net, đã thấy có một vài người một năm viết được vài bài, nhưng hầu như nội dung của các bài viết ấy chủ yếu kêu la rầm rĩ rằng diễn đàn đang xuống dốc thê thảm vì số thành viên và khách online trước đây là 500 mà bây giờ chỉ còn 300,200!

16-Tưởng rằng một khi người ta đập bỏ một ngôi nhà bị dột nát hư hỏng, hoặc la toáng lên là đang bị cháy, thì tất phải có dự án xây dựng một ngôi nhà tốt hơn, hoặc xung phong cầm xô nước chữa lửa trước tiên! Tuy thế tôi căng mắt chờ đợi cả tuần, nhưng không hề thấy các quý ngài phê phán ấy đưa ra một kế hoạch tu chỉnh nào cả ngoài những câu nói trống không thúc giục, yêu cầu BQT có trách nhiệm phải làm một cái gì đó hiệu quả hơn để giải quyết vấn đề!

17-Trong một số đề tài gần đây, tôi đã phủ nhận việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc”! Và tôi đã có ý kiến rằng một diễn đàn, nhất là diễn đàn Công Giáo không phải là nơi để thuần túy kiếm những giây phút vui chơi, hài lòng với một ảo vọng,một thiên đường bánh vẽ, hoặc để tiếc nhớ một thời huy hoàng nào đó như bà Huyện Thanh Quan hoài cổ cố đô Thăng Long!

18-Tôi cũng xin phát biểu rằng tôi không hề dám có ý tưởng đổ tội , quy trách nhiệm cho anh A chị B em C chú D dì E bác F …nào cả! Bởi vì tôi tin rằng ngoài một ít bài viết mang tính khích bác chống Đạo, ngoài ra, tất cả mọi người chúng ta trong diễn đàn này đều luôn luôn mong mỏi những bài viết chúng ta đóng góp, sẽ làm diễn đàn tiến triển, tôn vinh Thiên Chúa và tu dưỡng đạo đức.

19-Thế thì phải chăng không có một thủ phạm không có một nguyên nhân nào gây nên tình trạng thanh thiếu niên,kể cả thanh thiếu niên Công Giáo rất hờ hững với các website Công Giáo như tôi đã phát biểu trên kia?

20-___ Thưa, có! Thủ phạm ấy , nguyên nhân ấy chính là cái lỗ đen mà tôi đã từng nói ở trên!

21-Có lẽ dùng hình tượng lỗ đen để ví dụ không hề sai, bởi vì cho rằng dân số thế giới là 7 tỉ kể cả con nít và những thành phần không biết gì gọi là máy tính, thế mà đã hết 1 tỷ người bị lỗ đen cuốn hút gia nhập! Điều này có nghĩa là hầu như ai sử dụng máy tính cũng đều là thành viên của lỗ đen ấy!

22-Tại sao cái lỗ đen ấy lại cuốn hút ghê gớm như vậy?

23-___Xin thưa rằng chúng ta hãy thử so sánh: khi muốn viết bài ở một diễn đàn hay một trang web luôn luôn phải bị ràng buộc bởi các nội quy, luật lệ của BQT. Có rất nhiều trường hợp những bài viết ấy không hề phạm quy, không phải là xấu, mà còn ngược lại là đàng khác, nhưng sẽ bị BQT khóa vì lý do không thích hợp với chủ trương của diễn đàn đó! Thậm chí nếu có thắc mắc cũng không dám hỏi bởi vì sợ nọ sợ kia! Trong khi ấy, cái lỗ đen mà tôi đang nói đến không phải là xấu xa gì! Nó cũng thuần túy là những kết quả do internet mang đến cho loài người. Sở dĩ nó được hàng tỷ member gia nhập vì người ta tìm thấy nơi lỗ đen này rất nhiều sự tiện ích cho họ. Tuy thế, chính vì cái ưu điểm ghê gớm của nó là làm thỏa mãn nhiều người, mang lại sự tự do hơn Mỹ cho nhiều người, nhưng đồng thời một xã hội, một thế giới tốt hay xấu, sẽ tùy thuộc vào việc sau khi bị lỗ đen cuốn vào, người ta sẽ làm gì , viết gì mà thôi!

24-Người ta thường gọi lỗ đen này là một trang xã hội, mà một trang xã hội theo định nghĩa sẽ là:

___ Mạng xã hội, hay gọi là mạng xã hội ảo, (tiếng Anh: social network) là dịch vụ nối kết các thành viên cùng sở thích trên Internet lại với nhau với nhiều mục đích khác nhau không phân biệt không gian và thời gian.
Mạng xã hội có những tính năng như chat, e-mail, phim ảnh, voice chat, chia sẻ file, blog và xã luận. Mạng đổi mới hoàn toàn cách cư dân mạng liên kết với nhau và trở thành một phần tất yếu của mỗi ngày cho hàng trăm triệu thành viên khắp thế giới[1]. Các dịch vụ này có nhiều phương cách để các thành viên tìm kiếm bạn bè, đối tác: dựa theo group (ví dụ như tên trường hoặc tên thành phố), dựa trên thông tin cá nhân (như địa chỉ e-mail hoặc screen name), hoặc dựa trên sở thích cá nhân (như thể thao, phim ảnh, sách báo, hoặc ca nhạc), lĩnh vực quan tâm: kinh doanh, mua bán...

25-Như đã nói bởi vì được tự do hơn Mỹ, cho nên người ta , nhất là giới trẻ đã nhận ra lỗ đen này là một nơi mà họ có thể là chính mình, sống thật với con người của mình (!)

26-Bởi vì được là chính mình, sống thật với những gì họ suy nghĩ, cho nên họ có thể viết vô số Status, vô số comment để chửi bới cha mẹ ông bà thầy cô, lăng mạ lẫn nhau khi mà không một diễn đàn khác nào cho phép ! Và giới trẻ cũng như nhiều người khác rất dễ nhận thấy rằng: viết bài ở một diễn đàn nào đó, rất khó mà nhận được vài cảm ơn ít ỏi, cho dù bài viết có giá trị đi nữa! Trong khi đó khi thực hiện các status nơi lỗ đen hoành tráng này, nếu may mắn thì một status có thể nhận được vài ngàn like, thậm chí vài trăm ngàn like nếu status ấy, comment ấy được xếp vào đẳng cấp do các nhà báo từng phân loại:”làm xôn xao cư dân mạng”!

27-Phải nói lỗ đen này là một nơi người ta có thể kiếm hàng ngàn, hàng chục ngàn bạn bè, đồng chí bởi vì những status được cho là xôn xao cư dân mạng có thể kiếm lời hàng trăm ngàn like, thậm chí báo chí đã từng đăng có những status đã được hàng chục triệu like! Người ta chỉ mong một người tri kỷ cũng đã đủ mãn nguyện, huống chi đây khi làm được một status mà được hàng triệu người ngưỡng mộ thán phục thì vinh quang ấy rực rỡ chói lòa làm sao kể xiết! Còn tuyệt diệu hơn nữa, đó là không cứ gì những status tốt, mà những status vô đạo đức, xấu xa, làm hoại tử một xã hội một thế hệ dễ như chơi, thế mà vẫn cứ được vô số những con người sống thật với bản thân, là chính mình click chuột ấn vào nút like để biểu hiện sự đồng tâm đồng chí!

28-Người ta bảo nói có sách mách có chứng! Vì thế để chứng tỏ rằng những cái tôi vừa nói trên là có thực, xin mọi người hãy đọc lại những tin tức trên các trang báo điện tử đã đăng tải chuyện vô số người trẻ đã post lên mạng những status chửi ông bà bố mẹ, chửi thầy cô giáo! Những lời lẽ xúc xiểm người khác và nhất là chuyện mà báo chí gần đây đã phải báo động về chuyện sex tấn công mạng xã hội…

29-Hãy cứ vào trang youtube.vn với mục đích kiếm các video clip lành mạnh bình thường thôi, cũng dễ dàng thấy vô số những video clip tục tĩu khác do vô số những con người trẻ dám sống thật với mình, dám là chính mình post lên! Chưa kể đến những lời lẽ comment chửi tục mà có lẽ chỉ có lớp trẻ Việt nam mới có!

30-Từ khi mới có con người, đã có sự kiêu căng thích tôn vinh bản thân.Và sự rất thích được tôn vinh rất thích được đề cao này lớn như thổi trong lứa tuổi thanh thiếu niên. Đã vậy tư tưởng thống trị hành động, sự kiêu căng rất thích được tôn làm anh hùng rất thích được khen ngợi này lại được cổ súy bằng những câu slogan:” Sành điệu… là chính mình… dám sống thật…!

31-Hãy thử một lần nữa nghiệm lại, so sánh lại giữa sự hấp dẫn ghê gớm của lỗ đen, và sự hấp dẫn của các trang web, diễn đàn Công Giáo! Phải nói rằng ngoài sự chuyên biệt về các lãnh vực trong đạo mà chỉ có các diễn đàn Công Giáo mới có thể đáp ứng cho những Ki Tô hữu, nhất là giới trẻ, ngoài ra sức hấp dẫn của các diễn đàn Công Giáo chỉ như ánh sáng con đom đóm bên cạnh ánh sáng của các ngọn đèn cao áp tức các trang web ngoài đời! Và càng không thể so bì nổi với một vầng thái dương, một lỗ đen như facebook! Ấy thế mà rất nhiều người trong chúng ta lại muốn bác bỏ cái sự chuyên biệt ,sự đặc hiệu mà chỉ có các diễn đàn Công Giáo mới có thể mang lại cho giới trẻ ,cho mọi người. Đã vậy lại tự đặt mình lên vị trí quan tòa xét xử một cách đáng sợ hãi và rùng mình! Chẳng khác gì xưa kia mấy bọn vua quan triều nguyễn thay vì chịu nghe lời chí sĩ Nguyễn trường Tộ để biến Việt Nam thành một cường quốc, nhưng lại gác bỏ ngoài tai và đổ hết mọi tội vạ lên đầu dân chúng theo đạo Công Giáo!

---

Xin phép trích bài và đánh số đoạn để tiện theo dõi

Chị Ce ơi!

Thì ra cứ trích dẫn một bài viết và chia nhỏ thành nhiều đoạn là thành một comment mới đấy!

Tí nữa em chia một bài viết của em làm 60 đoạn, và chị Ce nhấn nút cảm ơn cho em hai lần để khích lệ tinh thần nhé chị Ce thân yêu!

Cảm ơn chị trước.

Ha ha ha…
Nếu chỉ trí dẫn, chia đoạn, tô màu chữ cho nổi bật ý … rồi thôi, thì đó đúng là cao thủ xuất khẩu …chuối!
Tuy nhiên, Joseph_thamlang đã nói gì đâu? Người ta nói rằng đánh dấu đoạn để theo dõi cho tiện. Nghĩa là cứ từ từ uống trà/ café … tâm sự.
Ku Teen có vẻ “máu” với chị Ce cái vụ này nhỉ?

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Việc nói về sự hấp dẫn kinh khủng của Lỗ đen chưa phải là chấm dứt bởi vì tên chủ topic mới chỉ khơi mào, hơn nữa biết thế nào ngoài lão chủ tịch đảng đối lập Dân Chủ thế nào cũng kiểm duyệt, sẽ còn nhiều tư tưởng nhiều ý kiến của các quý vị khác nữa.Vì thế tôi đang chờ đợi các phản hồi.

Tuy thế xin rẽ ngang một tí vì cũng có nhiều điều cần nói nhân ý kiến của chị Ce.

Vừa rồi trong đề tài: “…Thất vọng quá rồi” , tôi có ý phát biểu rằng:
“…nếu những công kích chất vấn nào nhắm vào đạo Công Giáo, hoặc nếu không nói , không phản bác thì sẽ dẫn đến hậu quả không tốt, tôi mới trả lời, tranh luận. Còn những gì chỉ nhằm mục đích công kích một cá nhân tôi chẳng hạn, mà những lý lẽ ấy không ra cái hồn gì, thì tôi sẽ im lặng có lẽ sẽ được nhiều công phúc hơn!

Trước đây tôi đã im lặng mặc kệ cho bạn Josephthamlang muốn nói gì thì nói, vì trong một đề tài về tự sự cá nhân bạn ấy đã có ý miệt thị mà chẳng có một dẫn chứng chứng minh nào ra hồn. Đó là một sự tối kỵ của phép tranh luận, và chẳng thể nào gọi đó là một hành động yêu thương bác ái thắm thiết tình người cả! Nhưng vì đó chỉ là sự cố ý xúc phạm cá nhân, nên tôi tự nhiên cảm thấy vui vẻ bởi vì được ăn kẹo ngọt của chị Ce, chị mayxanh, lão chủ tịch thenguyen mãi, bây giờ tự nhiên có người cho ăn kẹo ớt, kẹo gừng nó cay cay cũng cảm thấy thú vị!

Trong đề tài này, hình như cổ nhân có nói rằng :”được đàng chân lân đàng đầu”, cái gọi là…status hình như tiến triển vì nó không hoàn toàn nằm trong sự công kích cá nhân, mà nó tràn sang phạm vi muốn bài bác chủ ý của topic, hoặc một vài lãnh vực khác!

Tôi mong rằng nếu bạn josephthamlang muốn tranh luận, chỉ bảo điều gì xin cứ nêu cụ thể ý kiến của mình ra để chứng minh, rồi hãy kết luận! Ngoài ra, xin bạn hãy thầm lặng như ý nghĩa cái nick của bạn khi mà bạn ghét sự tranh luận, thảo luận, bàn bạc! Bởi vì diễn đàn có nghĩa là một nơi để hội nghị bàn luận những điều nội quy của diễn đàn ấy cho phép chứ không phải là một nơi để cho một người , hay một số người nào đó nói những lời không tốt đẹp, bắt người ta phải im lặng, hoặc phải tuân theo một cái luật của riêng mình!

............................

---

Ban teenvnlabido thân mến
Ở post số 7 của bạn đã lên án tôi những điều sau :

1 Miệt thị bạn

2 cố ý xúc phạm

3 công kích cá nhân

4 muốn bài bác chủ ý của topic, hoặc một vài lãnh vực khác!

5 bắt người ta phải im lặng, hoặc phải tuân theo một cái luật của riêng mình!

6 chỉ bảo điều gì xin cứ nêu cụ thể ý kiến của mình ra để chứng minh

Tôi trả lời bạn về từng điều này như sau :

1, 2, 3- Bạn đang nói đến post số 27 của topich này chăng ?
https://thanhcavietnam.net/forum/sho...244#post160244
nếu xét theo mức độ tăng dần của các hình thức sau bạn bạn nghĩ những lời đó đang ở mức độ nào
Lời đó của bạn : Làm tôi tư tự ái - Khó nghe - Xúc phạm tôi - Miệt thị tôi
Nếu không phân biệt được hãy đi hỏi người khác hoặc vui lòng tra từ điển tiếng Việt
Còn vì sao tôi không viết gì nữa, là vì câu trả lời sau đó của bạn làm tôi thấy không cần viết nữa. Nếu bạn muốn tôi sẽ qua chủ đề đó để trả lời cho bạn.

4, 5- Tôi không thấy có điểm nào giống vậy. Nếu có, xin vui lòng chỉ ra.

6 - Tôi viết cho bạn đây.

Mấy lời ngỏ

Dành cho người đọc : đọc bài trả lời này của tôi, người đọc có thể sẽ cảm thấy rất tủm mủn, như là tôi đi “bới lông tìm vết”, nhưng quả tình, trong một đoạn văn dài và nhiều ý rời rạc, tôi không có cách nào để hệ thống hoặc khái quát được toàn bộ điều tôi muốn chỉ ra ngoài việc phải xem xét từng đoạn. Hơn nữa việc phân tích từng đoạn cũng tiện cho người đọc trong việc mau chóng nhìn ra được vấn đề mà tôi muốn đề cập. Viết dài dễ thành dai mà dai dễ thành dở, nhưng vì hoàn cảnh nên có bạn nào “lỡ đọc” thì xin lượng thứ.

Dành cho tác giả : trước khi viết chúng ta cũng thống nhất với nhau mấy điều này nhé

- Thứ nhất, bài viết của bạn công khai và đăng trên diễn đàn chung nên trừ khi bạn dùng chức năng chỉ cho một số thành viên đọc hoặc có lưu ý là chỉ viết bài cho một sô người cụ thể đọc thì ko có gì để nói nữa, nhưng nếu không có thì mặc nhiên hiểu là bạn viết cho mọi người và bất kỳ ai cũng có quyền có ý kiến. Không chấp nhận luận điểm “Không thích thì đừng vào đọc”

- Thứ hai, bài nhận xét của tôi ở post #4 không nói về người viết văn, không nó về nội dung, quan điểm, mà về hình thức, từ ngữ, câu cú, tính liên tục của mạch văn bởi tôi không đọc ra bạn viết gì thì làm sao tôi hiểu bạn muốn nói gì (tôi cũng không xét đến chính tả hoặc dấu câu vì tôi có thể tự hiểu). Vì vậy, tôi sẽ chỉ chứng mình những gì tôi đã đề cập.

- Thứ ba, bài tôi viết không phải là bình văn, giảng văn, một bài viết về chuyên môn văn học. Bài tôi viết là quan điểm riêng của cá nhận tôi, là những gì tôi cảm thấy, những gì tôi khó hiểu, những nhận xét của tôi về bài viết với tư cách là một người đọc.

- Thứ tư, bạn viết là để giải thích, để cho người ta hiểu bạn thế nên bạn đừng nói kiểu “cái đó bạn phải tự hiểu chứ”, tôi không chấp nhận việc dùng từ sai, ý tứ lộn xộn nhưng buộc người khác phải hiểu đúng vì đây là văn viết nên tôi sẽ chỉ dựa trên những gì tôi đọc được.


Đôi điều về bài “Sức mạnh của Lỗ Đen! Like and unlike! Status and Comment!”

Với cách trình bày của tác giả, để tiện theo dõi tôi tạm tóm tắt bài văn thành 31 đoạn theo như cách trình bày của tác giả.

-Đoạn 1 : đề cập đến lỗ đen trong vật lý thiên văn, không giải thích thêm, người đọc tự tìm hiểu.

-Đoạn 2 : đề cập “như thế nào là Like và Unlike,như thế nào là Status và Comment”, người đọc tự tìm hiểu và khẳng định các “môn sinh của facebook” đều biết khái niệm này. (Tôi không biết facebook là môn phài nào hoặc tuyển sinh khi nào mà có môn sinh !)

-Đoạn 3 : chuyển sang việc một số người than thở diễn đàn Công Giaó sao mà buồn chán.
=> 3 đoạn, 3 ý, rời rạc tôi không thấy có bất cứ sự chuyển ý, liên hệ nào giữa 3 đoạn

-Đoạn 4 bạn bắt đầu giải thích cho đoạn 3 mà điểm chính là ở chỗ này :
“Tôi xin phát biểu rằng việc than thở diễn đàn vắng teo, buồn chán, hoặc làm cho nhiều người phát sinh tâm trạng “Thăng Long hoài cổ”, nguyên nhân là do có một lỗ đen mới xuất hiện vào năm 2004”

-Đoạn 5 : ban lại đột ngột nhảy về cái lỗ đen vật lý, cái mà ngay đoạn 1 vì ko muốn giải thích dài dòng bạn đã yêu cầu người đọc tự tìm hiểu.

-Đoạn 6,7 bạn nhắc đến “sức hút ghê gớm của lỗ đen ấy”, “sức hấp dẫn của lỗ đen là khoảng một tỷ member”, thì thú thực đọc tới đây tôi không hiểu cái lỗ đen mà bạn nói tới là cái lỗ gì, tôi nghĩ mình bỏ xót gì chăng, bạn đã giải thích ở chỗ nào mà tôi chưa đọc chăng ? tôi quay lại từ đầu để đọc và tình hình cũng chẳng khá hơn, tôi không hiểu bạn đang đề cập gì. Hi vọng hiểu vấn đề, tôi lại ráng đọc xuống tiếp.

- Đoạn 8, 9, 10 bạn bàn tiếp về sức hút nghê ngớm của cái lỗ đen mà tôi chưa rõ là gì. Buồn cười nhất là ở đoạn 9, đầu câu bạn khẳng định là chưa biết chắc số người truy cập là bao nhiêu nhưng câu sau lại chắc chắn là nhiều hơn rất nhiều hơn các trang web khác. Ý tứ đá nhau chan chát chỉ trong cùng 1 câu.

-Đoạn 11 : bạn ngưng bàn về lỗ đen và bắt đầu đặt câu hỏi về lượng thanh thiếu niên Công Giaó ghi tên làm thành viên các diễn đàn công giáo. Bạn mở ra một ý mới cũng đột ngột y như cái cách mà bạn kết thúc ý cũ.

-12 Đề cập đến thực trạng giảm sút lượng thành viên của các diễn đàn công giáo. Cái này lập lại giống ý đoạn 3.

-13, 14 nêu nguyên nhân là do tranh cãi mất đoàn kết, ko còn cảm thấy diễn đàn là ngôi nhà thứ 2.

-15 Nhắc đến một số thành viên viết ít bài mà suốt ngày rên la vì diễn đàn giảm sút

-16 phê bình những thành viên này biết kêu mà ko biết đưa ra giải pháp

-17 Bạn đang đề cập đến nguyên nhân là do việc tranh cãi, giờ bạn “phủ nhận” nguyên nhân là do tranh luận?!?!? Thêm nữa, đoạn này bạn dùng từ “không đồng ý” thì tôi hiều, còn dùng “tôi đã phủ nhận” về viêc tranh luận thì tôi không hiểu ý bạn thế nào. Bạn đã nói nay bạn phủ nhận lời bạn nói ? Ai đó quy cho bạn và giờ bạn lên tiếng phủ nhận ? sự việc này xảy ra ở đâu và giờ được nhắc ở đây ? => tôi không hiểu bạn “phủ nhận” ở đây là để làm gì.
Rồi đến “từng Phủ nhận” rồi “từng có ý kiến” ở đây để làm gì, 2 ý bạn đề cập đó liên quan gì tới những ý bạn đã khai triển ở trên ? nó nói lên được gì ? nó dẫn dắt tôi đi đâu ? tôi không thấy gì cả.

-18 viết tiếp cho 17.

-19 đoạn này chắc là chuẩn bị giải thích cho 13, vậy 15, 16, 17 (nhất là cái “ý kiến” của bạn ở 17) mục đích là để làm gì ?

-20 giải thích đây rồi, lại quay về lý do là cái lỗ đen. Lý do này đã nói ở đoạn 4. =>quẩn quanh.

21-Dùng từ sai hoàn toàn, gây nhầm lẫn. Người dùng máy tính mà mà không dùng internet thì có tham gia cái lỗ đen này được không ? Phải nói là “hầu như ai sử dụng internet cũng đều là thành viên của lỗ đen ấy” thì nghe hợp lý, mạng xã hội đâu phải là một cái phần mềm cài trên máy tính. Ngạc nhiên là cũng chính là bạn ở 23 : “cái lỗ đen mà tôi đang nói đến không phải là xấu xa gì! Nó cũng thuần túy là những kết quả do internet mang đến cho loài người”

22-Đặt vấn đề vì sao lỗ đen có sức hút

23-Nêu lên một loạt lý do. Và câu này “Tuy thế, chính vì cái ưu điểm ghê gớm của nó là làm thỏa mãn nhiều người, mang lại sự tự do hơn Mỹ cho nhiều người, nhưng đồng thời một xã hội, một thế giới tốt hay xấu, sẽ tùy thuộc vào việc sau khi bị lỗ đen cuốn vào, người ta sẽ làm gì , viết gì mà thôi!” tôi không hiểu bạn định nói gì. Bạn đang liệt kê các lý do lỗ đen hấp dẫn, bạn dùng "nhưng đồng thời” thì sau đó bạn phải có một ý tương đương nó, liên quan đến nó hoặc là hệ quả của nó, ở đây tự nhiên bạn nhét vô 1 câu kết luận theo tôi là tối nghĩa và chẳng ăn nhập. So sánh thử nhé :

Lỗ đen -------------------(nhưng đồng thời) --Một xã hội, một thế giới tốt hay xấu
Làm thỏa mãn -------------------------------tùy thuộc Sẽ làm gì
Mang lại sự tự do ---------------------------- tùy thuộc Sẽ viết gì

24- Cắt ngang mạch văn, nhảy qua định nghĩa lỗ đen là gì, sau 23 đoạn văn tôi mới được biết lỗ đen mà tác giả đang đề cập là cái gì.

25- Lại nhảy để tiếp tục khai triển ý cho đoạn 23 (xin lỗi vì dùng từ nhảy, nhưng sự thực thì nó nhanh và đột ngột y như vậy)

26- Lại viết câu lủng củng và tối nghĩa : “nếu may mắn thì một status có thể nhận được vài ngàn like, thậm chí vài trăm ngàn like nếu status ấy, comment ấy được xếp vào đẳng cấp do các nhà báo từng phân loại:”làm xôn xao cư dân mạng”!” người ta đạt hàng ngàng like, hàng trăm ngàn like thì được phân loại vào dạng đề tài “làm xôn xao dư dân mạng” chứ không phải được nhà báo “phân loại” xong thì người ta mới vào like. “đẳng cấp do các nhà báo từng phân loại” cũng không hiểu là cái đẳng cấp gì.

27- Một tập hợp lộn xộn, tối tăm của ngữ ngữ : “đồng chí” dùng ở đây có hợp không ? “người tri kỷ” và “status được nhiều người ngưỡng mộ thán phục” thì có tương đương để so sánh với nhau không ? được like nhiều là “vinh quang rực rỡ chói lòa” ? đồng tình với những status vô đạo đức, xấu xa là tuyệt diệu ? “làm hoại tử một xã hội, một thế hệ” là làm gì ? “đồng tâm đồng chí” nghĩa là làm sao ?

28-Nêu những dẫn chứng cho 27 . Và nếu như tác giả dẫn chứng thì những status chửi ông bà bố mẹ, chửi thầy cô giáo, xúc xiểm người khác là những status nhận được hàng ngàn hàng trăm ngàn like ? là cái được báo chí xếp vào hàng đẳng cấp ”làm xôn xao cư dân mạng” ? => Những bài viết giật gân, bịa đặt, những tin tức thì tôi thấy còn tôi không thấy chuyện chửi bới, xúc xiểm nào nhận được sự ủng hộ nhiều đến vậy.Nếu có như bạn nói, bạn có thể dẫn chứng ?

29-Tiếp tục dẫn chứng về mạng xã hội.

30-Và tiếp tục “nhảy”. Tôi không hiểu đoạn này xuất hiện để làm gì.

31- Đây là phần kết luận, tôi lại không hiểu. Ở 24 bạn nói lỗ đen là mạng xã hội, 31 thì lại khẳng định lỗ đen là Facebook, nhưng ở 29 thì dùng youtube để dẫn chứng. Vậy tóm lại bạn viết về lỗ đen là ám chỉ mạng xã hội nói chung hay là “nhân vật chính” là trang Facebook ?


Lời kết

Như phần lời ngỏ dành cho tác giả, mục đích không là bình văn, giảng văn hay dạy viết văn. Với tư cách người đọc, tôi có 2 cảm nhận thường hay gặp nhất khi đọc các bài viết của bạn.

-Một cách khá thường xuyên, cách dùng từ trong bài văn của bạn dường như mục đích ban đầu là để nhấn mạnh, gây sự chú ý đặc biệt với người đọc, nhưng kết quả là thường làm cho câu văn tối nghĩa. Không hiểu bạn đang diễn tả gì, lại thêm tần xuất hầu như liên tục, người đọc dễ có cảm giác bạn đang dùng từ một cách khoa trương, sáo rỗng. Tệ hơn, người ta nghĩ bạn đang ba hoa, vì người ba hoa thường nói lắm nhưng chẳng hiểu hết những gì họ nói.

-Mạch văn, trong các bài viết của bạn mà điển hình là bài này, tôi không thấy mạch văn. Bạn viết rất tùy hứng, giống như là văn nói, đang viết ý này sực nhớ ý kia là lập tức bạn viết ngay vào mà chẳng hề có chuyển câu chuyển ý, các câu trước sau không hô ứng cho nhau thì chớ đôi khi còn “đá” lẫn nhau. Nó làm cho người đọc cảm thấy rất vụ vặt, hụt hâng khi đang tập trung theo dõi một ý mà bạn khai triển. Cứ liên tục như vậy, người đọc có cảm giác rằng họ không được tôn trọng và chẳng ai muốn đọc bài của bạn nữa.Nhìn xa hơn, tôi hiểu có thể vì bạn lo rằng người đọc không hiểu bạn, bạn sợ họ ko hiểu hết những gì bạn viết. Nhưng bạn ạ, càng viết nhiều để giải thích thì đề tài càng loãng, càng luẩn quẩn, càng khó hiểu. Không hiểu điều bạn muốn nói, người đọc càng nghi ngờ khả năng diễn đạt và khả năng nắm vấn đề của bạn. Viết hay chẳng phụ thuộc viết ngắn viết dài mà là viết cho rõ. Xin đừng lo lắng về người đọc, những người chịu đọc thể văn nghị luận này thì đầu óc cũng chẳng đến nỗi nào đâu bạn ạ.

Gởi bạn lời của một giáo viên dạy văn
“bài văn nghị luận phải như một nắm xôi: từng hại dẻo, khô nhưng lại vắt được thành nắm. Nó khác với chảo cơm rang: từng hạt săn đét, rời rạc”. Còn tôi, tôi nói bạn nấu một chảo không phải là cơm rang mà là một chảo “hầm bà lằng” mắm, muối tiêu, đường, tương, ớt, thịt cá, trứng, sữa, gạo, mì… trong đó, đến nỗi mà khi vô tình ăn, tôi không nhận ra mình đang ăn gì. Giả được như là cơm chiên, tôi đã chẳng nói. Thenguyen “khen” bạn “làm” món cơm chiên dễ ăn là ưu ái bạn lắm đó.

-Một thắc mắc cuối cùng, “! Like and unlike! Status and Comment!” như ở tiêu đề có ý nghĩa gì trong bài viết của bạn ?

Gởi bạn joseph_thamlang

Thì ra bạn joseph_thamlang không hiểu nổi, không biết nổi những gì tôi viết trong đề tài:”Sức mạnh của lỗ đen!Like and unlike…”!

Lẽ ra bạn không cần phải đánh số tùm lum,rồi cắt ra thành vô số đoạn như thế, bởi vì nếu bạn không hiểu tôi nói gì, bạn có thể hỏi lại tôi chi tiết hoặc đại ý của bài viết!

Rồi sau khi đã hiểu chi tiết hoặc nội dung bài viết của tôi ý nghĩa là gì, bạn có thể phê bình rằng nó đúng hay là sai, và nêu chứng minh cụ thể sai ở chỗ nào…!

Nhưng đây bạn làm một công việc mà từ ngày tôi vào các diễn đàn Công Giáo tôi mới thấy lần đầu, đó là viết một bài tràng giang đại hải rối tinh mù mịt mà phải đọc đi đọc lại năm sáu lần, tôi mới nghĩ rằng bạn chê bai tôi viết khó hiểu, khiến cho bạn không thể hiểu được những gì tôi muốn diễn tả!

Trước tiên, tôi xin tóm tắt chủ ý cái đề tài :” Sức mạnh của Lỗ Đen! Like and unlike, Status and Comment” như sau:

___ Facebook có trường hấp dẫn như một lỗ đen! Và chính nó là nguyên nhân lôi cuốn hàng tỷ người trên thế giới, trong đó có hầu hết giới trẻ tham gia. Và để chứng minh điều này thì tôi đã lý giải rất tường tận! E rằng bạn cũng chẳng hiểu chẳng biết những chứng minh ấy thì đúng là xin thua!

___ Nhân tiện, tôi cũng muốn phản biện việc trước đây có một số anh chị em đã quy kết rằng nguyên nhân diễn đàn TCVN vắng teo là vì tranh luận! Những chứng minh tôi cũng đã nêu ra không những ở đề tài này mà rất nhiều đề tài khác! Cho nên xin miễn nhắc lại !

Có lẽ từ trước đến giờ bạn rất thầm lặng, ít tham gia comment hay mở topic, cho nên hoặc là không biết hoặc là không để ý rằng: việc viết bài trong diễn đàn chỉ là Văn dĩ tải đạo! Không phải là một cuộc thi văn chương, tài năng! Người tham gia trả lời đề tài trong diễn đàn nếu muốn phê phán những gì mà chủ topic đưa ra, thì phải dựa trên tiêu chuẩn đúng sai, thích hợp với Chân lý hay không! Chứ không ai lại đi dựa vào tiêu chuẩn yêu ghét, hoặc lấy sở thích của mình ra để phê phán đề tài ấy!

Trong đề tài này, chủ đích của tôi là nói về Facebook, và những liên quan đến nó! Vậy thì bạn có quyền đưa ra những phê phán đồng thuận hoặc phản đối lại những gì tôi nêu ra bằng những chứng minh cụ thể rõ ràng. Trong khi đó, bạn đã bỏ ra hàng tuần để làm một comment, mà tôi phải lấy hết sức kiên nhẫn để gạn lọc giữa một đám rối tinh mù mịt ấy mới hiểu được rằng: bạn chê bai tôi không biết cách viết văn làm cho bạn không thể hiểu muốn nói điều gì!

Tuyệt nhiên không hề thấy một phản đối phê phán nào về việc tôi kết luận Facebook là nguyên nhân cuốn hút mọi người nhất là giới trẻ cả! Cũng như không thấy một phản đối hay bào chữa nào khi mà tôi phủ nhận cái ý kiến cho rằng sự tranh luận là nguyên nhân gây nên vắng teo diễn đàn!

Trong khi đó, bạn chỉ lấy cái thước đo cá nhân của bạn để mà cho rằng tôi viết tối nghĩa, lộn xộn không thể hiểu được điều gì! Thế thì tôi cũng dùng cái thước đo cá nhân của tôi để kết luận rằng bạn không đủ trình độ, đẳng cấp để hiểu một bài viết mà những người trẻ tuổi hơn bạn, ít kinh nghiệm hơn bạn lại hiểu rất rõ ràng!

Đã có hơn 360 người đọc đề tài nay trong vài ngày,và con số người like cũng tương đối đáng kể! Thế mà chỉ có một mình bạn không thể hiểu được những cái đơn sơ nhất! Cái cần thiết cho một bài comment là ý kiến , đồng thuận hay phản đối chủ đích của bài viết chẳng thấy mặt mũi ở đâu! Mà chỉ thấy bạn tạo ra một tiền lệ chưa từng có trong lịch sử diễn đàn, đó là đánh số từng mục, cốt chỉ để chê bai rằng không thể biết chủ topic viết cái gì!

Muốn tranh luận , muốn phê phán một bài văn , một bài toán cao cấp mà mình không hiểu bài văn bài toán ấy nói gì, trong khi người được cho là kém cỏi hơn mình thì lại hiểu rõ! Thế có nên tự vấn lại cái kiến thức và trình độ của mình hay không? Hay lại đổ lỗi hết cho ông thầy!

Bạn cũng đừng dựa hơi , và tự cho rằng mình có đồng minh là bạn thenguyen!

Không lẽ tôi lại trích dẫn vô số đoạn mà bạn thenguyen đã từng khen ngợi tôi trong rất nhiều bài viết trước đây để làm bằng chứng rằng bạn đừng vơ lấy tư tưởng của bạn thenguyen rồi cho là đồng chí với mình!

Một lý do đơn giản đó là những lúc bạn thenguyen khen ngợi, tôi cũng không cảm thấy vinh danh, bởi vì tôi nghĩ rằng mình chưa thể xứng đáng với những lời khen ngợi ấy. Thế thì khi mà bạn thenguyen có ý chê , tôi cũng không lấy làm xấu hổ, tự ái bởi vì tôi nghĩ điều quan trọng là phát biểu của mình đúng hay là sai, có thực sự dẫn đến việc tôn vinh Thiên Chúa hay là tôn vinh cá nhân mình mà thôi!

Tóm lại! Bạn nên viết một comment khác, mà comment ấy phải có nội dung: đồng thuận, phản đối, hoặc trung dung với chủ ý của đề tài:”Sức mạnh của lỗ đen! Like and unlike! Status and Comment “ này! Ngoài ra, tôi không dư thời giờ để cãi cọ về việc tôi viết văn hay dở! Bởi vì ông bà mình đã từng nói rằng:”Vợ người thì đẹp văn mình thì hay..”

Chắc chắn văn của bạn thì hay, bố cục, trình bày rất sáng sủa ! Cứ xem “bút sa gà chết” ở trên thì biết!

Việc bạn có ý miệt thị tôi trong đề tài:”Tình yêu ơi, mi ở đâu”, như đã nói tôi không thèm quan tâm! Chẳng qua vì thấy hiện tượng được đàng chân lân đàng đầu cho nên tôi mới nhắc lại!

Người ta bảo kẻ nói ít , nhưng nhiều khi đã nói thì rất hay và thâm thúy ý nghĩa! Hoặc như phán đoán của chị Ce rằng sẽ có một comment ra trò! Tuy vậy, tôi chẳng thấy nó ra trò ở chỗ nào cả mà ngược lại tôi thấy rất rõ ràng rằng bạn chỉ phê phán cá nhân một cách tự tiện và không thuyết phục! Tôi sẽ tiếp tục trả lời nếu bạn đưa ra đúng sai hay dở,đồng thuận hay phản đối chủ ý của topic này! Ngoài ra tôi mong rằng bạn nên chấm dứt việc dùng sở thích ,yêu ghét cá nhân của bạn ra để làm thước đo những gì người khác viết, kẻo sẽ có nhiều phản hồi căng thẳng làm xáo trộn trật tự diễn đàn!

Chào bạn.

Về vấn đề các từ:"Like and unlike! Status and Comment".

Bạn có thể hỏi lại một hai đứa con nít hay vào Facebook, tôi tin rằng nó cũng dư sức giải nghĩa cho bạn ý nghĩa như thế nào! Và nó sẽ chỉ cho bạn biết đoạn nào trong topic của tôi nói về các từ này!

Gởi bạn joseph_thamlang

He he! Bây giờ đọc kỹ lại một lần nữa comment của bạn, tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng: nếu tiếp tục comment nữa, bạn hãy đồng thuận, trung dung hoặc phản đối cái chủ đích của topic mà tôi đã nêu! Ngoài ra rất mong bạn đừng tiếp tục sự bình luận về cách viết văn của tôi nữa ,bởi vì như trên tôi đã nói ,sẽ khó tránh khỏi những phản hồi căng thẳng mà tôi bất đắc dĩ phải thực hiện!

Có lẽ hồi xưa học về văn nghị luận, bạn chỉ học được duy nhất một lối viết văn, đó là diễn tả cái này phải liên tục, liên quan đến cái kia thì mới được phép, ngoài ra sự cấm kỵ là không được phép viết những đoạn văn đứt đoạn không liên tục với nhau?

___ Xin bạn hãy tìm hiểu cho kỹ để biết như thế nào là một lối văn quy nạp, trước khi đòi làm thầy đời!

Đúng là như tôi đã nhận xét sơ bộ trong bài viết trước, bạn chưa đủ trình độ và đẳng cấp để nhận xét ý tưởng một câu văn! Thí dụ như nguyên văn đoạn mà bạn đã đánh số 17:

Trích:

---

"Trong một số đề tài gần đây, tôi đã phủ nhận việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc”! Và tôi đã có ý kiến rằng một diễn đàn, nhất là diễn đàn Công Giáo không phải là nơi để thuần túy kiếm những giây phút vui chơi, hài lòng với một ảo vọng,một thiên đường bánh vẽ, hoặc để tiếc nhớ một thời huy hoàng nào đó như bà Huyện Thanh Quan hoài cổ cố đô Thăng Long!

---

Bạn không đủ trình độ để hiểu ý nghĩa của câu tô đậm trên nghĩa là:Trong một số đề tài gần đây, tôi đã bác bỏ (phủ nhận, từ chối...) việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc”!

Có cần phải giải nghĩa một câu tiếng Việt mà học sinh cấp hai cũng rành... hay không thưa mọi người?

___ Ý nghĩa câu ấy muốn nói:” Việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự xuống dốc, tôi đã chối bỏ (phủ nhận, bác bỏ...) điều ấy!

Không hiểu bạn joseph_thamlang định hoạnh họe điều gì? Hay là theo như ý bạn ấy, phải viết:”

___ Trong một số đề tài gần đây, tôi đã công nhận, đồng tình việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc” ???

Than ôi! Học sinh cấp một làm giám khảo trường thi đại học!

Cái đoạn đánh dấu số 28 cho thấy bạn joseph_thamlang ngoài việc không hiểu nổi những ý tưởng đơn giản, lại còn tự ý xuyên tạc nguyên văn bài viết của chủ topic! Tôi yêu cầu bạn hãy trích dẫn chỗ nào tôi viết rằng: những status chửi ông bà cha mẹ thầy cô… thì được hàng trăm ngàn like?

Càng đọc kỹ bài comment của bạn ,tôi càng thấy rằng bạn không đủ trình độ để hiểu những gì tôi viết! Thậm chí những điều quá đơn giản mà một đứa con nít cũng hiểu, riêng bạn thì không! Người ta định nghĩa Facebook là một mạng xã hội, và vì tôi lo rằng có nhiều người không hiểu mạng xã hội là gì nên bưng luôn một định nghĩa chi tiết vào topic, thế mà bạn cũng không hiểu mà còn bắt bẻ! Máy tính của bạn chắc chắn là phải nối mạng, thế mà bạn không biết sử dụng Google sao?

Tôi nghi ngờ bạn không học văn nghị luận hoặc có học mà cũng như không! Nên ngoài việc bạn chỉ biết có duy nhất một lối viết văn liên thanh không được ngừng nghỉ, đã vậy tôi nghĩ rằng bạn phải nối đường dây nóng với ông An Chi hay Huệ Thiên để mà các ngài ấy giúp bạn thẩm định lại ý nghĩa những câu văn mà bạn đã được đọc, kẻo gây hậu quả rất nghiêm trọng là tự bóp méo nguyên bản, không hiểu nổi nguyên bản viết cái gì!

Rất mong là bạn hãy đi đúng hướng trong việc phản hồi một đề tài .Ngoài ra, mong rằng bạn đừng tiếp tục làm giám khảo phê bình cách viết văn của tôi nữa vì tôi đã sơ bộ chứng minh tài giám khảo của bạn siêu việt như thế nào rồi! Đừng để phải đào sâu khơi rộng chứng minh thêm nữa!

Chị Ce ơi!

Chị thử chỉ cho em cái đúng , cái ra trò của bạn joseph_thamlang xem nào? Để cho em tỏ lòng biết ơn giống như chị nhé, chị thân yêu! Em tuyệt vọng và không thể tìm ra chị ạ!

Đến khổ với bài trả lời của bạn, tôi vẫn ko hiểu cuối cùng cái chính là bạn muốn phản đối gì vì chúng nằm rải rác hết cả 2 bài.

Tóm lại, bạn muốn phản đối điều gì, không đồng ý điều gì, cần làm rõ điều gì xin viết vắn tắt, cứ chia ra 3 đề mục như tôi gạch dưới ấy (hoặc thấy cần thêm đề mục nào nữa thì tùy bạn) rồi mỗi đề mục chia ra ý 1,2,3.... để tôi biết chính xác bạn cần gì, khi đó tôi mới giải thích cho bạn được.

Vui lòng viết ngắn ngọn các ý kiến của bạn, xin đừng dài dòng văn tự và nhớ chỉ ra vị trí của điểm bạn phản đối, không đồng ý, cần làm rõ trong bài viết của tôi nữa nhé, bạn đánh số như tôi ấy, chỉ cần viết số thôi ko cần trích lại nguyên văn đâu, rối lắm.

Gởi bạn joseph_thamlang

Khỏi cần phải đánh số, tôi cũng dư sức hiểu những ý bạn nói! Tất cả đều quy vào một ý chính đó là bạn chê bai cách viết của tôi nhảy cóc, hỗn loạn làm bạn không thể hiểu điều gì!

Tôi không cần bạn giải thích điều gì trong đề tài này! Bởi vì cho dù bạn đã từng viết theo kiểu rối tinh mù mịt như ở trên, tôi vẫn hiểu tường tận chân tơ kẽ tóc cái ý của bạn! Bởi vì một bài toán tiểu học như 5 cộng bảy, trừ hai, chia ba kết quả là mấy, chỉ khó cho học sinh lớp 1 nhưng với một học sinh giỏi toán lớp 12 thì rõ ràng là trò trẻ con!

Bởi vì chỉ có bạn mới không hiểu điều tôi muốn nói, trong khi đó, không ít những người trẻ tuổi hơn bạn rất nhiều, lại hiểu rõ tôi muốn nói gì qua đề tài:”Sức mạnh của lỗ đen!Like and unlike!Status and Comment!”này!

Tôi nhắc lại rằng khi bạn đưa ra một đống phê bình rối tinh mù mịt trên kia, bạn đều dưa vào quan điểm cá nhân ,sở thích cá nhân của mình chứ không dựa vào tiêu chuẩn đúng hay sai!

Mà cái quan điểm của bạn là gì? Đó là bạn cho rằng khi viết một bài văn ý tưởng phải liên tục chứ không được đứt đoạn! Chính vì thế nên tôi mới tuyên bố rằng bạn không biết gì về văn nghị luận, bởi vì văn nghị luận có nhiều thể thức để diễn tả, trong đó thể thức quy nạp là một thể thức thường được áp dụng khi tác giả nêu ra nhiều vấn đề có vẻ riêng biệt ,có vẻ không ăn nhập gì với nhau, nhưng rốt cuộc chúng đều đồng quy, đều tổng hợp vào một chủ đích mà tác giả muốn nói!

Ít ra đầy là lần thứ hai thứ ba gì đó, tôi nói rằng bởi vì có sự đổ thừa, hoặc gọi là quy kết rằng: sự tranh luận là nguyên nhân làm cho diễn đàn TCVN vắng teo, buồn chán… cho nên ngoài một số trả lời trực tiếp trong các đề tài khác, tôi đã nêu cái nguyên nhân , hay còn gọi là thủ phạm đích thực, đó là Facebook.

Không biết một trình độ kiến thức khi mà không thể hiểu được: lỗ đen, mạng xã hội… là muốn ám chỉ cái gì, trong khi gần như mọi người đều hiểu, thì có thể làm thầy đời, làm giám khảo để mà phê bình người khác hay không? Đã vậy, nếu muốn phê phán, muốn comment, thì điều chính yếu là :đồng thuận, trung dung hoặc phản đối việc tôi phát biểu Facebook là thủ phạm, tức là một lỗ đen! Đằng này, toàn bộ đám comment mù mịt trên kia của bạn không có một câu nào, một ý nào đồng thuận ,trung dung hoặc phản đối, mà chỉ lao vào chê bai rằng tôi viết nhảy cóc, ý tưởng hỗn loạn làm bạn không hiểu!

Bạn đi chợ mua sắm giày, khi không kiếm được đôi nào vừa chân của bạn, bạn sẽ đẽo gọt đôi chân của bạn cho vừa với giày hay ráng sức tìm một đôi khác?

Phải chăng vì bạn chủ trương đẽo chân cho vừa với giày,cho nên khi một bài viết, một ý tưởng nào đó quá to mà đầu óc bạn không hiểu thấu, bạn sẽ la lối và đòi đẽo gọt để cho vừa vặn ?

Như tôi đã cảnh báo trước rằng, nếu cứ tiếp tục đòi đẽo chân cho vừa với giày, sự tranh luận buộc phải bước đến mức căng thẳng! Bạn có cần tôi viết một bài viết để hướng dẫn về việc dùng lối văn quy nạp trong một bài văn nghị luận hay không? Không những đề tài này, mà nhiều đề tài khác trước đây, tôi thường dùng thể thức quy nạp này để cuối cùng đều quy về một chủ đích mà đề tài muốn nói đấy! Và chưa có một ai kết luận hay chứng minh rằng tôi lạc đề, hoặc tiêu đề một nơi, bài viết một nẻo, kể cả bạn! Bởi vì trong đề tài này, chính bạn mới là người phản hồi, bình luận sai với chủ đích của topic!

Cái đoạn mà bạn đánh số 17 đó, có câu:
___"Trong một số đề tài gần đây, tôi đã phủ nhận việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc”!...

Bạn không thể hiểu nổi câu này tôi muốn nói gì! Mà thay vì hỏi lại cho rõ rồi hãy phê phán! Nhưng không như thế, bạn lại mang câu này ra như một bằng chứng để chê bai rằng tôi không biết sử dụng từ ngữ! Thế thì làm ơn hãy đánh vần lại những gì tôi lý giải ở bài viết trên, để biết rằng hãy thay một đôi giày khác chứ đừng đòi đẽo gọt chân cho vừa với giày!

Một sự tối kỵ trong tranh luận, đó là xuyên tạc, tam sao thất bản nguyên tác! Tôi không hề phát biểu như bạn đã viết:

Trích:

---

Và nếu như tác giả dẫn chứng thì những status chửi ông bà bố mẹ, chửi thầy cô giáo, xúc xiểm người khác là những status nhận được hàng ngàn hàng trăm ngàn like ? là cái được báo chí xếp vào hàng đẳng cấp ”làm xôn xao cư dân mạng” ? => Những bài viết giật gân, bịa đặt, những tin tức thì tôi thấy còn tôi không thấy chuyện chửi bới, xúc xiểm nào nhận được sự ủng hộ nhiều đến vậy.Nếu có như bạn nói, bạn có thể dẫn chứng ?

---

Thế mà bạn lại quy kết sai lạc nguyên tác như trên , thì bạn có nên giật mình về chuyện như thế không?

Tôi cam đoan rằng nếu bạn là luật sư thì bạn sẽ tán gia bại sản vì luôn luôn thua kiện khi mà tranh cãi kiểu như vậy! Bây giờ tôi yêu cầu bạn hãy trích dẫn chỗ nào tôi viết rằng: những status chửi ông bà cha mẹ thầy cô… thì được hàng trăm ngàn like… ra đây cho mọi người xem thử, bạn có làm được không? Chắc chắn bạn không thể làm được! Và điều này chứng tỏ khi mà bạn không đủ trình độ để mà hiểu những câu đơn giản chủ topic viết, thì tư cách ở đâu để mà bình luận, mà phê phán !

Chà chà chà…
Có vẻ căng thẳng! Cực kỳ căng thẳng! Đau đầu! Tối qua chắc có ít là hai “chàng trai” ( đệp chai) mất ngủ! ka ka ka…
E hèm, túm lại là vậy nè:
Teen phản đối Jos vì dùng sở thích cá nhân để phê phán bài viết, cách hành văn của Teen, vậy Teen hãy chỉ rõ ra đó là những …sở thích gì!? Đại khái là vậy, trích dẫn, dẫn chứng cho từng ý thật chi tiết vào! :D
Jos thì đánh số đoạn để bình luận thay vì trích đoạn bỏ vào bài viết. Teen nọ có thích như rứa! Rứa nên …giờ răng ta?

Bài cmt số 20 của Teen ( tức bài post lúc 1:47pm hôm nay) có nhiều cao trào, đoạn cuối là vui nhất : “ Tôi cam đoan rằng nếu bạn là luật sư thì bạn sẽ tán gia bại sản vì luôn luôn thua kiện khi mà tranh cãi kiểu như vậy!”
Teen ơi! Jos không phải là luật sư mô! Ha ha ha… Đúng rảnh luôn.
Giờ á, hai người tiếp tục cải nhau đi. Xem ai là người thắng cuộc! Ai là người CHỬI GIỎI NHẤT? MIỆT THỊ ĐỐI PHƯƠNG GIỎI NHẤT?
Ai là người bị mất bình tĩnh nhiều nhất? Ai là người mất thời gian nhất? Ai là người … CHIẾN THẮNG?! ( KA KA KA)

Teen, trong diễn đàn này, cũng như trên facebook. Chị Ce nhấn “like” không nhất thiết là vì đồng ý với ý kiến của bài viết đó hoàn toàn. Cũng không nhất thiết vì nó có ý kiến hay ho. “like” đôi khi chỉ vì để người viết biết rằng Ce đã đi qua đó, đã dừng lại đọc bài viết đó, đã quan tâm tới người đó, đã nhìn thấy một ý kiến gì đó dù nó đối nghịch với suy nghĩ của Ce nhưng Ce tôn trọng suy nghĩ riêng của người đó…v.v….

Kính gởi chị Ce.

Ai mất ngủ thì em không biết, nhưng em thì không!

Em không bao giờ nghĩ rằng có chuyện thắng thua trong sự tranh luận này! Và em cũng không muốn chửi hay miệt thị một ai cả!

Nhưng em bắt buộc phải tranh luận, tranh cãi bởi vì tình thế buộc phải như vậy!

Em bàn luận, thảo luận hoặc tranh luận về đức Tin, nhưng có một số anh chị em lại cho rằng: đó là nguyên nhân gây bất hòa, làm vắng teo diễn đàn TCVN này...! Vì thế em phải chứng minh không phải vì nguyên nhân đó, mà vì một số nguyên nhân khác, trong đó chủ yếu là do Lỗ đen, tức Facebook!

Nếu bạn joseph_thamlang muốn phản đối, đồng thuận hay trung hòa kết luận đó của em, thì cứ việc viết bài phản hồi theo chiều hướng ấy, mới khỏi lạc đề tài và đúng nghĩa của việc tranh luận bình luận!

Nhưng bạn ấy không làm như thế mà chỉ nhằm chê bai bài viết của em giống như một thứ lộn xôn không rõ nghĩa, khiến bạn ấy không hiểu! Tuyệt nhiên không đá động gì đến sự tranh luận chính yếu, đó là tên thủ phạm Facebook!

Chính vì việc như thế, cho nên em đã nói rằng bạn ấy không biết như thế nào là một bài văn nghị luận theo kiểu quy nạp! Và em có đề nghị rằng nếu bạn ấy không biết, thì em có thể viết một bài tutorial để nói về như thế nào là lối văn quy nạp, tức một thể thức trình bày trong khoảng bảy thể thức của văn nghị luận!

Nếu đôi giày quá nhỏ không chứa nổi đôi chân to lớn, thì nên thay đôi giày khác chứ không thể đẽo gọt chân cho vừa với đôi giày bé nhỏ! Đó là lời đề nghị ngắn gọn mà em gởi tới bạn joseph_thamlang!

Ngay từ đầu em đã cảnh báo rằng hãy viết comment cho hợp với chủ đích đề tài, chứ đừng gây nên những tranh luận không đáng có! Vì thế nếu bạn ấy không muốn tranh cãi tiếp thì em cũng ngưng, ngược bằng bạn ấy vẫn muốn tiếp tục thì em chẳng hề e ngại! Tuy nhiên em cũng rất cố gắng lựa những lời êm đềm bao nhiêu có thể!

Việc chị Ce nhấn nút like là quyền tự do của chị, nhưng dù sao nó cũng là một cách thể hiện sự đồng tình, ủng hộ của mình ! Chính vì thế nên em mới thắc mắc rằng chị đã nhận thấy sự chí lý, lẽ phải nào thì chỉ bảo cho em!

Tất nhiên là viết một bài thuộc loại nghị luận không hề đơn giản và tốn ít thời giờ, đã vậy việc tranh luận còn mất rất nhiều công sức hơn! Tuy thế, mục đích của em khi vào các diễn đàn Công Giáo chỉ là tìm hiểu, học hỏi và bênh vực Đức Tin cho nên em không hề quản ngại ! Nếu muốn một ai tin theo mình, nghe theo mình thì phải làm sao chứng minh điều chỉ bảo ấy là đúng, thì người khác mới dễ tuân theo, phải không chị Ce? Em không thể tâm phục khẩu phục một điều gì khi mà thấy điều ấy còn nhiều nghịch lý!

Hú hồn luôn, vì mở đầu cmt bằng câu: “ Kính gởi chị Ce! “ ka ka ka
Ùm, đơn giản vậy nè:

• Khi bảo ai đó không biết Tranh Luận! Nghĩa là Ta ngầm nhận mình Giỏi Tranh Luận
• Khi bảo ai đó “không được thông minh lắm”( vì hắn không đủ trình độ hiểu bài ta viết). Nghĩa là Ta ngầm nhận mình Thông Minh hơn hắn!
• Khi bảo ai đó không giỏi Văn Nghị Luận. Nghĩa là Ta ngầm nhận Ta đây rất am hiểu nó.
• Khi bảo ai đó không hiểu gì về Văn Quy Nạp. Nghĩa là Ta ngầm nhận Ta thành thạo lối diễn đạt đó! Lo mà xách dép theo học.
• Khi rất nhiều lần Ta nói rất nhiều người khác nhau rằng họ KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ để chơi với ta trên diễn đàn này. Nghĩa là Ta đây rất “Trình Độ”!!!

Chà! Chà! nhiều lắm! Ta thấy Ta quá sức …TRÌNH ĐỘ!!! TRÌNH ĐỘ như Ta biết chơi với ai cho đủ tầm bây giờ?!!!

Bớ ba hồn chín vía của ngài Bao Côngggggggg ... Có việc làm rồi nè, Bao Công khỏi sợ bị thất nghiệp nữa ... :39:

Em đã nói rằng em không muốn làm mất lòng những người em đã từng thấy thiện cảm, tình thương yêu , sự đoàn kết ở trong họ.

He He! Chính vì thế em không bao giờ dám tranh luận cùng chị Ce một khi có vẻ căng thẳng!

Tuy thế! Sự phân biệt rõ ràng đúng và sai không phải là sự tự phụ, mà nó là điều cần thiết để chúng ta biết cái nào nên theo và cái nào nên bỏ!

Xưa kia Hồi Giáo hoàn toàn muốn hủy diệt nền văn minh Ki Tô Giáo, cho nên đã dẫn đến việc chiến tranh, việc có mặt của các đạo binh Thánh Giá. Tất nhiên Thiên Chúa không bao giờ đứng về sự ác, cho nên Chúa đã từng để cho bên Công Giáo phải đại bại nhiều phen khi mà Người thấy rằng sự chiến đấu của bên Công Giáo không thật sự mang lại việc tuân giữ giới răn của Người. Nhưng cũng không thể nhắm mắt để nói rằng Giáo hội phải theo tinh thần bác ái, luật yêu thương mà không hề được phép chống lại sự đàn áp Ki Tô giáo!

Em chỉ là một người bình thường, không phải một vị thánh! Việc em phải nói một ai đó không đủ trình độ, không đúng điều này điều kia, đó là vì tình thế bắt buộc khi tranh cãi tranh luận. Bởi vì không có cách gì mà chiên được quả trứng khi không đập vỡ vỏ của nó!

Nếu một cuộc tranh luận tranh cãi mà không được chứng minh rằng ai sai ai đúng thì còn gì gọi là tranh luận nữa!

Nếu muốn cho rằng em tự phụ , hay không biết yêu thương khiêm nhường, thì hãy chứng minh rằng cái lý luận của em sai lầm! Ngoài ra, có công bằng hay không và có tôn trọng sự thực hay không khi mà không có một trật tự, không có một phép tắc khi cứ để cho những công kích chê bai người khác một cách vô lý được tự do phát triển! Nhưng hễ khi người ta phản hồi thì lại mang sự đoàn kết yêu thương , khiêm nhường nào đó ra để ngăn cản!

Nếu một khi em nhận thấy rằng chủ trương tranh luận để bênh vực cho đức Tin của em không còn thích hợp và không được công nhận ở diễn đàn TCVN này, em sẽ ra đi ngay lập tức để trả lại một Thiên Đường nào đó!

Hôm nay sư tỷ mayxanh1234 lục bài "Chuyện con cò một chân" lên mà bình phẩm. Ừ thì chim với cò, nay xem "lỗ đen" là một khoảng trời, ta nghe xem người xưa nói sao về chim với cò vậy : "Hữu phi điểu chi tượng yên. Hữu phi điểu di chi âm. Bất nghi thượng nghi hạ. Đại cát. Thượng nghịch nhi hạ thuận dã"

(Hữu phi điểu chi tượng yên. Hữu phi điểu di chi âm. Bất nghi thượng nghi hạ. Đại cát. Thượng nghịch nhi hạ thuận dã).

Đây là mấy câu phiên âm tiếng ba tàu trong kinh Dịch, ngụ ý nói rằng:

Hình ảnh con chim bay, nó nhắc nhủ ta là trong thời buổi giao thời, không nên vươn cao quá, mà chỉ nên ở dưới thấp, mới là hợp lý.

Chim bay, cánh vỗ đó đây xạc xào
Chẳng bay quá trớn, quá cao.
Theo bề thấp thỏi, thế nào cũng hay.
Cao là thế ngược, thế sai,
Thấp thời mới thuận, mới hay, mới lành.

He he! Kính thưa ông chủ tịch đảng Dân Chủ!

Ông nói bằng tiếng Việt nhiều khi tôi còn hiểu cái nọ xọ cái kia vì đôi giày của tôi quá nhỏ! Một vài từ Việt hán phổ thông đơn giản tôi còn không có khả năng làm cho người khác hiểu nổi, huống chi một tràng chữ nghĩa trong kinh Dịch này !

Vì thế, hết sức cố gắng và có sự giúp đỡ 100% vốn nước ngoài internet, tôi mới lờ mờ hiểu rằng ông có một lời khuyên.

Tôi nghĩ rằng tôi luôn luôn bay ở tầm thấp, và chỉ mong làm được những điều bé nhỏ trong khả năng của mình, nhưng cũng không phải là việc dễ dàng và đơn giản như ông đã thấy!

Dù sao rất cám ơn ông vì đã có những lời khuyên trung dung, dịu dàng…

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Gởi bạn joseph_thamlang

Lẽ ra bạn không cần phải đánh số tùm lum,rồi cắt ra thành vô số đoạn như thế, bởi vì nếu bạn không hiểu tôi nói gì, bạn có thể hỏi lại tôi chi tiết hoặc đại ý của bài viết!

Rồi sau khi đã hiểu chi tiết hoặc nội dung bài viết của tôi ý nghĩa là gì, bạn có thể phê bình rằng nó đúng hay là sai, và nêu chứng minh cụ thể sai ở chỗ nào…!

=> Thì tôi đang làm đúng như những gì bạn nói đây, tôi đánh số, hỏi bạn, mong bạn làm rõ vậy sao bạn không theo những câu hỏi đó mà trả lời tôi mà cứ bàn đi đâu vậy.

Nhưng đây bạn làm một công việc mà từ ngày tôi vào các diễn đàn Công Giáo tôi mới thấy lần đầu, đó là viết một bài tràng giang đại hải rối tinh mù mịt mà phải đọc đi đọc lại năm sáu lần, tôi mới nghĩ rằng bạn chê bai tôi viết khó hiểu, khiến cho bạn không thể hiểu được những gì tôi muốn diễn tả!

=> Tôi chỉ tóm tắt từng đoạn của bạn rồi đặt câu hỏi, nói lên những ý mà tôi chưa hiểu. Trình tự bám sát theo bài của bạn sát đến từng đoạn từng câu vậy nếu bài của tôi có rối có tràn lan là do cái sườn nó bám theo rối, tràn làn. Vậy sao bạn lại trách tôi.

Trước tiên, tôi xin tóm tắt chủ ý cái đề tài :” Sức mạnh của Lỗ Đen! Like and unlike, Status and Comment” như sau:

___ Facebook có trường hấp dẫn như một lỗ đen! Và chính nó là nguyên nhân lôi cuốn hàng tỷ người trên thế giới, trong đó có hầu hết giới trẻ tham gia. Và để chứng minh điều này thì tôi đã lý giải rất tường tận! E rằng bạn cũng chẳng hiểu chẳng biết những chứng minh ấy thì đúng là xin thua!

___ Nhân tiện, tôi cũng muốn phản biện việc trước đây có một số anh chị em đã quy kết rằng nguyên nhân diễn đàn TCVN vắng teo là vì tranh luận! Những chứng minh tôi cũng đã nêu ra không những ở đề tài này mà rất nhiều đề tài khác! Cho nên xin miễn nhắc lại !

Có lẽ từ trước đến giờ bạn rất thầm lặng, ít tham gia comment hay mở topic, cho nên hoặc là không biết hoặc là không để ý rằng: việc viết bài trong diễn đàn chỉ là Văn dĩ tải đạo! Không phải là một cuộc thi văn chương, tài năng! Người tham gia trả lời đề tài trong diễn đàn nếu muốn phê phán những gì mà chủ topic đưa ra, thì phải dựa trên tiêu chuẩn đúng sai, thích hợp với Chân lý hay không! Chứ không ai lại đi dựa vào tiêu chuẩn yêu ghét, hoặc lấy sở thích của mình ra để phê phán đề tài ấy!

=> Vui lòng dẫn chứng cụ thể

Trong đề tài này, chủ đích của tôi là nói về Facebook, và những liên quan đến nó! Vậy thì bạn có quyền đưa ra những phê phán đồng thuận hoặc phản đối lại những gì tôi nêu ra bằng những chứng minh cụ thể rõ ràng. Trong khi đó, bạn đã bỏ ra hàng tuần để làm một comment, mà tôi phải lấy hết sức kiên nhẫn để gạn lọc giữa một đám rối tinh mù mịt ấy mới hiểu được rằng: bạn chê bai tôi không biết cách viết văn làm cho bạn không thể hiểu muốn nói điều gì!

=>Tôi có câu hỏi dành cho phần này ở phía dưới.

Tuyệt nhiên không hề thấy một phản đối phê phán nào về việc tôi kết luận Facebook là nguyên nhân cuốn hút mọi người nhất là giới trẻ cả! Cũng như không thấy một phản đối hay bào chữa nào khi mà tôi phủ nhận cái ý kiến cho rằng sự tranh luận là nguyên nhân gây nên vắng teo diễn đàn!

=>Tôi đã nói rõ ở #16 nhưng hình như bạn ko hiểu. Tôi đã nói bạn viết chủ để này lộn xộn (cơm rang cơm chiên ấy bạn nhớ không ?) bạn thách tôi chứng minh, tôi đã viết chứng minh sự lộn xộn ấy. Tôi có đả động gì đến nội dung đâu. Vui lòng đọc kỹ trước khi viết.

Trong khi đó, bạn chỉ lấy cái thước đo cá nhân của bạn để mà cho rằng tôi viết tối nghĩa, lộn xộn không thể hiểu được điều gì! Thế thì tôi cũng dùng cái thước đo cá nhân của tôi để kết luận rằng bạn không đủ trình độ, đẳng cấp để hiểu một bài viết mà những người trẻ tuổi hơn bạn, ít kinh nghiệm hơn bạn lại hiểu rất rõ ràng!

=> Thước đo cá nhân của tôi là gì vui lòng chứng minh và dẫn chứng, không chỉ ra được thì lời này vô giá trị.

Đã có hơn 360 người đọc đề tài nay trong vài ngày,và con số người like cũng tương đối đáng kể! Thế mà chỉ có một mình bạn không thể hiểu được những cái đơn sơ nhất! Cái cần thiết cho một bài comment là ý kiến , đồng thuận hay phản đối chủ đích của bài viết chẳng thấy mặt mũi ở đâu! Mà chỉ thấy bạn tạo ra một tiền lệ chưa từng có trong lịch sử diễn đàn, đó là đánh số từng mục, cốt chỉ để chê bai rằng không thể biết chủ topic viết cái gì!

=>360 người đọc đề tài thì 360 người hiểu hết đề tài ? 360 người cùng học một bài thì 360 người đều hiểu hết bài học đó ? 360 người nghe một bài thuyết trình thì cả 360 người đều phải hiểu hết bài thuyết trình đó? bạn lập luận kiểu gì vậy.

Muốn tranh luận , muốn phê phán một bài văn , một bài toán cao cấp mà mình không hiểu bài văn bài toán ấy nói gì, trong khi người được cho là kém cỏi hơn mình thì lại hiểu rõ! Thế có nên tự vấn lại cái kiến thức và trình độ của mình hay không? Hay lại đổ lỗi hết cho ông thầy!

=> vui lòng dẫn chứng, nếu không câu này vô giá trị.

Bạn cũng đừng dựa hơi , và tự cho rằng mình có đồng minh là bạn thenguyen!

=> vui lòng dẫn chứng, nếu không câu này vô giá trị.


Không lẽ tôi lại trích dẫn vô số đoạn mà bạn thenguyen đã từng khen ngợi tôi trong rất nhiều bài viết trước đây để làm bằng chứng rằng bạn đừng vơ lấy tư tưởng của bạn thenguyen rồi cho là đồng chí với mình!

=> Câu này nghĩa là bạn sẵn sàng trích dẫn những đoạn thenguyen khen bạn để chứng minh tôi không vơ lấy tư tưởng của thenguyên ? Đoạn sau thì người làm đồng chí với người thôi chứ làm sao đồng chí với tư tưởng được. Bạn cần chứng minh tôi không "vơ" để làm gì, tôi không hiểu.

Một lý do đơn giản đó là những lúc bạn thenguyen khen ngợi, tôi cũng không cảm thấy vinh danh, bởi vì tôi nghĩ rằng mình chưa thể xứng đáng với những lời khen ngợi ấy. Thế thì khi mà bạn thenguyen có ý chê , tôi cũng không lấy làm xấu hổ, tự ái bởi vì tôi nghĩ điều quan trọng là phát biểu của mình đúng hay là sai, có thực sự dẫn đến việc tôn vinh Thiên Chúa hay là tôn vinh cá nhân mình mà thôi!

Tóm lại! Bạn nên viết một comment khác, mà comment ấy phải có nội dung: đồng thuận, phản đối, hoặc trung dung với chủ ý của đề tài:”Sức mạnh của lỗ đen! Like and unlike! Status and Comment “ này! Ngoài ra, tôi không dư thời giờ để cãi cọ về việc tôi viết văn hay dở! Bởi vì ông bà mình đã từng nói rằng:”Vợ người thì đẹp văn mình thì hay..”

=> Tôi chưa hiểu ý bạn là gì, tư tưởng của bạn ra sao, bạn muốn khẳng định gì, chủ đích của bạn ra sao thì làm sao mà đồng tình hay phản đối nội dung bài viết được. Tôi phải hỏi để làm rõ, nêu lên cái sự hiểu của tôi để mong bạn phản biện từ đó tôi mới rõ chủ đích của bạn rồi mới đồng tình hay phản đối được chứ. Làm hợp đồng khi chưa hiểu rõ các điều khoản bạn dám kí vào không ?

Chắc chắn văn của bạn thì hay, bố cục, trình bày rất sáng sủa ! Cứ xem “bút sa gà chết” ở trên thì biết!

Việc bạn có ý miệt thị tôi trong đề tài:”Tình yêu ơi, mi ở đâu”, như đã nói tôi không thèm quan tâm! Chẳng qua vì thấy hiện tượng được đàng chân lân đàng đầu cho nên tôi mới nhắc lại!

Người ta bảo kẻ nói ít , nhưng nhiều khi đã nói thì rất hay và thâm thúy ý nghĩa! Hoặc như phán đoán của chị Ce rằng sẽ có một comment ra trò! Tuy vậy, tôi chẳng thấy nó ra trò ở chỗ nào cả mà ngược lại tôi thấy rất rõ ràng rằng bạn chỉ phê phán cá nhân một cách tự tiện và không thuyết phục! Tôi sẽ tiếp tục trả lời nếu bạn đưa ra đúng sai hay dở,đồng thuận hay phản đối chủ ý của topic này! Ngoài ra tôi mong rằng bạn nên chấm dứt việc dùng sở thích ,yêu ghét cá nhân của bạn ra để làm thước đo những gì người khác viết, kẻo sẽ có nhiều phản hồi căng thẳng làm xáo trộn trật tự diễn đàn!

=> Bạn có vẻ gấp gáp nhỉ, bạn viết một bài ý tứ lung tung làm tôi không hiểu gì và tôi đã chỉ ra, bạn cũng không có nổi một lời giải thích kèm dẫn chứng nào cho nhưng luận điểm của tôi ngoài việc nói lan man không vào trọng tâm những gì tôi thắc mắc vậy mà 2 lần trong cùng một bài bạn cứ hối tôi nhanh nhanh kết luận đúng sai hay giở cho nội dung đề tài của bạn. Nghe sao giống như bạn định gài bẫy người khác quá vậy, chưa hiểu mà nói đại để bạn tha hồ bắt bẻ người ta sao, trượng phu đi bạn.

Chào bạn.

Về vấn đề các từ:"Like and unlike! Status and Comment".

Bạn có thể hỏi lại một hai đứa con nít hay vào Facebook, tôi tin rằng nó cũng dư sức giải nghĩa cho bạn ý nghĩa như thế nào! Và nó sẽ chỉ cho bạn biết đoạn nào trong topic của tôi nói về các từ này!

=> Bạn đọc kỹ lại câu hỏi của tôi, tôi không hỏi nghĩa tiếng Việt của nó, tôi hỏi ý nghĩa của nó trong bài viết của bạn bởi tiêu đề hàm chứa nội dùng sẽ được giải quyết trong bài văn. Đọc kỹ trước khi trả lời bạn nhé

---

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Gởi bạn joseph_thamlang

He he! Bây giờ đọc kỹ lại một lần nữa comment của bạn, tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng: nếu tiếp tục comment nữa, bạn hãy đồng thuận, trung dung hoặc phản đối cái chủ đích của topic mà tôi đã nêu! Ngoài ra rất mong bạn đừng tiếp tục sự bình luận về cách viết văn của tôi nữa ,bởi vì như trên tôi đã nói ,sẽ khó tránh khỏi những phản hồi căng thẳng mà tôi bất đắc dĩ phải thực hiện!

=> Lần thứ 3 thúc hối trong khi vấn đề chính vẫn chưa giải quyết cho người đọc.

Có lẽ hồi xưa học về văn nghị luận, bạn chỉ học được duy nhất một lối viết văn, đó là diễn tả cái này phải liên tục, liên quan đến cái kia thì mới được phép, ngoài ra sự cấm kỵ là không được phép viết những đoạn văn đứt đoạn không liên tục với nhau?

___ Xin bạn hãy tìm hiểu cho kỹ để biết như thế nào là một lối văn quy nạp, trước khi đòi làm thầy đời!

Đúng là như tôi đã nhận xét sơ bộ trong bài viết trước, bạn chưa đủ trình độ và đẳng cấp để nhận xét ý tưởng một câu văn! Thí dụ như nguyên văn đoạn mà bạn đã đánh số 17:



Bạn không đủ trình độ để hiểu ý nghĩa của câu tô đậm trên nghĩa là:Trong một số đề tài gần đây, tôi đã bác bỏ (phủ nhận, từ chối...) việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc”!

=>Bạn lại dùng từ sai nữa rồi, "từ chối" đâu có đồng nghĩa với "bác bỏ" mà bạn xếp cạnh nó, mở rộng nghĩa cho nó. Ngay giải thích đầu tiên đã lại tiếp tục nhận thức sai rồi thì cần đọc tiếp nữa chăng ?

Có cần phải giải nghĩa một câu tiếng Việt mà học sinh cấp hai cũng rành... hay không thưa mọi người?

___ Ý nghĩa câu ấy muốn nói:” Việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự xuống dốc, tôi đã chối bỏ (phủ nhận, bác bỏ...) điều ấy!
Không hiểu bạn joseph_thamlang định hoạnh họe điều gì? Hay là theo như ý bạn ấy, phải viết:”

___ Trong một số đề tài gần đây, tôi đã công nhận, đồng tình việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc” ???

=> Nói theo đúng ngôn ngữ của bạn thì cái này bạn đang xuyên tạc người khác. Bạn hãy dẫn chứng cái "theo như ý bạn ấy" cho tôi xem, ở câu nào ? Không chỉ ra được thì bạn nên cảm thấy ngượng vì đã đặt điều.
Than ôi! Học sinh cấp một làm giám khảo trường thi đại học!

Cái đoạn đánh dấu số 28 cho thấy bạn joseph_thamlang ngoài việc không hiểu nổi những ý tưởng đơn giản, lại còn tự ý xuyên tạc nguyên văn bài viết của chủ topic! Tôi yêu cầu bạn hãy trích dẫn chỗ nào tôi viết rằng: những status chửi ông bà cha mẹ thầy cô… thì được hàng trăm ngàn like?

=>Tôi giải thích đây : ở đoạn 27 bạn giới thiệu là ở "lỗ đen" người ta có thể kiếm hàng trăm ngàn like, hàng chục triệu like. Ở 28 sợ mọi người không tin bạn khẳng định "nói có sách mách có chứng" và bạn dẫn chứng"Vì thế để chứng tỏ rằng những cái tôi vừa nói trên là có thực, xin mọi người hãy đọc lại những tin tức trên các trang báo điện tử đã đăng tải chuyện vô số người trẻ đã post lên mạng những status chửi ông bà bố mẹ, chửi thầy cô giáo! Những lời lẽ xúc xiểm người khác..."

Bạn không rà soát lại trước khi viết hay sao mà còn hỏi tôi câu này ? Liệu bạn có đủ tin cậy để tôi tiếp tục thảo luận hay không ?

Càng đọc kỹ bài comment của bạn ,tôi càng thấy rằng bạn không đủ trình độ để hiểu những gì tôi viết! Thậm chí những điều quá đơn giản mà một đứa con nít cũng hiểu, riêng bạn thì không! Người ta định nghĩa Facebook là một mạng xã hội, và vì tôi lo rằng có nhiều người không hiểu mạng xã hội là gì nên bưng luôn một định nghĩa chi tiết vào topic, thế mà bạn cũng không hiểu mà còn bắt bẻ! Máy tính của bạn chắc chắn là phải nối mạng, thế mà bạn không biết sử dụng Google sao?

=>Tôi không hiểu bạn có vấn đề gì với việc đọc hiểu tiếng Việt hay không. Tôi thắc mắc về việc lúc thì bạn nói "lỗ đen" là mạng xã hội, lúc thì lỗ đen là facebook chứ không thắc mắc về định nghĩa mạng xã hội là gì. Nếu không đồng ý vui lòng đưa dẫn chứng.

Tôi nghi ngờ bạn không học văn nghị luận hoặc có học mà cũng như không! Nên ngoài việc bạn chỉ biết có duy nhất một lối viết văn liên thanh không được ngừng nghỉ, đã vậy tôi nghĩ rằng bạn phải nối đường dây nóng với ông An Chi hay Huệ Thiên để mà các ngài ấy giúp bạn thẩm định lại ý nghĩa những câu văn mà bạn đã được đọc, kẻo gây hậu quả rất nghiêm trọng là tự bóp méo nguyên bản, không hiểu nổi nguyên bản viết cái gì!

Rất mong là bạn hãy đi đúng hướng trong việc phản hồi một đề tài .Ngoài ra, mong rằng bạn đừng tiếp tục làm giám khảo phê bình cách viết văn của tôi nữa vì tôi đã sơ bộ chứng minh tài giám khảo của bạn siêu việt như thế nào rồi! Đừng để phải đào sâu khơi rộng chứng minh thêm nữa!

=> Một lần nữa tôi đề nghị bạn dẫn chứng, nếu không ý này là vô giá trị

---

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Gởi bạn joseph_thamlang

Khỏi cần phải đánh số, tôi cũng dư sức hiểu những ý bạn nói! Tất cả đều quy vào một ý chính đó là bạn chê bai cách viết của tôi nhảy cóc, hỗn loạn làm bạn không thể hiểu điều gì!

Tôi không cần bạn giải thích điều gì trong đề tài này! Bởi vì cho dù bạn đã từng viết theo kiểu rối tinh mù mịt như ở trên, tôi vẫn hiểu tường tận chân tơ kẽ tóc cái ý của bạn! Bởi vì một bài toán tiểu học như 5 cộng bảy, trừ hai, chia ba kết quả là mấy, chỉ khó cho học sinh lớp 1 nhưng với một học sinh giỏi toán lớp 12 thì rõ ràng là trò trẻ con!

Bởi vì chỉ có bạn mới không hiểu điều tôi muốn nói, trong khi đó, không ít những người trẻ tuổi hơn bạn rất nhiều, lại hiểu rõ tôi muốn nói gì qua đề tài:”Sức mạnh của lỗ đen!Like and unlike!Status and Comment!”này!

=> Lập luận "Không ít người trẻ tuổi" là một giữ liệu có tính thống kê, mong bạn dẫn chứng cụ thể hoặc chỉ ra phương thức mà bạn tính toán về số lượng và độ tuổi, nếu không tôi coi lời này là bịa đặt.

Tôi nhắc lại rằng khi bạn đưa ra một đống phê bình rối tinh mù mịt trên kia, bạn đều dưa vào quan điểm cá nhân ,sở thích cá nhân của mình chứ không dựa vào tiêu chuẩn đúng hay sai!

=>Bạn lại nhắc lại ý từng đề cập ở 2 bài trước, bạn không nhớ được mình đã viết gì sao ? Xin khoan viết bài khác dành cho tôi trước khi tôi trả lời hết các ý bạn nêu ra.

Mà cái quan điểm của bạn là gì? Đó là bạn cho rằng khi viết một bài văn ý tưởng phải liên tục chứ không được đứt đoạn! Chính vì thế nên tôi mới tuyên bố rằng bạn không biết gì về văn nghị luận, bởi vì văn nghị luận có nhiều thể thức để diễn tả, trong đó thể thức quy nạp là một thể thức thường được áp dụng khi tác giả nêu ra nhiều vấn đề có vẻ riêng biệt ,có vẻ không ăn nhập gì với nhau, nhưng rốt cuộc chúng đều đồng quy, đều tổng hợp vào một chủ đích mà tác giả muốn nói!

=> Mọi câu văn, mọi ý tưởng đều tự đồng quy với nhau sao, ? bạn cứ viết rời rạc ra, mạnh gì viết nấy rồi cuối cùng kết luận thì các ý tự động đồng quy ? Bạn không cần móc nối, cài đặt, liên kết để chúng liên quan lẫn nhau để tạo logic cho nội dung bài viết ? Bạn trả lời có hay không rồi thảo luận tiếp, xin đừng dài dòng.


=> Phần tiếp theo đã trả lời rồi nên không nhắc lại

---

- Tôi đã trả lời một số ý của bạn, còn một số khác bạn không dẫn chứng cụ thể, tôi coi như nó mang tính quy chụp và không có giá trị để trả lời. Vậy nay để tiếp tục tiến đến sự thấu hiểu về nội dung bài viết của bạn, bạn hãy trả lời tôi những thắc mắc sau.

1. Bạn khẳng định “lỗ đen” mà bạn đề cập là đang nói về Facebook, vậy bạn có thể chỉ ra ở đoạn nào, câu nào bạn khẳng định, ám chỉ, hoặc giúp người đọc liên tưởng “lỗ đen” chính là Facebook. (nhiều đoạn, nhiều câu cũng được, bất cứ đoạn nào câu nào)
2. Ở 24 bạn lại viết “lỗ đen” là mạng xã hội (hàm ý nhiều gồm nhiều trang khác nữa) giờ bạn khẳng định “lỗ đen” bạn đang nói tới chỉ là Facebook (chỉ trang này mới là “lỗ đen” những trang khác không liên quan), tại sao có sự mâu thuẫn này, xin giải thích.
3. Ở đoạn 17 câu số 2, xin hỏi cái “ý kiến” mà bạn nêu ra nó giúp lý giải gì cho việc các diễn đàn Công giáo ít thành viên mà bạn nêu ra ở đoạn 11.
4. Ở 27 xin giải thích các từ bạn dùng mà tôi đã trích dẫn. Đặc biệt là lý do gì bạn cho rằng những status vô đạo đức, xấu xa là tuyệt diệu.
5. Đoạn 30 bạn viết ra mục đích là để làm gì ?

-Cũng xin lưu ý bạn rằng đã là tranh biện thì phải có dẫn chứng để chứng mình, nên các luận điểm của bạn mà không có dẫn chứng tôi coi như không có giá trị để tranh luận nên miễn trả lời. Tôi cũng đề nghị bạn lần thứ 2 rằng hãy trả lời thẳng vào vấn đề mà tôi đã hỏi hoặc đề cập trong bài gời # 16 kèm với dẫn chứng, đừng viết dài dòng lê thê với đủ mọi thứ quy chụp nữa. Nếu bạn vẫn cứ tiếp tục kiểu tranh biện này tôi buộc lòng phải coi đây là một xảo thuật của bạn trong tranh biện nhằm đánh lạc hướng dư luận để né tránh trả lời trực tiếp các câu hỏi, vì bạn không có khả năng trả lời chúng bằng dẫn chứng.

Có một kiến nghị mà tôi muốn gởi đến BQT, và mọi người, nhất là các bậc trưởng bối trong diễn đàn TCVN , nội dung như sau:

___ Nếu bây giờ tôi không trả lời, không tiếp tục tranh luận với bạn joseph_thamlang nữa, thì có thể nhiều người rất đồng ý, nhưng cũng sẽ có nhiều người cho rằng tôi đuối lý ,phát biểu sai nên phải im lặng!

___ Nhưng nếu tôi tiếp tục trả lời, tiếp tục tranh luận thì chắc chắn sẽ kéo theo nhiều bài viết dài! Nói nôm na là cuộc kháng chiến phải lâu dài cho đến khi nào giặc tan mới về! Bởi vì xin nói thật rằng đối với một con người như bạn joseph_thamlang, tôi xin tuyên bố rằng sự ngoan cố của bạn ấy là vô địch, mà từ trước đến bây giờ tôi mới thấy! Điều này giông như một học sinh cứ nằng nặc kết luận rằng đề toán sai, đề thi sai chứ không phải do mình làm sai! Giải thíchh sùi bọt mép cũng vô ích!

Chính vì thế cho nên tôi xin ý kiến của BQT và mọi người, nếu được sự đồng ý, tôi sẽ tranh luận tới bến để xem sự ngoan cố nó cứng đến đâu!

Xin mọi người hãy ráng đọc những phê phán của bạn joseph_thamlang và những gì tôi trả lời! Vậy mà bạn ấy vẫn không hiểu! Vì thế nếu đa số cho phép, tôi sẵn sàng trường kỳ kháng chiến!

Xin chào ACE,

ThanhCaVN đã có tin nhắn gửi đến các Anh/Chị có comment trong topic này, đề nghị ngưng tranh luận, vào ngày 19/05/2013, và đã được các Anh/Chị thực hiện.

Hôm nay, phải đóng đề tài, bở lẽ có thành viên Quang Hưng comment theo hướng gợi lại tranh luận không đáng có.
ThanhCaVN đã xóa các comment không ổn này của Quang Hưng.
BQT đề nghị cháu Quang Hưng không nên cố ý gây chia rẻ ACE thành viên nữa nhé.

Thân mến!