Tôi đi tìm Chúa

Tôi đi tìm Chúa

by: ViviPaul

http://loopback/WebData/CommonPage/K...iDiTimChua.jpg

Oh my God, how can I see You Ôi lạy Chúa, làm sao con có thể gặp Ngài.

Ngày 4 tháng 12 năm 2013--"...Ngày xưa khi khoa học chưa phát triển, con người lạc hậu tin vào các vị thần sấm sét, sông , núi, biển, hồ...Ngày nay khi khoa học phát triển, dân trí con người được nâng lên, nhờ đó người ta mới biết các vị thần đó và ngay cả Chúa cũng chỉ là ảo giác do sự mê muội của loài người..."
Đó là câu nói mà ngày xưa tôi đã từng nghe từ các thày dạy học vô thần thời học phổ thông và ngày nay tôi thấy rất nhiều trên các trang mạng. Thế nhưng đã bao nhiêu năm trôi qua. Khoa học cũng đã phát triển, dân trí cũng đã được nâng cao. Các vị thần sấm, sét, sông, hồ, biển...cũng đều đã chết. Thế nhưng đạo Thiên Chúa vẫn tồn tại và phát triển.
Tại sao Thiên Chúa giáo không chết đi như những tôn giáo cổ hủ và lạc hậu khác? Mặc dù bao nhiêu cuộc áp bức ngay từ đầu bởi các bạo chúa hung thần, rồi đến các trí thức vô thần, các nhà khoa học vô thần nổi tiếng từ cổ chí kim luôn tìm cách đè bẹp nó. Thế nhưng, nó không những không bị dìm chết, nhưng lại trở thành tôn giáo lớn nhất thế giới.
"...Viên đá mà những người thợ xây loại bỏ, đã trở nên viên đá gốc, đó chính là công trình của Chúa, công trình kì diệu trước mắt chúng ta..." (Mathew 21:42) (Thánh vịnh 118:22,23)

Có Thiên Chúa hay không có Thiên Chúa?

"Các ngươi đã nói, 'Thật vô tích sự cho việc phụng sự Thiên Chúa. Chúng ta có nhận được gì từ việc thi hành lời Chúa và đi lại như kẻ rũ rượi trước mặt Gia-vê quyền năng đâu?
Thế nhưng bây giờ chúng ta phải công nhận là kẻ kiêu ngạo thì được chúc phúc. Kẻ làm điều gian ác thì chắc chắn thành đạt, và ngay cả những kẻ xúc phạm Thiên Chúa cũng chẳng sao cả.' (Malachi 3:14-15)
"

"Có Thiên Chúa hay không có Thiên Chúa?" Đây là câu hỏi chúng ta vẫn hay gặp ở đâu đó, đôi khi lại ở chính bản thân ta, và ta phải trả lời câu hỏi này như thế nào?
Có lần có người hỏi tôi "Có Thiên Chúa hay không có Thiên Chúa?" Tôi trả lời rằng "Tôi tin là có". Người ấy nói "Đến giờ này mà ông còn tin vào mấy cái chuyện mê tín đó à?" Tôi hỏi lại "Tại sao?". Hắn nói "Ngày nay khoa học phát triển rồi, dân trí cũng nâng cao rồi làm gì có những vị thần linh nào đâu. Đó chẳng qua là sự sợ hãi của người xưa trước sự hùng mạnh của thiên nhiên, mà ngày nay, thiên nhiên vốn là các thần linh đã bị các nhà khoa học chinh phục rồi". Tôi nói "Đúng là các thần linh ngày nay không còn nữa, bởi người ta đã tin vào Chúa, đấng đã sai dân Israel hạ bệ các thần linh và vạch trần sự xảo trá của các thầy phù thủy và cấm dân Israel thờ cúng mê tín. Đó chính là Thiên Chúa, Đấng mà cách đây khoảng 3,4 ngàn năm đã xóa bỏ những niềm tin mù quáng vào các thần linh từ Ai Cập đến vùng Canaan, rồi sau này Ki-tô giáo đã xóa sổ các thần linh thời La Mã-Hy Lạp chứ không phải khoa học, bởi khoa học chỉ phát triển vào thế kỷ 15 sau này do chính những người Công Giáo, các Hồng Y, Giám Mục, Linh Mục, Thày tu...đem lại sự phồn thịnh của khoa học như ngày nay."
-Vậy theo ông là có Thiên Chúa à?-Hắn hỏi tiếp-Tức là Thiên Chúa đã tạo ra vũ trụ và nhân loại?
-Tôi tin là như thế.
-Thế nhưng theo khoa học (lại theo khoa học)-Hắn nói-thì nhân loại không phải do Chúa dựng nên mà do...tiến hóa theo lý thuyết của Darwin.

Thuyết tiến hóa

"Ta đã làm ra quả đất và tạo ra con người trên đó; chính tay ta đã mở rộng các tầng trời, và ta đã chỉ đạo mọi thứ trong chúng.(Isaiah 45:12)"

-Thuyết Darwin dù sao cũng chỉ là lý thuyết, mà lý thuyết này đòi hỏi phải có niềm tin mãnh liệt lắm mới tin được.
-Là sao?-Hắn bắt đầu thắc mắc.
Thế là tôi lại phải giải thích cho hắn rằng: Nội dung của thuyết tiến hóa chỉ gồm có 3 phần đó là Đột biến, chọn lọc tự nhiên và thời gian duy trì
Nói về đột biến thì không khó hình dung lắm, bằng tia X, tia vũ trụ, bức xạ hạt nhân hay các phản ứng hóa học ngẫu nhiên trong tế bào mà chuỗi ADN có thể bị thay đổi, và sự thay đổi này dẫn đến các protein và các enzym được tạo ra từ thông tin của ADN cũng thay đổi. Thế nhưng, trong tế bào, các thành phần của nó đang hoạt động ăn khớp với nhau, tự dưng có "người lạ" vào hoạt động trở nên bất ổn và trở nên suy sụp cả hệ thống. Chính vì thế hầu hết các đột biến đều gây ra hủy hoại chết chóc. Tuy thế, người ta vẫn kỳ vọng rằng có một số ít đột biến có lợi. Cho dù một số ít đột biến là có lợi thế nhưng để làm cho chuỗi ADN dài thêm, biến từ cuộn đơn nhiễm sắc thể vô tính sang cuộn đôi có giới tính, số lượng nhiễm sắc thể tăng giảm thất thường theo loài (ruồi 5, chuột 20, người 23, chó 39) là chuyện không sao hiểu nổi. Đấy là chưa nói đến việc từ các phân tử hữu cơ sẵn có, để tạo ra được phân tử ARN cũng là chuyện viễn tưởng (Đây đúng là một điều khó tưởng; các nhà khoa học tính ra rằng nó phải cần có nhiều thời gian hơn cả tuổi của vũ trụ (13.8 tỷ năm) để tạo ngẫu nhiên các phân tử RNA để mà tiến hóa đầy đủ để đạt được mức độ tinh vi như ngày nay. Cho rằng tuổi của trái đất là 4 tỷ rưỡi năm, các hệ thống sống hoàn toàn bằng RNA không thể sinh sản và tiến hóa vừa nhanh vừa chính xác đủ để phát sinh sự phức tạp rộng lớn về mặt sinh học trên trái đất ngày nay.-http://www.sciencedaily.com/releases...0913185848.htm)
Chọn lọc tự nhiên-Chọn lọc tự nhiên không làm phát sinh loài mà ngược lại là làm giảm sút các loài. Để mà có cái cho tự nhiên chọn lọc, thì sự sinh sản phải mạnh mẽ. Nhưng cơ chế nào làm cho các sinh vật sinh sản mạnh mẽ thế? Phải lâu lâu mới có một đột biến có lợi nhưng đột biến này cũng khó mà sống sót khỏi nanh vuốt của chọn lọc tự nhiên. Thế thì sự tiến hóa lại càng khó mà thành hiện thực được.
Thời gian duy trì-Chỉ trong vòng 4,5 tỷ năm mà cả hệ mặt trời và mọi sinh vật đều tiến hóa đến ngày nay là một chuyện không tưởng. Rồi trong vòng 65 triệu năm, mọi động vật có vú ngày nay (hơn 4000 loài) đều tiến hóa từ một loài dã thú nhỏ, 4 chân như Didelphodon. Thông qua đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên, quá trình tiến hóa đã sản sinh ra người, chó, chuột, dơi, cá voi, voi, hươu cao cổ, gấu Panda và ngựa. 4,5 tỷ hay 65 triệu năm quả là rất lớn so với một đời người. Thế nhưng so với sự tiến hóa thì lại quá ngắn.
Carl Sagan viết trong cuốn "The Dragons of Eden" (Những con rồng của vườn địa đàng-trang 3) rằng: "Khoảng thời gian cho sự tiến hóa hay sự thay đổi về mặt di truyền là rất dài. Khoảng thời kỳ để xuất hiện một loài cấp tiến từ một loài khác có lẽ là 100 000 năm; và thông thường thì sự khác biệt về về cách hành xử giữa các loài có họ thân thiết với nhau--như sư tử với cọp chẳng hạn--có vẻ không lớn lắm. Một ví dụ về sự tiến hóa gần đây của hệ cơ bắp của loài người là các ngón chân. Ngón chân lớn có chức năng quan trọng trong việc cân bằng cơ thể khi di chuyển; các ngón còn lại ít công dụng hơn nhiều. Chúng rõ ràng được tiến hóa từ những phần phụ dạng ngón tay cho việc chộp bắt và vỗ cánh, y như của những loài sống trên cây như vượn và khỉ. Sự tiến hóa này cấu thành một sự tái chuyên biệt--một dạng hiệu chỉnh của một hệ cơ bắp được tiến hóa cơ bản cho một chức năng chuyển sang một chức năng khác khá là khác biệt--mà nó đòi hỏi khoảng 10 triệu năm để hoàn thiện.
Như vậy, chỉ riêng ngón chân mà cũng mất 10 triệu năm để tiến hóa. Vậy mà trong 65 triệu năm, từ một loài dã thú 4 chân đó có thể tiến hóa thành người?
Chưa hết, bằng chứng hóa thạch gần đây chứng tỏ loài người hiện đại tiến hóa từ một loài gọi là loài đứng thẳng Homo. Loài đứng thẳng Homo này xuất hiện cách đây 2 triệu năm về trước, có dung tích hộp sọ bằng nửa dung tích hộp sọ người hiện đại. Não chúng ta chứa khoảng 100 tỷ nơ-ron. Trong vòng 2 triệu năm não chúng ta đã tăng gấp đôi? Cứ cho là "tổ tiên" chúng ta sinh sản 10 năm/thế hệ thì cũng phải mất ít nhất 200000 thế hệ, mỗi thế hệ phải "nạp thêm" 250000 nơ-ron. Điều này có nghĩa là mỗi đứa trẻ ngày nay sinh ra phải được "nạp thêm" 250 ngàn nơ-ron nữa. Rất tiếc chuyện này chưa hề xảy ra. Đấy là mới chỉ nói đến việc "nạp thêm" chứ chưa nói đến việc cái nào điều phối sự nạp thêm, và các thành viên (250 ngàn thành viên) sẽ phối hợp như thế nào với các thành viên còn lại.
-Thế nhưng có nguồn tin cho rằng,-Hắn vặn lại-Là vào khoảng tháng 7 năm 2002, các nhà khoa học đã sửa đổi một gen chuột và tạo ra các thế hệ chuột con với bộ não lớn gấp đôi thì sao?
-Tôi không chắc là thí nghiệm của họ có chính xác không, nhưng nếu đúng là như vậy thì đó là do con người can thiệp vào, chứ còn để mọi thứ diễn ra theo tự nhiên thì...còn khuya. Trong lúc con người đang tiến hóa thì ai sẽ sửa đổi bộ gen của chúng ta để cho não tăng gấp đôi?
-Có thể là ... người ngoài hành tinh.-Hắn nói.
-Đó cũng chỉ là niềm tin của một số ít người mà thôi.
-Nhưng cũng đâu chứng minh được là Chúa tạo ra con người đâu?-Hắn cãi lại
-Tôi có nói là tôi chứng minh được Thiên Chúa tạo ra loài người và vạn vật đâu, chính ông nói rằng theo khoa học thì con người tiến hóa chứ không phải do Chúa mà. Ông tin vào khoa học là chuyện của ông, còn tôi tin vào Chúa tạo ra loài người vạn vật là chuyện của tôi.
-Nhưng gần đây,-hắn tiếp tục-Stephen Hawking cho rằng vạn vật tự nó hiện hữu không cần phải có sự can thiệp của Thiên Chúa?

Tương đồng luận về người làm đồng hồ

Bằng niềm tin chúng ta hiểu rằng vạn vật đã được tạo nên nhờ lời của Thiên Chúa, thế nên những gì được nhìn thấy đã không được làm ra từ những thứ có thể thấy được. (Hebrews 11:3)

-Ông nói đến Stephen Hawking trong "The Grand Design" làm tôi nhớ lại câu chuyện "Tương đồng luận về nhà chế tạo đồng hồ" quá đấy.
-Chuyện này thế nào?-Hắn hỏi.

http://loopback/WebData/CommonPage/K...lliamPaley.jpg

William Paley In crossing a heath, suppose I pitched my foot against a stone, and were asked how the stone came to be there; I might possibly answer, that, for anything I knew to the contrary, it had lain there forever: nor would it perhaps be very easy to show the absurdity of this answer. But suppose I had found a watch upon the ground, and it should be inquired how the watch happened to be in that place; I should hardly think of the answer I had before given, that for anything I knew, the watch might have always been there. (...) There must have existed, at some time, and at some place or other, an artificer or artificers, who formed [the watch] for the purpose which we find it actually to answer; who comprehended its construction, and designed its use. (...) Every indication of contrivance, every manifestation of design, which existed in the watch, exists in the works of nature; with the difference, on the side of nature, of being greater or more, and that in a degree which exceeds all computation. —William Paley, Natural Theology (1802)

Theo Isaac Newton thì "Sự chuyển động đều đặn của các hành tinh làm cho nó thật có lý do để tin vào sự hiện hữu liên tục của Thiên Chúa."^[1] Newton còn có ý tưởng rằng "như một người làm đồng hồ, Thiên Chúa bị ép phải can thiệp vào vạn vật và chỉnh sửa cái cơ cấu đó liên tục để bảo đảm rằng nó hoạt động ổn định và chính xác."^[2]
"vũ trụ là một cỗ máy thời gian lớn vận hành theo các luật cố định, một cái đồng hồ được tạo ra và lên giây cót bới một nhà làm đồng hồ vĩ đại"-René Descartes.^[3]

-Chuyện này được đặt ra bởi William Paley trong cuốn sách năm 1802 của ông, Natural Theology.^[4]. Thực ra chuyện này đã được Fontenelle dùng vào năm 1686 ^[5]-Tôi nói tiếp.-Nhưng nổi tiếng nhất là cách lập luận của Paley. Ông lý luận rằng khi đi qua một vùng đất hoang vu nào đó, nếu ông vô tình nhặt được một cái đồng hồ thì cách giải thích hay nhất cho cái đồng hồ đó là có một người nào đó đã đánh rơi nó. Và cái đồng hồ đó, nó được tạo ra bởi một hay một nhóm nhà chế tạo chứ không thể cái đồng hồ đó là sản phẩm của một tiến trình tự nhiên được. Vũ trụ này cũng vậy, mọi thứ đều hoạt động nhịp nhàng và ăn khớp với nhau như một cái đồng hồ, và vũ trụ này cũng phải có một đấng sáng tạo...

http://loopback/WebData/CommonPage/K...David_Hume.jpg

Painting of David HumeDavid Hume (/ˈhjuːm/; 7 May [O.S. 26 April] 1711 – 25 August 1776) was a Scottish philosopher, historian, economist, and essayist known especially for his philosophical empiricism and skepticism. He was one of the most important figures in the history of Western philosophy and the Scottish Enlightenment.[1] Hume is often grouped with John Locke, George Berkeley, and a handful of others as a British Empiricist.

-Thế nhưng..-Hắn nói tiếp-Theo David Hume (1711-1776) lý luận thì để cho cách lập luận về quan điểm thiết kế có thể đứng vững được thì trật tự vàmục đích luôn là kết quả của việc thiết kế. Thế nhưng trật tự thì ta thấy hằng ngày, là kết quả của một tiến trình dường như không hề có sự tính toán nào chẳng hạn như hoa tuyết hoặc sự hình thành tinh thể...Rõ ràng, các hoa tuyết và các cấu trúc tinh thể có ai tạo ra nó đâu, nhưng nó vẫn có trật tự đó thôi.

http://loopback/WebData/CommonPage/K.../SnowFlake.jpg

Hoa tuyết-http://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/stories/18-perfect-snowflakes-photos

-Hoa tuyết, tinh thể, hay thạch nhũ đều là những thứ đơn giản hơn cái đồng hồ rất nhiều, mà cái đồng hồ thì lại đơn giản hơn vũ trụ rất, rất nhiều. Tiến trình tự nhiên chỉ có thể làm được những thứ đơn giản theo một quy luật nhất định nào đó chứ không thể làm được cái phức tạp như cái đồng hồ chẳng hạn. Cũng như cái đồng hồ cát nó luôn tạo ra các nhúm cát hình chóp nón theo một tiến trình tự nhiên có thể giải thích được. Nhưng không có một tiến trình tự nhiên nào có thể tạo ra một cái đồng hồ được.
-Biết đâu, -Hắn cãi lại-trong các vũ trụ khác tiến trình tự nhiên lại tạo ra được cái đồng hồ thì sao? Bởi ta chỉ trải nghiệm được có một vũ trụ thì làm sao ta biết được, cũng như một đống đá và một bức tường gạch, một đứa trẻ làm sao nó biết được cái nào được tạo dựng, cho tới khi nó trải nghiệm nhiều điều và nghiệm ra rằng, bức tường được tạo nên. Rõ ràng, câu chuyện về cái đồng hồ vẫn còn thiếu cơ sở để kết luận. Tôi vẫn giữ quan điểm của David Hume.
-Ông lại quay lại thuyết đa vũ trụ của Stephen Hawking rồi. Tôi sẽ bàn về vấn đề này sau.
-Cho dù là vũ trụ này có người thiết kế đi nữa-Hắn tiếp tục- cũng đâu có thể kết luận đó là do Thiên Chúa tạo ra được, lỡ là một nhân vật nào khác thì sao? Hơn nữa, cái đồng hồ đơn giản như vậy mà còn phải có người thiết kế, vậy thì Thiên Chúa, đấng sáng tạo sẽ còn phức tạp hơn nữa, sẽ cũng như cái đồng hồ, cần phải có một đấng cao siêu hơn nữa chế tạo ra Thiên Chúa chứ. Cũng như cái đồng hồ do con người tạo ra, con người lại do Thiên Chúa tạo ra, Thiên Chúa lại do Siêu Thiên Chúa tạo ra, Siêu Thiên Chúa lại do siêu, siêu...siêu Thiên Chúa nữa tạo ra, cứ thế cuối cùng chẳng biết ai mới thật sự là người tạo dựng.
-Vấn đề là ông bạn xem Thiên Chúa như một tạo vật chứ không phải là đấng tạo dựng. -Tôi nói-Khi ông bạn xem Thiên Chúa là đấng tạo dựng, là khởi thủy là alpha và omega thì mọi sự sẽ không rối rắm như vậy. Cũng như cái toa tàu di chuyển được là do cái toa trước kéo nó, rồi cái toa trước lại do cái toa trước nữa kéo nó, cái toa trước nữa lại do cái toa trước, trước...trước nữa kéo, cứ như vậy cuối cùng chẳng biết được cái toa nào mới thực sự lài cái toa tàu kéo đoàn tàu. Đúng không? Ông phải nhìn vấn đề dưới một khía cạnh khác, rằng phải có một cái đầu tàu, đầy sức mạnh, kéo toàn bộ con tàu. Cũng vậy phải có một đấng quyền năng là Thiên Chúa, đấng tạo nên tất cả. Nếu ông bạn cứ xem Thiên Chúa là một tạo vật cũng như xem cái đầu tàu là một toa tàu thì chẳng giải quyết được chuyện gì cả.
-Nhưng, vẫn theo quan điểm David Hume, Tại sao vũ trụ không tự nó tồn tại, cũng như Thiên Chúa tự mình tồn tại (Ta là đấng hằng hữu). Tại sao vũ trụ cần được tạo dựng mà Thiên Chúa thì không? Biết đâu, chính Thiên Chúa mới được tạo dựng, còn vũ trụ luôn hằng hữu thì sao?
-Ông quên là khoa học tin rằng vũ trụ được tạo dựng qua vụ nổ lớn (Bigbang) cách đây 13,8 tỷ năm à? Đấy là chính các nhà khoa học nói đấy nhé. Tôi chưa cần phải dùng đến Kinh Thánh đâu.

Do nhờ người mà mọi vật được tạo thành, trong bầu trời cũng như trên mặt đất, hữu hình và vô hình, bất kể là ngai vàng hay quyền thế, người cai trị hay nhà chức trách—mọi vật được tạo ra nhờ người và cho người.(Colossians 1:16)
Mọi vật được tạo ra nhờ người, nếu không có người thì mọi tạo vật đều không được tạo ra.(John 1:3 )
“Vì này đây, Ta tạo ra các tầng trời và một trái đất mới, và những chuyện trước kia sẽ không được ghi nhớ hoặc gợi lại trong ký ức"(Isaiah 65:17 )