Những bài viết vớ vẩn và không thực tế!

Những bài viết vớ vẩn và không thực tế!

Tôi có nghe các bậc cha bác kể rằng Cụ Nguyễn Bá Học có một câu nói vô cùng lừng danh, nhưng hiện nay nhiều người không biết cụ mới chính là tác giả bởi vì cụ chỉ là một nhà văn, nhà nho bình thường chứ không phải là một lãnh tụ hay một chính trị gia đầy quyền lực, cho nên kể như cụ đã bị truất quyền làm tác giả câu nói trứ danh ấy!

Mấy người lớn không hiểu sao áp dụng triệt để câu:”Sống đến bây giờ là nhờ biết sợ”! Tôi hỏi vặn mãi câu nói ấy là gì, thì họ chỉ mỉm cười lảng tránh câu hỏi! Thế có tức không cơ chứ? Tôi đã lên tra Google nhưng thời gian qua vừa đứt cáp viễn thông, lại vừa xảy ra việc nhà mạng VNPT cũng như nghe nói một số nhà mạng khác cũng đang bóp chẹt băng thông để ưu tiên cho trang coccoc.com.vn lên ngôi hòng thay thế google, gây ra việc tốc độ mạng quá chậm cho nên tôi cũng quên khuấy đi mất!

Ngay đến bố của tôi, một trong vài tri âm tri kỷ của tôi, cũng không thèm trả lời câu tôi vặn hỏi, mà chỉ nói bâng quơ:” Khôn văn tế ,dại văn bia. Trăm năm bia đá thì mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ…”

Thế đấy! Toàn mấy câu thơ ,ca dao cổ nhức cái đầu mà thế hệ của tôi chỉ hiểu mơ mơ màng màng!

Truyện kể lại rằng khi Nguyễn Hoàng, vị chúa đầu tiên của nhà Nguyễn muốn vào Nam, đi xin ý kiến của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm , và được phán một câu như sau:”Hoành sơn nhất đái, vạn đại dung thân."(Núi Hoành sơn một dãy, vạn đời nương thân). Cụ Trạng Trình chỉ nói xa xa xuất phát từ một quan niệm luôn được tôn trọng từ ngàn xưa, đó là :”Thiên cơ bất khả lộ”. Nếu có tài đoán trước được tương lai, thì chỉ nói xa xa, dùng ẩn ngữ, dụ ngôn… để khỏi tiết lộ “thiên cơ”, hầu cho không mất đi sự linh ứng. Nhưng ở đây chúng ta chẳng có ai có tài như Trạng Trình cả, thế thì tại sao cứ nói úp úp mở mở, làm phức tạp hóa, rắc rối hóa những điều đơn giản nhất rồi tự cho đó là súc tích cô đọng trầm lắng thâm thúy hàm ý …?

Rất nhiều bạn bè cũng như các bậc cha bác bề trên của tôi bình thường thì ít nói. Nhưng khi làm một hoặc hai xị rượu không hiểu nguồn cảm hứng ở đâu tràn về khiến họ nói thao thao bất tuyệt! Chỉ phiền một điều là những ngôn ngữ ấy chỉ có những cao thủ thuộc trường phái trừu tượng mới “trải nghiệm, cảm nhận” được! Xin đan cử một trong hằng hà sa số những nội dung “ thâm thúy, súc tích , cô đọng…” ấy:

____ Cháu phải biết rằng đời người là những vòng xoáy phức tạp! Trong xã hội chúng ta hiện nay có rất nhiều tồn tại khúc mắc cần phải giải quyết! Cháu phải vững vàng tự tin để vượt qua tất cả! Cần nhất là không nên nản chí! Phải sáng suốt bình tĩnh và kiên định lập trường đứng đắn trước mọi vấn đề!....

Tất nhiên những câu nói như trên không có gì khó hiểu cho lắm, nhưng nó trở thành vô ích ,chẳng tích sự vì quá chung chung và mang tính chất sáo bã, mơ hồ chẳng giải quyết được vấn đề một cách rõ ràng. Tuy thế, chưa đáng sợ bằng rất nhiều ngài sau khi đã làm chừng một vài xị, giương cặp mắt đo đỏ lên và thuyết giáo một bài toàn những ngôn từ siêu trừu tượng:

___ Chú mày phải nên nhớ rằng có những khoảng trống trong tâm hồn mỗi người!Những khoảng trống ấy chúng ta không nên hắt hủi nó, mà phải nâng niu, yêu thương săn sóc chiều chuộng nó! Ý thức của con người giống như một chân trời rộng mở, trong đó ngọt ngào đắng cay yêu thương giận hờn …hòa quyện với nhau, để rồi lắng đọng lại thành những nỗi niềm khôn tả…!

Bởi vì rất nhiều lần đã phải làm độc giả, khán giả những bài viết, những bài giảng như trên, cho nên tự trong tôi cũng “cô đọng” lại để rồi bùng phát:

____ Nếu có điều gì, xin cha bác cứ nói thẳng trực tiếp vào vấn đề là nên làm cái gì và bỏ cái gì! Chứ cứ nói mơ hồ chẳng đâu đến đâu như thế thì đến bố của em cũng chẳng hiểu nổi huống chi là em! Đứng ở một góc độ nào đó, em rất khinh ghét triết học! Khi mà những triết học ấy dẫn đến những thứ chẳng ra cái gì hoặc vô giá trị và hơn thế nữa là cặn bã rác rưởi! Để không nói mơ hồ trừu tượng như các bác, em xin dẫn chứng luôn rằng chính vì cái học thuyết, triết lý phân loại người thượng đẳng và hạ đẳng mà bọn phát xít Hitler đã “tư duy” ra cách đây chưa quá một thế kỷ, cho nên đã một chút nữa thì hủy hoại nền văn minh nhân loại và đã làm cho vài chục triệu người phải chết cùng một số tài sản khổng lồ,vô giá biến thành tro bụi! Cũng như trước khi có thuyết dân chủ, cái thuyết phong kiến quân chủ đã gây nên biết bao chiến tranh và tàn hại sinh linh cho muôn người,nhất là khi mà gặp một tên hôn quân bạo chúa nắm quyền! Cũng như cả thế giới sẽ đắm chìm trong chiến tranh đau khổ cũng như tan nát cả một quốc gia khi người theo triết học quân trắng, kẻ theo triết học quân đen!....

Không biết rằng tôi có yêu cầu quá sức hay không nhỉ? Nhưng hầu như tất cả những tác giả của những bài viết, bài giảng thuyết nôm na viển vông trừu tượng mà tôi tạm thời kể ra trên kia không đủ khả năng diễn giải trực tiếp thẳng thắn rõ ràng cụ thể những điều họ vừa nói! Hoặc chỉ cần tóm tắt đại ý đơn giản rằng họ đang nói về cái gì, khuyên răn điều gì! Chính vì thế cho nên thay vì trả lời ngắn gọn hoặc dài dòng cũng được nhưng cho tôi biết rõ ràng cái gì họ đang đề cập đến, thì những quý ngài ấy đáp lại bằng những con mắt hình viên đạn, hoặc mỉm cười tỏ vẻ khinh khi tự cho rằng những lời khuyên, những phát biểu của họ rất ư là thâm thúy trầm lắng cô đọng súc tích mà chỉ có những người tầm cỡ mới có thể am hiểu và giác ngộ!

Để đi vào ý tưởng chính của đề tài, tôi xin nhắc lại một câu của cụ Nguyễn Bá Học trong cuốn :”Lời khuyên học trò” khi bàn luận về các loại văn chương:

___” Những văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay quỷ khốc thần kinh cũng không đáng một đồng tiền kẽm…!”
Chúng ta có thể đọc lại cả một đoạn chi tiết trong trang web sau:

http://phamquynh.wordpress.com/2013/...nguyen-ba-hoc/
“Tiểu thuyết, ký sự, luận thuyết, diễn thuyết, là những văn chương hữu dụng; còn thơ phú ca dao, có vần, có điệu, chỉ dùng để ngâm nga, không suy ra thực sự, chẳng những vô ích mà lại có lúc làm cho mê mẩn mất cả tinh thần, tô điểm sai cả cảnh thực.“Hãy xem như nước ta, nghề học văn chương càng đua tranh bao nhiêu thì nghề học thực dụng càng suy lạc đi bấy nhiêu, càng ngày càng tệ, đến nỗi làm cho trong nước nhiều người thông minh tài tuấn đã hóa ra một bọn ngồi không ăn dưng.“Ngày nay học trò phải có tư tưởng cho cao, tập luận nghị cho rộng; phải đọc những sách có kinh luân trong xã hội, phải bàn những chuyện có quan hệ đến nước nhà, để ngày sau có thể đem học vấn suy ra việc làm. Còn những lối ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay cho quỉ khốc thần kinh, cũng không đáng một đồng tiền kẽm.

Trong tiểu luận bàn về văn chương này,cụ Nguyễn Bá Học đã phân loại hai thứ văn chương, đó là: ___ Văn chương thực dụng và văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt.Rồi cụ đã đưa ra một tuyên bố chắc nịch:
___”
Những văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay quỷ khốc thần kinh cũng không đáng một đồng tiền kẽm…!”

Thật là oan uổng và phí cả công sức và tâm huyết của cụ Nguyễn Bá Học nếu chúng ta chỉ hiểu lầm ý của cụ khi nghĩ rằng cụ định xóa sổ văn chương thơ phú ngâm hoa vịnh nguyệt…Bởi vì vào thời của cụ đang là lúc giao thời giữa Nho Học và Tây học. Mà chúng ta không lạ gì nền Nho học xa xưa với lối học từ chương. Các văn sĩ ,các nhà nho học khi làm văn thơ thì chỉ thiên về lối văn thơ tả cảnh tả tình, trọng dụng những câu sáo bã ví dụ như ca tụng công đức thiên tử bằng trời bằng non…Việc cụ Nguyễn Bá Học nhấn mạnh, nói ngoa rằng: văn chương thơ phú ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay đến mức quỷ thần phải thán phục cũng không đáng một đồng tiền kẽm, không có nghĩa là cụ Học đòi từ bỏ ,xóa sổ chúng! Nhưng giống như một xã hội đang cần những văn chương thực dụng tức là những bài báo, bài văn nghị luận về cuộc sống về xã hội, về đạo đức… tương tự như trường hợp người đương khát nước, thế mà nhiều nhà báo nhà văn chỉ suốt ngày chỉ biết rời xa thực tế làm thơ viết văn ngâm hoa vịnh nguyệt, thì cho dù có bổ dưỡng ngon lành như sơn hào hải vị đi nữa, sẽ càng làm cho người khát nước tử vong mà thôi!

Những gì cụ Nguyễn Bá Học đã bình luận và phê phán thiết nghĩ rằng cũng đã quá đủ cho nên tôi chẳng dám vẽ rắn thêm chân! Những mỗi thời đại luôn có những cái giống nhau và cũng có những cái khác nhau, cho nên hôm nay trong diễn đàn TCVN này tất nhiên sẽ không bàn luận văn chương thực dụng và văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt nữa, nhưng sẽ bàn về như thế nào là:” những bài viết vớ vẩn rời xa thực tế”!

Trước tiên tôi xin mọi người hãy nhằm vào chính bản thân tôi! Có nghĩa là rất mong mọi người hãy điều tra, thẩm vấn những bài tôi đã từng viết trong diễn đàn TCVN này, để xem có những chỗ nào vớ vẩn và rời xa thực tế không? Nếu có, tôi sẽ một là xóa mất tăm tích, hoặc kèm theo bản cáo lỗi, đính chính ngay ở những đề tài đó mà không xóa bài sai lầm ấy đi để mọi người thấy rõ tội trạng.

Trước đây có một cô em xinh đẹp đã từng chê bai rằng tôi viết nhảm và chỉ làm chật đất của diễn đàn! Kể ra chuyện này cũng mang lại cho tôi một kinh nghiệm, đó là lời nói, sự phát biểu của phụ nữ, của phái đẹp cho dù dữ dằn độc ác đến đâu vẫn giống như mật ngọt che phủ lưỡi dao bén! Cho nên lần sau nếu đăng ký ở một diễn đàn nào khác, tôi sẽ ghi là giới tính nữ và tạo một avatar mang hình một cô gái cực kỳ xinh đẹp. Nhất quyết không dại gì làm một cái nick khó đọc khó nhớ như nick teenvnlabido hiện nay! Đã vậy lại còn mang giới tính nam! Bởi vì mấy thằng bạn đi Mỹ đã nhắn nhủ cho tôi biết rằng bên Âu Mỹ thường có cách đối xử phân biệt như sau:Thứ nhất trẻ em, thứ nhì đàn bà, thứ ba con chó, thứ tư đàn ông! Trời ơi! Đàn ông đứng bét sau cả con chó! Thế mà không hiểu sao tôi lại không biết điều này trong một xã hội tràn ngập văn minh Tây phương như hiện nay chứ!

Cũng xin trần tình rằng để chứng minh là tôi không viết nhảm, không làm chật đất diễn đàn như lời góp ý của cô em kể trên, tôi đã phải hết sức chứng minh rằng cuốn sách Thần Đô Huyền Nhiệm đúng là của Thiên Chúa viết, và đã được Giáo Hội công nhận cùng khuyến khích đọc. Người ta bảo:”Đẹp trai không bằng chai mặt”.Có thể vì mọi người thương hại tội nghiệp kẻ cố cùng chai mặt, cho nên cuối cùng tôi đã được tha.

Cổ nhân bảo:” tiên trách kỷ hậu trách nhân” . Tôi xin mọi người cứ việc xây dựng góp ý thẳng tay những gì tôi đã từng viết trên diễn đàn TCVN này nếu chúng chỉ là những vớ vẩn và rời xa thực tế! Tuy nhiên, công thức toán học chỉ đúng với vật chất mà không hoàn toàn đúng với con người. Có thể tôi không mẫn cảm vói những lời góp ý nặng nề nhưng người khác có thể rất nhạy cảm. Vì thế tôi xin mọi người hãy tha lỗi và thông cảm nếu những lời góp ý của tôi làm phiền lòng nhiều người.

hi... có phải là một lời than thở hay trách cứ đây....
nhưng thú thiệt TV chưa hiểu bạn muốn nói về cái gì ?

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Những bài viết vớ vẩn và không thực tế!

Tôi có nghe các bậc cha bác kể rằng Cụ Nguyễn Bá Học có một câu nói vô cùng lừng danh, nhưng hiện nay nhiều người không biết cụ mới chính là tác giả bởi vì cụ chỉ là một nhà văn, nhà nho bình thường chứ không phải là một lãnh tụ hay một chính trị gia đầy quyền lực, cho nên kể như cụ đã bị truất quyền làm tác giả câu nói trứ danh ấy!

Mấy người lớn không hiểu sao áp dụng triệt để câu:”Sống đến bây giờ là nhờ biết sợ”! Tôi hỏi vặn mãi câu nói ấy là gì, thì họ chỉ mỉm cười lảng tránh câu hỏi! Thế có tức không cơ chứ? Tôi đã lên tra Google nhưng thời gian qua vừa đứt cáp viễn thông, lại vừa xảy ra việc nhà mạng VNPT cũng như nghe nói một số nhà mạng khác cũng đang bóp chẹt băng thông để ưu tiên cho trang coccoc.com.vn lên ngôi hòng thay thế google, gây ra việc tốc độ mạng quá chậm cho nên tôi cũng quên khuấy đi mất!

Ngay đến bố của tôi, một trong vài tri âm tri kỷ của tôi, cũng không thèm trả lời câu tôi vặn hỏi, mà chỉ nói bâng quơ:” Khôn văn tế ,dại văn bia. Trăm năm bia đá thì mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ…”

Thế đấy! Toàn mấy câu thơ ,ca dao cổ nhức cái đầu mà thế hệ của tôi chỉ hiểu mơ mơ màng màng!

Truyện kể lại rằng khi Nguyễn Hoàng, vị chúa đầu tiên của nhà Nguyễn muốn vào Nam, đi xin ý kiến của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm , và được phán một câu như sau:”Hoành sơn nhất đái, vạn đại dung thân."(Núi Hoành sơn một dãy, vạn đời nương thân). Cụ Trạng Trình chỉ nói xa xa xuất phát từ một quan niệm luôn được tôn trọng từ ngàn xưa, đó là :”Thiên cơ bất khả lộ”. Nếu có tài đoán trước được tương lai, thì chỉ nói xa xa, dùng ẩn ngữ, dụ ngôn… để khỏi tiết lộ “thiên cơ”, hầu cho không mất đi sự linh ứng. Nhưng ở đây chúng ta chẳng có ai có tài như Trạng Trình cả, thế thì tại sao cứ nói úp úp mở mở, làm phức tạp hóa, rắc rối hóa những điều đơn giản nhất rồi tự cho đó là súc tích cô đọng trầm lắng thâm thúy hàm ý …?

Rất nhiều bạn bè cũng như các bậc cha bác bề trên của tôi bình thường thì ít nói. Nhưng khi làm một hoặc hai xị rượu không hiểu nguồn cảm hứng ở đâu tràn về khiến họ nói thao thao bất tuyệt! Chỉ phiền một điều là những ngôn ngữ ấy chỉ có những cao thủ thuộc trường phái trừu tượng mới “trải nghiệm, cảm nhận” được! Xin đan cử một trong hằng hà sa số những nội dung “ thâm thúy, súc tích , cô đọng…” ấy:

____ Cháu phải biết rằng đời người là những vòng xoáy phức tạp! Trong xã hội chúng ta hiện nay có rất nhiều tồn tại khúc mắc cần phải giải quyết! Cháu phải vững vàng tự tin để vượt qua tất cả! Cần nhất là không nên nản chí! Phải sáng suốt bình tĩnh và kiên định lập trường đứng đắn trước mọi vấn đề!....

Tất nhiên những câu nói như trên không có gì khó hiểu cho lắm, nhưng nó trở thành vô ích ,chẳng tích sự vì quá chung chung và mang tính chất sáo bã, mơ hồ chẳng giải quyết được vấn đề một cách rõ ràng. Tuy thế, chưa đáng sợ bằng rất nhiều ngài sau khi đã làm chừng một vài xị, giương cặp mắt đo đỏ lên và thuyết giáo một bài toàn những ngôn từ siêu trừu tượng:

___ Chú mày phải nên nhớ rằng có những khoảng trống trong tâm hồn mỗi người!Những khoảng trống ấy chúng ta không nên hắt hủi nó, mà phải nâng niu, yêu thương săn sóc chiều chuộng nó! Ý thức của con người giống như một chân trời rộng mở, trong đó ngọt ngào đắng cay yêu thương giận hờn …hòa quyện với nhau, để rồi lắng đọng lại thành những nỗi niềm khôn tả…!

Bởi vì rất nhiều lần đã phải làm độc giả, khán giả những bài viết, những bài giảng như trên, cho nên tự trong tôi cũng “cô đọng” lại để rồi bùng phát:

____ Nếu có điều gì, xin cha bác cứ nói thẳng trực tiếp vào vấn đề là nên làm cái gì và bỏ cái gì! Chứ cứ nói mơ hồ chẳng đâu đến đâu như thế thì đến bố của em cũng chẳng hiểu nổi huống chi là em! Đứng ở một góc độ nào đó, em rất khinh ghét triết học! Khi mà những triết học ấy dẫn đến những thứ chẳng ra cái gì hoặc vô giá trị và hơn thế nữa là cặn bã rác rưởi! Để không nói mơ hồ trừu tượng như các bác, em xin dẫn chứng luôn rằng chính vì cái học thuyết, triết lý phân loại người thượng đẳng và hạ đẳng mà bọn phát xít Hitler đã “tư duy” ra cách đây chưa quá một thế kỷ, cho nên đã một chút nữa thì hủy hoại nền văn minh nhân loại và đã làm cho vài chục triệu người phải chết cùng một số tài sản khổng lồ,vô giá biến thành tro bụi! Cũng như trước khi có thuyết dân chủ, cái thuyết phong kiến quân chủ đã gây nên biết bao chiến tranh và tàn hại sinh linh cho muôn người,nhất là khi mà gặp một tên hôn quân bạo chúa nắm quyền! Cũng như cả thế giới sẽ đắm chìm trong chiến tranh đau khổ cũng như tan nát cả một quốc gia khi người theo triết học quân trắng, kẻ theo triết học quân đen!....

Không biết rằng tôi có yêu cầu quá sức hay không nhỉ? Nhưng hầu như tất cả những tác giả của những bài viết, bài giảng thuyết nôm na viển vông trừu tượng mà tôi tạm thời kể ra trên kia không đủ khả năng diễn giải trực tiếp thẳng thắn rõ ràng cụ thể những điều họ vừa nói! Hoặc chỉ cần tóm tắt đại ý đơn giản rằng họ đang nói về cái gì, khuyên răn điều gì! Chính vì thế cho nên thay vì trả lời ngắn gọn hoặc dài dòng cũng được nhưng cho tôi biết rõ ràng cái gì họ đang đề cập đến, thì những quý ngài ấy đáp lại bằng những con mắt hình viên đạn, hoặc mỉm cười tỏ vẻ khinh khi tự cho rằng những lời khuyên, những phát biểu của họ rất ư là thâm thúy trầm lắng cô đọng súc tích mà chỉ có những người tầm cỡ mới có thể am hiểu và giác ngộ!

Để đi vào ý tưởng chính của đề tài, tôi xin nhắc lại một câu của cụ Nguyễn Bá Học trong cuốn :”Lời khuyên học trò” khi bàn luận về các loại văn chương:

___” Những văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay quỷ khốc thần kinh cũng không đáng một đồng tiền kẽm…!”
Chúng ta có thể đọc lại cả một đoạn chi tiết trong trang web sau:

http://phamquynh.wordpress.com/2013/...nguyen-ba-hoc/
“Tiểu thuyết, ký sự, luận thuyết, diễn thuyết, là những văn chương hữu dụng; còn thơ phú ca dao, có vần, có điệu, chỉ dùng để ngâm nga, không suy ra thực sự, chẳng những vô ích mà lại có lúc làm cho mê mẩn mất cả tinh thần, tô điểm sai cả cảnh thực.“Hãy xem như nước ta, nghề học văn chương càng đua tranh bao nhiêu thì nghề học thực dụng càng suy lạc đi bấy nhiêu, càng ngày càng tệ, đến nỗi làm cho trong nước nhiều người thông minh tài tuấn đã hóa ra một bọn ngồi không ăn dưng.“Ngày nay học trò phải có tư tưởng cho cao, tập luận nghị cho rộng; phải đọc những sách có kinh luân trong xã hội, phải bàn những chuyện có quan hệ đến nước nhà, để ngày sau có thể đem học vấn suy ra việc làm. Còn những lối ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay cho quỉ khốc thần kinh, cũng không đáng một đồng tiền kẽm.

Trong tiểu luận bàn về văn chương này,cụ Nguyễn Bá Học đã phân loại hai thứ văn chương, đó là: ___ Văn chương thực dụng và văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt.Rồi cụ đã đưa ra một tuyên bố chắc nịch:
___”
Những văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay quỷ khốc thần kinh cũng không đáng một đồng tiền kẽm…!”

Thật là oan uổng và phí cả công sức và tâm huyết của cụ Nguyễn Bá Học nếu chúng ta chỉ hiểu lầm ý của cụ khi nghĩ rằng cụ định xóa sổ văn chương thơ phú ngâm hoa vịnh nguyệt…Bởi vì vào thời của cụ đang là lúc giao thời giữa Nho Học và Tây học. Mà chúng ta không lạ gì nền Nho học xa xưa với lối học từ chương. Các văn sĩ ,các nhà nho học khi làm văn thơ thì chỉ thiên về lối văn thơ tả cảnh tả tình, trọng dụng những câu sáo bã ví dụ như ca tụng công đức thiên tử bằng trời bằng non…Việc cụ Nguyễn Bá Học nhấn mạnh, nói ngoa rằng: văn chương thơ phú ngâm hoa vịnh nguyệt dù hay đến mức quỷ thần phải thán phục cũng không đáng một đồng tiền kẽm, không có nghĩa là cụ Học đòi từ bỏ ,xóa sổ chúng! Nhưng giống như một xã hội đang cần những văn chương thực dụng tức là những bài báo, bài văn nghị luận về cuộc sống về xã hội, về đạo đức… tương tự như trường hợp người đương khát nước, thế mà nhiều nhà báo nhà văn chỉ suốt ngày chỉ biết rời xa thực tế làm thơ viết văn ngâm hoa vịnh nguyệt, thì cho dù có bổ dưỡng ngon lành như sơn hào hải vị đi nữa, sẽ càng làm cho người khát nước tử vong mà thôi!

Những gì cụ Nguyễn Bá Học đã bình luận và phê phán thiết nghĩ rằng cũng đã quá đủ cho nên tôi chẳng dám vẽ rắn thêm chân! Những mỗi thời đại luôn có những cái giống nhau và cũng có những cái khác nhau, cho nên hôm nay trong diễn đàn TCVN này tất nhiên sẽ không bàn luận văn chương thực dụng và văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt nữa, nhưng sẽ bàn về như thế nào là:” những bài viết vớ vẩn rời xa thực tế”!

Trước tiên tôi xin mọi người hãy nhằm vào chính bản thân tôi! Có nghĩa là rất mong mọi người hãy điều tra, thẩm vấn những bài tôi đã từng viết trong diễn đàn TCVN này, để xem có những chỗ nào vớ vẩn và rời xa thực tế không? Nếu có, tôi sẽ một là xóa mất tăm tích, hoặc kèm theo bản cáo lỗi, đính chính ngay ở những đề tài đó mà không xóa bài sai lầm ấy đi để mọi người thấy rõ tội trạng.

Trước đây có một cô em xinh đẹp đã từng chê bai rằng tôi viết nhảm và chỉ làm chật đất của diễn đàn! Kể ra chuyện này cũng mang lại cho tôi một kinh nghiệm, đó là lời nói, sự phát biểu của phụ nữ, của phái đẹp cho dù dữ dằn độc ác đến đâu vẫn giống như mật ngọt che phủ lưỡi dao bén! Cho nên lần sau nếu đăng ký ở một diễn đàn nào khác, tôi sẽ ghi là giới tính nữ và tạo một avatar mang hình một cô gái cực kỳ xinh đẹp. Nhất quyết không dại gì làm một cái nick khó đọc khó nhớ như nick teenvnlabido hiện nay! Đã vậy lại còn mang giới tính nam! Bởi vì mấy thằng bạn đi Mỹ đã nhắn nhủ cho tôi biết rằng bên Âu Mỹ thường có cách đối xử phân biệt như sau:Thứ nhất trẻ em, thứ nhì đàn bà, thứ ba con chó, thứ tư đàn ông! Trời ơi! Đàn ông đứng bét sau cả con chó! Thế mà không hiểu sao tôi lại không biết điều này trong một xã hội tràn ngập văn minh Tây phương như hiện nay chứ!

Cũng xin trần tình rằng để chứng minh là tôi không viết nhảm, không làm chật đất diễn đàn như lời góp ý của cô em kể trên, tôi đã phải hết sức chứng minh rằng cuốn sách Thần Đô Huyền Nhiệm đúng là của Thiên Chúa viết, và đã được Giáo Hội công nhận cùng khuyến khích đọc. Người ta bảo:”Đẹp trai không bằng chai mặt”.Có thể vì mọi người thương hại tội nghiệp kẻ cố cùng chai mặt, cho nên cuối cùng tôi đã được tha.

Cổ nhân bảo:” tiên trách kỷ hậu trách nhân” . Tôi xin mọi người cứ việc xây dựng góp ý thẳng tay những gì tôi đã từng viết trên diễn đàn TCVN này nếu chúng chỉ là những vớ vẩn và rời xa thực tế! Tuy nhiên, công thức toán học chỉ đúng với vật chất mà không hoàn toàn đúng với con người. Có thể tôi không mẫn cảm vói những lời góp ý nặng nề nhưng người khác có thể rất nhạy cảm. Vì thế tôi xin mọi người hãy tha lỗi và thông cảm nếu những lời góp ý của tôi làm phiền lòng nhiều người.

---

Có phải chủ đề này bạn nêu ra với hai ý định
1-sẽ bàn về như thế nào là:” những bài viết vớ vẩn rời xa thực tế”!
2- rất mong mọi người hãy điều tra, thẩm vấn những bài tôi đã từng viết trong diễn đàn TCVN này, để xem có những chỗ nào vớ vẩn và rời xa thực tế không?

Nếu đúng, tôi nghĩ nên làm rõ điều 1 vì 1 chưa rõ sao dám bàn đến 2. Vậy bạn hãy trình bày quan điểm của bạn. Phải chăng những gì bạn trình bày ở trên là quan điểm về 1 của bạn ?

- cứ nói úp úp mở mở, làm phức tạp hóa, rắc rối hóa những điều đơn giản nhất rồi tự cho đó là súc tích cô đọng trầm lắng thâm thúy hàm ý …?
- quá chung chung và mang tính chất sáo bã, mơ hồ chẳng giải quyết được vấn đề một cách rõ ràng
- không đủ khả năng diễn giải trực tiếp thẳng thắn rõ ràng cụ thể những điều họ vừa nói!

Gởi bạn Joseph tham lang:
Tôi nhận định rằng bạn không đủ khả năng nghị luận một bài viết, cho nên tôi sẽ trả lời chi tiết những người khác, ngoại trừ bạn!
Trước đây tôi đã từng đề nghị tranh luận đến cùng trong một vài đề tài mà bạn định bút chiến , nhưng bạn từ chối vì không dám cũng như không đủ khả năng, cho nên bây giờ cũng chỉ như thế mà thôi!
Tôi nghĩ rằng bạn nên về xem lại như thế nào là một thể văn nghị luận, vì bạn chẳng biết một thứ gì hết!
Đề nghị bạn đừng nên trích dẫn nguyên một bài viết, vì như thế sẽ làm chật đất diễn đàn!

Như tôi đã từng có lần phát biểu rằng nhờ công nghệ thời hiện đại, mà ngày nay ai cũng có thể trở thành nhà văn, nhà báo ,nhà biên tập…Nhất là khi có công nghệ chat ra đời! Anh làm một câu, tôi làm một câu, cũng tính là một bài viết! Thôi thì cứ cho đó là những phúc lợi phát sinh từ một nền văn minh tự do dân chủ tự do ngôn luận. Tuy thế đáng nói ở chỗ giá nước sông không phạm đến nước giếng thì thật hòa bình hạnh phúc! Bài viết của anh chỉ vỏn vẹn một câu, và bài viết của tôi 10000 từ cũng không ai phàn nàn gì vì đó là quyền tự do của mỗi người. Nhưng khổ một nỗi có một số người khi thấy người khác viết dài, lập tức la làng như thể bài viết ấy đã phạm quy, hoặc là đồ bỏ!


Khi chúng ta không hiểu ý tứ, nội dung một bài người khác viết, tất nhiên chúng ta có quyền hỏi đại ý hoặc chi tiết nghĩa là gì! Và người viết cũng phải có trách nhiệm giảng giải chi tiết. Tuy nhiên, không thể quy lỗi cho người viết, người giảng thuyết khi mà một học sinh lớp một không hiểu nổi thuyết Tương đối, toán học cao cấp rồi mỉa mai chê trách thầy giáo không biết giảng dạy!

Trường hợp như chú TANVAN, hoặc bất kỳ một người nào khác nêu thắc mắc hoặc hỏi lại, tôi sẽ sẵn sàng phân giải chi tiết từng ngóc ngách. Bởi vì tôi biết rằng chú TANVAN và những người tương tự không có ác ý mà chỉ muốn tham gia bàn luận. Nhưng tôi không muốn trả lời bạn joseph thamlang vì trước đây bạn ấy cố ý bẻ quặt đề tài :” Sức mạnh của Lỗ Đen! Like and unlike! Status and Comment! gây nên một cuộc tranh cãi lạc đề tài. Để rồi một khi đề tài bị khóa, tôi đã đề nghị bạn ấy tranh luận cho đến cùng bằng tin nhắn riêng, nhưng bạn ấy không dám! Cho nên bây giờ tôi sẽ không trả lời vì sẽ gây ra một cuộc tranh luận lạc đề tương tự như trước đây!

Bây giờ tôi xin giải thích với chú TANVAN:

Đề tài :”Những bài viết vớ vẩn và không thực tế “ này chỉ là phần mở đầu mà có thể rất ngắn so với những gì sẽ tiếp tục sau nó.

Phần mở đầu tôi có một thắc mắc về cụ Nguyễn Bá Học muốn hỏi các bậc cha bác đàn anh đàn chị, nhưng thường không được trả lời, vì thế đâm ra hơi tưng tức cho nên mang lên diễn đàn tâm sự ngoài lề để mở đầu đề tài mà thôi!

Khi mang tiểu luận bàn về văn chương hữu dụng và văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt của cụ Nguyễn Bá Học lên diễn đàn, một phần nào tôi cũng mang tâm tình như cụ Học khi cho rằng trong diễn đàn của chúng ta có nhiều bài viết hoặc là vớ vẩn hoặc là không thực tế. Và tôi đã tạm nêu ra một số đoạn ví dụ mang tính chất được gọi là vớ vẩn khi dùng những ngôn từ cao siêu trừu tượng mà đối với người lớn còn chẳng hiểu gì huống chi lớp trẻ chẳng bao giờ chúng ghé mắt nhòm vào.

Cũng như tôi đã nêu rõ trong bài viết trước, đó là tôi đã từng yêu cầu tác giả của những bài viết, bài giảng thuyết trừu tượng ấy giải nghĩa rõ ràng đang muốn nói về điều gì, nhưng họ thường đáp lại bằng những con mắt hình viên đạn, hoặc nhìn tôi bằng ánh mắt khinh khi rồi tự cho rằng phải người tầm cỡ mới am hiểu được những ngôn ngữ thâm thúy cô đọng súc tích hàm ý ấy!

Trong phạm vi diễn đàn TCVN này, tôi sẽ tiếp tục bằng cách nói thêm đến những bài viết không thực tế, nhất là trong cách truyền rao Giáo Lý,Tin Mừng, cách sống đạo… khi mà chỉ biết nhắc đi nhắc lại những điều đại cương, tổng thể và chẳng trả lời trực tiếp vào câu hỏi nhất là những điều giới trẻ luôn băn khoăn thắc mắc.

Cũng trong bài viết trước, tôi có nói rằng trước khi tôi bàn luận, phê bình những bài viết của người khác, thì :”tiên trách kỷ hậu trách nhân” tôi rất mong muốn mọi người tìm xem trong những bài tôi đã từng viết, có những bài nào chỉ mang tính chất vớ vẩn, nôm na trừu tượng hoặc không thực tế, không mang lại lợi ích, tôi sẽ xóa bỏ hoặc đặt bản kiểm điểm bên cạnh đề tài ấy!

Xin mọi người cứ tiếp tục tra vấn…

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Những bài viết vớ vẩn và không thực tế!

---

Những bài viết vớ vẩn và không thực tế! không nên đưa vào diễn đàn.

Chỉ nhiêu đó thôi là đủ, viết dài làm chi gõ mỏi tay, đọc mỏi mắt, mất thời gian, chật diễn đàn.

Điều này đã được nhắc rồi, những người có ý thức thì không cần nhắc cũng tự biết. Còn một số ít dường như chưa hiểu, em thông cảm, Chúa ban cho chỉ có thế, em thấy vớ vẩn nhưng người viết lại nghĩ là hay (cũng như số 6 nhìn ngược ra số 9 ấy mà).

Em có thể viết bài thật dài mà vẫn hay, văn chương lai láng rất đặc trưng không hề sao chép của ai. Nhưng có người (như chị chẳng hạn) lượm lặt từ ngữ chỗ này chỗ kia cố gắng lắm mới ghép được thành câu một cách vụng về và sáo rỗng. Chúa ban cho chỉ có thế, em hãy cảm tạ Chúa và cầu nguyện cho những người kém hiểu biết hơn mình.

Vậy nhé!

<Bây giờ tôi xin giải thích với chú TANVAN:

Đề tài :”Những bài viết vớ vẩn và không thực tế “ này chỉ là phần mở đầu mà có thể rất ngắn so với những gì sẽ tiếp tục sau nó.

Phần mở đầu tôi có một thắc mắc về cụ Nguyễn Bá Học muốn hỏi các bậc cha bác đàn anh đàn chị, nhưng thường không được trả lời, vì thế đâm ra hơi tưng tức cho nên mang lên diễn đàn tâm sự ngoài lề để mở đầu đề tài mà thôi!

Khi mang tiểu luận bàn về văn chương hữu dụng và văn chương ngâm hoa vịnh nguyệt của cụ Nguyễn Bá Học lên diễn đàn, một phần nào tôi cũng mang tâm tình như cụ Học khi cho rằng trong diễn đàn của chúng ta có nhiều bài viết hoặc là vớ vẩn hoặc là không thực tế. Và tôi đã tạm nêu ra một số đoạn ví dụ mang tính chất được gọi là vớ vẩn khi dùng những ngôn từ cao siêu trừu tượng mà đối với người lớn còn chẳng hiểu gì huống chi lớp trẻ chẳng bao giờ chúng ghé mắt nhòm vào.

Cũng như tôi đã nêu rõ trong bài viết trước, đó là tôi đã từng yêu cầu tác giả của những bài viết, bài giảng thuyết trừu tượng ấy giải nghĩa rõ ràng đang muốn nói về điều gì, nhưng họ thường đáp lại bằng những con mắt hình viên đạn, hoặc nhìn tôi bằng ánh mắt khinh khi rồi tự cho rằng phải người tầm cỡ mới am hiểu được những ngôn ngữ thâm thúy cô đọng súc tích hàm ý ấy!..>
trích dẫn>>>>>>
....thú thiệt đọc đến đây TV cũng chả hiểu bạn nói gì ? ...bạn cứ loanh quanh như lạc vào rừng <MƠ > mà không biết lối ra ....bạn có bị lạc đường không vậy....hay là xin lỗi bạn nhé .., <bạn có bị ngộ chữ không >...?

Trước giờ , tôi chỉ vào Diễn Đàn đọc bài chứ không bao giờ tham gia tranh luận . Nhưng thú thật mỗi khi tôi thấy 1 topic do bạn teenvnlabido mở là tôi lại tò mò vào xem nhưng chỉ xem độ dài của bài viết chứ ít khi xem trọn bài . Lý do rất đơn giản vì bạn viết quá dài dòng , dài đến nỗi khiến tôi choáng . Càng đọc , càng thấy rối nên thôi .... xem độ dài là được .
Mỗi bài viết của bạn đều mang lại những tranh luận không cần thiết lắm nhưng lần nào cũng có tranh luận , tranh luận đến nỗi mọi thứ đều đi theo chiều hướng xấu , tôi nghĩ đó là việc không hay và không nên .
Một bài viết ngắn gọn , đủ ý , bạn viết thế nào mà khi người ta đọc vào bài của bạn là hiểu liền ... như thế là bạn thành công .
Hôm nay là lần đầu tiên tôi lên tiếng trên diễn đàn nhưng thú thật khi ngồi viết những dòng này tôi cũng rất sợ bị bạn " bắt chữ " của tôi .
Thân mến !

Trích:

---

Nguyên văn bởi khoảng lặng

Trước giờ , tôi chỉ vào Diễn Đàn đọc bài chứ không bao giờ tham gia tranh luận . Nhưng thú thật mỗi khi tôi thấy 1 topic do bạn teenvnlabido mở là tôi lại tò mò vào xem nhưng chỉ xem độ dài của bài viết chứ ít khi xem trọn bài . Lý do rất đơn giản vì bạn viết quá dài dòng , dài đến nỗi khiến tôi choáng . Càng đọc , càng thấy rối nên thôi .... xem độ dài là được .
Mỗi bài viết của bạn đều mang lại những tranh luận không cần thiết lắm nhưng lần nào cũng có tranh luận , tranh luận đến nỗi mọi thứ đều đi theo chiều hướng xấu , tôi nghĩ đó là việc không hay và không nên .
Một bài viết ngắn gọn , đủ ý , bạn viết thế nào mà khi người ta đọc vào bài của bạn là hiểu liền ... như thế là bạn thành công .
Hôm nay là lần đầu tiên tôi lên tiếng trên diễn đàn nhưng thú thật khi ngồi viết những dòng này tôi cũng rất sợ bị bạn " bắt chữ " của tôi .
Thân mến !

---

Tôi thích nhận xét này vì - dĩ nhiên - tôi có cùng quan điểm.

Cũng xin nói thêm về những bài viết của Bạn teenvnlabido:

- Lướt qua cũng có vẻ là chính luận lắm, nhưng xem kỹ thì tôi cho và tôi gọi là chính-luận-cùn.
- Đọc một vài đoạn, văn phong cũng có vẻ là uyên bác lắm, nhưng nó cứ lục cục lòn hòn, tôi chẳng biết thuộc hệ ngữ pháp tiếng Việt nào nữa.
- Hình thức trình bày bài viết thì có lẽ hết bàn, vì tôi biết rõ môn học tiếng Việt-Ngữ văn nước ta xưa nay chí ít cũng từ lớp 5 (đệ ngũ), trong chương trình và thầy cô giáo đã dạy cách trình bày một bài văn mạch lạc,... rồi. (không tin các bạn cứ mở trình máy tính MS-Word và kiểm tra chức năng "Paragraph" mà xem)

Tôi cho rằng, VIẾT là một trong những quyền của con người do xã hội đem đến, ban tặng - bời vì, tuy: Chúa ban cho quyền này, song: PHẢI ĐƯỢC HỌC, PHẢI ĐƯỢC DẠY bởi Thầy, Cô giáo, xã hội,... Cho nên, không ai được cấm cản, ngăn trở, hạn chế,... Như thế sẽ phạm luật Trời, vi phạm Hiến pháp của hầu hết các cộng đồng xã hội loài người.

Cuối cùng, xin khẳng định: đây là những ý kiến của cá nhân tôi, trong khuôn khổ mà diễn đàn cho phép và tôi có đầy đủ những dẫn chứng để chứng minh cho 03 ý kiến của tôi. "Sự thật mất lòng", tôi cũng biết điều này!

Và trên hết, tôi luôn ao ước rằng, trong tình yêu thương của Thiên Chúa, con cùng Một Cha, ai ai cũng luôn muốn giúp nhau hoàn thiện Đức Tin, Đức Ái, Đức Mến để mỗi người từ trong lương tâm xứng đáng là Kitô-Hữu Thật, từ trong cuộc sống được tự hào là người-Công-giáo Thật, là: người-có-đạo.

Thân Ái!
NgayVaDem

Những lời trần tình cùng chị Phale

Nếu bây giờ em chỉ viết ngắn gọn:”Những bài viết vớ vẩn và không thực tế, chúng ta không nên đưa vào diễn đàn…” thì có thể nó giống như một viên đá ném xuống mặt hồ, mạnh lắm là tạo nên một số vòng tròn làm xao động mặt nước trong giây lát rồi sẽ trở về yên lặng. Và chính đề tài em đã nêu cũng chẳng thực tế vì chẳng nói lên được điều gì hoặc làm được cái gì!

Nhưng nếu bây giờ viết đích danh rằng những bài viết của các anh G,P… nào đó hoặc là vớ vẩn hoặc là không thực tế thì dù cho có đầy đủ chứng minh cụ thể đi nữa, liệu có yên với admin hay không? Bởi vì chắc chắn em sẽ bị mang tiếng rằng không tế nhị, không có tình đoàn kết, không có tình bác ái, gây rối loạn diễn đàn…. và mọi người sẽ nhìn thấy cái biểu tượng ổ khóa với sợi dây xích vắt chéo ngang đề tài!

Cái động lực nào thúc đẩy em viết đề tài này?___ Thưa đó là vì em cho rằng không phải mình vào diễn đàn để rồi tự ru ngủ rằng đang góp phần tạo một thiên đường, hoặc chỉ biết chúc tụng tôn vinh lẫn nhau rồi cho rằng đó là đang thực hành đức mến! Chúa Giê su đã phán:” Vậy thì nếu Thầy là Chúa ,là Thầy mà còn rửa chân cho anh em, thì anh em cũng phải rửa chân cho nhau.Thầy đã nêu gương cho anh em, để anh em cũng làm như Thầy đã làm cho anh em Gioan 13: 14-15”

Em thấy rằng trong diễn đàn chúng ta có nhiều bài viết hoặc là vớ vẩn hoặc là trừu tượng không rõ ý nghĩa gì, và không mang lại một kết quả thực tế. Và với tinh thần Tiên trách kỷ hậu trách nhân cho nên em đã đề nghị mọi người bắt đầu từ nơi em, có nghĩa là nếu thấy những bài em đã viết trong diễn đàn TCVN này mang tính chất vớ vẩn, trừu tượng, không mang lại kết quả thực tế thì cứ phang thẳng cánh! Bởi vì em là con người không mẫn cảm với sự góp ý khi mà sự góp ý ấy chính xác. Tuy thế, em biết rằng các tác giả những bài viết vớ vẩn, trừu tượng và không thực tế ấy lại rất “nhạy cảm” với những góp ý cho dù là có bằng chứng, có lý luận hợp lý đi nữa, cho nên em phải lựa lời mà nói . Theo ngôn từ của Phúc Âm sẽ là rửa chân cho nhau nhưng rửa bằng nước ấm.

Việc chú TANVAN kêu rằng em bị ngộ chữ nên viết những lời mà người khác không hiểu gì, thế thì tạm thời xin chú :Please, listen! Bởi vì ít ra là đã có chú hongbinh, một quản trị viên chuyên mục đã hiểu ngay tức khắc những điều em viết cho dù đó chỉ là phần mở đầu, chưa giải thích rõ ràng!

*********************************************************

Bây giờ, để tiếp tục giải thích, xin nói rõ như sau:

Nếu nói rõ hơn một tí, đề tài này bàn đến những bài viết hoặc là vớ vẩn hoặc là trừu tượng không rõ ý nghĩa gì, và không mang lại một kết quả thực tế!

Trước hết tạm nói như thế nào là vớ vẩn. Tra từ điển Việt Việt sẽ cho biết rằng đó là:”làm những việc không hợp lý, không thiết thực”. Trừu tượng nghĩa là: “không cụ thể, chi tiết, làm cho khó hiểu, khó hình dung”. Còn không thực tế có nghĩa là :”khác xa với những gì xảy ra ngoài xã hội” , giống như bài viết thì chỉ bàn luận đến những chuyện thần thoại mà thực tế là không liên quan ảnh hưởng gì những việc ở thế kỷ 21!

Có thể chúng ta cũng chẳng có thì giờ để phân biệt từng bài viết thuộc về loại nào, bởi vì tùy theo cảm nhận của mỗi người. Tôi không thể và cũng không dám chỉ đích danh bài viết nào trong diễn đàn TCVN này vớ vẩn, trừu tượng hoặc không thực tế, bởi vì nếu làm như thế đã hội đủ điều kiện để admin sập cầu dao khóa đề tài và tự nhiên làm cho tôi mang tiếng rằng đã phá vỡ một thiên đường!

Nhạc của Trịnh Công Sơn có rất nhiều câu trừu tượng. Thí dụ như bài hát Hạ trắng bắt đầu bằng câu:”Gọi nắng trên vai em gầy”. Chính ra không hợp lý vì nắng làm gì có tai để nghe mà đòi gọi nó! Dù cho đó là áp dụng phương pháp Nhân cách hóa , vẫn nghe cưỡng ép! Cho nên khi tác giả đặt câu như thế, đã làm cho người nghe khó hiểu khó hình dung một cách rõ rệt ý tưởng của tác giả. Tuy vậy, vì nhạc Trịnh không chỉ có lời, mà chúng còn có những giai điệu rất cuốn hút người nghe, cho nên dầu cho người ta chẳng biết ông Gọi nắng để làm gì, và cũng cũng chẳng hiểu Rừng xưa đã khép là cái rừng loại nào, cũng như chẳng biết Để Gió cuốn đicái gì, nhưng từ già đến trẻ ngoại trừ cái gọi là thế hệ tuổi teen bây giờ thường say mê nhạc Trịnh.

Cứ cho là nhạc sĩ Trịnh Công Sơn viết nhiều ca khúc có những lời rất trừu tượng, nhưng những lời trừu tượng của ông không làm giảm tiếng tăm của ông, trái lại còn làm cho nhạc của ông mới thực sự là chính mình.

Thấy người ta ăn khoai mình cũng vác mai đi đào chăng? Cho nên chúng ta cũng cố gắng viết những bài viết ngắn, bằng những ngôn ngữ mơ hồ trừu tượng rồi yên chí rằng đó là những ngôn ngữ thâm thúy ,cô đọng súc tích hàm ý…? Tôi đã diễn tả như thế nào là mơ hồ trừu tượng bằng một vài đoạn văn màu xanh lá cây trong bài viết mở đầu, nay xin ví dụ thêm bằng một vài câu khác như sau:

___ Những khoảnh khắc lịm dần trong cõi nhớ…Một nỗi đau đè nặng tâm hồn bé nhỏ thơ ngây…Trong cõi mênh mông ánh sáng bùng lên chiếu dọi ….Xuyên thâu ngõ ngách không gian sâu thẳm…Tôi gục đầu nuối tiếc dĩ vãng xa xăm…!
Tôi xin hỏi những điều mơ hồ trừu tượng ấy mang lại lợi ích gì cho dù ở một diễn đàn xã hội huống chi hiện tại đang ở trong một diễn đàn Công Giáo, nơi mà tinh thần Văn dĩ tải đạo là củng cố đức Tin và duy trì đức Mến.

Tôi chỉ có thể nói đến mức này là hết cỡ, hết giới hạn! Nếu ai không hiểu xin cứ phớt lờ và coi như một cục đá vừa làm xao động mặt nước gây nên một hiệu ứng quá bé nhỏ không kết quả gì!

Tiếp theo tôi xin bàn về như thế nào là những bài viết vớ vẩn:

Nếu nói thẳng là bài viết của anh X,Y,Z nào đó trong diễn đàn là những bài viết vớ vẩn, thì có lẽ chưa kịp chứng minh, không hiểu sao tôi tưởng tượng ra cảnh thượng tế Cai Pha xé áo mình ra rồi giận dữ tuyên bố là tôi đã lộng ngôn phạm thượng! Chính vì thế tôi chỉ dám nói xa xa rằng chẳng hạn như vụ án tên Nguyễn đức Nghĩa, đã có biết bao nhiêu bài báo, tờ báo lớn lợi dụng, núp bóng sự khoan hồng, sự cảm hóa, sự nhân đạo sự văn minh để mà viết những bài viết không hợp lý và không thể chấp nhận khi bênh vực bao che cho một tội ác tày trời không thể dung! Rồi thí dụ như hàng chục ngàn người chết thảm khốc, nhiều công ty hầu như xóa sổ khi người mất rồi hồ sơ dữ liệu cũng không còn trong vụ kinh hoàng 11 tháng 9 năm 2001 ở Huê Kỳ. Thế mà rải rác đâu đó và trong cả diễn đàn chúng ta cũng có một vài bài báo lên án, không cho phép người ta được vui mừng khi mà nguyên nhân gây ra nỗi đau đớn thâm sâu, ghê sợ, đến mức không cùng ấy không còn nữa!

Có hai trường hợp kể trên thôi mà người ta cho ra một đống bài viết vớ vẩn, chứ còn kể thêm nữa sẽ thấy rất nhiều bài báo vớ vẩn đến mức vô tình cố tình chống luật Giáo Hội như vụ rước lễ trên tay hay miệng, những vấn đề hôn nhân và tình dục đồng tính, những vụ tuyên truyền nhảm nhí những mặc khải vu vơ không được Giáo Hội công nhận! Những vụ chụp mũ cho Đức Gioan Phao Lo II từng tự thú rằng chiến tranh Hồi Giáo, Công Giáo do nguyên nhân hay đầu mối tội là do bên Công Giáo gây ra! Rồi việc tàn sát người dị giáo,lạc giáo… hoàn toàn do Pháp đình tôn giáo lộng hành thao túng….Chưa hết,những học thuyết chống đạo Công Giáo cũng được những bài viết vớ vẩn viết ra với hàm ý rằng các vị Giáo Hoàng gần đây cũng đã phải công nhận những học thuyết chống Đạo ấy!!

Một chút chứng minh như trên chỉ là tạm thời giải thích như thế nào là những bài viết vớ vẩn!

Bây giờ xin nói về những bài viết không thực tế:

Không những người ngoại giáo, mà có không ít người Công Giáo nhất là giới trẻ oán thán Thiên Chúa, hoài nghi Giáo Lý Tín Lý với rất nhiều phát biểu , nhiều ngụ ý không tin rằng Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ! Thế mà có vô số bài viết không những đã chẳng thể giải oan cho Chân Lý, nhưng chỉ biết lập đi lập lại những điều đã được chép sẵn trong sách vở,đó là chỉ biết lặp đi lặp lại rằng Thiên Chúa yêu nhân loại vô cùng mà không một chứng minh thuyết phục! Tôi cho rằng những bài viết suông như thế không thực tế ở chỗ tác giả nghĩ rằng lớp trẻ chắc có lẽ không biết vặn vẹo bắt bẻ lý sự nghĩa là gì?

Thời đại a còng ngày nay bộ máy tìm kiếm Google kiểm soát được khoảng trên 4 tỷ trang web, và ngay như bộ máy tìm kiếm coccoc.com.vn dù non trẻ cũng cho biết rằng cũng kiểm soát được khoảng hơn hai tỷ trang web. Chính vì thế cho nên muốn tìm kiếm một tài liệu nào không phải là chuyện khó. Các bài viết dạy về đạo đức, rèn luyện nhân cách… thì chỉ cần một người biết lên mạng cũng có thể tải về một ngày đọc cả năm! Có nghĩa là khuyên bảo người khác phải sống tốt ,phải đạo đức , phải biết như thế này thế nọ thì rất dễ nhưng cái khó là chính người khuyên bảo phải làm gương phải thực hành thì mới thuyết phục được người nghe, nhất là giới trẻ!

Tôi và nhiều người cũng đã từng chứng kiến tận mắt tận tai khi thấy một cô gái trẻ lần đầu cũng đề nghị nhẹ nhàng một nhà chuyên khuyên bảo nhắc nhở người khác phải biết rèn luyện đạo đức và nhân cách hãy thực thi đức công bằng . Nhưng có lẽ quá ngũ tứ bận không kết quả cho nên cô gái ấy không kìm nổi sự bồng bột nên buông ra những lời gay gắt! Cô gái ấy đúng hay sai ư? He He! Tôi không dám ý kiến gì về chuyện này vì sợ! Nhưng càng thấy ông bà mình bảo:”Nói thì dễ, làm thì khó” Gương mẫu là đầu sự giáo dục…" rất ư là đúng, và càng cảm nhận sâu sắc về những bài viết không thực tế!

Tạm thời tôi đã chứng minh một cách tương đối như thế nào là những bài viết vớ vẩn và không thực tế.Nhân tiện, tôi cũng nhắc nhở bạn Ngày và Đêm rằng muốn chỉ cho tôi thấy những sai lầm nào, thì phải có chứng minh đi kèm theo. Bởi vì một người có nhân cách , tư cách hay không nó sẽ thể hiện bằng cách không hề kết tội người khác suông cho sướng miệng của mình, rồi sau đó nói quanh quẩn!

Tôi sẽ trả lời bạn sau!

Trích:

---

Nguyên văn của bạn Ngày và Đêm:

Cũng xin nói thêm về những bài viết của Bạn teenvnlabido:
- Lướt qua cũng có vẻ là chính luận lắm, nhưng xem kỹ thì tôi cho và tôi gọi là chính-luận-cùn.
- Đọc một vài đoạn, văn phong cũng có vẻ là uyên bác lắm, nhưng nó cứ lục cục lòn hòn, tôi chẳng biết thuộc hệ ngữ pháp tiếng Việt nào nữa.
- Hình thức trình bày bài viết thì có lẽ hết bàn, vì tôi biết rõ môn học tiếng Việt-Ngữ văn nước ta xưa nay chí ít cũng từ lớp 5 (đệ ngũ), trong chương trình và thầy cô giáo đã dạy cách trình bày một bài văn mạch lạc,... rồi. (không tin các bạn cứ mở trình máy tính MS-Word và kiểm tra chức năng "Paragraph" mà xem)

---

Không biết đây là lần thứ bao nhiêu trong các cuộc tranh luận, bàn luận tôi đã từng đề nghị nhiều người phản bác đừng nên kết luận khi không có chứng minh! Bởi vì nếu theo luật vay đấu nào, trả đấu ấy , giả sử tôi cũng viết:

___ Tôi kết luận rằng những lời phản bác của bạn Ngày và Đêm như shi*…, chúng chứng tỏ bạn ấy không đủ trình độ kiến thức để viết một bài viết phản đối ra hồn!

___ Giá cuối bài viết, bạn ấy đừng dùng những lời đạo đức để kết thúc, vì hành động ấy giống như ném những gì thánh thiện tinh sạch vào một căn phòng ô uế nhơ bẩn!

Phản ứng của bạn Ngày và Đêm ra sao, có vui không, xin cho biết?
Nếu mà bạn có đủ trình độ kiến thức và suy nghĩ, thì bạn phải biết rằng quyền tự do ngôn luận không có nghĩa là ai muốn viết gì thì viết rồi không một ai có quyền ngăn cản! Khi tôi nêu đề tài :”Những bài viết vớ vẩn và không thực tế”, trong ấy tôi đã đưa ra đầy đủ những lý do để đề nghị những tác giả, những người theo trường phái ấy xem xét lại vấn đề! Và nếu những tác giả ấy muốn tranh luận, muốn phản đối thì không một ai có quyền cấm cản cả! Hơn nữa, tôi cũng đủ tế nhị lịch sự không nêu đích danh.

Tôi vẫn biết rằng có nhiều người rất “nhạy cảm” bất kể người khác phê bình chính xác, tế nhị, trong khi đó tôi sẵn sàng mang mình ra làm bia để mọi người có thể nhắm bắn, với điều kiện cấm chỉ việc kết luận suông vô tội vạ như bạn Ngày và Đêm đã làm!

Tôi cho rằng bạn thuộc lớp người lớn tuổi, bởi vì bạn đã nhầm lẫn khi chú thích rằng lớp 5 là lớp đệ ngũ của những thập niên 60, 70 của thế kỷ thứ 20.Và nếu bạn đã từng học lớp đệ ngũ, tức lớp 8 của cấp 2 thời bây giờ, thì bạn phải biết rằng phê phán một bài viết, một bài báo… người ta sẽ không đặt nặng vấn đề hình thức tức cách đặt câu, bố cục… cho bằng nội dung của bài viết ấy! Có nghĩa là cho dù bài viết bài báo ấy có đặt câu hơi lộn xộn, bố cục không được gọn gàng, nhưng sẽ không quan trọng bằng những ý tưởng của bài viết ấy đúng hay sai!

Thế thì trong đề tài :”Những bài viết vớ vẩn và không thực tế” này trọng tâm nó là cái gì? ___ Thưa trọng tâm của nó là nêu ra những vớ vẩn ,trừu tượng, và không thực tế để các tác giả cũng như mọi người xem xét rằng tôi nói sai hay đúng! Chứ không phải trọng tâm là tranh cãi về ngữ pháp tiếng Việt! Cho nên nếu như tôi có mắc lỗi về ngữ pháp tiếng Việt thì đó chỉ là điều vụn vặt không làm sai lệch hay ảnh hưởng đến sự cảnh báo về những bài viết vớ vẩn trừu tượng và không thực tế này!

Tuy thế, bạn Ngày và Đêm căn cứ vào cái gì để phê phán về ngữ pháp tiếng Việt trong bài viết của tôi? Bởi vì tôi đoan chắc rằng bạn chả biết cái quái gì gọi là ngữ pháp tiếng Việt cả! Bạn coi cái chức năng "Paragraph" trong phần mềm Microsoft Office như là một phương pháp, một cố vấn để người ta viết văn hay sao? Thế thì tôi nhắc nhở cho bạn biết rằng Microsoft Office là một phần mềm văn phòng có tác dụng giúp đỡ con người nhất là trong việc viết lách, chứ không thể coi nó là một tiêu chuẩn, một cái cân để đánh giá rằng bài viết ấy có hay, có đúng hay không?

Và cũng vì đoan chắc rằng trình độ tin học dù là tin học văn phòng của bạn cũng chẳng ra sao, cho nên tôi mách cho bạn biết rằng ngay cả Office 2013 là nhiều cải tiến hay nhất, khi dùng word 2013 này, tôi cũng luôn luôn tắt cái chức năng kiểm tra chính tả tiếng Việt của nó đi, bởi vì nó có thể có ích một phần nào đó cho những người mới tập tành viết bài giống như đứa bé tập tô chữ viết, nhưng chỉ tổ gây phiền phức cho những người thành thạo!

Sau đây là những gì bạn nhấn mạnh:

___”…Tôi cho rằng, VIẾT là một trong những quyền của con người do xã hội đem đến, ban tặng - bời vì, tuy: Chúa ban cho quyền này, song: PHẢI ĐƯỢC HỌC, PHẢI ĐƯỢC DẠY bởi Thầy, Cô giáo, xã hội,...”

Tôi cũng mượn ngay đoạn văn trên của bạn để nói cùng bạn rằng: đúng là VIẾT là một quyền, nhưng PHẢI ĐƯỢC HỌC, PHẢI ĐƯỢC DẠY để mà biết viết một bài phê bình, tranh luận với người khác trước hết là cho đúng , sau đó là lịch sự và tế nhị, bạn Ngày và Đêm ạ!


**************************************

Bạn khoảng lặng đã viết:

Trích:

---

Trước giờ , tôi chỉ vào Diễn Đàn đọc bài chứ không bao giờ tham gia tranh luận . Nhưng thú thật mỗi khi tôi thấy 1 topic do bạn teenvnlabido mở là tôi lại tò mò vào xem nhưng chỉ xem độ dài của bài viết chứ ít khi xem trọn bài . Lý do rất đơn giản vì bạn viết quá dài dòng , dài đến nỗi khiến tôi choáng . Càng đọc , càng thấy rối nên thôi .... xem độ dài là được .
Mỗi bài viết của bạn đều mang lại những tranh luận không cần thiết lắm nhưng lần nào cũng có tranh luận , tranh luận đến nỗi mọi thứ đều đi theo chiều hướng xấu , tôi nghĩ đó là việc không hay và không nên .
Một bài viết ngắn gọn , đủ ý , bạn viết thế nào mà khi người ta đọc vào bài của bạn là hiểu liền ... như thế là bạn thành công .
Hôm nay là lần đầu tiên tôi lên tiếng trên diễn đàn nhưng thú thật khi ngồi viết những dòng này tôi cũng rất sợ bị bạn " bắt chữ " của tôi .
Thân mến !

---

Tôi đã đọc kỹ bài viết của bạn,nhưng sẽ không trả lời dài dòng bởi vì tôi không đồng ý với bạn về chuyện viết ngắn mới là hợp lệ! Và cũng chẳng đồng ý khi bạn có có thể có ý cho rằng việc tranh luận tranh luận dẫn đến chiều hướng xấu là do lỗi ở tôi khởi xướng ra!

Tuy thế tôi không dám cự cãi gì bạn bởi vì tôi rất sợ phụ nữ ! Bất đắc dĩ lắm và đường cùng tôi mới liều chết để thoát thân! Hơn nữa, tôi hiểu rằng bạn cũng có cái tâm dịu dàng và không ác ý, cho nên tôi chỉ có đôi lời trần tình như một lời cảm ơn .

*************************

Kính gởi chị Phale và chị daohong.

Em cũng có đọc khoảng 50 lần những mẩu đối thoại giữa hai chị. Em cảm ơn chứ không dám có một tí gì trách móc bởi vì em biết rằng cho dù hai chị không đồng ý với em về chuyện dai, dài như nylon, nhưng tràn đầy tình thương của những người chị. Nếu có gì cần góp ý, hai chị cứ thẳng tay, dù có vâng theo hay không , em vẫn cảm ơn và không dám có lời nặng nề bởi vì cứ phụ nữ xa lạ em cũng còn sợ, huống chi bậc đàn chị thì không dám cãi….

Không thể biết con số thực tế là bao nhiêu, nhưng chắc chắn đa số sẽ chẳng đồng ý , bởi vì cho rằng tôi viết đề tài :”Những bài viết vớ vẩn và không thực tế” này chỉ vì lòng đố kỵ nhỏ nhen, không có lòng bác ái, chẳng có tinh thần vị tha sự nhân hậu yêu mến, lòng khoan nhân dịu dàng, tình đoàn kết sự hiệp thông tương thân tương ái…

Tất nhiên là vô phương bào chữa rồi! Cho nên :” Thôi đành ngậm ngùi xót xa cúi mặt! Chấp nhận đi dù địa ngục thiên đàng!”

Tại sao lại vô phương bào chữa?___ Thưa: bởi vì giống như không thể diễn tả chi tiết cụ thể tất cả các bộ phận một cái máy tính cô đọng chỉ trong một câu ngắn ngủn! Ở đây muốn phân tích giải thích chi tiết tỉ mỉ thì phải viết dài ít là một vài trang, thế mà nếu viết dài như thế lại phạm vào một quy luật ” quy định một trăm chữ” đang phổ thông áp dụng cho diễn đàn, cho nên đành vô phương!

Nếu mà những người yêu thích sự ngắn gọn súc tích cô đọng hàm ý… không may mà đọc nhầm phải những tác phẩm của nhà văn nổi tiếng thế giới Victor Hugo như tác phẩm: “ Những người khốn khổ” thì sao nhỉ? Chắc chắn họ sẽ dè bỉu và cho rằng không biết tại sao người ta lại cho trích dẫn những tác phẩm của một kẻ dài dòng văn tự vớ vẩn nào đó vào những trang sách giáo khoa! Thí dụ như trong tác phẩm này, lẽ ra theo tinh thần ngắn gọn nói ít hiểu nhiều, ông ta chỉ nên nói như thế nào là những kẻ khốn khổ! Nhưng không như thế, ông ta nói lung tung, dài dòng…! Lẽ ra chỉ cần tả Marius, một nhân vật trong truyện là được rồi! Không như thế, Victor Hugo không những đã tả bố của Marius, lại còn lôi thôi dài dòng dành hẳn nhiều trang sách để nói về trận đánh lịch sử Waterloo! Rồi ông còn dành vô số đoạn nói về những cái cống rãnh ở Pari! Cái tật dài dòng văn tự đáng khinh của ông thể hiện ở chỗ khi diễn tả đoạn Giăng van Giăng __ bố nuôi của nàng Cô dét___ túm cổ được tên ăn trộm sau khi bị tấn công trước một cách bất ngờ, đã giảng giải cho tên cướp ấy một bài giảng :”làm người tốt dễ hơn làm người xấu “ dài hơn hai trang sách, trong khi nếu như với những đầu óc súc tích cô đọng thì chỉ có thể viết được 10 từ!

Ngày nay cái tật nói dài dòng... đáng khinh như trường phái của nhà văn Victor Hugo đã bị hầu hết những người súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý... khai tử! Chính vì thế cho nên rất nhiều tác phẩm lừng danh vang bóng một thời, hoặc nổi tiếng vì từng làm thay đổi thế giới đã được trường phái súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý... không ưng ý và tự chỉnh sửa thay đổi thành những cái gọi là"bản rút gọn"!

Việc rút gọn, lược bỏ hết những đoạn được cho là dài dòng của những tác phẩm nổi tiếng đã làm hài lòng rất nhiều người thuộc trường phái "truyện 100 chữ' này! Tuy thế, không phải là tất cả bởi vì như tôi chẳng hạn! Nếu mà tôi có quyền thừa kế các tác phẩm ấy, tôi sẽ nhịn ăn để bỏ ra một số tiền lớn để khởi kiện cho đến cùng việc tự ý rút gọn các tác phẩm kể trên không phải vì tội xâm phạm bản quyền, nhưng vì tội danh làm ô uế, làm thiệt hại kinh khủng cho những gì gọi là văn chương! Đó là chưa kể đến việc rút gọn ấy đã cố tình xóa bỏ tất cả những tâm ý, những nội dung sâu sắc mà tác giả đã gói ghém trong những câu văn, khi mà những câu văn cụ thể chi tiết ấy bị vô phép gán cho là dài dòng không cần thiết!

Trong lãnh vực kinh doanh, hoặc thương mại sẽ là một sự ngu dốt rất lớn khi mà chúng ta lại bán những thứ mà người ta không cần! Có nghĩa là một khi đa số tâm lý quần chúng chỉ thích những sự ngắn gọn, đơn giản mà chúng ta lại viết, lại giảng thuyết tỉ mỉ chi tiết dài dòng! Nhưng ở đây, nhất là trong một diễn đàn Công Giáo như chúng ta, hoàn toàn không thể chấp nhận sự thương mại, mà chỉ chấp nhận sự Văn dĩ tải đạo! Chúng ta sẽ không viết những bài viết cốt chỉ để tán tụng lẫn nhau, hoặc tự ru ngủ rằng mình đang góp phần tạo nên một thiên đường ngay ở thế gian này khi mà trong đó thắm thiết chan hòa tình thương mến thương không hề có một sự bàn cãi tranh luận ! Tôi đã từng chứng minh và nếu cần sẽ tiếp tục chứng minh rằng đó chỉ là một thiên đường bánh vẽ!

Chúng ta luôn luôn được nghe, được dạy rằng:” Hãy bắt chước gương mẫu là Chúa Giê su”., vậy chúng ta có thực hành lời khuyên dạy này hay không? Người đã từng khẳng định rằng không phải Người đến để bãi bỏ luật Môi se, nhưng để kiện toàn(Mattheu 5: 17), bởi vì Người đã từng giảng dạy rằng phải yêu thương cả kẻ thù, phải tha thứ bảy mươi lần bảy, nhưng Người không hề im lặng và Phúc âm thánh Mattheu đã dành cả một chương thứ 23 để chép lại những lời Chúa Giê su lên án bằng những lời lẽ rất nặng về những sai trái và giả hình của người Pharisieu.

Tôi là đệ tử, là giáo đồ của Chúa Giê su, và tất nhiên là không thể và không dám so sánh với trường hợp giữa Chúa Giê su và người Pharisieu, nhưng khi tôi viết đề tài:”Những bài viết vớ vẩn, trừu tượng và không thực tế”là do tôi muốn thực hành lời Chúa phán rằng :”Hãy rửa chân cho nhau…”, cũng như cùng nhắc nhở nhau nhìn về Chân Lý. Cái tinh thần Văn dĩ tải Đạo đã có từ ngàn xưa, nay áp dụng vào diễn đàn TCVN này để có nghĩa là chúng ta phải viết làm sao, khuyên bảo người khác làm sao cho thật đúng nghĩa là rao giảng Tin Mừng chứ không phải rao giảng những tư tưởng và giáo lý phàm nhân!

Chính vì tinh thần Văn dĩ tải Đạo này, cho nên tôi thấy thật là vô ích khi mà cứ sản xuất những bài viết bằng những ngôn ngữ trừu tượng mơ hồ chẳng truyền tải được một triết lý ,một kinh nghiệm sống nào tạm coi là có giá trị, huống chi chuyện truyền tải Giáo lý Tin Mừng chỉ là con số không!

Đứng ở một góc độ nào đó, những bài viết mơ hồ trừu tượng kể trên còn có thể nghiến răng mà chịu đựng, bởi vì nếu không nói đến tác dụng làm chật đất diễn đàn, thì những bài viết bằng thứ ngôn ngữ mơ hồ trừu tượng này không nguy hại bằng những bài viết vớ vẩn!

Tôi đã từng đưa ra một vài ví dụ về như thế nào là những bài viết vớ vẩn gây tác dụng xấu ở ngoài xã hội, thì nay xin nhấn mạnh thêm về những bài viết nguy hại cho Giáo Lý Đức Tin.Những bài viết gây nguy hại cho Giáo Lý , cho Đức tin có nghĩa là khi chúng ta đọc những bài viết ấy, chúng ta bị hoang mang, bị tung hỏa mù đến nỗi không phân biệt được đâu là Chân Lý, hoặc đâm ra nghi ngờ Giáo Hội Công Giáo!

Xin không nói về những bài viết chống đạo của người ngoại giáo, vì thực tế trong diễn đàn TCVN rất ít những bài viết ấy! Cũng như không nhắc đến những bài viết nêu các thắc mắc về Giáo Lý Tín lý, vì không ai cấm cản việc nêu ra những thắc mắc như thế cả! Nhưng nguy hiểm là những bài viết của những người Công Giáo khi cố tình, vô tình làm cho chúng ta ,nhất là giới trẻ cảm thấy Giáo Hội quá khắc nghiệt, thậm chí vi phạm nhân quyền(!) trong vấn đề hôn nhân khác đạo! Cũng như Giáo hội quá tàn nhẫn(!) trong vấn đề hôn nhân và tình dục đồng tính! Một đống những “mặc khải cá nhân” mà điển hình như “mặc khải” của bà Simma làm cho không ít người, không ít diễn đàn Công Giáo hoang mang chẳng biết nên tin luật Giáo Hội hay tin vào một “thánh nhân “ nào đó! Thậm chí Giáo lý căn bản của Thiên Chúa là mến Chúa yêu người bị cắt, xóa một cách trắng trợn giữa thanh thiên bạch nhật rồi phù phép khiến hàng tỷ con mắt không thể nhận ra là Giáo lý căn bản này chỉ còn cụt đu đu có mỗi một vế là :yêu người! Để rồi một giáo lý của một phàm nhân nào đó bừng sáng như một chân lý mới thay thế cho Chân Lý cũ trước sự vỗ tay thán phục cuồng nhiệt của vô số người!

Chúng ta có thể nhận ra được nỗi nguy hại của những bài viết vớ vẩn hay không? Khi mà những bài viết vớ vẩn ấy vô tình cố tình gieo rắc cho nhiều người, nhất là giới trẻ thấy Giáo Hội không những không thể sai lầm như tín điều Bất Khả Ngộ đã từng rao giảng, nhưng đã từng sai lầm ghê gớm như trong vụ “đàn áp” những dị giáo lạc giáo, vụ nhà bác học Galieo, rồi thuyết tiến hóa… đến nỗi các đức Giáo hoàng đã từng phải “thú tội trước bình minh” mà điển hình là đức Gioan Phao lo II đã từng phải xin lỗi toàn thể thế giới về vụ Pháp đình tôn giáo, vụ “ là nguyên nhân gây nên chiến tranh Hồi giáo __ Công Giáo, Công Giáo ___ tin lành ” …!!!

Cũng vì vụ việc này mà hôm nay tôi xin “thú tội trước diễn đàn” khi mà tôi đã vi phạm tình thương mến thương lòng bác ái khoan nhân sự dịu dàng, làm mất tình đoàn kết , phá vỡ một thiên đường… khi mà dám yêu cầu các tác giả những bài viết vớ vẩn ấy hãy trích dẫn nguyên văn ( ngoại văn) lời đức Gioan Phao lo II đã từng phát biểu! Và bởi vì các giả trứ danh ấy không đáp ứng cho nên tôi đã nổi nóng để rồi hơi nặng lời và thế là như lời thơ Tố hữu:Từ ấy… tôi đã phạm lỗi…!

Vẫn còn chưa nói tiếp về những bài viết không thực tế, và mặc dầu hình như quy luật diễn đàn cho phép bài viết có thể dài 50 ngàn ký tự, nhưng thường thường tôi chỉ chạm mức 10 ngàn ký tự đã bị chê bai là dài dòng văn tự rồi, cho nên xin hẹn trong bài viết sau. Hơn nữa, như tôi đã từng khoe rằng tôi đã học được một kinh nghiệm về nghệ thuật tung hứng của xiếc, cho nên cứ băm nhỏ bài viết ra, chúng ta sẽ luôn luôn được vị trí on top !