Đẹp trai mà như vậy sao?

Đẹp trai mà như vậy sao?

Nếu không có bố tôi hướng đạo từ lúc nhỏ, có thể biết đâu tôi cũng hùa theo những cái gọi là tuổi teen để rồi chỉ biết những thứ nhạc nhảm nhí , nhất là quay lưng lại với bộ môn cải lương, một di sản văn hóa phi vật thể của Việt nam cũng như thế giới.

Ngay từ nhỏ, tôi đã được nghe tuồng cải lương Lan và Điệp. Có lẽ rất nhiều người không biết rằng tuồng cải lương này nguyên tác là tác phẩm Tắt lửa lòng của Nguyễn công Hoan, nhưng đã được nhà biên kịch , tuồng Trần Hữu Trang soạn lại thành vở cải lương nổi tiếng cho đến bây giờ chưa hề phai.

Cái thời bây giờ, không thể phủ nhận người ta ăn ngon hơn ngày xưa, tiện nghi hơn ngày xưa , sức khỏe được chăm sóc hơn ngày xưa nhưng tôi xin đưa ra một nhận định: đó là hình như trong vấn đề văn học nghệ thuật…người ta ngu hơn xưa nhiều!

Một nguyên tác nổi tiếng lúc đầu biên soạn thành phim thành kịch… thường rất hay. Tuy nhiên sau đó người ta làm biến dạng, méo mó hoặc “rút gọn” đến nỗi chẳng khác gì việc giải phẫu thẩm mỹ để biến Mỹ nhân thành khỉ đột, rồi một số báo chí cũng như một số người nào đó vỗ tay hoan hô rầm rập và tự khen rằng đó mới là chính mình, là đổi mới ! Tôi vô cùng sợ hãi khi nghe đến từ ngữ “Tân”, hoặc chú thích “bản rút gọn” được đặt trước những phim ảnh hoặc các tác phẩm! Thí dụ Tân Tây du ký, Tân Ỷ thiên đồ long ký, hoặc Những người khốn khổ, Căn lều bác Tom… bản rút gọn! Rất may là trong vở tuồng Lan và Điệp mà tôi đang nói đến đây, soạn giả Trần Hữu Trang biên soạn thành một vở tuồng còn hay hơn nguyên tác của Nguyễn Công Hoan. Trong tuồng này, nhà biên soạn đã làm cho các nhân vật chính thể hiện một cách sâu sắc tâm tư, tình cảm và đạo đức, nhưng nhân vật phụ cũng không hề kém cạnh!

Không ai chối cãi phim ảnh có sức tác động đến tâm tư con người nhiều khi gấp ngàn lần lời nói và chữ viết. Lịch sử đã cho thấy một tấm ảnh của nhà báo Eddie Adams đã đánh sập một chế độ ( báo SGGP online đưa tin đấy nhé, xin các e sợ gia chớ có cuồng lên!). Tuy vậy, không phải là tất cả bởi vì trong vở tuồng Lan Và Điệp này, tôi dám chắc mẩm rằng chỉ cần nghe cô Thúy Liễu ( vợ của Điệp) đối đáp với bà Cử, chúng ta sẽ khó có thể hình dung tưởng tượng ra một nàng dâu nào,mà có thể hỗn láo và kinh thường mẹ chồng, và chồng hơn là cô Thúy Liễu này!

Xin mọi người hãy thử nghe một khúc đối thoại hay hơn (như) tấm ảnh sụp đổ chế độ:

_____Nàng dâu Thúy Liễu (mp3)

Mẹ chồng hồ hởi vui mừng chào con dâu mới về thăm. Đáp lại thịnh tình này, nàng dâu Thúy Liễu đầy sự thất vọng đến tột độ và kêu lên thảm thiết:

___ Má của anh Điệp mà như thế này hay sao?.

Xin mọi người tha lỗi vì sự mở đầu dài dòng! Chẳng qua từ xưa đến giờ , tuy chỉ biết lắc đầu kinh sợ về tư cách đạo đức của nàng dâu Thúy Liễu, nhưng tôi cho rằng để diễn tả một sự thất vọng và sự chán nản cùng cực, thì không câu nào có tác dụng tả thực, sống động như câu của nàng dâu trên. Hôm nay khi đọc các bản tóm tắt tin tức, tôi thấy trên kênh 14 có đăng tải một tin tức về một tên tội phạm đã có nhiều tiền án tiền sự. Vậy mà khi có một ai đó đăng hình ảnh của tên tội phạm này lên Facebook, lập tức tên tội phạm này được gần cả trăm nghìn li _ke!

Xin mọi người hãy click vào trang sau:

____ http://kenh14.vn/2-tek/ga-toi-pham-d...1051150234.chn

Nguyên nhân tên tội phạm này được hàng trăm nghìn li-ke (đến bây giờ có thể hơn), là vì hắn ta được ca tụng là quá đẹp trai, manly….Người phát ngôn sở cảnh sát cho biết Jeremy Meeks là một tên tội phạm bạo lực nhất địa phương, (có thể đã từng giết người) nhưng điều ấy không hề ngăn cản các fan(?) , nhất là các fan nữ, ngoài việc tích cực li_ ke, sa_re , lại còn yêu cầu tha bổng cho hắn(!)

Không phải ai cũng đồng tình với những ý kiến của những người hâm mộ tội phạm này, bởi vì có không ít những bình luận đã phải thẳng thắn chê bai kịch liệt, còn riêng tôi, sau khi xem cái bản mặt của hắn, tôi chỉ biết lắc đầu than:

___ Đẹp trai mà như vậy sao……??? !!!!

Đã gọi là thời buổi tự do, thế thì nếu tôi dùng mắm tôm để thay cho nước hoa, chẳng ai có thể cấm cản tôi cả! Cũng thế, nếu tôi say đắm nhìn một con khỉ già và thán phục rằng con khỉ ấy đẹp hơn cô đào trứ danh Marylyn Monroe, cũng không ai có quyền vả vào miệng của tôi cả!
Tuy vậy, vì ai cũng có quyền tự do nêu lên ý kiến của mình, cho nên nếu có những người hâm mộ một tên tội phạm nguy hiểm , rồi đòi tha bổng cho hắn vì hắn quá đẹp trai, thì tôi cũng lập lại một lần nữa:” Đẹp trai mà như vậy sao?”

Trước tiên để so sánh như thế nào là đẹp trai, là manly( tức là có phong cách đàn ông), thế thì chúng ta hãy nhìn kỹ tên tội phạm Jeremy Meeks ở trong trang web, để thấy rằng cái mũi của hắn có nguồn gốc từ mũi người da màu châu Phi với hai cánh mũi nở rộng. Và tiêu chuẩn một cái mũi đẹp cho cả nam lẫn nữ trên thế giới hiện nay, hai cánh mũi phải gọn và thon thả, sống mũi thẳng. Nếu ai không đồng ý xin cứ hỏi thăm ấy bà mấy cô cũng như các ông, để xem có ai đi giải phẫu thẩm mỹ mà lại muốn làm một cái mũi giống như tên tội phạm , mà facebook đang đặt hắn ở trên một cái ngai hay không?

Tiếp đến là cặp môi của tên tội phạm. Không biết từ bao giờ cái cặp môi dày lại được lên ngôi vậy nhỉ? Chúng ta có thể xem lại tất cả những diễn viên nam đẹp trai trên thế giới xưa và nay, tôi không thấy ai có cặp môi dày đặc trưng của người châu Phi giống như tên tội phạm này cả!
Đặc trưng của người già hay người lao lực ốm bệnh hay suy nhược, đó là: má tóp da nhăn! Tên này tất nhiên còn trẻ, cho nên da chưa thể nhăn, nhưng hai bên má tóp lại , làm hai gò má nhô cao, đồng thời làm chu cái mồm ra phía trước khiến cho dễ tạo nên một cảm giác rằng miệng của tên tội phạm bị hô!

Có một số bình luận cho rằng quan niệm một đàn ông đẹp trai bên Âu Tây khác với bên Đông phương, nghĩa là đàn ông đẹp trai phải mang tính chất hùng dũng, đặc trưng phong cách nam nhi râu mày, chứ không phải như một số nam “idol” Hàn quốc mà người ta khó có thể phân biệt giữa nam và nữ! Bởi vì những “thần tượng” nam cũng như nữ Hàn quốc này gần như khó có thể phân biệt bởi vì mặt mũi tóc tai của họ đều na ná như nhau! Thế thì tôi xin phân biệt lại cho rõ rằng chỉ có cái mốt Hàn quốc mới đây mới như thế! Chứ từ ngàn xưa hầu như tất cả người phương Đông( Á châu) vẫn quan niệm rằng cái đẹp của đàn ông cho dù phong lưu tuấn nhã như thư sinh, vẫn chất chứa đầy vẻ nam tính của phái mạnh, chứ không bao giờ ẻo lả tha thướt như cây liễu của vẻ đẹp phụ nữ!

Còn bên Âu Tây nếu muốn xem vẻ nam tính, mà tiếng lai căng thường gọi là manly,thì xin mọi người hãy xem lại những nam diễn viên nổi tiếng của Holywood, chẳng hạn như Leonardo Dicaprio , một diễn viên với vai diễn để đời trong phim Titanic, đã có một thời hàng nhiều triệu thiếu nữ mê đắm đến nỗi có một số nhà báo, nhà tâm lý học đã phải “cảnh tỉnh” rằng đừng nên quá mê đắm thần tượng , là vì cũng chỉ là người với đầy dẫy tật xấu cũng như thực tế thần tượng ấy không như là mơ !

Nếu mà nói như thế nào là vẻ đẹp nam tính, thì không cần phải nói đến châu Âu châu Mỹ, mà ngay ở châu Á đã có thể nói vẻ đẹp của các nam diễn viên Ấn Độ hoàn toàn xứng đáng khi mà hội đủ các yếu tố: mắt, mũi ,miệng đều đạt tiêu chuẩn quốc tế hiện nay! Hơn nữa, cái cụm từ tu mi nam tử có nghĩa là nam nhi râu mày mới thật đúng nghĩa với các nam diễn viên Ấn độ. Những nam diễn viên Ấn độ này thường có râu quai nón, nhưng điều này không hề làm giảm sự đẹp trai của họ nếu râu được cạo sạch. Cách đây không lâu, có một vài nam thanh niên người Ả Rập , Tây Á được báo chí Việt nam khen ngợi quá đẹp trai. Và anh chàng ấy cũng đã từng qua Việt nam để đáp lại lòng hâm mộ của một số fan nữ Việt, nhưng đến khi qua thì hình như giống như trái bóng bất ngờ bị xẹp hơi, lượng người hâm mộ sự đẹp trai cũng như sự đón tiếp anh chàng này hơi bị ít ỏi và chỉ như cho có lệ!

Trong tất cả những điều nghị luận về sự đẹp trai trên đây, tên tội phạm Jeremy Meeks mà Facebook, Twitter đã đặt lên ngai không hề đạt một tiêu chuẩn nào! Như cũng đã nói: người ta có quyền tự do ngôn luận của mình. Vì thế nếu có những người hết lời khen ngợi những cái rất tầm thường, những “nhà báo” chỉ biết lạm dụng những cụm từ “sốc, gây sốt, xôn xao cư dân mạng…” để mà gây sự chú ý của độc giả với những bài viết “lớp ba trường làng” của mình , thì những người như tôi đây chẳng hạn, cũng có quyền lắc đầu ngao ngán về sự tâng bốc bất hợp lý này!

Thôi thì tùy quyền tự do của mỗi người! Những cái xấu xí , không hề có hương thơm mà còn mang mùi xú uế nhưng dưới mắt một số người nào đó vẫn là đẹp đẽ và thơm như nước hoa hảo hạng thì cũng chỉ nói thoáng qua một chút mà thôi! Nhưng điều quan trọng đáng nói ở đây, đó là giả sử những tên tội phạm có đẹp trai, đẹp gái thật sự đi chăng nữa, nhưng mà lại tâng bốc khen ngợi chúng át cả lương tri , suy nghĩ , đó sẽ là một sự vô cùng đáng báo động về sự xuống cấp của đạo đức cũng như sự suy nghĩ và nhận định của con người thời a còng này!

còn tiếp

Nếu những video clip hoặc những “phóng sự” audio, văn bản tường thuật lại nội dung một con chó hay một con mèo bị hành hạ , ngược đãi được tung lên mạng, thì cả cộng đồng mạng sẽ được dịp để bùng nổ sự phản đối về hành động bất nhân hay “bất vật “này một cách ghê gớm! Có thể những viện dẫn những bào chữa như: đó là chó của tôi, mèo của tôi…sẽ không được cứu xét, vì người người đều cho là không có sự nhân từ, không thích hợp với đạo đức và văn minh… Trong khi đó, những tên tội phạm giết người không gớm tay, hoặc tạo ra những tội phạm nghiêm trọng làm ảnh hưởng ghê gớm đến xã hội, thì không biết từ đâu lại nảy sinh ra một sự bào chữa, một yêu cầu muốn tha thứ cho tên tội phạm ấy chỉ vì hắn “quá đẹp trai”!

Xin những người cầm cân nảy mực về đạo đức, dạy dỗ khuyên răn mọi người về đạo đức hãy cho biết các ngài nghĩ gì và sẽ nói gì về cái hiện tượng”trọng loài vật khinh loài người” trên ?

Khoảng năm 2010 tên dã man Nghĩa (hình như là người theo đạo Công Giáo) đã giết hại người yêu cũ sau khi vừa quan hệ xong. Việc phải trái thì đã có pháp luật nghiêm minh xử lý. Nhưng điều đáng tủi hổ và đáng báo động, đó là có không ít những thành phần vẫn thường được cho là thày dạy thiên hạ về đạo đức, cũng như một số nhà báo cố tình làm lơ những chi tiết dã man của tên Nghĩa này, và cứ cố sức phun ra những bài viết, những luận điệu hòng chạy tội, giảm khinh cho một hành động không còn nhân tính, không còn gì đáng để nói! Chưa hết, một số thành phần nữ giới nào đó còn rối rít khen hắn đẹp trai, và cũng một giuộc như một số nữ giới trên mạng facebook đã khen ngợi tên tội phạm Jeremy Meeks kể trên! Vụ việc tên cọp ba chân Luyện giết tàn nhẫn ba người và chém cụt tay một bé gái 9 tuổi đã làm cho không ít người chán ngán đến tận cổ về việc tính từng ngày từng giờ cho đủ 18 tuổi mới “đủ khôn” để chịu án nặng! Tuy thế song song với những tiếng nói phẫn uất đầy lương tâm ấy cũng có không ít sự ưu ái , sự khen ngợi rằng tên cọp ba chân này đẹp trai ….! Một số người xuất phát từ quan điểm:”con ngựa chứng là con ngựa hay”, cũng như có lẽ đã so sánh rằng phát xít Đức từng chế thức ăn như thịt từ các chất thải, cho nên họ thường cố gắng dẫn ra một phương hướng đó là “cảm hóa, chinh phục” cái tên dã man đứng trước tòa đại hình mà không hề một lần xin lỗi thân nhân người đã bị nó giết oan ức đau thương!

Cứ cho rằng những tên dã man, những tên tội phạm ấy đẹp trai như tài tử Ấn độ Hrithik Roshan đi nữa, nhưng việc lấy cái đẹp trai của những tên tội phạm, những tên dã man ấy ra để mà có ý giảm khinh, che lấp những tội ác của chúng, thì xin hỏi những nhà đạo đức giả, những “nhà báo phong bì”, những “fan”hâm mộ …có thấy rằng những gì mình làm đã thể hiện một sự xuống cấp trầm trọng của đạo đức , của sự suy nghĩ nhận thức vô nhân đạo hay không?

Thật ra tôi không hề phản đối mấy trang xã hội như Facebook hay Twitter. Mark Zuckerberg đã trở nên tỷ phú vì lợi nhuận do trang này. Và có thể đã tạo được nhiều lợi ích cho một số lớn người trong việc liên lạc và thông tin với nhau qua trang facebook. Nhưng tôi cũng đồng quan điểm của nhà mạng VNPT là làm giảm thiểu sự nghiện facebook khi nhà mạng ngăn cản sự truy cập vào trang này. Tuy sự ngăn cản này là vô hiệu quả, nhưng đã cho thấy các nhà quản lý về mạng thông tin cũng đã nhận định rằng phần rất lớn những người dùng Facebook chỉ để khoe những tấm hình, những đoạn gọi là status ( từ ngữ diệt trí tuệ) vô bổ, cá nhân, rất ít ích lợi so với những cái hại! Chưa kể không ít trường hợp những người chỉ biết dùng Facebook như một chỗ để thả những rác thải stress, những bài viết không những nhi nha nhi nhô, mà còn xâm phạm rất nặng đến đạo đức như chửi ông bà cha mẹ thầy cô…

Nếu như các bình luận của trang youtube được tự do bình luận bằng những ngôn từ tục tĩu , chửi nhau một cách vô cùng mất văn hóa, thì việc gỡ bỏ những bài viết đáng bị lên án, đáng bị chê trách trên facebook gần như chỉ do chính tác giả của chúng chứ ít bị một sự kiểm soát khuôn phép như trên mọi trang web khác! Vì rất ít khi vào facebook, nhưng tôi đọc trên một trang web kia một bài đọc của một nữ độc giả nói về facebook Trong bài viết ấy một độc giả nữ quan niệm rằng facebook đã giúp cho người ta có một khoảng trời riêng, tự do riêng. Nghĩa là nữ tác giả này cho rằng trên trang cá nhân facebook người ta có quyền riêng tư tuyệt đối mà hành động ấy không có gì gọi là xâm phạm đến đạo đức! Chẳng hạn như trong trang riêng của bà ta, bà ta có quyền “chia sẻ” tin nhắn, hình ảnh,status cho những ai tùy thích mà chồng không được tham dự vào nhóm ấy cũng như không có quyền can thiệp vào! Bà ta lý luận rằng mọi bổn phận của người làm vợ là làm mẹ bà ta không hề thiếu, chỉ yêu cầu có một góc trời riêng để bà ta có thể dành riêng cho những gì mình yêu thích! Tức là có thể “tâm sự, chia sẻ…” với những người thích hợp mà chồng cũng đòi chen chân tham dự cũng như đòi can thiệp vào thì “chịu hết nổi’ !

Cái status kể trên dù chưa phải trên Facebook mà chỉ trên một trang bạn đọc viết cũng đã tạo nên nhiều ý kiến sôi nổi và đa số tán đồng với một biểu hiện của nền văn minh dân chủ và làm khởi sắc quyền lợi của phụ nữ kể trên này! Riêng tôi dù rất thích tham luận, nhưng trường hợp này thì do chưa “trải nghiệm”, cho nên chỉ biết ngậm ngùi im lặng và vô cùng lo sợ vì nếu sau này mà vợ của tôi lại đòi một khoảng trời riêng trên facebook mà không muốn chồng tham dự, kết bạn ,can thiệp vào sự riêng tư của nàng, thì đó chính là một tiếng chuông báo tử cho cuộc hôn nhân của tôi!

Cái câu chuyện một tên tội phạm nguy hiểm thay vì bị chê trách, lại được khen ngợi là "quá đẹp trai" rồi đề nghị tha bổng vì sự nhận định lệch lạc, thường chỉ có và bành trướng trên các MXH như facebook, khiến tôi cứ ngẩn ngơ khi nghĩ về chuyện nhà báo Lại văn Sâm bị giả mạo tên tuổi và cả hình ảnh để đăng ký tài khoản trên Facebook, cũng như lời tuyên bố của nhà báo Lại văn Sâm sau vụ việc này:

____Tôi xin khẳng định lại tôi chưa bao giờ và cũng không bao giờ có ý định tham gia bất cứ một MXH nào.

http://giaoduc.net.vn/Van-hoa/Hau-truong/Nha-bao-Lai-Van-Sam-len-tieng-vu-mao-danh-tren-facebook-post55410.gd

(còn tiếp)

Thời nay, khi đọc báo , thấy các vụ vi phạm đạo đức và luật pháp một cách ghê gớm như học trò đánh thầy cô giáo bị thương tích nặng nề ngay tại trường học , cho dù lỗi hoàn toàn thuộc về những tên vô đạo đức kể trên. Thế thì trong các bình luận, tôi thấy rằng không bao giờ thiếu những “quý ngài” có những ý kiến đổ thừa trách nhiệm cho nền giáo dục, hay cho xã hội khiến tôi có cảm tưởng rằng những tên học sinh vô đạo đức kia chỉ làm tòng phạm, còn một nền giáo dục nào đó, một xã hội nào đó mới là thủ phạm chính! Thế nhưng nếu có hỏi tại sao nền giáo dục nào đó , xã hội nào đó lại chịu trách nhiệm chính mà không phải mấy tên học sinh côn đồ , chắc chắn các quý ngài thầy cãi kia chỉ biết nói cụt đu đu hoặc nói loanh quanh chứ chẳng biết bào chữa bao che thế nào cho lọt tai!

Tôi biết tỏng rằng tất cả những đề tài tôi viết trong diễn đàn TCVN này ,dù cho chúng có đúng mười mươi đi nữa, gần như tất cả mọi người đều không hài lòng bởi vì hầu như tất cả cho rằng những câu nói, lời văn không được khoan thai dịu thai, không thích hợp với tiêu chí yêu mến tha nhân mà hàng nghìn bài viết trong diễn đàn TCVN đã từng nhấn mạnh và nhắc đi nhắc lại đến thuộc từng tên tác giả copy và paste hay viết ra chúng!

Rất tiếc là tôi không thể sửa cái văn phong này, bởi vì xin nói thật là chưa ai chỉ cho tôi thấy được cái không thích hợp với tiêu chí yêu mến tha nhân, mà ngược lại, tôi có thể chứng minh rằng có sự sai lầm và ngộ nhận …

Tôi vô cùng cảm phục và thấm thía một câu trong Phúc âm mà Chúa Giê su đã từng dùng: “Đừng có lọc con mòng mà nuốt con lạc đà…”. Giáo phái tin lành là một phản giáo, và để cho đúng luật đúng phép cho nên Giáo Hội bắt buộc phải ra vạ tuyệt thông cho giáo phái này .Việc tôi thường nhắc rõ điều này cũng như noi gương ngài tổ sư Maier Von Eck đã từng bẻ gẫy lý luận sai lạc của ông tổ phản giáo tin lành Martin Luther để mà dập tắt những công kích Đạo của một số người tin lành, thì trước mắt một ít người chuyên rao giảng ngoài miệng sự yêu mến mến yêu nó giống như một cái dằm gây khó chịu. Thật ra, việc sửa sang cái văn phong, những câu cú cho êm hơn, nhẹ nhàng hơn…không phải là chuyện khó đối với tôi. Nhưng như đã nói ở trên, chính vì nhận thấy rằng có một sự nghịch lý con mòng thì bị cản lại còn con lạc đà thì chui qua được cho nên tôi không thay đổi nguyên trạng là vì thế…

Để nói rõ hơn như thế nào là con mòng và như thế nào là con lạc đà, tôi xin đưa ngay một dẫn dụ, đó là do vô tình cố tình hiểu sai về quyền tự do , cho nên cái đáng phải gắt gao chê trách và lên án, thì gần như đại đa số người là làm lơ đi , cho rằng đó là thể hiện một thứ tự do! Chẳng hạn như trong trường hợp những tên tội phạm nguy hiểm mà đã kể ở trên, chính ra mọi người nếu không muốn lên án gắt gao những tội ác của bọn chúng, thì cũng phải phản đối việc ca ngợi một cách vô lý của một nhóm người không màng gì đến đạo đức. Nhưng xin không dám nói đến những sự bào chữa vụng về không thể chịu nổi, mà chính cái thái độ làm lơ , không dám ý kiến gì của rất nhiều người chuyên rao giảng đạo đức ngoài miệng đã chẳng khác gì một hành động lọc con mòng mà nuốt con lạc đà! Bởi vì con lạc đà to tổ bố như thế lại được cho lọt qua lưới, trong khi đó nếu tôi hoặc một ai đó phản đối những sự phản Đạo, chống Đạo hay công kích những sự vi phạm đạo đức, mất công bằng xã hội… bằng những ngôn từ hơi mạnh mẽ của tuổi trẻ, thì trước đây có một số người đã nhắc nhở và cảnh cáo tôi rằng đã vi phạm sự yêu mến mến yêu, thứ tha tha thứ…! Nhưng khi tôi phản biện và chứng minh những cảnh cáo của các nhà đạo đức ngoài miệng này là hoàn toàn không cơ sở và không hề đúng, thì không biết rằng do sự “nhẫn nhịn” hay “tha thứ” hoặc đuối lý, họ đành phải đứng ngoài và phản đối một cách an toàn bằng những ánh mắt mang hình viên đạn!

Như trên đã nói về việc nền giáo dục, xã hội, nhà trường, thày cô…. thường bị một số “quý ngài” nói ở trên kia biến thành một bãi rác thải để mọi sự xấu xa hay tội lỗi bãi rác thải này chịu hết! Trong thứ tự Nho giáo xưa, thày được coi trọng hơn cha mẹ, thế mà những học sinh đánh trọng thương thầy cô ngay tại trường thay vì phải phạt thật nặng để làm gương, chấn chỉnh lại cái đạo đức đang bị suy đồi nghiêm trọng! Thế mà chưa nói đến việc xử phạt không ra thể thống gì vì có vô số bào chữa biện hộ loạn óc che chắn, một số người luôn luôn lải nhải điệp khúc nền giáo dục, xã hội, nhà trường … phải xem xét lại trước khi lên án giới trẻ! Cái đáng nói ở đây là những ý kiến “đổ rác, đổ thừa “như thế như có ý làm vô tội , che chắn những sự lên án, trừng phạt cần phải có với những tên học trò vô đạo đức này!

Ở trên tôi có nói rằng nếu vặn hỏi tại sao giáo dục, xã hội, nhà trường…. lại phải chịu trách nhiệm chính mà những tên học sinh vô đạo đức thì giảm khinh, các “quý ngài” chuyên “đổ rác đổ thừa” kia thường chỉ biết trả lời vài câu cụt đu đu, hoặc loanh quanh vô nghĩa! Nếu có ai hỏi tôi tại ai, tôi xin nhấn mạnh rằng xin đừng ảnh hưởng một lập trường đổ rác đổ thừa tệ hại như vừa nêu, mà hãy xử phạt đúng người đúng tội để chấn hưng lại đạo đức. Còn chuyện những nguyên nhân nào dẫn đến những sa sút đạo đức như thế thì xin đừng bắt những cái mơ hồ, chung chung chịu tội, mà hãy nhìn cho thật kỹ việc lọc con mòng mà nuốt con lạc đà!

Giới trẻ bây giờ 10 người thì nhiều khi có 12 tài khoản facebook được đăng ký. Và lớp trẻ sẽ suy tư và lớn lên ra sao trong một cái môi trường mà thiện ác, trắng đen phải trái đều mơ hồ và không phân biệt rõ ràng? Những tội ác, những gian xảo lừa đảo và bất nhân vô đạo đức thay vì bị lên án gắt gao để làm gương cho giới trẻ, thì lại bị bao che, làm nhạt nhòa ranh giới và tệ hại kinh khủng nhất là được khen ngợi át cả những tội ác những tên tội phạm đã gieo rắc! Ác độc dã man kinh tởm như Nghĩa, tên Luyện, tên Jeremy.. nào đó cũng không sao! Miễn là đẹp trai , hay được mấy tên bồi bút lăng xê lên là đẹp trai, nghĩa là có thể đã nắm được Kim bài miễn tử và có cơ hội nổi tiếng!

Trong những môi trường mà giới trẻ luôn luôn chọn làm ưu tiên số một, chọn làm một thánh địa để mà làm nơi tiếp xúc, giao lưu, chia sẻ, học hỏi … thì trong những “thánh địa” ấy được tự do rao truyền, tung hô một thứ đạo đức, trật tự, phép tắc nhiều khi không hề giống với đạo đức thật, chân lý thật, nhưng rất nhiều khi trái ngược 180 độ như những cái gọi là đẹp trai trong đề tài này! Giới trẻ, và nhiều khi lẫn cả giới già được nhào nặn trong những trường “tự do” như thế, xin hỏi kết quả đầu ra sẽ như thế nào?

Muốn trị dứt một thứ bệnh nan y nào đó, điều trước tiên là phải chẩn đoán, tìm ra đúng chính xác thủ phạm gây bệnh. Rõ ràng bị lao phổi nhưng lại được kết luận bị bệnh về tim mạch và cứ thế dùng thuốc tim mạch mà phang, có nhắm mắt bịt tai cũng biết rõ kết quả! Muốn chấm dứt hay giảm tối đa những cái ác, vô đạo đức ,vô trật tự, không có công bằng xã hội thì phải nhận định chính xác nguồn gốc phát sinh hay những nơi nuôi dưỡng những cái ác và vô đạo đức ấy để mà tìm ra biện pháp thích hợp .Ngoài ra, việc nhắm mắt đổ thừa, đổ rác thải không đúng chỗ sẽ chẳng khác gì sự tiếp tay cho cái ác, cái vô đạo đức mà thôi!

Hình như vẫn chưa nói hết về chuyện lọc con mòng mà nuốt con lạc đà? ___ Thế thì xin kể lại chuyện như sau: Chúa Giê su đã từng hỏi người Pharisieu là nếu trong ngày sabat mà cấm chữa bệnh…, thế thì nếu con lạc đà, con dê con cừu bị sảy chân sa xuống hố, có nên kéo chúng lên hay không? Ý của Chúa Giê su là nếu đã cấm thì cấm tất cả, chứ không nên lọc mòng mà nuốt lạc đà! Suy gẫm về những gì Chúa nói, tôi nghĩ rằng nếu việc phản đối gắt gao những lệch lạc đạo đức như chuyện mấy tên tội phạm dã man được cho là đẹp trai ở trên, là không có tinh thần dịu dàng, khoan thai dịu thai, tha thứ, hiền hòa, nhẫn nhịn … thì cũng Ok đi! Nhưng xin những người đứng trên lập trường đạo đức để mà không bằng lòng với những gì bị cho là nông nổi hay quá khích như thế, nếu không tha thứ , thông cảm mà chận đứng con mòng lại trước rào cản, thì xin hãy chặn cả con lạc đà to tổ bố chứ đừng cho nó êm ả vượt qua rào! Có nghĩa là xin các nhà đạo đức hãy cùng một lúc lên án, phản đối gắt gao những sự xuống dốc không phanh của đạo đức, của trật tự công bằng kể trên cùng một thể, chứ không nên khoanh tay đứng im lặng rồi tưởng rằng mình đã thực thi trọn vẹn đức khoan nhân tinh thần bác ái dịu dàng...