Quẳng Copy đi thành Văn sĩ!

Quẳng copy đi thành văn sĩ!

Trong những câu chuyện truyền khẩu về ma xó của các dân tộc thiểu số mà bà nội tôi đã từng kể cho tôi nghe lúc còn nhỏ, đó là khi vào nhà của người dân tộc thiểu số có nuôi ma xó ấy, nếu ta cầm hay lấy một đồ vật nào đó thì có tiếng đếm: __Một ! Nếu ta lại tiếp tục, con ma xó ấy tiếp tục đếm :__Hai! Và cho dù chúng ta không có ý ăn trộm đồ đạc mà chỉ cầm coi chơi nhưng nếu con ma xó ấy tưởng chúng ta lấy trộm,thì cứ như lời kể của bà tôi, lần thứ ba , hay quá lần thứ ba gì đó, con ma xó ấy sẽ vật chúng ta chết tươi!

Trong những câu nói quen thuộc của dân gian Việt cũng có một câu tương tự, không biết có bị ảnh hưởng hay liên quan gì đến cái truyền thuyết ma xó kể trên hay không, đó là câu:”Quá tam ba bận”.

Những câu chuyện trên đã gây trong tôi một sự sợ hãi e dè một khi lập đi lập lại một việc gì đó đến lần thứ ba, hoặc quá lần thứ ba sang lần thứ 4. Ngay trong đời sống hàng ngày tôi đã từng nghe những câu đại loại như:” Tao đã nhịn mày hai lần rồi đó, lần thứ ba tao không để yên….!” Chính vì thế, cho nên trong vô ý thức của tôi đã hình thành một quy luật mà nói theo ngôn ngữ tin học bây giờ là một chương trình đã được cài sẵn , trong chương trình ấy đến quá tam ba bận gì đó, nó sẽ phát đi một tín hiệu cảnh báo rằng : “có sự nguy hiểm” !

Trong chuyên mục : Hướng dẫn chung và trong đề tài Hướng dẫn tìm bài trùng , khi đếm lại, tôi thấy mình viết đã hai bài com men, có nghĩa là nếu tôi tiếp tục đăng bài thứ ba, bộ não của tôi chắc chắn sẽ phát tín hiệu cảnh báo. Vì thế nên tôi đã quyết định đình chỉ bởi vì visa đã hết hạn nên đành phải mở một đề tài mới! Tuy vậy, vẫn liên quan đến nội dung cũ, đó là: việc viết lách chẳng có gì là khó, bởi vì nhiều khi chỉ cần buông rơi sự copy, chúng ta sẽ thành văn sĩ.

Trong toán học, cụm từ giai thừa được định nghĩa như sau:

___Giai thừa là một toán tử một ngôi trên tập hợp các số tự nhiên. Cho n là một số tự nhiên dương, "n giai thừa", kí hiệu n! là tích của n số tự nhiên dương đầu tiên:
n! = n.(n-1).(n-2)....4.3.2.1

He he! Cái định nghĩa kiểu toán học nó làm đầu óc chúng ta…dễ chịu đấy nhỉ! Để cho bớt dễ chịu, tôi xin diễn nôm như sau:

___ Giai thừa là tích của các số tự nhiên liên tiếp bắt đầu từ 1 đến số cần tính giai thừa

Thí dụ : 2 giai thừa kí hiệu là 2! = 1x2 = 2
7 giai thừa kí hiệu là 7! = 1×2×3×4×5×6×7= 1054

Việc nhắc đến Giai thừa , vì nó là một công cụ không thể thiếu khi nhiều người sẽ phàn nàn rằng đã quen copy rồi, lại quẳng copy đi mà viết lách, thì chẳng biết viết cái gì!

Một khi chúng ta coi Giai thừa như một ứng dụng, một phần mềm dùng trong việc viết lách, chúng ta sẽ thấy rằng số lượng bài viết mà chúng ta có thể viết sẽ nhiều như con số của Giai thừa. Mà nếu khéo léo hơn một chút, bài viết của chúng ta dù ngắn gọn đến đâu đi nữa, vẫn trở thành những tiểu luận chan chứa tính chất triết học, súc tính cô đọng thâm thúy…

Để cho chi tiết và cụ thể về phương pháp viết văn theo ứng dụng Giai thừa, tôi xin mọi người hãy xem xét câu sau:

___ Sao Bảo Nó Không Đến ?

Câu trên đây có 5 từ, tức là: Sao; Bảo; Nó; Không ;Đến. Và nếu tính giai thừa của 5, sẽ là 1×2×3×4×5= 120. Có nghĩa là ta sẽ có 120 câu văn mà chỉ”lấy cảm hứng” bằng 5 từ vừa kể trên!

Xin nhiều người đừng thất vọng, vì phương pháp viết văn theo kiểu Giai thừa này không hề vô nghĩa, mà rất ngắn gọn súc tích thâm thúy hàm ý….Tôi xin đan cử một loạt câu :

___Sao bảo: nó không đến?
___Sao bảo: không đến nó?
___Sao bảo đến không nó?
___Sao, bảo nó đến không?
___Sao không bảo nó đến?
___Sao không đến nó bảo?
___Sao không đến bảo nó?
___Sao không bảo đến nó?
___Sao đến, nó bảo không?
___Sao đến không bảo nó?
___Sao, đến bảo nó không?
___ Sao đến, nó không bảo?
___Sao nó không bảo đến
___Sao,nó bảo đến không?
___Sao nó bảo không đến?
___ Sao nó không đến bảo?
___Bảo nó, không đến sao?
___Bảo nó,đến không sao!
___Bảo nó, không đến sao?
___Bảo nó không sao đến!
___Bảo sao nó không đến
___ Bảo, sao nó đến không?
___Bảo sao không đến nó?
___Bảo sao: đến nó không?
___ Nó bảo, sao không đến.
___ Không nó: sao bảo đến!
___ Đến sao không bảo nó?
___ Đến, sao bảo nó không?
___Đến bảo, sao nó không?

___Đến nó bảo sao không?
___Đến không nó, bảo sao?
___Sao đến không bảo nó!
___Không nó, đến bảo sao?
___Không đến, nó bảo sao?
___ Không sao, bảo nó đến!
___Không bảo nó đến sao?
___Không bảo sao nó đến?
___ …

Xin ai nghi ngờ hãy đổi chỗ 5 từ trên 120 lần, sẽ được (hình như) 120 câu với ý nghĩa hoàn toàn khác nhau ,mà rất đầy đủ ý nghĩa .Và phân tích kỹ, sẽ thấy rằng sự nhận định là rất ngắn gọn , súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý thì không hề sai.(****)

Thế đấy, phương pháp viết văn theo lối giai thừa quả đã mang một ích lợi , một sự vô cùng thiết thực. Cái nỗi ưu tư về năng suất ít ỏi khi không copy và paste chỉ còn là một quá khứ đau buồn, bởi vì trong hiện tại khi viết văn mà thực hiện phương pháp Giai thừa này, chỉ cần 5 từ đã cho ra 120 câu văn không hề trùng lặp ý tưởng.Thế thì nếu mà chúng ta dùng 7 từ, đã cho ra 1054 câu văn, và nếu chúng ta dùng 10 từ căn bản, tức từ giống gốc, sẽ cho ra 3.628.800 câu văn. Tôi thường bị chê là viết dài dòng văn tự , người đọc đến khúc đuôi thì quên mất khúc đầu! Thế mà thường ra bài viết dài nhất của tôi thường không vượt xa mốc 10.000 ký tự, huống chi bình quân chỉ 7000 đến 9000 ký tự. Nếu đo lường kỹ thì chỉ không quá 2500 đến 3000 từ ,so với mức tối đa mà diễn đàn TCVN cho phép thì hình như khoảng 50 ngàn ký tự ,tức tương đương khoảng 10 ngàn từ!

Thế mà ở đây, chỉ cần 5 đến 7 từ gốc, rồi áp dụng phương pháp Giai thừa để mà viết, thì xin mọi người cứ làm vài phép tính , sẽ thấy một bài viết mà có 1054 câu thôi, sẽ có ngay một bài viết xấp xỉ 50 ngàn ký tự, và nếu dùng 10 từ gốc như vừa nói ở trên, thì sẽ có ngay một quyển sách dày hàng vài trăm trang, để tha hồ mà băm vụn ra để đăng làm phim truyền hình nhiều tập mà không ai dám nói gì ! Bởi vì việc copy và paste nó không thể ưu tiên và tự hào cho bằng những sáng tác chính chủ!

Như thế chưa phải là đã kể hết cái ưu việt của chế độ viết văn giai thừa ! Bởi vì ngoài việc sản lượng rất dồi dào bỏ xa mọi kiểu viết văn khác, sự súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý…không phải là thiếu trong cách viết văn giai thừa này, mà đã từng chứng minh ở hàng loạt câu ví dụ phía trên. Ở đây, văn phong giai thừa còn đáng khâm phục ở tính chất triết học của nó. Tuy thế bài viết này hơi dài rồi, xin tiếp tục trong một số bài sau sẽ “chia sẻ” cụ thể, chi tiết hơn….

**** Xin mọi người hãy kiểm nghiệm lại xem có phải được một 120 câu khi chỉ dùng có 5 từ hay không? Tôi nhẩm tính một lúc thấy khá nhiều nhưng không biết có chính xác hay không nhưng mệt quá không muốn tính tiếp!

Trong cách suy nghĩ, trong cách sống....Mỗi khi con người ta còn có sự phân chia, sự so đo tính toán, luôn "gò bó về tâm hồn" thì làm sao có thể thực hiện cái gọi là "văn phong" (?)

Huhu..thật tội nghiệp cho tôi! Với vốn liếng văn chương của tôi...thì làm sao mà hành văn một cách súc tích, thanh thoát được.
Tôi chỉ còn biết đi tìm những cái hay, cái đẹp nơi anh em để COPY và PASTE và POST để chia sẻ mà thôi!...

Trích:

---

Nguyên văn bởi T Phương Đông

Tôi chỉ còn biết đi tìm những cái hay, cái đẹp nơi anh em để COPY và PASTE và POST để chia sẻ mà thôi!...

---

Phải công nhận là Nhạc sĩ... i chang con. Trong những bài viết mà con post lên trên DĐ này, phần nhiều khi kết thúc bài là "Sưu tầm:" hoặc "Nguồn", v.v...

Tôi đã từng khẳng định rằng tôi không hề có ý định phản đối việc copy và paste, bởi vì ngay mục đích của WWW cũng không thể không có sự chia sẻ những thông tin, hình ảnh bài viết trên toàn thế giới. Tuy thế tôi muốn nói lên những sự lạm dụng, những thái quá hoặc không mang lại lợi ích thực tế và rất nhiều khi đã bẻ cong những diễn đàn Công Giáo lệch sang một hướng khác!

Trong đề tài :”Quẳng copy đi thành văn sĩ” này, tôi định chia sẻ một số ý kiến về việc tự mình viết bài trên trang web, để cân bằng, hay giảm thiểu việc biến một diễn Đàn Công Giáo thành một cái kho chứa những bản sao chép của những trang web khác. Chính sự sao chép quá mức này đã làm lệch hướng , hoặc nhiều khi đè bẹp và lấn át việc suy gẫm, tìm hiểu, học hỏi về Đức Tin!

Chính ra theo thứ tự, bài viết tiếp theo của tôi trong đề tài này sẽ nói đến những tính cách triết học trong kiểu hành văn theo lối giai thừa, và cuối cùng là thảo luận, nêu ra một phương pháp viết bài vô cùng thích hợp cho tất cả mọi người, không cần phải yêu cầu nhiều hay ít tài văn chương!

Tôi đã từng nêu suy nghĩ rằng, chỉ có các diễn đàn Công giáo, mới thực sự là một nơi thích hợp để mọi người, nhất là giới trẻ tìm hiểu, học hỏi về đức Tin ,Chân Lý. Và chính dựa vào niềm Tin ấy, mới có một đức Mến vững chắc không giống như kiểu hạt lúa rơi trên bụi gai hoặc sỏi đá! Nhưng xin nói thật một điều, đó là giới trẻ, lớp người lẽ ra cần phải học hiểu về Đức Tin nhiều nhất để hình thành một đức Mến vững chắc, nhưng lại gần như rất ít tham gia các diễn đàn Công Giáo, hoặc chỉ có một tỉ lệ khá nhỏ!

Nguyên nhân là gì và lỗi do đâu?

___ Đã có rất nhiều người đồng tình với ý kiến của em Trà Đá, trong đề tài:”TCVN ơi ! Thất vọng quá rồi!” , khi mà em cho rằng vì có sự tranh luận, cãi cọ trong diễn đàn vì những chuyện không nên tranh luận , cho nên nhiều người bị chạm tự ái, và bỏ diễn đàn TCVN này mà ra đi! Và nguyên nhân tạo nên những cuộc tranh luận không đáng có ấy, là lỗi ở tôi: tức tên teenvnlabido!

Bởi vì tôi luôn nhớ đến câu Chúa từng phán dạy:” Nếu tôi sai trái điều gì, hãy chỉ cho tôi những chỗ sai trái ấy…” , mà rất tiếc một điều rằng chưa có ai chỉ, hay chứng minh cho tôi thấy những cái sai trái của tôi khi tranh luận về Đức Tin, cho nên tôi chỉ lưu ý rằng :nếu mà tranh luận với chủ đích làm chứng cho Chân Lý, bảo vệ Đức Tin mà cho rằng xâm phạm đến tình bác ái khoan nhân gì gì đó.. thì xin chớ có đọc Kinh Thánh làm gì! Bởi vì trong Kinh Thánh, cả bốn Phúc Âm phần nhiều là những ghi chép lại những tranh luận nảy lửa của Chúa Giê su trong ba năm giảng Đạo với người Do Thái. Tôi đã từng nêu ra chương 23 của Phúc âm thánh Mattheu, gần như là những lời Chúa trách mắng những người Pharisieu và các luật sĩ bằng những từ rất nặng như :” Khốn thay cho các ngươi, đồ giả hình, loài rắn độc…” Thậm chí khi vào đền thờ Giê ru salem, theo như lời kể chi tiết của một thày dạy Giáo lý của tôi lúc nhỏ, đó là Chúa Giê su đã bện một cái roi bằng dây da bò, và dùng nó để đuổi những hàng quán bán trong đền thờ. Người cũng xô đổ các bàn đổi tiền và hất tung những lồng nhốt thú vật bán cho người đi tế lễ!
Có ai cho rằng Chúa Giê su làm những hành động như thế là nhuốm màu bạo lực và không đúng với những gì Người từng tuyên bố là :”Hãy yêu thương kẻ thù” , “Không nên mắng chửi anh em là đồ ngu đồ khờ…”hay không?

Tất nhiên là hoàn toàn không phải, bởi vì nếu mà xét đến ngôi vị Thiên Chúa của Chúa Giê su, thì Người hoàn toàn có quyền trừng phạt hay tha bổng. Nhưng để làm gương cho loài người, Chúa Giê su vẫn chẳng trái với những gì Người dạy dỗ chúng ta, bởi vì những người Pharisieu ,luật sĩ… dù gian ác đến đâu vẫn là con của Chúa. Không phải như dân Do Thái lúc ấy thường nghĩ rằng người chống lại mình hay nghịch với mình là kẻ thù, Chúa Giê su cải chính điều này và cho biết rằng kẻ thù thực sự của Thiên Chúa và loài người là các thần dữ và tội lỗi. Một khi con người theo thần dữ và tội lỗi nghĩa là đã trở nên kẻ thù của Thiên Chúa . Việc Chúa trách mắng nặng nề người Pharisieu ,luật sĩ cũng như có nhuốm một tí màu bạo lực(!) khi dẹp sự buôn bán ở đền thờ Giê ru sa lem, là vì sự làm chứng cho Chân lý mới thực sự cần thiết và quan trọng.

Tuy vậy, xét ra cho cùng thì sự “cần thiết phải nổi nóng” của một ông Vua thống lãnh cả vũ trụ cũng quá hiền hòa và nhẹ nhàng hơn bất cứ một vị vua quan nào hiền lành nhất trên trần thế này.

Tôi là một môn đệ của Chúa đang muốn tranh đấu cho Chân Lý của Người, và việc tranh luận có hơi căng thẳng nhưng chưa hề có những từ ngữ nào thô tục hoặc miệt thị người khác nặng nề, và cũng chẳng có ai chỉ ra cho tôi những cái gọi là sai lầm với Tín lý Giáo lý, thế thì làm sao có thể cho rằng Chân lý là đám đông? Làm sao có thể tự quy kết tôi là nguyên nhân phá hỏng một thiên đường bánh vẽ?

Trong khi đó tôi đã và vẫn còn chứng minh rằng các diễn đàn Công Giáo , mà nói riêng là diễn đàn TCVN của chúng ta đa số giới trẻ đều tham dự cho có hoặc đăng ký một lần và hàng năm mới ghé thăm ! Cái lý do là có quá ít điều lôi cuốn giới trẻ so với các MXH như lỗ đen facebook, mà cái sở trường, sự ưu việt của một diễn đàn Công Giáo là tìm hiểu và học hỏi những vấn đề liên quan đến đức Tin, tôn vinh Chân Lý trong xã hội a còng thời nay không những chưa được phát huy, mà nhiều khi còn bị một ít người dằn mặt, chẹn họng cắt ngang khi mọi người đang học hỏi tìm hiểu bằng một ít câu được copy và past hàng chục nghìn lần :” Nói ít thôi…yêu nhiều đi! Gương sáng là quan trọng nhất ! Đức mến là tất cả…! Không phải tranh cãi… hãy để Chúa lo liệu…!

Trước khi viết những đề tài về Giu đa, không ít lần tôi đã lắc đầu bởi vì những trả lời của một số LM dòng Chúa Cứu Thế (tài rao giảng Giáo lý của các cha dòng Chúa Cứu thế từng vang danh qua nhiều thế hệ) không hề xóa tan nổi việc nhiều người vặn vẹo Chúa không công bằng khi đã tiền định, mà còn phạt tội Giu đa! Đi đâu tôi cũng thấy câu:”làm chứng nhân Tin Mừng, loan báo Tin Mừng…” do nhiều bậc đạo đức nói ù cả tai, thế mà đồng đạo, nhất là giới trẻ có thắc mắc điều gì về Giáo Lý Tín Lý, hay oán thán nghi ngờ Thiên Chúa, thì chỉ biết nói loanh quanh hoặc chẹn họng như đã kể ở trên! Còn khi những người chống Đạo tha hồ phỉ báng, những quý ngài đạo đức kể trên chỉ biết im lặng và tự an ủi rằng họ đang khoan nhân hiền hòa nhẫn nhục dịu dàng…

Vô số người luôn nhắc lại điệp khúc :”noi gương Chúa Giê su…” thế mà quên rằng Ngôi Hai Thiên Chúa dù trong bản tính loài người, Người là một tay vô địch hùng biện và làm chứng cho Chân Lý mà không một sự chống đối hay gài bẫy thâm hiểm nào có thể thắng nổi Người! Thế thì tại sao đã không thể làm chứng nhân Tin Mừng Chúa, làm xấu hổ Danh Người, mà cứ căn cứ vào một giáo lý phàm nhân mà tưởng rằng đã thực hiện trọn vẹn Đức mến? Lẽ ra sự đuối lý không thể bênh vực được cho Chân lý trước những luận điệu chống đạo phải được quy tội “ngộ thất quân cơ" ( có lẽ là làm thất bại việc quân…) và ít nhiều cũng bị trừng phạt, nhưng ở đây lại được ngụy biện bằng một “nhân đức”, đó là bác ái, là tình thương mến thương là yêu mến mến yêu!

Thứ mà giới trẻ cần: đó là hãy giúp họ đập tan những oán thán nghi ngờ về một Thiên Chúa Chân Thiện Mỹ, giúp họ vững tin vào một Thiên Chúa thực sự hiện hữu trong thời đại bùng nổ sự chối bỏ đức tin này. Và nếu đã tin Thiên Chúa là Chân lý, thì việc cần phải làm là minh chứng cho Người để củng cố đứcTin cho mình và cho đồng đạo.Nhưng điều thường thấy trên các diễn đàn Công Giáo ngày nay, đó là vô số những bài copy và paste xa rời thực tế đã chẳng minh chứng gì cho Chúa mà cứ bắt người ta nhất là giới trẻ tin suông vào những cái họ đang nghi ngờ khủng khiếp mà không lý lẽ chứng minh thuyết phục ! Đã vậy thôi thì cứ cho:”nước sông không phạm đến nước giếng”, ai tranh luận chiến đấu bênh vực cho Chân lý thì cứ làm, ai tung lưới giã cào để quét hàng tạ những bài viết chung chung, tổng thể không chứng minh được một tí tị gì cho Chân Lý để mà đăng tải thì cứ tự do! Nhưng sở dĩ lại có chuyện tranh cãi vì tình thế giống như khi các luật sĩ và người Pharisieu yêu cầu Chúa Giê su khiển trách các môn đệ khi các ngài cứ tung hô Chúa mà các luật sĩ và người Pharisieu thấy chướng tai gai mắt. Chúa Giê su liền trả lời ngắn gọn:

___ “Nếu họ nín lặng , thì đá sẽ kêu lên!”

Không hề mâu thuẫn khi tôi nhắc lại rằng: không thể chối bỏ sự chia sẻ thông tin, tức là sao chép và đăng lại những tài liệu, văn bản , sách vở… rất quan trọng, rất cần thiết mà chỉ có những bậc trí thức tài danh mới sáng tác ra nổi. Nhưng trừ những thứ vừa nói kể trên, có không ít những người vào một diễn đàn chỉ biết copy và paste những bài rao giảng dạy đời không thực tế. Không những không thể xóa tan những thắc mắc nghi ngờ khủng khiếp về Chân lý , mà còn làm cho người nghe người đọc có cảm giác là những ông thầy chỉ biết đứng ở trên một bục cao và phê phán khuyên răn rằng, giới trẻ, mọi người phải biết như thế này, phải tập tành thói quen tốt kia! Cái tác dụng ngược lại có nguyên nhân xuất phát từ một kinh nghiệm: ai cũng nhận thấy nói thì dễ làm thì khó! Chỉ biết dùng Thánh Kinh, những lời đạo đức để răn người đến nỗi quên cả ngó lại mình!

Tất nhiên , vì đề tài có thể chỉ mới bắt đầu, cho nên trong kỳ tới tôi sẽ nói tiếp về chuyện không cần có tài văn chương, vẫn có thể sáng tác chính chủ rất hay, tham gia một diễn đàn Công Giáo rất hăng say rất sôi nổi rất đáng chú ý quan tâm mà không cần phãi tung lưới giã cào.

Người vui ta cùng vui, người múa ta cùng múa:5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5::5:

Trích:

---

Phỏng vấn gia đình Anh Cóp và Chị Pát

Hôm nay, một ngày đẹp trời, phóng viên Ngọc Bích của trang Thắp Sáng Tin Yêu cảm thấy khoẻ khoắn, vui tươi và yêu đời. Vì lý do đó mà phóng viên Ngọc Bích quyết tâm phải tìm ra một đề tài nào đó thật hay, thật hot để cống hiến cho mọi người.

Liếc qua liếc lại mà chưa có được bất cứ chủ đề hay ý tưởng nào, ngồi vò đầu bứt tai phóng viên Ngọc Bích thẫn thờ nhìn cái máy tính và đang tiếc nuối là một ngày đẹp trời như thế này trôi qua mà chưa có một ý tưởng gì. Bỗng dưng màn hình máy tính chuyển động, hàng loạt bài viết mới xuất hiện liên tục với tốc độ chóng mặt. Tưởng là ai xa lạ, hoá ra là gia đình của Anh Cóp và Chị Pát đang hoạt động mạnh mẽ. Một ý tưởng đã nảy ra, phóng viên Ngọc Bích vội vã lên đường tìm gặp để phỏng vấn gia đình Anh Cóp và Chị Pát, bởi vì như điện xẹt qua như điện trong đầu phóng viên Ngọc Bích nghĩ : trời ơi hai nhân vật nổi tiếng thế kia mà rất lâu nay không ai phỏng vấn, thật là uổng phí.

- Phóng viên Ngọc Bích : Thưa anh chị, hôm nay em đến để được tìm hiểu và học hỏi anh chị, bởi vì anh chị là những ngừơi thuộc hàng tóp và trên cả tóp của một trang mạng. Điều đó rất khiến cho ngừơi khác hâm mộ và quan tâm.

- Anh Cóp : Nhà báo thật có lòng và quan tâm đến gia đình chúng tôi.

- PV : Thưa anh chị, gia đình chúng ta có truyền thống hoạt động mạnh mẽ và trở nên nổi tiếng như hiện nay đã bao lâu rồi ?

- Chị Pát : Nhà báo quá khen, khiêm tốn mà nói thì chúng tôi xuất hiện và hoạt động sau khi các bài viết ra đời. Cho nên bài viết đầu tiên có mặt khi nào thì chúng tôi xuất hiện ngay sau đó, tức là thâm niên phải nói lâu lắm rồi. Tất nhiên Anh Cóp ra đời trứơc và tôi thì nhỏ hơn anh, và vì không thể thiếu nhau nên chúng tôi là một gia đình.

- PV : Xu hướng ngày nay thường thích thay đổi bản thân cho kịp thời đại, vậy anh chị có dự tính tham gia vào việc viết bài để xuất bản coi như là bao thầu trọn gói không ?

- Anh Cóp : Phải chăng anh muốn chúng tôi bỏ đi truyền thống cao quí của mình, sau đó đổi tên thành Suy Nghĩ và Viết ?

- PV : Ấy chết, không em không dám có ý đó. Em chỉ hỏi thôi không dám phá bỏ đi truyền thống. Anh có biết nút Copy và Paste ở các chương trình soạn thảo văn bản không ?

- Anh Cóp : Đương nhiên là biết vì chúng từ gia đình chúng tôi ra mà, bản quyền thuộc về chúng tôi.

- PV : Các chương trình đó trả tác quyền cho anh đầy đủ chứ ?

- Chị Pát : không hề, họ chẳng đề cập gì đến. Giá cả đang leo thang nên tôi đang tính kêu anh Cóp kiện ra toà để đòi tác quyền kiếm thêm thu nhập. Nhưng phiền phức quá nên thôi, chúng tôi thích sự đơn giản.

- PV : Như thế gia đình chúng ta thiệt hại rất là lớn, tinh thần cũng như vật chất ?

- Chị Pát : Ồ không sao, chúng tôi quen rồi, xưa nay chúng tôi làm vẫn như vậy. Chúng tôi không trốn tránh mà vì hành động đó của họ rất giống với bản sắc của chúng tôi nên chúng tôi bỏ qua.

- PV : “Lao động là vinh quang” phải chăng đó cũng chính là câu nói để chỉ về gia đình anh chị, sự nổi tiếng của anh chị vang xa không thể tưởng ?

- Anh Cóp : Không phải. Chúng tôi không chiếm lấy vinh quang do sức lao động mà có. Ngược lại chúng tôi không làm gì cả và chúng tôi nổi tiếng nhờ sự khoanh tay ngồi không này.

- PV : Ồ thật là đáng nể.

- Chị Pát : Anh quá khen và đề cao chúng tôi.

- PV : Vậy đâu là động lực để thúc đầy anh chị ngồi yên mà vẫn nổi tiếng ?

- Anh Cóp : Lạy trời, chẳng có gì cả, chẳng qua ngừơi ta bảo chúng tôi lười thôi, lười suy nghĩ, lừơi viết đó mà. Và đó cũng là con đừơng đưa chúng tôi đến nổi tiếng. mà thôi lười quá nên tôi không muốn nói nhiều.

- PV : Chị có thể thay anh mà giải thích thêm không ạ ?

- Chị Pát : Sẵn lòng thôi. Chẳng qua là chúng tôi khiêm tốn, không muốn nhận vinh quang về cho mình nên đã nhường vinh quang đó cho người khác bằng cách chẳng làm gì cả, để người khác lao động và có vinh quang. May thay nhờ đó chúng tôi được nổi tiếng và người ta dùng chữ “lười” để chỉ đơn giản về cái khiêm tốn nhường vinh quang đó cho người khác của chúng tôi.

- PV : Ra đó là bí quyết của gia đình anh chị. Nhưng tôi thấy có những lúc anh chị hoạt động nhưng tựa bài một đằng và nội dung thì một nẻo, đó có phải là sự cố nghề nghiệp không ạ ?

- Anh Cóp : Nói là sự cố thì là anh đã lầm to rồi đấy. Đó là chiêu PR riêng của gia đình chúng tôi. Này nhé tựa một đằng nội dung một nẻo thì nhiều người sẽ thắc mắc và quan tâm đến anh. Thắc mắc và quan tâm thì người ta sẽ hỏi và anh sẽ thành tiêu điểm, anh chỉ việc trả lời là nhầm lẫn đôi chút, sự cố nghề nghiệp, đơn giản thế thôi, người ta sẽ đánh giá anh khiêm tốn, thật thà và qua đó anh thêm nổi tiếng mà thành quả là bài viết anh lại tăng thêm vèo vèo thay vì nếu đúng thì anh chỉ có một, nhưng sai thì anh lại được 3 : một sai, một trả lời và giải thích, một đúng; cái chiêu này là chiêu cao thủ.

- PV : Thế còn một số thứ như có ai đó thắc mắc một vấn đề nào đó thì anh chị sẽ trả lời họ hay phải làm như thế nào ?

- Anh Cóp : Tất nhiên là không thể cướp lấy vinh quang mà phải nhường vì đó là bản sắc. Các giải quyết đó là : lại cóp câu hỏi đó pát sang một nơi khác để tìm ngừơi khác trả lời thay cho việc tìm hiểu của mình. Khi ngừơi khác trả lời thì mình cóp tiếp và pát câu trả lời về nơi cũ và nói là người này ở nơi này trả lời thế này cho câu hỏi này. À thế là anh lại được thêm tiếng nhiệt tình mà không phải bỏ công tìm hiểu chi cả.

- PV : Vậy nếu người ta tiếp tục thắc mắc cho trả lời đó thì anh phải làm sao hoặc trả lới đó bị sai mà người ta phát hiện ra thì sao nhỉ ?

- Chị Pát : Nhà báo không hiểu gì cả. Cái đó người ta sai chứ chúng tôi đâu có sai đâu mà sợ, chúng tôi lại thực hiện quí trình như cũ, thế là bài viết lại tăng ào ào. Các thứ tóp, tép, tít, đều là chuyện nhỏ, chúng tôi cứ như thế mà trèo lên cao chót vót thôi.

- PV : Ồ xin cảm ơn những kinh nghiệm quí báu của anh chị. Rất mong anh chị lại ra tay để bài phỏng vấn này của phóng viên Ngọc Bích em đây cũng được xuất hiện nhiều nơi, được nhiều người biết đến. Vì quả thật khả năng của anh chị thì phải nói là không giới hạn.

- Chị Pát : Nhà báo quá lời, và xin cứ yên tâm. Chúng tôi sẵn sàng nhường phần vinh quang cho nhà báo mà.

Dom.NTP, 28/10/2010

---

Mình khoái cái topic này!
Kể ra cứ C - P - P mãi rồi có ngày cũng chán chết! Chỉ thích đọc những sản phẩm mới toanh có tên của tác giả. Ex: Dom.NTP, Teenvnlabido....

Mình khoái cái topic này!
Kể ra cứ C - P - P mãi rồi có ngày cũng chán chết! Chỉ thích đọc những sản phẩm mới toanh có tên của tác giả. Ex: Dom.NTP, Teenvnlabido....

Đúng là topic này hay và sẽ hay...Nhưng sao Hoa cúc trắng lại gọi là "...sản phẩm..."(?). Phải gọi là tác phẩm chứ!

Hai em Thenguyen, teevnlabido và ACE quý mến!

Mình không muốn lý luận dông dài, vì bản chất mình là như vậy. Em teenlabido nói đúng, Chúa Giêsu cũng đã từng tranh luận. Noi gương Chúa Giêsu, chúng ta cũng tranh luận để rút tỉa những điều hay lẽ phải, đúc kết lại làm vốn liếng cho mình (và cả chia sẻ cho anh em) trên con đường lữ hành về với Chân Lý. Nói như vậy đồng nghĩa với việc con người phàm tục chúng ta tự bản thân chưa ai hoàn thiện (bởi vì nếu hoàn thiện thì còn chi phải tranh luận). Như vậy nếu luận về đức độ, tài năng và nhận thức_ thì ai dám vỗ ngực tự cho mình là hoàn toàn đúng, là không ai có thể bắt bẻ được mình về Giaó lý hoặc Tín lý. Cũng có thể mình khá vững vàng trong kiến thức, nhưng nếu kiến thức đó bị bọc trong thái độ kiêu căng thì nguy hiểm biết chừng nào...
Chúng ta cũng đừng lầm tưởng mà ngộ nhận, đó là: sự tranh luận của Chúa Giêsu không phải giống hoàn toàn như những người đi theo Chúa. Sự tranh luận đó nói đúng ra là những lời giảng dạy giáo huấn từ một BẬC THẦY của tất cả mọi tạo vật, đó chính là NGÔI LỜI đã xuống thế gian. Mỗi một lời nói, việc làm của Ngài đều khắng khít hiệp nhất trong BA NGÔI THIÊN CHÚA và TÌNH YÊU THƯƠNG nhân loại.
Còn chúng ta chỉ là cái bóng, là hình ảnh (giống Ngài ít hoặc nhiều) của Ngài, và qua sự dẫn dắt của Ngài cùng sự phấn đấu của bản thân, chúng ta cùng nhau vươn tới để hòa cùng CHÂN THIỆN MỸ trong đời sau.
Quay lại với chủ đề "Quẳng Copy..." thì mình có thiển ý như thế này:
Đâu phải cứ quẳng copy là thành Văn sĩ! Để trở thành Văn sĩ (Thi sĩ, Nhạc sĩ, Họa sĩ...), thì ngoài kiến thức đã học, còn phải có sự đam mê, tâm hồn và tâm trí cần phải thanh thản, được lớn lên qua thời gian cùng những trải nghiệm trong dòng đời, với bao tâm sự, kỷ niệm vui buồn đắng cay...
Đâu cứ phải lý luận thoải mái, trích dẫn cho thật nhiều, viết cho thật dài...là thuyết phục được độc giả, là trở thành Văn sĩ...
Ở lãnh vực nghệ thuật, trong mỗi bộ môn Nhạc, Họa cũng vậy. Đâu phải cứ lên được nhạc phẩm, họa phẩm (dù là khối lượng nhiều, dù là được phát hành...) thì cho rằng ta đây là Nhạc sĩ, Họa sĩ chính hiệu (về vấn đề này về sau có dịp mình sẽ chia sẻ thêm).
Nói như vậy không có ý làm chùn bước, làm thối chí những người đang tâm huyết trên con đường nghệ thuật. Thật ra chỉ có ý là: mỗi một con người chúng ta phải HIỂU và BIẾT đúng về con người của mình.
Tóm lại VĂN HỌC NGHỆ THUẬT phải hội đủ các yếu tố: YÊU THÍCH, CÓ NĂNG KHIẾU, KIÊN TRÌ SAY MÊ HỌC TẬP, KHIÊM TỐN và quan trọng là YÊU QUÝ CON NGƯỜI VÀ THIÊN NHIÊN.
Thế nhưng đâu cứ là phải làm Văn sĩ, Thi sĩ...ai cũng làm thì thế giới sẽ như thế nào...? Dù là con người hay cọng cỏ khô đều có tầm quan trọng và giá trị riêng của người ấy, vật ấy.
Huống hồ là trên Diễn Đàn chúng ta với hơn 15 ngàn thành viên. Tất nhiên là đã có và sẽ có những Văn sĩ, Họa sĩ, Thi sĩ, Nhạc sĩ...cùng với nhiều ngành nghề khác. Mỗi một con người như vậy tùy theo từng hoàn cảnh sống...và họ tự biết phải làm gì.
Cũng không thể cho là người ta lười suy nghĩ. Vì trong hoàn cảnh đời sống như hiện nay_ già thì bệnh này tật nọ, trung trung thì phải lo cơm áo gạo tiền và vô số những lo toan khác, trẻ thì lo học thêm học bớt đến bít ngày giờ...Nếu mà thật sự rảnh một chút thì cũng đã mệt nhoài cả thể xác và trí óc. Thôi thì COP + PASTE + POST một chút để mà vui, mà san sẻ với mọi người...
Còn một điểm nữa, là chúng ta càng sai khi cho rằng người ta ngồi một chổ, chỉ việc cop paste (với tài nguyên vô tận trên Internet) thì sẽ được nổi tiếng. Đừng nên suy nghĩ như vậy!
Ai làm được gì theo khả năng của mình thì cứ làm, miễn không trái với lương tâm và đạo lý là quý rồi.
Lời cuối là: Với những tâm hồn nghệ thuật thực sự, khi mà tác phẩm của họ được trợ lực quảng bá (đôi khi cũng chẳng cần nêu tên và cũng chẳng cần lợi nhuận) thì họ cảm thấy vui lắm rồi. Bởi những nỗi niềm, những tâm sự và ước mơ của họ được bay cao, bay xa hòa mình vào cuộc sống, vào tâm hồn anh em mình.

Ns phát biểu wá xá là hay. Hoan hô! Hoan hô!!!...

Kính gởi chú Phương Đông.

Cháu rất thực tâm cảm ơn chú, vì chú không im lặng mà đã thảo luận. Những gì chú nói cháu rất cảm ơn, đồng thời cháu cũng xin trình bày thật chi tiết những gì cháu đã phát biểu, Bởi vì cháu nhớ một câu người ta thường nói: “Chúng mình dù có cảm thông nhau, nhưng không thể đi sâu vào tâm khảm” Người ta rất cảm thông nhau, nhưng chưa chắc hay khó có thể thông suốt tâm hồn của nhau. Huống chi như chú, cháu và rất nhiều người trong diễn đàn TCVN này, sự thông cảm nhiều khi đang là một tỉ lệ nhỏ bé, thì gần như không thể nói đã thấu suốt những ý kiến của nhau được! Do đó, những gì sau đây cháu muốn nói lại ,để cháu, chú cũng như nhiều anh chị em khác dễ dàng nắm bắt được chính xác những phát biểu của nhau.

Trước tiên, cháu muốn nhắc lại điều cháu thường phát biểu, mà đã có không ít những sự vô tình hiểu sai, hoặc cố tình hiểu sai, khiến cho cháu , tức tên teenvnlabido sẽ trở thành một thằng kiêu ngạo , không biết khiêm nhường trước mắt mọi người!

Không phải bây giờ hay trong đề tài này , cháu mới phát biểu những nội dung được coi là” kiêu ngạo” như thế, mà trước đây cháu cũng từng nhấn mạnh những nội dung mang ý nghĩa rằng: "Tôi sẵn sàng công khai xin lỗi trước diễn đàn, nếu một ai chứng minh cho tôi thấy những gì tôi phát biểu là sai lầm với Giáo Lý Tín Lý”, để rồi đã từng có một cô nàng xinh đẹp mang nick: h.a. đ photoshop thành “ Tôi( tôi ở đây là teenvnlabido) đố ai, thách ai cãi thắng được tôi”!!!

Cháu đã từng viết trong mấy bài trước như sau:

Trích:

---

Bởi vì tôi luôn nhớ đến câu Chúa từng phán dạy:” Nếu tôi sai trái điều gì, hãy chỉ cho tôi những chỗ sai trái ấy…” , mà rất tiếc một điều rằng chưa có ai chỉ, hay chứng minh cho tôi thấy những cái sai trái của tôi khi tranh luận về Đức Tin, cho nên tôi chỉ lưu ý rằng :nếu mà tranh luận với chủ đích làm chứng cho Chân Lý, bảo vệ Đức Tin mà cho rằng xâm phạm đến tình bác ái khoan nhân gì gì đó.. thì xin chớ có đọc Kinh Thánh làm gì!

---

Và:

Trích:

---

Tôi là một môn đệ của Chúa đang muốn tranh đấu cho Chân Lý của Người, và việc tranh luận có hơi căng thẳng nhưng chưa hề có những từ ngữ nào thô tục hoặc miệt thị người khác nặng nề, và cũng chẳng có ai chỉ ra cho tôi những cái gọi là sai lầm với Tín lý Giáo lý,thế thì làm sao có thể cho rằng Chân lý là đám đông? Làm sao có thể tự quy kết tôi là nguyên nhân phá hỏng một thiên đường bánh vẽ?

---

Chú Phương Đông hãy xét xem những đoạn văn trên sự kiêu ngạo nó nằm ở chỗ nào?

Hãy hình dung ra một người Công Giáo đang phát biểu những điều thuộc về Giáo lý đức Tin, và đề nghị mọi người trong diễn đàn xem xét và phê phán xem những tuyên bố, những phát biểu ấy có sai trái với Giáo lý Tín lý hay không, thì những đề nghị ấy lại bị cho là kiêu ngạo, là không khiêm nhường ???

Nếu bây giờ tôi nói : Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ, và bác bỏ những lời lẽ ,lý luận chống Đạo của những người được tung hô là thiên tài khoa học như Einstein, Stephen Hawking ,hay những tên tiên sinh như Trần chung Ngọc, LuxipheNguyen (Charlie nguyễn)… ,rồi cao giọng thách đố những người chống đạo, những người trung lập thử chỉ ra những sự gì là sai trái với Giáo Lý Tín lý… Thế thì xin hỏi tất cả mọi người trong diễn đàn TCVN này thử phán xét xem rằng: sự thách đố ấy có phải là một sự kiêu ngạo hay không?

Nếu ai cần thẩm tra, xin cứ việc coi lại những gì đề tài tôi đã viết và tạo ra rất nhiều tranh luận, để xem trong những đề tài ấy phải chăng sự làm chứng cho Chân Lý đã được quy thành sự không khiêm nhường, tự cao tự đại?

Khi tranh luận về sự Tiền Định của Thiên Chúa, nếu tôi chứng minh được Thiên Chúa là Đấng Công Bằng ,đập tan được những nghi ngờ oán than rằng Giuda bị giống như một con tốt thí, thế thì phải chăng Thiên Chúa không được vinh danh? Còn tôi phải chăng không phải là chứng nhân mà là một kẻ hợm mình kiêu căng?

Không kể đến những người chống đạo xuyên tạc lời xin lỗi của Thánh Giáo hoàng Gioan Phao lo II, nhưng chỉ nói riêng những Ích Tắc Trần Kiện, những người vô tình, những người im lặng đã hiểu sai một ý kiến vô cùng thánh thiện của vị cố Giáo Hoàng này, khiến cho vô số người hoang mang, vô số người nghi ngờ huấn quyền Giáo Hội, thế thì việc thách thức, đập tan những cố tình vô tình tiếp tay cho thế lực chống đối Giáo Hội này phải chăng là một sự vinh danh bản thân, một sự kiêu ngạo ,một sự hợm mình nguy hiểm?

Một diễn đàn Công Giáo phải là một nơi để học hỏi về Giáo Lý Đức Tin, thế mà luôn có những ý kiến không cho phép với lý do rằng tranh luận như thế dễ làm hỏng một thiên đường nào đó! Việc tôi cho rằng đó chỉ là một giáo lý phàm nhân và đã từng nhắc lại những tranh luận gay gắt của Chúa Giê su hầu bảo vệ Chân Lý, thì nếu ai cho sự so sánh ấy là không đúng, xin cứ chứng minh, chứ không thể nói suông được!

Tôi xin nhắc lại cái chủ đích của tôi, đó là không dám phản đối sự copy và paste, nhưng chỉ muốn nói rằng sự quá lạm dụng C,P này sẽ che khuất những sự cần thiết phải học hỏi về Đức Tin, làm mơ hồ không thực tế những điều cần phải trả lời dứt khoát để duy trì và truyền bá Đức tin. Nhất là khi có quá nhiều những bài copy và paste về luân lý và đạo đức mà không hề đập tan được những lý luận bắt bẻ hay nghi ngờ Đạo Công Giáo ! Tuy thế, lại được những copy viên dùng sự yêu mến mến yêu, tình thương mến thương nào đó để mà biện hộ cho những sự thất trận khi chiến đấu cho Đức tin này. Một sự làm xấu hổ Danh Chúa nhưng lại lớn tiếng chê bai những cảm tử quân rằng không chịu bắt chước gương hiền hòa nhẫn nhục của Chúa Giê su trong Phúc Âm. Nhưng khi tôi hỏi cụ thể gương hiền hòa nhẫn nhục im lặng trước những sự chống đối Chân Lý của Chúa Giê su ở chương nào đoạn nào trong Kinh Thánh, thì rất tiếc là các quý ngài trên không thể đưa ra được! Đồng thời, tôi nhận thấy rằng chưa một ý kiến nào có thể phản bác, hoặc phản bác cho thuyết phục việc tôi từng chứng minh rằng Chúa Giê su luôn luôn làm chứng cho Chân Lý , cho dù phải tranh cãi nảy lửa với người Do Thái, như các đoạn Kinh Thánh đã mô tả chi tiết!

Cái đề tài:”Quẳng copy đi thành văn sĩ” nghe có vẻ cường điệu ngoa ngoắt,nhưng tôi đã từng nói ở đầu đề tài rằng :đó chỉ là phần mở đầu! “Cơm ba chén, thuốc ba thang” thì mới tạm thời ngăn chặn bệnh tật, trong khi đó thì một hai bài viết chưa nói hết được phần đầu bài! Cho dù một tay tổ sư về chuyện 100 chữ, cũng chỉ nói tổng thể chung chung mơ hồ mà thôi.

Cổ nhân xưa đã từng có câu:”Văn dĩ tải Đạo”, cho đến bây giờ quan niệm này cũng không thể bị lỗi thời, mà trái lại cần phải phục hồi mạnh mẽ hơn bao giờ hết vì sự xuống cấp của đạo đức. Thế thì trong một diễn đàn Công Giáo, sự quẳng bỏ việc copy và paste khi mà những copy và paste ấy vô dụng cho sự chuyển tải đạo đức, bênh vực và duy trì Chân Lý thì tự đó đã là một việc nên làm. Tuy vậy, không phải chỉ dừng ở đó, việc thay thế copy và paste như đã luận ở trên bằng một cách thức viết văn, hay nói rõ hơn là tự mình viết ra những bài văn nhằm mục đích Văn dĩ tải Đạo, bênh vực và duy trì Chân Lý, thì nếu những người sang tác ra những bài văn ấy chưa xứng đáng là một văn sĩ, cũng là quá đủ cho việc Giúp nhau sống Đạo, huống chi chưa chắc! Bởi vì sự tài giỏi và khôn ngoan , mỹ miều của thế gian nhiều khi chỉ là sự ngu dốt và xấu xí trước nhan Thiên Chúa mà thôi.

Mấy ngày hôm nay bận hướng dẫn ,giúp đỡ cho các anh chị em họ từ quê lên thành phố để thi đại học, cho nên tranh thủ viết vội ít dòng, chờ ít ngày sau sẽ tiếp tục đề tài dang dở này…

Có một điều chắc chắn rằng cái tựa đề :” Quẳng copy đi thành văn sĩ” này sẽ bị không ít người cho rằng đó là một kiểu nói thậm xưng! Và cho rằng chủ đích của tôi chỉ là muốn tăng thêm sức mạnh cho việc phản đối cái chuyện nổ máy một con tàu ra khơi internet và tung một mẻ lưới giã cào vơ vét mọi chủng loại rồi trút vào các công ten nơ và mang đi xuất khẩu, chứ không dễ gì mà quẳng sự copy đi sẽ trở thành văn sĩ ngay được!

Tạm thời tôi cũng thú nhận là trở thành một văn sĩ không phải là dễ!

Cái chuyện viết văn theo lối giai thừa mà tôi đã nêu ra ở đầu đề tài, thật ra nó chỉ đáng là một chuyện thư giãn, khôi hài mà thôi! Chứ chuyện trở thành một văn sĩ, bằng những bài văn viết theo kiểu giai thừa ấy thì ngoài việc làm cho vô số người vỡ bụng mà chết vì cười, hoặc tạo nên những phút giải trí xả stress, cái còn lại chỉ là một chuyện ảo tưởng và chẳng ai muốn chấp nhận!

Tuy thế, những bài văn mà viết theo kiểu giai thừa ấy không thể làm cho người ta trở thành văn sĩ, nhưng ít ra nó còn mang lại tác dụng hưng phấn, tạo nên những thang thuốc bổ về nụ cười. Trong khi đó những bài văn chỉ là những mẩu cụt ngủn, mơ hồ, trừu tượng, vớ vẩn và chẳng nói lên được một cái gì, chẳng mang lại được một tác dụng giáo dục nào để rồi nếu mang so sánh với những bài văn viết theo lối giai thừa, thì những bài viết cụt ngủn, mơ hồ, trừu tượng vớ vẩn ấy thà đừng có, đừng viết còn hơn!

Tuy rằng chỉ là một phê phán của cá nhân tôi, nhưng tôi sẵn sàng tranh luận, sẵn sàng lắng nghe và trả lời đến bến những ý kiến phản đối khi đưa ra phát biểu rằng: tôi rất ác cảm với những triết học nhảm nhí, hoặc những bài viết chứa đầy những ngôn từ cóp nhặt trong các sách báo triết học hay những kiểu nói một chiều khiến con người ta có thể kết luận rằng Chân lý chỉ là tương đối như kiểu :”Anh móc túi tôi, điều đó đối với anh là tốt nhưng đối với tôi là xấu. Tôi móc túi anh, điều đó đối với anh là xấu nhưng đối với tôi là tốt”!

Một tư duy triết học đúng, tức là hợp với Chân Lý, nó có thể mang lại hạnh phúc cho bao nhiêu người trên thế giới, nhưng một tư duy triết học sai, nó mang lại khổ đau ,chết chóc và thậm chí có thể đẩy nhân loại đến chỗ diệt vong!

Thuyết Dân chủ ra đời, nhân phẩm hạnh phúc của loài người được nâng cao gấp nhiều lần so với thời phong kiến khi một tên hôn quân ngu dốt và tàn ác được coi là con của Trời và thích giết ai thì giết, cướp của ai thì cướp!

Trong khi đó, tư duy triết học :”dòng giống thượng đẳng Arian “của bọn phát xít Đức đã đẩy nhân loại đến bên bờ vực thẳm của sự hủy diệt!

Chân lý thì chỉ có một, tức là Thiên Chúa , nhưng đã từng có một thứ triết học nào đó đã ra đời và định nghĩa lại Chân Lý, tức Sự Thật theo một kiểu khác! Chúa Giê su với bản tính loài người cũng không thể tạo một thiên đường trên trần gian, thế mà thứ triết học ấy lại cho rằng sẽ thực hiện được một thiên đàng ở trên trần thế này! Để rồi hậu quả là một thứ thiên đường bánh vẽ chỉ tồn tại được trên lý thuyết, trong tư tưởng của hơn một nửa thế giới trong khoảng thời gian ngót tám chục năm và rồi sụp đổ tận gốc, chẳng khác gì cảnh tượng sụp đổ thẳng đứng khi người ta dùng cốt mìn để phá hủy những công trình cũ! Tuy thế, thứ triết học ấy chưa phải là ngỏm hoàn toàn bởi vì những di căn, những phiên bản lai F1, phiên bản lai thương phẩm của nó thậm chí đang hiện diện ở rất nhiều diễn đàn Công Giáo mà diễn đàn TCVN của chúng ta cũng thuộc top đầu bảng!

Tôi sẽ không lạc đề tài, bởi vì cái chuyện tôi luôn nhạo báng và chê bai một thiên đường bánh vẽ, nó liên quan rất mật thiết với chuyện viết văn viết bài trong một diễn đàn, nhất là diễn đàn Công Giáo.

Công đồng Vatican II, đã từng đưa ra chủ trương Tìm về nguồn. Thời gian trước đó xã hội luôn luôn bị xao động về những thứ triết học mới, tư tưởng mới của nhiều con người được tung hô là thiên tài. Nhưng trong một một xã hội mà Công giáo không phải là người cai quản và điều hành, thì không dám nói tới! Nhưng đáng nói là ngay trong đạo Công Giáo, cái hiện tượng cuốn sách của nhà thần học tên tuổi này, tác phẩm của nhà triết học kia nhiều khi vô tình, cố tình được không ít tín hữu coi như là những tư tưởng chỉ đạo! Trong khi Kinh Thánh, nhất là Kinh Thánh Tân Ước, tức là cuốn sách ghi chép trực tiếp những lời giảng dạy của Chúa Giê su, thì hình như bị lu mờ, bị xem nhẹ! Người ta sẽ vô tình, hoặc cố tình không chú ý đến những ý tứ huyền diệu, sâu sắc, gương mẫu trong từng lời nói và hành động mà Chúa Giê su đã giảng dạy và thực hành, nhưng chỉ thích cất lưới, tung vó để kéo lên những mẻ cá là sản phẩm, của một số nhà triết học, nhà tư tưởng nào đó, để hòng tạo nên một cơn hồng thủy lan tràn khắp mọi lãnh vực! Chắc chắn là Công Đồng Vatican II đã nhận thấy điều này , cho nên đã phát động chủ trương Tìm về nguồn. Có lẽ lời của Thánh Gieronimo trước đây lại được vang lên mạnh mẽ hơn bao giờ hết:” Không biết Thánh Kinh là không biết Chúa Ki Tô”

Tôi nhớ rằng năm 2011 là năm tôi bắt đầu tham dự diễn đàn TCVN, lúc ấy việc tìm hiểu Giáo Lý và Thánh Kinh không dễ dàng như bây giờ! Rõ ràng là cho tiền cũng không có ai dám khẳng định rằng việc học hỏi Giáo lý và Thánh Kinh là không được phép, nhưng tôi xin nêu ra một khía cạnh để cho mọi người thử nhận xét, thử đánh giá xem loài người chúng ta nếu không có ơn Chúa Thánh Thần thì liệu có thể chống trả nổi với mưu mô của tên Đệ nhất thiên thần bị sa ngã hay không?

Không một ai dám tuyên bố rằng diễn đàn, nhất là một diễn đàn Công Giáo cấm việc tìm hiểu và học hỏi Giáo Lý Thánh Kinh, nhưng cái lý lẽ được không ít người cũng như một ít bề trên đưa ra để mà dập tắt, nhấn chìm xuống bùn những thắc mắc tìm hiểu nhiều khi rất cần thiết và rất chính đáng của người Ki Tô hữu, nhất là giới trẻ, đó là: việc tìm hiểu và tranh luận ấy sẽ làm phá vỡ sự đoàn kết bác ái yêu mến mến yêu... gì gì đó trong diễn đàn!

Đến đây tôi xin cắt ngang để mà tỏ lời cám ơn BQT diễn đàn TCVN, vì BQT đã không cấm cản , không đứng về những sự cấm đoán, những sự chực dập tắt này để cho đến ngày hôm nay mọi sự tự do học hỏi Đức Tin được thể hiện. Con đường đến với Chúa Ki Tô, học hỏi về Chúa Ki Tô không bị một ai đó , một tổ chức nào đó sập rào cản chận ngang đường!

Chẳng bù với một diễn đàn kia cũng thuộc thánh nhạc, thế mà khi hai thành viên, nhất là một thành viên nữ từng viết vài trăm bài viết, thuộc loại thành viên uy tín của diễn đàn. Chỉ vì thích vinh danh, một tí tạm cho là “kiến thức” của mình, mà lại đưa ra những ý tưởng ngầm kích động, xúi giục một sự nghi ngờ, một sự chống lại huấn quyền của Giáo Hội, tự tìm vinh danh hèn hạ cho một bản thân của chị ta mà chống lại vinh danh Thiên Chúa! Thế mà admin của diễn đàn này đã áp dụng triệt để câu:”Không quản được thì cấm”! Có nghĩa là đã không bẻ gẫy và đập tan tành nổi những tư tưởng kiêu ngạo của tên đồ đệ Martin Luther này vì không biết cầu xin ơn Chúa Thánh Thần, vị admin này đưa ra những giải thích nhăng nhít về một thứ năng quyền được phép và không được phép nào đó rồi khóa tịt đề tài lại!

Thà rằng nếu không làm chứng nhân cho Chúa nổi rồi vịn vào cái cớ yêu mến mến yêu khoan nhân nhịn nhục vớ vẩn nào đó mới là tốt nhất, thì xin không những khóa , mà hãy xóa mất tăm tích cái đề tài “Mạn đàm về tội tổ tông” đi! Bởi vì cứ để cái đề tài ấy nằm chình ình trên trang web mà nhiều người đọc vào nhất là giới trẻ, sẽ thấy một Giáo Hội không hề đáng tin đáng phục và đáng nghe theo! Cũng như đâu đó đã từng có một phát biểu :”Thiên Chúa không công bằng” mà không ít người trong diễn đàn của chúng ta cho là bình thường, nay vì cái đề tài ấy vẫn còn nằm đó, chắc chắn không ít Ki Tô hữu sẽ thấy rằng Thiên Chúa thật là bất công khi tội A dong E và lẽ ra ông bà làm ông bà phải chịu, lại quàng lên cổ con cháu! Hay Giáo hội, những Giáo phụ xưa kia vẽ vạch ra, thêm mắm muối về tội nguyên tổ, tội tổ tông truyền rồi bắt các tín hữu phải nghe, phải tuân theo!

Trong Phúc Âm đã cho chúng ta biết, Chúa Giê su là một nhà vô địch về bảo vệ Chân Lý. Nhiều đoạn Phúc âm đã ghi chép lại những sự tranh luận nảy lửa và hầu như không một âm mưu, một đối thủ nào có thể làm cho Chúa Giê su phải đuối lý, phải im lặng mà không trả lời được! Chẳng hạn như việc người Pharisieu và luật sĩ gài bẫy Chúa Giê su khi hỏi về việc có nên nộp thuế cho hoàng đế La Mã hay không? Và Chúa Giê su không cần phải tự định nghĩa lại, hay ngụy biện cho sự nói dối thế này thế nọ là một sự nói dối chân chính! Mà Chúa phán một câu nếu suy nghĩ đến cùng ra thì nó vô cùng có lý: "Của Cesar trả cho Cesar, của Đức Chúa Trời trả cho Đức Chúa Trời”. Với trụ cột là câu trên, người ta có thể suy ra rằng phải nên đóng thuế cho nhà nước, cho Hoàng đế, làm nghĩa vụ một người dân.Nhưng trên hết vẫn là Thiên Chúa! Nếu mà Cesar quá bóc lột người dân, không làm đúng đạo đức của một người cầm quyền, thì không vâng lời, không nộp thuế cho ông ta cũng chẳng có tội gì trước mặt Thiên Chúa cả!

Thiên Chúa là Chân Lý, và Người từng thách thức rằng nếu ai nói Người sai điều gì, thì phải chỉ cho lỗi sai ấy. Và cả cuộc đời của Người là đến để làm chứng cho những gì thuộc về Thiên Chúa đều là Sự Thật mà không một dối trá nào, một thứ triết học nào có thể thắng nổi Chân Lý của Người. Thế mà ngay trong một diễn đàn Công Giáo, lại để cho một hai tên Ích Tắc Trần Kiện tự do, thoải mái công kích Giáo Hội, nhạo báng Giáo lý của Thiên Chúa , trong khi đó hàng đống người lúc nào cũng lặp đi lặp lại điệp khúc : đem Tin Mừng, làm chứng tá Phúc Âm...” lại thất trận, nói năng nhăng nhít chẳng đâu vào đâu, làm xấu hổ Danh Chúa! Chưa hết! Trừ những người không biết lý luận là gì , hoặc những người tự an ủi rằng không phải là đuối lý, không phải là thất trận , không phải là làm xấu hổ Danh Chúa nhưng đó là một sự khoan nhân dịu dàng nhịn nhục thứ tha hiền hòa nhẫn nại yêu mến mến yêu...Ngoài ra, tất cả những người còn lại, nhất là giới trẻ, khi đọc cái đề tài:”Mạn đàm về tội tổ tông”, nhẹ thì không khỏi hoang mang nghi ngờ về huấn quyền Giáo Hội, nặng thì sẽ khám phá ra một “sự thật” mới! Một “sự thật” nghịch lại cùng Thiên Chúa!

Với chủ trương mong ước là một con chó canh cổng cho khu vườn Thiên Chúa, Tôi đã từng năm lần bảy lượt đăng ký vào trang web ấy để mong muốn làm một nhiệm vụ dọn dẹp của một người Ki Tô Hữu. Nhưng đều không được chấp nhận, thậm chí gởi meo trực tiếp không ít lần vẫn không có hồi âm! Thì ra , đối với một thứ giáo lý phàm nhân, người ta quan niệm rằng những kẻ thông thái còn chẳng ăn ai, huống chi những kẻ bé mọn như tôi!

Nếu đến đây có ai phật ý và chê trách tôi rằng tại sao lại không trút sự bực dọc hay trút sự phản đối ở diễn đàn xyz nào đó, mà lại rinh câu chuyện tổ tông gì đó về diễn đàn TCVN này...Thế thì tôi xin nhắc lại rằng tôi cũng rất muốn được đăng ký làm thành viên để vào diễn đàn ấy để mà đập tan tành cho tới cùng những như kiêu ngạo, những sự hợm mình của một vài cá nhân , một vài Công Giáo gian đang công kích mạ lỵ Giáo Hội. Và hễ xong nhiệm vụ thì bước đi không quay trở lại. Nhưng vì người ta im lặng không trả lời, không cho phép gia nhập nên đành thôi!

Hơn nữa, điều quan trọng mà tôi mang câu chuyện tổ tông ấy lên trên diễn đàn TCVN này, đó là vì tôi muốn chứng minh rằng chính vì sự định nghĩa một diễn đàn Công Giáo là một sân chơi nào đó, một thiên đường nơi mà người ta chúc tụng tôn vinh yêu thương đoàn kết thứ tha tình nghĩa... mà thật ra thực chất chỉ là một thiên đường bánh vẽ! Cho nên người ta không những đã lơ là việc học hỏi tìm hiểu về Giáo Lý Đức Tin, lại còn vô tình cố tình cấm cách , ngăn cản việc rèn luyện các Ki Tô Hữu thành những chiến binh , những chứng nhân thực sự của Chúa Giê su Ki Tô! Để rồi một khi kẻ chống Đạo đánh vô , Công Giáo gian ở trong đánh ra, người Công giáo phần thì hoang mang, thắc mắc nghi ngờ, phần thì nghiêng theo một “sự thật” mới, một “chân Lý “mới! Thế mà những tay lãnh đạo , tức những người đưa ra thứ giáo lý phàm nhân kể trên vẫn vênh vang vì tưởng rằng đang noi gương , đang bước đi theo gương của Thầy Chí Thánh!

Như trên tôi đã viết rằng:” Tạm thời tôi cũng thú nhận là trở thành một văn sĩ không phải là dễ!

Thế thì trong những đoạn văn trên, tôi cũng vẫn đang tạm thời xác nhận chuyện không dễ để “quẳng copy đi trở thành văn sĩ” như tựa đề bài viết, bởi vì tôi đang nêu ra những nguyên nhân, những lý do ngăn cản, bóp chẹt khiến cho những Ki Tô hữu trở thành một chiến binh tồi tàn trước sự thâm hiểm của những người công kích Đạo. Nó tương tự như một đoàn quân mà cả đời không bao giờ tập trận, không bao giờ được phép nổ thử một phát súng, thì khi chiến tranh xảy ra, sẽ không thể cho là nói ngoa khi hàng trăm chiến binh Công Giáo đều thất bại thảm hại trước một kẻ địch thiện chiến! Bằng chứng là chỉ một Công Giáo gian phụ họa với một kẻ chống đạo như trong diễn đàn xyz ấy, hàng trăm ( không, hàng chục ngàn người) đều bại trận thê thảm, đến nỗi chủ tướng đành lui quân, buộc phải khoanh vùng cấm lai vãng cấm xâm nhập, nhưng vẫn ca khúc khải hoàn!

Tôi đã từng nói rằng đề tài này cần phải nhiều bài viết mới nói được hết các góc cạnh. Đến bây giờ, tôi vẫn chưa chứng minh như thế nào để “Quẳng copy đi trở thành văn sĩ”, vì cơm ba chén, thuốc ba thang... Vậy xin hẹn trong bài viết sau....

Quẳng copy đi thành văn sĩ !
Bỏ chích bừa đi thành bác sĩ
Ôi ! Như thế thì là sao nhỉ ?
... teen...

Trích:

---

Nguyên văn bởi VĂN VĂN

Quẳng copy đi thành văn sĩ !
Bỏ chích bừa đi thành bác sĩ
Ôi ! Như thế thì là sao nhỉ ?
... teen...

---

"Quẳng copy đi thành văn sĩ" là một đề tài do tôi nêu ra và cần một số bài viết mới có thể nêu chi tiết, đầy đủ tất cả mọi góc cạnh, mà cũng chưa chắc rằng mọi người đã hiểu hết những gì tôi muốn nói!

Huống chi câu" Bỏ chích bừa đi thành bác sĩ" do bạn nêu ra chỉ ngắn ngủn có sáu từ, thì không thể nào hiểu được rõ rệt người viết muốn nói điều gì!

Tôi vốn rất ác cảm với lối văn chat chit anh làm một câu ngắn ngủn tôi làm một câu cụt đu đu rồi khoác cho nó một chiếc áo hay một tấm bình phong là súc tích cô đọng hàm ý nói ít hiểu nhiều!

Những gì bạn viết ra cho thấy bạn chẳng hiểu gì những điều người ta nói thì làm sao có thể cùng nhau thảo luận được!

Tất nhiên tôi dư sức để trả lời câu hỏi của bạn, nhưng xét thấy bạn không hề có ý tham gia tranh luận, mà chỉ muốn diễu cợt bằng vài câu ngắn ngủn vô nghĩa không hợp với đề tài, cho nên tôi rất bận vì thời gian là tiền bạc!

Làm sao mà đủ 120 câu ? Mới sơ sơ có vài câu bên trên thôi mà tôi đã thấy 2 câu trùng lặp rồi. Chưa kể vài câu lủng củng tối nghĩa, trong cách nói thường ngày cũng chẳng ai sử dụng, huống chi trong văn chương.
Viết như vậy thì mệt cũng là phải thôi.

• 
  
  
  

  <Tất nhiên tôi dư sức để trả lời câu hỏi của bạn, nhưng xét thấy bạn không hề có ý tham gia tranh luận, mà chỉ muốn diễu cợt bằng vài câu ngắn ngủn vô nghĩa không hợp với đề tài, cho nên tôi rất bận vì thời gian là tiền bạc!>...trích lời teen.... ...quả thật ! sao tôi lại sài hoang phí một số lượng tiền bạc khá lớn để đọc những dòng < văn chương > của bạn teen...ôi thiệt là.. <....Bạc tiền đã ...bước vào mơ... Làm sao lấy lại bây giờ hả ...teen...> ...............................................hii..

  
  
  
  

Một thần đồng học sinh lớp một, thì cũng không thể đủ khả năng hiểu nổi một bài toán vật lý cấp hai, huống chi một học sinh dốt thì chuyện hiểu một bài văn nghị luận nhiều tình tiết sâu sắc sẽ chỉ là ảo tưởng!

Với 5 từ: Sao Bảo Nó Không Đến, người ta đặt câu hỏi rằng:có thể tạo được bao nhiêu câu bằng 5 từ kể trên , mà những câu hoàn toàn trùng lặp hoặc nhắc lại liền hai từ sẽ không được tính?

Phép Giai thừa của toán học cho biết công thức: Giai thừa của 5= 1×2×3×4×5= 120

Thế thì nếu vin vào phép Giai thừa, tôi suy đoán rằng có thể “bào chế” 120 câu bằng 5 nguyên liệu gốc :Sao, Bảo, Nó Không ,Đến này. Nhưng vì không muốn rối đầu vào những tình tiết phụ, cho nên tôi đã nhờ mọi người tính hộ xem có đủ hay không?

Khi một ai đó muốn trả lời là không, thì hãy thử cho biết trong 37 câu ví dụ mà tôi đã nêu lên, không tính một câu bị trùng lặp do tôi cố tình không thèm xóa vì cho rằng chi tiết này không ảnh hưởng, thì còn 36. Và ngoài 36 câu ấy còn nữa hay đã hết rồi, xin kết luận cho rõ chứ chẳng ai cần phán một câu trống không là không đủ!

Tôi nói là tình tiết phụ, bởi vì cứ cho là kiểu viết văn theo lối Giai thừa ấy có lủng củng tối nghĩa như một ai đó kết luận, nhưng ít ra nó còn gây giảm stress, tạo hưng phấn, vui đùa giải trí. Còn hơn những bài viết mơ hồ trừu tượng , vớ vẩn, không thực tế, đã chẳng giúp gì cho việc học hỏi Đức Tin , mà nhiều khi còn tạo thêm những hỏa mù, gây thắc mắc nghi ngờ oán than Thiên Chúa.

Thà không biết viết gì trong một diễn đàn Công Giáo, thì nên lắng nghe, nên đặt những câu hỏi , thắc mắc về Giáo Lý Đức Tin để cùng nhau xin Chúa Thánh Thần hướng dẫn. Những việc như thế không thể gọi là mệt được! Cái mệt thật sự là những cái cố tìm vinh danh cho bản thân, rao truyền một thứ thiên đường bánh vẽ mà tuy rằng có thể đạt được một số vinh danh, li-ke nơi nhiều ít người, nhưng chúng thật sự hoàn toàn vô tích sự, vô dụng trước mặt Thiên Chúa!

Tôi có một vài thằng bạn rất ác cảm với các hội kèn lẻ tẻ ở địa phương! Chúng cho rằng những tay thổi kèn nơi chúng sinh sống chẳng biết nghệ thuật là như thế nào nhưng chỉ vào hội kèn để mà đánh quả những đám ma là chính bởi vì khi thổi kèn cho đám ma, người ta, nhất là nhà hiếu không đòi hỏi , không yêu cầu gắt gao gì cho lắm về mặt nghệ thuật! Có một ít bản nhạc dành riêng cho Thánh lễ an táng hay lúc cầu nguyện cho hồn người vừa mới khuất, thế mà nhiều ông “kèn công” thổi chẳng ăn rơ với nhau đến nỗi nhiều khi chết tắc giữa chừng! Huống chi mấy bản nhạc khó hơn, hay nhạc trẻ thì việc hòa tấu có lẽ giống như đòi lên mặt trăng! Nhưng có một điều rất vui mừng là tiền lệ phí nhà hiếu cho hội kèn không hề bị giảm đi! Một hai thằng trong nhóm bạn của tôi hơi quá khích đến nỗi chúng nó làm di chúc sớm rằng : khi chúng chết , xin đừng khóc thương chúng bằng hội kèn, kẻo chúng chết thêm nhiều lần nữa trong quan tài!

Tôi thấy những trường hợp mà mấy thằng bạn nêu ra ở trên không hề hiếm, nhất là những giáo xứ ở nông thôn! Nhưng tôi lập tức, tích cực ngăn cản bọn chúng vì trước hết tôi phân tích cho chúng thấy rằng : miệng kẻ sang có gang có thép thì mới có uy lực! Ở đây, bọn chúng chỉ là những thanh niên thuộc hàng con cháu, tức chỉ toàn miệng sành miệng sứ.Vô phúc mà lại tuyên bố rằng hội kèn chỉ vì mân ni mà phi nghệ thuật thì cho dù đúng mười mươi đi nữa, các trưởng bối sẽ bóp chết tức khắc mấy thằng “hỗn láo”! Hơn nữa , nếu phê phán hội kèn như thế thì hơi quá và cũng chẳng hay ho gì bởi vì mấy thằng bạn của tôi đã vơ đũa cả nắm mà không chú ý rằng trong những “kèn viên” tham gia hội kèn vì thích được tiếng, được mân ni gây quỹ, nhưng cũng có không ít người rất có nhiệt tâm ,có lòng thành phục vụ cho dân Chúa và cho Giáo Hội!

Tôi đã chỉ cho chúng rằng nếu muốn phản đối sự giả hình hay làm chứng nhân cho Đức Tin, thì hãy lên các diễn đàn Công Giáo. Nơi mà tất cả những Ki Tô Hữu đều có thể làm chứng nhân cho Tin Mừng.Có thể tự do tôn vinh Chân Lý mà không hề bị ngăn trở, cấm cách hay áp lực. Nhưng bọn chúng lắc đầu và nói rằng không biết viết như thế nào và nhỡ nổi nóng hay có những lời quá khích thì rất dễ bị ban nick. Chính vì một trong những băn khoăn của mấy thằng bạn, nên tôi mới nêu ra đề tài:”Quẳng copy đi thành văn sĩ” , tức là không cần văn chương lai láng, không cần biết gì nhiều về triết học thần học, nhưng chỉ cần có một lòng nhiệt tâm học hỏi tìm hiểu Lời Chúa như bà thánh Madalena xưa kia , là tốt nhất rồi! Nhưng tôi chưa kịp nêu ra những cách thức như thế nào là: Quẳng copy đi sẽ thành văn sĩ, bởi vì phải mất một ít thời giờ né tránh những hòn đá gây sát thương được ném qua cửa sổ con tàu , khi nó đang chạy qua khu dân cư có nhiều trẻ em.....

Trích:

---

---

Trích:

---

<Tất nhiên tôi dư sức để trả lời câu hỏi của bạn, nhưng xét thấy bạn không hề có ý tham gia tranh luận, mà chỉ muốn diễu cợt bằng vài câu ngắn ngủn vô nghĩa không hợp với đề tài, cho nên tôi rất bận vì thời gian là tiền bạc!>...trích lời teen....
...quả thật ! sao tôi lại sài hoang phí một số lượng tiền bạc khá lớn
để đọc những dòng < văn chương > của bạn teen...ôi thiệt là..
<....Bạc tiền đã ...bước vào mơ...
Làm sao lấy lại bây giờ hả ...teen...>
...............................................hii..

---

Bạn Văn Văn có lẽ thích hợp với những bình luận trên trang you tube, hay là những trang xã hội khác, nơi mà sự nổi nóng được phép thả rông! Còn nơi đây, nơi diễn đàn TCVN này, tôi không dám nói thêm gì với bạn nữa.!
Về sau bạn đừng nên đọc những gì tôi viết nữa bạn ạ! Vì không những bạn mất thời giờ, tiền bạc, mà còn làm người khác hao công tổn lực khi :” Cây xương rồng, trồng đất rắn, long vẫn hoàn long”!