Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!
Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề...
Lẽ ra tôi nên viết trả lời vào những đề tài mà bạn motmai đã đăng những video clip thì trực tiếp hơn, nhưng nhìn lại lịch sử diễn đàn tôi bỗng rủn tay buông rơi bàn phím vì những lý do sau:
___ Một số đề tài bạn motmai đăng thuộc về chuyên mục Bài Giảng __Suy niệm, mà những chuyên mục ấy tôi xét thấy mình không có cửa để mà góp ý, nên cuống cuồng dập tắt ngay tư tưởng "phạm thượng" của mình khi chúng chưa kịp định hình!
___ Hình như tôi góp ý trả lời đề tài của bất kỳ một ai thì thường ra lành quá ít mà dữ quá nhiều! Tức là sẽ gây nên vô số sự không hài lòng, và đề tài thường bị sập cầu dao hoặc sẽ bị quy là vi phạm đến đức Mến nào đó rồi kết quả phần lớn thường là bị Shift+ Delete!
___ Thành kiến định kiến là một thứ gì ghê gớm vô cùng! Nhà thơ được tôn vinh là thiên tài của Ấn độ Rabindranath Tagore lúc nhỏ mỗi khi đưa cho cha của ông cũng là một trí thức nổi tiếng xem thơ ông sáng tác, đều bị cha của ông chê bai không tiếc lời! Rabindranath Tagore tức quá liền sáng tác một số bài thơ khác rồi nói dối rằng đó là sưu tầm, tức copy và paste từ những cổ thư mà ông đã được xem. Không thể tin được cha của Tagore lại quay ngoắt 180 độ khi ông vô cùng khen ngợi không tiếc lời những bài thơ ấy! Chuyện đã vỡ ra khi cha của Tagore yêu cầu đưa cuốn cổ thư nào đó mà Tagore đã sao chép để ông đối chiếu! Tất nhiên là làm gì cuốn cổ thư ấy có mặt trên cõi đời, và mặt chuột lộ ra khi cháy nhà: đó là Tagore chính là tác giả! Thế thì thiên tài mà còn lãnh đủ với người thân thích như thế, huống chi tôi chỉ là zero, mà người thân đã chẳng có dù chỉ là một! Thực tế luôn có vô số những ánh mắt hình viên đạn luôn luôn chiếu soi thì cứ thế mà luận ra kết cuộc bi thảm đến mức như thế nào...
___ Dài dòng lê thê...! Không đi vào vấn đề chính...! Văn loạn xà ngầu...! Cơm chiên cơm rang...! Không hiểu nổi nó muốn nói cái gì...! ...! Có thể chắc rằng những câu vừa nêu thường là những phê phán trực tiếp về những đề tài, những gì tôi đã đang viết, làm tôi liên tưởng, rồi cảm thấy mình nhập thân với tác phẩm Hà thành chính khí ca khi nói về việc Hoàng Diệu tuẫn tiết:" Nào ai còn chí kinh luân? Nào ai còn có thánh quân trên đầu? Một cơn mưa gió thảm sầu?Nấu nung gan sắt dãi dầu lòng son? Chữ trung còn chút con con? Quyết đem gởi chút tàn hồn gốc cây? Trời cao bể rộng đất dầy? Nếu mà tranh luận hãy nhìn làm gương!...
Thế đấy! Có thể còn một số lý do nữa mà tôi chưa kể hết hoặc chưa phân tích ra nổi...
Tuy vậy, khổ hay sinh kế, tôi đã nghĩ ra được một cách khác mà không phạm quy, đó là tự biên tự diễn để phát biểu ý kiến của mình. Chính vì thế đề tài này đã được làm giấy khai sinh...
Không hiểu tự bao giờ lại có một quan điểm cho rằng sự nói ngắn gọn có thể giải quyết hay trả lời cho mọi vấn đề? Tôi còn nhớ đã có một ai đó nói đại ý rằng:"Một câu hỏi được trả lời sẽ phát sinh ra nhiều câu hỏi khác....". Để giải quyết dứt điểm việc nên hay không nên bãi bỏ chế độ nô lệ dã man mà một người nữ Samaria nhân lành tức bà Harriet Beecher Stowe đã phải viết vài trăm trang sách Căn lều bác Tom mới tạo được một ngòi nổ để kích hoạt trái bom tiêu diệt chế độ nô lệ đã tồn tại nghịch lý vài ngàn năm! Huống chi rất nhiều thắc mắc hoang mang nghi ngờ về Giáo lý Công Giáo làm sao có thể chỉ dăm ba câu giải thích loanh quanh mà có thể xong?
Không lẽ đứng trước bất kỳ những thắc mắc nghi ngờ hay chống đối Thiên Chúa và Giáo Hội, chúng ta nhất là những người Công Giáo chỉ biết im lặng hoặc nhắc đi lại câu ngắn gọn yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha rồi tự phụ tự hào đã là OK?
Luxiphe là một tay vô địch về quân sự ở thế gian, không một cá nhân hay tập thể nào có thể chống lại bọn chúng. Tuy vậy, như đã từng tuyên bố nhiều lần rằng: một khi đừng quay lưng với siêu vũ khí zero + Vô Cực, việc nốc ao thần dữ sẽ là chuyện Dễ ợt...Chúng ta, những người lớn Công Giáo vẫn có cách nói ngắn gọn mà có thể giải quyết dứt điểm nhiều vấn đề...
Việc Thiên Chúa có hiện hữu hay không, nói cách khác là Thiên Chúa có thực hay chỉ là ảo tưởng, lẽ ra người Công Giáo chúng ta không cần phải ra sức chứng minh với những người không muốn tin! Bởi vì chính Thiên Chúa là Đấng Sáng tạo mà còn luôn tôn trọng quyền tự do của loài người. Nhưng nếu ai thật tâm muốn tìm hiểu để tìm về Chân lý, thì như đã từng trần tình ở trên rằng không thể dùng dăm ba câu đơn giản mà diễn tả thật cụ thể chi tiết một vấn đề phức tạp như vậy! Muốn lên trên đỉnh căn nhà nhiều tầng khi không có thang dây thang máy, chúng ta chỉ còn cách thức duy nhất là bước dần dần từng bậc thấp lên cao...
Bậc thang thấp nhất, đó là trong Giáo lý sơ cấp đã nêu câu hỏi:
___H. Làm sao ta nhận biết được có một ĐấngThiên Chúa ?
___ T. Ta nhìn xem trời đất muôn vật và mọi sự lạ lùng trong vũ trụ, liền biết có một Đấng Tạo Thành và an bài mọi sự.
Trẻ nhỏ với tâm hồn đơn sơ chỉ cần bậc thang thấp như thế là đủ, nhưng người lớn có lẽ tầm mắt nhìn xa trông rộng hơn nên nhiều khi không thể hài lòng! Nhất là khi với những đầu têu thuộc thời đại Bách Khoa bên Âu châu và gần đây như Einstein, Stephen Hawking..., lớp trẻ trí thức cùng người lớn cảm thấy rằng khoa học mới là tất cả! Theo họ, khoa học trở thành một tiêu chuẩn, một nền móng để phê phán nhận định mọi sự! Theo cơ sở khoa học của họ, loài người lầm tưởng những quy luật vật chất bất biến điều hành vũ trụ là Thiên Chúa mà thôi! Tuy thế, không phải những nhà khoa học đều nghĩ như vậy! Vài trăm năm trước, thiên tài khoa học Blaise Pascal đã để dành cho khoa học tương lai một thông điệp ngắn gọn chỉ có 13 từ:
___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?
Những nhà khoa học chân chính đã nhận ra rằng khoa học không phải là tôn giáo khi những hiểu biết về thiên văn vũ trụ của khoa học hiện nay và chắc chắn là mãi mãi sau nàyquá nhỏ bé và hầu như chỉ là số không! Rồi khoa học càng không phải là Chân Lý khi những định luật ,quy luật tưởng là bất biến tức không hề sai trái thay đổi thì nay được tung hô lên tận mây xanh ngày mai lại chôn vùi dưới mộ sâu! Điển hình như định luật vạn vật hấp dẫn của Newton thống trị khoa học hơn hai trăm năm, kể cả khi NASA phóng phi thuyền lên mặt trăng người ta vẫn áp dụng định luật này để tính đường bay cho phi thuyền Apollo. Nhưng trước đó vài chục năm Einstein đã cho ra thuyết Tương đối tổng quát chỉ ra sự không đúng của định luật vạn vật hấp dẫn khi áp dụng trong không gian liên hành tinh xa thẳm! Einstein khẳng định rằng vận tốc ánh sáng là một hằng số bất biến, và thuyết Tương đối của ông xây dựng trên nền móng này. Nếu như không có một vận tốc nào nhanh hơn ánh sáng, thì đời sống con người không dài hơn trăm năm, rồi năng lượng ở đâu và bằng cái gì để cho phi thuyền và con người có thể vượt khoảng cách hàng tỷ tỷ năm ánh sáng để đến biên giới cuối cùng của vũ trụ để khám phá ở bên ngoài rìa vũ trụ ấy là cái gì?
Hãy hình dung ra một sinh vật suốt đời sống trong biển sâu đen tối không hề có ánh sáng mà cũng không thể biết rành rọt biển sâu có những gì, liệu giống loài ấy có biết một khu rừng đầy những những thảo mộc nguyên sinh , một đỉnh núi phủ đầy tuyết trắng hay những cánh đồng đầy hoa rực rỡ dưới ánh mặt trời? Và có biết rằng có một giống loài khác mang tên loài người đang bị cai trị, bị gông xiềng áp bức tàn bạo bởi những học thuyết, luật lệ dối trá siêu lừa bịp mang danh sự thật?
Thiên Chúa là Đấng Vô Hình, mà cái được gọi là khoa học chỉ lấy những gì thuộc thế giới hữu hình rồi bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa, thế có hợp lý hay không?
Nấc thang đầu tiên tức bài học Giáo Lý sơ cấp đã viết một cách ngắn gọn rằng: "Ta nhìn xem trời đất muôn vật và mọi sự lạ lùng trong vũ trụ, liền biết có một Đấng Tạo Thành và an bài mọi sự".Tuy ngắn gọn như thế nhưng thật ra đó chính là một đúc kết siêu súc tích siêu cô đọng siêu chí lý, siêu hàm ý và siêu Chân Lý của các nhà khoa học chân chính chính hiệu con nai vàng khi họ càng tiếp xúc với vũ trụ họ càng nhận ra phải có một Thiên Chúa để cai quản và điều hành vũ trụ này.
Cái nguyên nhân mà con người ta không biết và không công nhận Thiên Chúa hiện hữu, đó là hậu quả của tội nguyên tổ , tội kiêu ngạo!
Đồng thời đó chính là một sự vô tình và cố tình mắc mưu của kẻ thù không thể yêu được mà phải Ghét của Thiên Chúa, tức luxiphe và đồng bọn!
Thiên Chúa là Đấng nhân từ và đầy lòng thương xót. Người sẽ không chấp tội và chắc chắn sẽ tha thứ cho những ai vô tình hoặc không hiểu không biết mà chối bỏ sự hiện hữu của Người. Bởi vậy nếu có những nhà khoa học nào đó không hiểu biết gì về thế giới Vô Hình, họ chỉ tin vào thế giới hữu hình rồi nhận định rằng Thiên Chúa chẳng qua là những quy luật vật chất điều khiển và vận hành vũ trụ, thì có lẽ chẳng sao cả! Chắc chắn Chúa Giê su sẽ nói với Chúa Cha những lời còn tha thiết, còn nhân từ hơn nhiều lần những gì đã từng nói trong cuộc khổ nạn của Người:"Lạy Cha , xin tha cho chúng vì chúng không biết..."
Nhưng thật tai họa cho những người cố tình! Hoặc những người mang danh Công Giáo mà không tin vào sự hiện hữu của Thiên Chúa! Chắc chắn trước tòa phán xét, người Công Giáo mà không tin hay không muốn tin vào sự hiện hữu của Thiên Chúa sẽ không thể bào chữa hay ngụy biện một tí tị tì ti gì cho tội lỗi của mình! Có thể Chúa sẽ nhắc lại rằng Chúa từng phán không để dân Người mồ côi khi đã trao quyền và sai khiến Giáo Hội dạy dỗ tín hữu của Người. Thậm chí khi tội lỗi tràn đầy thì ân sủng càng dư dật như lời Kinh Thánh đã phán khi mà trong những lúc chủ thuyết vô thần lên ngai, thống trị thế giới thì Đức Mẹ đã hiện ra nhiều nơi, nhất là Fatima để củng cố Đức tin và yên ủi dân Chúa. Không kể đến những mặc khải tư được Giáo hội công nhận như cuốn hồi ký của Đức Mẹ tức cuốn Thần Đô huyền Nhiệm đã dành những chương đầu để nói về sự hiện hữu của Thiên Chúa và ý định Ngôi Hai Nhập Thể đã có từ ngàn đời vì do Thiên Chúa là đấng Thấu Suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một.
Việc Thiên Chúa có tạo ra sự dữ hay không? Và tại sao Thiên Chúa uy quyền mà không ngăn cản sự dữ, xin bàn luận trong bài sau...
Sự dữ từ đâu mà ra, và tại sao Chúa thinh lặng mà không giơ tay chặn sự dữ lại?
MC Nguyễn ngọc Ngạn trong Paris by night Gloria 2014 có kể một câu chuyện như sau:
Có một vị cha xứ khi chết lên xếp hàng cùng bao nhiêu người để chờ gặp Thánh Phê rô. Sắp đến lượt thánh Phê rô mới hỏi người đứng trước vị linh mục:
__ Ở trần thế con làm nghề gì?
Anh ta trả lời :
___ Thưa con làm nghề tài xế xe đò chạy đường trường.
___ Ta biết! __ Thánh Phê rô trả lời và nói với người tài xế:
___ Con hãy vào phòng VIP và chờ ở đó nhé.
Đến lượt thánh Phê rô hỏi vị linh mục:
___Con làm nghề gì?
___ Thưa con coi sóc giáo xứ hơn ba mươi năm, vất vả lắm thánh nhân ạ!
___ Ta biết ! ___Thánh Phê rô nói:
___ Con hãy vào phòng thường mà chờ, nhưng chớ có vào phòng đặc biệt VIP đấy nhé!
Vị linh mục tỏ vẻ không hài lòng:
___ Thưa thánh Phê rô: tại sao anh kia chỉ là tài xế mà được vào phòng chờ VIP, còn con là linh mục, coi giáo xứ vất vả suốt ba mươi năm lại chỉ được vào phòng thường là thế nào?
Thánh Phê rô trả lời:
___Trên đây chỉ phán xét theo kết quả công việc, chứ không xét theo chức vụ con ạ! Anh tài xế kia lái xe lái hơi ẩu, cho nên hành khách lên xe ai cũng làm dấu thánh giá đọc kinh cầu nguyện liên tục! Còn con tuy coi sóc giáo xứ ba mươi năm, nhưng mỗi lần con giảng là một nửa nhà thờ ngủ gục!
Có thể coi đây thuần túy là một câu chuyện cười để giảm stress! Nhưng nếu suy gẫm cũng có thể nảy ra nhiều thứ.
Nhiều người mang tình tiết cha xứ giảng khiến nửa nhà thờ ngủ gục để chê trách cách giảng của các cha xứ! Thông thường là họ chê dài, dai, dở... không đi vào lòng người! Rồi họ mang ví dụ cha này cha nọ giảng như thế mới hay, mới lôi cuốn được người nghe...Có một số ít người còn thêm rằng cái nguyên nhân khiến giáo dân khô khan nguội lạnh cũng là vì cha xứ giảng dài dai dở như vậy...!
Trong đề tài : Khi một số linh mục giảng dở , chúng ta nên làm gì...? Tôi đã nêu ý kiến rất ngắn gọn rằng : chúng ta, các giáo dân hãy tiên trách kỷ hậu trách nhân! Tức là hãy tự coi lại bản thân mình trước, sau đó hãy phê phán các linh mục!
Bởi vì giáo dân chúng ta tự cho mình như là ban giám khảo, hễ mà các thí sinh ( cha xứ) mà giảng trái với những sở thích và thị hiếu thường là hèn mọn của chúng ta, chúng ta sẽ cho một điểm zero to tổ bố!
Giáo dân chúng ta thường là những kẻ không biết gì về quân sự, mù chữ, và không hiểu biết về pháp luật nhưng thường nhảy phốc lên ghế đại tướng, giáo sư và thẩm phán nên sự tình mới xảy ra như thế! Lẽ ra một khi phải tiên trách kỷ rồi chúng ta có thể tiếp tục về việc hậu trách nhân...
Tự do bình đẳng nhân quyền... khách hàng là thượng đế...Các ngôn từ như trên đã quá thông thuộc với con người ngày nay làm cho nhiều người tưởng rằng có thể mang áp dụng cho tất cả! Cái gì đám đông mà thích mà ưa chuộng, cái đó là thánh là di va là sao là ai dồ....Ngược lại, không cần biết điều ấy sự ấy tốt đẹp , nhân văn nhân bản thế nào... hễ thượng đế không ưa, đám đông không chuộng, kể như đồ bỏ!
Chuyện tiên trách kỷ nếu ngẫm nghĩ ra có thể vẫn chưa hết, nhưng tất nhiên sau khi đã tiên trách kỷ thì phải nhắc đến chuyện hậu trách nhân vậy!
Có thể có một khoảng cách rất lớn giữa các vị linh mục và giáo dân về vấn đề hiểu biết Giáo Lý Công Giáo. Bởi vì các linh mục phải học thần học, triết học ít là vài năm và thường quen thuộc với với cách giải thích những mầu nhiệm trong Đức Tin bằng những ngôn từ triết học thần học. Lớp trẻ thường là hay thắc mắc nghi ngờ nhiều điều về Giáo lý Công Giáo, nhưng đúng như các nhà làm luật nào đó còn đã dựa trên một cơ sở khoa học nào đó để phán rằng thiếu hai ba ngày tuổi vẫn chưa thể gọi là trưởng thành! Huống chi nếu mà làm một cuộc thăm dò sẽ thấy rằng sự hiểu biết về Giáo lý Công Giáo của không những trẻ mà dơ dở trẻ cùng người lớn trong thời buổi a còng này thật đáng báo động đỏ!
Cứ cho rằng rất nhiều vị linh mục giảng rất đúng và rất hay với Giáo Lý Tín Lý. Nhưng như đã nói ở trên, các ngài quen dùng những từ ngữ triết học thần học cao siêu, nên người nghe vốn đã mất căn bản Giáo Lý, chỉ quen với ngôn ngữ bình dân, nay được giải thích bằng những ngôn từ đẳng cấp thì chẳng khác nào giống như vịt nghe sấm cho nên hiện tượng nửa nhà thờ ngủ gục thường xảy ra...
Có một nghịch lý là người ta luôn đề cao sự ngắn gọn súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý, nhưng thực tế thường loanh quanh lạc đề! Đã biết bao lần lớp trẻ thắc mắc rằng tại sao Chúa Cha đã định cho Chúa Con phải chết trên thập giá, vậy cớ gì còn lên án Giu đa? Không thưởng công hắn thì thôi chớ sao lại phạt? Rất nhiều vị linh mục được hỏi đã không trả lời trực tiếp vào vấn đề này nhưng chỉ biết nói loanh quanh chẳng đâu vào đâu! Ngay như việc tại sao Chúa chọn dân Do Thái làm dân riêng thì lẽ ra câu trả lời chỉ cần vài dòng đơn giản: Vì Mẹ Maria là người Do Thái, Thánh Giuse là người Do Thái là siêu đúng không thể sai một tí tị tì ti! Hoặc nếu chi tiết hơn một tí có thể nói rằng : tuy dân tộc Israel là một dân tộc ngỗ nghịch và phản bội, nhưng Thiên Chúa Thấu suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một. Nên Người thấy rằng Đức Maria , thánh Giuse sẽ được sinh ra từ dòng dõi dân Do Thái. Và đó là nguyên nhân Chúa đã chọn dân Do Thái làm dân riêng bởi vì chỉ có hai Đấng ấy mới xứng đáng cho việc Ngôi Hai nhập thể mà thôi.
Bây giờ để trả lời câu: Sự dữ từ đâu mà ra, và tại sao Chúa thinh lặng mà không giơ tay chặn sự dữ lại? Xin trả lời ngắn gọn như sau:
____ Sự dữ thuộc về tội lỗi, từ tội lỗi mà ra. Điển hình sự dữ trên thế gian này bắt đầu khi tổ tiên loài người phạm tội nguyên tổ, và sự dữ bành trướng cho đến tận thế!
. Hãy cứ tưởng tượng trái đất bây giờ mà toàn những vị thánh sống với nhau, sẽ là một thế giới vô cùng hạnh phúc. Nhưng nếu như ông bà A dong E và không phạm tội, sự dữ sẽ không xuất hiện trên trái đất. Con người có thể sống hàng trăm năm, rồi đến một lúc nào đó, Chúa sẽ mang họ về Thiên đàng. Có người sẽ hỏi đến những sự dữ gây ra bởi thiên tai như bão lụt , động đất, dịch bệnh... có hay không nếu không xảy ra tội nguyên tổ? ___ Câu trả lời sẽ là không, hoặc nếu có đi nữa thì người ta không gọi đó là sự dữ hay chết chóc, nhưng biết đó là ngày giờ Chúa gọi con người về Thiên Đàng hưởng vinh phúc.
Có điều tại sao loài người chúng ta không chịu suy nghĩ rằng nếu không có tội nguyên tổ, nhân loại ngày nay không chỉ mới đặt chân lên mặt trăng, mà có thể đã du hành vũ trụ còn hơn truyện Doremon nhỉ?
Chiến tranh giữa con người với con người là một hậu quả rõ rệt nhất của tội nguyên tổ! Chiến tranh nó cuốn đi tất cả mọi công trình mà Thiên nhiên và loài người tạo dựng nên! Có thể nói từ khi loài người nhận thức và thực thi quyền tự do, dân chủ, nhân quyền, tự do tín ngưỡng, tiêu diệt chế độ nô lệ... và có cơ hội để phát triển nền khoa học vì con người, cuộc sống của nhân loại đã hạnh phúc nhiều lần so với thời xa xưa. Nhưng bên cạnh hình bóng của hạnh phúc Thiên đàng ấy, sự dữ cũng bành trướng gần như không kiểm soát nổi! Hai thế chiến đã lấy đi biết bao nhiêu mạng người và hầu như ai cũng thấy trước rằng nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô toàn cầu xảy ra, nền văn minh nhân loại kể như bị tiêu diệt!
Tuy Kinh Thánh không nói chi tiết, nhưng chúng ta vẫn có thể luận ra nếu không có tội nguyên tổ và hậu quả tội nguyên tổ gây nên, sự dữ không thể có trên trái đất này! Loài người sống vô cùng hạnh phúc, không bao giờ có chiến tranh, đau khổ, mất mát...Nếu có những thiên tai bão lũ dịch bệnh thì cũng trở thành bình thường vì khoa học khôn ngoan đã dư sức chế ngự chúng từ thưở con người mới xuất hiện trên hành tinh xanh không được bao lâu!
Như đã nói thần dữ là một tay quân sư xảo trá vô địch thế gian! Chúng sẽ gieo cho người ta thắc mắc rằng: Tại sao Chúa nhân từ như thế , thương xót vô cùng như thế mà Người không chặn sự dữ lại? Đã biết bao nhiều lần Chúa làm thinh trước sự đau khổ của loài người! Ngoài những thiên tai dịch bệnh tiêu hủy nhiều khi cả phần tư dân số châu Âu, tại sao Chúa không chặn tay phát xít hít le để bọn chúng thảm sát sáu triệu người Do Thái và làm cho vài chục triệu người phải chết?
Nếu có ai thắc mắc như vậy, có thể hỏi luôn thêm rằng: Tại sao Chúa lại cho phép thần dữ cám dỗ ông bà A dong E và?
Xin trả lời : Chúa phải thinh lặng, không chịu giơ tay chận đứng các sự dữ lại bởi vì Chúa luôn tôn trọng quyền tự do đã ban cho loài người!
Thiên Chúa là Đấng thấu suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một, nên mặc dầu Chúa biết kẻ thù của Chúa là thần dữ và tội lỗi sẽ phá tan tành kỳ công tạo dựng nhân loại của Người, nhưng Người vẫn cho phép và để mặc cho kẻ thù của Chúa làm như thế! Bởi vì trước tiên là sự tôn trọng tuyệt đỉnh quyền tự do của các loài thụ tạo. Thứ hai là do sự Thấu Suốt, Người thấy trước rằng bằng việc Ngôi Hai nhập thể, một trời mới đất mới sẽ hồi sinh và kỳ công tạo dựng thứ hai này sẽ giá trị gấp n lần ( nói theo kiểu toán học, n là một đại lượng rất lớn) công trình tạo dựng loài người năm xưa...
Một trăm năm trong cõi người ta có là bao so với đời đời hạnh phúc trên Thiên đàng? Và lời lãi cả và thế gian có ích gì khi linh hồn đời đời kiếp kiếp trong hoả ngục? Thế thì việc Chúa không giơ tay chặn đứng những sự dữ đang bách hại những người công chính, là vì Chúa sẽ trả lại cho họ sự hạnh phúc gấp bội và đời đời trên thiên Đàng. Còn những ai gieo rắc sự dữ ư? ___ Thôi rồi lượm ơi! Cứ cho là những kẻ gieo rắc này sung sướng chỉ vài chục năm ( không thể được trăm năm đâu! Cứ xem Hít le thì biết...) và cũng sẽ rơi vào lò lửa không hề tắt có một cái đồng hồ to tướng luôn luôn chỉ vào chữ ( Tú du da me ** ). Xin những người hiểu biết tra cứu giùm cụm từ này với! Bố của tôi kể lại hồi nhỏ các bà sơ dạy Giáo lý có nói như vậy! Tú du da me được phiên dịch là :đời đời kiếp kiếp!
Tôi chắc rằng bằng này câu trả lời không thể làm hài lòng nhiều người,cho nên nếu có ai phát sinh ra vô số câu vặn vẹo khác, xin cứ thẳng cánhnêu ra trong đề tài này...
Mắm tôm không bao giờ có thể thay thế nước hoa!
Đây là đại ý anh Paul đã kết luận sau bài viết mới nhất:
Trích:
Nói tóm lại là bạn Teen không hiểu khoa học cho lắm nên có rất nhiều nhận xét rất ngô nghê...
Có lẽ qua vô số bài đã viết, tôi đã quá kém cỏi không thể làm cho anh Paul hiểu được cái ý mà tôi nhấn mạnh n lần,đó là:
___ Cái thứ mị dân khoa học Đồ Bỏ của các nhà vật lý thiên văn vũ trụ dùng để chối bỏ Thiên Chúa đối với tôi__ một người Công Giáo__ là một thứ nghịch lại Chân Lý nên không bao giờ tôi chấp nhận và dùng nó để làm căn cứ , nền móng để nhận định sự việc!
Người ta có thể dùng mắm tôm để làm thực phẩm tùy quyền tự do của mỗi người, nhưng không ai có quyền ép buộc người khác không thích nó phải dùng nó như một thực phẩm chính! Và tệ tàn hơn nữa là lớn tiếng rêu rao đòi tiêu diệt các loại nước hoa, dầu gội đầu ,xà bông thơm khác để thay thế bằng mắm tôm!
Tự do tín ngưỡng: nếu bất kỳ ai không tin Thiên Chúa là đấng sáng tạo vũ trụ, muôn vật hữu hình và Vô hình thì có quyền Tự do! Nhưng không nên " nước sông phạm đến nước giếng"! Tại sao cứ la toáng lên rằng:" Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng..." khi căn cứ vào những giả thuyết mù mờ ngu tối do loài người đang bị nhiễm phóng xạ nặng nề của tội nguyên tổ nặn ra?
Phải đến n lần, tôi nhấn mạnh rằng thần dữ là một tay vô địch thế gian về mưu mô quân sự cũng như khả năng địch vận,dân vận, phản gián của bọn chúng ghê gớm vô cùng! Ngày hôm trước dân chúng hò reo đón Chúa Giê su vào thành Gierusalem như một vị vua khiến người Pharieu, luật sĩ tưởng chừng như từ đó trở đi không còn cách gì đụng chạm nổi đến Chúa. Thế mà chỉ ngày hôm sau, tất nhiên thần dữ không cầm lấy tay hay nắm lấy cổ mà kéo lôi áp buộc dân chúng, nhưng thần dữ đã chơi một đòn hiểm chí mạng khi trưng ra cho dân chúng thấy Chúa không phải là Đấng cứu chuộc dân Israel như mong đợi! Và một khi con người ta " giác ngộ" ra rằng ông tiên tri Giê su kia không thể đáp ứng cái ý muốn của họ, làm trái cái ý của họ muốn, lập tức toàn thể dân Do Thái đã quay 180 độ và cùng hét lên :" Đóng đanh nó trên thập tự giá...".
Công lao rao giảng ròng rã ba năm của Chúa Giê su, cũng như bao nhiêu phép lạ Chúa đã làm để cứu giúp dân chúng thành tro thành bụi! Ngay đến các môn đệ thân tín cũng không còn một ai, tất cả đều im lặng hoặc chạy trốn mất tăm tích để mong toàn mạng! Có thể nói rằng Ngôi Hai Thiên Chúa không còn một tên quân nào khi tất cả đều gục chết bởi một tuyệt kỹ của tay thần dữ!
Môn đệ của Chúa là những người đã theo Chúa hơn ba năm trường với biết bao kỷ niệm, dân chúng thì hầu hết chịu ơn sâu của Người, thế mà chỉ đoàng một phát tất cả đều phản bội lại Chúa Giê su! Huống chi loài người chúng ta ngày nay có vô số người còn chưa hiểu rõ về Chúa, thì chuyện vô tình và cố tình chống lại Thiên Chúa, vô tình và cố tình đứng về phía cái thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ là chuyện tất phải xảy ra!
Cái tuyệt kỹ của thần dữ khi lôi kéo con người ta phản bội lại Thiên Chúa, đó là kích động sự vinh danh bản thân, coi trọng cái ý riêng của bản thân con người ( xin hủy bỏ dùng từ ngữ cái Tôi cái tiếc ở đây vì đã bị hiểu sai quá nhiều). Tôi từng nói xa rồi nói gần rằng có vô số người, trong đó cũng có vô số người Công Giáo cố tình nhắm mắt không thèm nhìn thấy những điều vô lý vô nghĩa của các giả thuyết mù mờ do các nhà vật lý thiên văn nặn ra, nhưng e sợ rằng bị chê rằng không hiểu biết về "khoa học" ! Hoặc sợ bị tổn thương đến tự ái, tổn hại đến cái bằng khoa học tưởng tượng nào đó, nên vô tình và cố tình biện hộ bào chữa không công cho những giả thuyết mù mờ vô nghĩa tay sai của thần dữ!
Tôi nhắc rất nhiều lần rằng :" Không thể tự bịa ra một cái luật lệ : "phải có một kiến thức khoa học, mới hiểu được các giả thuyết khoa học Đồ bỏ này" ! Thế thì Einstein không phải là một nhà khoa học ư? Vậy mà dù bại trận với những bằng chứng về nguyên lý Bất định của vật chất do Heisenberg đưa ra, Einstein vẫn không chấp nhận vì điều ấy làm sụp đổ chủ trương: " vật chất phải tuân theo quy luật Xác định" mà ông ta nêu ra . Như thế anh Paul có dám chê bai Einstein không hiểu biết, không có kiến thức gì về khoa học hay không? Rồi đến các thợ gốm nhào nặn ra cái thuyết vũ trụ giãn nở được chưa nóng ...cái chỗ ngồi, lại có vài nhà bác học thẳng thừng chê bai cái thuyết ấy không cơ cơ sở khoa học và phản đối! Điều lưu ý là có một thợ xây là Steinhardt từng tô điểm trang trí cho cái thuyết giãn nở đến nỗi được giải thưởng được bằng khen về công lao ấy, đã lập tức đính chính : "tôi nhầm tôi nhầm" và quay lại đòi hạ bệ! Liệu anh Paul có dám tuyên bố: Steinhardt không có kiến thức không hiểu biết về khoa học không?
Đã tự phụ tự hào khoa học là chính xác, vậy mà hôm nay đưa lên mây, ngày mai giật sập xuống đất rồi ngày kia chôn vùi xuống mộ sâu ,như vậy có còn gọi là Chân Lý là chính xác hay không? Các thầy bói mù xem voi mỗi ông nói một kiểu, nhóm này chê bai phản đối nhóm kia thế thì tin cái thứ khoa học nào đây?
Cái ví dụ mắm tôm được rêu rao là một loại hương liệu, mỹ phẩm đánh sập địa vị vài ngàn năm của các loại nước hoa, dầu gội đầu... tuy nghe buồn cười nhưng có thể minh chứng hữu hiệu cho rất nhiều điều muốn nói.
Nghĩa là không cần phải là một nhà sinh học, một nhà hóa học hay một nhà khoa học mới có đủ tư cách, đủ hiểu biết để yêu cầu bắt trói để nhốt vào nhà thương điên những ai tuyên bố rêu rao mắm tôm là một loại nước hoa, dầu gội đầu...không có đối thủ! Bởi vì một người bình thường không biết quái gì về sinh, hóa hay khoa học...đều biết quá rõ rằng: mắm tôm có mùi quá hôi thối cho nên cũng chỉ hợp với một thiểu số người dùng nó để ăn với thịt chó cho thêm khẩu vị . Nhưng không một ai có trí khôn lại có thể chấp nhận cho nổi việc dùng mắm tôm để thay thế nước hoa , mỹ phẩm được!
Không có một phép tắc nào luật lệ nào có thể buộc người ta phải thông hiểu rành rọt cái khoa học Đồ Bỏ rồi mới có quyền phê phán nó! Nhưng người ta có quyền làm một ban giám khảo để xem xét những giả thuyết về nguồn gốc loài người, nguồn gốc vũ trụ được nhào nặn ra bởi những thầy bói mù xem voi có hợp lý hay không! Nếu thấy nó quá sai lầm , lệch lạc vô lý không như sự rêu rao mị dân: "chính xác như khoa học" những giám khảo có quyền lột mặt nạ sự mị dân giả dối này!
Ai đã lột mặt nạ sự lừa đảo của cái thuyết Darwin Đồ Bỏ :
___ Xin thưa ông chủ của nó, chỗ dựa lưng của nó là Khoa học đã khai trừ nó ra như khai trừ một tên lừa đảo!
Cái gọi là bigbang cũng vậy! Bình minh chưa được bao lâu mà thấy hoàng hôn đã xuất hiện, lập tức bựt ra một "phát kiến vĩ đại" xuất phát từ một chiếc xe lăn và có thể nay mai lại xuất hiện trên giường của một Lê ngọa triều đời mới:
___ Không phải chỉ có một big, mà thật ra còn nhiêu smallbang khác sinh ra và chết đi theo vòng luân hồi...!
Khoa học gồm nhiều chuyên ngành như sinh ,y ,cntt,điện tử, địa chất...cho đến bây giờ vẫn được coi là chính xác bởi vì ngoài lý thuyết, người ta còn phải thực nghiệm để chứng minh. Cho dù lý thuyết nghe hợp lý đến đâu mà thực nghiệm chỉ thấy toàn kết quả trật lất, thì không thể cho là chính xác, không thể tin cậy hay chấp nhận được! Thế mà cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ này thường là do một hoặc vài người ngồi đáy giếng dùng tư duy loài người để bựt ra một vài lý thuyết không thể kiểm nghiệm thực nghiệm được, vậy mà đã reo hò rằng nguồn gốc vũ trụ phải như vậy như vậy...! Thế cái sự chính xác ở đâu mà dám tự phụ tự hào?
Nếu như Einstein với chủ trương vật chất phải có những quy luật xác định không bất định kiểu may rủi, thì ngay khi ông đang còn trên mây, Heisenberg đã đưa ra những thực nghiệm cho thấy vật chất không phải lúc nào cũng phải tuân theo quy luật Xác định mà vẫn có sự Bất định! Cũng thế, Toán học đã mang lại cho người ta không ít thành công cho nên đại đa số các nhà bác học cứ ngỡ rằng Toán học là hoàn toàn, không thể có sự sai sót.Người ta cho rằng có thể dùng Toán học để tính toán, kiểm tra xem một lý thuyết hay một sự tính toán về thiên văn vũ trụ là đúng đến mức không cần đến thực nghiệm, Nhưng ngay khi người được tung hô là thiên tài về Toán học tức Einstein vẫn đang còn sống sờ sờ trên dương gian, vào năm 1931 nhà Toán học Kurt Godel đã chứng minh định lý Bất Toàn với toàn thế giới. Xin mọi người, nhất là những người vô tình cố tình ủng hộ bào chữa cho cái thứ khoa học Đồ bỏ, hãy đọc kỹ trang sau để phản bác cái điều nhà toán học Kurt Godel muốn nói xem nào!
https://viethungpham.com/2014/08/29/dinh-ly-bat-toan-cua-godel-kham-pha-toan-hoc-so-1-trong-the-ky-20/
Nếu muốn tự hào là một ngành thuộc về Khoa học, thì phải lấy sự chính xác lên làm đầu, tức là phải có những cuộc thực nghiệm thử đi thử lại với kết quả không đổi. Thế mà ở đây cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ đều dựa vào một vài giả thuyết lý thuyết do một vài cá nhân bựt ra mà không thể nào chứng nghiệm thực nghiệm! Tưởng rằng Toán học là một cái phao để thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ dựa vào đó để mà phản công lật ngược tình thế, nhưng Trời chẳng chiều lòng người! Không biết ông Kurt Godel có tin vào Thiên Chúa hay không, nhưng ông đã giáng một đòn chí mạng vào những ai cho rằng Toán học có thể chứng minh được mọi thứ mà không cần thực nghiệm(!) khi nhà toán học này khai hỏa siêu bom hạt nhân định lý Bất Toàn!
Cách đây vài trăm năm ,Blaise Pascal là một nhà Khoa học chân chính chắc chắn đã nhận thấy vô số cơ sở của nguyên lý Bất định Heisenberg cũng như định lý Bất Toàn Kurt Godel nên đã tiên tri cho hậu thế, nhất là các nhà khoa học Đồ Bỏ một câu cực kỳ súc tích cô đọng thâm thúy và siêu chí lý:
___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?
Thật là thú vị và thâm thúy khi một quý nhân nào đó đã so sánh các nhà khoa học Đồ Bỏ chẳng khác gì các thầy bói mù xem voi rồi cãi nhau như mổ bò. Năm 1980 Alan Guth khai sinh ra thuyết vũ trụ giãn nở (xin xem lại link trích dẫn trong bài trước) , thời gian gần 40 năm trôi qua thật quá ngắn ngủi vì chắc chắn rằng chưa có nhiều người biết đến huống chi chấp nhận nó! Thế mà lại có một Lệnh Hồ Xung Steinhardt dám phản lại Nhạc bất Quần Alan Guth khi cùng với vài cộng sự khác phản đối bác bỏ cái giả thuyết vũ trụ giãn nở!
Stephen Hawking mà theo các đoạn văn anh Paul đã mô tả, rõ ràng ông ta đã đập tan cái gọi là bigbang mà trước đây học sinh bị ép buộc phải thuộc lòng cái câu cú:" Vũ trụ chúng ta đang có chỉ được khai sinh sau vụ nổ Big bang cách đây 13,8 tỷ năm..."! Chưa hết, cũng theo những gì anh Paul cho biết , Hawking còn phán thêm rằng :" Có nhiều vũ trụ chứ không phải một như trước đây khoa học đã lầm tưởng, và mỗi vũ trụ đều có quy luật riêng của nó ..."!
Theo như lời Hawking phát biểu, có thể hiểu rằng : quy luật vật chất ở vũ trụ A mà chúng ta đang sống sẽ khác với quy luật vật chất ở vũ trụ B, rồi C lại khác D, E lại khác F ... và không hoặc ít vũ trụ nào có quy luật vật chất giống vũ trụ nào! Thế thì không biết Einstein đội mồ sống dậy có để yên cho Hawking hay không khi mà "phát kiến vĩ đại"của ông cụ ngồi xe lăn này chẳng khác gì kiểu ôm bom hạt nhân loại nhỏ tấn công vào chủ trương quy luật vật chất phải xác định mà Einstein đến chết đi vẫn còn bảo vệ, so với loại bom ba càng của chiến sĩ cảm tử quân Heisenberg?
Sự chính xác của khoa học Đồ Bỏ này ở đâu khi thực nghiệm không có, mà các ông thầy bói mù xem voi vẫn còn quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh?
Như đã nói, không ai có quyền lên án việc dùng mắm tôm để ăn với thịt chó cả, vì đó là quyền tự do của con người.Nhưng bất kỳ một giám khảo nào cũng không thể chấp nhận nổi cái dự án: dùng mắm tôm để thay thế hoàn toàn cho nước hoa dầu gội đầu hay xà bông thơm cả! Và như đã phát biểu rất nhiều lần rằng: không thể đặt ra cái luật lệ:" Phải có một lượng lớn kiến thức khoa học thì mới có đủ hiểu biết để phản đối cái "phát kiến vĩ đại" dùng mắm tôm thay thế vĩnh viễn cho nước hoa, xà bông thơm" ! Bởi vì không cần biết gì về thành phần công thức hay tính chất vật lý hóa học của mắm tôm như thế nào, cái mùi hôi thối của mắm tôm không thể nào lại có thể chấp nhận là chất thay thế cho các loại hương thơm kỳ diệu như nước hoa hay xà bông thơm được! Mùi vị hôi thối của mắm tôm chỉ thích hợp và hấp dẫn với các loại ruồi và vi khuẩn thôi, còn loài người thì không!.
Nếu người ta nghiên cứu về thiên văn vũ trụ và tưởng tượng ra vô số giả thuyết, thậm chí không tin có Thiên Chúa là Đấng tạo thành và an bài mọi sự thì cũng chẳng sao! Quyền tự do Chúa ban cho loài người mà! Nhưng cấm chỉ cái thứ đã không chính xác khi chỉ ngồi bó chân bó tay ở đáy giếng bịa ra nhiều giả thuyết không thể chứng minh thực nghiệm ! Tệ tàn hơn các thầy bói mù xem voi, cãi nhau như mổ bò...Ông nói Đông bà bảo Tây! Nay tung lên mây mai lôi sập xuống đất ngày kia dậm đất chôn sâu... Thế mà lại hết sức rung rung tự hào tự phụ lớn tiếng rêu rao lừa dối, lôi kéo người không biết, người ham mê sự vinh danh bản thân để mà cùng hùa nhau mị dân rằng :"Thiên Chúa là ảo tưởng"!
Tí nữa tôi phải tra Google xem cho kỹ để xem ai là tác giả cái ví dụ trứ danh : các thầy bói mù xem voi, để thay lời cảm ơn và học tập sự thâm thúy súc tích chính tông con nai vàng này! Nhân tiên tôi xin đăng ký bản quyền cái ví dụ trứ danh chỉ thua kém một ít so với các bậc tiền bối, do tôi nghĩ ra, đó là :" Mắm tôm không bao giờ có thể thay thế cho nước hoa" mới được!
Thế đấy! Không thể nói ngắn gọn! Bởi vì còn chưa trả lời cho anh Paul tại sao tôi lại dùng cách ám chỉ:"Chết nhưng chưa chôn ... Chôn nhưng chưa chết."! Cũng như chưa nói đến bờ đến bến về chuyện các thầy bói xem voi, các luật sư bào chữa thích dùng một kiểu giải thích mù mờ vô nghĩa khi bị hỏi về các giả thuyết mị dân của khoa học Đồ Bỏ... Nhưng bài khá dài rồi cho nên xin hứa sẽ giải quyết dứt điểm vấn đề trong những bài viết sau...
Có nhiều smallbang hay đã tìm ra vận tốc lớn hơn ánh sáng?
Đã chết nhưng chưa chôn/ Bị chôn nhưng chưa chết...
Nếu ai cần tìm xuất xứ của hai câu trên, xin cứ vào các mục bình luận trên youtube để tìm hiểu!
Còn trong đề tài này, tôi cho rằng có thể hiểu:
___ Đạo Công Giáo ở Việt Nam vào thời các hôn quân nhà Nguyễn, vào thời các quý ông chỉ sát Tả mà sợ tây văn thân rõ ràng đang phát triển, đang sống mạnh mẽ nhưng đã bị đem đi chôn.
___ Bọn hôn quân nhà Nguyễn đứng đầu là tên vua gia long tuy có cướp được ngôi vua nước Nam, nhưng cái tinh thần của nhà Nguyễn ấy chẳng khác gì một thây ma đã chết, nhưng chưa bị đem đi chôn mà thôi!
Tất nhiên kiểu ví von trên đây chỉ là một kiểu ví von tương đối, có mục đích làm nổi cái ý tưởng đề cao sự công chính, lẽ phải mà thôi.Bởi vì với niềm tin của người Công Giáo, chúng ta đều phải biết, phải tin rằng linh hồn của thần dữ và đồng bọn đã chết hoàn toàn không gì cứu vãn, và còn tệ tàn gấp ty tỷ lần các thây ma, nhưng phải đến khi tận thế bọn chúng mới vĩnh viễn được đem chôn. Còn bây giờ bọn chúng vẫn đang là các zombie tức thây ma sống đang phát động chiến tranh tổng lực hủy diệt loài người trên mọi phương diện thể xác và linh hồn.
Cứ thế mà suy ra: chế độ phát xít hít le đã ngỏm từ tám đời, nhưng đâu đó các zombie đầu trọc vẫn thỉnh thoảng rộ lên ở vài nước tây Âu và vẫn còn được tôn sùng nơi những nhóm người kỳ thị chủng tộc.Thế thì việc nói rằng chế độ dã man phát xít hít le vẫn đang sống nhăn sống khỏe cũng chẳng sai nếu nhìn ở góc độ thiểu số này!
Thuyết Đồ Bỏ Darwin đã vô nghĩa với người Công Giáo khi không chấp nhận thế giới Vô hình, không chấp nhận có linh hồn, huống chi sau này bị ông chủ , bị chỗ dựa của nó là Khoa học khai trừ vì tội lừa đảo thì rõ ràng nó chẳng khác gì cái thây ma đã bị phân hủy nặng nề mà chưa được đem chôn. Tuy vậy, cứ theo như phân tích ở trên, cái thứ đồ bỏ này rõ ràng vẫn sống nhăn sống khỏe ở những nơi chống phá đạo Công Giáo, và cụ thể hơn nữa: nó vẫn sống nhăn sống khỏe trong tâm hồn ít là dăm ba thành viên của diễn đànTCVN này!
Trong các bài viết trước tôi đã nhấn mạnh về chuyện các thầy bói mù xem voi rồi cãi nhau như mổ bò! Tượng đài đầu têu Einstein cả quyết rằng những quy luật vật chất phải Xác định chứ không như kiểu sáng nắng chiều mưa, cho nên tiên sinh đây đã phán: " Thượng Đế (có nghĩa là nói vật chất ) không chơi trò xúc sắc ( hên xui may rủi, vô định)" ! Nổ đoàng một phát, Heisenberg đã cướp đoạt vô số fan của Einstein khi ông nêu ra những thực nghiệm chứng minh những quy luật vật chất không xác định như thánh Einstein đã phán, mà vật chất vẫn có những quy luật Bất định!
Không hiểu là các fan của thứ khoa học Đồ Bỏ này có hiểu tại sao tôi cứ nhắc đến chủ trương Xác định và Bất định để làm gì hay không?
___ Thưa: Để nói lên một sự thấm thía, một ngậm ngùi chua chát của hậu quả tội nguyên tổ,đó là: Dốt nát về nhận thức, kiến thức Khoa học chân chính bằng không, nhưng vẫn vênh vang ca khúc khải hoàn!
Không gì có thể giải thích mơ hồ hơn, nhưng cái gọi là bigbang vẫn thống trị tư tưởng của vô số các nhà vật lý thiên văn và được bựt ra thành một tín điều trên hầu hết các sách giáo khoa trên thế giới! Nhưng như đã từng mô tả : cái tính chất của thứ khoa học Đồ Bỏ này thường là nay tung lên mây, mai giật xuống đất ,kia dập đất chôn sâu...! Khi thấy có dấu hiệu lung lay và có vẻ không ổn của cái gọi là bigbang, lập tức có một "phát kiến vĩ đại" nào đó xuất xứ từ đâu đó mà chúng ta đã thấy trong đề tài này được bung ra :
___ " Không phải chỉ có một big như đã lầm tưởng, mà thật ra có nhiều smallbang khác sinh ra và chết đi theo vòng luân hồi..."
___ " Có nhiều vũ trụ và mỗi vũ trụ có những quy luật riêng của nó..." !
Có lẽ không một ví dụ nào lừng danh hơn khi có thể tóm gọn sự khôi hài của thứ khoa học đồ Bỏ khi đòi chống lại Thiên Chúa, khi ví dụ thầy bói xem voi đã mô tả: ông sờ chân thì nói voi giống cột đình cột nhà, ông thì bảo voi giống cái quạt khi sờ tai, ông tuyên bố voi giống như cái chổi cùn, ông thì quyết tử với ý kiến chỉ là một cái trống lớn...!
Khi mọi người trong đó có vô số nhà vật lý thiên văn đang bàng hoàng ngơ ngác với việc bại trận của Einstein khi không thể phủ nhận những chứng minh của Heisenberg về việc có những quy luật vật chất Bất định, thì những người có kiến thức Khoa học thật sự chứ không phải một đống những kẻ ăn theo, mù tịt về khoa học mà chỉ biết vỗ tay, cũng lặng người khi nhà toán học Kurt Godel chứng minh Định lý Bất Toàn.
Như đã nhấn mạnh vô số lần rằng: Tôi không lấy những kiến thức về vật lý thiên văn ra để làm cơ sở, làm nền móng, mà chỉ lấy tư cách một giám khảo đang xem xét sự hợp lý, sự phải trái của những lý thuyết giả thuyết do loài người sáng tác ra. Tuy vậy, vì không lạ gì với vô số con người khi một nhà "khoa học " nào đó phán : 2+2 = 18, đám đông ấy vẫn hết sức tung hô quá đúng và hò reo vang trời! Chính vì thế ngay tại đây, tôi xin hỏi những fan vô tình cố tình ủng hộ cái thứ khoa học Đồ Bỏ, có biết cái Định lý Bất Toàn nó mang ý nghĩa gì hay không?
Có thể tôi yêu cầu một đứa con nít mới biết đi nâng tạ 60Kg chăng? Rõ ràng là một chuyện quá sức! Người lớn bắt buộc phải động tay động chân thôi!
Nghĩa là vô số người ủng hộ cái khoa học đồ bỏ thường tin và rêu rao rằng có thể dùng Toán học để tính toán thay cho thực nghiệm! Để vá cái lỗ hổng to gấp trăm lần lỗ hổng của tầng Ozone của ngành vật lý thiên văn khi bị chê bai phê phán rằng giả thuyết, lý thuyết mà không thực nghiệm sẽ không thể tự mãn tự phụ là có tính chính xác như Khoa học, những thầy bói mù xem voi thường giơ cái khiên Toán học được đánh sáng bóng lên rồi tin chắc rằng đã làm lóa mắt địch thủ trong đêm tối! Có nghĩa là theo như ý của họ, Toán học hoàn toàn có thể dùng để chứng minh những lý thuyết, giả thuyết về thiên văn vũ trụ khi con người giống như ếch ngồi đáy giếng chưa thể bay cao tới các vì sao...Nhưng cũng giống như nguyên lý Bất Định của Heisenberg được nêu ra khi Einstein đang còn sống nhăn sống khỏe, Định luật Bất Toàn của Kurt Godel đã được công bố và chứng minh năm 1931 ngay khi Einstein__ một thiên tài toán học___đang còn nửa chừng xuân. Nhà toán học đích thực Kurt Godel đã chứng minh cho thế giới thấy sự Bất Toàn của Toán học! Nghĩa là cứ cho phép tính 2+2=4 là một kết quả hoàn toàn đi! Nhưng có nhiều điều mà Toán học không thể chứng minh, không thể tìm ra một kết quả hoàn toàn mà đơn giản dễ dàng như ăn khoai ở trên được! Có thể hiểu giống như hai thuật ngữ mà toán học chuyên dùng : Phương trình ( điều muốn chứng minh) này Vô nghiệm hoặc Vô Định...!
Nghĩa là cái chỗ bấu víu duy nhất của thứ khoa học Đồ Bỏ khi tin và rêu rao rằng có thể dùng toán học để chứng minh cho những giả thuyết của họ khi ngồi đáy giếng không thể chứng minh bằng thực nghiệm, đã bị thanh Ỷ thiên kiếm Kurt Godel cắt đứt làm nhiều nhát vụn!
Một nửa sự thật chưa phải là sự thật! Giống như trong ví dụ các thầy bói mù xem voi: Không ai dám nói chân voi to như cột đình, tai to như hai quạt lớn, bụng như cái trống đại... là sai sự thật cả! Nhưng nó chỉ mới có được một nửa sự thật, cho nên không phải là sự thật! Huống chi các nhà khoa học Đồ Bỏ tệ tàn hơn các thầy bói mù xem voi khi mà cái tỉ lệ sự thực trong những giả thuyết học thuyết do một vài người trong nhóm họ nặn ra không biết có được vài phần trăm hay không?
Giải thích mù mờ, vô nghĩa là một đặc tính của thứ khoa học Đồ Bỏ nhưng đã không biết tự hối! Ngược lại luôn tự phụ và ca khúc khải hoàn! Chính vì sự giải thích mù mờ vô nghĩa này là nguyên nhân phát sinh ra mỗi ông bác học quyết tử cho lập trường , ý kiến của mình quyết sinh! Trong cái giả thuyết vũ trụ giãn nở, xin hỏi những ai ra mặt hay âm thầm ủng hộ nó, liệu có dám chê bai những nhà khoa học phản đối giả thuyết vũ trụ giãn nở như Steinhardt, là không biết, không hiểu gì về khoa học hay không?
Tôi đã từng đề nghị nếu ai tự hào về thứ khoa học Đồ Bỏ, xin hãy giải thích chi tiết hơn, rõ ràng hơn cho tôi: vật chất tối, năng lượng tối, tại sao vũ trụ lại giãn nở và giãn nở như thế nào...! Chứ còn nói chung chung mơ hồ thì đề nghị hãy đọc lại hai kiểu giải thích sau đây,để thấy rằng ngay đến chuông khánh còn chẳng ăn ai, huống chi là những mảnh chĩnh vứt ngoài bờ tre:
http://www.thienvanvietnam.org/index...-hoc&Itemid=70
http://www.thienvanvietnam.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1254:tim-loi-giai-cho-su-gian-no-cua-vu-tru&catid=35:tin-tuc&Itemid=54
Anh Paul đã từng thay mặt các nhà khoa học Đồ Bỏ để cố gắng giải thích cho cái sự kiện: big bang mới được 13,8 tỷ năm mà lại bựt ra thiên hà GN-z11 cách xa những 32 tỷ năm là do sự giãn nở của vũ trụ! Thế thì tôi xin nhấn mạnh rằng đây là một kiểu giải thích mù mờ đánh lận con đen (mị dân) mà thiểu số chuông khánh, đa số mảnh chĩnh rất hay sử dụng!
Lần thứ 1001, tôi xin nhắc lại rằng tôi chỉ như một giám khảo, một quan sát viên đang nghe người ta giải thích về các giả thuyết vũ trụ. Nếu không hợp lý, tôi sẽ chỉ ra những chối tai sai sự thật để mà phê phán! Việc tuyên bố khám phá ra một thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng tất nhiên không phải do tôi nêu ra, mà do các nhà vật lý thiên văn! Như đã từng viết trong các bài trước rằng: cái sự cố GN-z11 có thể nói lên các điều như sau:
___ Các nhà thiên văn đã tính toán nhầm khoảng cách! Có nghĩa là khoảng cách tối đa không quá tuổi của cái gọi là bigbang, tức không thể quá 13,8 tỷ năm ánh sáng!
___ Hoặc kính thiên văn Hubble có sự cố nghiêm trọng và sắp thành vật phế thải!
___ Cái gọi là bigbang cũng như thuyết tương đối của Einstein tiêu đời nhà ma! Bởi vì phải có một vận tốc nhanh hơn ánh sáng! Và như thế là ứng nghiệm lời tiên tri của tôi về cái chân lý của khoa học thiên văn hiện nay: nay lên mây mai dập xuống đất ngày kia dậm đất chôn sâu!
Cứ cho rằng tôi không có cái kiến thức về cái khoa học Đồ bỏ này đi! Nguyên nhân là do xuất phát từ quan điểm: cái gì chống lại Thiên Chúa, rêu rao Thiên Chúa không có thực đều là thứ Đồ Bỏ! Không cần xem cũng biết rồi cho nên ngu dại gì mà phải tin phải học hỏi theo nó ! Tuy vậy, sự khinh khi địch thủ này nó có giá trị ở chỗ : biết quá rõ địch thủ là một thứ mị dân lừa dối tay sai của thần dữ cho nên không những không vì một tí vinh danh cá nhân tưởng tượng để mà vô tình cố tình ủng hộ nó mặc dù đang mang danh là người Công Giáo! Trái lại tôi sẵn sàng vung tay lột mặt nạ sự lừa dối bịp bợm này!
Từ ngữ: vận tốc, gia tốc là những từ Việt hán. Vận tốc diễn tả sự chuyển động, hoặc dịch chuyển của vật thể vật chất từ điểm A qua điểm B hay ngược lại. Gia tốc diễn tả việc vận tốc được cộng thêm bởi một lực nào khác. Trong các bài viết, anh Paul đã giải thích sự nghịch lý thiên hà GN-z11cách xa chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng trong khi cái gọi là bigbang hết ga hết số mới chưa được 14 tỷ năm chỉ bằng vài từ đơn giản:
___ Do sự giãn nở của vũ trụ!
Anh cũng nói quá ngắn ngủn về hiện tượng:dịch chuyển đỏ( redshift), cái mà các nhà thiên văn căn cứ vào đó để suy luận việc vũ trụ giãn nở. Thế thì tôi là một anti100ist, không thể chấp nhận nổi sự minh chứng mà chỉ có độ dài 1 phần 20 con nòng nọc cụt đuôi! Vì thế xin tạm đưa ra một số bài viết của một số nhà khoa học nói về sự dịch chuyển đỏ (redshift),để mong mỏi có một cao nhân nào làm sáng nghĩa hơn nữa về sự giải thích redshift, vũ trụ giãn nở cho nên mới bựt ra cái sự cố thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng!
___ https://vi.wikipedia.org/wiki/Dịch_chuyển_đỏ
___ http://sac.edu.vn/images/filedownload/Dich chuyen do -SAC.pdf
___ http://khoahoc.tv/tu-lo-hat-nhan-tu-nhien-den-vu-tru-song-hanh-19915
___http://khoahoc.tv/chan-ly-va-nhan-thuc-chan-ly-43295
Xin nhắc lại cho đến hiện nay, trong vật lý người ta vẫn chưa đánh đổ được tuyên bố của Einstein khi cho ánh sáng là một vận tốc lớn nhất trong vũ trụ và không có vận tốc nào qua mặt được nó. Tất nhiên là không thể có chuyện cộng hay trừ vận tốc đối với ánh sáng được! Thế mà theo sự sự giải thích mù mờ :sự giãn nở của vũ trụ, sự dịch chuyển về phía đỏ ( trong quang phổ) là nguyên nhân gây nên nghịch lý thiên hà GN-z11 cách xa chúng ta đến 32 tỷ năm ánh sáng trong khi vũ trụ (theo bigbang) tạo dựng mới được gần 14 tỷ năm! Giải thích như thế chỉ lừa dối được người không biết về tốc độ ánh sáng là một hằng số bất biến mà thôi!
Như đã định nghĩa về vận tốc và gia tốc ở trên, thì bất cứ cái gì dịch chuyển, di chuyển từ vị trí này qua vị trí khác đều có một vận tốc. Cứ theo như các ông thầy bói mù sờ voi là có sự giãn nở của vũ trụ, thì vận tốc giãn nở ấy không thể nào nhanh hơn tốc độ ánh sáng được! Và cũng không thể có chuyện cộng trừ vận tốc khi cùng chiều dịch chuyển hay khác chiều dịch chuyển, cho nên không thể bịp người không biết rằng :
___ Tốc độ ánh sáng + gia tốc giãn nở vũ trụ * thời gian = khoảng cách thực!
Hãy coi lại sự việc thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng xem! Cứ cho như là có cái gọi là bigbang, và đã xảy ra cách đây 13,8 tỷ năm ánh sáng.Có nghĩa là các hạt vật chất xuất phát từ cái gọi là bigbang nổ tung tóe ra khoảng không vũ trụ bay với tốc độ ánh sáng, thì thiên hà nào xa chúng ta nhất cũng chỉ làm tròn khoảng cách 14 tỷ năm ánh sáng mà thôi! Bây giờ xảy ra chuyện có thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, gấp đôi khoảng cách ánh sáng thì chỉ có thể giải thích:
____ Có thể: Các nhà khoa học khám phá ra GN-z11 đã nhầm lẫn trong tính toán , hoặc cái kính thiên văn Hubble là đồ bỏ!
___ Hoặc là: Tín điều bị áp bức : vũ trụ chỉ được khai sinh từ vụ nổ bigbang đã theo gót cái giả thuyết đồ bỏ Darwin! Tức là phải có một hoặc nhiều smallbang nào đó ở một cõi xa xăm nào đó tạo ra thiên hà GN-z11. Còn cái big bang được nặn ra trên trái đất này chẳng có nghĩa gì với GN-z11 cả!
___ Hay là: Vận tốc giãn nở của vũ trụ mèng lắm là gấp đôi vận tốc ánh sáng! Và tốc độ nhanh hơn ánh sáng này cho phép việc cộng vận tốc hay nói theo kiểu anh Paul là cộng thêm gia tốc giãn nở của vũ trụ! Tất nhiên là nếu như vậy, tuyên bố của Einstein ánh sáng là một hằng số và lớn nhất phải mang đi chôn!
Nếu muốn xử lý một cách hòa bình hữu nghị tương thân tương ái ôn hòa dịu dàng êm đẹp... chỉ có thể kết luận thiên hà cách 32 tỷ năm ánh sáng này là con đẻ của một smallbang nào đó! Thôi trước mắt đành thí con tốt bigbang đi cho nó êm, chờ nay mai sẽ có một vài giả thuyết mới tiếp tục được nhào nặn ra để thay thế cho cái chân lý vừa mới bị đem chôn vậy!
Anh Paul chắc là một người có kiến thức rất lớn về khoa học...Thế thì nếu anh muốn giải thích hay biện hộ cho sự nghịch lý của thiên hà GN-z11, anh phải lưu ý về sự thắng và thua của chủ trương xác định và bất định, về định lý bất toàn của Kurt Godel, về tốc độ ánh sáng là một hằng số và là tốc độ lớn nhất ! Chứ không thể đưa ra những giải thích mù mờ vô nghĩa rồi đã tự ca khúc khải hoàn hay lớn tiếng cho rằng người khác không có cái kiến thức khoa học nên không thể hiểu lời anh bào chữa giải thích!
Xin tạm dừng nơi đây với lời hứa rằng : Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm, đến bờ đến bến chuyện mị dân này!
Lỗi tại tôi không viết được bài bằng tiếng Anh!
Lỗi tại tôi không viết được bài bằng tiếng Anh!
Là một diễn đàn, chuyện bàn luận góp ý thậm chí tranh cãi phải là một tính năng cần có, nhưng không biết từ đâu cái tính năng này thường bị chết ngỏm hoặc sống lay lắt như cây trên sa mạc hạn hán!Tất nhiên tôi không dại gì viết những đề tài động chạm đến chính trị, và nhất là không dám bàn về chuyện pháp luật không nghiêm minh chẳng đủ sức răn đe tội phạm vì biết rằng đúng đến đâu hay đến đâu đi nữa cũng bị sập cầu dao!
Do nhận thấy rằng là một diễn đàn Công Giáo, nên tôi đã gạt bỏ cái mình có khả năng chuyên môn để lao vào cái không chuyên môn là bênh vực và làm chứng nhân cho Đức Tin Công Giáo. Sự không chuyên môn ở đây, nghĩa là tôi không phải là tu sĩ hay linh mục hoặc giáo lý viên nên không hề được học qua một khóa Thần học, Canh tân đặc sủng hay Linh thao nào.
Hơn một năm trước đây, tôi đã học lỏm được một câu nói cực kỳ hay trứ danh và nghiệm ra nó đúng trong hoàn cảnh riêng mình.Đó là :
Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời”.
Rõ ràng là tôi chẳng có gì mang theo người ngoại trừ hành trang là một câu Chúa Giê su đã phán:
“Này, Thầy sai các con đi như những con chiên ở giữa sói rừng. Vậy các con hãy ở khôn ngoan như con rắn và đơn sơ như bồ câu. Các con hãy coi chừng người đời, vì họ sẽ nộp các con cho công nghị, và sẽ đánh đập các con nơi hội đường của họ. Các con sẽ bị điệu đến nhà cầm quyền và vua chúa vì Thầy, để làm chứng cho họ và cho dân ngoại được biết. Nhưng khi người ta bắt nộp các con, thì các con đừng lo nghĩ phải nói thế nào và nói gì? Vì trong giờ ấy sẽ cho các con biết phải nói gì; vì chưng, không phải chính các con nói, nhưng là Thánh Thần của Cha các con nói trong các con... Mattheu 10:16-20"
Việc Chúa Thánh Thần hướng dẫn không thể để lầm tưởng vào chuyện cứ lấy cái ý riêng mình, tư duy riêng mình rồi gán ghép đó là Chúa Thánh Thần linh ứng! Tình trạng như thế hầu như luôn xảy ra nơi những lạc giáo đến nỗi người ngoài nhìn vào phải tự đặt dấu hỏi là phải chăng có vô số Chúa Thánh Linh, mà mỗi Thánh linh lại linh ứng riêng cho từng người!
Tôi đã đang và sẽ luôn luôn tuân phục Giáo Hội, cho nên không thể viết hay phát biểu một điều nào mà nó sai với Tín Lý Giáo Lý Công Giáo. Hơn nữa, tôi tin rằng Chúa Thánh Thần sẽ nói qua miệng những người khác để chỉ bảo cho tôi, nên trong hầu hết mọi đề tài, tôi luôn luôn đề nghị mọi người nếu thấy sai ở chỗ nào xin hãy chỉ bảo (phang) thẳng cánh.
Tuy vậy, tôi rất hiếm khi nhận được sự chỉ bảo và thường thường chỉ có không khí im lặng bao trùm.Nếu như chuyện con chim bay trên trời là màu vàng hay màu trắng chắc chắn không ai rỗi hơi góp ý tranh luận.Và tất nhiên tôi không phải thằng khùng mà bàn luận chuyện chim bay trên trời màu vàng hay trắng!
Giáo hội Công Giáo , Giáo hội Việt Nam bị vu oan giá họa rất nhiều.Ngay đến Ba Ngôi Thiên Chúa cũng bị chê là ảo tưởng, Ngôi Hai Thiên Chúa trước mắt những kẻ chống đạo, tay sai thần dữ vẫn là một tội nhân ghê gớm! Thiên Chúa , Giáo Hội mang một dung nhan xấu xí và tính tình độc ác như thế đối với những kẻ chống đạo hay không tìn sẽ không nói làm gì! Nhưng biết bao người Công Giáo, nhất là giới trẻ sự hiểu biết còn non kém, đâm ra nghi ngờ hoang mang!
Câu nói luôn luôn cửa miệng của người lớn chúng ta là:"Loan Báo Tin Mừng Loan Truyền Ơn Cứu Độ". Thế thì loan báo điều gì cho nổi khi mà giới trẻ, người hoài nghi chỉ thấy những sự xấu xa và độc ác như vậy!
Một thằng tội phạm nguy hiểm và tính tình độc ác dã man như tên Lê văn Luyện chẳng hạn, nếu nó nói 2+2 =4, chúng ta căm ghét nó đến mấy đi nữa cũng không thể cãi xóa rằng đó là kết quả sai! Trong khi đó có một tín hữu Công Giáo bênh vực Giáo Hội Công Giáo Việt Nam, bênh vực Giáo Hội Roma, và nhất là bênh vực Thiên Chúa trước vô số những luận điệu vu vạ bôi nhọ xuyên tạc của kẻ chống đạo và tay sai thần dữ thì hầu như tuyệt đại đa số người lớn chúng ta im lặng! Thái độ này cho thấy ngoài những lý do không tiện nói ra, nó còn cho thấy người lớn chúng ta dửng dưng vì cho không phải là việc của mình!
Hãy thử tưởng tượng cha mẹ của mình bi vu oan là xấu xa, ác độc hay trộm cướp giết người ngay giữa chợ hay chốn đông người. Rồi mình là con cái cũng có mặt ở đó, biết rõ cha mẹ mình là người hiền lành nhân hậu nhất thế gian, nhưng không hề bênh vực một lời nào, lại còn bỏ đi như thể cho rằng :chuyện liên quan đến pháp luật thì pháp luật xử!
Sát nhân vương Napoleon là một kẻ đã làm cho vô số sinh mạng phải hủy diệt, nhưng ông ta cũng biết nói lên một câu vô cùng chí lý :
____ Thế giới phải chìm đắm trong đau khổ không phải vì tội ác của những người xấu mà do sự im lặng của những người tốt"
Người lớn chúng ta chưa bao giờ ngồi dưới mái nhà trường chăng? Chưa bao giờ lên mạng internet chăng? Tất nhiên là người lớn chúng ta đã từng vô số lần như vậy. Và người lớn chúng ta được bao nhiêu lần đập tan sự vu vạ bôi nhọ xuyên tạc một Thiên Chúa, một Giáo Hội độc ác trong mắt những giới trẻ, người hoài nghi?
___ Cứ xem ở các diễn đàn Công Giáo thì biết! Diễn đàn Công Giáo là một căn cứ, là một câu lạc bộ của người Công Giáo chứ không phải là một nơi mà Làng là chúng nó! Thế mà trước đây vô số người chẳng hiểu tại sao cứ đồng tình nhất trí với nhau và định nghĩa nó ( chỉ ) là một sân chơi! Tất nhiên là chẳng ai dám cấm cản nào là sự giao lưu, nào là sự học hỏi, nào là sự thư giãn nghỉ ngơi sau những vất vả cuộc sống, nào là tình nghĩa thắm thiết trên thuận dưới hòa... cả! Nhưng nói theo kiểu ví von như sau: "Hòn vàng thì vứt , hòn đất giữ lại"! Diễn đàn Công Giáo là nơi ưu tiên cho sự học hỏi Giáo Lý Đức tin giúp cho vững chắc đức Cậy đức Mến, nếu không ưu tiên hạng nhất thì cũng phải hạng nhì. Tuy vậy, chẳng hiểu thần dữ có thò bàn tay lông lá của nó vào đây hay không? Để rồi đã từng có chuyện một hòn bi thép dại dột mào đầu về chuyện học hỏi Giáo lý Kinh Thánh, và đã một tí nữa là bị vô số hàm răng nghiền vụn!
Thánh Gandhi của Ấn Độ lừng danh trên thế giới về chủ trương im lặng và bất bạo động.Vì chủ trương này quá thành công và thành danh, cho nên nó đã tỏa lan mọi ngóc ngách nhỏ bé sâu thẳm trên tất cả mọi nơi trên thế gian. Chỉ tiếc một điều Gandhi im lặng và bất bạo động để giành lại độc lập cho tổ quốc vĩ đại của ông .Trong khi đó, ngại ngùng thay khi vô số người Công Giáo chúng ta, nhất là người lớn lại im lặng lặng im không hề đồng tình, không hề góp ý khi cần phải cho giới trẻ, người hoài nghi biết rõ dung nhan của Thiên Chúa xinh đẹp rực rỡ huy hoàng như thế nào!
Không ít người có lẽ vì vô tình tự cho mình có khả năng thấu suốt như Thiên Chúa, nên cứ làm như có mặt tại chỗ nơi xảy ra cuộc khổ nạn để mà bào chữa cho Giu đa iscarios rằng: vì hắn ta hiểu lầm như thế này thế nọ... nên mới giao nộp Chúa, chứ ngoài ra hắn ta không đến nỗi...! Trong khi đó, cái cần rút kinh nghiệm, lưu ý và suy gẫm thật sâu, đó là chuyện không hề một môn đệ nào dám lên tiếng bênh vực cho nỗi oan sai ghê gớm của Chúa Giê su trước vô số lời vu vạ cáo gian , mà bỏ chạy sạch sành sanh không còn một mống nào để mong toàn mạng! Rất tiếc thay hầu như rất ít hoặc chả có nhà đạo đức nào chịu đả động đến cái im lặng lặng im, cái sự chối Chúa trong thinh lặng này cả! Để rồi cái gen di truyền ấy truyền lại cho con cháu với cấp số nhân!
Chuyện các môn đệ bò trốn biệt tích không bênh vực Chúa nếu mà xét ra vẫn có cớ để giảm khinh, bởi vì tình thế lúc ấy nước sôi lửa bỏng ghê gớm. Còn bây giờ, không ai bắt người lớn chúng ta phải đại chiến với những kẻ chống đạo trong một môi trường mà Làng là chúng nó cả!
Người lớn chúng ta hiện nay được tự do bênh vực Đức Tin trong căn cứ, trong câu lạc bộ của người Công Giáo, đó là các diễn đàn Công Giáo. Thế mà khi có một người trẻ hoặc người hoài nghi do đọc thấy, nghe thấy nơi sách giáo khoa, các trang web Làng là chúng nó hết sức vu vạ cáo gian: "Giáo hội Việt Nam, các giáo sĩ giáo dân Công Giáo tiếp tay cho giặc Pháp xâm lược nước ta, Giáo hội Roma là một tổ chức tội ác, bịa ra Thánh truyền làm sai lệch Kinh Thánh, và nhất là khoa học (Đồ Bỏ) mới là chính xác là chân Lý,Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng...", thì hầu như tất cả người lớn chúng ta im lặng lặng thinh! Cũng có đâu đó bựt ra vài dòng ý kiến, nhưng không phải để lấy lại sự thật, lấy lại niềm tin cho đồng đạo, nhưng là đẩy trách nhiệm trở lại cho Đấng đã sai đi: " cái đó để Chúa lo..."!
Có lẽ đây là một loại võ công "lăng không kình truyền điện" Loan Báo Tin Mừng Loan Truyền ơn Cứu Độ của trường phái Yêu Chúa trong thinh lặng chăng?
Một miếng khi đói bằng một gói khi no. Giữa sa mạc nắng cháy mà vớ được một chai nước mát còn hơn vớ được kho vàng mà chết khát! Chính vì thế trong khi tất cả đều thinh lặng lặng thinh để Chúa lo, sự xuất hiện của anh Paul có thể còn hơn những ví von vừa được nói đến ở trên.
Anh Paul là một người Công Giáo chính tông không thể chối cãi, và điều ấy khiến tôi vô cùng mừng rỡ vì chắc mẩm mình đã kiếm được một vị sư huynh, một đồng minh vô cùng tin cậy trong việc củng cố niềm Tin cho mình và cho người.
Sự chân thành cảm ơn anh Paul mà không ít lần tôi đã lên tiếng, đó là xuất phát từ lòng thành thật. Bởi vì nếu không có anh Paul, tôi sẽ không có động lực để viết tiếp những đề tài giải oan cho Giáo Hội cho Thiên Chúa, và chỉ nháy mắt những ước muốn làm chứng nhân cho Đức Tin sẽ chìm sâu xuống đáy kho lưu trữ!
Tuy vậy, có lẽ nỗi vui mừng quá lớn làm che khuất tầm nhìn của đôi mắt, cho nên trong nhiều đề tài như: Duy tâm Duy vật hữu hình và Vô Hình, Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét. lỗ hổng khổng lổ cũa thuyết Darwin ...cũng như đề tài này, tôi phải mất một thời gian mới nhận ra anh Paul không phải là một sư huynh, một đồng minh, nhưng là một đối nghịch!
Lỗi tại tôi không viết được bài bằng tiếng Anh! (tt)
Cái thời đại dân chủ tự do này như thế nào là bảo vệ Chân Lý và như thế nào là nghịch lại sẽ tùy thuộc vào nhận thức của người đọc bởi vì hàng trăm hàng ngàn bài viết vẫn còn trên văn bia của diễn đànTCVN, nhưng bấy lâu nay tôi thấm thía câu:"Tiên trách kỷ hậu trách nhân" nên tôi xin tự nhận là lỗi tại tôi lỗi tại tôi...
Cái lỗi này nó giống như khi cầu thủ các đội bóng đả dở đến nỗi thua đậm đối thủ, người hâm mộ không cần biết cầu thủ tài năng hay kém cỏi, nhưng bao nhiêu lỗi sẽ dồn lên đầu huấn luyện viên và thường đòi sa thải HLV ngay lập tức!
Cũng vậy, tôi nhận ra rằng những bài viết của các trí thức Việt đối với anh Paul không hề đáng gờ ram nào! Anh từng tuyên bố rằng không thèm, không muốn đọc các bài viết của trí thức Việt Nam, thế mà tôi đây không được là trí thức mà chỉ là một thằng vô danh, thì chắc chỉ phớt qua vài dòng,anh Paul đã lập tức bỏ ngang và không thèm đọc!
Cái lỗi lầm to lớn của tôi,đó là dám viết bằng tiếng Việt những đề tài bảo vệ và chứng nhân cho Đức Tin Công Giáo!
Muốn sửa chữa lỗi lầm to lớn này, tôi phải biết viết bài bằng tiếng Anh! Phải bỏ ngay vào sọt rác những trang web bài báo do trí thức Việt Nam đăng trên các báo chí cho dù là đã được dịch thuật và kiểm chứng chính xác từ các trang web ngoại!
Nhưng như đã nói rằng : tôi là một thằng không có chuyên môn, chưa được học qua một khóa Thần học, Canh tân hay Linh thao...Chỗ dựa duy nhất của tôi chỉ là lời hứa của Chúa Giêsu (Mattheu 10:16-22"). Mà có lẽ Chúa chỉ hỗ trợ cho tôi viết bằng tiếng Việt và cho bàn luận cùng người Việt , còn khả năng viết bài bằng tiếng Anh của tôi không những là zero mà có thể là âm!
Tôi có thằng bạn nói đọc tiếng Anh như gió, trước khi viết bài này tôi đã mon men đề nghị nó hợp tác với tôi để làm bài song ngữ! Nghĩa là khi tôi hoàn thành xong một bài viết tiếng Việt, tôi đưa cho nó dịch sang tiếng Anh. Rồi tôi sẽ đăng bài song ngữ lên diễn đàn TCVN sau khi chú thích cực rõ bản dịch do bạn tôi nắm bản quyền.
Rõ ràng đời không như là mơ! Bạn tôi từ chối việc hợp tác song ngữ này với các lý do sau:
___ Nói và đọc giỏi tiếng Anh không thể đồng nghĩa với dịch thuật tiếng Anh giỏi! Bởi vì người nói đọc như gió những câu tiếng anh thông dụng, xã giao, nhiều khi tắc tị hoặc hiểu ý nọ xọ ý kia, râu ông cắm cằm bà những bài báo khoa học viết bằng tiếng Anh!
___ Những người có trình độ IELTS với đẳng cấp 8 chấm, thì may ra có thể nắm vững được sự dịch thuật bài viết tiếng Việt qua tiếng Anh mà không sai sót. Còn bạn tôi bảo nó chỉ mới ở đẳng cấp 6.7, cho nên không bảo đảm tỷ lệ thành công cao! Hơn nữa, nó là người không có đạo cho nên những ngôn tử dành riêng cho Công Giáo nó không rành, sự dịch thuật sẽ không chuẩn...
Niềm hy vọng thế là tan thành mây khói! Ý nghĩ bỏ ra vài năm học tiếng anh ,lấy điểm cao bằng IELTS để mà viết bài bằng tiếng Anh vừa lóe lên trong tôi đã tắt ngúm như que diêm gặp trận mưa rào! Bởi vì người Việt chúng ta từ khi mở mắt ra đã tiếp xúc với ngôn ngữ Việt, ít ra hơn chục năm ngồi trong học đường với những bài viết bằng tiếng Việt... vậy mà không phải ai cũng đủ sức để hiểu, để viết những bài viết bằng tiếng Việt cho ra hồn! Huống chi với thời gian vài năm mà đòi đạt điểm IELTS cao để mong dịch, mong viết bài bằng tiếng Anh thì "thật khó mà tin nổi"!
Sự hy vọng để viết được những bài viết bằng tiếng Anh cho anh Paul đọc để anh em có thể hiểu được nhau đã trở thành tuyệt vọng!
Có thể tôi tuyệt vọng quá sớm chăng? Bởi vì sau một đêm suy tư, tôi nghĩ rằng cả một diễn đàn TCVN không thiếu gì những cao nhân, lại thêm vài ngàn khách vãng lai thắm viếng hàng ngày, tại sao không tin rằng sẽ có nếu không nhiều thì cũng có đủ cao nhân để phiên dịch những bài viết tiếng Việt sang tiếng Anh?
Chính vì niềm hy vọng mới lóe lên ấy, tôi xin tạm thời diễn tả ngắn gọn các ý tưởng của những bài viết trong đề tài này, kính mong có người sẽ phiên dịch giúp tôi sang tiếng Anh,để anh Paul có thể hiểu và tranh luận , phê phán , góp ý chính xác!
____ Thiên Chúa là Chân Lý, mà bất cứ cái gì chống lại Chân lý, kể như Đồ Bỏ.
____ Chỉ có thể là một Công Giáo gian khi to miệng là theo Chúa nhưng lại bênh vực, thần tượng suy tôn những cái chống lại Thiên Chúa!
____ Gọi là khoa học Đồ Bỏ, để phân biệt với Khoa học chân chính giúp ích cho nhân loại. Cái khoa học Đồ Bỏ này chống lại Thiên Chúa, cho Thiên Chúa là ảo tưởng Vì thế người Công Giáo chân chính không thể tung hô ,suy tôn nó được!
___ Cái khoa học Đồ Bỏ do một số cá nhân bựt ra những giả thuyết không chính xác, mù mờ.Nay tung lên mây mai giật cổ xuống đất và ngày kia chôn vùi dưới mộ sâu chỉ có thể lừa dối được những người có cái Sân kinh khủng!
__ Những nhà khoa học Đồ Bỏ và nhất là các đệ tử nhập môn của nó tránh né không thể trả lời rõ ràng về chuyện khoảng chân không vô tận cấu tạo bằng vật chất hay không phải là vật chất? Bởi vì nếu khoảng chân không ấy cấu tạo bằng vật chất thì nó buộc phải tuân theo những quy luật vật chất có tính cách xác định như đầu têu Einstein đã luôn nhấn mạnh. Cho dù có được trám lỗ hổng một cách vụng về khi đưa ra giả thiết về năng lượng tối và vật chất tối, thì cái sự rêu rao tự phụ tự hào là chính xác như khoa học nó nằm ở đâu khi chưa hề biết rõ năng lượng tối vật chất tối như thế nào mà đã tự cho hai thứ làm bằng bột gạo sống ngâm nước này có thể là một chất keo để trám lỗ hổng lớn như lỗ hổng tầng ozone?
___ Căn cứ vào cái gì để bịp bợm rằng tốc độ giãn nỡ của vũ trụ hoạt động độc lập không lệ thuộc vào tốc độ ánh sáng để có thể cộng trừ thêm vận tốc? Nếu muốn như thế phải đập bỏ san phẳng tiên đề về ánh sáng của đầu têu Einstein trước đã! Cũng như không thể bịa đặt rằng năng lượng tối làm giãn nở khoảng chân không của vũ trụ không phải tuân theo tiên đề về ánh sáng của Einstein vì không cùng hệ quy chiếu quy chéc(Một từ ngữ đã dùng với dụng ý tiêu diệt trí tuệ)!
___ Theo như sự chính xác như khoa học mà thứ Đồ Bỏ thường rêu rao, xin các quý ông Đồ Bỏ hãy tự xét mình rằng nếu cái gì chưa biết rõ, chưa hiểu hết về nó xin khoan tuyên bố, khoan tự đưa ra các quy định mới ngược với quy định cũ! Chưa hiểu rõ , chưa nắm rõ về năng lượng tối vật chất tối như thế nào mà sao dám phán thánh rằng nó không phải tuân theo quy luật về tốc độ ánh sáng?
Nội gián, nội phản là một thứ gì ghê gớm nhất trong những cuộc đối đầu giữa hai bên! Chỉ cần một Giuda nằm trong bộ Tổng tham mưu quân lực của Chúa Giê su, hơn nữa, do sự tuyệt đỉnh thông minh của người Do Thái, họ đã bắt gọn Chúa Giê su ngay trong một đêm tối đen như mực, mà lực lượng dân riêng của Chúa này không hề trầy một tí da hay chảy một tí máu ( tên đầy tớ bị chém đứt tai Chúa đã chữa lành ngay tức khắc đấy nhé)!
Cứ như thế suy ra: Ba nhà khoa học trong đó có một người ví von là Lệnh Hồ Xung thì chưa đúng, mà phải nói ông ta là khai quốc công thần gầy dựng nên giả thuyết vũ trụ giãn nở, vũ trụ lạm phát! Đoàng một phát có thể còn nổ lớn hơn cái gọi là bigbang, vị khai quốc công thần này cùng với hai nhà khoa học khác đã khai tử đứa con mà trước đây ông ta đã sinh ra! Đối lại 32 nhà khoa học Đồ bỏ khác chỉ biết phản đối bằng những lý lẽ yếu ớt què quặt mù mờ vô nghĩa!
Trình độ khoa học Đồ Bỏ của anh Paul nằm ở đâu khi so sánh với ba nhà khoa học đã khai tử giả thuyết vũ trụ giãn nở này?
Rất dễ dàng nhận thấy mặc dù số đông ,32 nhà khoa học Đồ Bỏ nói ở trên vẫn không thắng lý nổi số ít nhà khoa học đã khai tử cái gọi là vũ trụ lạm phát!
Anh Paul hãy lên các trang web ngoại, rồi hãy lớn tiếng miệt thị cũng như phê phán nặng nề ba nhà khoa học đã khai tử sự lạm phát rằng: "Tại sao các ông lại áp dụng toán lớp 3 lớp 4 lớp 5 gì gì đó để mà khai tử chân lý vũ trụ giãn nở của các sư phụ tôi" ! Chắc chắn đó sẽ là một lễ vật nhập môn ra mắt các sư phụ Đồ Bỏ rất có giá trị mà anh Paul có thể làm!
Cũng lỗi tại tôi không viết được, không dịch được các bài viết tiếng Việt sang tiếng Anh, cho nên anh Paul đã hiểu lầm rằng tôi đã buông rơi thanh thần kiếm zero + Vô Cực! Xin ai đó hãy làm ơn giúp tôi dịch đoạn này ra tiếng Anh như sau:
___ Hiện bây giờ, những cái đầu của những thứ nhảm nhí vô nghĩa mà đòi chống lại Chân Lý này hầu như tê liệt hoàn toàn đến mức không thể thấy được một cái nào ngóc lên hay động đậy cho nên tôi tạm thời chống thanh thần kiếm zero + Vô Cực để quan sát tình hình đã! Nếu ai muốn làm luật sư bênh vực cho những giả thuyết mù mờ vô nghĩa của thứ khoa học Đồ Bỏ này, xin hãy đưa ra những minh chứng cụ thể chi tiết rằng cái thuyết giãn nở vũ trụ chính xác và hợp lý vì như thế như thế, cái gọi là bigbang là một sự thực không thể chối cãi vì như vậy như vậy...
Ngoài ra , không thể chứng minh, không thể giải thích cho ra hồn ngoài những câu ngắn ngủn mù mờ vô nghĩa mà cứ tưởng mình là luật sư đã giúp cho thân chủ khoa học Đồ Bỏ thắng kiện giống như anh Paul đang tự phụ tự hào, thì đến Thiên Chúa còn không cấm được huống chi tôi là một zero, thì làm gì hơn được!
Thiên Chúa không thể cứu nổi Giuda, bởi vì Người đã ban cho loài người quyền Tự do tin theo hay chống lại Người. Người không muốn sử dụng uy quyền Toàn năng của Người.
Còn tôi chỉ là một zero, tất nhiên tôi không thể làm gì được khi con người ta chỉ vì sợ thiệt hại một sự vinh danh bản thân hèn mọn vô nghĩa, mà tuy ngoài miệng luôn tự phụ là người Công Giáo, nhưng luôn tha thiết khẩn cầu các nhà khoa học Đồ Bỏ thâu nhận làm đệ tử nhập môn!
Trong dân gian có câu:" Cứu một mạng người hơn xây tháp bảy tầng". Những gì tôi chứng nhân cho Đức Tin Công Giáo, rõ ràng hoàn toàn vô ích với những ai không tin vào thế giới Vô Hình, không tin vào Thiên Chúa là Chân Lý duy nhất.Nhưng chắc chắn cho dù không được nhiều, nhưng có thể đã có sẽ có và vẫn có một ít giới trẻ, một ít người hoài nghi bừng tỉnh cơn mê. Dưới tác động của ơn Chúa Thánh Thần, họ sẽ thoát khỏi những vòi bạch tuộc của thứ khoa học Đồ Bỏ, tay sai thần dữ để càng thêm niềm Tin Cậy Mến vào Thiên Chúa
.
Đường trường xa, tôi quyết đi cho tới cùng...
