Đừng "Lạy Chúa, lạy Chúa cho con thêm đức tin". Hãy đọc bài ...

Printable View

02-12-2015, 03:49 PM
dangngocan

Đừng "Lạy Chúa, lạy Chúa cho con thêm đức tin". Hãy đọc bài ...

Đừng "Lạy Chúa, lạy Chúa cho con thêm Đức tin. Hãy đọc bài dưới đây ;

http://thanhnhacvietnam.net/DNA/Hinh...hvienHanoi.jpg

PHẢN BIỆN CỦA MỘT SINH VIÊN HÀ NỘI VỀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG GIÁO ĐƯỢC GIẢNG DẠY Ở ĐH VĂN HÓA

Cách đây khoảng 10 năm, mình đọc cuốn Văn Hóa Tâm Linh, của tác giả Nguyễn Đăng Duy, NXB Van Hoa Thong Tin. Mình vô cùng thất vọng về mớ kiến thức sai lạc, què quặt về Kito giáo mà ông giảng dạy tại một trường đại học ở thủ đô. Mới đây, em Nguyễn Văn Thiên, sinh viên ĐHVH Hà Nội đã viết thư phản biện 6 luận điểm mà cô giáo của bạn là PGS-TS NGƯT Trịnh Thị Minh Đức giảng về Công Giáo hôm 24/11/2015 tại trường Đại Học Văn Hóa Hà Nội. Mời các bạn đọc phản ứng của bạn, một bài phản biện rất sâu sắc, có tầm vóc và kiến thức của sinh viên Công giáo Nguyễn Văn Thiên. Đây là bức thư bạn ấy đã gửi tận tay cô giáo bộ môn trưa ngày 26-11-2015.

Hà Nội, ngày 25-11-2015.
Cô giáo kính mến!
Em vô cùng biết ơn cô đã dành rất nhiều tâm huyết trong thời gian vừa qua để trao truyền kiến thức cho chúng em, tập thể lớp CH k21.

Cô chia sẻ sức khỏe cô không được tốt, nhưng cô vẫn cố gắng lên lớp để giảng dạy, điều ấy khiến em vô cùng cảm động. Chính vì vậy, em rất chăm chú nghe lời giảng của cô.

Những kiến thức cô dạy ở tầm cao, và em đồng ý với hầu hết những luận điểm cô giảng.
Cô biết không! Trong tập thể lớp có tới 72 bạn học viên, nhưng chỉ có em theo đạo Công giáo. Bởi vậy, những vấn đề về Công giáo, ở lớp, không phải ai cũng hiểu, nhất là những bạn chỉ mới nghe qua về Kinh Thánh hoặc chỉ đọc lướt qua một vài lần.

Tuy nhiên, có 6 luận điểm này của cô, em không đồng ý. Và em viết thư này để trao đổi với cô.
1. Trong hầu hết các Thánh tử đạo Việt Nam, đa số là người nước ngoài, như Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha.
2. Tôn giáo được một bộ phận người tin theo, Hồi giáo có 902 triệu tín đồ.
3. Alexandre De Rhodes biến Công giáo trở thành Quốc giáo của Đế quốc La Mã.
4. Các giáo sĩ gắn với sự xâm lược của người Pháp.
5. Chúa Jesus còn thở khi được một ông nhà giàu tháo xác xuống từ cây Thánh giá.
6. Joseph và Maria yêu nhau, có bầu, xong gia đình hai bên không cho cưới.

Mặc dù là môn Phật giáo và VHVN, nhưng cô vẫn khá ưu ái giảng thêm về Công giáo. Điều ấy khiến em rất hạnh phúc. Tuy nhiên, cách nhìn của cô khiến em rất băn khoăn và quyết định viết một mạch lá thư này để tỏ bày những cảm nhận của mình. Bởi những gì cô giảng không chỉ dừng lại ở vấn đề kiến thức, mà còn vươn xa hơn, ảnh hưởng tới vấn đề nhận thức.

* Ở luận điểm 1, cô có nhắc lại lịch sử phong Thánh năm 1988 (do Đức Giáo hoàng Jeans Paulus chủ sự), và chính quyền Việt Nam phản ứng vô cùng gay gắt, em đồng ý với điều này. Tuy nhiên, các Thánh tử đạo Việt Nam đa số là người nước ngoài, em không đồng ý.

Theo số liệu thống kê của hầu hết các nguồn, các Thánh tử đạo Việt Nam bao gồm:
-11 vị gốc Tây Ban Nha (5 Linh mục, 6 Giám mục).
-10 vị gốc Pháp (8 Linh mục, 2 Giám mục).
-96 vị người Việt Nam (gồm 37 Linh mục, 59 Giáo dân).
Trong ấy, thời Trịnh Doanh (1740-1767): 2 vị, Trịnh Sâm (1767-1782) : 2 vị, Cảnh Thịnh (1782-1802): 2 vị, Minh Mạng (1820-1841): 58 vị, Thiệu Trị (1841-1847): 3 vị, Tự Đức (1847-1883): 50 vị.

Đây là khoảng thời gian một số vua - chúa phong kiến Việt Nam cai trị, họ đã giết khoảng 130.000- 300.000 người Công giáo.

Thưa cô, ấy là những số liệu đáng tin cậy, dù chỉ mang tính tương đối, nhưng được các học giả tham khảo nhiều khi tìm hiểu về lịch sử bách hại trong lịch sử Giáo hội Công giáo Việt Nam. Để được chấp nhận 1 hồ sơ phong Thánh, là một quá trình vô cùng khắt khe, thậm chí lên tới hàng trăm năm.

* Ở luận điểm 2, tôn giáo được một bộ phận người tin theo, Hồi giáo có 902 triệu tín đồ. Em xin góp ý rằng, tôn giáo được phần rất lớn dân số thế giới tin theo. Nếu như dùng từ “một bộ phận”, e rằng chưa lột tả hết được tầm quan trọng của tôn giáo. Theo đó, những số liệu thống kê gần đây, có khoảng 87% dân số thế giới theo một tôn giáo nào đó. 87% là phần lớn, chứ không dùng “một bộ phận” được, nếu dùng từ này, nên sửa là “một bộ phận lớn”. Số liệu gần đây có thể chứng minh điều này (Kito giáo: khoảng 2,1-2,2 tỷ tín đồ trong ấy Công giáo là chiếm phần cao nhất; Hồi giáo: khoảng 1,5-1,6 tỷ tín đồ; Ấn Độ giáo: Khoảng 900 triệu- 1 tỷ tín đồ; Phật Giáo: khoảng 365 triệu tín đồ chính thức). Và còn các tín đồ rải khắp các tôn giáo nhỏ hơn khác. Số người không theo tôn giáo nào chiếm khoảng 13% dân số thế giới. Các thống kê này chỉ mang tính tham khảo, vì dân số thế giới luôn luôn biến động. Nhưng điều chắc chắn, những người theo các tôn giáo chiếm tỷ lệ cao hơn số người vô thần rất nhiều. Em không nói điều này là tốt hay xấu. Vì số liệu cô cung cấp là đúng, nhưng là đúng ở thời điểm các đây hàng thập kỷ trong các giáo trình cũ. Ở thời điểm tháng 11- 2015 này, số tín đồ tính chung trong các tôn giáo đã tăng lên nhiều.

* Ở luận điểm thứ 3, cô cho rằng Alexandre De Rhodes biến Công giáo thành Quốc giáo của Đế quốc La Mã. Luận điểm này em mong rằng cô đã nhớ nhầm vì tuổi cô đã cao, gần 70 tuổi. Nhưng em không mong cô lại giảng điều này cho bất cứ lớp Đại học hay lớp Sau Đại học nào nữa. Vì đây là thông tin không chuẩn xác. Alexandre De Rhoses là một Tu sĩ Dòng Tên, một Dòng tu nổi tiếng của Giáo hội Công giáo. Ngài có công rất lớn trong hệ thống chữ Quốc ngữ Việt Nam. Bởi vậy, Đế quốc La Mã khi xưa là một thời đại khác chứ không cùng thời với Tu sĩ này. Người đã công bố hợp pháp cho Kito giáo là vua Constantinus 1 (ông theo đạo năm 312) theo chiếu chỉ Milano. Năm 380 thời vua Theodosius 1, Kito giáo được công nhận là Quốc giáo với chiếu chỉ Thessalonica.

Còn nếu như cô biết một Alexandre De Rhoses nào đã biến Quốc giáo cho La Mã là Kito giáo, xin cô hãy gửi tài liệu ấy cho em. Như em đã viết, em mong rằng cô đã nhớ nhầm. Những điều này, thực sự em không thể không viết ra.

* Luận điểm thứ 4, cô có nhắc lại chuyện các giáo sĩ có gắn với chuyện người Pháp xâm lược Việt Nam. Luận điểm này cô chỉ nhắc qua, chứ không bình luận gì thêm.
Thưa cô,
Công giáo được truyền vào Việt Nam từ thế kỷ XVI, trong khi người Pháp xâm lược nước ta vào thế kỷ XIX. Tại sao chúng ta nói các giáo sĩ kéo Pháp vào xâm lược? (Lẽ nào khi xưa 1 phần Phật giáo được tỏa ra từ Trung Quốc xuống Việt Nam, khi Trung Quốc đánh Việt Nam, chúng ta cũng cho rằng tu sĩ Phật Giáo kéo Trung Quốc đánh chúng ta? - Bổ sung).

Có rất nhiều lí do để 1 nước xâm lược 1 nước. Nhưng lí do trên luôn được dạy như 1 trong ít lí do hàng đầu. Trong khi em thì cho rằng, chính sự bách hại, giết hàng trăm ngàn người Công giáo là cái cớ để người Pháp xâm lược là lý do không nhỏ. Tất nhiên em phản đối tất cả sự đô hộ của nước Pháp. Nước ta giờ đi theo con đường Chủ nghĩa Xã hội. Chắc chắn cô đã thấy những gì đã xảy ra ở đất nước Triều Tiên, Trung Quốc, hay chính nước mình.

* Hai luận điểm cuối cùng, là những gì em rất xót xa về những gì cô đã giảng về Kinh Thánh. Những gì em nghe được và ghi âm (chứ không dừng lại ghi chép) lại được là những vết thương lòng không nhỏ.

Không có chi tiết nào, dù là nhỏ nhất trong toàn bộ cuốn Kinh Thánh, chính xác là Kinh Thánh Tân Ước, nói rằng Chúa Jesus còn thở (tức là chưa chết), khi được người giàu tháo xác Chúa từ trên cây Thánh giá xuống. Jesus, Ngài đã chết một cách ô nhục trên cánh Thánh giá ( Thập giá) sau khi bị đánh đập, bị cười nhạo, bị sỉ nhục, bị đâm vào cạnh sườn bởi những người Do Thái hồi đó. Nếu cô tìm được một chi tiết nào nói Chúa còn thở, sau khi được tháo xác ra từ cây Thập giá, cô hãy chỉ cho em. Nếu không có, cô hãy đính chính lại trước cả lớp.

Bằng tất cả lòng nhiệt huyết với mấy chục năm trên giảng đường Đại học của cô, ấy là điều em vô cùng kính trọng cô. Tuy nhiên, những luận điểm mà em cho là chưa đúng, em cũng xin được góp ý với cô như vậy.

Trong tinh thần cầu thị và tôn trọng lẫn nhau, với mong ước bé nhỏ là cùng góp phần cho nền giáo dục nước nhà được tốt hơn, em mong ước nhận được hồi âm từ cô.
Kính chúc cô luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và tiếp tục cống hiến tốt hơn nữa cho sự nghiệp giáo dục.

Học trò của cô.
Nguyễn Văn Thiên
Nguồn Facebook Paulus Thien
05-12-2015, 09:37 PM
teenvnlabido

Tôi đã từng hỏi mọi người trong đề tài :”Chớ nên Yêu kẻ thù mà phải ghét” rằng :”Thiên Chúa có kẻ thù hay không?”. Để rồi ngoài những sự cố tình hiểu lạc đề, những sự quy cho tội đè lên lời Chúa, phê phán là phản cảm phản kiếc gì đó…, những gì còn lại chỉ là im lặng lặng im như thóc khi tôi hỏi vặn rằng:” tội lỗi và thần dữ là kẻ thù của Chúa hay bạn hữu…” ? Và có nên yêu mến chúng hay không?

Một khi có kẻ không ưa mình, chứ chưa đến mức là kẻ thù, là đã có không ít những chê bai chống đối thậm chí vu oan giá họa rồi! Huống chi có thể nói rằng mối thù giữa Satan ,Belian hay Luxiphe…đối với Thiên Chúa thuộc loại đời đời kiếp kiếp, thì cứ phải nhân lên nghìn lần còn là ít !

Là mối thù đời đời kiếp kiếp, nên chúng ta không lấy gì làm lạ khi chỉ cần lên internet quơ tay một phát sẽ có hàng tạ hàng tấn những gigabyte công kích chê bai vu oan giá họa nhằm vào Thiên Chúa và Giáo Hội!

Hãy khoan nói đến thời Cựu Ước, mà chỉ nguyên Tân Ước thôi, tức hai ngàn năm đã trôi qua, có bao giờ sự công kích nhằm vào Thiên Chúa và hiền thê của Người được chấm dứt? Chúa Giê su đã từng tiên báo trước rằng : “Trò không hơn Thầy, tớ không hơn chủ… họ đã nộp Thầy thì họ cũng chẳng để yên cho các con…” và với sự Thấu Suốt quá khứ hiện tại tương lai như một, Chúa đã yên ủi, đoan hứa cùng con cái Người rằng :”Thầy sẽ xây dựng Giáo Hội của Thầy trên Đá, và quyền lực tử thần sẽ không làm gì được…”

Vì những lẽ trên, cùng với sự noi theo gương Chúa Giê su, tôi từng phát biểu rằng : không hơi sức, không thời gian đâu để mà lên mạng internet rồi bút chiến phím chiến với những sự công kích bài bác Thiên Chúa và Giáo Hội! Nhất là khi tỉ lệ người theo đạo Công Giáo ở Việt Nam chưa được 10%, mà nói theo kiểu nhà văn Ngô Tất Tố : “ Đừng kêu làng vô ích một khi Làng là chúng nó…!”

Nhưng không phải vì thế mà chúng ta buông xuôi, hay nghe theo một thứ giáo lý phàm nhân đã bị Satan điều khiển và bịt mắt, khi mà lại lớn tiếng phản đối quyền Tự Vệ chính đáng đã được Thiên Chúa và Giáo Hội cho phép! Việc tha thứ thứ tha , im lặng lặng im… mà không phản đối mạnh mẽ những sự công kích bài bác Thiên Chúa và Giáo Hội sẽ không đáng phàn nàn hay chê trách, khi những điều đó xảy ra trong phạm vi Làng của chúng nó…! Tức những môi trường ngoài xã hội, trên Youtube, trên báo chí không Công Giáo… Nói cách khác, tình huống như thế chưa cần và không nên phát động một cuộc chiến tranh Vệ quốc, vì cứ coi như là giang sơn biển đảo của đất nước chúng ta chưa bị xâm phạm chiếm đóng!

Nhưng nếu một khi môi trường Công giáo, hay nói cụ thể hơn là có những người đến tận nhà chúng ta để công khai mạ lỵ, chê bai Thiên Chúa, Giáo Hội, mà chúng ta không phản biện lại đích đáng, mà cứ im như thóc , thậm chí giơ tay bịt miệng đồng đạo, đó là chúng ta đã làm xấu hổ Danh Chúa, tệ tàn hơn nhiều lần việc các môn đệ bỏ Chúa mà cầu mong toàn mạng khi Chúa chịu khổ hình thập giá!

Hôm nay đây, nhạc sĩ dangngocan đã đăng lên chuyện một cô giáo đã công khai chê trách phê phán Thiên Chúa và Giáo Hội, và có thể nói là vu vạ cáo gian bởi vì những cáo trạng của cô giáo ấy hoàn toàn sai lầm và vô căn cứ. Có thể kết luận rằng hành động của cô nhà giáo được cho là nhà giáo ưu tú này không còn thuộc phạm vi ao làng, hoặc trong quê hương đất nước của cô ta, mà nó chính là một cuộc chiến tranh xâm lược đánh thẳng vào kinh đô nước láng giềng cực kỳ hiếu hòa!

Thế thì đã có bạn Thiên cho dù thân cô thế vẫn anh hùng một mình đơn đao phó hội để làm bừng cháy lên ngọn đuốc soi đường Chân Lý. Mặc dù tôi không biết rằng thực hư câu chuyện trên như thế nào, nhưng nếu đã đăng lên diễn đàn TCVN này, tôi sẽ coi đó như là những chống đối vặn vẹo công kích đạo Công Giáo mà tôi buộc phải làm nhiệm vụ chiến sĩ đức tin.

Những ai yêu thích sự ngắn gọn, thì những chứng minh của bạn Thiên kể như hoàn toàn đầy đủ để cho thấy rằng Đạo Công Giáo là tốt nhất, Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ. Tuy thế, nếu những ai thích sự chi tiết , cụ thể, và những bằng chứng kỹ lưỡng hơn, tôi xin góp thêm ý kiến.

Điều trước tiên tôi muốn nói đến, đó là khi tranh cãi tranh luận về lịch sử, thì hai bên tranh luận buộc phải lưu ý một điều đơn giản,đó là:

____ Không một ai có thể có mặt tại chỗ, tại thời điểm đã xảy ra những sự kiện lịch sử để mà chứng kiến tận tai tận mắt được!

Việc chứng kiến tận tai tận mắt đi nữa, với sự ngu muội, mắt phàm trần của con người, thì cũng không thể phê phán ,xét đoán một cách công minh ! Bởi vì nếu ai còn chưa biết, xin hãy đọc lại câu chuyện nồi cơm của Khổng Tử , sẽ thấy rằng trí tuệ cao siêu như ngài mà suýt nữa còn nhận định, xét đoán oan sai cho Nhan Hồi! Huống chi nếu là những người ngu muội, lại thêm ganh ghét tị hiềm như chúng ta mà làm sư phụ như Khổng Tử, có lẽ ngày nay khi đọc lịch sử, Nhan Hồi sẽ được biết đến như một tên học trò đạo đức giả, tiểu nhân hèn hạ!

Những kẻ không biết một tí gì về quân sự, luật pháp hay dốt nát mù chữ sẽ không bao giờ có thể là một vị tướng giỏi, một thẩm phán công chính hoặc một giáo sư được! Chỉ có một đấng Thấu Suốt mới có quyền xét đoán một cách cực kỳ chính xác những điều thuộc về lịch sử, bởi cho dù lịch sử có bị bóp méo, xuyên tạc, đổi trắng thay đen do quyền lực của vua chúa, nhà cầm quyền, thì cũng không thể che mắt nổi Thiên Chúa.

Tuy rằng lịch sử cũng không thể chính xác hoàn toàn vì do loài người ta ghi chép lại, mà sự ghi chép ấy thỉnh thoảng vẫn bị trường hấp dẫn của vua chúa , nhà cai trị bẻ cong đi hoặc đổi trắng thay đen,nhưng hậu thế chúng ta khi muốn tranh luận về lịch sử chẳng lẽ lại mơ tưởng có một cái máy xuyên thời gian đi về quá khứ để chứng kiến tận mắt hay sao? Vì không thể được như vậy, cho nên khi tranh cãi về lịch sử, điều quan trọng và cần thiết nhất ,đó là chúng ta phải có sự nhận định sáng suốt, công tâm và căn cứ vào nhiều tài liệu lịch sử hợp lý đáng tin cậy!

Sáu luận điểm mà cô giáo mang học vị PGS _TS NGƯT Trịnh thị minh Đức nhằm đả kích đạo Công Giáo tất cả đều thuộc về lịch sử, nhưng
điều cần nói ở đây, đó là tuyên truyền về lịch sử mà lại tuyên truyền sai lạc 180 độ khi so sánh với những tài liệu lịch sử chính xác, được thế giới công nhận từ bao nhiều đời qua!

Một khi muốn phê phán, tranh luận những chuyện xảy ra trong lịch sử, chúng ta không thể nói vu vơ không căn cứ, không chứng minh hoặc vin vào những tài liệu lịch sử không giá trị không đúng sự thật! Thế mà trong đề tài này , cô giáo “ưu Tú” Đức chưa thấy nêu ra một bằng chứng lịch sử nào, hoặc nếu có thì cũng không có giá trị sự thật để chứng minh rằng sáu luận điểm của cô là đúng! Mà không những không đúng, những gì cô giảng giải trước một tập thể sinh viên của trường Đại học Văn Hóa Hà nội cho thấy cô chắc không biết gì về mạng internet toàn cầu! Bởi vì nếu biết như thế nào là mạng WWW, cô sẽ rùng mình tê tái người khi biết rằng một học sinh ngu nhất trường mà kiểm chứng những lời cô diễn thuyết bằng cách lên mạng tra cứu, nó sẽ vô cùng băn khoăn vì không lẽ một người mang học vị PGS, TS , nhà giáo ưu tú như cô mà dám nói sai lịch sử một cách trắng trợn chưa từng có! Cái sự nói sai lịch sử , hoặc bịa đặt lịch sử ở cái mức mà những kẻ chống đạo cực kỳ ghê gớm như luxi Nguyễn, Trần chung ngọc… cũng chưa có gan làm như vậy!

Những lịch sử đã xảy ra vài trăm năm , vài ngàn năm mà không ai có thể còn tồn tại trên thế gian để làm chứng mà chỉ biết căn cứ vào các tài liệu lịch sử để lại, đã phát sinh ra nhiều tranh cãi là chuyện khó tránh khỏi, nhưng có những chuyện chỉ xảy ra cách đây vài chục năm, lại xảy ra trong thời bùng nổ thông tin toàn cầu, thế mà đại đa số người Việt Nam chúng ta không biết vì cái gì mà nhận định nhận thức tệ hại đến nỗi phải nói là đáng xấu hổ!

Tôi muốn nói đến chuyện bọn tung cẩu với dã tâm nuốt trọn biển Đông mà điển hình là quần đảo Hoàng sa Trường Sa, nhất là vụ mang cái giàn khoan Hải dương ngang nhiên đặt trên vùng lãnh hải Việt nam quản lý,đã trưng ra cho toàn thế giới thấy rõ một công hàm của thủ tướng nước Việt nam dân chủ cộng hòa vào năm 1958 là thủ tướng Phạm văn Đồng, với kết luận rằng thủ tướng đã hoàn toàn đồng ý rằng Hoàng sa và Trường Sa là của Trung quốc.

Không thèm và thật ra không nên nói đến các thế lực hải ngoại chống chế độ cộng sản đã tranh thủ dịp này để lớn tiếng với toàn thế giới rằng đó là một công hàm bán nước, làm tay sai cho trung cộng, nhưng điều đáng nói là các cán bộ đảng viên của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, là những người trực tiếp phải chiến đấu cho đảng cho dân, thì hầu như 99,9 % im hơi lặng tiếng, không hề dám lên tiếng bênh vực cho ông Phạm văn Đồng!

Tôi là một kẻ hậu sinh, nhỏ tuổi chưa bằng 1/2 tuổi của nhà giáo ưu tú Đức trên đây, cũng như không hề có được một tí tị tì ti học vị PGS, hay TS, hơn nữa, lý lịch của tôi không thể lọt vào bất kỳ nguyện vọng nào bởi vì ông nội tôi là liệt sĩ chế độ Việt Nam Cộng Hòa,là dân Công Giáo chính tông, nhưng tôi là người từng lớn tiếng tẩy chay các bài báo của tụi hải ngoại, và đồng thời cũng tham gia góp ý không ít những mẩu bình luận trên các báo để cực lực phản đối sự xuyên tạc lịch sử của bọn tung cẩu!

Có nghĩa rằng tôi đã từng đọc rất kỹ công hàm của thủ tướng Phạm văn Đồng viết cho Chu Ân Lai , là thủ tướng của trung quốc vào năm 1958, và thấy rất rõ rằng :

___ Nội dung của công hàm 1958 ấy không hề có một chỗ nào để cho rằng thủ tướng Phạm văn Đồng công nhận Hoàng Sa và Trường sa là thuộc về trung quốc cả!

___ Nếu theo như hiệp định Geneve ký kết năm 1954 phân chia hai miền Nam Bắc nước Việt Nam, thì chủ quyền hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa là của chế độ miền nam ,tức Việt Nam Cộng Hòa, chứ không thuộc chủ quyền của miền Bắc, tức Việt Nam dân chủ Cộng Hòa. Điều này đã được cả thế giới lúc ấy công nhận ,thì cho dù thủ tướng Phạm văn Đồng có ý “nhượng lại” cho trung quốc đi nữa vì tình đồng chí , vì chủ nghĩa cộng sản anh em, thì đó là một sự vô cùng bất hợp lý mà không ai có trí khôn lại có thể chấp nhận! Bởi nó tương tự như chủ tịch Kim jong un của Bắc triều tiên viết một công hàm nhượng những quần đảo thuộc chủ quyền Hàn quốc lại cho trung quốc, rồi sau đó trung quốc dưa vào cái công hàm ấy để xâm lược những quần đảo trên của Hàn quốc!

__ Chỉ có bọn bá quyền trung quốc và sau đó những kẻ ở hải ngoại đặt thù riêng lên trên quyền lợi của tổ quốc Việt nam, nên vô tình hùa theo bọn xâm lược bá quyền! Chứ cả thế giới trong đó rất nhiều nhà chính trị, trí thức trên thế giới không ai đồng ý với những ý đồ đổi trắng thay đen ,xuyên tạc của trung quốc cả. Vì trong khuôn khổ của đề tài này không tiện nói sâu xa về công hàm vừa nói trên, sẽ loãng đề tài, cho nên nếu quý cô giáo ưu tú, phó giáo sư tiến sĩ hay thạc sĩ Đức hoặc các đồng chí còn chưa tin những lời tôi nói trên đây, xin hãy ngồi vào bàn phím và chỉ cần gõ một vài từ khóa về công hàm năm 1958, sẽ thấy trên internet còn nói chi tiết hơn rất nhiều!

Việc tôi nêu công hàm 1958 ra trong đề tài này, có chủ đích rằng việc xuyên tạc trắng trợn một sự kiện lịch sử đã xảy ra chưa quá vài chục năm, dựa vào những điều vô cùng bất hợp lý như thế của bọn bá quyền xâm lược trung quốc, cố ý vu oan giá họa cho thủ tướng Phạm văn Đồng, cùng âm mưu ly gián tình đoàn kết quốc gia vô cùng thâm hiểm của bọn xâm lược. Lẽ ra những người có trách nhiệm chẳng hạn như các thầy cô giáo ưu tú dạy về môn Sử, các phó giáo sư, thạc sĩ tiến sĩ phải là những chiến sĩ tiên phong đi đầu trên mặt trận chống phá sự bôi nhọ, xuyên tạc vu vạ, nhưng xin mọi người hãy tra gu gồ để xem cho kỹ !

Tôi dám cam đoan rằng hầu như trong những phản biện chống lại âm mưu thâm độc của bọn người “nước lạ”, hầu như vắng bóng không hề thấy một trưởng giáo sư, phó giáo sư, thạc sĩ tiến sĩ hay một nhà giáo ưu tú nào dám lên tiếng , hay có mặt!

Tôi không có thời giờ để tìm hiểu nguyên nhân tại sao như thế! Nhưng tôi tin rằng mọi người trong chúng ta đều có thể nhìn thấy nhiều lý do, nhiều nguyên nhân tạo nên sự im lặng, sự vắng bóng, sự không dám ho he này!

Hôm nay đây , nhân đề tài này được đăng lên diễn đàn, tôi chợt suy ra một số nguyên nhân khác, đó là:

__ Sự dốt nát về Lịch sử.

___ Không có tinh thần đoàn kết dân tộc mà cố ý gây chia rẽ.

___ Không có khả năng phân biệt điều nào đúng điều nào sai…

___ Thừa kế truyền thống chỉ biết sát Tả mà sợ Tây của cha ông họ là những người Văn thân xưa kia trong cuộc bách hại đạo Công Giáo dưới triều hôn quân Tự đức!

___ …!

Xin trở lại sáu luận điểm mà cô giáo ưu tú, phó giáo sư, tiến sĩ hay thạc sĩ gì đó Trịnh thị minh Đức đã công kích đạo Công Giáo giữa toàn thể sinh viên trường đại học Văn Hóa Hà Nội. Tôi cho rằng vì cô giáo không được đọc những tài liệu lịch sử chân chính , cũng như không trưng ra được những tài liệu lịch sử chính xác, có thể tin cậy để chứng minh cho sáu luận điểm của cô Đức, cho nên căn cứ vào đó chúng ta có thể kết luận rằng: việc cô giáo Đức bài bác đạo Công Giáo chỉ phát xuất từ sự yêu ghét cá nhân! Một khi đã như thế chúng ta cho nên có thể tuyên bố rằng những gì cô giáo “ưu tú” này phê phán không hề có một tí tị tì ti giá trị nào!

Bây giờ đến phiên tôi, tôi sẽ giới thiệu một kho tài liệu lịch sử lừng danh vô cùng chính xác vì tổng hợp, trích dẫn từ rất nhiều sách lịch sử trên thế giới và đã từng được công nhận là những tài liệu lịch sử giá trị, đầy sự thực.

Đó là cuốn :”Lịch sử Giáo Hội Công Giáo toàn cầu “ của Đại Giáo sư Sử học Bùi Đức Sinh. Cuốn đại lịch sử này nói rất chi tiết và rõ ràng về Lịch Sử Giáo Hội Việt Nam.

Tôi sẽ dùng cuốn sách này để làm căn cứ bác bỏ những sai trái vu vạ… của cô giáo “ưu tú” Đức.

Còn tiếp….
08-12-2015, 01:15 PM
teenvnlabido

Việc tôi dùng cuốn Lịch sử Giáo Hội Công Giáo do LM Bùi Đức Sinh ___ một Giáo sư Sử học nổi tiếng soạn thảo___ làm căn cứ khi tranh luận về lịch sử là vì những nguyên do sau:

__ Ngài là một vị linh mục giáo sư sử học nổi tiếng từ trước năm 1975.Khi nêu ra những tình tiết lịch sử nào quan trọng và cần dẫn nguồn hay chứng minh, ngài luôn chú thích chi tiết rằng tình tiết lịch sử ấy được trích dẫn từ nguồn nào và sách nào. Không hề có chuyện nói suông, lận lờ đánh lận con đen như những quý ngài hậu duệ của đảng phái “Chỉ sát Tả mà sợ tây”!

__Như tôi đã từng nói ở bài trước: Không phải bây giờ mà hai ngàn năm trước, những thế lực chống đạo tức kẻ thù của Thiên Chúa và Giáo Hội cũng không bao giờ ngơi nghỉ ! Giống như Chúa đã từng nói với con rắn Satan trong vườn địa đàng:” Ta sẽ gây mối thù giữa mi và người đàn bà,giữa dòng giống mi và dòng giống người ấy;dòng giống đó sẽ đánh vào đầu mi, và mi sẽ cắn vào gót nó. Sáng thế ký chương 3 câu 15” Thế thì ngay lúc xuất bản cuốn sách Lịch sử Giáo Hội Công Giáo, đã được Giáo Hội kiểm duyệt và cho phép lưu hành, những kẻ thù của Thiên Chúa và Giáo Hội đâu có thiếu cũng như đâu ngủ yên! Nếu cha Sinh mà trích dẫn nguồn hoặc dựa vào một tài liệu lịch sử sai lạc nào xem? Khỏi phải nói, họ chỉ đợi dịp như thế để hò reo và trợn mắt nghiến răng xiết dây thòng lọng như đã từng “tác nghiệp’ với các thánh Tử Đạo Việt Nam! Nhưng điều ấy không thể xảy ra bởi vì giống như chuyện Martin Luther hoàn toàn đuối lý thảm bại trước đại tướng Maier Von Eck! Giống như bọn tung cẩu vu oan giá họa cho thủ tướng Phạm văn Đồng, rốt cuộc ngay những người trung lập, khách quan hoặc nếu ai có một chút suy nghĩ, đều không thể đứng về phe bọn xâm lược ngàn đời!

Tôi từng đọc qua một mẩu báo nào đó kể rằng ở Việt Nam chúng ta có những vị tiến sĩ hay thạc sĩ không biết sử dụng máy tính! Thật ra, tôi không tin chuyện này và đã thầm phê phán tác giả bài báo! Nhưng đến giờ gẫm lại tôi vô cùng hối hận vì đã tạo nên một oan sai! Bởi vì một học sinh ngu nhất trường như tôi từng ví dụ trong bài viết trước, nó có thể hạng bét môn toán, môn văn ,môn anh, môn lý hóa…nhưng dù sao nó là một học sinh cấp hai cấp ba, thì chuyện lên gu gồ để mà tra cứu thì chưa chắc mèo học sinh giỏi có thể cắn lại mỉu học sinh ngu như nó!

Những người không biết sử dụng máy tính hay nói rõ hơn không biết đến mạng WWW, họ chỉ biết đọc những sách vở tài liệu bằng giấy hoặc thừa hưởng, kế thừa, học tập lại những gì người trên truyền xuống. Cho nên hoặc đầu óc của họ không thể chứa hết, nhớ hết, hoặc lẽ ra những điều họ có thể biết, lẽ ra có thể đọc thì sách vở tài liệu bằng giấy kia đã dấu nhẹm đi làm gì mà nói đến! Trong khi đó thí dụ như tôi là một kẻ vô danh tiểu tốt, tuy là người Công Giáo nhưng tôi chỉ biết chung chung là có 117 vị thánh Tử Đạo Việt Nam! Làm gì mà tôi để ý có bao nhiêu vị người ngoại quốc bao nhiêu vị người Việt nam! Nhưng hôm nay Phó giáo sư tiến sĩ hay thạc sĩ gì đó Trịnh thị minh Đức sinh sự! Và chưa cần phải tra cứu cuốn đại Lịch Sử Giáo Hội Công Giáo, tôi chỉ cần gõ lên bàn phím vài từ khóa như sau:

___ Phong Thánh cho các Thánh Tử Đạo Việt Nam .

Chỉ cần đọc một trong mười kết quả tìm kiếm đầu tiên trên trang gu gồ, tôi xác nhận những gì bạn Thiên nói là chính xác, và nếu ai cần kiểm tra nguồn, xin vào các trang như Wikipedia, conggiao.info… sẽ còn biết gấp 20 lần những điều muốn biết…

Giả sử cứ cho rằng tất cả ,hoặc tám, chín phần mười trong số 117 vị được phong thánh là người ngoại quốc, thì đã sao? Các ngài dù có là người ngoại quốc, nhưng đã bỏ quê hương, mang ánh sáng đức Tin đến cho dân Việt. Và quan trọng nhất là để bảo vệ, để minh chứng cho đức tin Công Giáo tại Việt Nam, các ngài đã chịu mọi cực hình, lấy máu đào, lấy cái chết để tỏ lòng trung kiên.

Tuy vậy, bởi vì Thiên Chúa là đấng Thấu Suốt, cho nên Người đã nhìn thấy tình huống trên từ ngàn đời, và rốt cuộc là trong 117 thánh tử đạo Việt nam đã được phong thánh, 90% là người Việt nam chính tông. Người Công Giáo chúng ta nên thông cảm cho cô giáo ưu tú Pgs_Ts Đức, bởi vì không thể nói là cô không có máy tính, không kết nối internet, nhưng có thể do sự yêu ghét cá nhân, hay do một cái gì đó… ngăn trở làm cho cô không biết đến sự thật mà thôi!

Việc phong thánh cho các thánh tử đạo Việt nam năm 1988 đã có không ít những ngăn trở! Lẽ ra tôi sẽ nói thật kỹ về chuyện này, nhưng vì cô Đức không đề cập đến, do đó tôi kể như thông qua! Ai muốn tìm hiểu thêm về chuyện này tôi xin mách nước rằng: đừng có mà nghe theo những mẹo tìm kiếm gu gồ được chỉ dẫn chi chít trên các báo chí bằng cách sử dụng các từ ngoại văn hoặc các công thức toán học! Những mẹo chỉ dẫn ấy thường ra chỉ chứng tỏ người đăng nó lên giỏi sưu tầm, giỏi về CNTT thôi, chứ người đọc chúng phần nhiều là tay mơ in học nên khó mà thu hái được kết quả! Nếu muốn tìm kiếm trên Google để xem một tin tức nào đó , một lịch sử nào đó có bị bẻ cong, xuyên tạc hoặc bôi nhọ vu vạ hay không, người Công Giáo chúng ta cứ lên Google tra cứu bằng những từ khóa tiếng Việt. Việc tôi hết sức bênh vực thành công cho thủ tướng Phạm văn Đồng mà tích cực lên án âm mưu ly gián thâm độc của trung quốc, mặc dù tôi chỉ là một thằng vô danh tiểu tốt chưa quá ba mươi năm trên đường đời, là do tôi tra cứu trên mạng WWW chỉ hoàn toàn bằng tiếng Việt đấy!

Cô giáo Đức nói đạo Công Giáo được một bộ phận, ý nói một nhóm nhỏ người tin theo… Thế thì tôi cho rằng đây không đáng là một sự bài bác hay công kích Đạo! Và như thế không rỗi hơi để phản bác làm gì! Bởi vì thêm một lần nữa nó chứng minh rằng cô giáo Đức dù sao đã khoảng 70 tuổi, từ xưa đến nay chỉ biết đọc những sách một chiều, không quen với internet đa chiều thì như vậy cũng là tốt lắm rồi! Người ta bảo nhân sinh thất thập cổ lai hy, thế mà cô giáo Đức đã kể như 70 tuổi, còn nhớ được tên của giáo sĩ Đắc lộ, tức Alexandre De Rhodeslà may lắm rồi! Chuyện cô khai sinh lại cho giáo sĩ Đắc lộ sống vào thế kỷ 16 -17 tự nhiên thành ra thế kỷ thứ 4, sẽ là chuyện nhỏ như con thỏ, chấp chiếm làm gì!

Tuy thế, có một câu này tuy cô giáo Đức nói ngắn, nhưng đáng để mà tranh luận không phải chỉ một vài bài đã đủ, mà có thể rất nhiều bài! Đó là câu : “các giáo sĩ gắn với sự xâm lược của người Pháp” !

Ý của cô muốn quy cho các giáo sĩ là những tên biệt kích, trinh sát hay những điệp viên nằm vùng dọn đường sẵn để cho thực dân Pháp vào xâm lược nước Việt nam!

Như đã nói, có cái đáng để tranh luận đây! Mà không phải vài dòng nhưng có thể cần nhiều bài viết dài tỉ mỉ! Thế thì tôi xin nói đầy đủ hơn, đó là kế thừa truyền thống từ các hôn quân nhà Nguyễn, kế thừa truyền thống từ đảng phái chỉ sát Tả mà sợ tây Văn Thân, người ta thường quy tội cho các giáo sĩ , tức các linh mục giám mục ngoại quốc vào Việt Nam để truyền đạo nhưng là tay sai của thực dân vào dò đường! Chờ đợi tình thế chín muồi thì bật đèn xanh cho giặc Pháp vào cướp nước Nam! Chưa hết, các giáo dân Việt cũng được quy cho tội theo giặc Tây chống lại tổ quốc !

Thôi ! Đến giờ làm việc rồi! Hơn nữa đã hơn ngàn rưởi từ, dài quá có người lại không nắm hết được ý uổng bao công lao suy tư…!
09-12-2015, 07:53 PM
teenvnlabido

Không thể nào tóm gọn lịch sử loài người chỉ trong một câu, bởi vì nếu như vậy chẳng có gì đáng nói vì ai cũng biết cả!

Nêu những tội ác của chế độ nô lệ dã man nhất lịch sử loài người, cũng như bẻ gẫy vụn hoàn toàn những lý lẽ bao che cho chế độ nô lệ ấy không thể chỉ vài câu nói nhảm, vô nghĩa với đại ý : "yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha..." là đã xong ! Nhưng tác giả "Căn lều bác Tom" đã phải cần dùng đến vài trăm trang giấy in khổ trung bình lớn!

Cũng thế! Tranh luận cho đến bờ đến bến để xem liệu có phải các giáo sĩ ngoại quốc đã rước giặc Pháp vào xâm lăng Việt Nam, người Công Giáo Việt Nam liệu có phải là theo Tây chống lại tổ quốc như đã bị vu vạ, phải nhấn mạnh là không thể chỉ một hai dòng một hai câu nói ngắn gọn mà xong, mà nó phải cần rất nhiều tài liệu lịch sử để chứng minh !

Thế thì tôi từng đề nghị nếu ai quan tâm, xin đọc kỹ cuốn Lịch Sừ Giáo Hội Công Giáo của LM Sử học Bùi Đức Sinh trước đã! Nhất là phần hai chương 8 có nói rất rõ về lịch sử Giáo Hội Việt Nam.

Rồi hãy coi tiếp những tài liệu nói về các quý nhân tiên sinh chỉ sát Tả mà sợ tây như trong đề tài :

https://thanhcavietnam.net/forum/thr...-van-than.html

Nay mai tôi sẽ tiếp tục tranh luận siêu kỹ siêu chi tiết về những gì đã nêu trong bài viết trước! Mấy hôm nay bận quá!
11-12-2015, 10:29 PM
teenvnlabido

Nếu kinh doanh mà áp dụng cái quan điểm hiện tại tôi đang thực hiện, thì e rằng chẳng mấy chốc sẽ tán gia bại sản!

Bởi nếu muốn thành công trong kinh doanh, phải biết bán những cái người ta đang cần, chứ không phải bán những gì mình có!

Tôi từng chứng minh rằng lỗ đen facebook hầu như thâu tóm đại đa số thị phần người đọc trên internet, nhất là giới trẻ. Phần ít ỏi còn lại các diễn đàn không Công Giáo chia chác…Có thể tin rằng những diễn đàn Công Giáo lớn đi nữa, mà còn tồn tại cũng là nhờ công lao của các bậc cha bác luôn vun vén , chứ nếu không khó có thể nói trước được điều gì!

Sở dĩ tôi nói rằng quan điểm như tôi nếu kinh doanh thì chỉ có dẫn đến tán gia bại sản bởi tôi luôn nêu ra những điều mà người khác không cần, thậm chí có khuynh hướng chống lại!

Cái quan điểm bênh vực làm chứng cho đức Tin Công Giáo mà tôi thường nêu ra, cho dù là tôi từng trần tình rất rõ ràng cụ thể rằng chỉ là chiến tranh Tự vệ, Vệ quốc chứ mặc kệ nếu Làng là chúng nó, thì không những tôi đã phải từng tranh cãi rất gắt gao với một vài người, nhưng căn cứ vào nhiều cơ sở, tôi chắc mẩm rằng gần như đa số những bấc đàn anh đàn chị cha bác… (vì lớp trẻ chỉ biết có facebook ,youtube…cho nên kể như không tính) đều phản đối ngầm!

Điều mà tôi có, đó là thấy Thiên Chúa là Chân Lý nên hết sức muốn chứng minh. Nhưng các bậc bề trên cha bác anh chị không cần!
Các ngài cho là không cần, bởi vì chủ trương, quan điểm của các ngài là im lặng, là không nên tranh cãi mà chỉ cần yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha.

Tôi thành thực tự nhận xét về mình rằng nếu cứ khư khư cái quan điểm kể trên trong kinh doanh, tức bán những gì mình có nhưng người khác không cần, tôi không những chết đói mà còn phải ngồi tù vì vướng món nợ khủng không thể chi trả!

Thí dụ như trong đề tài này, tôi dám tuyên bố rằng cô giáo Đức sẽ không có thời giờ để đọc và cũng chẳng bao giờ viếng trang TCVN, bởi vì như đã chứng minh trong các bài trước, làm gì cô biết đến có mạng WWW trên cõi đời này! Hoặc nếu biết, thì ngay lỗ đen facebook từng lôi kéo 98% giới trẻ Việt nam, lôi kéo hàng tỷ người trên toàn thế giới cũng không thể lôi cuốn được cô, huống chi làm sao cô có thể biết một diễn đàn Công Giáo cho dù là lớn nhưng không quá 16 ngàn người!

Rồi trong một diễn đàn Công Giáo lớn như diễn đàn chúng ta đây, chủ lực nòng cốt là những bề trên cha bác anh chị mà quan điểm chủ trương chỉ là im lặng, không nên tranh cãi vì tinh thần yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha, luôn quan niệm rằng chỉ cần nói ngắn gọn là quá đủ. Thế mà tôi kịch liệt phản đối những công kích bài bác Đạo, không biết nói những câu hai ba dòng hoặc những chứng minh đơn giản mà lại kê khai quá nhiều chi tiết, cụ thể dài dòng đến nỗi người khác sẽ đọc trước quên sau! Vậy rõ ràng tôi đã bán những gì người khác không cần!

Thật ra, không bao giờ tôi lại áp dụng một chiến lược ngu dốt và sai lầm như trên, bởi tôi cũng có một sự kinh doanh nhỏ và cũng thành công nho nhỏ với kế sách bán những gì người khác cần chứ không bán những gì mình có. Nhưng việc làm chứng cho đức tin Công Giáo thì không phải là chuyện kinh doanh như ở trần gian! Mà nếu ví von việc ấy như một sự kinh doanh cũng OK đi, nhưng đây sẽ là một sự kinh doanh trong thế giới Vô Hình chứ không như ở thế gian hữu hình!

Cái quan điểm sẵn sàng và đến cùng cho một cuộc chiến tranh Tự Vệ , Vệ quốc khi bất kỳ một ai bài bác công kích đạo Công Giáo phát xuất từ câu nói của Thánh Phê rô : “Dù tất cả chối Thầy, riêng con thì không”.

Chúa Giê su, đấng Thấu Suốt đã lưu ý và nhắc nhở ông Phê rô :” Trước khi gà gáy lần thứ hai, con sẽ chối Thầy ba lần “ được đại đa số chúng ta hôm nay rao giảng cắt nghĩa hoặc dùng để dằn mặt một ai đó khi cho rằng người ấy kiêu ngạo, vịn vào sức của mình. Nhưng liệu mấy ai hiểu rằng vì Chúa là đấng Thấu suốt nên nhìn thấy rõ ông Phê rô chỉ dựa vào khí phách nông nổi của loài người , chỉ dựa vào một vài cây gươm đang có trong tay cho nên khi thấy hàng trăm thanh gươm của đối phương, lại thấy Thầy mình không làm phép lạ như mọi khi mà cam tâm chịu trói, nên ông Phê rô làm gì còn có kinh luân, làm gì còn có thánh quân trên đầu là vì thế!

Trong khi đó tại sao hôm nay tôi lại dám sử dụng câu nói của thánh Phê rô?

___ Thưa vì tôi từng bàn luận và hiểu rất kỹ về câu Kinh Thánh :”Ơn Thầy đủ cho con”, cũng như dựa vào siêu vũ khí zero +Vô cực. nên tôi cho rằng mình có thể đủ điều kiện, đủ khả năng mà nói :” Dù tất cả chối Thầy, riêng con thì không”, mà chẳng sợ giáo lý phàm nhân chê trách là không biết khiêm nhường, kiêu ngạo phách lối…!

Tôi không thể im lặng, tôi không thể nói nhảm vô ích và gây trò cười như những quan niệm phàm nhân giáo lý phàm nhân mà tôi đã từng vạch mặt chỉ tên trong nhiều đề tài khác! Bởi vì tôi không muốn tiếp tục tái diễn cảnh tượng năm xưa khi mà các môn đệ thân tín nhất của Chúa người thì im lặng, người thì chạy trốn mất tăm tích, người thì chối Chúa !

Các môn đệ của Chúa xưa kia là người ít học , không biết bào chữa cho nên không thể có tài bào chữa, không có tài thay thế Giáo Lý của đức Chúa Trời bằng giáo lý phàm nhân như bây giờ!

Chúa Giê su khi xưa cố gắng tận dụng những giây phút cỏn con trước khi khổ nạn để mong Phi lato nhận ra Chân lý, mà không chắc đã thành công! Thế thì ngày nay làm sao đầy tớ có thể bằng chủ cho được! Tuy vậy ,đối tượng của Chúa Giê su muốn cảm hóa vô cùng khó khăn, ngoại trừ dùng quyền năng phép lạ của Thiên Chúa. Trong khi đó, tôi cho rằng trường hợp của tôi không đến nỗi tuyệt vọng như vậy!

Bởi vì tôi chắc mẩm rằng có thể một lúc nào đó sẽ có một người Công Giáo, mà có thể chỉ là giới trẻ, trước đó từng suy sụp đức Tin, thậm chí bỏ quên hay chê chối đạo Công Giáo vì từ nhỏ đến lớn chỉ được nghe, chỉ được chứng minh Thiên Chúa là ảo tưởng, tà đạo,Giáo hội là tổ chức tội ác! Mà nay lại thấy những bào chữa, những chứng minh cực kỳ chi tiết đầy đủ để chứng minh rằng đó chỉ là những xuyên tạc, bôi nhọ vu vạ đạo Công Giáo, chắc chắn nhận thức của người ấy sẽ thay đổi!

Dù sao tôi cũng vượt qua lớp tuổi trẻ chưa lâu cho nên có thể nhấn mạnh rằng lớp trẻ khó mà biết cái gì gọi là gương sáng đời thực , những câu rập khuôn sáo bã là yêu mến mến yêu trên tất cả ! Cái sự im lặng của người lớn lại càng nguy hiểm hơn bởi vì theo giới trẻ, chúng cho rằng đạo Công Giáo đã đuối lý đã thất trận , cho nên không thể cãi nổi mới phải im lặng!

Tôi cho rằng việc đọc thật kỹ Lịch sử Giáo Hội Công Giáo, những đường link trích dẫn về lịch sử tốn thời gian không nhỏ! Nhưng nếu không đọc kỹ, sẽ khó khăn nhận ra những gì Thiên Chúa và Giáo hội bị vu oan ,xuyên tạc ! Cho nên hoặc mai hoặc một vài ngày nữa, chúng ta sẽ bắt đầu vào cuộc…,
12-12-2015, 07:54 AM
dangngocan

Kính chào tất cả,
Trân trọng chia sẻ : Hôm nay tôi được Cha LÊ THANH THANH LIÊM Dòng Đa Minh Việt Nam gửi tư liệu liên quan. Về bản văn bức thư của sinh viên Nguyễn Văn Thiện không thêm bớt từ nào và nhận xét.

Cha viết :
Đây là bức thư phản biện hay của sinh viên Paulus Thiện về Công Giáo với giảng viên...
Khi đứng lớp môn Phật giáo và VHVN, PGS -TS Trịnh Thị Minh Đức đã nói một số điều liên quan đến Công giáo . Sinh viên Nguyễn Văn Thiện tham dự giờ học đã viết thư phản hồi gửi đến PGS-TS Trịnh Thị Minh Đức để trao đổi với bà về những điều bà đã trình bày trên lớp liên quan đến Công giáo – Tôn giáo sinh viên này tin theo.
Sinh viên Nguyễn Văn Thiện trình bày khá sâu sắc ở mức độ là một sinh viên các vấn đề PGS -TS Trịnh Thị Minh Đức đã nói . Giới thiệu đến các bạn, nhất là các bạn sinh viên đang theo học tại các trường đại học về một phản ứng khôn ngoan, chừng mực của một sinh viên Công giáo khi thấy giảng viên của mình trình bày không chính xác về tôn giáo của mình.
Paulus Thiện Phản Biện 6 Luận Điểm Của PGS-TS NGƯT Trịnh Thị Minh Đức Giảng Về Công Giáo.
Trích bức thư gửi tận tay cô giáo bộ môn trưa ngày 26-11-2015...............

P/S:
Điều hay ở người giảng viên là sau khi nhận được lá thư này, đã công khai nội dung bức thư trước lớp để các sinh viên khác cùng tranh luận.
Trò dám phản biện đã đáng phục, mà người thầy dám công khai ý kiến phản biện của trò (dù có thể qua đó sv sẽ thấy có một số vấn đề trước đó cô giảng không chính xác) thì còn đáng phục hơn rất nhiều về cái tâm và đạo đức nghề nghiệp.

Nguồn: facebook
MDD
Sent from my Asus
----------------------------------------

PHỤ CHÚ :
Với tôi, giáo trình ở các trường văn hóa ở Miền Bắc từ năm 1945 và Miền Nam từ năm 1975 đã giảng dạy cho học sinh sinh viên, những gì tiếp thu được thì các Thầy Cô Giáo lại lập đi lập lại cho thế hệ sau. Đau lòng là đa số học sinh, sinh viên cũng như phụ huynh thấy giáo dục sai mà không ai dám lên tiếng, dù năm nào chính sách giáo dục cải biến liên tục, nhưng trên hết vẫn là ích lợi chế độ.

Bạn teenvnlabido đã viết :
Thế thì đã có bạn Thiên cho dù thân cô thế vẫn anh hùng một mình đơn đao phó hội để làm bừng cháy lên ngọn đuốc soi đường Chân Lý. Mặc dù tôi không biết rằng thực hư câu chuyện trên như thế nào, nhưng nếu đã đăng lên diễn đàn TCVN này, tôi sẽ coi đó như là những chống đối vặn vẹo công kích đạo Công Giáo mà tôi buộc phải làm nhiệm vụ chiến sĩ đức tin.

Xin trở lại sáu luận điểm mà cô giáo ưu tú, phó giáo sư, tiến sĩ hay thạc sĩ gì đó Trịnh thị minh Đức đã công kích đạo Công Giáo giữa toàn thể sinh viên trường đại học Văn Hóa Hà Nội. Tôi cho rằng vì cô giáo không được đọc những tài liệu lịch sử chân chính , cũng như không trưng ra được những tài liệu lịch sử chính xác, có thể tin cậy để chứng minh cho sáu luận điểm của cô Đức, cho nên căn cứ vào đó chúng ta có thể kết luận rằng: việc cô giáo Đức bài bác đạo Công Giáo chỉ phát xuất từ sự yêu ghét cá nhân! Một khi đã như thế chúng ta cho nên có thể tuyên bố rằng những gì cô giáo “ưu tú” này phê phán không hề có một tí tị tì ti giá trị nào!

Tôi hoàn toàn nhất trí với luận điểm này của Bạn.

Nhìn lại lịch sử. -
- Cải cách tôn giáo của Ông Luther (Khối Tin Lành tiên khởi) nếu không có sự tiếp tay của những ông Hoàng, Công Tước Bá Tước thời đó tranh giành quyền lợi dùng đạo của Luther thì trái đất hôm nay có thể không có Tôn giáo này..
- Muốn bá chủ thế giới Phát xít Đức thới Hitler đã chú trọng hàng đầu tuyên truyền cho cả thế hệ 20, 30 năm rằng "Ta là Con Trời, Chúng ta có bổn phận khai hóa các dân tộc man di chậm tiến..." Họ đã chiến thắng toàn cỏi Âu Châu.
Theo đó, PGS-TS Trịnh Thị Minh Đức, chủ quan hay khách quan cộng thêm quan chức là điều nhan nhản sảy ra trong quá khứ cũng như hiện tai.
- Trước năm 1975 ; Rằng người Miền Nam Việt nam đang sống trong cảnh bị bọn Mỷ, Diệm,Thiệu bóc lột, sưu cao thuế nặng, đói khát, bị bắt bó giam cầm.vv...
Nhân dân Miền Bắc đau xót tận lực ủng hộ Nhà Nước, giải phóng Miền Nam.
Ai biết xin trả lời : Tình hình đát nước hiện tại là sao? "Giải phóng Miền Nam hay Miền Nam giải phóng."

Trên đây cho thấy khâu tuyên truyền nhồi nhét vào đầu dân chúng là vủ khí tối thượng
của mọi chế độ.
Thảm thương e vài chục năm nữa không còn có ai như Sinh viên Nguyễn Văn Thiện.
14-12-2015, 01:46 PM
teenvnlabido

Hôm nay tôi mới biết thêm chi tiết:

___ Bạn Thiên đã trao cho cô giáo bức thư phản biện lại những nói sai ,xuyên tạc về đạo Công Giáo của cô Đức, và cô Đức đã công bố cho cả lớp cùng tranh luận.

Tuy nhiên, một điều quan trọng chẳng thấy nói đến, đó là:
___Không thấy có câu nào chỗ nào cho biết rằng: cô Đức chấp nhận cô đã sai và bạn Thiên đúng, không thấy có chỗ nào câu nào cho biết cả lớp “tỉnh ngộ”, đồng lòng với bạn Thiên!

Thế thì cuộc tranh luận phải nói là chưa ngã ngũ, chưa thể kết thúc! Điều này có thể sẽ làm hài lòng cả hai bên nguyên và bị! Bởi vì ai cũng có thể tưởng mình đã chiến thắng và có thể ca khúc khải hoàn theo ý của mình! Còn Thiên Chúa và Giáo hội vẫn chưa được minh oan!

Nếu Làng là chúng nó như tôi từng phân tích, tôi sẽ mặc kệ và im lặng bởi vì tình thế chưa buộc phải phát động chiến tranh Vệ Quốc!

Nhưng như đã trần tình, đề tài này đã được mang vào diễn đàn TCVN, do đó tôi cho rằng buộc phải làm chứng nhân cho đạo Công Giáo. Mà theo như cái lập trường tôi từng phát biểu: “ đến bờ đến bến chứ không nói nhảm , vô ích và gây trò cười”!

Lịch sử là những gì thuộc về quá khứ. Mà chúng ta khi tranh luận về lịch sử, nhất là những lịch sử hàng trăm năm trước , thì tuyệt đối không có ai được chứng kiến tận tai tận mắt để mà xác nhận tính chính xác của nó! Thánh nhân như Khổng tử chứng kiến tận tai tận mắt mà lập tức phải sửa sai chứ không thôi sẽ gây nên một oan sai cực lớn, huống chi người hèn kém như chúng ta! Nhưng như đã nói, chẳng lẽ chỉ biết vin vào đó rồi chúng ta bác bỏ Lịch sử!

Chúng ta vẫn xem xét ,căn cứ lịch sử để phê phán, để học tập, để rút kinh nghiệm, để noi gương… nhưng phải là những lịch sử chính xác, hợp lý và được nhiều thế hệ công nhận. Chứ không thể và không bao giờ nên dùng những thứ lịch sử đã được vua chúa, nhà cầm quyền bóp méo, đổi trắng thay đen! Những thứ lịch sử chỉ biết nói một chiều, nghĩa là rõ ràng phe ta hoàn toàn có lỗi hoặc lỗi rất nặng nề nhưng khi được ghi vào lịch sử, thì cái thứ lịch sử một chiều đó đổ toàn bộ lỗi sang bên địch!

Khi lên ngôi, tên vua Gia long đã muốn cho hậu thế chỉ được biết về nhà Tây Sơn như là một lũ giặc man rợ, cho nên đã bắt buộc các sử gia phải viết trái sự thật một cách ghê gớm về những vị anh hùng như Nguyễn Huệ cùng các danh tướng Tây Sơn. Nhưng không phải bây giờ, mà ngay cả thời đó, nhân tâm cả nước cũng không bao giờ quên công lớn của các anh hùng áo vải này.Và do đó, không ít những lịch sử chân thật, chính xác đã được chép lại để rồi cho đến thời đại nguyên tử này, những mưu toan bóp méo, đổi trắng thay đen của ông tổ các hôn quân triều Nguyễn này hóa thành công cốc khi chẳng ai thèm nghe theo thứ lịch sử mà tên vua gia long nhào nặn ra cả!

Tôi nhớ rằng trong những cuốn sách dạy về lịch sử hình như của lớp sáu lớp bảy mà tôi được đọc lúc còn rất bé, có ghi hai câu thơ của một nhà văn, nhà thơ nào đó như sau:

___ Qua đường Nguyễn Huệ ,đường gia long.
Ai đặt tên đường có nhớ không ?
Mạt kiếp (suốt đời suốt kiếp) Gia long mang tội nước !
Nghìn thu Nguyễn Huệ sử ghi công.

Bố tôi kể rằng trước năm 1975. ở quận 1 bây giờ bên cạnh đường Nguyễn Huệ là đường Gia long. Vì lý do chính trị, hay cần thu phục nhân tâm… nên chế độ Sài Gòn xưa kia không tiện công kích hay bài bác ông tổ các hôn quân triều Nguyễn này. Nên bên cạnh con đường mang tên vị anh hùng lừng danh nhất của Việt Nam, chế độ Sài Gòn cố gắng “giảng hòa”bằng cách cũng đặt tên một con đường mang tên Gia long với sự tôn vinh công lao là tên vua này đã có công thống nhất Việt Nam!

Mặc dù tôi hoàn toàn phản đối những cái gọi là luận điểm của cô giáo Đức, và phát biểu rằng sẽ phản bác rất kỹ và chi tiết, nhưng đã qua mấy bài viết, kể như tôi chưa nói gì thẳng vào vấn đề cả. Bởi vì có một câu như sau:

___ Tre muốn chặt thì gai phải đốn!

Việc làm chứng nhân cho đức Tin tưởng chừng như không có một tí tị gì cần phải bàn cãi hay đặt vấn đề! Nhưng thực tế không phải như vậy bởi vì cho dù sự giơ tay bịt miệng đồng đạo đến nay kể như đã bị tiêu diệt, nhưng việc phản bác chống trả lại những xuyên tạc, bôi nhọ, vu vạ nhằm vào đạo Công Giáo ở ngay một môi trường Công Giáo kể như khó mà phát huy được hiệu quả khi vấp phải một hình thức “chiến tranh bất bạo động” của thánh Gandhi, đó là sự im lặng!

Để chứng minh đó chỉ là những cái gai tre chứ không phải thân tre có ích, tôi đã so sánh với cuộc khổ nạn của Chúa Giê su, khi mà các môn đệ đều bỏ chạy để toàn mạng không một ai dám nhận ông Giê su là Thầy của mình chứ đừng nói là bênh vực Chúa! Sự im lặng mà tôi vừa nói đến ở trên không phải là một nhân đức! Nó cũng không phải là một sự đấu tranh cho Chân Lý, nhưng đó là một phản ứng khi mà giáo lý phàm nhân trước đây luôn được tung hô rao truyền đã bị đập tan, lòng tự ái cá nhân bị tổn hại nặng nề và không được vinh danh!

Bây giờ hình như những cái gai đã bị vô hiệu hóa, tôi xin nói về vấn đề phong thánh cho các thánh Tử Đạo Việt Nam năm 1988 đã có những ngăn trở!

Lúc đó tôi là một đứa con nít mới lên ba, tất nhiên không thể biết lịch sử nó diễn ra như thế nào và chính xác ra sao! Không những thế lúc đó điện thoại di động còn chưa được định nghĩa, huống chi mạng internet WWW lại càng không! Bây giờ WWW bùng nổ, cho nên việc tra cứu lại lịch sử có thể gọi là dễ hơn ăn cơm!

Chính quyền của nước ta vào thời kỳ năm 1988 phản đối Giáo Hội Roma phong thánh cho 117 vị thánh tử đạo Việt Nam, với căn cớ rằng một vài vị thánh Tử đạo Việt nam đã làm tay sai cho Pháp, hay phản bội tổ quốc nên bị vua chúa , nhất là triều đình Nguyễn kết tội và mang đi xử tử…! Chính quyền nước ta vào năm 1988 đã cấm tất cả hàng giáo phẩm cũng như giáo dân Công Giáo Việt Nam không ai được phép sang Roma để tham dự lễ nghi phong thánh, và cảnh cáo Vatican rằng việc phong thánh không có sự đồng ý của chính quyền Hà nội sẽ làm quan hệ giữa Việt nam và Vatican xấu đi…

Thế thì việc trước tiên mà chúng ta có thể xác định một cách chính xác, đó là kế thừa truyền thống của các anh hùng Tử Đạo Việt Nam, Giáo hội Việt Nam rất vâng phục các nhà cầm quyền. Không hề có một biểu tình hay bạo lực, một khi nhà nước chính quyền cấm , giáo phẩm giáo dân tuy không thể bằng lòng nhưng vẫn chấp hành chỉ thị từ trên ban xuống!

Việc chính quyền Việt Nam năm 1988 ấy phản đối việc phong thánh cho các thánh Tử đạo Việt nam, chủ yếu dựa vào những kết tội của triều đình nhà Nguyễn khi xử tử hình các giáo sĩ giáo dân Công Giáo, khi quy cho một số các ngài là làm nội gián cho Tây, là phản quốc…!

Xét xử một vụ án được gọi là công minh, chính trực, không gây oan sai lọt người lọt tội, là phải căn cứ vào những bằng chứng vật chứng xác thực, chứ không phải chỉ hồ nghi, căn cứ vào những lời vu vạ cáo gian mà đã vội vàng kết tội! Ngay cả khi bị cáo cương quyết không nhận tội, thì hội đồng xét xử phải trưng ra tất cả các bằng chứng chứng minh bị cáo đã phạm tội, mới có thể tuyên án!

Trong lịch sử các thánh Tử Đạo Việt Nam không hề có một nửa trường hợp nào các thánh đã “cúi đầu nhận tội” rằng mình là tay sai, là nội gián của giặc Tây, hay thông đồng với ngoại quốc để chống lại triều đình chống lại tổ quốc! Cho dù những tên hôn quân triều nguyễn đã dùng những cực hình ghê rợn mà người không có tội cũng phải nhận tội do cực hình đó quá dã man mà sức loài người khó có thể chịu đựng nổi! Tình huống các thánh Tử Đạo Việt Nam tất cả đều cương quyết như vậy, thế mà lịch sử triều Nguyễn không hề hoặc không thể trưng ra một bằng chứng nào chứng minh rằng các ngài có tội như bản án đã nêu!

Thời phong kiến hôn quân mê loạn như triều nguyễn thì thôi đành ngậm ngùi cho qua, nhưng không hiểu sao đã bước vào thời đại văn minh nhân quyền được tôn trọng như người ta thường huênh hoang tự hào tự phụ như ngày nay, thế mà chẳng đổi thay gì, cứ tiếp tục đi theo vết xe đổ của cha ông ngày xưa, như thế thì chẳng phải là những điều cần phải suy nghĩ tự hối lắm sao?

Thời bây giờ văn minh đến nỗi những tên giết người , giết vô số người một cách man rợ và tàn nhẫn ghê gớm, thì ngoài chuyện luật pháp khoan hồng đến mức chưa cho là bỏ đi, mà cố gắng giữ lại để “cảm hóa”! Rồi khi nghĩ rằng không thể “cảm hóa” được, thì người ta lại cho rằng giết nhưng tội phạm mất hết nhân tính bằng cách treo cổ, hay súng đạn như thế vẫn chưa hợp với thế giới văn minh, do đó người ta đã nghĩ ra cách tiêm thuốc độc để các tử tội được chết êm ái! Trong khi đó hình phạt bá đao là một hình phạt ghê gớm và khủng khiếp nhất mà một số thánh Tử Đạo Việt Nam đã phải chịu, thì cho đến bây giờ có đỏ mắt tìm kiếm, cũng khó mà thấy một báo đời nào phê phán nghiêm khắc sự man rợ tàn nhẫn của các tên hôn quân triều nguyễn! Cái đáng nói ở đây, là không một thánh Tử Đạo Việt Nam nào chịu nhận những kết tội , tuyên án của vua quan cấm đạo ,cho dù biết chắc rằng phải chịu hình phạt bá đao, một hình phạt mà người không phạm tôi cũng phải tự thú là có tội vì không thể chịu đựng nổi đau đớn!

Cố Du, tức Thánh Giuse MARCHAND DU, Linh mục thừa sai Paris (1803-1835) dù tra khảo thế nào ngài cũng chỉ xác nhận một điều là ngài không theo giặc Lê văn Khôi mà chỉ biết giảng đạo Chúa, nhưng tên hôn quân Minh mạng cũng không hề xóa bỏ tội chết cho ngài, mà cùng với năm người khác trong đó có con trai lên 7 của Lê văn Khôi là Lê văn Viên đều chịu hình phạt cắt thân thể ra làm 100 mảnh !

Không một bằng chứng nào chính xác, thuyết phục, hợp lý nhưng vẫn cương quyết tuyên án một con người là phản quốc, làm giặc và phải chịu bá đao, phải chăng đây là một thứ gen có tính di truyền của các hôn quân nhà nguyễn ?

Mọi người có thể coi lại lịch sử đau thương nhưng anh hùng của Thánh Giu se Marchand Du ở ĐÂY .

Trên kia tôi có nói qua rằng: khó mà tìm kiếm trên các báo đời những phê phán sự tàn nhẫn man rợ của các hôn quân triều nguyễn, nhưng thật ra cái khó kiếm là sự đứng về lẽ phải để bênh vực các thánh tử đạo Việt Nam! Đó mới là cái khó kiếm thấy trên các báo đời mà thôi! Chứ còn gần như đếm không xuể, kể không xuể những bài báo chê trách những hành động mất hết nhân tính của vua quan nhà nguyễn mà điển hình là tên vua minh mạng với vụ án bức tử người chị dâu của ông ta. Đó là vụ án bà phi Tống thị Quyên!

Xin mọi người hãy coi lại vụ án của vương phi Tống thị Quyên, chị dâu của vua minh mạng, để hiểu rõ về ông vua này hơn :

http://chimvie3.free.fr/27/btds053.htm

Cũng có thể coi thêm về Tả quân Lê văn Duyệt , người liên quan rất nhiều đến vụ án vương phi Tống thị Quyên , cũng như vua minh mạng:

http://chimviet.free.fr/lichsu/btdaonguyen/btds059.htm

Rồi ai muốn tra cứu nhiều hơn , xin cứ gõ một từ khóa đơn giản:

___ Sự tàn ác của minh mạng trong vụ án Tống thị Quyên

Thế đấy ! Nếu mà tra cứu lịch sử, thì hầu hết các báo đời cũng không thể chấp nhận những bản án , những kết tội vô cùng oan sai, vô cùng thâm hiểm độc ác của triều Nguyễn, vì chưa cần nói đến sự chính xác hay sự thật, chỉ cần suy luận một chút là người ta cũng có thể thấy để bảo toàn quyền lực, các hôn quân triều nguyễn đã vu oan giá họa cho anh em ruột họ hàng thân thích không gớm tay,! Huống chi đạo Công Giáo được coi là người ngoài, là một kẻ thù địch với triều nguyễn, thì cho dù những thủ đoạn độc ác thâm hiểm đến đâu đi nữa, cũng sẽ là lựa chọn số một của triều nguyễn mà thôi!
16-12-2015, 04:57 PM
teenvnlabido

Người ta bảo:” sóng trước đổ đâu sóng sau đổ đấy”, cũng như khoa học cho biết có những gen mang yếu tố di truyền rất mạnh. Thế thì ngay từ khi đạo Công Giáo mới hình thành, bạo chúa Nero đã vu vạ vô số tội lên đầu người Công Giáo, để gần hai ngàn năm sau khi đạo Công Giáo phát triển ở Việt Nam, các Chúa Trịnh Nguyễn thì không kể, các vua triều nguyễn đã thừa hưởng tính chất di truyền, thừa hưởng tính chất cơn sóng sau theo dấu cơn sóng trước, vu vạ cho đạo Công Giáo thực hành những điều quái gở, bùa mê thuốc lú khiến giáo dân thà chịu chết chứ không bỏ Đạo!

Chưa hết, thời đại các hôn quân triều nguyễn xưa thì chẳng nói làm gì vì là thời phong kiến quân chủ! Lệnh từ vua ban ra dù cho sai trái đến đâu, thất nhân ác đức đến đâu đi nữa, người dân cũng chẳng có quyền cãi xóa không vâng phục, trừ khi làm giặc chống lại! Nhưng thời bây giờ nhân quyền, văn minh được coi trọng, thông tin bùng nổ toàn thế giới khiến cho không một lịch sử man trá nào có thể che dấu bưng bít. Việc các giáo sĩ đi truyền đạo Công Giáo có phải là tay sai của đế quốc Pháp, của chủ nghĩa thực dân hay không, thì đã có không ít những trí thức, nhà nghiên cứu lịch sử tuy không theo đạo Công Giáo, nhưng đã không đồng ý về sự đổ vạ: “các giáo sĩ (Công Giáo) gắn với sự xâm lược của người Pháp". Trong khi đó, cũng mang hàm phó giáo sư, giảng viên, nhà nghiên cứu…nhưng cũng có không ít người vẫn tiếp tục cái quan niệm từ xưa: “Giáo sĩ, các vị thừa sai là những tên tay sai dò đường, thám sát tình hình nước Nam để làm nội gián, giúp giặc Pháp xâm lược nước Nam!!. Thế thì chỉ có thể chẩn đoán như sau: cái gen di truyền Nero nó quá mạnh cho nên đè bẹp tất cả, lấn át tất cả sự thật!

Tôi đã giới thiệu cuốn Lịch Sử Giáo Hội Công Giáo của LM Bùi Đức Sinh, và từng phát biểu rằng sẽ lấy đó làm nền tảng, cơ sở để chứng nhân cho đạo CôngGiáo, bởi vì đó là một cuốn Lịch sử đã được Giáo hội Công Giáo kiểm duyệt, chấp nhận tính chính xác và cho phép lưu hành từ thập niên 70 của thế kỷ 20. Hơn nữa, những tình tiết lịch sử rất đáng tin cậy vì trích dẫn từ những nguồn đa chiều trên toàn thế giới có xuất xứ cụ thể rõ ràng mà bất kỳ ai biết đọc cũng có thể kiểm tra lại.

Thêm nữa, một lợi thế cực kỳ to lớn là nước Việt Nam chúng ta không giống như Bắc triều tiên! Các con dân của các thế hệ chủ tịch họ Kim từ xưa đến nay đều được dạy dỗ và gần như tất cả đều tin rằng trung hoa anh hùng là nước hạnh phúc nhất thế giới! BTT là nước hạnh phúc thứ nhì còn bọn Mỹ đế quốc là nước nghèo khổ và mức sống của dân chúng ở mức vài trăm so với thế giới! Cái lợi thế mà tôi muốn nói ở đây là nước chúng ta tự do mạng WWW. Ngoài cuốn LSGHCG của cha Sinh ra, chúng ta chỉ cần gõ lên bàn phím bằng tiếng Việt thôi, thì bên cạnh hàng tấn hàng tạ những bài viết công kích đạo Công Giáo do nhiễm phóng xạ hay di truyền Nero, cũng có hàng tấn hàng ton những bài viết khách quan chính xác cho thấy các vua quan thân hào nhân sĩ thời xưa của VN đã làm đất nước Nam thụt lùi, thậm chí mất vào tay giặc. Nhưng họ không chịu mở mắt nhìn ra sự thật mà lại trợn mắt nghiến răng đổ hết lỗi cho các giáo sĩ giáo giáo dân Công Giáo để yên tâm yên thân!

Các giáo sĩ đi truyền đạo không riêng gì Việt nam lúc bấy giờ, mà còn nhiều quốc gia châu Á gồm cả nhật , trung quốc... Các ngài gồm nhiều quốc tịch như Bồ đào Nha, Tây ban nha, và các cha dòng Tên , dòng Hội thừa sai Paris của Pháp. Việc các giáo sĩ Công Giáo chịu quyền điều khiển, điều động từ Tòa thánh bên Roma hay từ vua chúa, chính quyền Âu Tây, thì có thể các vua chúa Trịnh Nguyễn, các hôn quân triều nguyễn không hoàn toàn nắm rõ! Chứ thời thông tin bùng nổ như bây giờ, người mù chữ nhưng chỉ cần biết nghe ngóng tin tức, cũng hiểu biết rõ rằng từ ngàn xưa thời các thánh Tông Đồ, việc phân bổ các giám mục coi sóc các giáo phận trên toàn thế giới, nhất là những Giáo Hội địa phương mới được truyền giáo như Việt nam lúc ấy, không thể do chính quyền vô phép đòi can thiệp hay nhúng tay vào! Mà do Tòa thánh Roma trực tiếp hoặc gián tiếp với hội đồng Giám mục địa phương cắt đặt và bổ nhiệm giáo phận hoặc giám mục.

Có thể là thời nay những người công kích đạo mặc dù họ thừa biết quyền điều khiển điều động tối cao các giáo sĩ Công Giáo từ xưa đến nay hoàn toàn do Giáo Hội Roma mà đứng đầu là đức Giáo Hoàng, chính quyền chẳng có phận sự gì trong đó! Nhưng nếu công nhận như thế thì các cáo trạng của họ trở thành vô ích hết hay sao? Chẳng lẽ tự nhiên công nhận như thế thì hóa ra bỏ vai trò công tố viên mà lại nhảy qua làm luật sư bào chữa cho bên Công giáo sao?Chẳng lẽ lại bịa ra chuyện đức Giáo hoàng ở Tòa thánh Vatican cho phép các giáo sĩ người Bồ, người Tây ban nha, người Pháp đi truyền đạo Công Giáo rồi cứ việc thu thập tin tức tình báo cho chính quyền nước Bồ, nước Tây ban nha, nước Pháp để sau đó thoải mái làm nội ứng, điềm chỉ viên cho thực dân xâm lược?

Có thể nói rằng có lẽ hết sức vạch lá tìm sâu nhưng không thể kiếm đâu ra một chứng minh các giáo sĩ đã nhận “nhiệm vụ” từ Giáo Hội Roma để vừa làm tay sai cho chính quyền Âu Tây vừa rao giảng Đạo, cho nên con cháu của các quý ông chỉ sát Tả mà sợ tây Văn Thân đã thừa khôn ngoan để đưa ra một quy kết khác hợp lý hơn ,dễ làm cho đa số người không suy nghĩ sâu hết sức hưởng ứng đồng tình! Đó là các vị thừa sai ngoại quốc đa số dù sao cũng là người Pháp. Việc Việt nam bị Pháp đô hộ hàng trăm năm cũng là do các giáo sĩ đã tiếp tay cho giặc, rồi dân Công Giáo vì rất tôn trọng giám mục linh mục, cho nên vô tình hoặc cố tình nghe theo các giáo sĩ phản bội lại tổ quốc!

Việc tên vua minh mạng ra lệnh dìm chết bà chị dâu xinh đẹp tức vương phi Tống thị Quyên các báo chí Việt nam thời bây giờ nhận định:

____ Minh mạng đã can tội vu khống, và xét xử oan sai! Bởi vì không cứ gì bây giờ mà ngay từ thời xưa, việc xét xử một vụ án bắt quả tang tội phạm đang phạm pháp và có nhiều nhân chứng làm chứng thì mới gọi là một sự xét xử công bằng tâm phục khẩu phục! Trong khi đó, vụ án vương phi Tống thị Quyên sử chép rất mù mờ và đơn sơ rằng có người tâu lên vua minh mạng rằng vương phi thông dâm với con ruột là hoàng tôn Đán, thế là vua nổi giận và sai người ( sử chép rằng là Tả quân Lê Văn Duyệt, và đã có nhà phê bình phản bác, và cho rằng đó là một kế của vua nhằm ly gián) mang dìm nước cho đến chết!

Một học sinh cấp hai bây giờ cũng đủ sức đủ lý lẽ kết tội tên vua minh mạng là vu khống và xét xử oan sai cho người chị dâu! Bởi vì hãy thử nghĩ nếu chỉ căn cứ vào có người tâu lên, mà đã dám kết luận, quy cho người bị tâu một cái đại tội kinh khủng như mẹ ruột mà thông dâm với con trai, thì chắc chắn người chết vì bị vu oan giá họa nhiều hơn bất cứ một thiên tai dịch bệnh nào! Muốn giết một ai, chỉ cần kiếm một hai người làm chứng rồi tâu lên chính quyền người ấy đã mắc một đại tội, thế là lôi ra xử tử! Người thì chết, mà danh dự cũng mang tiếng xấu ngàn đời!

Muôn đời cũng không hết những thứ bồi bút chỉ vì một thứ gì đó có thể là tiền bạc, thị hiếu hay yêu ghét cá nhân, hoặc cũng có thể do bé không học lớn làm sư phụ, cho nên họ đã từng vô tình cố tình bào chữa cho minh mạng rằng đó là do gìn giữ thanh danh hoàng tộc triều nguyễn nên vua không muốn làm lớn chuyện mà chỉ xử lý âm thầm.Rồi lại còn đưa ra những lý lẽ thiếu thuyết phục rằng đó không phải là một vụ án vì lý do chính trị mà chỉ là một vụ án thanh lý môn hộ!

Tác giả Bùi Thụy Đào Nguyên trong đường link từng trích dẫn về vụ án Tống thị Quyên, đã đập tan nát những cố tình bào chữa cho tên vua minh mạng! Bởi vì nếu không muốn làm lớn chuyện gây tiếng xấu cho hoàng tộc triều nguyễn, và giả sử vương phi có tội thật sự,vua minh mạng có thể âm thầm sai người giết bà ta và tạo một cái cớ là chết bệnh hay tai nạn! Nhưng đã không như thế, vua không cho vương phi một sự bào chữa mà chỉ bắt buộc phải nhận tội! Nếu muốn dấu nhẹm bảo tồn thanh danh hoàng tộc thì thà đừng ghi chép vào lịch sử ! Nhưng ở đây, sự thâm hiểm tàn độc của tên hôn quân minh mạng khi ghi chép vụ án Tống thị Quyên với vài dòng đơn giản mù mờ ấy, là do không thể trưng ra một bản nhận tội nào của vương phi cũng như hoàng tôn Đán, nên giả mù giả mưa cố tình làm cho dân tình thế thái phải nghĩ rằng do không muốn sự xấu hổ được phơi bày, nên chỉ cho phép sử sách ghi đơn giản! Chứ suy luận ra, giá mà ông ta kiếm được bản nhận tội của vương phi cũng như hoàng tôn Đán, thì đó sẽ là những tiếng sấm vang động thế gian thức tỉnh các con dân Việt đó là do Ý trời sắp đặt khi mà dòng chính (đích) rõ ràng loạn luân bất đạo cho nên dòng thứ ( minh mạng là con của thứ phi) mới được xứng đáng nối ngôi trời!

Thân cây tươi roi rói ngậm đầy nước như vương phi Tống thị Quyên và anh em hoàng tôn Đán, tức là dù sao cũng là các cháu ruột, vợ của anh ruột, thế mà minh mạng còn tàn ác thâm hiểm như thế! Huống chi như đã nói, đạo Công Giáo còn hơn kẻ thù dưới mắt triều nguyễn, thì có khác nào những thân cây khô bỏ vào lò lửa! Vì thế cho dù lịch sử triều Nguyễn không thể trưng ra bất kỳ một bản nhận tội nào của các giáo sĩ ngoại quốc cũng như Việt Nam, khi kết tội tử hình các ngài là làm tay sai cho thực dân Pháp, thì chỉ riêng cái gen Nero di truyền được gieo rắc khắp thế giới, có mà cho đến tận thế mới hết được những sự vu oan giá họa xuyên tạc bóp méo lịch sử rằng : "Các giáo sĩ gắn với sự xâm lược của người Pháp "!

Cứ nói cho dễ nhớ, đạo Công Giáo được coi như truyền vào Việt Nam bắt đầu từ khoảng năm 1560 trở đi, tức khoảng gần cuối thế kỷ 16.Và thời ấy có thể coi như có hai triều đình, đó là chúa Trịnh cai trị miền Bắc và chúa Nguyễn cai trị miền Nam. Sát biên giới phía bắc lúc ấy còn có nhà Mạc ở Cao bằng mà đến năm 1667 mới dứt hẳn.

Việc bế môn tỏa cảng không giao thiệp buôn bán người ngoại quốc là một trong vài nguyên nhân chính khiến giặc Pháp xâm lăng nước ta là điều đã được hầu hết những sử gia chân chính công nhận. Nhưng việc bế môn tỏa cảng ấy chỉ xảy ra quyết liệt ít là kể từ lúc tên vua minh mạng lên nắm quyền đã không vâng lời vua gia long trối lại mà lại còn ra sức diệt đạo, chứ còn trước đó thì không như vậy! Bằng chứng là lịch sử kể về Tả quân Lê Văn Duyệt, có nói đến lúc ông làm tổng trấn Gia Định, Sài Gòn , Bến nghé là những nơi sự buôn bán phồn thịnh sầm uất với các nước trên thế giới vượt qua tất cả những nước ở khu vực Đông nam á. Thời Trịnh Nguyễn, người ta còn truyền lại câu vè như sau:”Thứ nhất Kinh Kỳ, thứ nhì Phố Hiến (Hội An) “ để diễn tả sự giao thương nhộn nhịp ở Việt Nam với các nước phương Tây cũng như thế giới.

Thời đạo Công Giáo bắt đầu truyền vào Việt Nam, vô số tài liệu lịch sử cho biết rõ rằng các vua chúa thời ấy cũng biết rõ phương Tây là một sức mạnh rất lớn mà các vua chúa có thể dựa vào đó để củng cố địa vị ngai vàng của mình. Mà có thể nói các giáo sĩ chính là những sứ giả đại diện của phương Tây, vì các ngài ngoài sự quen biết rộng, khoa học kỹ thuật cũng tinh thông cho nên có thể kết luận một cách hùng hồn rằng chính những vua chúa mời gọi các giáo sĩ, lôi kéo các giáo sĩ để làm lợi cho bản thân mình.Việc các vua chúa, quan lại thường biệt đãi các giáo sĩ phương Tây, cho phép các ngài tự do giảng đạo,được ở trong cung vua phủ chúa hay những dinh thự tiện nghi... , cũng do có ý mong được các giáo sĩ “trả ơn “ bằng cách giới thiệu với phương Tây để được viện trợ hàng hóa hay mua những khí tài quân sự ...cần thiết cho cơ đồ vương bá của mình. Chắc chắn sau đó vì thấy các giáo sĩ không giúp hoặc không làm hài lòng tất cả những mong muốn, nên các vua chúa bắt đầu trở cờ! Cộng thêm tôn giáo mới có nhiều điều chống lại hay làm lung lay cái địa vị “thiên tử”, không chấp nhận tục đa thê. .., nên từ địa vị quân sư, cố vấn, sứ giả... các giáo sĩ dễ dàng bị giáng xuống thành tội phạm, thành tay sai cho ngoại bang dòm ngó nước Nam, để những bản án không hề có gì chứng minh sự thật nhưng chỉ mang tính vu oan giá họa vẫn di truyền lại cho đến bây giờ ...!

Giáo Hội Công Giáo có Chúa Thánh Thần làm trụ cột cho nên mới có thể tuyên bố những tín điều Bất Khả Ngộ. Và một trong các điều Bất Khả Ngộ ấy là việc phong thánh cho các thánh Tử Đạo Việt Nam. Tương truyền rằng giám mục Sampedro Xuyên khi chịu phúc tử đạo có buông ra lời than trách rằng các quan độc ác, thế mà việc phong Chân phước cho ngài cũng bị hoãn lại một khoảng thời gian để Tòa thánh nghiên cứu và xem xét.

Thế thì giả sử rằng đức giám mục Bá đa Lộc mà được khen ngợi, vinh danh về công lao của ngài trong sự truyền giáo nhỉ? Có mà sự công kích Giáo Hội sẽ bùng nổ không khác gì một cột nấm lửa và tro bụi vĩ đại lớn hàng vài chục cây số như khi Mỹ thử loại bom nguyên tử nhiệt hạch (bom H)! Nhưng Giáo Hội Công Giáo không hề tôn vinh giám mục Bá đa Lộc trong công cuộc truyền giáo, mà có thể vì những gì ngài đã làm, khiến cho Giáo Hội Công Giáo dè dặt và tích cực giáo huấn các giáo sĩ phải trung thành với nhiệm vụ truyền giáo chứ không nên nhúng tay vào chính trị. Thậm chí có thể vì đó mà sau này cuộc bách hại đạo dữ dội xảy ra dưới các triều Minh mạng Thiệu trị Tự đức , kể như không có một vị giám mục linh mục nào nghe theo lời xúi giục của người Xiêm, hay của giặc Pháp , mà tụ họp dân Công Giáo chống lại triều đình Huế! Cho dù nếu xét theo quyền Tự Vệ được Thiên Chúa và Giáo Hội cho phép, thì dân Công Giáo có quyền Tự Vệ như đạo binh Thánh Giá từng cứu nguy cho nền văn minh Ki Tô Giáo, cho đạo Công Giáo khỏi bị tiêu diệt. Giống như giáo dân xứ Trà Kiệu đã từng Tự Vệ để giúp giáo xứ sống còn khi bọn chỉ sát Tả mà sợ tây Văn Thân quyết san phẳng giáo xứ!

Cứ cho như công lao truyền giáo của đức Giám mục Bá đa Lộc đã bị trắng tay vì đã nhúng tay vào chính trị đi! Thậm chí cũng có thể chê trách ngài vì việc giúp cho Nguyễn Ánh đã không đúng như tinh thần mà Giáo Hội Công Giáo mong muốn nơi các thừa sai đi làm nhiệm vụ truyền giáo! Nhưng không thể gán ghép vu vạ cho ngài là tay sai của thực dân Pháp! Ngược lại, căn cứ theo lịch sử Việt Nam, có thể nói rằng ngài là một nạn nhân của sự vô ơn, của sự ăn cháo đái bát!

Xin để bài tiếp theo sẽ nói rõ về chuyện này, nhất là những lời trách mắng thẳng thắn của Tả quân Lê Văn Duyệt dành cho ông vua minh mạng, khi được tin tên vua minh mạng cãi lời trối trăn của Gia long mà ra sức bắt bớ đạo Công Giáo.
18-12-2015, 08:55 PM
dangngocan

Kính chào tất cả,
Theo đây là những thông tin tôi vừa nhận được, xin gửi lên đây hầu mọi người tường lãm.
Trân trọng.-

A.- THÔNG TIN CỦA : vuisongtrendoi@gmail.com

1. SV Paulus Thien phản biện 6 luận điểm của PGS-TS NGƯT Trịnh Thị Minh Đức nguyên Trưởng Khoa Sau Đại học giảng về Công Giáo
Nguyễn Văn Thiển đã thêm 2 ảnh mới — cùng với Thiên Chua La Tinhyeu và 41 người khác.
1 Tháng 12 lúc 3:15 •
Paulus Thien Phản Biện 6 Luận Điểm Của PGS-TS NGƯT Trịnh Thị Minh Đức Giảng Về Công Giáo.

Trích bức thư gửi tận tay cô giáo bộ môn trưa ngày 26-11-2015.
Hà Nội, ngày 25-11-2015.

Cô giáo kính mến!
Em vô cùng biết ơn cô đã dành rất nhiều tâm huyết trong thời gian vừa qua để trao truyền kiến thức cho chúng em, tập thể lớp CH k21.
Cô chia sẻ sức khỏe cô không được tốt, nhưng cô vẫn cố gắng lên lớp để giảng dạy, điều ấy khiến em vô cùng cảm động. Chính vì vậy, em rất chăm chú nghe lời giảng của cô. Những kiến thức cô dạy ở tầm cao, và em đồng ý với hầu hết những luận điểm cô giảng.
Cô biết không! Trong tập thể lớp có tới 72 bạn học viên, nhưng chỉ có em theo đạo Công giáo. Bởi vậy, những vấn đề về Công giáo, ở lớp, không phải ai cũng hiểu, nhất là những bạn chỉ mới nghe qua về Kinh Thánh hoặc chỉ đọc lướt qua một vài lần.
Tuy nhiên, có 6 luận điểm này của cô, em không đồng ý. Và em viết thư này để trao đổi với cô.
1. Trong hầu hết các Thánh tử đạo Việt Nam, đa số là người nước ngoài, như Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha.
2. Tôn giáo được một bộ phận người tin theo, Hồi giáo có 902 triệu tín đồ.
3. Alexandre De Rhodes biến Công giáo trở thành Quốc giáo của Đế quốc La Mã.
4. Các giáo sĩ gắn với sự xâm lược của người Pháp.
5. Chúa Jesus còn thở khi được một ông nhà giàu tháo xác xuống từ cây Thánh giá.
6. Joseph và Maria yêu nhau, có bầu, xong gia đình hai bên không cho cưới.
Mặc dù là môn Phật giáo và VHVN, nhưng cô vẫn khá ưu ái giảng thêm về Công giáo. Điều ấy khiến em rất hạnh phúc. Tuy nhiên, cách nhìn của cô khiến em rất băn khoăn và quyết định viết một mạch lá thư này để tỏ bày những cảm nhận của mình. Bởi những gì cô giảng không chỉ dừng lại ở vấn đề kiến thức, mà còn vươn xa hơn, ảnh hưởng tới vấn đề nhận thức.

*Ở luận điểm 1, cô có nhắc lại lịch sử phong Thánh năm 1988 (do Đức Giáo hoàng Jeans Paulus chủ sự), và chính quyền Việt Nam phản ứng vô cùng gay gắt, em đồng ý với điều này. Tuy nhiên, các Thánh tử đạo Việt Nam đa số là người nước ngoài, em không đồng ý. Theo số liệu thống kê của hầu hết các nguồn, các Thánh tử đạo Việt Nam bao gồm:
-11 vị gốc Tây Ban Nha (5 Linh mục, 6 Giám mục).
-10 vị gốc Pháp (8 Linh mục, 2 Giám mục).
-96 vị người Việt Nam (gồm 37 Linh mục, 59 Giáo dân).
Trong ấy, thời Trịnh Doanh (1740-1767): 2 vị, Trịnh Sâm (1767-1782) : 2 vị, Cảnh Thịnh (1782-1802): 2 vị, Minh Mạng (1820-1841): 58 vị, Thiệu Trị (1841-1847): 3 vị, Tự Đức (1847-1883): 50 vị.
Đây là khoảng thời gian một số vua- chúa phong kiến Việt Nam cai trị, họ đã giết khoảng 130.000- 300.000 người Công giáo.
Thưa cô, ấy là những số liệu đáng tin cậy, dù chỉ mang tính tương đối, nhưng được các học giả tham khảo nhiều khi tìm hiểu về lịch sử bách hại trong lịch sử Giáo hội Công giáo Việt Nam. Để được chấp nhận 1 hồ sơ phong Thánh, là một quá trình vô cùng khắt khe, thậm chí lên tới hàng trăm năm.
*Ở luận điểm 2, tôn giáo được một bộ phận người tin theo, Hồi giáo có 902 triệu tín đồ. Em xin góp ý rằng, tôn giáo được phần rất lớn dân số thế giới tin theo. Nếu như dùng từ “một bộ phận”, e rằng chưa lột tả hết được tầm quan trọng của tôn giáo. Theo đó, những số liệu thống kê gần đây, có khoảng 87% dân số thế giới theo một tôn giáo nào đó. 87% là phần lớn, chứ không dùng “một bộ phận” được, nếu dùng từ này, nên sửa là “một bộ phận lớn”. Số liệu gần đây có thể chứng minh điều này (Kito giáo: khoảng 2,1-2,2 tỷ tín đồ trong ấy Công giáo là chiếm phần cao nhất; Hồi giáo: khoảng 1,5-1,6 tỷ tín đồ; Ấn Độ giáo: Khoảng 900 triệu- 1 tỷ tín đồ; Phật Giáo: khoảng 365 triệu tín đồ chính thức). Và còn các tín đồ rải khắp các tôn giáo nhỏ hơn khác. Số người không theo tôn giáo nào chiếm khoảng 13% dân số thế giới. Các thống kê này chỉ mang tính tham khảo, vì dân số thế giới luôn luôn biến động. Nhưng điều chắc chắn, những người theo các tôn giáo chiếm tỷ lệ cao hơn số người vô thần rất nhiều. Em không nói điều này là tốt hay xấu. Vì số liệu cô cung cấp là đúng, nhưng là đúng ở thời điểm các đây hàng thập kỷ trong các giáo trình cũ. Ở thời điểm tháng 11- 2015 này, số tín đồ tính chung trong các tôn giáo đã tăng lên nhiều.
* Ở luận điểm thứ 3, cô cho rằng Alexandre De Rhodes biến Công giáo thành Quốc giáo của Đế quốc La Mã. Luận điểm này em mong rằng cô đã nhớ nhầm vì tuổi cô đã cao, gần 70 tuổi. Nhưng em không mong cô lại giảng điều này cho bất cứ lớp Đại học hay lớp Sau Đại học nào nữa. Vì đây là thông tin không chuẩn xác. Alexandre De Rhoses là một Tu sĩ Dòng Tên, một Dòng tu nổi tiếng của Giáo hội Công giáo. Ngài có công rất lớn trong hệ thống chữ Quốc ngữ Việt Nam. Bởi vậy, Đế quốc La Mã khi xưa là một thời đại khác chứ không cùng thời với Tu sĩ này. Người đã công bố hợp pháp cho Kito giáo là vua Constantinus 1 (ông theo đạo năm 312) theo chiếu chỉ Milano. Năm 380 thời vua Theodosius 1, Kito giáo được công nhận là Quốc giáo với chiếu chỉ Thessalonica.
Còn nếu như cô biết một Alexandre De Rhoses nào đã biến Quốc giáo cho La Mã là Kito giáo, xin cô hãy gửi tài liệu ấy cho em. Như em đã viết, em mong rằng cô đã nhớ nhầm. Những điều này, thực sự em không thể không viết ra.
* Luận điểm thứ 4, cô có nhắc lại chuyện các giáo sĩ có gắn với chuyện người Pháp xâm lược Việt Nam. Luận điểm này cô chỉ nhắc qua, chứ không bình luận gì thêm.
Thưa cô, Công giáo được truyền vào Việt Nam từ thế kỷ XVI, trong khi người Pháp xâm lược nước ta vào thế kỷ XIX. Tại sao chúng ta nói các giáo sĩ kéo Pháp vào xâm lược? ( Lẽ nào khi xưa 1 phần Phật giáo được tỏa ra từ Trung Quốc xuống Việt Nam, khi Trung Quốc đánh Việt Nam, chúng ta cũng cho rằng tu sĩ Phật Giáo kéo Trung Quốc đánh chúng ta?- Bổ sung).
Có rất nhiều lí do để 1 nước xâm lược 1 nước. Nhưng lí do trên luôn được dạy như 1 trong ít lí do hàng đầu. Trong khi em thì cho rằng, chính sự bách hại, giết hàng trăm ngàn người Công giáo là cái cớ để người Pháp xâm lược là lý do không nhỏ. Tất nhiên em phản đối tất cả sự đô hộ của nước Pháp. Nước ta giờ đi theo con đường Chủ nghĩa Xã hội. Chắc chắn cô đã thấy những gì đã xảy ra ở đất nước Triều Tiên, Trung Quốc, hay chính nước mình.
*2 luận điểm cuối cùng, là những gì em rất xót xa về những gì cô đã giảng về Kinh Thánh. Những gì em nghe được và ghi âm (chứ không dừng lại ghi chép) lại được là những vết thương lòng không nhỏ.
Không có chi tiết nào, dù là nhỏ nhất trong toàn bộ cuốn Kinh Thánh, chính xác là Kinh Thánh Tân Ước, nói rằng Chúa Jesus còn thở (tức là chưa chết), khi được người giàu tháo xác Chúa từ trên cây Thánh giá xuống. Jesus, Ngài đã chết một cách ô nhục trên cánh Thánh giá ( Thập giá) sau khi bị đánh đập, bị cười nhạo, bị sỉ nhục, bị đâm vào cạnh sườn bởi những người Do Thái hồi đó. Nếu cô tìm được một chi tiết nào nói Chúa còn thở, sau khi được tháo xác ra từ cây Thập giá, cô hãy chỉ cho em. Nếu không có, cô hãy đính chính lại trước cả lớp.
Bằng tất cả lòng nhiệt huyết với mấy chục năm trên giảng đường Đại học của cô, ấy là điều em vô cùng kính trọng cô. Tuy nhiên, những luận điểm mà em cho là chưa đúng, em cũng xin được góp ý với cô như vậy.
Trong tinh thần cầu thị và tôn trọng lẫn nhau, với mong ước bé nhỏ là cùng góp phần cho nền giáo dục nước nhà được tốt hơn, em mong ước nhận được hồi âm từ cô.
Kính chúc cô luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và tiếp tục cống hiến tốt hơn nữa cho sự nghiệp giáo dục.
Học trò của cô.
………
Chú thích: (1).Bút danh của tôi, chứ không phải tên Thánh.

http://thanhnhacvietnam.net/DNA/Hinh/Hinhphanbien.jpg
http://thanhnhacvietnam.net/DNA/Hinh/Hinhphanbien2.jpg

NGUỒN https://www.facebook.com/Khongchiukh...52909141491201
____________________

TC chú thích:
Bà Trịnh Thị Minh Đức - PGS.TS. Nguyên Trưởng Khoa Sau Đại học, Trường Đại học Văn hóa Hà Nội

http://thanhnhacvietnam.net/DNA/Hinh...inhDuc.JPG.JPG

_____________

2. Paulus Lê Sơn với Lê Công Định và 5 người khác.
5 Tháng 12 lúc 17:50 •

Thầy Phó Hiệu trưởng Đại học Văn Hóa Hà Nội Hoàng Trọng Nhất ( Facebook: Hoang Vănla) lên tiếng ủng hộ sinh viên Nguyễn Văn Thiển phản biện PGS, TS- NGUT Trịnh Thị Minh Đức đứng lớp nói sai về Đạo Công Giáo ngày 24/11/2015.

Tôi lang thang tìm hiểu về trường Văn Hóa Hà Nội thì bắt gặp được thầy Phó Hiệu trưởng với facebooker là https://www.facebook.com/hoang.vanla.33…: nói về việc này, trích nguyên văn đoạn thầy giáo Phó Hiệu trưởng Hoàng Trọng Nhất nói: "Nếu những nội dung được phản biện một cách văn minh trong bức thư của học viên cao học (trong bài đính kèm ở dưới) là đúng thì trên tinh thần khoa học, PGS nên có sự trả lời. Tôi nghĩ các PGS không phải là toàn năng (thường chỉ chuyên sâu một ngành hoặc chuyên ngành hẹp)." khi có 1 số coment cho rằng đang bôi nhọ cô giáo. thầy nói thêm "Người đọc tử tế có cái nhìn khách quan thì không coi đó là bôi nhọ. Thông tin 2 chiều là tốt. Người dạy cũng cần khoa học hơn trong truyền đạt kiến thức, nhất là nên thận trọng hơn đối với những vấn đề không thuộc chuyên môn sâu của mình. Tôi muốn nói đến số đông người thầy. Toi lại kg thấy tít bài báo trên có gì là "giật" cả. Trong khoa học mà triệt tiêu phản biện thì không còn khoa học."

NGUỒN https://www.facebook.com/Khongchiukhuatphuc

3. Nguyễn Văn Thiển với Paulus Lê Sơn và 5 người khác.
3 Tháng 12 lúc 8:51 •
Buổi học cuối cùng, cô đã có đính chính lại trên lớp. Mọi chuyện đã được trao đổi xong.

Trước đó, cô trưởng khoa Sau Đại học và cô Hiệu phó muốn gọi tôi xuống để đối thoại, cô giáo bộ môn đã ngăn lại. Cô bảo cô có mang theo bức thư theo và sẽ lên lớp đính chính.
Còn bức thư, tôi cũng ko gỡ đi, bởi tôi phải có trách nhiệm lên tiếng và chịu trách nhiệm về việc mình làm, nếu phạm lỗi. Nếu như gỡ đi, sẽ dễ bị hiểu là có gì mờ ám, vì thư đã lan tỏa lên 1 số tin tức Công giáo.
Bức thư có thiếu luận điểm 6, cũng như mắc 1 số lỗi chính tả. Nhưng phải tôn trọng bản gốc, nên tôi gõ lại như vậy.
Đến bây giờ tôi cần sự im lặng vì lên tiếng như vậy đã đủ, nên sẽ không bàn thêm cũng như ko đăng lời đính chính được cả lớp nghe hay qua cuộc gọi điện riêng của cô nữa.
Tôi chỉ hơi mệt mỏi khi buổi học hôm qua, có mấy sinh viên trẻ lên lớp tìm khi tôi đang làm bài thi. Tôi không biết điều này khi tôi nhìn ra ngoài cửa, thấy bạn ấy rụt vào. Tôi ko để ý vì lo làm bài rồi tranh thủ ngủ vài phút. Lát sau tôi ngẩng lên, bạn lại đang nhìn tôi qua khe cửa. Bạn có thể gặp tôi và vui lòng nhắn tin trước. Không sao.

NGUỒN https://www.facebook.com/Khongchiukhuatphuc

2. Paulus Lê Sơn với Lê Công Định và 5 người khác.
5 Tháng 12 lúc 17:50 •
Thầy Phó Hiệu trưởng Đại học Văn Hóa Hà Nội Hoàng Trọng Nhất ( Facebook: Hoang Vănla) lên tiếng ủng hộ sinh viên Nguyễn Văn Thiển phản biện PGS, TS- NGUT Trịnh Thị Minh Đức đứng lớp nói sai về Đạo Công Giáo ngày 24/11/2015.
Tôi lang thang tìm hiểu về trường Văn Hóa Hà Nội thì bắt gặp được thầy Phó Hiệu trưởng với facebooker làhttps://www.facebook.com/hoang.vanla.33…: nói về việc này, trích nguyên văn đoạn thầy giáo Phó Hiệu trưởng Hoàng Trọng Nhất nói: "Nếu những nội dung được phản biện một cách văn minh trong bức thư của học viên cao học (trong bài đính kèm ở dưới) là đúng thì trên tinh thần khoa học, PGS nên có sự trả lời. Tôi nghĩ các PGS không phải là toàn năng (thường chỉ chuyên sâu một ngành hoặc chuyên ngành hẹp)." khi có 1 số coment cho rằng đang bôi nhọ cô giáo. thầy nói thêm "Người đọc tử tế có cái nhìn khách quan thì không coi đó là bôi nhọ. Thông tin 2 chiều là tốt. Người dạy cũng cần khoa học hơn trong truyền đạt kiến thức, nhất là nên thận trọng hơn đối với những vấn đề không thuộc chuyên môn sâu của mình. Tôi muốn nói đến số đông người thầy. Toi lại kg thấy tít bài báo trên có gì là "giật" cả. Trong khoa học mà triệt tiêu phản biện thì không còn khoa học."

http://thanhnhacvietnam.net/DNA/Hinh/Phanbenh4.jpg

NGUỒN https://www.facebook.com/Khongchiukhuatphuc

3. Nguyễn Văn Thiển với Paulus Lê Sơn và 5 người khác.
3 Tháng 12 lúc 8:51 •

Buổi học cuối cùng, cô đã có đính chính lại trên lớp. Mọi chuyện đã được trao đổi xong.

Trước đó, cô trưởng khoa Sau Đại học và cô Hiệu phó muốn gọi tôi xuống để đối thoại, cô giáo bộ môn đã ngăn lại. Cô bảo cô có mang theo bức thư theo và sẽ lên lớp đính chính.
Còn bức thư, tôi cũng ko gỡ đi, bởi tôi phải có trách nhiệm lên tiếng và chịu trách nhiệm về việc mình làm, nếu phạm lỗi. Nếu như gỡ đi, sẽ dễ bị hiểu là có gì mờ ám, vì thư đã lan tỏa lên 1 số tin tức Công giáo.
Bức thư có thiếu luận điểm 6, cũng như mắc 1 số lỗi chính tả. Nhưng phải tôn trọng bản gốc, nên tôi gõ lại như vậy.
Đến bây giờ tôi cần sự im lặng vì lên tiếng như vậy đã đủ, nên sẽ không bàn thêm cũng như ko đăng lời đính chính được cả lớp nghe hay qua cuộc gọi điện riêng của cô nữa.
Tôi chỉ hơi mệt mỏi khi buổi học hôm qua, có mấy sinh viên trẻ lên lớp tìm khi tôi đang làm bài thi. Tôi không biết điều này khi tôi nhìn ra ngoài cửa, thấy bạn ấy rụt vào. Tôi ko để ý vì lo làm bài rồi tranh thủ ngủ vài phút. Lát sau tôi ngẩng lên, bạn lại đang nhìn tôi qua khe cửa. Bạn có thể gặp tôi và vui lòng nhắn tin trước. Không sao.

NGUỒN https://www.facebook.com/Khongchiukhuatphuc

B.- THÔNG TIN CỦA : Can Nguyen <cnguyen39@hotmail.com>

From: Can Nguyen <cnguyen39@hotmail.com>
Date: 2015-12-17 11:37 GMT-05:00
Subject: FW: Khi sinh viên dạy nữ Giáo Sư Tiến Sĩ!
To:

Date: Wed, 16 Dec 2015 03:52:48 +0000
Subject: Fw: Khi sinh viên dạy nữ Giáo Sư Tiến Sĩ!

Khi sinh viên dạy nữ Giáo Sư Tiến Sĩ!
Lữ Giang
Trong tuần qua, trên các mạng Internet đã phổ biến và bàn khá sôi nổi về lá thư “Phản Biện 6 Luận Điểm của PGS-TS NGƯT Trịnh Thị Minh Đức giảng về Công Giáo” của sinh viên Nguyễn Văn Thiên gởi tận tay cô giáo bộ môn vào trưa ngày 26.11.2015. Lá thư viết rất nhẹ nhàng và lễ độ, nhưng bằng chứng và lý luận phản biện rất vững chắc. Điều này chứng tỏ học sinh Việt Nam ngày nay vẫn còn ghi nhớ câu “Tôn sư trọng đạo” trong văn hóa dân tộc, trong khi nhiều nhà giáo đã phải biến câu đó thành “Tôn Đảng trọng xảo trá” để kiếm danh và kiếm ăn.

THOÁNG NHÌN VỀ NHÀ GIÁO NGÀY NAY

http://thanhnhacvietnam.net/DNA/Hinh...inhDuc.JPG.JPG

Bà Trịnh thị Minh Đức với danh hiệu NGƯT (Nhà Giáo Ưu Tú) này nhìn mặt và đọc tên thì thấy không đến nỗi nào, không biết “tuổi đảng” được bao nhiêu mà lương tâm đã tán tận đến như thế! Ngoài ra, đọc những lời giảng dạy bừa bãi của bà, chúng tôi thấy trình độ văn hóa của bà còn quá thấp, không hiểu tại sao bà lại được cấp bằng Tiến Sĩ?
Trước đây, khi đọc cuốn “Phong trào Phật giáo miền Nam Việt Nam năm 1963”, luận án Tiến sĩ Sử học của Lê Cung, do Đại học Quốc gia Hà Nội xuất bản năm 1999, chúng tôi cũng đã rất ngạc nhiên khi thấy một người viết lách dốt nát và bừa bãi như anh ta lại được cấp bằng Tiến Sĩ Sử Học và cho đi dạy sử. Trong luận án anh ta chỉ đi tìm những thứ kẻ thiếu lương thiện và có ác tâm đã nhổ ra nhưng hợp với ý anh ta để liếm lại và coi đó là “sử liệu” hay “bằng chứng lịch sử”, trong khi hàng trăm ngàn trang tài liệu về cuộc chiến Việt Nam đã được chính phủ Hoa Kỳ giải mã, kể cả cuốn video THIÊU Hòa Thượng Quảng Đức, lại không được anh ta đụng đến .

Đọc những lời bà Minh Đức giảng dạy trong bài phản biện của cháu Thiên, chúng tôi thấy trình độ văn hóa và đạo đức của bà cũng thấp kém và xảo trá như tên Lê Cung. Sự thấp kém và xảo trá này phát xuất từ tiêu chuẩn “Hồng hơn Chuyên” mà Đảng CSVN đã đưa ra khi chọn người. Nhưng ngày nay, khi trình độ của dân tộc đã đi lên và người Việt Nam trong nước đã có thể giao tiếp với mọi nền văn hóa trên thế giới, những sự xảo trá như thế khó tồn tại. Nếu tiếp tục duy trì tiêu chuẩn “Hồng hơn Chuyên” thì chẳng những gây thảm họa cho đất nước mà còn cho cả chính Đảng CSVN nữa.

LỜI PHẢN BIỆN CỦA NGUYỄN VĂN THIÊN
Xin đọc bài phản biện dưới đây của sinh viên Nguyễn Văn Thiên để biết câu chuyện đã xảy ra như thế nào.

Hà Nội, ngày 25-11-2015.
Cô giáo kính mến!
Em vô cùng biết ơn cô đã dành rất nhiều tâm huyết trong thời gian vừa qua để trao truyền kiến thức cho chúng em, tập thể lớp CH k21.
Cô chia sẻ sức khỏe cô không được tốt, nhưng cô vẫn cố gắng lên lớp để giảng dạy, điều ấy khiến em vô cùng cảm động. Chính vì vậy, em rất chăm chú nghe lời giảng của cô. Những kiến thức cô dạy ở tầm cao, và em đồng ý với hầu hết những luận điểm cô giảng.

Cô biết không! Trong tập thể lớp có tới 72 bạn học viên, nhưng chỉ có em theo đạo Công giáo. Bởi vậy, những vấn đề về Công giáo, ở lớp, không phải ai cũng hiểu, nhất là những bạn chỉ mới nghe qua về Kinh Thánh hoặc chỉ đọc lướt qua một vài lần.

Tuy nhiên, có 6 luận điểm này của cô, em không đồng ý. Và em viết thư này để trao đổi với cô.
1. Trong hầu hết các Thánh tử đạo Việt Nam, đa số là người nước ngoài, như Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha.
2. Tôn giáo được một bộ phận người tin theo, Hồi giáo có 902 triệu tín đồ.
3. Alexandre De Rhodes biến Công giáo trở thành Quốc giáo của Đế quốc La Mã.
4. Các giáo sĩ gắn với sự xâm lược của người Pháp.
5. Chúa Jesus còn thở khi được một ông nhà giàu tháo xác xuống từ cây Thánh giá.
6. Joseph và Maria yêu nhau, có bầu, xong gia đình hai bên không cho cưới.

Mặc dù là môn Phật giáo và VHVN, nhưng cô vẫn khá ưu ái giảng thêm về Công giáo. Điều ấy khiến em rất hạnh phúc. Tuy nhiên, cách nhìn của cô khiến em rất băn khoăn và quyết định viết một mạch lá thư này để tỏ bày những cảm nhận của mình. Bởi những gì cô giảng không chỉ dừng lại ở vấn đề kiến thức, mà còn vươn xa hơn, ảnh hưởng tới vấn đề nhận thức.

* Ở luận điểm 1, cô có nhắc lại lịch sử phong Thánh năm 1988 (do Đức Giáo hoàng Jeans Paulus chủ sự), và chính quyền Việt Nam phản ứng vô cùng gay gắt, em đồng ý với điều này. Tuy nhiên, các Thánh tử đạo Việt Nam đa số là người nước ngoài, em không đồng ý. Theo số liệu thống kê của hầu hết các nguồn, các Thánh tử đạo Việt Nam bao gồm:
-11 vị gốc Tây Ban Nha (5 Linh mục, 6 Giám mục).
-10 vị gốc Pháp (8 Linh mục, 2 Giám mục).
-96 vị người Việt Nam (gồm 37 Linh mục, 59 Giáo dân).
Trong ấy, thời Trịnh Doanh (1740-1767): 2 vị, Trịnh Sâm (1767-1782) : 2 vị, Cảnh Thịnh (1782-1802): 2 vị, Minh Mạng (1820-1841): 58 vị, Thiệu Trị (1841-1847): 3 vị, Tự Đức (1847-1883): 50 vị.
Đây là khoảng thời gian một số vua- chúa phong kiến Việt Nam cai trị, họ đã giết khoảng 130.000- 300.000 người Công giáo.

Thưa cô, ấy là những số liệu đáng tin cậy, dù chỉ mang tính tương đối, nhưng được các học giả tham khảo nhiều khi tìm hiểu về lịch sử bách hại trong lịch sử Giáo hội Công giáo Việt Nam. Để được chấp nhận 1 hồ sơ phong Thánh, là một quá trình vô cùng khắt khe, thậm chí lên tới hàng trăm năm.

* Ở luận điểm 2, tôn giáo được một bộ phận người tin theo, Hồi giáo có 902 triệu tín đồ. Em xin góp ý rằng, tôn giáo được phần rất lớn dân số thế giới tin theo. Nếu như dùng từ “một bộ phận”, e rằng chưa lột tả hết được tầm quan trọng của tôn giáo. Theo đó, những số liệu thống kê gần đây, có khoảng 87% dân số thế giới theo một tôn giáo nào đó. 87% là phần lớn, chứ không dùng “một bộ phận” được, nếu dùng từ này, nên sửa là “một bộ phận lớn”. Số liệu gần đây có thể chứng minh điều này (Kito giáo: khoảng 2,1-2,2 tỷ tín đồ trong ấy Công giáo là chiếm phần cao nhất; Hồi giáo: khoảng 1,5-1,6 tỷ tín đồ; Ấn Độ giáo: Khoảng 900 triệu- 1 tỷ tín đồ; Phật Giáo: khoảng 365 triệu tín đồ chính thức). Và còn các tín đồ rải khắp các tôn giáo nhỏ hơn khác. Số người không theo tôn giáo nào chiếm khoảng 13% dân số thế giới. Các thống kê này chỉ mang tính tham khảo, vì dân số thế giới luôn luôn biến động. Nhưng điều chắc chắn, những người theo các tôn giáo chiếm tỷ lệ cao hơn số người vô thần rất nhiều. Em không nói điều này là tốt hay xấu. Vì số liệu cô cung cấp là đúng, nhưng là đúng ở thời điểm các đây hàng thập kỷ trong các giáo trình cũ. Ở thời điểm tháng 11- 2015 này, số tín đồ tính chung trong các tôn giáo đã tăng lên nhiều.

* Ở luận điểm thứ 3, cô cho rằng Alexandre De Rhodes biến Công giáo thành Quốc giáo của Đế quốc La Mã. Luận điểm này em mong rằng cô đã nhớ nhầm vì tuổi cô đã cao, gần 70 tuổi. Nhưng em không mong cô lại giảng điều này cho bất cứ lớp Đại học hay lớp Sau Đại học nào nữa. Vì đây là thông tin không chuẩn xác. Alexandre De Rhoses là một Tu sĩ Dòng Tên, một Dòng tu nổi tiếng của Giáo hội Công giáo. Ngài có công rất lớn trong hệ thống chữ Quốc ngữ Việt Nam. Bởi vậy, Đế quốc La Mã khi xưa là một thời đại khác chứ không cùng thời với Tu sĩ này. Người đã công bố hợp pháp cho Kito giáo là vua Constantinus 1 (ông theo đạo năm 312) theo chiếu chỉ Milano. Năm 380 thời vua Theodosius 1, Kito giáo được công nhận là Quốc giáo với chiếu chỉ Thessalonica.

Còn nếu như cô biết một Alexandre De Rhoses nào đã biến Quốc giáo cho La Mã là Kito giáo, xin cô hãy gửi tài liệu ấy cho em. Như em đã viết, em mong rằng cô đã nhớ nhầm. Những điều này, thực sự em không thể không viết ra.

* Luận điểm thứ 4, cô có nhắc lại chuyện các giáo sĩ có gắn với chuyện người Pháp xâm lược Việt Nam. Luận điểm này cô chỉ nhắc qua, chứ không bình luận gì thêm.
Thưa cô, Công giáo được truyền vào Việt Nam từ thế kỷ XVI, trong khi người Pháp xâm lược nước ta vào thế kỷ XIX. Tại sao chúng ta nói các giáo sĩ kéo Pháp vào xâm lược? ( Lẽ nào khi xưa 1 phần Phật giáo được tỏa ra từ Trung Quốc xuống Việt Nam, khi Trung Quốc đánh Việt Nam, chúng ta cũng cho rằng tu sĩ Phật Giáo kéo Trung Quốc đánh chúng ta?- Bổ sung).

Có rất nhiều lí do để 1 nước xâm lược 1 nước. Nhưng lí do trên luôn được dạy như 1 trong ít lí do hàng đầu. Trong khi em thì cho rằng, chính sự bách hại, giết hàng trăm ngàn người Công giáo là cái cớ để người Pháp xâm lược là lý do không nhỏ. Tất nhiên em phản đối tất cả sự đô hộ của nước Pháp. Nước ta giờ đi theo con đường Chủ nghĩa Xã hội. Chắc chắn cô đã thấy những gì đã xảy ra ở đất nước Triều Tiên, Trung Quốc, hay chính nước mình.

* 2 luận điểm cuối cùng, là những gì em rất xót xa về những gì cô đã giảng về Kinh Thánh. Những gì em nghe được và ghi âm (chứ không dừng lại ghi chép) lại được là những vết thương lòng không nhỏ.

Không có chi tiết nào, dù là nhỏ nhất trong toàn bộ cuốn Kinh Thánh, chính xác là Kinh Thánh Tân Ước, nói rằng Chúa Jesus còn thở (tức là chưa chết), khi được người giàu tháo xác Chúa từ trên cây Thánh giá xuống. Jesus, Ngài đã chết một cách ô nhục trên cánh Thánh giá ( Thập giá) sau khi bị đánh đập, bị cười nhạo, bị sỉ nhục, bị đâm vào cạnh sườn bởi những người Do Thái hồi đó. Nếu cô tìm được một chi tiết nào nói Chúa còn thở, sau khi được tháo xác ra từ cây Thập giá, cô hãy chỉ cho em. Nếu không có, cô hãy đính chính lại trước cả lớp.

Bằng tất cả lòng nhiệt huyết với mấy chục năm trên giảng đường Đại học của cô, ấy là điều em vô cùng kính trọng cô. Tuy nhiên, những luận điểm mà em cho là chưa đúng, em cũng xin được góp ý với cô như vậy.

Trong tinh thần cầu thị và tôn trọng lẫn nhau, với mong ước bé nhỏ là cùng góp phần cho nền giáo dục nước nhà được tốt hơn, em mong ước nhận được hồi âm từ cô.
Kính chúc cô luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và tiếp tục cống hiến tốt hơn nữa cho sự nghiệp giáo dục.
Học trò của cô.
Nguyễn Văn Thiên

ĐÔI LỜI VỚI BÀ MINH DỨC
Nói lẽ phải với các đảng viên cộng sản thì cũng như nói với đầu gối, vì khi đã tuyên thệ tự nguyện làm công cụ cho Đảng, chỉ đâu đánh đó, thì họ không còn cá tính và tính người nữa. Nhưng ngày nay đã có rất nhiều đảng viên phản tỉnh, quay về với tính người, với đạo đức và sự tồn vong của dân tộc, nên chúng tôi xin mượn mấy câu thơ trong bài “Trung Tân ngụ hứng” (Thơ ngụ hứng ở quán Trung Tân) của Trạng Trình Nguyễn Bĩnh Khiêm để nhắc nhỡ bà:
Kiền khôn tĩnh lý suy,
Cổ kim nhàn trung đắc.
Hiểm mạc hiểm thế đồ,
Bất tiển tiện kinh cúc.
Nguy mạc nguy nhân tâm,
Nhất phóng tiện quỷ quắc.
Quân tử cầu sở chỉ,
Chí thiện tư vi cực.

Tạm dịch ta tiếng Việt:
Khi tĩnh, suy lẽ tạo hoá,
Lúc nhàn, ngẫm việc xưa nay.
Không gì hiểm bằng đường đời,
Không biết cắt bỏ thì thành chông gai.
Không gì nguy bằng lòng người,
Buông phóng ra thì thành quỷ quái.
Người quân tử phải tìm nơi đứng vững,
Lấy "chí thiện" làm tiêu chuẩn tuyệt đối.

Xin chào bà.
Ngày 14.12.2015
Lữ Giang
19-12-2015, 10:57 PM
teenvnlabido

Trong tác Phẩm Sống Sống của LM Vũ Minh Nghiễm có nhắc đến chuyện thánh Toma và thánh Bonaventura cùng nhận được lệnh của Đức Giáo Hoàng làm một vài văn để tôn kính phép Thánh Thể.
Thánh Tô Ma được lệnh đọc bài của mình trước, và đến phiên thánh Bonaventura. Tưởng chừng ngài im lặng một lúc để chuẩn bị lấy giọng, nhưng không ngờ ngài thốt lên một câu:

___ Văn của ngài Toma tuyệt bút vô song!

Nói xong , thánh Bonaventura mở hai bàn tay ra và mọi người thấy một đống giấy vụn bay lả tả từ tay ngài xuống đất!

Tôi cũng sẽ làm ba lần hoặc nhiều lần hơn như thánh Bonaventura, nếu đề tài mà nhạc sĩ dangngocan đăng khởi xướng, là một đề tài thi thố tài năng xem ai có bài văn bài thơ chúc tụng vinh danh Chúa là Chân Thiện Mỹ hay nhất!

Nhưng không phải như vậy, mà là một thông tin cho biết có sự công kích bài bác Thiên Chúa và Giáo Hội trước hàng ngàn hàng vạn người! Hơn nữa , lại được đăng lại trong diễn đàn TCVN!

Do đó , không những tôi không thực hiện như những gì thánh Bonaventura đã nêu gương, ngược lại, tôi sẽ nói đến bờ đến bến, và còn tỏ ý chê trách sự im lặng khi đã chứng minh sự im lặng ấy không có một tí tị cái gì gọi là nhân đức, mà đúng ra nó là một sự chối Chúa như các môn đệ đã từng chối , hay bỏ Chúa để mưu cầu toàn vẹn mạng sống trong cuộc khổ nạn của Người!

Bạn Thiên là một chứng nhân anh hùng, nhưng một mình bạn ấy thì chưa đủ! Bởi vì tôi đã nói trong các bài viết trước rằng có thể đã xảy ra tình huống cả hai bên đối địch nhau đều ca khúc khải hoàn, tưởng mình đã đại thắng! Trong khi đó Thiên Chúa và Giáo Hội vẫn chưa được minh oan!

Bố tôi kể rằng tháp bút ở hồ Gươm có khắc một tiếng Hán là :Tả thiên thanh, nghĩa là viết lên nền trời xanh, nhưng thật ra mang ý nghĩa :Tả Thanh thiên tử, tức đánh vua nhà Thanh. Đó là những nhân sĩ Bắc hà có ý muốn nhắc lại công lao của Quang Trung đại đế đã tiêu diệt hàng chục vạn quân Thanh xâm lược. Mà lúc đó tên vua Gia long đã có lệnh xóa tan tất cả mọi lịch sử về nhà Tây Sơn! Ai mà nhắc đến Tây Sơn chỗ đội nón không còn đã là chuyện hiển nhiên ,nhưng dòng họ thì bị vạ lây nặng nề! Nhân tiện, tôi nhớ hai câu thơ của cụ Nguyễn Đình Chiểu, đó là:

___ Chở bao nhiêu Đạo thuyền không khẳm.
Đâm mấy thằng gian, bút chẳng tà.

Thế thì việc chứng nhân cho Thiên Chúa, cho đức Tin Công Giáo ngoài sự vô cùng cần thiết để củng cố trước hết cho đức Tin Ki tô hữu, thì cho dù hàng chục hàng trăm vị thánh nhân như các thánh Tử Đạo Việt Nam, cũng chưa thể là đủ bởi vì chở bao nhiêu Đạo thuyền cũng chưa thể chìm. Huống chi như tôi đã nói xa xa... một mình bạn Thiên tuy là anh hùng nhưng chưa, hoặc nói rõ hơn là không thể làm chứng nhân cho Chúa Ki Tô một cách trọn vẹn được! Chúng ta, ít là những người trên diễn đàn TCVN này không nên im lặng theo kiểu các môn đệ tuy không ra mặt chối Chúa như thánh Phê rô, nhưng vì vô tình, cố tình coi như chuyện không đáng bàn đến!

Không phải bây giờ mới có sự công kích và bài bác Thiên Chúa, nhưng từ lúc Adong Eva phạm tội, mà nói cho gần hơn, tức hai ngàn năm nay kể từ khi Chúa Giê su lập Giáo Hội. Ở Việt Nam, đâu phải bây giờ mới bắt đầu có sự công kích đạo Công Giáo, mà nói cho gọn, đó là bắt đầu từ triều vua Minh mạng đến giờ! Và cũng không phải bây giờ mới có sự bênh vực Đạo, mà một khi sự chống Đạo vừa bung ra, thì cũng đã có sự bênh vực đức Tin rất mạnh mẽ rồi! Có điều mặc dù lý luận của bên Công Giáo hoàn toàn thắng thế, tình hình cũng chỉ êm dịu được một khoảng thời gian nào đó rồi sự công kích lại bùng lên ở chỗ khác, nhất là chỗ Làng là chúng nó!

Chở bao nhiêu Đạo thuyền không khẳm?

__Đúng như vậy! Hơn nữa trong đề tài này Đạo chưa hoàn toàn được thắp sáng! Trong các luận điểm mà cô giáo Đức nêu ra để công kích Đạo, bạn Thiên cho dù rất anh hùng phản biện lại nhưng vẫn chưa đầy đủ và quá ngắn gọn! Chính vì thế cho nên hai bên tranh luận đều có thể cho rằng mình đã chiến thắng và ca khúc khải hoàn!

Người Công Giáo chúng ta ai ai cũng thuộc làu làu câu:” Người cần phải trổi lên, tôi cần phải thụt xuống” nhưng thực tế có hoàn toàn như thế hay không? Thực tế trong cái đề tài này hoặc rất nhiều đề tài tranh luận về đức Tin, tôi cho rằng cứ cho vì vô tình, rất nhiều người Công Giáo chúng ta chỉ lo cho cái suy nghĩ cá nhân mình bị ”lép vế”, còn điều quan trọng nhất là làm chứng cho Danh Chúa được tỏa sáng thì cố tình ... À! vô tình quên!

Tôi nhắc lại rằng bạn Thiên rất anh hùng, nhưng tôi muốn nói đến những ai cho rằng phản biện của bạn ấy là sâu sắc, là ngắn gọn mà đầy đủ thì hãy nhớ rằng một khi cô giáo Đức căn cứ vào những thứ lịch sử một chiều rồi dám công khai nói rằng đa số các thánh tử đạo Việt Nam đều là người ngoại quốc! Thế thì nếu muốn phản biện đơn giản ngắn gọn súc tích nhưng rất hiệu quả và đầy đủ, thì nên trưng ra những tài liệu lịch sử đa chiều được cả thế giới biết đến. Chứ một bên bảo có , một bên bảo không cụt ngủn không chứng minh cụ thể, có mà sẽ kéo dài cho đến tận thế và bên nào cũng hân hoan ca khúc khải hoàn!

Chính vì thế nên tôi đã góp ý kiến rằng nước Việt Nam chúng ta được quyền tự do truy cập WWW chứ không bị ngăn cấm như BTT! Do đó chỉ một người biết tra cứu gu gồ bằng tiếng Việt thôi chứ không cần một vài thứ ngoại ngữ nhăng nhít, hay một số kiến thức toán học đầu không đến đuôi thì không, với vài từ khóa đơn giản như tôi từng đề nghị, thì vô cùng thấy rõ là cô giáo Đức có thể là một PGS, hay TS thuộc loại không biết đến internet!

Bạn Thiên cũng không phản biện về chuyện năm 1988, chính quyền Việt Nam đã phản đối việc phong thánh cho các thánh Tử Đạo Việt Nam, nhưng tôi thì có đấy! Tôi từng nói rằng tôi là con cháu các thánh tử đạo Việt Nam, rất trung thành với Đạo Công Giáo nhưng đồng thời cũng rất trung thành với tổ quốc Việt Nam. Và việc đầu tiên tôi nêu ra đó là tuy không bằng lòng về quyết định của chính quyền Việt Nam vào thời điểm năm 1988, nhưng Giáo Hội Việt Nam hoàn toàn chấp hành quyết định của chính quyền mà không hề biểu tình phản đối chứ đừng nói gì đến bạo động!

Bây giờ, tức thời điểm năm 2015, tức cách xa sự việc năm 1988 những 27 năm! Một năm đã thấy vô số vật đổi sao dời huống chi 27 năm! Giặc xâm lược tung cẩu thì không nói làm chi, chứ Liên xô , rồi sau nay là nước Nga trước đây tình nghĩa thắm thiết tựa keo sơn, vậy mà khi tung cẩu mang giàn khoan vào thềm lục địa Việt Nam, thì nước Nga anh em của chúng ta hoàn toàn im hơi lặng tiếng, cả Cu Ba cũng vậy, không một lời bênh vực chính nghĩa Việt Nam! Đã vậy một học giả tiếng tăm của nước Nga còn lên tiếng hạ bệ uy tín của Việt Nam , rồi bênh vực bọn xâm lược trung quốc khi cho rằng nước Việt ta vốn là một vùng thuộc nước tàu trước đây! Tôi nhắc cho những ai không biết gì nhưng chỉ biết sợ sệt vô lối có thể biết rằng những thông tin mà tôi đang kể ra đây, hoàn toàn là do báo chí nhà nước Việt Nam đăng tin, chứ không phải sao chép lại tin tức từ bọn hải ngoại đánh thuê đâu!

Thế thì đã 27 năm trôi qua cứ như trên mà suy mà luận ra, trước đây chính quyền nước ta vì có nhiều chỗ chưa hiểu đạo Công Giáo, và có thể vì hiểu lầm nên vô tình căn cứ vào những lịch sử đã bị bóp méo xuyên tạc và vu vạ của triều đình nhà Nguyễn, nên mới có cơ sự như thế! Chứ bây giờ tôi cho rằng sự hiểu lầm ấy đã hoàn toàn bị xóa bỏ! Bởi vì ngay bên trời Âu Mỹ bây giờ những con cháu của các quý ông chỉ sát Tả mà sợ tây Văn Thân kế thừa truyền thống cha ông, chê bai không còn chừa một thứ gì về quần thể thánh đường Phát Diệm đến nỗi tôi căn cứ vào đó để suy rằng giá mà được phép được quyền, con cháu các quý ông Văn Thân ấy sẽ làm một vụ như 11 tháng 9 bên Hoa Kỳ để san bằng quần thể thánh đường Phát Diệm thành khu vực Zero! Trong khi đó, chính quyền Việt Nam trước đây hàng chục năm đã giúp cho giáo xứ Phát Diệm hàng chục tỷ đồng , tạo mọi điều kiện thuận lợi để mang gỗ lim từ bên nước bạn về sửa sang lại một số công trình nhà thờ đã bị xuống cấp. Khu di tích lịch sử La Vang cũng thế, chính quyền đã cấp cho Giáo hội Việt Nam một diện tích đất đủ lớn và rộng rãi để xây Trung Tâm hành hương...

Có thể còn một số ít người nào đó không có tinh thần cập nhật, đổi mới như cô giáo Đức cho nên cố tình lôi những hiểu lầm xa xưa để bài bác Đạo ,thì xin hãy đọc lại những gì tôi đã viết trong các bài trước về việc phong thánh này, và cứ thử lên tiếng phản đối tiếp tục đi! Mặc dù rất bận nhưng tôi sẵn sàng tranh luận tới cùng để Chân lý được sáng tỏ và vinh quang...

Câu nguyên văn trong thư của bạn Thiên, được gọi là luận điểm 2 như sau:

___ Tôn giáo được một bộ phận người tin theo, Hồi giáo có 902 triệu tín đồ.
Sự ưu việt của ngắn gọn ở đâu thì tôi không biết, nhưng trong câu này tôi có thể hiểu theo nghĩa sau:

___Đạo Công Giáo ( người chống đạo, không ưa đạo gần như không công nhận từ Công Giáo!) được một bộ phận (phần nhỏ) người trên thế giới tin theo, bởi vì ngay như Hồi giáo mà còn được 902 triệu tín đồ!.

Nếu không có cái vế sau:”Hồi giáo có 902 triệu tín đồ”, thì mới có thể cho rằng cô giáo Đức muốn nói : người tin vào các tôn giáo chỉ là một tỉ lệ nhỏ khi với người vô thần! Nhưng ở đây do có thêm cái vế sau, mà đang là chương trình bài Đạo của cô giáo Đức, cho nên nếu so với mạch văn, buộc phải hiểu rằng cô Đức đang dùng chữ “Tôn Giáo” có vai trò như một đại danh từ thay thế cho từ Công Giáo!

Ngắn gọn đơn giản... nó mang lại kết quả như thế đấy, cho nên mong rằng chớ có ai phê phán tôi hiểu sai lời cô Đức muốn nói! Tuy vậy, như đã nói ở các bài viết trước: người Công Giáo chiếm tỉ lệ lớn hay nhỏ khi so với tôn giáo khác, hoặc so với người vô thần, thì chẳng có gì bận tâm, chẳng có đáng để mà tranh cãi ! Cho nên không thèm tranh luận bởi tốn nhiều thời gian vô ích! Nếu ai lưu tâm về việc này , xin ngồi vài phút trên máy tính, gõ một từ khóa : “ Tỉ lệ người theo đạo Công Giáo trên thế giới” , sẽ không bị lường gạt bởi những thông tin một chiều,theo kiểu sư phụ truyền đệ tử chỉ biết nhắm mắt gọi dạ bảo vâng!

Những luận điểm còn lại của cô Đức, tôi đã và đang tiếp tục phản đối một cách cực kỳ chi tiết. Tất nhiên như đã nói ngay bài viết đầu, tôi chẳng mong và cũng chẳng cần cô Đức cũng như các đồng chí của cô đọc những bài chứng nhân cho niềm tin Ki Tô giáo của tôi! Tôi từng đọc nhiều tài liệu khoa học và được biết rằng ngay những người dạy thú tài ba nhất nhiều khi vẫn bị tai nạn hay tử vong dưới hàm sư tử, cọp beo... bởi vì tỉ lệ thuần hóa thú dữ thành công chỉ là một tỉ lệ cực nhỏ! Thiên tài mà còn chết ngỏm huống chi bất tài như tôi! Do đó, hàng chục bài viết của tôi trong đề tài này không những vô ích cho đẳng cấp như cô Đức, mà ngay dưới mắt nhiều anh em đồng đạo cũng không thể chấp nhận! Nhưng tôi đã viết và vẫn viết vì tôi luôn tin rằng sẽ có một người nào đó sắp sửa mất niềm tin vào Thiên Chúa và Giáo hội, nhưng khi vô tình đọc được những gì tôi lảm nhảm dài dòng vô ích trong đề tài này, người đó sẽ giựt mình phân vân lưỡng lự nghi ngờ... Rồi phần còn lại là do Chúa Thánh Thần xử lý....

Tôi cho rằng những ngôn từ mà tôi dùng trong đề tài này thật ra cũng rất lịch sự. Thậm chí có nhiều điều đáng chửi nặng nề nhưng tôi pha vào những châm biếm khôi hài để mà quên đi...! Tuy vậy, nếu ai cảm thấy đáng cho tôi vài bạt tai, xin cứ vung tay đừng ngại ngùng gì hết! Có điều phải nêu rõ ràng chứng minh chứ cấm chỉ nói suông!

Chúa bảo :”Hãy khôn ngoan như con rắn và đơn sơ như chim bồ câu...” cho nên để tránh cho BQT những rắc rối không đáng có, hay những ngại ngùng khi nếu không xóa bài viết của một thành viên nào đó, thì diễn đàn TCVN có thể bị hiểu lầm là dung túng .... ! Mà nếu xóa để tránh những bất lợi, thì lại mang tiếng là nọ kia.... Chúng ta hãy bớt dùng các từ ngữ cứng rắn hoặc đụng chạm đến ý thức hệ... nhất là nhiều khi chẳng cần thiết , chẳng chứng nhân gì cho niềm tin Công Giáo!

Phần tôi, tôi cho rằng mình là một công dân rất tôn trọng luật pháp của nước Việt Nam, mà lại rất rành ghê gớm câu:”Sống đến bây giờ là nhờ biết sợ...”, cho nên nếu ai vạch lá tìm sâu mà chụp mũ rằng tôi viết đụng chạm này kia kia nọ, xin cứ việc lên tiếng! Tôi sẽ siêu chứng minh rằng tôi chỉ nói móc một tí tị là cùng, chứ không bao giờ vi phạm luật pháp....

còn tiếp
23-12-2015, 06:03 PM
teenvnlabido

Chắc chắn rằng việc tôi nói :” những tên hôn quân triều nguyễn”, hay “hôn quân minh mạng thiệu trị tự đức...” sẽ làm cho nhiều người muốn cho tôi vô số bạt tai, nhưng phần thì do yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha, phần thì biết chắc rằng không thể nắm lấy sừng một con bò bison mà vật ngã được nó, có khi lại bị sái tay gẫy chân cho nên đành im lặng để thêm công phúc...!

Bố tôi kể rằng lúc ông còn nhỏ (trước năm 1975), chế độ Cộng Hòa lấy tên những hôn quân triều nguyễn như gia long minh mạng thiệu trị tự đức đặt cho những con đường ở Sài gòn đã làm ông vô cùng khó chịu và phản đối ! Bởi vì tên đường phố chỉ nên dành cho những anh hùng, chứ không phải là chỗ để cho “: Mạt kiếp gia long mang tội nước” được thò cái mặt mũi bất xứng vào!

Mới đây, báo chí ồn ào về việc các đại quan nhân nào đó trong bộ giáo dục đã có những đề nghị mà thực chất là bỏ môn lịch sử, nhưng lại dùng những từ ngữ tiêu diệt trí tuệ như : “ không phải bỏ, mà là tích hợp với môn khác thành một môn học mới...”
Tôi không có thẩm quyền cũng như không có cửa để tham gia vào việc ùm xùm này, cho nên mặc kệ các quan! Hơn nữa, vì là thời đại bùng nổ internet, cho nên chả hề hấn gì cả bởi vì : Dân ta phải học sử ta / Hễ mà trên bỏ thì tra Gu Gồ!

Tôi thành thật xin lỗi mọi người nếu những lời văn của tôi chứa đầy giọng khinh thường! Bởi vì tôi không thể lý giải tại sao một thằng chỉ tam thập nhi lập như tôi không có một tí tị tì ti cái gì gọi là học vị phó giáo sư, thậm chí giáo viên xoàng cũng chẳng có chứ đừng nói đến ưu tú! Và nhất là không phải là giáo sư sử học, thế mà tôi không thể chịu nổi sự bất hợp lý trong cách phê phán lịch sử, hoặc căn cứ những lịch sử phi lý của những người được phong (bì, bao) những học vị kể trên!

Nếu chỉ căn cứ vào những cuốn lịch sử do triều đình những hôn quân nhà nguyễn mà khởi đầu là Gia long cho phép biên soạn, thì liệu chúng ta bây giờ là những người không có mặt ở đó vào lúc lịch sử xảy ra, có thể biết một cách chính xác mà không bị bóp méo, xuyên tạc một trận chiến thắng lẫy lừng của đại đế Quang Trung đã đập tan tành thủy quân của một kẻ tên là Chủng ( tên tự nguyễn Ánh) khi hắn rước voi về giày mả tổ hay không ?

Mặc dù rước voi về giày xéo mả tổ, tức cầu cứu 5 vạn thủy quân Xiêm, và nhắm mắt làm ngơ cho ngoại bang tha hồ hống hách cướp bóc dân Việt hãm hiếp phụ nữ...nhưng Nguyễn ánh vô cùng tro tàn thảm bại khi mà đại đế Quang Trung chỉ dùng có 2 vạn chiến sĩ nhưng đại thắng, tiêu diệt 4 vạn quân Xiêm cùng binh lực của kẻ rước voi đến nỗi chính sử của nước Xiêm cũng phải cay đắng ghi nhận sự thất bại đáng xấu hổ này. Từ đó trở đi, người Xiêm chỉ cần nhắc đến tên Quang Trung đã run rẩy nao núng hãi hùng.

Chiến công Rạch Gầm __Xoài Mút vang danh không kém gì trận Bạch Đằng giang của nhà Trần chống giặc Mông Cổ xưa kia, nhưng một điều chắc chắn còn hơn dãy Himalaya, đó là không bao giờ Gia long lại để cho quốc sử triều nguyễn của hắn được ghi chép chính xác về chiến công này hoặc có ý ca ngợi chiến công này. Bởi vì ngay khi cướp được giang sơn Việt năm 1802, Gia long đã ra lệnh xóa sạch những thứ thuộc về nhà Tây Sơn, thậm chí các mộ phần của các vua nhà Tây Sơn ngoài việc san phẳng rồi cho voi giày đạp, xúc phạm hài cốt của đại anh hùng Quang Trung một cách cực kỳ tiểu nhân hèn hạ, thì làm sao Gia long có thể để yên cho một kẻ to gan lớn mật nào dám ghi lại hành động rước voi giày mả tổ mà hắn đã từng làm nhưng lại thảm hại chưa từng có như kể trên!

Thế thì xưa kia Gia long ra sức xóa sạch những di tích, mộ phần của Tây Sơn, dùng bạo quyền cấm các sử gia ghi chép công lao của nhà Tây Sơn một cách chân thực nhưng ngay từ thời gia long còn đang trị vì, ý đồ bóp méo và xóa tan lịch sử chân chính của hắn ta cũng không thành công,huống chi thời bây giờ là thời đại bùng nổ internet !

Cái vụ lùm xùm bỏ môn lịch sử trên kia, nó chứng tỏ cho thấy Gia long đã thành tro bụi nhưng dù sao những gen di truyền của hắn... à! ...của ông ta vẫn còn truyền lại! Tuy vậy, nếu xét cho cùng nó chỉ làm cho người có lòng tha thiết với quê hương đất nước, yêu mến những vị anh hùng lịch sử phải lắc đầu buồn bã một chút mà thôi, chứ cái gen di truyền gia long ấy vô tác dụng như câu trứ danh sau đây đã cho biết:

____Dân ta phải học Sử ta/ Hễ mà trên bỏ thì tra Gu Gồ.

Như trong đề tài này đã cho thấy rõ: cho dù trưởng giáo sư, nhà giáo nhân dân hay đại tiến sĩ đại thạc sĩ đi nữa mà không biết tra Gu Gồ, cứ phom phom dùng hay căn cứ vào những tài liệu lịch sử một chiều trên phán dưới phải vâng dạ, hoặc chỉ biết tin vào những lịch sử triều gia long đã nhào nặn ,thì chắc chắn không thể biết được trong trận Gạch Gầm Xoài Mút công lao của Đại đế Quang Trung to lớn như thế nào đối với nhân dân Việt Nam và sự đê hèn ghê gớm như thế nào của ông tổ các vị hôn quân triều nguyễn! Huống chi chấp làm gì đến cấp thấp hơn là phó giáo sư , nhà giáo ưu tú mà không biết gì đến internet như tôi đã từng vạch mặt chỉ tên trong các bài viết trước!

Xin mọi người xem trang web sau :

____ Mạt kiếp gia long mang tội nước / Ngàn thu Nguyễn Huệ sử ghi công

Nếu chỉ căn cứ vào lịch sử mà do Gia long cùng các con cháu ông ta ghi lại, những người mang gen gia long di truyền chép lại, thì như đã chứng minh ở trên: Quang Trung đại đế đi nữa cũng chỉ là một tên giặc! Sở dĩ ngày hôm nay chúng ta tôn vinh anh hùng Nguyễn Huệ, là nhờ có những lịch sử đa chiều khác khách quan hơn , chân thật hơn mà triều đình nguyễn không thể lấy tay che lấp mặt trời cho nổi! Nhà Tây Sơn đã sụp đổ chỉ do cái chết bất ngờ của đại đế Quang Trung chứ nguyễn ánh chỉ là kẻ nhặt được kho vàng đánh rơi chứ không tài cán gì. Không phải bây giờ mà từ thuở xưa khi gia long cướp được nước, mặc dù áp dụng một chính sách tàn bạo nhưng hắn ta cũng không thể nào tiêu diệt được lòng thương nhớ của con dân Việt đối với anh hùng Tây Sơn! Cho nên bên cạnh những lịch sử được cắt gọt, bóp méo và xuyên tạc của triều Nguyễn gia long, đã có những tài liệu lịch sử chính xác phản ánh sự thật mà cả thế giới bây giờ cũng công nhận đó là lịch sử chính xác đáng tin cậy.

Nguyễn Nhạc cũng như Quang Toản là anh và là con của Nguyễn Huệ nên được hưởng ké danh thơm của nhà Tây Sơn, chứ thật ra hai người này chỉ là những thứ rơm rác khi so với kẻ rước voi giày mả tổ Nguyễn ánh! Bằng chứng lịch sử cho thấy năm 1785, Quang Trung đại đế đã từng đánh tan tành thủy quân Xiêm và Nguyễn ánh ở trận Rạch Gầm –Xoài Mút, và ngài phải rút quân về miền Bắc để tiếp tục cai quản.Vậy mà năm 1792, tức 7 năm sau, Nguyễn Nhạc lúc đó là vua miền Trung đang có trong tay hạm đội chiến thuyền ở cửa biển Thị Nại, đã để cho Nguyễn ánh tiêu diệt hạm đội này một cách dễ dàng! Chính sự việc này đã làm cho đại đế Quang Trung nổi giận và ngài đã quyết định Nam tiến. Ngày 27/8/1792, Quang Trung truyền hịch cho quan, quân, dân hai miền Quảng Ngãi và Qui Nhơn sửa soạn đón đại binh đi qua để chinh phạt Gia Định, "san bằng" miền Nam tới biên giới Xiêm La . Nhưng tiếc thay ngày 16 tháng 9 năm 1792, vua Quang Trung đã băng hà.

Không ai có thể đoán chắc lịch sử như đinh đóng cột, nhưng người ta vẫn có thể dựa vào những yếu tố tương quan để nói trước một điều gì đó! Cứ coi lại việc đại đế Quang Trung từng tuyên bố trước với các quan quân rằng sẽ vào Thăng Long ăn tết sau khi đánh tan một tập đoàn quân khổng lồ 20 vạn quân của Tôn sĩ nghị nhà Thanh và rồi lời tiên tri ấy đã vượt hơn sự thực.Cũng như trận Rạch Gầm Xoài Mút trước đó chỉ 2 vạn binh, đại đế đã tiêu diệt sạch hơn 4 vạn quân của liên quân Xiêm Chủng. Thế thì có thể nói chắc rằng đại đế Quang Trung với tài trăm trận trăm thắng, nếu ngài còn sống thêm một thời gian nữa, lịch sử sẽ hoàn toàn khác biệt chứ không như đã từng xảy ra! Thậm chí khi truyền hịch cho nhân dân Quy Nhơn Quảng Ngãi là nơi Quang Trung sẽ đi qua để bình định Gia Định, ngài có ý chê trách dân quân hai miền này yếu hèn đã để thủy quân tan rã bởi Nguyễn Ánh, và chỉ yêu cầu nhân dân hai vùng này làm cầu đường , chứ không cần góp quân số!

Mọi người có thể xem trang web sau có trích dẫn bài Hịch Tướng Sĩ của đại đế Quang Trung viết vào tháng 8 năm 1792, tức chưa đến một tháng trước khi ngài mất., và làm gì lịch sử các hôn quân triều Nguyễn ngu dại đến mức mà lại ghi chép lại bài Hịch tướng sĩ này!

____ http://thuykhue.free.fr/stt/gl/Chuong08-HichQuangTrung.html

Trong trang web này cũng nói đến việc đức giám mục Bá Đa Lộc đã từng muốn bỏ đi không giúp cho nguyễn Ánh, và những thông tin này có thể chứng minh rằng việc ông ta giúp cho nguyễn ánh , cũng chỉ là một sự bất đắc dĩ khi triều đình Tây Sơn Nguyễn Nhạc từng bách hại đạo dữ dội! Việc Bá Đa Lộc nhúng tay vào chính trị, xin chính quyền Pháp giúp đỡ cho Nguyễn ánh mặc dù chính quyền Pháp không để tâm và không thực hiện đúng lời hứa, chẳng qua là phát sinh từ một hành động Tự Vệ. Không ít người chúng ta lớn tiếng phê phán giám mục Bá Đa Lộc là thực dân đội lốt thầy tu, nhưng có ai trong các nhà sử học đã từng nặng lời phê phán ấy, đã đặt mình vào vị trí của giám mục Bá Đa Lộc hay chưa?

___ Là một đức giám mục truyền Đạo, thấy nhan nhản trước mắt sự bách hại đạo của các quan quân Tây Sơn triều đình Nguyễn Nhạc ( Nguyễn Nhạc lên ngôi vua ,đóng đô ở Quy nhơn, hạ chiếu cấm đạo, trích LSGHCG chương tám phần 2), giáo dân giáo sĩ chết không có chỗ mà chôn, bị tù đày tra tấn! Trong khi đó một thế lực cựu triều nguyễn là chúa nguyễn Ánh, lại cầu viện đức giám mục, và thậm chí còn gởi đông cung thế tử là hoàng tử Cảnh cho giám mục dạy dỗ và hoàng tử đã theo đạo Công Giáo một cách thành tâm. Một bên là vua Tây Sơn Nguyễn Nhạc với sự giết chóc tù đày tra tấn, Giáo Hội non trẻ Việt Nam mới thành lập sẽ bị tiêu diệt . Một bên là một ông vua mới theo đạo Công Giáo ( theo luật, hoàng tử Cảnh sẽ được nối ngôi vua vì là con trưởng, dòng chính), và Giáo hội Việt Nam sẽ nhờ đó mà tồn tại và phát triển.

Xin các nhà sử học , các trưởng giáo sư ,đại tiến sĩ ...gì gì đó từng kết luận giám mục Bá Đa Lộc là một thực dân đội lốt thầy tu, hãy thử nói xem giám mục Bá Đa Lộc nên làm gì trong tình thế như trên?

____Chẳng lẽ các quý ngài lớn tiếng rằng :" Đạo Công Giáo không cho phép chống cự lại kẻ làm hại mình! Kinh Thánh đã nói :”Hễ ai vả má con bên này, thì đưa nốt má bên kia..” , cho nên nếu vua quan Tây Sơn có muốn giết muốn tra tấn, thì không được tìm cách thoát thân ư? "

Xin một ai nếu có tư tưởng ấy, xin hãy coi lại đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét”, trong đề tài ấy tôi đã phân tích rõ về quyền Tự Vệ mà Thiên Chúa cũng như Giáo hội đã cho phép. Trong trường hợp của giám mục Bá Đa Lộc, Giáo Hội Công Giáo không hề ủng hộ hay tôn vinh hành động giúp đõ nguyễn Ánh của ngài khi xưa cũng như bây giờ. Thậm chí có thể vì hành động ấy mà công phúc rao giảng truyền đạo của ngài có thể trắng tay hoặc âm trước mặt Chúa nếu Chúa xét thấy ngài không vì lợi ích cho đạo CôngGiáo mà lợi ích cho thực dân!

Lịch sử triều Nguyễn cũng như tất cả các lịch sử đều ghi rõ rằng nguyễn ánh cầu xin sự giúp đỡ nơi giám mục Bá Đa Lộc chứ không phải giám mục Bá đa Lộc chiêu dụ Nguyễn Ánh hãy theo ông mà kết thân với Pháp! Và ngay lịch sử dù một chiều hay đa chiều cũng chỉ ghi chép rõ những việc làm của giám mục Bá Đa Lộc thuần túy là nhằm giúp đỡ Nguyễn Ánh lấy được cơ đồ nước Nam, chứ chưa hề thấy có một lịch sử nào mà lại dám bịa ra, trưng ra chuyện giám mục Bá Đa Lộc từng có những hành động nhằm chiếm nước Nam cho thực dân Pháp cả!

Vào khoảng năm 1833 có giặc Lê văn Khôi nổi lên chiếm thành Gia Định mà nguyên nhân cũng là do tên hôn quân minh mạng đã san bằng mồ mả của Thượng công Lê văn Duyệt, cha nuôi của Lê Văn Khôi,xiềng xích mộ Lê Văn Duyệt cũng như bắt giam ,tù đầy những người thân của vị Tả quân cũng như tịch thu hết gia sản. Hơn nữa, còn viết một tấm bia mang những dòng chữ lăng nhục một vì khai quốc công thần đã mang lại cơ đồ cho tên hôn quân này! Những dòng chữ ấy mang nội dung như sau :”Nơi đây tên yêm hoạn (bị thiến, hoạn) Lê Văn Duyệt chịu hình phạt của luật pháp!”

Cho dù là thời xưa, thông tin liên lạc không được như bây giờ, nhưng chắc chắn là Giáo Hội Roma đã rút kinh nghiệm từ việc giám mục Bá Đa Lộc, cho nên chắc chắn đã ban nhiều khuyến cáo về việc các giáo sĩ không nên nhúng tay vào chính trị của các nước đang truyền đạo. Và rõ ràng sau đó các giáo sĩ, các giám mục đã triệt để tuân hành . Bằng chứng là khi loạn Lê văn Khôi nổi lên, Khôi đã ép linh mục Giu se Marchand Du vào trong thành Gia Định và mong người hô hào giáo dân cộng tác để chống lại triều đình minh mạng, Nhưng để phản đối, thánh Giuse Marchand Du đã vứt hết những giấy tờ mà Lê văn Khôi đề nghị cha ký tên vào lửa, và ngài cho biết rằng ngài đến Việt Nam chỉ để truyền đạo mà thôi. Sau khi Lê văn Khôi bị bệnh chết và quân triều đình chiếm được Gia Định, minh mạng đã ra lệnh đã tra tấn dữ dội bằng mọi thứ cực hình dã man ghê rợn để buộc cha Du lúc đó mới 37 tuổi phải nhận tội là đã giúp cho giặc Khôi! Nhưng trước sau cha Du chỉ nói cùng một lời : Tôi đến Việt Nam chỉ để truyền đạo. Ngay cả khi quan quân dụ dỗ con trai của Khôi là Lê văn Viên mới 7 tuổi với lời hứa rằng sẽ tha tội cho em, nếu em chịu làm chứng rằng cố đạo Du đã giúp cha của em trong việc khởi nghĩa.Tuy vậy, cậu bé này không hề biết nói dối mà cứ nhất quyết khẳng định rằng cha của cậu có khuyên dụ nhưng cố đạoTây không chịu nghe theo.

Cho dù không thể kiếm được bằng chứng cũng như hoàn toàn thất bại khi dụ dỗ lừa dối một đứa trẻ 7 tuổi làm chứng gian kết tội cha Du, thế thì các cây tươi như cháu ruột, chị dâu, khai quốc công thần Lê văn Duyệt còn bị minh mạng thiêu đốt đên khi thành than, huống chi các cây khô như các thánh tử đạo Việt Nam! Cha Du rốt cuộc cũng lãnh nhận bản án xử bá đao, tức cắt thân thể ra làm 100 mảnh!

Tôi đã từng viết trong các bài trước rằng lịch sử triều đình hôn quân nguyễn không hề nêu ra được một bằng chứng nào cho thấy các thánh tử đạo Việt nam làm tay sai cho thực dân Pháp, bằng chứng nào cho thấy các ngài đã phải nhận tội! Chưa thấy lịch sử triều nguyễn đi nữa, mà lại ghi chép rằng trong trận đánh nhau với giặc Pháp ở chỗ này hay chỗ kia, quân ta đã thua lớn vì do tên X,Y,Z người Công Giáo, làm nội gián cung cấp tin tức quân sự trọng yếu cho giặc! Cũng chưa hề thấy một cuộc nổi dậy của dân Công Giáo chống lại triều đình nhà nguyễn được sử sách ghi chép lại! Vậy mà cho đến nay xin nhấn mạnh là không ít những thành phần được cho là trí thức như trưởng phó giáo sư, tiến sĩ này thạc sĩ kia, nhà giáo , nhà sử học vẫn oang oang :” Các giáo sĩ gắn với sự xâm lược của Pháp, các giáo dân Công Giáo từng theo Tây chống lại tổ quốc... “, thì không hiểu vì nguyên nhân gì đã hình thành hiện tượng này!

Trong khi chờ đợi có một thời gian đủ để phân tích chi tiết, đủ kể đưa ra những kết luận tỉ mỉ, tôi chỉ xin tạm kết luận sơ khởi! Đó là do cái gen di truyền của bạo chúa Nero đốt cháy thành Roma rồi đổ vạ cáo gian cho dân Công Giáo để dân chúng Roma không oán ghét hay hạ bệ mình! Và đó cũng là cái gen di truyền của các hôn quân nhà nguyễn khi mà do một sự cai trị cực kỳ ngu dốt, làm tan rã tinh thần đoàn kết toàn dân, đến nỗi làm mất nước nhưng để bào chữa, lại đổ hết lên đầu những người dân Công Giáo không chức quyền và không có trách nhiệm cai trị đất nước Việt Nam lúc đó!

Những thứ gen di truyền ấy có thể tồn tại đến bao giờ mới chấm dứt?

___Có thể tiên tri ,có thể khẳng định một cách chắc chắn rằng những gen Nero, gialong minh mạng thiệu trị tự đức ấy sẽ chấm dứt khi tận thế đến mà thôi!

Nếu gây mối thù với loài người, thì mối thù ấy ngay ngày mai có thể biến thành tình bạn tri kỷ, hoặc mèng lắm cũng là thân thiết tay bắt mặt mừng. Tôi đã từng đọc cuốn truyện :”Những quận chúa nổi loạn” của Alexandre Dumas và không nghĩ rằng sẽ chứng kiến một tình huống xảy ra như thế ngoài đời thực. Tuy nhiên, khi xem trên truyền hình VTV phát một video clip cho thấy ông Nguyễn Cao Kỳ, trước đây là phó tổng thống Việt Nam Cộng Hòa, cũng từng là tư lệnh không quân quân lực VNCH, hình như trong một cuộc hội ngộ , đã cất tiếng hỏi lớn:

___Anh Triết có mặt ở đây không ?

Tất nhiên là chủ tịch Nguyễn Minh Triết lên tiếng trả lời. Và thật cảm động khi hai đại nguyên soái trước đó đã từng không đội trời chung, lại tới ôm nhau thân thiết như hai người bạn tri kỷ.Khi tất cả hai ông cũng như mọi người, tất nhiên trong đó có tôi dù chỉ là người xem ti vi đều vỗ tay hoan hô thật lớn vì đều chung một ý hướng là những quá khứ cũ đều xóa bỏ để vun đắp cho một tổ quốc Việt Nam đầy tràn tinh thần đoàn kết mọi tầng lớp dân tộc để cùng nhau an bình thịnh vượng.

Thế đấy! Mối thù giữa người với người, giữa ý thức hệ này ý thức hệ kia vẫn dư sức và có thể xóa bỏ trong khoảnh khắc như tôi vừa nêu các minh họa. Nhưng tại sao tôi lại dám tiên tri và dám khẳng định rằng các thứ gen di truyền Nero, gen Gialong minh mạng thiệu trị tự đức và có thể kể thêm cái gen của chỉ sát Tả mà sợ tây Văn Thân cho đến tận thế mới chấm dứt?

___Thưa! Đó là vì đâu có phải đó là mối thù giữa người với người, mà là một mối thù không đội trời chung , một mối thù :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải Ghét”, một mối thù Thiên Chúa đã từng tiên báo trong vườn đã đàng sau khi A dong E và phạm tội:

___”Ta sẽ gây mối thù giữa mi và người đàn bà,giữa dòng giống mi và dòng giống người ấy;dòng giống đó sẽ đánh vào đầu mi, và mi sẽ cắn vào gót nó. Sáng thế ký chương 3 câu 15”

....còn tiếp
31-12-2015, 12:18 PM
teenvnlabido

Những cái gọi là luận điểm của cô giáo Đức dùng để bài bác đạo Công Giáo giữa hàng ngàn sinh viên trường Đại học Văn Hóa Hà nội, không hề thấy trích dẫn nguồn, tài liệu nào dùng để chứng minh cho những kết luận bài đạo của cô! Hoặc có thể có nhưng bạn Thiên không trích dẫn lại trong thư gởi cô của bạn! Do đó có thể phản biện cả hai trường hợp như sau:

___Nếu không trích dẫn nguồn lịch sử để chứng minh cho sự bài Đạo, sẽ là một bằng chứng cho thấy tuy là không biết đến internet, nhưng cô Đức cũng đủ khôn để biết rằng không thể đưa một địa chỉ ma rồi bảo mọi người vào đó mà tra cứu được! Vì đưa ra những địa chỉ ma không thể truy cập, như thế chẳng khác gì tự bện dây tự xiết cổ mình, tự công nhận mình đang có âm mưu gian trá! Do đó, cô Đức sẽ chọn cách giả vờ quên là ổn nhất!

___ Trường hợp cô Đức có dẫn nguồn, nhưng bạn Thiên không tiện chép vào thư gởi cho cô, thì như qua một số bài viết phản biện, tôi dám kết luận rằng cô đã dựa vào những tài liệu lịch sử đã được một số cá nhân hay tổ chức nào đó nhào nặn, xuyên tạc, vu vạ sai trái với sự thật! Cũng không thể loại trừ trường hợp cho dù cái lịch sử bóp méo xuyên tạc vu vạ đệ nhất như lịch sử do triều đại các hôn quân nhà Nguyễn đi nữa, cũng ngượng miệng chùn tay không dám toàn lực đổi trắng thay đen, trong khi đó có một số người vì sự yêu ghét cá nhân quá lớn, cũng như sự nhận thức phải trái, công tâm vô cùng hạn chế, cho nên cho dù bất cứ lịch sử nào đi nữa không hề xác nhận, ghi chép lại , mắt họ cũng chỉ nhìn thấy đạo Công Giáo đồng nghĩa với xấu xa, là tà đạo mà thôi!

Hãy điểm lại những phát biểu sai trái mà cô Đức đã từng thực hiện giữa chốn đông người, tôi nhấn mạnh rằng có lẽ trên sự xấu hổ khi mà một đứa con nít cũng có thể chê cười cô Đức khi gõ lên bàn phím vài từ khóa, nó biết ngay lập tức trong 117 vị thánh Tử Đạo Việt Nam chỉ có khoảng 20 vị là người ngoại quốc, trong khi một vị PGS—TS được phong (bì, bao) như cô, lạị nói nhảm 2+2 =90 ! Đúng là cô Đức có thể đại diện cho một trong nhiều vị TS không biết gì đến internet!

Cũng thế! Theo như mạch văn đã được bạn Thiên chép lại, tôi cho rằng cô Đức có ý nói Công Giáo chỉ được một phần nhỏ (bộ phận) người ta tin theo, nhưng tôi từng nói rằng chẳng cần tranh cãi về việc số lượng người Công Giáo ít hay nhiều trên thế giới này để làm gì! Có điều nếu không muốn bị bịt mắt hoặc muốn vô hiệu hóa hai cánh tay lông lá đang ghìm chặt cổ không cho chúng ta quan sát toàn cảnh, đa chiều, mà chỉ bắt buộc chúng ta chỉ được nhìn về một khuôn mẫu đã được rập khuôn sẵn, chúng ta hãy tiếp tục tra Gu Gồ bằng vài từ khóa tiếng Việt như:”Số lượng người Công Giáo trên thế giới” . Kết quả sẽ bội thu không ngờ!

Chưa hết! Trong hàng ngàn bài viết công kích Đạo Công Giáo, có lẽ cô Đức đứng đầu bảng về sự đổi trắng thay đen lịch sử! Giáo sĩ Alexandre de Rhodes tức cha Đắc lộ sống ở thế kỷ thứ 16- 17, nhưng được cô Đức khai sinh lại vào thời đế quốc Roma khoảng thế kỷ thứ 4 ! Nhưng tôi đã từng nói không nên chấp chiếm chuyện nhỏ như con thỏ ấy làm gì! Không biết biết đến mạng WWW là gì, thế mà có học vị PGS_TS! Thử hỏi mấy ai đã khéo léo được như vậy?

Về việc phong thánh cho các thánh Tử Đạo Việt Nam bạn Thiên có viết cho cô Đức :

Trích:

Ở luận điểm 1, cô có nhắc lại lịch sử phong Thánh năm 1988 (do Đức Giáo hoàng Jeans Paulus chủ sự), và chính quyền Việt Nam phản ứng vô cùng gay gắt, em đồng ý với điều này...”

Cái sự yêu thích ngắn gọn nhiều khi mang lại tai hại không nhỏ! Bởi vì không hiểu là bạn Thiên đồng ý với cô Đức cái gì? ___ Đồng ý với sự phản đối phong thánh của chính quyền hay chỉ muốn nói rằng đã có sự phản đối phong thánh xảy ra?

Tại sao không dám nói như sau:

___ Người Công Giáo, và cả những ai tôn trọng tinh thần hòa bình, đoàn kết và sự chính xác, sẽ không thể đồng ý với quyết định, với sự phê phán của chính quyền vào thời điểm năm 1988 đó được! Tuy nhiên, để chứng tỏ lòng trung thành với tổ quốc Việt Nam, sự vâng phục chính quyền như các thánh Tử Đạo cha ông đã từng vâng phục triều đình Huế cũng như noi gương Chúa Giêsu,Giáo Hội Việt Nam hoàn toàn chấp hành lệnh chính quyền cấm đoán không cho bất kỳ một ai sang Roma để tham dự lễ nghi phong thánh ấy! Cũng như không hề dám tổ chức bất kỳ một chương trình thánh lễ nào để hưởng ứng hay hiệp thông với ngày lễ phong thánh các thánh Tử Đạo Việt Nam!

Chắc chắn là cô Đức với học vị được phong PGS_TS có lẽ rất bận rộn nhiều chuyện nào đó cho nên ít đọc các báo chính quy của nhà nước Việt Nam chúng ta nên không biết đến nhiều thứ phải biết đó thôi! Bởi vì nếu siêng đọc báo, cô Đức sẽ có thể bội thực với câu mà các nhà báo, ban biên tập thường lặp đi lặp lại sau đây:

___ Không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn...

Cô Đức không thể biết được rằng chủ tịch Nguyễn Minh Triết từng sang thăm Hoa Kỳ vào năm 2007, và trên đường đi thăm các cộng đồng Việt nam ở Hoa Kỳ, đã có không ít người tụ tập trên đường đi để biểu tình phản đối cuộc viếng thăm này. Chủ tịch Triết đã làm gì?___ Họp báo để phản đối gay gắt thái độ không tôn trọng một vị nguyên thủ quốc gia sao?

Xin thưa không phải như vậy! Mà sau đây là những lời tâm sự của ngài: http://anninhthudo.vn/thoi-su/chu-tich-nuoc-nguyen-minh-triet-tro-chuyen-voi-kieu-bao-tai-cali/305164.antd

Trích:

"Trên đường đến đây hôm nay, tôi thấy một số ít bà con người Việt tụ tập, phản đối. Nói thật, tôi muốn xuống bắt tay họ, tôi muốn mời họ dự cuộc gặp hôm nay, để chúng ta cùng nói với nhau những lời chân thành, thẳng thắn. Đảng và Nhà nước VN không bao giờ thành kiến với những người có những trái biệt như vậy. Chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, sẵn sàng đối thoại, mong tất cả đều có thiện tình, thiện ý là xây dựng đất nước Việt Nam thành một quốc gia vững mạnh, muốn tạo sự đoàn kết trong toàn dân tộc".
Giọng trầm xuống, Chủ tịch nước phân tích: "Trong một gia đình 5-7 người đôi khi còn có những bất hoà. Trong một đất nước rộng lớn với hơn 80 triệu dân và 54 dân tộc khác nhau, nếu có những khác biệt, tôi nghĩ cũng là điều dễ hiểu. Chúng ta phải làm sao để thông cảm lẫn nhau, chia sẻ lẫn nhau và từng bước đạt được tiếng nói chung, vì mục tiêu chung là xây dựng một nước Việt Nam giàu mạnh".
Chủ tịch khẳng định "Mong muốn của Đảng và Nhà nước Việt Nam là bà con có cuộc sống ổn định, thành đạt, hoà nhập tốt hơn vào đời sống của nhân dân Mỹ. Đó là cái đầu tiên và quan trọng trước hết, bởi vì bà con đang sống ở đây, thì phải hoà nhập và góp phần xây dựng đất nước Mỹ. Tổng thống Mỹ và tôi đánh giá cao những đóng góp của bà con Việt kiều trên đất nước Mỹ. Trong vấn đề này, tôi và Tổng thống Mỹ nhất trí 100%".
Vì vậy, "Trên tinh thần đó, với ý nghĩa đó, tôi cám ơn bà con Việt kiều mình, nhiều lần cám ơn bà con, vì bà con đã tạo thành một cộng đồng của đất nước Mỹ. Kế đấy, mong bà con mình hãy về quê hương, bởi vì "Quê hương là chùm khế ngọt"....

Một năm thôi đã có biết bao vật đổi sao dời, huống chi từ năm 1988 đến năm 2007 , tức năm mà chủ tịch Triết công khai tư tưởng hòa bình, đoàn kết chân thành của Đảng và nhà nước Việt Nam, đã là 19 lần của những tập hợp sự đổi thay!

Trước đây Trung quốc là gì? ___ Là đồng chí, là anh em! Núi liền núi, sông liền sông, thắm thiết muôn đời tình hữu nghị! ___Vậy mà người anh lớn ấy, đồng chí lớn ấy ấp ủ bọn diệt chủng Pon Pot tàn bạo gấp ngàn lần IS hiện nay để vừa tàn sát vài triệu đồng bào của chúng, lại để chúng tấn công các tỉnh biên giới phía nam Việt Nam. Chưa hết! Những tay sai tàn bạo này giết đồng bào của chúng là những người dân Campu chia vô tội thì dễ dàng nhưng đối với quân đội bách chiến bách thắng anh hùng nhân dân Việt Nam thì sư phụ của bọn IS này không khác gì đang lấy gươm đao mà chống với tập đoàn xe tăng đại pháo kiên cố! Cho nên để hà hơi tiếp sức cho những kẻ tàn bạo ác ôn ghê gớm đang bị xích xe tăng đại pháo nghiền nát, người anh lớn ấy, người đồng chí lớn đã mở một cuộc tấn công quy mô to lớn chưa từng thấy vào các tỉnh biên giới bắc Việt Nam!

Kết quả như thế nào ư?

___ Chúng ta đừng vội cho rằng mọi người đều biết rõ kết quả! Bởi vì chắc chắn sẽ có một số ít người Việt, mà trong đó sẽ có, đã có những trưởng phó giáo sư, tiến sĩ thạc sĩ, nhà giáo....vì không biết đến WWW , vì không chịu cập nhật tin tức thời thế, vì không biết đến câu :” không có kẻ thù vĩnh viễn, mà chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn...”, nên cứ tưởng trung quốc đang thuê mướn đảo Hoàng sa của Việt Nam trong thời hạn vài trăm năm, bồi đắp các bãi đá ở quần đảo Trường sa của Việt Nam thành các sân bay khủng... là đang nhận nhiệm vụ nhà thầu xây dựng, thi công thuê cho các chủ đầu tư Việt Nam!

Dưới mắt một số người kể trên, chính quyền trung quốc vẫn vĩ đại ,anh hùng ,đồng chí, thủy chung keo sơn....!

Họ vẫn tưởng rằng năm 2014_ 2015 này tình hình cũng vẫn như thời chống Mỹ cứu nước thời điểm trước năm 1975!

Tương tự như vậy, họ cũng tưởng rằng năm 1988, tức năm mà chính quyền Việt Nam phản đối việc phong thánh cho các thánh Tử Đạo VN một cách gay gắt, rồi đến năm 2015 này tình hình giữa Giáo Hội Ro Ma, Giáo Hội Việt nam với chính quyền Việt Nam vẫn căng thẳng như năm 1988!

Rất mong là các quý ngài mang danh trí thức ấy, hãy chịu khó truy cập WWW ! Mà không cứ gì là phải vào các trang hải ngoại! Ngay các trang báo chính quy nhà nước Việt Nam đã cho thấy ông bạn lớn cực kỳ thắm thiết xưa kia nay đang lè cái lưỡi bò đòi quét sạch biển Đông, đồng thời dùng võ lực chiếm lấy một số đảo rồi kề một lưỡi đại đao sẵn sàng đâm thủng tim những con tin nào dám ho he động đậy! Trong khi đó Hoa Kỳ là một đại thù trước kia, thì nay vật đổi sao dời! Chỉ có gần như một mình “ngài” trực tiếp, thẳng thắn yêu cầu ông bạn lớn, đồng chí lớn của Việt Nam ta trước đây hãy chấm dứt ngay cái trò ăn cướp, và đồng thời dằn mặt ông bạn lớn của VN bằng cách mang các chiến hạm đi vào vùng mà TQ tự cho mình có quyền cai quản,để xem TQ có dám đánh Mỹ hay không!

Thế đấy! Xưa kia là đại bạn mà nay lại thành đại thù! Rồi xưa kia là đại thù mà nay ít ra thì cũng là luật sư bảo hộ nếu không muốn nói là một triển vọng cực kỳ tốt đẹp như hai câu thơ Kiều của VN mà phó tổng thống Hoa Kỳ Joe Binden đã đọc trong buổi lễ chào mừng TBT Nguyễn phú Trọng đến thăm nước Mỹ mới đây:

___ “Trời còn để có hôm nay
Tan sương đầu ngõ, vén mây giữa trời”

Đại thù trước kia mà đã trở thành một hiệp sĩ, một bạn lớn. Trong khi đó Giáo hội Việt Nam không phải là những người Mỹ hay trung quốc, mà là những con dân tóc đen da vàng cùng chung dòng máu Lạc Hồng, con cháu các thánh Tử Đạo Việt Nam xưa kia đã từng cam tâm chịu chết ,chịu tù đầy tra tấn một cách bất công oan ức của các vua triều đình Huế mà không hề nổi lên chống lại. Thế thì việc chính quyền Việt Nam năm 1988 có phản đối gay gắt việc phong thánh cho các thánh Tử Đạo Việt Nam, chẳng qua là có sự hiểu lầm!

Cũng như do những người lãnh đạo Việt Nam vào thời điểm ấy có cái nhìn không giống như chính quyền năm 2007 mà điển hình là những lời tâm sự mà chủ tịch Nguyễn Minh Triết đã từng thay mặt Đảng và nhà nước công khai bộc bạch tư tưởng. Cho đến bây giờ là năm 2015, phải nói rằng những đại thù như Hoa Kỳ trước đây đã trở thành bạn hữu. Các cụm từ ngụy quân ngụy quyền đều được chính quyền Việt Nam chúng ta bỏ hết và gọi là chế độ VNCH trước đây. Thậm chí tôi cho rằng mình không lầm khi mà chính tai tôi ngay hồi còn học cấp hai đã từng nghe thấy thủ tướng lúc đó là Phan văn Khải, hay một vị nào đó... nói rằng: “các binh sĩ đã tử trận trong chế độ VNCH trước đây người Việt Nam chúng ta không được coi họ như những kẻ nghịch thù đã chết, mà hãy coi họ cũng như các liệt sĩ đã hy sinh cho tổ quốc Việt Nam, và có thể sẽ lập đài tưởng niệm họ....”

Sự hiểu lầm năm 1988 có thể nói đó là do căn cứ vào lịch sử do các vua gia long minh mạng thiệu trị tự đức ra lệnh biên soạn. Mà lịch sử ấy tôi đã từng chứng minh rằng đã bị các triều vua ấy bóp méo,xuyên tạc vu vạ rất nhiều! Tuy vậy, ngay lịch sử bóp méo và xuyên tạc ấy cũng không thể đưa ra nổi bất kỳ bằng chứng nào chính xác cho thấy các giáo sĩ, các giáo dân Công Giáo đã nhận tội là làm tay sai cho thực dân Pháp hay đã làm nội gián cho giặc Pháp khiến triều đình Huế thua trận hay mất nước! Tất cả chỉ là những bản án kết tội không bằng chứng và một phía từ triều đình Huế mà thôi!

Ngay từ khi học cấp một, tôi còn nhớ như in những điều đã đọc trong một cuốn sách giáo khoa lịch sử được biên soạn cho lớp sáu hay lớp bảy gì đó! Trong phần mở đầu nói về lịch sử cuộc xâm lược của thực dân Pháp, tác giả đã lên án gắt gao triều đại các hôn quân nhà nguyễn do sự cai trị ngu dốt, cũng như việc tàn sát đạo Công Giáo đã làm tan ra tinh thần đoàn kết của một quốc gia, tạo một cái cớ khiến cho giặc Pháp dễ dàng đặt sự đô hộ ở Việt nam, và đó là nguyên nhân mất nước.

Tôi dám đánh cuộc rằng sách giáo khoa ấy phát hành vào khoảng năm 1980, tức vào một thời kỳ mà theo bây giờ vẫn gọi là chưa có sự đổi mới nơi đảng Cộng sản Việt nam. Thế mà đã có những nhà biên soạn lịch sử công tâm như vậy. Trong khi đó, bây giờ là năm 2015, tức gần 30 năm biển xanh biến thành núi cao. Internet ở Việt Nam cũng thuộc hạng nhất nhì trong khối ĐNA, thế mà lại có những người như đang ở trong thời đại của các hôn quân nhà nguyễn thưở xưa!

Những người được phong PGS_TS như cô Đức, lẽ ra phải là những người dạy cho người khác biết những điều về nhân quyền nhân bản, công minh chính trực, tinh thần đoàn kết mọi tầng lớp để cùng nhau xây dựng một xã hội Việt Nam như những bộc bạch tâm huyết mà chủ tịch Nguyễn Minh Triết đã từng nói với các Việt Kiều tại Mỹ,cùng đồng bào cả nước và khắp năm châu. Tuy nhiên , tất cả mọi người theo dõi vụ việc bài Đạo của cô Đức có lẽ đều thấy rằng điều ấy không hề xảy ra! Lấy sự yêu ghét cá nhân làm tiêu chuẩn đo lường mọi việc, cùng việc không biết một tí tị gì về internet, cô Đức có thể sẽ được một ít vỗ tay nơi những người cùng bè phái, cùng hội cùng thuyền do việc bài đạo Công Giáo ở trường Đại học Văn Hóa Hà nội! Tuy vậy, không cứ gì người Công Giáo, mà ngay những người ngoại giáo đi nữa, chỉ cần sự công minh chính trực tối thiểu, có thể họ không thể tin nổi một người được mang danh là PGS_TS mà có những lý luận khiến một đứa con nít biết một ít internet cũng phải vùng lên phản đối, khinh khi!

Lương sư hưng quốc, tức thầy dạy tốt, đạo đức tốt sẽ làm hưng thịnh một quốc gia. Thế ngược lại một bất lương sư, bất tài sư sẽ gây thảm họa gì cho đất nước khi họ không biết vì đâu mà chiếm cứ được những vị trí thầy đời trong thiên hạ?

Tất nhiên là tôi chưa dừng đề tài này ở đây, bởi vì vẫn còn một ít cái gọi là luận điểm chưa phân tích đến bờ đến bến...
06-01-2016, 10:27 PM
teenvnlabido

Tôi cho rằng những cái gọi là luận điểm chống đạo Công Giáo của người được phong (bì) PGS_TS Trịnh thị minh Đức đã được tôi phân tích và phản biện kể như đầy đủ, nếu không kể một điều cuối cùng, đó là sự xúc phạm Công Giáo một cách nặng nề mà lại hoàn toàn dựa trên những điều vu vạ bôi nhọ!

Những sự chống đối đạo Công Giáo khi nói về Mẹ Maria, với con mắt thế giới hữu hình, thường phủ nhận sự đồng trinh trọn đời của Đức Mẹ, ngoài ra ít chê trách những điều khác. Nhưng hôm nay đây, cô Đức với chức vị một nhà giáo, tức là đang đứng ở vị trí thầy đời thiên hạ, có thể là một trong những kẻ đầu tiên dám đưa ra những luận điệu bôi nhọ vu vạ rằng : “Giuse và Maria yêu nhau, có bầu, xong gia đình hai bên không cho cưới.”!

Tình huống như trên tôi cho rằng cũng không cần tranh cãi, mà chúng ta có thể xem lại sự việc tòa soạn báo Charlie Hebdo ở Pháp bị những kẻ khủng bố IS hay al-Qaeda gì đó dùng súng AK 47 giết gần như sạch! Toàn bộ ban biên tập tòa báo đang họp, và có thể họ đang tự hào về những chiến tích báng bổ tất cả các tôn giáo như Hồi giáo , Công Giáo, Do Thái giáo..., thế thì có hai kẻ bịt mặt xông vào phòng họp và nghiến răng siết cò các khẩu tiểu liên. Kết quả là 12 người đã chết trong đó có ngài tổng biên tập và 10 người khác bị thương. Bọn khủng bố đã đào thoát an toàn.Đang và sau khi “tác nghiệp “ thành công , chúng đã reo lên rằng đã trả được mối thù cho tiên tri Mahomed...

Có lẽ tôi cần nhấn mạnh tuyên bố: Khủng bố là một tội ác, và không một thứ gì, lời lẽ gì có thể biện minh , hay công chính hóa cho những hành động này! Người ta có thể còn biện hộ cho hành động chống một chế độ này hay một chính quyền kia...bằng các loại vũ khí quân sự, nhưng không thể nào có thể lại chấp nhận, biện minh, dung túng cho việc cầm những khẩu súng liên thanh, nhắm vào các thường dân không liên quan rồi thẳng tay bóp cò! Hoặc một chiếc xe hơi được chất đầy thuốc nổ và được các anh hùng thánh chiến cho nổ tung giữa một đường phố hay chợ đông đúc người dân vô tội đang đi lại hoặc buôn bán! Những kẻ khủng bố thường ăn mừng chiến tích sau khi đã làm cho hàng trăm, thậm chí hàng ngàn người tan xác , máu chảy thành sông rằng đó là ý muốn của Thượng Đế, Thượng Đế đã ra tay oai hùng...! Chứ thật sự ra đó chỉ có thể là hành động của quỷ dữ mà thôi!

Mới đây có một mẩu tin tức mà tôi đã đọc được qua ứng dụng tin 24h trên smartphone. Nội dung bài viết ấy đắc ý với quan điểm, với sự tuyên bố của vị Đạt Lai Lạt Ma rằng cách tiêu diệt khủng bố hữu hiệu nhất là đối thoại với khủng bố! Thậm chí không hề đưa ra một nguồn nào, sự trích dẫn nào nhưng tác giả bài viết ấy mà tôi cũng chẳng nhớ tên, đã ngang nhiên xoa đồng cào bằng Đức Giáo hoàng Phan xi co vào cùng phe với vị Đạt lai Lạt Ma !

Tôi cho rằng tác giả viết mẩu tin mà tôi đã đọc trên ứng dụng tin 24h đó rất thuộc câu:”Trị dân phải mị dân”! Sự mị dân của vị tiên sinh nhà báo ấy nằm ở chỗ ông ta(bà ta) thừa biết rằng hai là giá trị gấp đôi một! Cho dù hết sức tung hô sáng kiến của vị lãnh tụ Tây Tạng là một kế sách tuyệt vời của thế kỷ 21 và của nhân loại đi nữa, quý ngài nhà báo ấy cũng thừa biết số lượng người cùng hoan hô như mình coi chừng chỉ là một con số quá bé nhỏ bên cạnh những con số khổng lồ những người đang chỉ trích gay gắt tuyên bố của vị Đạt Lai Lạt Ma, nhất là báo chí phương Tây! Do đó, chỉ cần loan một tin rằng đức Giáo Hoàng Phan xi cô cũng cùng quan điểm như đức Đạt Lai Lạt Ma, thì số lượng khổng lồ những người đang chực bùng thành một cơn sóng thần phản đối, có thể sẽ quay ngoắt 180 độ, hoặc biển lặng sóng êm bất ngờ!

Như chúng ta đã thấy có không ít những giáo sư tiến sĩ thạc sĩ không biết gì đến internet, thế thì có thể quý nhà báo mà tôi đang nói đến tuy rằng rất biết rất thông thuộc mạng WWW, nhưng chắc chắn đã lầm tưởng rằng đến tiến sĩ thạc sĩ giáo sư mà còn không biết gì đến WWW, huống chi dân đen phải ngu gấp mười hai mươi lần, do đó quý nhà báo ấy cứ nói đại, và yên chí rằng giời thì ở trên cao, lấy ai mà kiểm tra việc xoa đồng cào bằng !

Tôi đang nói đến vụ tàn sát tòa soạn báo Charlie Hebdo! Thế thì như đã nói, có một quý nhà báo nào đó chắc cho rằng cả thế giới này quá u mê ngu tối, chưa nhận ra giá trị của biện pháp đối thoại hòa bình! Những kế sách thượng đẳng vàng ngọc như kế sách của đức Đạt Lai Lạt Ma:tiêu diệt khủng bố hữu hiệu nhất là đối thoại với khủng bố! ...Thượng đế không thể ngăn khủng bố... thế mà lại không chịu sử dụng! Chính vì muốn bài viết của mình thêm bội phần sức mạnh, giá trị ...nên quý nhà báo tiên sinh ấy đã viết rằng đức Phanxi co cũng chủ trương đối thoại với IS mới là biện pháp chống khủng bố thượng đẳng nhất!

Tôi xin nói cho thật chính xác và thật rõ rằng đó là một sự vô tình cố tình sửa đổi hay bóp méo những gì đức giáo hoàng Phan xico từng phát biểu mà thôi!

Ngay trong diễn đàn TCVN này, chúng ta có thể xem lại việc đức Phan xico đã lên án gắt gao sự tàn sát , khủng bố của cái gọi là nhà nước Hồi giáo IS, và ngài đã yêu cầu thế giới, nhất là các nước phương Tây, dùng mọi phương thế để giải quyết việc khủng hoảng , khủng bố ở iraq!
Mọi người cũng nên coi thêm trang sau:

http://gplongxuyen.org/VideoDetail.a...20151214143634

Trong chính trị, người xưa và cả nay đều hiểu câu:”Binh bất yếm trá” có nghĩa là trong chiến tranh, có thể dùng mọi thủ đoạn lừa đảo gian trá để tiêu diệt địch.Tuy vậy, các bên tham chiến đều hiểu rằng: việc giải quyết tranh chấp bằng đám phán hòa bình sẽ là một biện pháp thượng đẳng, vì nếu chiến tranh xảy ra, bên chiến thắng đi nữa cũng tổn thất về nhân mạng tài sản khó có gì bù đắp cho nổi. Do đó, biện pháp quân sự, hay phát động một cuộc chiến tranh gần như tuyệt đại đa số chỉ là biện pháp bất đắc dĩ, biện pháp cuối cùng mà thôi!

Nhưng có phải để chấm dứt những vụ khủng bố ghê gớm như ngày 11 tháng 9 bên Hoa Kỳ, tổng thống Obama đã đối thoại với Osama Bin laden, thiết tha xin xỏ ông trùm Binladen hãy thương xót người vô tội, đừng coi những người Mỹ là mục tiêu, là bia bắn nữa! Có phải như thế hay không?

Cũng thế! Chế độ phát xít Hitler bị tiêu diệt phải chăng là do kết quả to lớn của sự đối thoại? Phải chăng Khối Đồng minh đã hết sức xin Hitler đừng tiêu diệt tàn sát người Do thái như trước đó họ đã làm đi đứt sáu triệu sinh linh chủng tộc này! Rồi cũng do sự đối thoại, mà phải chăng phát xít Đức đã đầu hàng trong đệ nhị thế chiến, một cuộc chiến khiến cho vài chục triệu người chết cùng một lượng tài sản vật chất cũng như tinh thần bị hủy hoại không bao giờ phục hồi nguyên vẹn?

Bây giờ đang dở dang đề tài này, cho nên không tiện phân tích và suy gẫm về những lời “vàng ngọc” của đức Đạt Lai Lạt Ma! Một người được xưng tụng rằng là một vị lãnh đạo tinh thần của Tây Tạng, và ngay trong diễn đàn TCVN này những lời phán truyền của ông cũng được không ít người coi như là Chân Lý,còn giá trị hơn gấp đôi những gì Chúa dạy là “Mến Chúa Yêu người”! Tôi xin hẹn trong một đề tài riêng biệt sẽ tiếp tục bàn luận....

Trong vụ Charlie Hebdo, để trung thành với lập trường phản đối cái ác, Đức Giáo Hoàng đại diện cho Giáo Hội Công Giáo, cũng lên tiếng phản đối kịch liệt việc khủng bố của nhóm Hồi Giáo nhắm vào tòa soạn này.Và do Thiên Chúa không bao giờ đồng ý với sự sai trái, gian ác cho nên mặc lấy tâm tình của Chúa Ki Tô, Đức Phan xi co cũng thẳng thắn phê phán những hành động ngang nhiên công kích bài bác chế nhạo các tôn giáo như Hồi Giáo, Công Giáo, Do Thái giáo của nhóm Charlie Hebdo này!

Như trên đã nói,việc khủng bố giết người một cách tàn ác và man rợ của các nhóm khủng bố Hồi giáo như hiện nay, chỉ có thể nói đó là những tội ác và những điều xấu xa. Mà nói theo kiểu triết học: một phương tiện xấu không thể biện minh, hay là một cứu cánh cho sự tốt lành thánh thiện! Thế thì không thể đi giết người một cách tàn ác và man rợ , để rồi huênh hoang rằng tôi đang làm theo ý muốn của Thượng Đế! Thượng Đế chỉ có những sự tốt lành thánh thiện , vậy tại sao lại dám cho rằng những việc giết người tàn ác dã man hàng loạt như các bọn khủng bố đã làm, lại có thể là ý muốn của Thượng Đế, Thiên Chúa được! Đạo Công Giáo đã từng có câu sau:” Thiên Chúa không thể làm điều Người không thể làm”! Điều mà Thiên Chúa không thể làm ở đây, đó là sự gian ác , tội lỗi bất trung....! Tuy là khác về tôn giáo, nhưng Thiên Chúa của Đạo Hồi, Thiên Chúa của đạo Công Giáo, Thiên Chúa của Do Thái giáo đều là những vị thần tối cao, uy quyền thánh thiện nhân từ công bằng vô cùng. Nếu Do thái giáo cũng từng có chuyện lấy giáo lý phàm nhân mà đè mất tăm tích Giáo Lý Đức Chúa Trời như hồi Chuá Giê su đi rao giảng, thì chắc chắn bên đạo Hồi cũng không khác gì hơn, mà đạo Công Giáo cũng có tình huống như vậy! Những loài thú -người chặt đầu ,tra tấn cướp bóc, hãm hiếp phụ nữ, xả súng , nổ bom ...rồi cho rằng đó là ý muốn Thượng Đế, thì chẳng qua đã lấy giáo lý phàm nhân đè lên Giáo Lý Thiên Chúa mà thôi!

Sự khủng bố không phải chỉ một, nhưng thật sự nó là hai: đó là sự khủng bố thể xác và khủng bố tinh thần! Như thế nào là sự khủng bố thể xác thì ngày nay một đứa con nít có trí khôn cũng đều hiểu rõ: Đầu bảng là nhóm IS, các nhóm Hồi Giáo như al-Qaeda ..Trong khi đó, có thể rất nhiều người còn chưa nhận diện được những khuôn mặt tiêu biểu cho sự khủng bố tinh thần, vì thế cho nên tôi xin tiến cử một ứng viên sáng giá nhất đó là nhóm Charlie Hebdo!

Nhóm Charlie Hebdo này là một nhóm nhà báo làm ăn thua lỗ có lúc tưởng chừng như đã phá sản, nhưng sau đó lại tồn tại và phát triển được nhờ vào một chủ trương, đó là công kích châm biếm tất cả mọi tôn giáo cũng như khuynh hướng thể chế chính trị! Họ tự cho rằng với quyền tự do ngôn luận, họ có thể công kích nhạo báng chê bai bất kỳ một ai bất kỳ một thứ gì! Vì là một họa báo tức báo vẽ, Charlie Hebdo không giải thích hoặc nếu có thì rất ngắn không cần chứng minh! Họ có thể chọn bất kỳ một mục tiêu nào trong các tôn giáo, thể chế chính trị trên kia và vẽ tranh công kích mạ lỵ...!

Cái chết nhiều khi thân xác không còn nguyên vẹn của chủ bút Stephane Charbonnier và gần như toàn bộ ban biên tập của báo Charlie Hebdo không phải là do kết quả của sự mạ lỵ các tôn giáo, mà chẳng qua là do sai lầm của nhóm này khi chọn nhầm mục tiêu! Nhóm Charlie Hebdo từng công kích mãnh liệt đạo Công Giáo, nhưng không hề bị nhắn tin đe dọa khủng bố hay de dọa ám sát! Và thông thường rằng người ta không cảm thấy anh hùng, không cảm thấy họ là chính mình khi tra tấn hay giết chết một con chiên hiền lành! Người ta chắc chắn chỉ cảm thấy cực kỳ vinh quang khi tay không đánh chết hổ dữ ,sư tử! Chính vì thế nhóm Charlie tạm thời không tấn công cái mục tiêu hèn mọn, nhu nhược là đạo Công Giáo mà nhắm đến mục tiêu xứng đáng hơn!

Có thể nhóm Charlie Hebdo đã tạo được một uy thế không nhỏ, cho nên các nhóm khủng bố Hồi Giáo cũng kiêng nể phần nào mà không lập tức trả đũa vội vàng hay tức khắc chăng? Khi những báng bổ đạo Hồi, báng bổ những thủ lĩnh của IS... được Charlie Hebdo tung ra trên khắp thế giới, có thể nhóm IS, hay các nhóm khủng bố khác cũng cho rằng : đối thoại, hòa bình là kế sách ưu việt (!) , cho nên các quý ngài IS đã từng dùng biện pháp “đối thoại” đi trước, đó là cảnh cáo nhóm báo chí này hãy chấm dứt ngay những hành động báng bổ đạo Hồi, nếu không sẽ bị đòn trừng phạt.

Có thể nhóm báo chí này không lạ gì lưỡi gươm cực kỳ sắc bén kinh hoàng của các nhóm khủng bố nhất là IS, nhưng có thể họ nghĩ rằng họ sẽ được bảo vệ bởi lực lượng cảnh sát Pháp, một lực lượng mà phần lớn không ưa gì việc bài xích các tôn giáo của Charlie Hebdo, nhưng vì nhiệm vụ trị an nên các cảnh sát buộc phải thực hiện. Cũng có thể có lúc nhóm Charlie chùn tay run sợ khi biết đụng đến Hồi giáo là hậu quả sẽ vô cùng đáng sợ, nhưng chắc chắn họ nhớ lại việc tờ báo đã có lúc phá sản vì ít độc giả gây ra tình trạng ế ẩm! Chết vì việc bọn khủng bố đã cảnh cáo, thì có thể còn rất xa hoặc không dễ thành hiện thực như việc nhà văn Salman Rushdie cũng từng bị lên án tử hình nhưng vẫn được sự hộ vệ của cảnh sát và thời gian sau được tha án tử. Trong khi đó một điều dễ nhận thấy đó là nếu không báng bổ các tôn giáo... có thể chẳng ai biết Charlie Hebdo là cái gì, và ngày mà các ông chủ ngân hàng sẽ đến để phát mãi những tài sản còm cõi còn sót lại sẽ đến trong nay mai...! Nhưng chỉ cần vài bức tranh, hay một ít lời châm biếm, đả kích các tôn giáo... số lượng báo phát hành mỗi ngày có thể lên đến hàng triệu bản mà cũng không đủ cung cấp cho các độc giả...!

Người ta nói sinh nghề tử nghiệp là như thế! Dù sao trước đây Pháp đô hộ Việt Nam, cho nên ít nhiều cũng có sự giao lưu, ảnh hưởng văn hóa lẫn nhau! Có thể là ít nhiều các nhà báo nhóm Charlie ấy cũng biết đến lời của nhà thơ Xuân Diệu:

___ Thà một phút huy hoàng chợt tắt
Còn hơn buồn le lói suốt trăm năm.

Ở đây không chỉ có một phút huy hoàng, mà ít ra tờ báo Charlie này đã tạo được tiếng tăm huy hoàng hàng chục năm trên thế giới với thành tích châm biếm các tôn giáo, lại được khoác lên mình bộ áo gấm :”Hiệp sĩ thể hiện quyền tự do ngôn luận của con người”!

Như trên đã từng phân tích rằng : Không thể dùng phương tiện xấu , gian ác để biện minh hay cứu cánh cho sự tôt lành thánh thiện!

Vậy thì nếu thấm thía điều trên, loài người chúng ta không thể báng bổ, xúc phạm, chế nhạo, bôi nhọ quyền tự do tín ngưỡng và niềm tin chính đáng của nhân loại, rồi ra sức biện minh, ra sức cho rằng đó là một cách thức thể hiện sự đẳng cấp cao của quyền tự do ngôn luận!

Nguyên nhân mà nhóm Charlie bị giết kể như sạch, đó là chọn lầm mục tiêu ! Giá họ chịu đọc lịch sử thế giới, hay ít ra là lịch sử đạo Công Giáo, thì họ sẽ rất dễ dàng nhận thấy rằng hành động báng bổ, chế nhạo công kích miệt thị... đạo Công Giáo sẽ cực kỳ an toàn cho mạng sống của họ! Thậm chí không những sinh mệnh của họ không hề bị đe dọa, mà nhờ việc báng bổ miệt thị đạo Công Giáo, sự nghiệp của họ , của cải vật chất của họ, và danh vọng của họ có thể nhờ đó mà phất lên như diều gặp gió...!

Việc tôi mang chuyện nhóm nhà báo Charlie Hebdo vào trong đề tài này, đó là do tôi nhận thấy họ với một nhà giáo được phong PGS_TS Trinh thị minh Đức có thể gọi là cùng một môn phái, thắm thiết tình sư huynh sư đệ!

Tuy vậy, tôi cho rằng cô Đức sẽ không hề có gan để theo chân các nhà báo Charlie Hebdo, bởi vì nhóm Charlie còn biết dùng một tấm khiên bằng sành sứ để che chắn tô điểm cho việc làm của họ, còn cô Đức chỉ do sự yêu ghét cá nhân thúc đẩy mà thôi! Hơn nữa ,hãy thử suy rằng một tiến sĩ hay thạc sĩ gì đó không biết đến internet, mà có thể leo lên chức PGS_TS,đủ biết cô Đức khéo léo trong việc thăng quan tiến chức như thế nào !

Chắc chắn rằng cô Đức thừa khôn ngoan để biết rằng tra tấn dã man cũng như siết cổ một con chiên bé nhỏ đến chết, cũng chẳng gặp phải một sự khó khăn hay nguy hiểm nào cho bản thân và gia đình của cô , trong khi đó việc giỡn chơi với sư tử cũng đủ khiến cho không chỉ một mình cô mất mạng mà còn liên lụy đến vô số người chung quanh!

Việc cô Đức dám đứng trước hàng ngàn những con người trí thức hiểu biết để mà phát biểu những lời còn tệ tàn gấp hàng ngàn lời vu oan giá họa : “Giuse và Maria yêu nhau, có bầu, xong gia đình hai bên không cho cưới.” ,thế thì cho đến bây giờ, dám cam đoan rằng không có bất kỳ một lời đe dọa nào đã gởi đến cô! Không những thế có thể cô Đức còn được xét duyệt để được vinh thăng, tiền đồ sự nghiệp sẽ sáng lạng hơn trước đây bội phần !

Như từng nói trong các bài viết trước, những gì tôi viết trong đề tài này để phản đối một vị PGS_TS không biết gì về WWW, lại ra sức xuyên tạc vu vạ bôi nhọ đạo Công giáo, sẽ chẳng gây cho cô Đức một bận tâm nào! Bởi vì cô Đức có đọc đâu mà biết trên một diễn đàn Công Giáo thuộc loại lớn như TCVN, mà chỉ duy nhất có một mình cái thằng nào đó phản bác cái gọi là sáu luận điểm của cô! Thậm chí cũng không có một sự góp ý phê phán hay một tí tị sự biểu lộ sự đồng thuận của các thành viên trong diễn đàn!

Còn tiếp...
07-01-2016, 06:14 AM
dangngocan

Kính chào teenvnlabido,

Sự khôn ngoan Chúa ban cho trong suốt quá trình chăn dắt con người theo Đạo Chúa của các Đấng Giáo Quyền Giáo hội Công giáo. Bằng cách này hoăc cách khác có cùng chung ý tưởng nhưng thực hiện khác nhau mà thôi.

Bạn yên tâm không một mình lên tiếng chống điều giã trá mà bên cạnh, chung quanh Bạn, từng lớp người đã tỏ thái độ với kẻ xấu cũng như ủng hộ Bạn là người công khai nói trên mạng.-

Kính,
07-01-2016, 01:12 PM
dangngocan

Kình chào tất cả,
Giáo hội dạy quan phòng của Chúa không giống theo cách hiểu của loài người.
Xin gửi theo đây bài viết của tác giả NGUYỄN HY VỌNG, phần nào cho thấy luôn có Thiên Chúa là "Đường là Sự Thật và là Sự Sống" minh nhiên.

Gieo gió, gặt bão

1. John Lennon, ca sĩ của ban nhạc nổi tiếng The Beatles của Anh quốc. Trong lúc được tạp chí American Magazine phỏng vấn, John Lennon nói: “Thiên Chúa Giáo sẽ không còn, sẽ biến mất. Tôi không có gì phải tranh cãi về điều đó. Tôi chăc chắn như thế. Ông Giêsu thì được, nhưng những kẻ theo Ông thì quá ngây ngô! (Ý muốn nói là bị Ông Giêsu lừa gạt). Ngày nay, chúng tôi, ban nhạc The Beatles nổi tiếng hơn Ông Giêsu” (1966).
Sau khi John Lennon tuyên bố lời trên đây, hắn bị bắn sáu lần. Không biết sau đó hắn có ăn năn hay không. Nhưng mọi người biết rõ là The Beatles đã “chết”.

2. Tancredo Neves, người Ba Tây (Brazil). Trong lúc vận động tranh cử tổng thống, hắn tuyên bố: “Nếu tôi có được 500.000 người trong đảng bầu cho, thì ngay cả Thượng Đế cũng không thể đẩy tôi ra khỏi chưc vụ tổng thống”.
Tancredo Neves được số phiếu hắn muốn, nhưng một ngày trước ngày nhận chức tổng thống, hắn lăn ra chết mà không ai biết lý do tại sao.

3. Cazuza – nhạc sĩ, ca sĩ, thi sĩ. Trong một buổi trình diễn ở Canecio (Rio de Janeiro), lúc hút thuốc lá, hắn thổi khói thuốc vào không khí và nói: “Thượng Đế, phần đó cho ngươi”. Và rồi hắn bị bệnh liệt kháng (Aids, Sida), chết ở tuổi 32, trong tình trạng cực kỳ đau đớn và rên siết, mãi mới chết được.

4. Một nhà báo hỏi người thiết lập chiêc tàu Titanic về sự an toàn của chiếc tàu, hắn nói: “Ngay cả Thượng Đế cũng không thể đánh chìm được nó”. Kết quả ra sao, mọi người đã biết rõ: Vỡ đôi vì tảng băng ngầm!

5. Marilyn Monroe, diễn viên điện ảnh. Trong một xuất trình diễn, cô được Billy Graham đến thăm. Bill Graham nói rằng Chúa Thánh Thần sai ông đến để nói với cô. Nghe xong, Marilyn Monroe nói: “Tôi không cần Giêsu của ông”. Một tuần sau, người ta thấy xác Marilyn chết cô đơn trong một chung cư.

6. Bon Scott, ca sĩ của ban nhạc AC/DC. Năm 1979, hắn ca một bản nhạc có câu: “Đừng ngăn cản tôi. Tôi đang đi xuống tận cùng, xuống con đường cao tốc đến hỏa ngục”. Ngày 19-2-1980, Bon Scott chết vì ngẹt thở, do cơn ói mửa của hắn.

7. Năm 2005, thành phố Campinas, Ba Tây (Brazil), có một nhóm bạn lái xe đến đón một cô bạn của họ. Người mẹ cùng đi với cô con gái đến chiếc xe, người mẹ lo lắng khi thấy bạn của con gái bị say rượu. Bà nắm tay đứa con gái, lúc đó đã ngồi vào xe: “Con gái của mẹ. Con hãy xin Chúa cùng đi với con và xin Ngài che chở con”. Đứa con gái trả lời: “Ông ta có đi thì vào cốp xe, trong xe không còn chỗ cho ông ta đâu”.
Ít giờ sau, tin tức cho biết chiếc xe bị tai nạn, không người nào sống sót. Chiếc xe bị hư hại đến độ không ai có thể nhận ra đó là xe loại gì, nhưng có một điều làm cho những người cảnh sát hết sức ngạc nhiên là cốp xe không bị hư hỏng. Theo họ, điều đó không thể xảy ra trong một tai nạn khủng khiếp như thế. Và có một điều làm cho mọi người càng ngỡ ngàng hơn là trong cốp xe có một hộp trứng, nhưng không một quả trứng nào bị vỡ.

8. Christine Hewitt (người Jamaica), là nhà báo và hoạt náo viên. Cô nói: “Thánh Kinh là quyển sách tồi tệ nhất thế giới đã được viết”. Tháng sáu năm 2006, cô bị cháy rụi trong khi cô lái xe của cô.

9. Năm 1954, sau khi chiếm miền Bắc, một toán công an cộng sản vào nhà dòng kín Bùi Chu lục soát. Khi đến Nhà Nguyện, lúc các nữ tu đang chầu Mình Thánh, một tên cộng sản lớn tiếng la lối: “Chúa của các người ở đâu?”. Nữ tu chỉ Nhà Tạm trên bàn thờ, tên này lấy súng mang trên người nhắm Nhà Tạm. Hắn bắn vỡ chén thánh và Mình Thánh Chúa đổ ra vương vãi. Bắn xong, hắn vẫn đứng yên, chĩa súng vào Nhà Tạm như muốn bắn tiếp. Các nữ tu vô cùng đau lòng vì Mình Thánh Chúa bị xúc phạm, nên quỳ xuống, van xin anh đừng bắn nữa, nhưng khi chạm đến anh, các nữ tu mới biết linh hồn anh lià xác từ lúc nào rồi: Hắn chết đứng!

10. Năm 1963, sau khi Tổng thống Ngô Ðình Diệm bị một số tướng tá phản bội lật đổ, một số người bên lương tràn vào Tòa tỉnh trưởng Thừa Thiên (Huế), đập phá “tàn tích gia đình trị”. Khi thấy bức tượng Thánh Gioan Tẩy Giả, quan thầy của Tổng thống Diệm, một thanh niên trèo lên vác búa đập vỡ mặt mũi bức tượng, nhưng hắn bị trật chân ngã xuống và chết ngay lập tức. Sự kiện này xảy ra trước mắt nhiều người chứng kiến.

11. Voltaire là kẻ chống Thiên Chúa và đánh phá Hội Thánh Công Giáo rất quyết liệt. Không một lời gian dối và vu oan nào mà ông tởm gớm. Ông chiêu tập một nhóm lấy tên là “Beelzebub” (Bê-en-dê-bun, tên của tướng quỷ). Năm 1753, ông đã lên án Thiên Chúa: “Hai mươi năm nữa Thiên Chúa về hưu, vì không còn ai phục vụ Ngài”. Hai mươi năm sau, năm 1773, Voltaire tắt thở vì chết thê thảm. Ông thấy những hình ảnh làm ông run sợ, ông hét lên: “Một bàn tay đang kéo tôi xa Thiên Chúa... Qủy bắt tôi... Tôi trông thấy hỏa ngục”. Ông tru tréo như thú vật hung dữ. Ông lấy móng tay cấu xé thịt mình ra từng miếng. Một bà già thường giúp người hấp hối, sau khi chứng kiến cái chết của Voltaire, đã nói: “Khi ấy tôi ở gần giường của Voltaire đang hấp hối, tôi không muốn nhìn thấy một người vô đạo chết nữa”. Một người khác chứng kiến cái chết của Voltaire cũng nói: “Nếu quỷ có thể chết được, cũng không chết dữ như Voltaire”.

Kết luận
Nhân loại đã phạm tội và đáng bị phạt hoả ngục đời đời. Tội lỗi đời đời của nhân loại không ai có thể gánh vác, nhưng vì yêu thương, Thiên Chúa đã ban Người Con duy nhất của Ngài là Chúa Cứu Thế Giêsu xuống trần để cứu chuộc nhân loại.

Những ai TIN vào Chúa Cứu Thế Giêsu thì được cứu, những ai KHÔNG TIN sẽ bị án phạt. Những kẻ chống lại Thiên Chúa và Giáo Hội Công Giáo, như đảng cộng sản, nhóm giao điểm, những kẻ tôn thờ Satan, quyền lực, tiền của, phủ thủy, đồng bóng, cầu cơ, bói toán, bùa ngải,… đừng tưởng rằng Thiên Chúa chưa trừng phạt mà nghĩ rằng không có Thiên Chúa. Thiên Chúa là Đấng hằng hữu. Thiên Chúa muốn trừng phạt ai vào lúc nào, ở đời này hoặc ở đời sau, là quyền của Ngài.

Những kẻ chống lại Thiên Chúa và Hội Thánh Công Giáo, hãy trở về với Thiên Chúa trước khi quá muộn, vì mọi phàm nhân đều phải chết và không biết giờ chết. Nhưng khi lìa đời, không phàm nhân nào thoát khỏi bị xét xử. Thánh Phaolô đã cảnh báo: “Đừng để bị lừa dối, Thiên Chúa không chịu bị khinh thường mãi đâu, vì ai gieo điều gì sẽ gặt điều ấy” (Gl 6:7).

Lạy Chúa Giêsu, con tín thác vào Ngài. Con van xin Chúa thương xót con trong mọi nơi, mọi lúc, và nhất là trong giờ con lâm chung. Amen.

NGUYỄN HY VỌNG
30-10-2016, 09:33 PM
teenvnlabido

Cả tuần nay rất bận và không có khí thế lẫn "cảm hứng" nên chỉ ghé qua diễn đàn trong chốc lát để xem may ra có thu hoạch được những lời vàng ngọc nào không?

Nhưng vẫn như mọi khi : tức dòng đời vẫn âm thầm im lặng trôi...

Trước mắt tôi vẫn thấy một dung nhan quá xấu xí và bên tai vẫn văng vẳng tiếng thì thầm xúi giục:

___" Ác quá xấu quá, làm sao có thể yêu"!

Cũng như vô số ngạc nhiên bất đồng:

___ Có gì oan sai đâu mà phải giải oan?

Vì đang bận thời gian chuẩn bị tiếp tục cho đề tài :"Cá nhân oan sai đền chục tỷ...", nên tôi đẩy đề tài này lên vị trí ontop, với hy vọng trong tuyệt vọng rằng sẽ được vài bạt tai chỉ bảo những phát biểu sai...