Rôna, Thứ Sáu 23 tháng 4, 2010 (Le Monde vu de Rome) – Luật sư Tòa Thánh tại Hoa Kỳ, ông Jeffery Lena, tuyên bố trong một bản tin được văn phòng truyền thông Tòa Thánh phổ biến ngày 23 tháng 4: Vụ kiện Đức Thánh Cha và các giới chức cao cấp Tòa Thánh “hoàn toàn vô căn cứ. ”
Vụ kiện này nêu danh Đức Hồng Y Joseph Ratzinger, khi ngài còn làm Bộ Trưởng Thánh Bộ Đức Tin, Đức Hồng Y Tarcisio Bertone, Tổng Trưởng Ngoại Giao Toà Thánh và Đức Hồng Y Angelo Sodano, cựu Tổng Trưởng Ngoại Giao.
Theo luật sư Tòa Thánh, các nạn nhân của linh mục Lawrence Murphy (bị cáo buộc đã lạm dụng các trẻ em điếc – xem Zenit ngày 25 tháng 3) đã kiện nhằm mục đích “sử dụng những dữ kiện nặng nề này để làm căn cứ cho một cuộc tấn công Tòa Thánh như một tổ chức quốc tế.”
Luật sư người Mỹ khẳng định: Nếu các nạn nhân này đã chính thức kiện cha Lawrence Murphy “khi lạm dụng tính dục các trẻ em, đã vi phạm luật lệ và sự tin cậy cha được trao phó,” thì “vụ kiện mới này” cáo buộc Tòa Thánh và các giới chức cao cấp “khác biệt” và "hoàn toàn vô căn cứ.”
Luật sự nhấn mạnh và khẳng định “Phần lớn, đây là một sự pha trộn các lý thuyết xưa cổ, đã bị các tòa án Hoa Kỳ loại bỏ, vì Tòa Thánh cũng như các giới chức cao cấp không được thông báo sớm hơn các tội lỗi cha Murphy đã vi phạm,” cho nên “các ngài không chịu trách nhiệm gì về sự đau khổ của các nạn nhân.”
Luật sư Lena cuối cùng khẳng định: Đây là một vụ kiện “không có động cơ rõ rệt” và là một “sự quấy rối có tính cách quảng cáo” nhắm “thúc đẩy ước vọng của một số luật sư Mỹ sử dụng phương thức này như một nhịp cầu để môi giới.””Nếu cần và vào lúc phải ra tòa án, tôi sẽ chống đối bằng cách tranh luận chi tiết về vụ kiện này.”
Hoa Kỳ: Vụ kiện Đức Thánh Cha hoàn toàn vô căn cứ
Trả lời với trích dẫn