Có lẽ nên giới thiệu lại chủ đích của tôi khi viết đề tài:"Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề", là muốn tố cáo và lên án cái thứ khoa học Đồ bỏ khi nó xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng của người Công Giáo . Đồng thời thách thức những người xâm phạm, các tay sai vô tình cố tình nhắm mắt hùa theo thứ khoa học Đồ bỏ, hãy chứng minh cho sự chính xác của tôn giáo họ đi! Nếu nói nhảm và vô nghĩa, tôi sẽ chỉ cho họ thấy khoa học Đồ bỏ ấy không thể là Chân lý, khi mà các giả thuyết của nó nay lên mây mai dập xuống đất và ngày kia dập đất chôn sâu!

Thiên Chúa đã ban cho loài người quyền Tự do, cho nên không tin Ngài là đấng Sáng Tạo thì tùy ý. Nhưng nếu không tin lại còn chống phá Đạo, thì phải có sự chứng minh cụ thể xác đáng và thuyết phục. Một khi sự chứng minh chỉ là những câu mù mờ vô nghĩa và không chính xác,đã vậy còn trật ra những sai lầm lừa dối mị dân của những người chống phá Đạo, thì có thể bị khởi kiện ngược lại tội vu khống!

Cái thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ chỉ tin có thế giới hữu hình, trong khi đó đạo Công Giáo đặt nền móng trên thế giới Vô Hình ( tất nhiên không từ bỏ thế giới hữu hình), vậy thì có tranh cãi đến đâu cũng không kết quả thuyết phục được!

Như tôi đã nói ở trên rằng : khi báng bổ chê bai Thiên Chúa là ảo tưởng, mà không có những chứng minh chính xác và chỉ toàn là những câu mơ hồ vô nghĩa, rõ ràng đã can tội vu khống và có thể bị khởi kiện ngược lại!

Trong các bài viết trước, tôi đã từng nêu ra những sự không những chẳng chính xác một tí tị tì ti nào của thứ khoa học Đồ bỏ mà nó thường mị dân tự phụ tự hào! Khi vô số người hết sức tung hô và ủng hộ cái"chân lý vĩ đại" của đầu têu Einstein rằng: các quy luật vật chất phải xác định, tức phải tuân theo một quy luật không thay đổi tùy hứng may rủi, thì đoàng một phát cái bigbang thứ hai lại khai sinh ra Heisenberg! Giá mà "chân lý vĩ đại" của Einstein thắng thế thì không nói làm gì! Trái lại họa vô đơn chí, Trời không chiều lòng người nên cho đến chết Einstein cũng chưa phục thù được mà cho đến nay các đệ tử chân truyền của ông cũng vẫn còn phải lặng câm!

Cũng như từng phân tích: để khỏa lấp cái lỗ hổng to lớn gấp trăm lần lỗ hổng tầng Ozone khi bị chê bai là ngồi đáy giếng bựt ra các lý thuyết mà không có thực nghiệm chỉ là Đồ bỏ, các thầy trò của thứ khoa học Đồ bỏ chụp vội lấy cái bấu víu duy nhất là Toán học. Nhưng Trời cũng vẫn không chiều lòng người: Trời đã sinh Du tại sao lại sinh Lượng! Thiên tài Toán học Einstein vẫn còn sống nhăn sống khỏe vào cái năm khai sinh ra cái định lý Bất Toàn đấy chứ! Tuy vậy, không thấy có tài liệu nào nói ông ta dám phản đối định lý Bất Toàn cả! Bị tên chim sợ cây cong chăng?

Sự hiểu biết nhiều khi là con số không nhưng lại rất tự phụ tự hào...Đó chính là một đặc tính của thầy trò và nhất là các fan ủng hộ cái thứ khoa học Đồ Bỏ, chính vì thế nên trong bài viết trước tôi từng hỏi rằng :

__ Có hiểu tại sao tôi đưa ra chuyện: chủ trương vật chất phải Xác định đã bị ngã ngựa trước nguyên lý Bất Định, cũng như thanh Ỷ thiên kiếm Kurt Godel đã băm vụn hàng trăm mảnh chỗ bấu víu duy nhất của thứ khoa học Đồ Bỏ,để làm gì hay không?

Tất nhiên những người mù tịt về Khoa học chân chính mà giống như anh chàng mũi bị điếc không ngửi được mùi trong sách Quốc văn giáo khoa thư, sợ bị chê là tịt mũi nên khi thấy đám đông chê bai mùi thơm ngát của bó hoa lan huệ ( đã sửa lại), thì cũng reo lên rằng đúng là có mùi thum thủm! Và khi đám đông truyền tay nhau bát mắm tôm khen lấy khen để, anh chàng tịt mũi ấy cũng gật gù khen nức nở rằng bát mắm tôm ấy nức mùi thơm trầm hương! Cái kiến thức "khoa học" mà họ thường vênh vang tự phụ tự hào chỉ là như thế đó!

Tôi nhớ đã từng nêu một trường hợp trong vài bài đã viết: Vị luật sư khi bào chữa cho thân chủ trước tòa án, chỉ biết nói một câu ngắn gọn:

___ " Thân chủ tôi là người vô tội và tốt lành, không cần nói thì ai cũng biết rồi!

Tôi cũng từng hỏi mọi người là có nên tước bằng và đình chỉ công tác luật sư của ông ta hay không?

Anh Paul là một người Công Giáo chính tông, nhưng rõ ràng anh rất ủng hộ và tự hào về kiến thức khoa học vật lý thiên văn, cho nên anh đã đang và vẫn làm một luật sư để bào chữa bênh vực cho những giả thuyết của Darwin, các giả thuyết của Stephen Hawking, giả thuyết vũ trụ giãn nở...

Việc anh bênh vực bào chữa cho các giả thuyết ấy thuộc quyền tự do của anh, nhưng có điều anh phải biết rằng nếu đã hành động như một luật sư, không thể chỉ có vài câu ngắn gọn cụt ngủn giống như ông luật sư trên kia, hay một vài câu giải thích mù mờ vô nghĩa để bênh vực cho thuyết vũ trụ giãn nở, giải thích về sự dịch chuyển đỏ...là đã làm chứng được cho cái khoa học Đồ Bỏ là chân Lý! Rồi nếu có người vặn vẹo tới lui, không biết anh dựa vào quyền gì để yêu cầu người ta im lặng và tự vênh vang với cái mớ kiến thức khoa học mà chẳng ai nhìn thấy nó ở chỗ nào!

Trong bài viết trước tôi đã nêu ra cái ví dụ:
"mắm tôm không thể làm một thứ nước hoa" có lẽ đã quá đầy đủ ý nghĩa với những ai chỉ cần suy nghĩ một tí tị! Bởi vì không cần phải có một kiến thức lớn về sinh, y, hóa học... người ta mới có quyền phản đối cái ý tưởng điên khùng hạng nặng này! Một người mù chữ hoặc thiểu năng trí tuệ chỉ cần biết rất rõ: mắm tôm có mùi quá hôi thối, là họ có quyền hành như một chánh án tòa tối cao để cưỡng chế, đình chỉ tức khắc cái ý tưởng điên rồ lấy mùi thối tha thay thế cho hương thơm kỳ diệu!

Thế thì trong cái chuyện phê phán cái khoa học đồ Bỏ dám đòi thay thế Thiên Chúa, tôi đã nhấn mạnh 101 lần rằng không cần phải có một cái kiến thức khoa học Đồ bỏ mới có quyền lên tiếng phản đối! Mà chỉ cần biết rằng nếu muốn làm nước hoa, thì phải có hương thơm kỳ diệu, đòi làm Chân lý thay thế Thiên Chúa thì phải là Chân lý thực sự. Chứ không thể là một thứ mắm tôm, hay là thứ chân lý mị dân giả dối nay lên mây mai giật xuống đất ngày kia dậm đất chôn sâu!

Trong các bài viết trước , tôi đã chứng minh cái khoa học Đồ Bỏ không phải là Chân lý qua những sự kiện thực tế cụ thể mà chỉ cần biết đọc là nắm rất rõ! Bởi vì vài ông thầy bói mù sờ voi đang được tung hô lên mây với chủ trương :" Quy luật vật chất phải có tính xác định" , "Toán học có thể chứng minh một giả thuyết đúng mà không cần thực nghiệm", thì rõ ràng Trời không chiều lòng người khi đã sinh Du sao lại sinh Lượng! Chiến thắng lẫy lừng của thanh Đồ long đao Heisenberg chưa dứt khí thế, Ỷ thiên kiếm Kurt Godel đã chém thành nhiều mảnh vụn chỗ bấu víu duy nhất của những kẻ cho rằng Toán học có thể thay thế cho thực nghiệm khiến cho cả đoàn cả lũ rơi xuống vực sâu muôn trượng!

Anh Paul vẫn tự phụ rằng có kiến thức về khoa học, mà không thèm hiểu những điều mà người có khứu giác bình thường, người chỉ cần biết đọc cũng không dám cãi, vậy phải nghĩ về anh như thế nào?

Như đã từng nói: Thiên Chúa ban cho con người ta có quyền Tự do! Các ông thầy bói mù sờ voi cứ việc ngồi dưới một cái hố sâu trong đại dương để mà rêu rao rằng vũ trụ làm gì có những cánh đồng phủ đầy hoa vàng dưới nắng ấm! Cứ việc lấy một bộ phận để đòi suy ra toàn thể! Tuy vậy chỉ được im lặng mà tư duy , mà nhào nặn ra các giả thuyết ! Không thể có quyền lớn tiếng đòi tiêu diệt nước hoa để thay thế bằng mắm tôm, không thể có quyền rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng khi các giả thuyết, nhất là các giả thuyết về thiên văn vũ trụ của các ông thầy bói mù xem voi này hôm nay được tung lên mây mai gông cổ giật xuống đất và ngày kia treo cổ đem chôn!

Thí dụ các thầy bói mù xem voi trứ danh ở chỗ chỉ ra những đặc tính của thứ khoa học Đồ Bỏ, nhất là mỗi ông thầy bói đều quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh! Thêm nữa, giống như một túp lều tre xiêu vẹo đang ngất ngư trước gió, các nhà khoa học Đồ bỏ cố sức chống chọi với những cơn cuồng phong bằng cách tung dây ghì chặt túp lều rách nát xiêu vẹo này vào bất cứ cái chỗ nào có thể làm chỗ bấu víu để hy vọng tồn tại bằng cách cho ra các giả thuyết thiên văn vũ trụ bổ túc!

Cái thuyết vũ trụ giãn nở được làm giấy khai sinh vào năm 1980 .Vài chục năm trôi qua chưa đủ để biến nó thành một tín điều trong các sách giáo khoa như cái gọi là bigbang! Vậy mà Trời lại không chiều lòng người, Lệnh Hồ Xung Steinhardt, đã từng là đại đệ tử của môn phái vũ trụ giãn nở này có lẽ vì thấy Nhạc Bất Quần Alan Guth chỉ là ngụy quân tử cho nên đã rũ áo ra đi và còn đứng vào vị trí đối nghịch với Nhạc Bất Quần Alan Guth!

Anh Paul liệu có lớn tiếng cho rằng nhà khoa học Steinhardt:
" không hiểu gì về khoa học cả ,tốt hơn là không nên viết thêm..." hay không?

Tôi đã dùng câu :
"Chuông khánh còn chẳng ăn ai / Huống chi (lọ là) mảnh chĩnh vứt ngoài bờ tre ", để nói rõ rằng cái kiểu giải thích về sự dịch chuyển đỏ, về năng lượng tối, vật chất tối, sự giãn nở của vũ trụ của các nhà khoa học trong các link mà tôi trích dẫn, cứ cho là những chuông khánh, thế mà còn khó hiểu đến mức mù mờ vô nghĩa.Huống chi các mảnh chĩnh ( mảnh vỡ những cái lu nhỏ thường để đựng mắm) là những người mù tịt về khoa học, chỉ biết vỗ tay ăn theo, lại đầy một bụng tự phụ tự hào, thì sự giải thích mù mờ vô nghĩa sẽ ghê gớm vô cùng! Đồng thời sự tự phụ tự hào vô lối cũng tăng đột biến và tỷ lệ thuận với sự giải thích mù mờ vô nghĩa cụt ngủn bằng 1/20 con nòng nọc cụt đuôi của các mảnh chĩnh vứt ngoài bờ tre này!

Tôi là một người chống lại cái thứ khoa học Đồ Bỏ bởi vì nó dám chống lại Thiên Chúa, cho nên không thể ngu dại mà tin vào những cái giả thuyết ngu tối do một số người đang bị hậu quả của phóng xạ cực độc tội nguyên tổ nặn ra! Tuy vậy, vì thấy trường hợp vị luật sư bào chữa biện hộ cho thân chủ từng kể trên kia quá tồi, nên trong cái gọi là vũ trụ giãn nở, tôi xin góp ý bằng một mô hình xem ra sẽ đỡ chối tai hơn để có thể giải thích về sự cố thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng trong khi bigbang mới được 13,8 tỷ năm.

Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề nên xin hẹn bài viết sau...