Những Câu Hỏi và Trả Lời về những Lạm Dụng hiện có trong Phụng Vụ

[teenvnlabido]

XIN LÀM CHO CHÚNG EM YÊN TÂM

Kính chào chị Littlewave :
Chắc chắn là chị hơn tuổi em (1985) nên em cứ gọi như thế ,hơn nữa ,chức vụ như chị (Administrator) ,là phải xưng hô như khi xưng hô với các sơ ,các thày.
Hôm qua (5/6/2011) ,em đọc thấy trong mục Tài liệu Công Giáo bài viết của chị có tựa đề Những câu Hỏi và Trả Lời về những Lạm Dụng hiện có trong Phụng Vụ (Phần Cuối) ,ở đoạn 68 và 71 có nhắc về vấn đề thánh lễ có hiệu lực và không hiệu lực như sau :
68 .”… Thưa, có hai mức độ lạm dụng đó là: Invalid (tức không có hiệu lực, hay vô hiệu); và Illicit (tức không có hợp pháp, hay trái phép).

Hình thức lạm dụng trầm trọng nhất, vốn khiến cho Thánh Lễ trở nên "invalid," có nghĩa là việc Thánh Hóa của Mình và Máu Thánh Chúa trong Phép Thánh Thể không được diễn ra.

Nếu người giáo dân nào tham dự một Thánh Lễ "vô hiệu," thì cũng giống như việc chẳng có đi tham dự Thánh Lễ nào cả là bởi vì Chúa Giêsu thật sự không có hiện diện về mặt thể lý lẫn tâm linh qua phép lạ của việc hóa thể hay thánh hóa (transubstantiation) (xem thêm văn kiện có liên quan đến Mầu Nhiệm của Đức Tin - Mysterium Fidei - mà người viết đã đề cập đến trong bài viết vào các tuần trước).

Nếu đây là Thánh Lễ Chủ Nhật, thì cả vị Chủ Tế lẫn giáo dân đều không chu toàn bổn phận phải đi tham dự Thánh Lễ ngày Chủ Nhật của mình, và việc bỏ lễ ngày Chủ Nhật (không có lý do chính đáng theo đúng với luật lệ hiện hành của Giáo Hội) là phạm Tội Trọng (xem tiếp trong Câu 71)….”
Và :
71. Hiểu như thế nào cho đúng về việc chu toàn bổn phận tham dự Thánh Lễ vào ngày Chủ Nhật?

Thưa, việc tham dự Thánh Lễ vào ngày Chủ Nhật là bổn phận của từng người tín hữu, và việc tham dự này chỉ được chu toàn nếu như Thánh Lễ được cử hành có "hiệu lực" (valid), mặc dầu có những lạm dụng "trái phép" (illicit), vốn tỏ ra sự bất kính đối với Thánh Lễ (xem thêm Mục Số 1247 và 1248 từ 1-2 của CIC).

Nếu như Quý Vị không biết chắc là liệu Thánh Lễ Chủ Nhật tại giáo xứ của mình có hiệu lực hay không, thì trước tiên phải đọc trọn các bài viết về chủ đề này để biết đến những lạm dụng hay sai phạm hiện có trong Phụng Vụ Thánh, kế đến là tham dự Thánh Lễ khác, hoặc tham dự Thánh Lễ La Tinh Truyền Thống.
Sau khi đọc những dòng này ,em hoang mang và thắc mắc nên muốn hỏi chị gấp :
____Không lẽ ngoài một chuyện rất quan trọng là tham dự vào HyTế Thánh mỗi sáng Chúa nhật , việc em cần phải làm cũng quan trọng không kém ,đó là trắc nghiệm (test) thử xem buổi lễ vị linh mục hôm đó có “ valid” hay không ?.Vì dù em có sốt sắng ,thành tâm ,kết hợp thâm sâu với Chúa đến cỡ nào đi nữa mà do lỗi của vị linh mục khi cử hành Thánh lễ ,là những gì em đã làm theo như giáo hội đã dạy ,sẽ đổ xuống sông xuống biển sạch ? Có nghĩa là em sẽ mắc tội không chu toàn Thánh lễ Chúa nhật ,tức là đã phạm tội nhẹ ,hoặc tội nặng về một vụ việc mà em không biết ?
Nếu như thế thì đây là một việc cần nói cho thật rõ ràng ,chứ không thì quá nghiêm trọng !
Cứ như sự liên tưởng của em ,thì mọi tín hữu kể như mắc tội nhẹ ,hoặc tội trọng khi tham dự thánh lễ do các vị linh mục bất xứng ,hoặc không thực hiện đúng nghi thức Truyền Phép cử hành . Tôi sẽ phạm tội khi không phải lỗi của tôi ,mà của một ngưởi khác ? Nếu nghĩ như thế ,theo em ,thật là trái với giáo lý Công giáo về vấn đề như thế nào là phạm tội hay không phạm tội !
Đọc Lịch sử Giáo Hội Công Giáo của cha Sinh , em thấy ngài Alexandro 6 là một Giáo hoàng ,và trong cuộc đời của ngài chắc chắn có rất nhiều thánh lễ “Invalid” ,vì một cuộc sống có thể gọi là đại bất xứng của ngài . Thiên Chúa là đấng công minh và chính trực ,vậy chẳng lẽ Chúa lại phạt tội những người tham dự thánh lễ “invalid” do đức giáo hoàng Alexandro chủ tế ,mặc dù họ không làm điều lỗi ?
Em xin nói rõ với chị và tất cả mọi người rằng : VÂNG PHỤC BỀ TRÊN là tâm niệm của em .Nếu Giáo hội truyền dạy điều gì ,em sẵn sàng tuân theo ,nhưng trước mắt ,theo như em nhận xét ,hình như ngài Anthony Lê sử dụng các văn kiện của Giáo hội để minh chứng cho những điều ngài đã viết ra ,chứ không phải tất cả những câu trong bài viết Những câu Hỏi và Trả Lời về những Lạm Dụng hiện có trong Phụng Vụ đều là nguyên văn trong các văn kiện của Giáo hội .
Có thể em chưa hiểu hết ý của tác giả bài viết (Anthony Lê) ,nhưng xét theo mạch văn ,rõ ràng là người đọc như em chỉ có thể hiểu như vậy ,vì nếu muốn tránh mọi ngộ nhận ,tác giả phải viết bằng những lời lẽ khác …
Tóm lại ,những điều em muốn nói cùng chị là : Em cảm thấy không ổn ,và không đồng ý với những gì của tác giả Anthony Lê như vừa nêu . Em chỉ là một kẻ bé mọn ,không có một ý tưởng gì ngông cuồng ,nên trình bày tất cả những điều trên cho chị .Giả sử em hiểu chưa tường tận ,em sẵn sàng lắng nghe lời chỉ bảo ,để an tâm cùng đi về nhà Cha trong tình yêu thương của Người .