|
|
Bạn teenvnlabido rất thân mến,
Lời đầu muốn nói với bạn là : hãy cứ vui mừng và hy vọng. Đừng có băn khoăn gì hết bạn à, nhiều khi trao đổi với bạn cũng vui lắm. đời mà, nhiều khi bức xúc chả biết cãi với ai, gặp bạn đôi khi "quý hơn vàng" nữa đấy. Có vài đứa em vẫn hay nói : anh hơi thừa thời gian mà cứ rỗi hơi trả lời cái thằng ấy (xin lỗi tôi dùng nguyên văn) làm gì cho mệt, để sức mà "nghịch ngợm đời" còn hơn. Nhưng tôi vẫn vui vẻ mà nói : chả sao cả, không cãi sao lại lòi ra thêm mớ bài nghịch ngợm.
Bây giờ thì quay trở lại đề tài bạn nhé !
Trong bài "Nhà khoa học, con khỉ và nải chuối", tôi một lần nữa minh định rõ các vấn đề sau :
- Thuyết tiến hóa xuất hiện trước Darwin hơn 2000 năm
- Darwin hệ thống và phát biểu một cách có khoa học.
- Kết luận : "tổ tiên loài người là con khỉ" là do một số môn đồ của học phái Darwin phát biểu, không phải do chính Darwin phát biểu.
- Quá trình tiến hóa là có thật, bằng chứng là các nghiên cứu khoa học chân thực.
- Định luật di truyền của Gregor Mendel cho thấy kết luận "tổ tiên loài người là con khỉ", là không đúng cần loại bỏ.
- Ngoài định luật di truyền của Gregor Mendel còn có nghiên cứu về di truyền trên ruồi giấm của Morgan củng cố thêm một lần nữa.
Trong bối cảnh chỉ phi bác lại kết luận "tổ tiên loài người là con khỉ" nên tôi không cần bàn luận sâu xa thêm, chỉ dừng lại tại định luật di truyền để thấy rằng kết luận kia phản khoa học. Nhưng thực ra các nghiên cứu khoa học cho đến hôm nay thì cho thấy rõ là nơi sinh vật khi phát triển thì đồng thời có cả : di truyền và tiến hóa.
Về di truyền thì đã có ADN làm minh chứng là các bộ nhiểm sắc thể rồi. Còn về tiến hóa thì trong bài viết về ăn chay của bạn, trong đó đã sử dụng hình thức tiến hóa này. Bạn chứng mình là protein trong động vật giúp con người mở mang trí não và thể chất này nọ thì đó không phải là sự tiến hóa qua rất nhiều đời hay sao ? Nếu đó không phải là sự tiến hóa thì lý do đưa ra việc phản đối ăn chay không sát sinh của bạn lại không có cơ sở. Còn nếu đó là tiến hóa thì tại sao thuyết tiến hóa lại không đáng lưu tâm khi ý hướng đó được bạn vận dụng để chứng minh một vấn đề khác ?
Đâu phải mãi đến năm 1997 khoa học mới biết đến những sự kiện bạn nêu mà nói thuyết tiến hóa của Darwin vô giá trị. Nếu có cơ hội tìm đọc quyển "L'humanité préhistorique" (Tiền sử nhân loại) viết năm 1922 của De Morgan (nxb Prehistoric Man, New York, 1925) thì sẽ thấy lỗ hổng của thuyết tiến hóa, bằng chứng khoa học hẳn hoi đấy.
Từ khi Darwin phát biểu thuyết tiền hóa, mãi đến 1950 Hội Thánh mới chính thức lên tiếng về thuyết này bằng Thông Điệp Humani Generis (Sáng tạo nhân loại) của Đức Pio XII là vì Hội Thánh phải dựa vào các bằng chứng chắc chắc, mới có thể nói đúng về sự thật. Trong Thông điệp này có một câu được dịch như sau : "cơ thể người ta có thể do một cơ thể nào tiến hoá thành ra, chí như linh hồn phải nhờ Thiên Chúa can thiệp cách riêng". Và năm 1996 Đức Gioan Phaolo II có nói : “… những kiến thức [khoa học] mới nhất cho chúng ta thấy sự tiến hoá [xác thực] hơn là một giả thuyết".
Xin đặc biệt lưu ý là trong văn mạch của 2 vị Giáo Hoàng đều không có nói rằng thuyết tiến hóa đúng hay sai. Hai vị chỉ cho biết : sự tiến hóa có thể là xác thực và lưu ý về mặt nghiên cứu khoa học. Nếu dùng 2 đoạn văn đó mà nói 2 vị Giáo Hoàng thừa nhận thuyết tiến hóa là đúng hoàn toàn thì thật oan cho 2 ngài quá.
Bạn nên quan sát và thấy vì sao tôi chọn định luật di truyền của Gregor Mendel làm cơ sở chính cho những biện luận của tôi :
- Gregor Mendel là một linh mục Công Giáo, tôi chọn vì qua đó vinh danh Hội Thánh.
- Trong chương trình học thời tôi và bạn thì đều được tiếp cận định luật này.
- Khi nói về di truyền thì bộ nhiểm sắc thể và ADN là những kiến thức chương trình học cho học sinh bây giờ vẫn dùng và phổ biến nhất.
Còn nếu nói về các nhà khoa học có liên quan đến thuyết tiến hóa sau Darwin, muốn đem ra biện luận thì nhiều lắm, tôi kể sơ ra nhé : De Vriès, Weismann, Mitchourine, Lyssenko, Spencer, De Morgan, H.Bergson, Teilhard de Chardin.... Nghe bấy nhiêu tên thôi đã mệt rồi huống hồ đem các công trình khoa học của các ông ra nữa thì đọc dài dòng quá mấy ai mà đọc cho nổi. Vả lại cái gì là định luật thì tính bất biến của nó sẽ tồn tại, không thay đổi, dùng định luật di truyền mà chứng minh thì sẽ dễ dàng thấy rõ hơn. Một bình diện rộng hơn nữa là sẽ kết nối được sự liên thông của khoa học và tư tưởng trong vấn đề này : định luật di truyền nói cái gì cha mẹ có thì truyền sang con cái, Thánh Augustine cũng nói "vì thế nên lúa không sinh ra đậu, và đậu không sinh ra lúa, cũng như thú không sinh ra người, hay là người không sinh ra thú".
Đọc ít, đọc ngắn người ta còn chê không thèm đọc huống hồ là đọc dài dòng và sâu xa khó hiểu. Những người mà ngày nay cứ còn vô tri nghe cái kết luận "tổ tiên loài người là con khỉ" và chỉ dựa vào thuyết tiến hóa Darwin thì thật "đốt bỏ sách còn hơn". Họ là những người chỉ có nghe mà không tìm hiểu những gì mình nghe là đúng hay sai. Tâm lý con người mà "tam nhân thành hổ" hay như Josef Goebbels nói đó: "Một điều lừa dối, bịa đặt khó tin nhất, nếu được nhắc đi nhắc lại trăm ngàn lần sẽ được mọi người tin là thật”.
Không tin thì bạn cứ thử khảo sát đi, hỏi một câu đơn giản trong đề tài này thôi : có phải chính Darwin nói "tổ tiên loài người là con khỉ" hay không ? Xem thử xem bao nhiêu người đáp không phải là bạn biết ngay, vì họ chỉ nghe truyền miệng chứ mấy ai đã đọc hết được 2 quyển sách của Darwin viết và biết ông không hề nói câu đó đâu.
Vài dòng lan man thôi bạn nhé. Thân mến ! |
|
Trả lời với trích dẫn