Trai khôn tìm vợ…Công Giáo forum ( chợ đông) ?

[thenguyen]

Bạn hay nhắc nhở mọi người :”Tiên trách kỷ hậu trách nhân”, thế bạn đã từng viết bao nhiêu bài viết trên các diễn đàn? Tôi tin rằng độ thâm niên của bạn có nhiều năm rồi, kể từ khi các diễn đàn chưa bùng nổ về số lượng như ngày nay. Thế mà khi bạn copy một bài viết của người khác mà không trích dẫn nguồn, bạn có lỗi hay người phát hiện ra sự sao chép ấy có lỗi? Nếu bài viết thứ hai của bạn trong đề tài :”Mầu nhiệm dễ hiểu, Giáo Lý dễ thông” ấy bạn ghi tên tác giả, hoặc chú thích rằng sao chép từ bài viết của Dom.NTP, tôi có dám ý kiến gì hay không? Ngay chính khi tôi thông báo rằng bạn copy bài của Dom.NTP, bạn còn chưa muốn xác nhận Dom.NTP và thenguyen là một người, mà chơi trò úp mở như muốn tăng thêm sự bí mật. Tôi mong rằng bạn đừng nhắc lại việc này vì nếu bạn muốn quy lỗi cho ai là vội vàng nóng giận trong việc nhỏ nhặt này, bạn phải nghĩ đến lỗi của bạn trước tiên!

Tôi cũng rất mong rằng khi một ai trong chúng ta nhận ra lỗi của mình, một sơ sót của mình khi tranh luận, cứ việc xin lỗi công khai vì điều này càng chứng tỏ khí phách anh hùng chứ không phải là việc phải hổ thẹn! Và tôi cũng từng xin lỗi hơn hai lần khi mà nghi ngờ bạn Thiên Bá Vương có ý định dùng từ ngữ để chống đạo Công Giáo.

Khi mà thấy bạn ấy yêu cầu mọi người tìm giúp cho những tài liệu về sự hủy mình của Đức Giê su , tôi thấy thật là chối tai về cụm từ hủy mình này!

Tại sao tôi cảm thấy chối tai ? Thưa,vì động từ hủy, tiêu hủy, hủy hoại...đều diễn tả một hành động phá hủy của một người nào đó. Ở đây, khi dùng cụm từ Sự hủy mình của đức Giê su, câu ấy khiến cho người ta phải nghĩ đến một sự tự sát! Bởi vì nếu muốn không khỏi bị hiểu lầm là tự sát, bắt buộc phải có thêm chữ “BỊ” ở đàng trước động từ! Tương tự như tiếng anh khi để diễn tả một người nào đó làm cho mình việc gì, phải dùng từ ME phía sau động từ để chỉ thể thụ động tương tự như từ BỊ !

Nếu mà câu Sự hủy mình của đức Giê su được hiểu như một sự tự sát, có nghĩa là người dùng câu này có ngụ ý chống lại hay bẻ queo Mầu Nhiệm Cứu Chuộc. Tôi không hiểu rằng tại sao lại dùng từ sự hủy mình này làm gì khi mà nó chẳng mang lại một giá trị, một ích lợi nào làm cho người ta hiểu thâm sâu về mầu nhiệm Cứu Chuộc, mà lại có tác dụng ngược lại! Thần học có mục đích giúp cho con người tìm hiểu sâu hơn về đức Tin Ki Tô Giáo, chứ không phải làm rối tinh mù mịt những điều phải tin!

Việc khiến tôi phải hai lần xin lỗi bạn Thiên bá Vương là vì do bạn ấy đã dùng cụm từ trên làm kích hoạt bộ phận báo động! Giả sử bạn ấy đừng dùng một cụm từ chỉ mang tính mới lạ mà không để ý đến những rắc rối có thể phát sinh, thì tôi không bao giờ lại giựt mình để mà tình nghi có một sự phá rối!

Ông bạn teenvnlabido của tôi ơi,

Ông bạn phải biết rằng tôi quan tâm đến ông bạn lắm. Những gì sharingsmile viết không phải là tôi không biết, không phải là tôi không thấy. Nhưng nếu đặt được cả diễn đàn này và ông bạn lên bàn cân thì cán cân của sự quan tâm mà tôi dành ông bạn chiếm phần thắng đấy. Tôi quan tâm đến ông bạn vì ông bạn là môt người bạn của tôi trong ánh mắt tôi. Ông bạn chú ý xem trước lễ Giáng Sinh tôi gọi ông bạn thế nào và hôm nay thì ra sao ? Trước lễ tôi chỉ gọi ông bạn là "bạn" nhưng giờ đây nó có thêm 2 chữ "của tôi". Vì dầu ông bạn có xem tôi là một "người bạn" hay không thì cũng không quan trọng, bởi trong tôi ông bạn là một người bạn thực sự. Ông bạn đừng xem thường 2 chữ "của tôi" này nhé, đó là một bài học lớn từ Kinh Thánh đấy. Hãy lật xem thì sẽ thấy, mỗi nhân vật trong Kinh Thánh khi thốt lên câu "Lạy Thiên Chúa của con" thì đều nằm trong bối cảnh nói lên sự xác tín rất quan trọng. Gọi ông bạn với 2 chữ "của tôi" là một sự trân trọng rất đặc biệt, mà từ xưa đến nay trên các diễn đàn tôi đã tham gia tôi chưa hề dành cho ai ngoài ông bạn. Vì sự trân trọng đó mà tôi viết cho ông bạn, chứ không phải viết để khích bác hay vạch lưng chỉ thẹo ông bạn đâu. Nói chỉ là để giúp ông bạn một tay lau đi bụi bẩn, chứ nào có ích gì cho tôi đâu.

Ông bạn đừng có lấy lý do tôi biết cái này hay rành cái kia thì nên đưa ra ý kiến trong đề tài này. Thực ra là trong đề tài này tôi không có hứng thú để mà trao đổi gì cả, xuyên suốt đề tài này thì cái mà tôi quan tâm chính là tâm trạng và phản ứng của ông bạn.

Chuyện cũ được nhắc lại chỉ vì muốn ông bạn nhớ cho những vội vàng và gấp gáp của ông bạn thì sẽ dễ gây nên những sự cố "lật xe" đó thôi. Ông bạn là dân IT, biết cách dùng Google và là Mod của một forum sinh viên Công Giáo thì ít ra cũng biết rằng mỗi nickname ở forum đều có phần profile. Ông bạn chưa xem hoặc xem mà hời hợt nên không thấy rằng ở nick thenguyen và Dom.NTP tôi để rõ ID Yahoo messenger của tôi đều là : phantom13th. Nếu ông bạn xem xét kỹ thì đã thấy chẳng có 2 người nào lại để tài khoản riêng cho một người. Đấy ông bạn "chưa biết người" nên mới phán bậy là tôi sao chép. Tôi không cần thiết xác nhận rõ vì tôi chính là tác giả thì tôi có quyền sử dụng những gì là của mình, bạn nghi ngờ thì bạn mới cần đi xác minh, còn tôi chỉ cung cấp cách xác minh thôi ông bạn ạ. Tôi viết lung tung nhiều thứ và lưu lại trong máy tính của mình rất là vô trật tự, có khi một file word rất dài và ngẫu hứng, có khi chỉ là một đoạn ngắn ngủi. Từ những file lưu này, trong một bài viết nào đó mà phù hợp, tôi lại lục ra và đem vào đó thành một bài viết. Nơi nào tôi trả lời trước nhất thì cũng đều sau file lưu ở máy tính của tôi cả. Chả nhẽ khi tôi đăng dưới cái nick Dom.NTP tôi phải chú thích là "copy từ máy tính" hay sao ? Rồi ở đây ông bạn nói tôi có lỗi khi không chú thích là copy từ bài của Dom.NTP vậy phải chăng tôi nên chú thích đầy đủ là : "trích từ bài viết của Dom.NTP và Dom.NTP với thenguyen là một" thì mới không có lỗi hay sao ? Thật là ngộ nhỉ, tài sản trí tuệ của mình mà khi sử dụng phải xin phép chính mình, không "tùy tâm sở dục" được hay sao ? Lý lẽ của ông bạn hay thật đấy!

Còn sự cố Thiên Bá Vương nhắc lại để ông bạn đừng vội vàng và quá nghi ngờ. Ông bạn biết cách sử dụng Google cũng tương đối hiệu quả cơ mà. Không phải ông bạn có nói là tra Google mà không thấy ai dùng Định luật Di truyền mà phản bác Thuyết tiến hóa như tôi hay sao ? Nếu ông bạn cẩn thận và không hấp tấp vội vàng thì đã tra Google lại trước khi phản bác chứ. Với cụm từ "sự hủy mình" thì ở kết quả Google trong trang đầu chẳng có kết quả nào là của Tin Lành cả. Chưa biết mà chỉ dựa vào cảm tính tức thời và vội nói thì e không phải là hành động có bản lĩnh đâu nha ông bạn.

Ở đây ông bạn còn giải thích thêm về sự cố đó còn làm cho mọi người có hiệu ứng ngược hơn là cảm thông cùng ông bạn đó. Chỉ là ông bạn không có kiến thức về cụm từ đó thôi, chứ anh bạn Thiên bá Vương dùng cụm từ đó thì có gì là sai đâu. Cụm từ "sự hủy mình của Đức Giêsu" xuất hiện ở sách vở in tại Việt Nam cả nhiều chục năm rồi ấy chứ. Điển hình là bản dịch Kinh Thánh của Cha Nguyễn Thế Thuấn khoảng đâu năm 1975 gì đấy.

Kế đến nữa là ông bạn đừng có kết luận cách bậy bạ dù là mơ hồ nhé. Tôi không có phản đối gì về luật lệ của Giáo Hội về hôn nhân khác đạo đâu nhé. Đừng có mà suy diễn lung tung bậy bạ đi á.Ai đọc vào cũng hiểu là cốt lõi của bài viết có 2 đoạn thôi :

Ừ thì cùng đạo hay khác đạo cũng thế, quan trọng là có làm thăng tiến đời sống hôn nhân hay không. Bí tích hôn phối là một nén bạc, khi cử hành là đôi hôn phối đến trước Chúa xin Người chúc lành và lãnh nhận nén bạc để làm sinh lợi cho đời sống của hai người thăng tiến trên con đường nên thánh.
...........................
Có đức tin là một lẽ, trưởng thành trong đức tin hay không là đàng khác.

Tôi nói về giá trị cốt lõi của hôn nhân và đôi phối ngẫu có làm phát huy giá trị của hôn nhân hay không. Và cả nơi bản thân của mỗi người trưởng thành ra sao trong huyền nhiệm ơn gọi của mình. Chứ còn vấn đề tìm vợ ở đâu, nơi này hay nơi khác tôi thật chẳng quan tâm do vậy mà tôi không ý kiến gì về nơi ông bạn muốn tìm. Nhưng mà nói vui đó là bây giờ ông bạn nói "trai khôn tìm vợ... Công Giáo forum" mà không khéo chừng mai kia mốt nọ ông bạn có ý trung nhân không ở chốn forum thì nguy thật. Biết đâu khi đó lại bị ngọng miệng vì người ta bảo ông bạn là "trai không khôn" như ông bạn đã từng truyên bố là "trai khôn..." đấy nhé!

Cuối cùng là cái câu mà ông bạn dùng để mở ra trong bài trả lời : "im lặng là đệ nhất hùng biện". Ông bạn rào trước rồi rào cả đằng sau hay thật. Ông bạn dùng cách này để im lặng khi bị chiếu bí đó ư ? Ông bạn quên rào bên hông rồi đấy! Vì sao ư ? Vì ông bạn có nói là lấy đó làm tâm niệm khi mà không thể đối thoại với nhau được nữa vậy mà nơi những người không thể đối thoại thì ông bạn vẫn cứ cố mà nói. Với những người chống đối Hội Thánh Công Giáo thì làm sao mà đối thoại, chống đối thì có ai chịu nghe đâu. Ông bạn có nói là lấy làm bức xúc các vị hay đưa tinh thần bác ái ra mà không phản bác gì với các bài viết chống Công Giáo ngay trên các forum Công Giáo mà chỉ âm thầm xóa đi. Đấy, câu ông bạn tâm niệm đó : "im lặng là đệ nhất hùng biện".

Ông bạn thấy không, ông bạn viết mà "hở tùm lum nơi". Có đứa em nó bảo bài viết của ông bạn thường rất dài, lý luận nhiều nên chắc là trang bị kín đáo như mặc áo giáp. Nhưng tôi lại cười và bảo là nếu xâu chuỗi nhiều bài vào lại thì thấy nó không kín đâu, cứ như là mặc bikini ấy. Ví các bài viết của ông bạn là hot girl thì thật là ngắm không thôi ăn cơm nguội chan nước lã vẫn cứ là ngon, "bốc lửa" quá mà, cứ là "hở nửa vòng một, khoe luôn vòng hai, giấu tý vòng ba".