Tự mãn vì đạo đức

[teenvnlabido]

Trước hết xin phép chú Phương Đông vì bài viết này sẽ đi lạc ra khỏi đề tài mà chú đã khởi xướng! Tuy thế bây giờ trả lời cho bạn Nhí Nhố không lẽ lại mở riêng một topic thì không tiện! Chính vì thế cháu xin phép được trả lời thật chi tiết cho bạn ấy một lần ngay tại đây, để rồi sau này nếu bạn ấy còn muốn tranh luận xin mở riêng một đề tài để đối thoại trực tiếp.

Nhân tiện mình cũng muốn nói đến vấn đề bạn nói rằng Thiên Chúa là Đấng công bằng. Thật ra, Thiên Chúa không phải là Đấng công bằng đâu. Điều này được thể hiện rõ trong dụ ngôn ông chủ kêu gọi những người đi làm vườn nho cho ông. Có những người được ông kêu gọi từ sáng sớm, có những người được ông kêu gọi trong ngày và có những người đến gần hết ngày làm việc, ông vẫn kêu gọi họ đi làm cho ông. Và đến cuối ngày, ông đều trả cho mỗi người 1 đồng. Vậy thì Thiên Chúa công bằng ở chỗ nào? Đó cũng là điều những người đi làm từ sáng sớm đã thắc mắc với ông chủ. Nếu Thiên Chúa là Đấng công bằng, ông chủ trong dụ ngôn đó sẽ nói với những người đi làm trễ rằng: “Hôm nay các anh đã làm vườn nho cho tôi nhưng chưa đủ giờ, vậy ngày mai các anh tiếp tục làm vườn nho cho tôi cho đủ giờ, rồi tôi sẽ trả cho các anh 1 đồng.” Nhưng Thiên Chúa không làm như vậy như chúng ta đã biết ông chủ trả lời với những người đã thắc mắc như thế nào rồi. Qua đó chúng ta có thể hiểu rằng Thiên Chúa rất nhân hậu và rộng lượng chứ không phải là Đấng công bằng như bạn nghĩ đâu.

Thiên Chúa không phải là Đấng công bằng nhưng Ngài là Đấng công thẳng…..

Đây là một đoạn trích trong trang web: https://thanhcavietnam.net/forum/sho...2367&page=2#48 mà lẽ ra tôi có hứa với bạn là sẽ trả lời bài viết của bạn, nhưng sau rồi tôi không thực hiện!

Tôi đã không thực hiện bởi vì thấy rằng bạn chỉ vin vào dụ ngôn làm vườn nho, rồi tự ý kết luận Thiên Chúa là Đấng không Công Bằng! Rồi tự phân biệt Công Bằng khác với Công Thẳng!

Cho dù từ trước đến giờ hầu như chẳng có ai dùng từ Công Thẳng để định nghĩa về Thiên Chúa, mà người ta thường dùng các cụm từ: Thiên Chúa là đấng Công Bằng, Công Minh…, tuy thế, cụm từ Công Thẳng mà bạn dùng cũng hoàn toàn đồng nghĩa với Công Minh, Công Bằng bởi vì cùng chung từ ngữ “Công” ở đằng trước. Người ta thường nói :”Chí công vô tư” là gì thì chắc bạn phải hiểu! Còn nếu không ưng ý bạn có thể nhờ ông An Chi trong mục Chuyện Đông chuyện Tây ở báo KTNN để ông ấy cắt nghĩa vì ông ấy là số 1 ở VN về bàn luận Việt ngữ, hán ngữ.

Bạn cũng không hề giải thích được như Công Thẳng khác với Công Bằng ở chỗ nào ngoại trừ việc giải thích rằng Công thẳng nghĩa là nói thẳng!(Xin xem đoạn cuối bài viết của bạn).

Thôi thì tùy bạn tự do với sự khám phá mới lạ của mình, nhưng điều tôi muốn nói là chính tôi và rất nhiều người đã từng cảm ơn bạn không chú ý, đó là bạn đã chối bỏ một tín điều đơn giản nhưng bắt buộc phải tin một khi là người Công Giáo: đó là Thiên Chúa là Đấng Công Bằng.

Khi đã không tin, không công nhận là Thiên Chúa Công Bằng, có khác nào ngầm ý , hoặc dẫn dụ để cho người ta có thể hiểu rằng vì không công bằng cho nên Giu đa và quân dữ chỉ là vật thí thân để hoàn thành màu nhiệm Cứu Chuộc!

Rồi một khi không công nhận Thiên Chúa là đấng Công Bằng ,thì làm sao có thể công nhận và tin Thiên Chúa là Đấng Chân Thiện Mỹ bởi vì khi nói như thế có nghĩa là Thiên Chúa ác độc, vì đã không thưởng công cho những vật thí thân cho công cuộc Cứu chuộc thì đã đành, mà lại thẳng tay trừng phạt kẻ đã đóng đinh và nộp Người khi mà nếu không có bọn họ thì không thể hoàn thành ơn Cứu Chuộc!

Nói thật rằng chính tôi cũng có lỗi khi mà nhấn vào nút cảm ơn bài viết có phát biểu sai trái ghê gớm này của bạn! Mặc dù ngay lúc ấy tôi cũng đã phản đối phát biểu này, nhưng bởi vì bị đánh lừa bởi những ngôn từ có vẻ khoan dung dịu dàng của bạn, với hơn nữa cũng không chịu đọc kỹ toàn bộ nội dung cho nên tưởng rằng không nghiêm trọng, nhưng đến nay khi đọc lại mới thấy giựt mình!

Thử tưởng tượng những người khác khi đọc phát biểu:” Thiên Chúa không phải là đấng Công Bằng…” mà bạn khẳng định thì họ sẽ nghĩ như thế nào nhỉ? Cái dụ ngôn vườn nho mà bạn mang ra để chứng minh là Thiên Chúa không phải là đấng Công Bằng chứng tỏ rằng bạn chưa đủ trình độ để hiểu biết về Kinh Thánh, mà thay vì nêu thắc mắc để mọi người có thể giải thích cho bạn, đằng này bạn vô phép mang dụ ngôn ấy ra để phản đối sự Công Bằng của Thiên Chúa!

Tôi từng cho rằng mình là một con chó có nhiệm vụ canh cổng khu vườn của Thiên Chúa, thế mà tôi lại để cho lọt lưới một vụ việc dẫn đến sự phản đối Chúa là Chân Thiện Mỹ! Vì thế tôi xin cáo lỗi cùng mọi người, và tôi đã sửa sai bằng cách đã rút lại sự vô tình không chú ý để rồi dẫn đến hậu quả nghiêm trọng này!

Chính vì quan niệm Thiên Chúa là đấng không Công Bằng, cho nên tôi nghĩ rằng bạn Nhí Nhố không thể hiểu được những gì tôi giải thích về sự Tiền định về sự Hy sinh của Ngôi Hai Thiên Chúa, cho nên xin miễn tranh luận chủ đề ấy nữa bởi vì có nói đến sang năm cũng không mang lại kết quả! Tuy thế bạn đừng tưởng rằng hễ bạn không hiểu, không đồng tình là người khác cũng phản đối!

Tôi từng giải thích: “Chúa Cha đã định trước từ ngàn đời cho Chúa Con cái chết trên Thập Giá không hề làm ảnh hưởng gì đến sự Công Bằng cao vời của Thiên Chúa bởi vì Thiên Chúa không hề xúi hay bắt buộc người nào làm sự tội lỗi hay sự ác. Tuy thế với sự thượng trí khôn ngoan tuyệt đối của Người, Người dùng sự dữ để rút ra sự lành bằng cách chấp nhận cái chết đau thương do quân dữ gây ra để hoàn thành công cuộc Cứu Chuộc loài người. “

Chính bạn duoc1706 là người đầu tiên đã hiểu và đồng tình với giải thích này và ngay bạn thenguyen cũng đã đi dến kết luận là không phản đối giải thích của tôi. Bạn Nhí Nhố có cần xem email mà anh Hiền Lâm___ người đã từng có bằng cử nhân thần học và triết học___đã gởi cho tôi khi cuộc tranh luận đang hồi gay gắt căng thẳng hay không? Trong email này anh Hiền Lâm không hề đưa ra bất kỳ một lý lẽ nào phản bác lập luận mà tôi từng giải thích, trong khi ấy anh lưu ý tôi rằng trình độ của nhiều anh chị em trên diễn đàn có hạn cho nên tôi phải biết cách dùng những ngôn từ ôn hòa khéo léo hơn trong việc tranh luận để khỏi gây mất tình đoàn kết.

Bạn Nhí Nhố ạ! Việc tôi không trả lời bài viết ở trang : https://thanhcavietnam.net/forum/sho...2367&page=2#48 của bạn , là vì tôi thấy rằng bạn không thể hiểu những gì tôi đã từng viết từng giải thích ở hơn chục bài viết trước, thì tôi cũng chẳng có thời gian và công sức để tiếp tục giải thích thêm nữa, đã vậy bạn còn dám phát biểu thật sai trái: “Thiên Chúa là đấng chẳng Công Bằng đâu'!

Việc bạn phát biểu sai trái như thế tôi chỉ biết phản đối chứ không thể làm gì hơn được bởi vì trách nhiệm này thuộc về những người quản lý tức các mod và smod! Và tôi tin rằng Thiên Chúa là Đấng hay dùng sự dữ để rút ra sự lành cho nên cứ để mặc cho câu tuyên bố xanh rờn : “Thiên Chúa không phải là Đấng Công Bằng…” tồn tại trên diễn đàn này như một bài trắc nghiệm về đức Tin của mọi người, nhất là giới trẻ …!

Bài trả lời đề tài :”Tự mãn vì đạo đức” mà bạn vừa comment, tôi sẽ tách ra thành một bài khác để trả lời tiếp theo sau đây…