|
|
Hôm nọ em nhớ rằng anh HoaDat còn thiếu em và cả diễn đàn một hoặc những bài phản hồi trong đề tài:”Ai là tín đồ tin lành cải…”.
Trong đề tài này em đã phản bác một số ý tưởng của anh mà em cho là không đúng.Em tin rằng anh là một người Công Giáo tốt còn hơn em, nhưng việc phản bác những ý tưởng của anh tất cả đều quy vào mục đích tôn vinh Chân Lý mà thôi.
Bài viết:”Hai người đồng tính “ mà em đã cảm ơn, bởi vì khi xem xét kỹ những gì anh viết em hiểu nội dung như sau:
___ Có hai người đồng tính không biết rõ tại sao mình lại là người đồng tính.
___Một anh vâng phục giáo huấn của Giáo Hội, và tìm cách vượt qua mọi cám dỗ, để sống khiết tịnh…
___Một anh tập hợp những đồng chí, phản đối luật lệ Giáo Hội vì cho rằng Thiên Chúa giàu lòng thương xót trong khi Giáo Hội có vẻ quá cứng nhắc, nên phản đối Giáo Hội để rồi yên tâm:”cuốn theo chiều gió”!
___ Đến giờ Chúa phán xét chung hoặc riêng, thế thì Ai sẽ có hy vọng để được hưởng nước Trời?
Bạn the nguyen ơi! Rất cảm ơn và xúc động vì những lời chí tình của bạn trong bài viết trước dành cho tôi. Và tôi tin rằng có thể tình cảm của bạn dành cho tôi vẫn đang là con số thực dương, tuy bạn là chủ tịch đảng đối lập. Nhưng tôi e rằng may lắm con số zero sẽ là tình cảm của chị mayxanh dành cho một thằng em, khi mà tôi cứ liên tục bất đồng với một số điều chị mayxanh phát biểu!
Thôi thì Sợ thì đã đành, cho nên:
__”Cũng đành nhắm mắt đưa chân”
__”Thử xem con Tạo xoay vần đến đâu”
Kể ra tội cho anh HoaDat vì có lẽ chị mayxanh đã hiểu lầm ý của anh ấy, khi chị suy nghĩ quá rộng!
Em cho rằng anh HD dùng thể loại câu hỏi để muốn người khác nêu ý kiến hoặc tự suy tư, chứ anh ấy không hề xét đoán cướp quyền Thiên Chúa! Trong thể loại văn nghị luận, đó là một hình thức gọi là quy nạp. Tác giả nêu nhiều chi tiết để rồi cuối cùng quy vào một trong hai vấn đề: Có và Không, cái nào trong hai cái để mà hỏi mọi người!
Rõ ràng theo lập trường và nhận định của em thì trường hợp thứ nhất trong bài Hai người đồng tính là người sẽ được hưởng phúc nước Trời vì anh ta sống tốt lành khi mà vâng phục lề luật và sống trong sạch khiết tịnh.
Nếu cho rằng anh HoaDat lạm quyền xét đoán , thế thì phải chăng anh ấy đã bị oan?
Có thể là lần thứ một trăm phải không chị mayxanh? Khi mà em đã nhắc đi nhắc lại là nếu muốn giúp đỡ, tư vấn , thông cảm và an ủi, nâng đỡ Đức Tin…cho người ĐTLA thì cái cần thiết nhất và chính xác là hãy nhấn mạnh với họ:
___Chữa được cái sự lệch lạc bất thường tâm lý này hay không (ĐTLA), là do họ muốn hay không muốn!
Nếu muốn: cương quyết nói không và dựa vào cầu nguyện, dâng mình cho Chúa và Mẹ, lần hạt Mân côi, bởi vì cần phải tin rằng “Ơn Thầy đủ cho con…”
Mọi sự đổ thừa: Trời định, Chúa định, cám dỗ quá sức chịu đựng… đó là không muốn vậy!
Nội dung chính, tóm tắt về phán quyết của đức Benedicto 16 chỉ là:” Giáo hội không chấp nhận hôn nhân và tình dục đồng tính” thế thôi chị ạ! Bất cứ một thứ tiếng nào đi nữa mà sai nội dung chủ yếu này, thì khỏi phải nghĩ ngợi gì mà nên tẩy chay ngay vì đó là Made in tung của! Cho nên khỏi phải băn khoăn về tiếng Tây hay tiếng Ta!
Em xin nhắc lại tại đây lần thứ 90, rằng em không hề lên án, chỉ trích… người đồng tính! Nhưng em phê phán và chống lại những ngụy biện bao che cho hôn nhân và tình dục đồng tính, bởi vì những ngụy biện bao che mà em đã nêu ra rất nhiều trong các bài viết ở đề tài này, chúng đã phản lại tiên đề trong Kinh Thánh:”Ơn Thầy đủ cho con”, chống lại phán quyết của Giáo Hội!
Văn chương mà đức Benedicto, cũng như rất nhiều nhà thần học… đã dùng là một loại văn chương bác học, những thứ ấy chỉ thích hợp với những người tri thức cao, còn giới bình dân thì hơi khó hiểu , mà em thuộc loại bình dân nên văn phong nó đành phải vậy chị ạ! Mà em đã nói rồi! Nếu chị thấy chỗ nào em gay gắt quá nặng nề thành kiến xin chỉ ra để em sửa sai! Đúng là kim khắc mộc, thủy khắc hỏa,M hay N gì đều khắc T …!
Em cho rằng phương thuốc của em đã đưa ra là một loại thuốc đặc trị cho chứng ĐTLA, chứ không phải những loại thuốc giả mạo khi chẳng hiểu công dụng và thành phần của nó! Sự cố tình ham muốn tình dục bất kể đồng tính hay dị tính là nguyên nhân lớn nhất tạo thành tội dâm dục, và em đã từng phải:”lấy thân mình lấp lỗ châu mai” như liệt sĩ Phan đình Giót khi mang những riêng tư của mình ra phơi trần dưới mắt mọi người hầu chứng minh cho tín điều:”Ơn Thầy đủ cho con”! Thế mà vẫn chưa mang lại hiệu quả! Than ôi thật là một điều xấu hổ bởi vì từ nay trở đi em chẳng hề dám khai báo tên thật, số điện thoại kẻo mà em sẽ có cảm tưởng hàng ngàn con mắt chế diễu một thằng teenvnlabido tưởng thế nào chứ ai ngờ cũng quá d…ô! Có một bạn nữ trước đây đã cố tình chơi chữ viết nick của em thành teenvnlibido rồi đó! Cũng may mà còn chút hy vọng là có một gọi là người yêu, lại chưa biết teenvnlabido là ai, chứ không thôi phen này trăm năm cô đơn vì các bạn nữ sẽ chạy mất dép!
Em không nói gì đến việc lên phán xét một ai là được lên Thiên Đàng hay vào luyện ngục hỏa ngục đấy nhé! Xin chị tách riêng đừng cho em vào dạng nghi can! Bởi vì việc đồng tình với anh HoaDat trong bài viết “Hai người đồng tính” em đã phát biểu như trên.
|
|
Trả lời với trích dẫn