|
|
 Nguyên văn bởi teenvnlabido
Có thể đây không phải lần đầu bạn thenguyen có ý kiến về việc tôi thường hay viết dài, và “hầm bà lằng xán cấu” như lời bạn ấy viết. Thật sự tôi cũng rất chú ý đến sự phê bình này, và cũng cố gắng tu sửa. Nhưng có nhiều lý do khiến lập trường của tôi chưa thể thay đổi được vì những lý do sau:
___ Tôi cho rằng không thể diễn tả, mô tả một sự kiện phức tạp một cách chi tiết tỉ mỉ mà chỉ bằng những lời ngắn gọn! Ngay như ngôn ngữ cũng bị những hạn chế vô cùng lớn đến nỗi con người phải dùng đến hình ảnh, video để mô tả, minh họa mới có thể giúp người ta thông suốt một sự vật. Có lẽ nay mai tôi xin mở một đề tài :”Viết dài viết ngắn” để trong ấy chúng ta có thể bàn bạc, xem xét về như thế nào là cần viết dài như thế nào là cần viết ngắn chăng?
___Bạn thenguyen không lạ gì câu “Văn dĩ tải đạo” , xuất phát từ quan điểm ấy cho nên khi tôi viết có vẻ dài dòng, ngôn từ hết sức mộc mạc bình dân, cũng chủ yếu nhắm vào đa số chúng ta không phải là những bậc học giả, đại trí thức, triết gia. Vì thế lời văn có vẻ rườm rà quê mùa, cũng chỉ có mong mỏi làm sao tải được những điều gì mà mình muốn nói thôi.
___ Sự ngắn gọn súc tích cô đọng nhiều khi chúng chỉ thích hợp cho những người trí thức. Tuy thế cũng không phải là trí thức thì có thể hiểu hết những cô đọng súc tích ấy đâu! Cứ coi Kinh Thánh tuy là Thánh Thần linh ứng cho con người viết ra, nhưng vì có nhiều chỗ ngắn gọn, lại tùy theo sắc thái ngôn ngữ của mỗi dân tộc cho nên không ít những cuộc tranh luận lớn lao đã xảy ra khi nhiều người đã hiểu sai lạc Kinh Thánh. Cũng như rất nhiều trường hợp nhất là những bài thơ, những tác phẩm bằng văn vần nổi tiếng như ĐTTT (truyện Kiều) của Nguyễn Du chẳng hạn, có thể nói Thúy Kiều sau này nên duyên chồng vợ với Kim Trọng cũng được mà chỉ là bạn bè cũng xong vì những vần thơ đều nói mơ hồ, xa xa khiến chẳng ai dám chắc điều gì!
__ Bạn thenguyen chỉ kết luận rằng tôi dài dòng văn tự nhưng chưa thấy kết luận rằng lạc đề! Tuy vậy, tôi cũng xin đề nghị rằng: bạn cứ xem thử lại nhiều bài viết của tôi, để thấy rằng hầu như tôi rất dài dòng về các dẫn chứng,nhưng rốt cuộc cũng chỉ quy về chính cái chủ đích đề tài đã nêu ra mà thôi. Ý tôi muốn thanh minh rằng tôi hầu như không lạc đề.
Như cái đề tài nói về lỗ đen tức facebook này, bạn nghĩ rằng nói như thế đã đủ chưa? Tôi cho rằng chưa bởi vì người nêu đề tài cũng chưa nói hết, đó là chưa kể những ý kiến phản hồi chấp thuận hay phản đối.
He He! Vài lời ngỏ cùng bạn để bào chữa , thanh minh cho việc viết dài viết ngắn. Và có thể nay mai chúng ta sẽ bàn luận cùng nhau trong một chuyên đề về việc nên làm theo cách thức nào, cũng như trường hợp nào thì được phép viết dài…
He he đúng là không phải lần đầu tôi nói về việc ông bạn viết dài. Nhưng nói chung là ông bạn cứ vô tư đi, thích viết sao cũng được, cứ ngẫu hứng mà viết, đó mới là "teen xì tai" chớ. Nói cách khách quan thì ông bạn là dân IT, tất nhiên cách trình bày nó cũng khô cứng hơn dân ngữ văn phải không nè. Đọc bất kỳ bài viết nào trước đây của ông bạn thì không phải chỉ 1 lần là nắm bắt được, cản trở đầu tiên của người đọc là tâm lý bị chi phối do chính lời văn của ông bạn.
Một số bài viết ông bạn thường bắt đầu bằng cách trấn an người đọc bằng những hướng đi như là "tinh thần dịu dàng", "lời nói mềm mỏng" hay là "không phù hợp thì BQT có thể xoá"... điều đó cũng tốt. Nhưng với những người chưa rõ về ông bạn thì lại thấy là hợm hĩnh. Đọc mới vài câu dễ thấy chán nên lại thôi không đọc nữa thành ra phí công ông bạn. Còn những ví dụ minh hoạ dài và nhiều là chuyện thường tình.
Thêm một điểm nữa là lúc trước ông bạn viết có phần gay gắt, cứ như là "thượng phương bảo kiếm trảm trước tấu sau". Dường như là việc đọc và trao đổi ở forum mang tính chất giải trí chứ không mang tính công việc, do vậy sự ràng buộc không có. Mới đọc có một chút mà căng thẳng quá thì khó mà kiên nhẫn đọc cho hết được, mà thật nhiều bài ông bạn trước đây tôi ngồi đọc cũng mướt cả mồ hôi hột đấy nhé  Cái này phải bắt ông bạn đền bù thiệt hại do hao tổn calo mới được nha
|
|
