|
|
Chắc chắn rằng việc tôi nói :” những tên hôn quân triều nguyễn”, hay “hôn quân minh mạng thiệu trị tự đức...” sẽ làm cho nhiều người muốn cho tôi vô số bạt tai, nhưng phần thì do yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha, phần thì biết chắc rằng không thể nắm lấy sừng một con bò bison mà vật ngã được nó, có khi lại bị sái tay gẫy chân cho nên đành im lặng để thêm công phúc...!
Bố tôi kể rằng lúc ông còn nhỏ (trước năm 1975), chế độ Cộng Hòa lấy tên những hôn quân triều nguyễn như gia long minh mạng thiệu trị tự đức đặt cho những con đường ở Sài gòn đã làm ông vô cùng khó chịu và phản đối ! Bởi vì tên đường phố chỉ nên dành cho những anh hùng, chứ không phải là chỗ để cho “: Mạt kiếp gia long mang tội nước” được thò cái mặt mũi bất xứng vào!
Mới đây, báo chí ồn ào về việc các đại quan nhân nào đó trong bộ giáo dục đã có những đề nghị mà thực chất là bỏ môn lịch sử, nhưng lại dùng những từ ngữ tiêu diệt trí tuệ như : “ không phải bỏ, mà là tích hợp với môn khác thành một môn học mới...”
Tôi không có thẩm quyền cũng như không có cửa để tham gia vào việc ùm xùm này, cho nên mặc kệ các quan! Hơn nữa, vì là thời đại bùng nổ internet, cho nên chả hề hấn gì cả bởi vì : Dân ta phải học sử ta / Hễ mà trên bỏ thì tra Gu Gồ!
Tôi thành thật xin lỗi mọi người nếu những lời văn của tôi chứa đầy giọng khinh thường! Bởi vì tôi không thể lý giải tại sao một thằng chỉ tam thập nhi lập như tôi không có một tí tị tì ti cái gì gọi là học vị phó giáo sư, thậm chí giáo viên xoàng cũng chẳng có chứ đừng nói đến ưu tú! Và nhất là không phải là giáo sư sử học, thế mà tôi không thể chịu nổi sự bất hợp lý trong cách phê phán lịch sử, hoặc căn cứ những lịch sử phi lý của những người được phong (bì, bao) những học vị kể trên!
Nếu chỉ căn cứ vào những cuốn lịch sử do triều đình những hôn quân nhà nguyễn mà khởi đầu là Gia long cho phép biên soạn, thì liệu chúng ta bây giờ là những người không có mặt ở đó vào lúc lịch sử xảy ra, có thể biết một cách chính xác mà không bị bóp méo, xuyên tạc một trận chiến thắng lẫy lừng của đại đế Quang Trung đã đập tan tành thủy quân của một kẻ tên là Chủng ( tên tự nguyễn Ánh) khi hắn rước voi về giày mả tổ hay không ?
Mặc dù rước voi về giày xéo mả tổ, tức cầu cứu 5 vạn thủy quân Xiêm, và nhắm mắt làm ngơ cho ngoại bang tha hồ hống hách cướp bóc dân Việt hãm hiếp phụ nữ...nhưng Nguyễn ánh vô cùng tro tàn thảm bại khi mà đại đế Quang Trung chỉ dùng có 2 vạn chiến sĩ nhưng đại thắng, tiêu diệt 4 vạn quân Xiêm cùng binh lực của kẻ rước voi đến nỗi chính sử của nước Xiêm cũng phải cay đắng ghi nhận sự thất bại đáng xấu hổ này. Từ đó trở đi, người Xiêm chỉ cần nhắc đến tên Quang Trung đã run rẩy nao núng hãi hùng.
Chiến công Rạch Gầm __Xoài Mút vang danh không kém gì trận Bạch Đằng giang của nhà Trần chống giặc Mông Cổ xưa kia, nhưng một điều chắc chắn còn hơn dãy Himalaya, đó là không bao giờ Gia long lại để cho quốc sử triều nguyễn của hắn được ghi chép chính xác về chiến công này hoặc có ý ca ngợi chiến công này. Bởi vì ngay khi cướp được giang sơn Việt năm 1802, Gia long đã ra lệnh xóa sạch những thứ thuộc về nhà Tây Sơn, thậm chí các mộ phần của các vua nhà Tây Sơn ngoài việc san phẳng rồi cho voi giày đạp, xúc phạm hài cốt của đại anh hùng Quang Trung một cách cực kỳ tiểu nhân hèn hạ, thì làm sao Gia long có thể để yên cho một kẻ to gan lớn mật nào dám ghi lại hành động rước voi giày mả tổ mà hắn đã từng làm nhưng lại thảm hại chưa từng có như kể trên!
Thế thì xưa kia Gia long ra sức xóa sạch những di tích, mộ phần của Tây Sơn, dùng bạo quyền cấm các sử gia ghi chép công lao của nhà Tây Sơn một cách chân thực nhưng ngay từ thời gia long còn đang trị vì, ý đồ bóp méo và xóa tan lịch sử chân chính của hắn ta cũng không thành công,huống chi thời bây giờ là thời đại bùng nổ internet !
Cái vụ lùm xùm bỏ môn lịch sử trên kia, nó chứng tỏ cho thấy Gia long đã thành tro bụi nhưng dù sao những gen di truyền của hắn... à! ...của ông ta vẫn còn truyền lại! Tuy vậy, nếu xét cho cùng nó chỉ làm cho người có lòng tha thiết với quê hương đất nước, yêu mến những vị anh hùng lịch sử phải lắc đầu buồn bã một chút mà thôi, chứ cái gen di truyền gia long ấy vô tác dụng như câu trứ danh sau đây đã cho biết:
____Dân ta phải học Sử ta/ Hễ mà trên bỏ thì tra Gu Gồ.
Như trong đề tài này đã cho thấy rõ: cho dù trưởng giáo sư, nhà giáo nhân dân hay đại tiến sĩ đại thạc sĩ đi nữa mà không biết tra Gu Gồ, cứ phom phom dùng hay căn cứ vào những tài liệu lịch sử một chiều trên phán dưới phải vâng dạ, hoặc chỉ biết tin vào những lịch sử triều gia long đã nhào nặn ,thì chắc chắn không thể biết được trong trận Gạch Gầm Xoài Mút công lao của Đại đế Quang Trung to lớn như thế nào đối với nhân dân Việt Nam và sự đê hèn ghê gớm như thế nào của ông tổ các vị hôn quân triều nguyễn! Huống chi chấp làm gì đến cấp thấp hơn là phó giáo sư , nhà giáo ưu tú mà không biết gì đến internet như tôi đã từng vạch mặt chỉ tên trong các bài viết trước!
Xin mọi người xem trang web sau :
____ Mạt kiếp gia long mang tội nước / Ngàn thu Nguyễn Huệ sử ghi công
Nếu chỉ căn cứ vào lịch sử mà do Gia long cùng các con cháu ông ta ghi lại, những người mang gen gia long di truyền chép lại, thì như đã chứng minh ở trên: Quang Trung đại đế đi nữa cũng chỉ là một tên giặc! Sở dĩ ngày hôm nay chúng ta tôn vinh anh hùng Nguyễn Huệ, là nhờ có những lịch sử đa chiều khác khách quan hơn , chân thật hơn mà triều đình nguyễn không thể lấy tay che lấp mặt trời cho nổi! Nhà Tây Sơn đã sụp đổ chỉ do cái chết bất ngờ của đại đế Quang Trung chứ nguyễn ánh chỉ là kẻ nhặt được kho vàng đánh rơi chứ không tài cán gì. Không phải bây giờ mà từ thuở xưa khi gia long cướp được nước, mặc dù áp dụng một chính sách tàn bạo nhưng hắn ta cũng không thể nào tiêu diệt được lòng thương nhớ của con dân Việt đối với anh hùng Tây Sơn! Cho nên bên cạnh những lịch sử được cắt gọt, bóp méo và xuyên tạc của triều Nguyễn gia long, đã có những tài liệu lịch sử chính xác phản ánh sự thật mà cả thế giới bây giờ cũng công nhận đó là lịch sử chính xác đáng tin cậy.
Nguyễn Nhạc cũng như Quang Toản là anh và là con của Nguyễn Huệ nên được hưởng ké danh thơm của nhà Tây Sơn, chứ thật ra hai người này chỉ là những thứ rơm rác khi so với kẻ rước voi giày mả tổ Nguyễn ánh! Bằng chứng lịch sử cho thấy năm 1785, Quang Trung đại đế đã từng đánh tan tành thủy quân Xiêm và Nguyễn ánh ở trận Rạch Gầm –Xoài Mút, và ngài phải rút quân về miền Bắc để tiếp tục cai quản.Vậy mà năm 1792, tức 7 năm sau, Nguyễn Nhạc lúc đó là vua miền Trung đang có trong tay hạm đội chiến thuyền ở cửa biển Thị Nại, đã để cho Nguyễn ánh tiêu diệt hạm đội này một cách dễ dàng! Chính sự việc này đã làm cho đại đế Quang Trung nổi giận và ngài đã quyết định Nam tiến. Ngày 27/8/1792, Quang Trung truyền hịch cho quan, quân, dân hai miền Quảng Ngãi và Qui Nhơn sửa soạn đón đại binh đi qua để chinh phạt Gia Định, "san bằng" miền Nam tới biên giới Xiêm La . Nhưng tiếc thay ngày 16 tháng 9 năm 1792, vua Quang Trung đã băng hà.
Không ai có thể đoán chắc lịch sử như đinh đóng cột, nhưng người ta vẫn có thể dựa vào những yếu tố tương quan để nói trước một điều gì đó! Cứ coi lại việc đại đế Quang Trung từng tuyên bố trước với các quan quân rằng sẽ vào Thăng Long ăn tết sau khi đánh tan một tập đoàn quân khổng lồ 20 vạn quân của Tôn sĩ nghị nhà Thanh và rồi lời tiên tri ấy đã vượt hơn sự thực.Cũng như trận Rạch Gầm Xoài Mút trước đó chỉ 2 vạn binh, đại đế đã tiêu diệt sạch hơn 4 vạn quân của liên quân Xiêm Chủng. Thế thì có thể nói chắc rằng đại đế Quang Trung với tài trăm trận trăm thắng, nếu ngài còn sống thêm một thời gian nữa, lịch sử sẽ hoàn toàn khác biệt chứ không như đã từng xảy ra! Thậm chí khi truyền hịch cho nhân dân Quy Nhơn Quảng Ngãi là nơi Quang Trung sẽ đi qua để bình định Gia Định, ngài có ý chê trách dân quân hai miền này yếu hèn đã để thủy quân tan rã bởi Nguyễn Ánh, và chỉ yêu cầu nhân dân hai vùng này làm cầu đường , chứ không cần góp quân số!
Mọi người có thể xem trang web sau có trích dẫn bài Hịch Tướng Sĩ của đại đế Quang Trung viết vào tháng 8 năm 1792, tức chưa đến một tháng trước khi ngài mất., và làm gì lịch sử các hôn quân triều Nguyễn ngu dại đến mức mà lại ghi chép lại bài Hịch tướng sĩ này!
____ http://thuykhue.free.fr/stt/gl/Chuong08-HichQuangTrung.html
Trong trang web này cũng nói đến việc đức giám mục Bá Đa Lộc đã từng muốn bỏ đi không giúp cho nguyễn Ánh, và những thông tin này có thể chứng minh rằng việc ông ta giúp cho nguyễn ánh , cũng chỉ là một sự bất đắc dĩ khi triều đình Tây Sơn Nguyễn Nhạc từng bách hại đạo dữ dội! Việc Bá Đa Lộc nhúng tay vào chính trị, xin chính quyền Pháp giúp đỡ cho Nguyễn ánh mặc dù chính quyền Pháp không để tâm và không thực hiện đúng lời hứa, chẳng qua là phát sinh từ một hành động Tự Vệ. Không ít người chúng ta lớn tiếng phê phán giám mục Bá Đa Lộc là thực dân đội lốt thầy tu, nhưng có ai trong các nhà sử học đã từng nặng lời phê phán ấy, đã đặt mình vào vị trí của giám mục Bá Đa Lộc hay chưa?
___ Là một đức giám mục truyền Đạo, thấy nhan nhản trước mắt sự bách hại đạo của các quan quân Tây Sơn triều đình Nguyễn Nhạc ( Nguyễn Nhạc lên ngôi vua ,đóng đô ở Quy nhơn, hạ chiếu cấm đạo, trích LSGHCG chương tám phần 2), giáo dân giáo sĩ chết không có chỗ mà chôn, bị tù đày tra tấn! Trong khi đó một thế lực cựu triều nguyễn là chúa nguyễn Ánh, lại cầu viện đức giám mục, và thậm chí còn gởi đông cung thế tử là hoàng tử Cảnh cho giám mục dạy dỗ và hoàng tử đã theo đạo Công Giáo một cách thành tâm. Một bên là vua Tây Sơn Nguyễn Nhạc với sự giết chóc tù đày tra tấn, Giáo Hội non trẻ Việt Nam mới thành lập sẽ bị tiêu diệt . Một bên là một ông vua mới theo đạo Công Giáo ( theo luật, hoàng tử Cảnh sẽ được nối ngôi vua vì là con trưởng, dòng chính), và Giáo hội Việt Nam sẽ nhờ đó mà tồn tại và phát triển.
Xin các nhà sử học , các trưởng giáo sư ,đại tiến sĩ ...gì gì đó từng kết luận giám mục Bá Đa Lộc là một thực dân đội lốt thầy tu, hãy thử nói xem giám mục Bá Đa Lộc nên làm gì trong tình thế như trên?
____Chẳng lẽ các quý ngài lớn tiếng rằng :" Đạo Công Giáo không cho phép chống cự lại kẻ làm hại mình! Kinh Thánh đã nói :”Hễ ai vả má con bên này, thì đưa nốt má bên kia..” , cho nên nếu vua quan Tây Sơn có muốn giết muốn tra tấn, thì không được tìm cách thoát thân ư? "
Xin một ai nếu có tư tưởng ấy, xin hãy coi lại đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét”, trong đề tài ấy tôi đã phân tích rõ về quyền Tự Vệ mà Thiên Chúa cũng như Giáo hội đã cho phép. Trong trường hợp của giám mục Bá Đa Lộc, Giáo Hội Công Giáo không hề ủng hộ hay tôn vinh hành động giúp đõ nguyễn Ánh của ngài khi xưa cũng như bây giờ. Thậm chí có thể vì hành động ấy mà công phúc rao giảng truyền đạo của ngài có thể trắng tay hoặc âm trước mặt Chúa nếu Chúa xét thấy ngài không vì lợi ích cho đạo CôngGiáo mà lợi ích cho thực dân!
Lịch sử triều Nguyễn cũng như tất cả các lịch sử đều ghi rõ rằng nguyễn ánh cầu xin sự giúp đỡ nơi giám mục Bá Đa Lộc chứ không phải giám mục Bá đa Lộc chiêu dụ Nguyễn Ánh hãy theo ông mà kết thân với Pháp! Và ngay lịch sử dù một chiều hay đa chiều cũng chỉ ghi chép rõ những việc làm của giám mục Bá Đa Lộc thuần túy là nhằm giúp đỡ Nguyễn Ánh lấy được cơ đồ nước Nam, chứ chưa hề thấy có một lịch sử nào mà lại dám bịa ra, trưng ra chuyện giám mục Bá Đa Lộc từng có những hành động nhằm chiếm nước Nam cho thực dân Pháp cả!
Vào khoảng năm 1833 có giặc Lê văn Khôi nổi lên chiếm thành Gia Định mà nguyên nhân cũng là do tên hôn quân minh mạng đã san bằng mồ mả của Thượng công Lê văn Duyệt, cha nuôi của Lê Văn Khôi,xiềng xích mộ Lê Văn Duyệt cũng như bắt giam ,tù đầy những người thân của vị Tả quân cũng như tịch thu hết gia sản. Hơn nữa, còn viết một tấm bia mang những dòng chữ lăng nhục một vì khai quốc công thần đã mang lại cơ đồ cho tên hôn quân này! Những dòng chữ ấy mang nội dung như sau :”Nơi đây tên yêm hoạn (bị thiến, hoạn) Lê Văn Duyệt chịu hình phạt của luật pháp!”
Cho dù là thời xưa, thông tin liên lạc không được như bây giờ, nhưng chắc chắn là Giáo Hội Roma đã rút kinh nghiệm từ việc giám mục Bá Đa Lộc, cho nên chắc chắn đã ban nhiều khuyến cáo về việc các giáo sĩ không nên nhúng tay vào chính trị của các nước đang truyền đạo. Và rõ ràng sau đó các giáo sĩ, các giám mục đã triệt để tuân hành . Bằng chứng là khi loạn Lê văn Khôi nổi lên, Khôi đã ép linh mục Giu se Marchand Du vào trong thành Gia Định và mong người hô hào giáo dân cộng tác để chống lại triều đình minh mạng, Nhưng để phản đối, thánh Giuse Marchand Du đã vứt hết những giấy tờ mà Lê văn Khôi đề nghị cha ký tên vào lửa, và ngài cho biết rằng ngài đến Việt Nam chỉ để truyền đạo mà thôi. Sau khi Lê văn Khôi bị bệnh chết và quân triều đình chiếm được Gia Định, minh mạng đã ra lệnh đã tra tấn dữ dội bằng mọi thứ cực hình dã man ghê rợn để buộc cha Du lúc đó mới 37 tuổi phải nhận tội là đã giúp cho giặc Khôi! Nhưng trước sau cha Du chỉ nói cùng một lời : Tôi đến Việt Nam chỉ để truyền đạo. Ngay cả khi quan quân dụ dỗ con trai của Khôi là Lê văn Viên mới 7 tuổi với lời hứa rằng sẽ tha tội cho em, nếu em chịu làm chứng rằng cố đạo Du đã giúp cha của em trong việc khởi nghĩa.Tuy vậy, cậu bé này không hề biết nói dối mà cứ nhất quyết khẳng định rằng cha của cậu có khuyên dụ nhưng cố đạoTây không chịu nghe theo.
Cho dù không thể kiếm được bằng chứng cũng như hoàn toàn thất bại khi dụ dỗ lừa dối một đứa trẻ 7 tuổi làm chứng gian kết tội cha Du, thế thì các cây tươi như cháu ruột, chị dâu, khai quốc công thần Lê văn Duyệt còn bị minh mạng thiêu đốt đên khi thành than, huống chi các cây khô như các thánh tử đạo Việt Nam! Cha Du rốt cuộc cũng lãnh nhận bản án xử bá đao, tức cắt thân thể ra làm 100 mảnh!
Tôi đã từng viết trong các bài trước rằng lịch sử triều đình hôn quân nguyễn không hề nêu ra được một bằng chứng nào cho thấy các thánh tử đạo Việt nam làm tay sai cho thực dân Pháp, bằng chứng nào cho thấy các ngài đã phải nhận tội! Chưa thấy lịch sử triều nguyễn đi nữa, mà lại ghi chép rằng trong trận đánh nhau với giặc Pháp ở chỗ này hay chỗ kia, quân ta đã thua lớn vì do tên X,Y,Z người Công Giáo, làm nội gián cung cấp tin tức quân sự trọng yếu cho giặc! Cũng chưa hề thấy một cuộc nổi dậy của dân Công Giáo chống lại triều đình nhà nguyễn được sử sách ghi chép lại! Vậy mà cho đến nay xin nhấn mạnh là không ít những thành phần được cho là trí thức như trưởng phó giáo sư, tiến sĩ này thạc sĩ kia, nhà giáo , nhà sử học vẫn oang oang :” Các giáo sĩ gắn với sự xâm lược của Pháp, các giáo dân Công Giáo từng theo Tây chống lại tổ quốc... “, thì không hiểu vì nguyên nhân gì đã hình thành hiện tượng này!
Trong khi chờ đợi có một thời gian đủ để phân tích chi tiết, đủ kể đưa ra những kết luận tỉ mỉ, tôi chỉ xin tạm kết luận sơ khởi! Đó là do cái gen di truyền của bạo chúa Nero đốt cháy thành Roma rồi đổ vạ cáo gian cho dân Công Giáo để dân chúng Roma không oán ghét hay hạ bệ mình! Và đó cũng là cái gen di truyền của các hôn quân nhà nguyễn khi mà do một sự cai trị cực kỳ ngu dốt, làm tan rã tinh thần đoàn kết toàn dân, đến nỗi làm mất nước nhưng để bào chữa, lại đổ hết lên đầu những người dân Công Giáo không chức quyền và không có trách nhiệm cai trị đất nước Việt Nam lúc đó!
Những thứ gen di truyền ấy có thể tồn tại đến bao giờ mới chấm dứt?
___Có thể tiên tri ,có thể khẳng định một cách chắc chắn rằng những gen Nero, gialong minh mạng thiệu trị tự đức ấy sẽ chấm dứt khi tận thế đến mà thôi!
Nếu gây mối thù với loài người, thì mối thù ấy ngay ngày mai có thể biến thành tình bạn tri kỷ, hoặc mèng lắm cũng là thân thiết tay bắt mặt mừng. Tôi đã từng đọc cuốn truyện :”Những quận chúa nổi loạn” của Alexandre Dumas và không nghĩ rằng sẽ chứng kiến một tình huống xảy ra như thế ngoài đời thực. Tuy nhiên, khi xem trên truyền hình VTV phát một video clip cho thấy ông Nguyễn Cao Kỳ, trước đây là phó tổng thống Việt Nam Cộng Hòa, cũng từng là tư lệnh không quân quân lực VNCH, hình như trong một cuộc hội ngộ , đã cất tiếng hỏi lớn:
___Anh Triết có mặt ở đây không ?
Tất nhiên là chủ tịch Nguyễn Minh Triết lên tiếng trả lời. Và thật cảm động khi hai đại nguyên soái trước đó đã từng không đội trời chung, lại tới ôm nhau thân thiết như hai người bạn tri kỷ.Khi tất cả hai ông cũng như mọi người, tất nhiên trong đó có tôi dù chỉ là người xem ti vi đều vỗ tay hoan hô thật lớn vì đều chung một ý hướng là những quá khứ cũ đều xóa bỏ để vun đắp cho một tổ quốc Việt Nam đầy tràn tinh thần đoàn kết mọi tầng lớp dân tộc để cùng nhau an bình thịnh vượng.
Thế đấy! Mối thù giữa người với người, giữa ý thức hệ này ý thức hệ kia vẫn dư sức và có thể xóa bỏ trong khoảnh khắc như tôi vừa nêu các minh họa. Nhưng tại sao tôi lại dám tiên tri và dám khẳng định rằng các thứ gen di truyền Nero, gen Gialong minh mạng thiệu trị tự đức và có thể kể thêm cái gen của chỉ sát Tả mà sợ tây Văn Thân cho đến tận thế mới chấm dứt?
___Thưa! Đó là vì đâu có phải đó là mối thù giữa người với người, mà là một mối thù không đội trời chung , một mối thù :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải Ghét”, một mối thù Thiên Chúa đã từng tiên báo trong vườn đã đàng sau khi A dong E và phạm tội:
___”Ta sẽ gây mối thù giữa mi và người đàn bà,giữa dòng giống mi và dòng giống người ấy;dòng giống đó sẽ đánh vào đầu mi, và mi sẽ cắn vào gót nó. Sáng thế ký chương 3 câu 15”
....còn tiếp
|
|
Trả lời với trích dẫn