Tôi đã từng lưu ý rằng một luật sư biện hộ cho thân chủ của mình không thể đứng trước tòa án rồi chỉ biết nói theo kiểu ngắn gọn súc tích hàm ý cô đọng thâm thúy...rằng:

___ Thân chủ của chúng tôi bị oan sai ! Điều này không nói thì ai cũng biết rồi!

___ Thân chủ của tôi là một người vô tội...!

Biện hộ như thế thắng kiện hay thua kiện ?

Bạn Titanic hãy đọc lại vài lần nữa để xem những người hoài nghi họ thắc mắc điều gì?

___ Xin thưa rằng họ thắc mắc ở chỗ là Chúa vô cùng công bằng và nhân từ, thì lẽ ra tội ai làm người ấy chịu chứ tại sao lại truyền cho con cháu! Thần dữ đã lợi dụng vào điểm này để gieo cho người ta một dấu hỏi rằng :"Hình như không có sự công bằng và nhân từ ở đây..." !

Nếu bạn muốn đập tan những hoài nghi thắc mắc làm cho Thiên Chúa bị oan sai như vậy, bạn đừng có chứng minh theo kiểu lạc đề như bạn đã tự hào! Tôi nói là chứng minh lạc đề bởi vì người ta không dám nghĩ là lỗi ở Thiên Chúa để mà bạn phải chứng minh :" tình trạng tội lỗi con người (tội tổ tông) không phải do Thiên Chúa gây ra..."! Nhưng người ta thắc mắc nghi ngờ sự công bằng và nhân từ của Chúa mà thôi!

Cũng thế! Trong trường hợp Giu đa cũng chẳng có ai dám đổ lỗi cho Thiên Chúa cả! Quyền tự do Chúa ban cho con người thì hầu như ai ai cũng biết! Tuy vậy, điều mà họ thắc mắc là :Chúa Cha đã định từ ngàn đời cho Chúa Con phải chết trên thập giá để cứu chuộc nhân loại.Kinh Thánh đã ghi chép từ ngàn đời về sự hy sinh này. Vậy thì nếu như Giu đa, quân dữ mà không chịu phản Chúa, đóng đinh Chúa thì Kinh Thánh không ứng nghiệm, sự cứu chuộc sẽ không thành!Còn nếu Thánh ý Chúa Cha đã định từ ngàn đời như thế, Kinh Thánh đã loan báo từ ngàn đời như thế, Giu đa và quân dữ là một mắt xích không thể không có! Vậy không thưởng công thì thôi sao lại phạt!

Bạn Titanic hãy xem vài chục lần cho thật kỹ bài chứng minh của bạn để chỉ ra cho tôi và những người thắc mắc cái chỗ nào trong bài viết thâm thúy ngắn gọn súc tích cô đọng của bạn những câu trả lời chính xác về thắc mắc: không thưởng công thì thôi sao lại phạt ? Chứ tại sao chỉ biết nói lạc đề loanh quanh rồi đã tự hào ?

Thật ra, sự trả lời chính xác những thắc mắc gây ra oan sai như trên chẳng có gì là khó khăn, thậm chí Dễ ợt như tôi từng tuyên bố! Và tôi cũng chẳng thích tranh luận tranh cãi như bạn Titanic đã kết luận về tôi như thế! Nhưng vì từng là người trẻ, từng có những thắc mắc như trên để mong được sự trả lời cho ra môn ra khoai hầu củng cố đức Tin cho mình và đồng đạo, để rồi những gì nhận được chỉ là những trả lời loanh quanh lạc đề! Chính vì sự nhận thấy rằng người lớn chúng ta thường chỉ coi trọng lòng tự ái,danh dự cá nhân hơn là vinh danh Đức Chúa Trời, nên tôi đã kiến nghị rằng chúng ta nên chấm dứt cái phương pháp sư phạm hạng bét, đó là dạy dỗ chỉ bảo hoặc bắt buộc lớp trẻ người hoài nghi yêu một người quá xấu xí và độc ác !

Nếu những thắc mắc và hoài nghi :"Thiên Chúa không công bằng..." như trên không được giải đáp đến bờ đến bến, thì người lớn chúng ta có nhận ra mình có lỗi hay không? Hay là chúng ta còn cố lớn tiếng rằng Thiên Chúa chẳng có oan sai nào hết! Rồi chúng ta tiếp tục copy và paste: yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha mà quên béng đi biết bao nhiêu đồng đạo vì những nghi ngờ thắc mắc ấy nên đã sụp đổ đức Tin , xa rời Thiên Chúa!