Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!

[teenvnlabido]

Có lẽ tôi xin nhắc lại rằng: Tôi không hề tôn trọng, hoặc lấy cái thứ khoa học Đồ bỏ này làm nền móng, cơ sở để mà chê cười, phản bác lại một số người dám dùng nó chống đối lại Thiên Chúa! Bởi vì ngay từ đầu tôi nhấn mạnh rằng cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ chỉ dựa vào những tư duy, suy luận không thể kiểm chứng thực nghiệm , vậy mà đã cả gan mị dân rằng chính xác như Khoa học!

Điều đáng nói hơn là có phần lớn con người , kể cả người Công Giáo vì vô tình , thậm chí cố tình khi mà vì một chút vinh danh tự phụ bản thân không đáng có cũng như không biết xấu hổ, đã bênh vực cho cái thứ khoa học Đồ Bỏ này !

Trò không hơn thầy, tớ không thể hơn chủ! Thế thì ngay như các ông thầy, tức là các nhà khoa học vật lý thiên văn còn chẳng khác gì các ông thầy bói mù xem voi khi mà ai cũng cho rằng cái giả thuyết của mình là đúng, rồi cãi như như mổ bò! Huống chi các trò, các đầy tớ chẳng hiểu quái gì về những giả thuyết khoa học đã được các ông chủ ,các thầy nặn ra nhưng cũng ra sức bênh vực hoặc ủng hộ ! Vậy xin hỏi cái gì đã tạo nên hiện tượng như vậy?

Tôi xin trả lời:

___ Đó chính là do vô tình cố tình tuân theo hậu quả của tội nguyên tổ, coi trọng cái sự vinh danh mơ hồ hão huyền của bản thân tưởng tượng ra, hơn là tôn vinh Chân Lý đích thực!

Trước tiên là xin nói về việc cãi nhau như mổ bò của các thầy, các ông chủ khi xem voi với cái thuyết vũ trụ giãn nở:

____ http://baosang.net/stephen-hawking-v...oc-vu-tru.html

Cái định đề( nghĩa là buộc phải tin mà không chứng minh) :" Khoa học là chính xác..." liệu có thể chấp nhận nổi không? Khi mà nhà bác học Steinhardt là người đã từng được giải thưởng Dirac danh giá cho “Những nỗ lực và cống hiến cho khái niệm giãn nở trong vũ trụ” năm 2002, nhưng bây giờ đã đổi ý và quay sang chối bỏ giả thuyết này!

Vậy mà ở đây anh Paul có lẽ rất hiểu sâu rộng về thuyết vũ trụ giãn nở, hơn nữa còn dùng nó làm căn cứ, làm nền móng để giải thích cho việc cái gọi là bigbang mới được gần 14 tỷ năm ánh sáng, mà lại có thiên hà GN-Z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng !

Chỉ có thể đưa ra một ví dụ đơn giản như sau để có thể hiểu nổi kiểu giải thích mù mờ của anh Paul:

___ Chẳng hạn như khi cái gọi là bigbang làm cái đoàng kinh thiên động địa với tâm điểm là Sài gòn, với vận tốc bất biến, hằng số của ánh sáng như đầu têu Einstein đã từng khẳng định và được vinh danh ghê gớm, thì sau gần 14 tỷ năm, các hạt vật chất hay thiên hà...chỉ có thể tới cái đích xa nhất là Huế! Nhưng do vũ trụ giãn nở theo mọi hướng giống như có một bàn tay nào đó lôi kéo đi khiến cho mảnh đất hình chữ S tự nhiên dài ra gấp đôi gấp ba, nên lẽ ra cái đích tối đa là Huế thì do sự giãn nở khiến cho vật chất, các thiên hà bị lôi tuột sang bên Vân Nam trung quốc!

Một lần nữa tôi xin nhắc rằng:" cái khoa học chống lại Thiên Chúa chỉ là một thứ mị dân và Đồ Bỏ..." cho nên tôi chẳng coi nó như một cơ sở , một nền móng để tựa lưng, mà tôi chỉ dùng phương pháp lấy độc trị độc, mang chiến tranh trả về đất của địch mà thôi! Nghĩa là tôi muốn hỏi những ai dám dùng cái giả thuyết vũ trụ giãn nở để ngụy biện cho cái big bang mới được 14 tỷ năm mà lại có thiên hà GN-z11 cách xa 32 tỷ năm ánh sáng rằng:

____ Vận tốc, hay tốc độ giãn nở của vũ trụ là bao nhiêu? Tất nhiên nó phải gấp đôi tốc độ ánh sáng hoặc gấp ba ...thì mới có chuyện có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng!

Xin bất kỳ một ai sính khoa học Đồ Bỏ hãy lưu ý rằng hiện nay người ta vẫn còn công nhận vận tốc ánh sáng là thứ vận tốc mà chưa có gì nhanh hơn được nó! Vậy mà qua sự việc GN-z11 sẽ là một câu hỏi lớn chưa có lời giải nếu không muốn nói rằng thuyết Einstein đi đời nhà ma! Sự ngụy biện mù mờ bằng cái giả thuyết vũ trụ giãn nở tưởng chừng như là một cứu cánh cho vận tốc bất biến của ánh sáng nhưng thật sự nó là một đòn rất nặng nốc ao thuyết Tương đối! Bởi vì cho dù dùng một lối giải thích mù mờ, người biết suy nghĩ vẫn dễ dàng nhận thấy phải chấp nhận có một vận tốc nhanh hơn ánh sáng, sự ngụy biện về giả thuyết vũ trụ giãn nở mới không bị sụp đổ tức khắc!

Xin bất kỳ ai tự nghĩ rằng phải có một số lượng rất lớn kiến thức "khoa học" mới có cửa có vé để bàn về chuyện khoa học Đồ Bỏ này, hãy đọc ky kỹ lại thuyết Tương đối hẹp của Einstein từng khẳng định và sau này từng có những thí nghiệm thực nghiệm chính xác chứng minh tốc độ của ánh sáng vẫn là một hằng số không thay đổi và không có chuyện cộng trừ vận tốc khi cùng chiều hay ngược chiều! Chính vì thế nếu ngụy biện rằng tốc độ giãn nở của vũ trụ theo mọi hướng đã làm cho thiên hà GN-z11 lẽ ra chỉ cách xa chúng ta hết cỡ là gần 14 tỷ năm , tức sau cái gọi là bigbang, mà nay lại nhòm thấy nó cách những 32 tỷ năm ánh sáng, có nghĩa rõ ràng đã dùng phương pháp cộng vận tốc ! Tức vận tốc ánh sáng+ vận tốc giãn nở của vũ trụ ... làm cho GN-z11 thay vì chỉ cán cái mốc gần 14 tỷ năm, lại bị đá văng xa hơn gấp đôi tức 32 tỷ năm!

Cái chính xác vẫn tự phụ tự hào của khoa học mị dân Đồ Bỏ này ở đâu khi mà chỉ biết nói chung chung mù mờ hơn đêm ba mươi rằng do vũ trụ giãn nở ? Cứ cho rằng đến nước cờ này buộc phải thí tốt thí quan khi ngầm chối bỏ thuyết Einstein, vậy tốc độ giãn nở của vũ trụ có xác định, có bất biến như ánh sáng không hay mai kia mà nhòm thấy một thiên hà GN-z2019 cách xa chúng ta 50 tỷ năm ánh sáng, thì các thầy, rồi các trò của thứ khoa học Đồ bỏ này lại bịa ra một "phát kiến vĩ đại" rằng : "vận tốc giãn nở của vũ trụ không bất biến như chúng ta mới đây vẫn tưởng! Nó chỉ tương đối thôi..."! Nghĩa là vào cái lúc mà khám phá ra cái GN-z11, vận tốc giãn nở của vũ trụ khoảng một triệu km/giây. Nhưng bây giờ là gần hai triệu km/s !!!

Chân lý không thể là cái mà hôm nay lên chín tầng mây ,mai hất lộn cổ xuống đất và ngày kia thì chôn vùi dưới mộ sâu! Cách đây không lâu, một số người được cho là các nhà khoa học cùng một số đệ tử mù tịt về Khoa học đã từng xuyên tạc rằng đức Gioan Phao lo II cũng phải công nhận thuyết Bigbang, phủ nhận không có hỏa ngục..., đã vênh vang tự hào về những điều đã từng ép buộc học sinh phải thuộc lòng:" Vũ trụ chúng ta đang sống hình thành cách đây 13,8 tỷ năm sau một vụ nổ lớn..."! Rồi khi thấy cảnh tượng đoàn thuyền buồm được neo chặt với nhau không có vũ khí phòng không sắp tan tành không còn một mảnh vụn trước hàng loạt tên lửa đạn đạo Minuteman III, thì đã có một phát kiến vĩ đại do một người ngồi xe lăn, và sau này có thể là một người liệt trên giường như tên vua Lê ngọa triều bung ra:

____ Không phải chỉ có một bigbang như chúng ta đã lầm tưởng ,mà có nhiều smallbang khác được sinh ra và chết đi như cái vòng luân hồi...!

Anh Paul đã minh họa cho chúng ta biết rằng:

___" mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." ví dụ như :" làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá..."

Có lẽ anh Paul là một người rành về khoa học vật lý thiên văn, nhưng tôi ngờ rằng anh không để ý gì đến lập trường của Einstein___ người được xưng tụng là ông tổ của ngành khoa học này___ , cũng như rất nhiều nhà khoa học vật lý thiên văn xưa và nay!

Einstein và rất nhiều nhà khoa học đã từng chủ trương rằng vũ trụ này được cai quản và tuần hành bởi các quy luật vật chất bất biến mà nhiều người khác, nhất là người Công Giáo tưởng lầm những quy luật vật chất bất biến ấy là Thiên Chúa! Những quy luật vật chất ấy phải có tính chất xác định không bất định! Chẳng hạn như trong một tình huống, điều kiện hoặc trạng thái thuận lợi giống như nhau : Dí một mồi lửa vào thùng thuốc súng, sẽ tạo thành một smallbang. Cho dù chúng ta làm thí nghiệm ấy trên một thiên hà nào đó xa hàng vài tỷ năm ánh sáng hay trên trái đất, nếu đủ điều kiện thuận lợi như nhau, vụ nổ đều xảy ra. Không có chuyện cùng một môi trường, điều kiện thuận lợi như nhau mà trên trái đất làm cái đoàng kinh thiên động địa mà trên thiên hà hàng vài tỷ chục tỷ năm ánh sáng không hề xảy ra vụ nổ rồi tự nhiên tuyết carbonic ở đâu rơi xuống phủ trắng xóa làm tắt ngấm cả mồi lửa lẫn thùng thuốc súng!

Tôi đã thuật lại sự kiện thua cuộc của Einstein trước những thí nghiệm về nguyên lý bất định của Heisenberg để thay cho lời muốn nói, nhưng có lẽ anh Paul không chịu đọc hoặc không thể biết không thể hiểu sự xung khắc giữa trường phái Xác định và Bất định mang ý nghĩa như thế nào!

Tôi xin mạn phép giải thích lần thứ 20 rằng:

___ Einstein và nhiều nhà khoa học vật lý thiên văn đều khẳng định rằng có những quy luật vật chất mang tính chất xác định, không thay đổi điều khiển và chi phối vũ trụ. Ông không thể chấp nhận việc những quy luật vật chất lại có kiểu khác nhau! Thí dụ ở thiên hà này nước là sự kết hợp của hai nguyên tố Hydro và Oxy nhưng thiên hà khác lại là sự kết hợp của Sắt và Chì! Chính vì thế nên khi Heisenberg chứng minh cho Einstein cùng nhiều nhà khoa học khác thấy vật chất không tuân theo những quy luật xác định như trước đây Einstein và nhiều nhà khoa học khác vẫn lầm tưởng bằng các thí nghiệm về nguyên lý Bất Định, Einstein và trường phái Xác định của ông đã thua cuộc nặng nề nhưng có thể vì nhiều lý do cho nên đến chết Einstein vẫn không công nhận sự Bất định của quy luật vật chất!

Có bao giờ anh Paul nghĩ rằng khi phát biểu:" mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." ví dụ như :" làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá..." ,là anh đang phản đối chủ trương quy luật vật chất phải xác định ! Nghĩa là những vật chất ở trên hành tinh xanh chúng ta đang sống thì có một quy luật riêng, còn ở một chòm sao cách chúng ta tỷ năm ánh sáng thì vật chất lại tuân theo một quy luật riêng? Thí dụ như ở trái đất vàng có khối lượng riêng ,trọng lượng riêng lớn hơn nặng hơn hydro nhưng ở thiên hà kia thì hydro có khối lượng riêng lớn nhất và nặng nhất?

Có lẽ anh không có ý bào chữa biện hộ cho cái khoa học Đồ Bỏ này, nhưng sự giải thích nôm na làm thịt trâu phải dùng dao mổ trâu, làm cá phải dùng dao mổ cá chỉ là những lời lẽ quá thô thiển không thể biện hộ một tí tị tì ti gì cho lời phát biểu:" mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." Bởi vì phát biểu trên không thể đại diện cho một trường phái khoa học vật lý thiên văn nào cả, chưa có một nhà khoa học Đồ Bỏ cũng như chân chính nào dám tuyên bố như thế cả mà chỉ là phát biểu, một ví dụ của riêng anh thôi...!

"Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề", nên xin hẹn anh bài viết sau sẽ giải quyết tiếp cho đến bờ đến bến một ít tồn tại...