Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!

[teenvnlabido]

Đây là đại ý anh Paul đã kết luận sau bài viết mới nhất:

Nói tóm lại là bạn Teen không hiểu khoa học cho lắm nên có rất nhiều nhận xét rất ngô nghê...

Có lẽ qua vô số bài đã viết, tôi đã quá kém cỏi không thể làm cho anh Paul hiểu được cái ý mà tôi nhấn mạnh n lần,đó là:

___ Cái thứ mị dân khoa học Đồ Bỏ của các nhà vật lý thiên văn vũ trụ dùng để chối bỏ Thiên Chúa đối với tôi__ một người Công Giáo__ là một thứ nghịch lại Chân Lý nên không bao giờ tôi chấp nhận và dùng nó để làm căn cứ , nền móng để nhận định sự việc!

Người ta có thể dùng mắm tôm để làm thực phẩm tùy quyền tự do của mỗi người, nhưng không ai có quyền ép buộc người khác không thích nó phải dùng nó như một thực phẩm chính! Và tệ tàn hơn nữa là lớn tiếng rêu rao đòi tiêu diệt các loại nước hoa, dầu gội đầu ,xà bông thơm khác để thay thế bằng mắm tôm!

Tự do tín ngưỡng: nếu bất kỳ ai không tin Thiên Chúa là đấng sáng tạo vũ trụ, muôn vật hữu hình và Vô hình thì có quyền Tự do! Nhưng không nên " nước sông phạm đến nước giếng"! Tại sao cứ la toáng lên rằng:" Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng..." khi căn cứ vào những giả thuyết mù mờ ngu tối do loài người đang bị nhiễm phóng xạ nặng nề của tội nguyên tổ nặn ra?

Phải đến n lần, tôi nhấn mạnh rằng thần dữ là một tay vô địch thế gian về mưu mô quân sự cũng như khả năng địch vận,dân vận, phản gián của bọn chúng ghê gớm vô cùng! Ngày hôm trước dân chúng hò reo đón Chúa Giê su vào thành Gierusalem như một vị vua khiến người Pharieu, luật sĩ tưởng chừng như từ đó trở đi không còn cách gì đụng chạm nổi đến Chúa. Thế mà chỉ ngày hôm sau, tất nhiên thần dữ không cầm lấy tay hay nắm lấy cổ mà kéo lôi áp buộc dân chúng, nhưng thần dữ đã chơi một đòn hiểm chí mạng khi trưng ra cho dân chúng thấy Chúa không phải là Đấng cứu chuộc dân Israel như mong đợi! Và một khi con người ta " giác ngộ" ra rằng ông tiên tri Giê su kia không thể đáp ứng cái ý muốn của họ, làm trái cái ý của họ muốn, lập tức toàn thể dân Do Thái đã quay 180 độ và cùng hét lên :" Đóng đanh nó trên thập tự giá...".

Công lao rao giảng ròng rã ba năm của Chúa Giê su, cũng như bao nhiêu phép lạ Chúa đã làm để cứu giúp dân chúng thành tro thành bụi! Ngay đến các môn đệ thân tín cũng không còn một ai, tất cả đều im lặng hoặc chạy trốn mất tăm tích để mong toàn mạng! Có thể nói rằng Ngôi Hai Thiên Chúa không còn một tên quân nào khi tất cả đều gục chết bởi một tuyệt kỹ của tay thần dữ!

Môn đệ của Chúa là những người đã theo Chúa hơn ba năm trường với biết bao kỷ niệm, dân chúng thì hầu hết chịu ơn sâu của Người, thế mà chỉ đoàng một phát tất cả đều phản bội lại Chúa Giê su! Huống chi loài người chúng ta ngày nay có vô số người còn chưa hiểu rõ về Chúa, thì chuyện vô tình và cố tình chống lại Thiên Chúa, vô tình và cố tình đứng về phía cái thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ là chuyện tất phải xảy ra!

Cái tuyệt kỹ của thần dữ khi lôi kéo con người ta phản bội lại Thiên Chúa, đó là kích động sự vinh danh bản thân, coi trọng cái ý riêng của bản thân con người ( xin hủy bỏ dùng từ ngữ cái Tôi cái tiếc ở đây vì đã bị hiểu sai quá nhiều). Tôi từng nói xa rồi nói gần rằng có vô số người, trong đó cũng có vô số người Công Giáo cố tình nhắm mắt không thèm nhìn thấy những điều vô lý vô nghĩa của các giả thuyết mù mờ do các nhà vật lý thiên văn nặn ra, nhưng e sợ rằng bị chê rằng không hiểu biết về "khoa học" ! Hoặc sợ bị tổn thương đến tự ái, tổn hại đến cái bằng khoa học tưởng tượng nào đó, nên vô tình và cố tình biện hộ bào chữa không công cho những giả thuyết mù mờ vô nghĩa tay sai của thần dữ!

Tôi nhắc rất nhiều lần rằng :" Không thể tự bịa ra một cái luật lệ : "phải có một kiến thức khoa học, mới hiểu được các giả thuyết khoa học Đồ bỏ này" ! Thế thì Einstein không phải là một nhà khoa học ư? Vậy mà dù bại trận với những bằng chứng về nguyên lý Bất định của vật chất do Heisenberg đưa ra, Einstein vẫn không chấp nhận vì điều ấy làm sụp đổ chủ trương: " vật chất phải tuân theo quy luật Xác định" mà ông ta nêu ra . Như thế anh Paul có dám chê bai Einstein không hiểu biết, không có kiến thức gì về khoa học hay không? Rồi đến các thợ gốm nhào nặn ra cái thuyết vũ trụ giãn nở được chưa nóng ...cái chỗ ngồi, lại có vài nhà bác học thẳng thừng chê bai cái thuyết ấy không cơ cơ sở khoa học và phản đối! Điều lưu ý là có một thợ xây là Steinhardt từng tô điểm trang trí cho cái thuyết giãn nở đến nỗi được giải thưởng được bằng khen về công lao ấy, đã lập tức đính chính : "tôi nhầm tôi nhầm" và quay lại đòi hạ bệ! Liệu anh Paul có dám tuyên bố: Steinhardt không có kiến thức không hiểu biết về khoa học không?

Đã tự phụ tự hào khoa học là chính xác, vậy mà hôm nay đưa lên mây, ngày mai giật sập xuống đất rồi ngày kia chôn vùi xuống mộ sâu ,như vậy có còn gọi là Chân Lý là chính xác hay không? Các thầy bói mù xem voi mỗi ông nói một kiểu, nhóm này chê bai phản đối nhóm kia thế thì tin cái thứ khoa học nào đây?

Cái ví dụ mắm tôm được rêu rao là một loại hương liệu, mỹ phẩm đánh sập địa vị vài ngàn năm của các loại nước hoa, dầu gội đầu... tuy nghe buồn cười nhưng có thể minh chứng hữu hiệu cho rất nhiều điều muốn nói.

Nghĩa là không cần phải là một nhà sinh học, một nhà hóa học hay một nhà khoa học mới có đủ tư cách, đủ hiểu biết để yêu cầu bắt trói để nhốt vào nhà thương điên những ai tuyên bố rêu rao mắm tôm là một loại nước hoa, dầu gội đầu...không có đối thủ! Bởi vì một người bình thường không biết quái gì về sinh, hóa hay khoa học...đều biết quá rõ rằng: mắm tôm có mùi quá hôi thối cho nên cũng chỉ hợp với một thiểu số người dùng nó để ăn với thịt chó cho thêm khẩu vị . Nhưng không một ai có trí khôn lại có thể chấp nhận cho nổi việc dùng mắm tôm để thay thế nước hoa , mỹ phẩm được!

Không có một phép tắc nào luật lệ nào có thể buộc người ta phải thông hiểu rành rọt cái khoa học Đồ Bỏ rồi mới có quyền phê phán nó! Nhưng người ta có quyền làm một ban giám khảo để xem xét những giả thuyết về nguồn gốc loài người, nguồn gốc vũ trụ được nhào nặn ra bởi những thầy bói mù xem voi có hợp lý hay không! Nếu thấy nó quá sai lầm , lệch lạc vô lý không như sự rêu rao mị dân: "chính xác như khoa học" những giám khảo có quyền lột mặt nạ sự mị dân giả dối này!

Ai đã lột mặt nạ sự lừa đảo của cái thuyết Darwin Đồ Bỏ :

___ Xin thưa ông chủ của nó, chỗ dựa lưng của nó là Khoa học đã khai trừ nó ra như khai trừ một tên lừa đảo!

Cái gọi là bigbang cũng vậy! Bình minh chưa được bao lâu mà thấy hoàng hôn đã xuất hiện, lập tức bựt ra một "phát kiến vĩ đại" xuất phát từ một chiếc xe lăn và có thể nay mai lại xuất hiện trên giường của một Lê ngọa triều đời mới:

___ Không phải chỉ có một big, mà thật ra còn nhiêu smallbang khác sinh ra và chết đi theo vòng luân hồi...!

Khoa học gồm nhiều chuyên ngành như sinh ,y ,cntt,điện tử, địa chất...cho đến bây giờ vẫn được coi là chính xác bởi vì ngoài lý thuyết, người ta còn phải thực nghiệm để chứng minh. Cho dù lý thuyết nghe hợp lý đến đâu mà thực nghiệm chỉ thấy toàn kết quả trật lất, thì không thể cho là chính xác, không thể tin cậy hay chấp nhận được! Thế mà cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ này thường là do một hoặc vài người ngồi đáy giếng dùng tư duy loài người để bựt ra một vài lý thuyết không thể kiểm nghiệm thực nghiệm được, vậy mà đã reo hò rằng nguồn gốc vũ trụ phải như vậy như vậy...! Thế cái sự chính xác ở đâu mà dám tự phụ tự hào?

Nếu như Einstein với chủ trương vật chất phải có những quy luật xác định không bất định kiểu may rủi, thì ngay khi ông đang còn trên mây, Heisenberg đã đưa ra những thực nghiệm cho thấy vật chất không phải lúc nào cũng phải tuân theo quy luật Xác định mà vẫn có sự Bất định! Cũng thế, Toán học đã mang lại cho người ta không ít thành công cho nên đại đa số các nhà bác học cứ ngỡ rằng Toán học là hoàn toàn, không thể có sự sai sót.Người ta cho rằng có thể dùng Toán học để tính toán, kiểm tra xem một lý thuyết hay một sự tính toán về thiên văn vũ trụ là đúng đến mức không cần đến thực nghiệm, Nhưng ngay khi người được tung hô là thiên tài về Toán học tức Einstein vẫn đang còn sống sờ sờ trên dương gian, vào năm 1931 nhà Toán học Kurt Godel đã chứng minh định lý Bất Toàn với toàn thế giới. Xin mọi người, nhất là những người vô tình cố tình ủng hộ bào chữa cho cái thứ khoa học Đồ bỏ, hãy đọc kỹ trang sau để phản bác cái điều nhà toán học Kurt Godel muốn nói xem nào!

https://viethungpham.com/2014/08/29/dinh-ly-bat-toan-cua-godel-kham-pha-toan-hoc-so-1-trong-the-ky-20/

Nếu muốn tự hào là một ngành thuộc về Khoa học, thì phải lấy sự chính xác lên làm đầu, tức là phải có những cuộc thực nghiệm thử đi thử lại với kết quả không đổi. Thế mà ở đây cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ đều dựa vào một vài giả thuyết lý thuyết do một vài cá nhân bựt ra mà không thể nào chứng nghiệm thực nghiệm! Tưởng rằng Toán học là một cái phao để thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ dựa vào đó để mà phản công lật ngược tình thế, nhưng Trời chẳng chiều lòng người! Không biết ông Kurt Godel có tin vào Thiên Chúa hay không, nhưng ông đã giáng một đòn chí mạng vào những ai cho rằng Toán học có thể chứng minh được mọi thứ mà không cần thực nghiệm(!) khi nhà toán học này khai hỏa siêu bom hạt nhân định lý Bất Toàn!

Cách đây vài trăm năm ,Blaise Pascal là một nhà Khoa học chân chính chắc chắn đã nhận thấy vô số cơ sở của nguyên lý Bất định Heisenberg cũng như định lý Bất Toàn Kurt Godel nên đã tiên tri cho hậu thế, nhất là các nhà khoa học Đồ Bỏ một câu cực kỳ súc tích cô đọng thâm thúy và siêu chí lý:

___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?

Thật là thú vị và thâm thúy khi một quý nhân nào đó đã so sánh các nhà khoa học Đồ Bỏ chẳng khác gì các thầy bói mù xem voi rồi cãi nhau như mổ bò. Năm 1980 Alan Guth khai sinh ra thuyết vũ trụ giãn nở (xin xem lại link trích dẫn trong bài trước) , thời gian gần 40 năm trôi qua thật quá ngắn ngủi vì chắc chắn rằng chưa có nhiều người biết đến huống chi chấp nhận nó! Thế mà lại có một Lệnh Hồ Xung Steinhardt dám phản lại Nhạc bất Quần Alan Guth khi cùng với vài cộng sự khác phản đối bác bỏ cái giả thuyết vũ trụ giãn nở!

Stephen Hawking mà theo các đoạn văn anh Paul đã mô tả, rõ ràng ông ta đã đập tan cái gọi là bigbang mà trước đây học sinh bị ép buộc phải thuộc lòng cái câu cú:" Vũ trụ chúng ta đang có chỉ được khai sinh sau vụ nổ Big bang cách đây 13,8 tỷ năm..."! Chưa hết, cũng theo những gì anh Paul cho biết , Hawking còn phán thêm rằng :" Có nhiều vũ trụ chứ không phải một như trước đây khoa học đã lầm tưởng, và mỗi vũ trụ đều có quy luật riêng của nó ..."!

Theo như lời Hawking phát biểu, có thể hiểu rằng : quy luật vật chất ở vũ trụ A mà chúng ta đang sống sẽ khác với quy luật vật chất ở vũ trụ B, rồi C lại khác D, E lại khác F ... và không hoặc ít vũ trụ nào có quy luật vật chất giống vũ trụ nào! Thế thì không biết Einstein đội mồ sống dậy có để yên cho Hawking hay không khi mà "phát kiến vĩ đại"của ông cụ ngồi xe lăn này chẳng khác gì kiểu ôm bom hạt nhân loại nhỏ tấn công vào chủ trương quy luật vật chất phải xác định mà Einstein đến chết đi vẫn còn bảo vệ, so với loại bom ba càng của chiến sĩ cảm tử quân Heisenberg?

Sự chính xác của khoa học Đồ Bỏ này ở đâu khi thực nghiệm không có, mà các ông thầy bói mù xem voi vẫn còn quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh?

Như đã nói, không ai có quyền lên án việc dùng mắm tôm để ăn với thịt chó cả, vì đó là quyền tự do của con người.Nhưng bất kỳ một giám khảo nào cũng không thể chấp nhận nổi cái dự án: dùng mắm tôm để thay thế hoàn toàn cho nước hoa dầu gội đầu hay xà bông thơm cả! Và như đã phát biểu rất nhiều lần rằng: không thể đặt ra cái luật lệ:" Phải có một lượng lớn kiến thức khoa học thì mới có đủ hiểu biết để phản đối cái "phát kiến vĩ đại" dùng mắm tôm thay thế vĩnh viễn cho nước hoa, xà bông thơm" ! Bởi vì không cần biết gì về thành phần công thức hay tính chất vật lý hóa học của mắm tôm như thế nào, cái mùi hôi thối của mắm tôm không thể nào lại có thể chấp nhận là chất thay thế cho các loại hương thơm kỳ diệu như nước hoa hay xà bông thơm được! Mùi vị hôi thối của mắm tôm chỉ thích hợp và hấp dẫn với các loại ruồi và vi khuẩn thôi, còn loài người thì không!.

Nếu người ta nghiên cứu về thiên văn vũ trụ và tưởng tượng ra vô số giả thuyết, thậm chí không tin có Thiên Chúa là Đấng tạo thành và an bài mọi sự thì cũng chẳng sao! Quyền tự do Chúa ban cho loài người mà! Nhưng cấm chỉ cái thứ đã không chính xác khi chỉ ngồi bó chân bó tay ở đáy giếng bịa ra nhiều giả thuyết không thể chứng minh thực nghiệm ! Tệ tàn hơn các thầy bói mù xem voi, cãi nhau như mổ bò...Ông nói Đông bà bảo Tây! Nay tung lên mây mai lôi sập xuống đất ngày kia dậm đất chôn sâu... Thế mà lại hết sức rung rung tự hào tự phụ lớn tiếng rêu rao lừa dối, lôi kéo người không biết, người ham mê sự vinh danh bản thân để mà cùng hùa nhau mị dân rằng :"Thiên Chúa là ảo tưởng"!

Tí nữa tôi phải tra Google xem cho kỹ để xem ai là tác giả cái ví dụ trứ danh : các thầy bói mù xem voi, để thay lời cảm ơn và học tập sự thâm thúy súc tích chính tông con nai vàng này! Nhân tiên tôi xin đăng ký bản quyền cái ví dụ trứ danh chỉ thua kém một ít so với các bậc tiền bối, do tôi nghĩ ra, đó là :" Mắm tôm không bao giờ có thể thay thế cho nước hoa" mới được!

Thế đấy! Không thể nói ngắn gọn! Bởi vì còn chưa trả lời cho anh Paul tại sao tôi lại dùng cách ám chỉ:"Chết nhưng chưa chôn ... Chôn nhưng chưa chết."! Cũng như chưa nói đến bờ đến bến về chuyện các thầy bói xem voi, các luật sư bào chữa thích dùng một kiểu giải thích mù mờ vô nghĩa khi bị hỏi về các giả thuyết mị dân của khoa học Đồ Bỏ... Nhưng bài khá dài rồi cho nên xin hứa sẽ giải quyết dứt điểm vấn đề trong những bài viết sau...