|
|
Có lẽ chuyện này phải hỏi bạn thenguyen vì bạn ấy rất rành cổ sử Tàu. Riêng tôi, tôi chỉ nhớ đại ý, nhớ mang máng là ngày xưa bên tàu có người chỉ cần ngửi thơ văn cũng biết hay dở, chứ khỏi cần đọc!
Khi cảm thấy mùi binh đao, ông ta biết đó là thơ văn về chiến tranh. Thấy có mùi tanh tanh của đồng, ông ta biết rằng thơ văn nói về tiền tài danh vọng….
Đến khi có một người nhân phẩm đạo đức không ra gì, thấy ông có tài, liền hớn hở đưa thơ văn vừa mới sáng tác ra để đố ông biết anh ta viết gì? Ông ta bịt mũi trả lời:
___ Văn chương của anh có mùi thum thủm…!
Hôm nay tôi mới nhận ra rằng mình cũng có một chút giống như người có tài ngửi thơ văn kia…
Hình như tôi luôn luôn cảm nhận được mùi vị tin lành cho dù trong không gian chỉ phảng phất vài phân tử của mùi vị này!
Chính vì thế tôi luôn luôn có câu tâm niệm:
___” Chống lạc thuyết tin lành, không chống người tin lành.”
Gần như khi bắt đầu khởi động một sự tranh luận với phe tin lành, tôi luôn luôn nhắc lại, và luôn trích dẫn đầy đủ những tài liệu chính xác về sự ra đời cũng như nguyên nhân hình thành lạc giáo này. Cũng như tôi luôn luôn nhấn mạnh đến việc tay tổ Martin Luther đã hoàn toàn chiến bại và những lý lẽ sai lạc Giáo Lý Tín Lý của ông ta đã bị nhà thần học Maier Von Eck đập tan. Thế nhưng Martin Luther vẫn ngoan cố, và vì danh vọng,chức quyền, ông ta đã nhào nặn ra một giáo thuyết mới, trong đó có chủ trương duy Thánh Kinh và những điều nhằm chống lại Giáo Hội!
Đặc tính ngoan cố và không biết phải trái cũng như không chịu giác ngộ của ông đã kế thừa và luôn luôn di truyền lại cho những đồ đệ của ông ta sau này!
Tôi mong tất cả chúng ta hãy xem xét kỹ sự tranh luận trong bài viết này! Đó là việc không công nhận Mẹ Maria trọn đời đồng trinh khi phe tin lành căn cứ vào các cụm từ :”cho đến khi” và “ mẹ và anh em của Chúa Giê su”
Chúng ta hãy coi lại cụm từ ”cho đến khi” đã được bạn thenguyen giải nghĩa như sau:
___
Cụm từ "cho đến khi" trong các ngôn ngữ đều diễn tả một việc hay trạng thái đã có sẵn khi việc khác xảy ra, mà không đặt giới hạn cho việc đến đấy là hết hay sau đó sẽ thay đổi khác đi.
Ví dụ trong câu Kinh Thánh 1Corinto15, 25:
___"Thật vậy, Đức Ki tô phải nắm vương quyền cho đến khi Thiên Chúa đặt mọi thù địch dưới chân Người."
Hiểu cụm từ "cho đến khi" như người Tin Lành thì chả khác nào vu oan là Thánh Phaolo nói Đức Jesus bị truất khỏi ngôi Thiên Chúa khi mà mọi địch thù đã ở dưới chân !!!
Và cũng xin lỗi bạn edmonton khi lấy bạn ra làm ví dụ nhé, tôi chỉ học theo Thánh Giêrênimô thôi đó mà. Nếu nói cụm từ "cho đến khi" được hiểu như bên Tin Lành thì khi nói : …”cho đến lúc chết edmonton cũng không tin vào Đức Maria đồng trinh trọn đời…” tự nhiên bị ép buộc phải hiểu: “sau khi chết edmonton ngàn vạn lần xin tin là Đức Maria đồng trinh trọn đời !”
Xin phép bạn thenguyen vì buộc phải thông dịch từ ngôn ngữ cấp cao xuống cho phù hợp đối tượng.
Còn câu:”mẹ và anh em của Chúa Giê su” người tin lành từ trước đến giờ không thể đưa ra một chứng cớ nào để chứng minh Chúa Giê su có anh em ruột cả! Trong một trang web của tin lành mà tôi mới đọc cách đây một năm, có nhắc đến một linh mục phản thầy là ông Hạnh, đã theo về tin lành . Cũng nêu ra một số quan điểm chống đối đức Mẹ Đồng Trinh rập khuôn y như chúng ta đã thấy trong đề tài này.
Ông ta cũng trích dẫn một câu Kinh Thánh từ tiếng Hy Lạp, Hy Bá, hay Aramic ( bởi vì đây là những thứ tiếng để các Thánh Tông Đồ ,các Thánh Sử viết Kinh Thánh chứ lúc ấy người Do Thái không dùng những ngôn ngữ Âu Châu) gì đó để chứng minh rằng Kinh Thánh đã có ý nói đến các anh em ruột chứ không phải anh em họ!
Chính vì không muốn tranh cãi lôi thôi ,và muốn ngắn gọn cho nên tôi đã trả lời trong đề tài này rằng: hãy nêu các từ ngữ Hy lạp Hy Bá,Aramic có nói về anh em họ hay anh em ruột , để cho mọi người xem xét có hay không sự xuyên tạc! Và tiếp theo là phải chứng minh bản Kinh Thánh ấy thực sự đã được các Thánh Sử Thánh Tông Đồ viết ra! Chứ không thôi chỉ có Thiên Chúa mới là nhân lành, ngoài ra loài người dù tốt lành thánh thiện đến đâu cũng chẳng tin được , huống chi làm sao tin nổi cha con thần dữ!
Nếu một người biết phép tranh luận ,và biết phải trái, giác ngộ Chân Lý, thì chỉ cần 30% những giải thích của mọi người trong diễn đàn, cũng có thể bừng tỉnh cơn mê!
Nhưng bởi vì tôi là lính đã từng chiến đấu khá nhiều trên mặt trận này cho nên tôi rất hiểu câu:”cha nào con nấy, sóng trước đổ đâu sóng sau đổ đấy…” ! Vì thế, tôi đã phải nhắc trước chuyện Martin Luther cũng đòi thách đấu tranh cãi về Giáo lý Tín Lý với nhà thần Học Maier Von Eck, và rốt cuộc dù im họng, đuối lý không thể chứng minh cho tà thuyết của mình, nhưng ông ta vẫn quay lưng chối bỏ ơn Chúa Thánh Thần , phạm tội đến Chúa Thánh Thần rồi phát động chiến dịch chống đối đức Giáo Hoàng , chống đối Giáo Hội để rồi truyền tử lưu tôn như ngày nay!
Núp dưới một vỏ bọc là có thắc mắc muốn hỏi! Nhưng khi đã được cả diễn đàn Công Giáo trả lời, giải thích tận kẽ tóc chân tơ. Rồi bị đập tan mọi lý lẽ, thế mà không có một chuyển biến nhỏ nào! Lại quay sang hỏi mấy câu hết sức nhảm nhí không ăn nhập gì đến đề tài mà đương sự đã đưa ra!
Có phải mấy câu hỏi nhảm nhí đương sự vừa đưa ra để đánh trống lảng có khó quá đến nỗi người Công Giáo phải bí không trả lời được hay không? Xin thưa rằng nó giống như câu hỏi: một chiếc xe tăng có thể đè bẹp nổi một chiếc xe đạp con nít hay không vậy! Nhưng chiếc xe tăng không thèm đè bẹp, bởi vì chiến sĩ trên xe tăng ấy rất nhân từ không nỡ như thế mà chỉ túm chiếc xe đạp ấy quẳng vào thùng rác và tống cổ người vi phạm ấy vì tội lạc đề tài ra khỏi khu vực an ninh quân sự.
Tới đây tôi xin tạm dừng, và mong rằng các bậc cha chú bác hãy tha lỗi cho teenvnlabido, bởi vì bá nhân bá tính!
Dù sao teenvnlabido không thể dịu dàng như bạn thenguyen được, nên khi biết rằng tình thế giống như tổ phụ Apbraham đã kêu:”Người chết hiện về họ cũng chẳng nghe đâu…” ,thế là teenvnlabido nghĩ rằng mình chẳng có đủ tài sức và hy vọng:
“Bao giờ rau diếp làm đình
“Gỗ lim ăn ghém thì mình lấy ta…” |
|
Kinh thánh Công giáo khác với Kinh thánh Tin lành ở điểm nào vậy bà con?
Nguyên văn bởi edmonton
