Người quá xấu và độc ác, làm sao yêu?

[teenvnlabido]

Người quá xấu và độc ác, làm sao yêu?

Đề tài này sở dĩ có, là do tôi định trả lời một email mà một người bạn đã hỏi ý kiến.
Chính ra tôi sẽ trả lời qua email.
Nhưng nghĩ một lúc tôi đổi ý định, bởi vì xét thấy rằng không có gì là riêng tư là bí mật cần phải đối thoại song phương cả!
Không lẽ những thắc mắc hay tìm hiểu học hỏi về đức Tin, mà lại phải che dấu bưng bít như chuyện bí mật đời tư cá nhân? Và nếu mang lên diễn đàn thì sẽ bị phạm quy?
Trước đây, tôi có viết một đề tài cũng liên quan mật thiết đến việc sống đạo của người Ki Tô hữu, và một bạn đã gởi những ý kiến phản đối những gì viết trong đề tài ấy qua tin nhắn. Tôi thấy chẳng có gì là cần phải song phương đối thoại, nên đã trả lời trên diễn đàn, và điều này đã bị quản lý chuyên mục xóa bỏ vì cho rằng tôi đã vi phạm mang chuyện riêng tư ra mà công khai!
Tất nhiên là tôi chẳng phục vì tôi cho rằng luật riêng tư áp dụng không đúng chỗ, nhưng vâng lời trọng hơn của lễ nên tôi đã im lặng chấp hành!

Hôm nay, bạn L.A. có đề nghị cho biết ý kiến về trang web : Đi theo Chúa Giê su…, và giống như chim bị tên sẽ sợ cây cong , khi mà ý nghĩ đăng bài trả lời lên diễn đàn vừa lóe lên, tôi cuống quýt vội vàng dập tắt như thể mình vừa vô ý làm rơi một que diêm vào đám cỏ khô! Nhưng chợt nhớ rằng chung quanh tôi không có một đám cỏ khô nào cả mà thực tế có rất nhiều ngọn đèn đã tắt ngấm từ lâu do cuồng phong tung hoành, nên tôi quyết định thắp lên ngọn lửa vô hình, ngọn lửa của trái tim.

Bạn L.A thân mến! Tất nhiên là tôi đủ sức phân biệt chuyện riêng và chuyện công, nên chuyện công sẽ đăng ở đây và chuyện tư thì vẫn qua email…

Đây là bài viết mà bạn nêu:https://ditheogiesu.wordpress.com/2014/06/05/chua-nhu-nguoi-day-to-chiu-kho/

Tôi xin có một số lời:
___ Tác giả bài viết là một người rất uyên thâm , từng viết hơn 40 cuốn sách, là thày giảng của cựu tổng thống Bill Clillton…đã viết ra một bài viết trứ danh như thế, trong khi đó tôi là một kẻ vô danh tiểu tốt chưa học qua một khóa thần học nào! Bây giờ mà tôi gật đầu lia lịa và khen ngợi, L.A. sẽ nghĩ thế nào? Rồi nếu tôi phản đối, liệu tôi có phải bắt chước theo mẫu câu của Chúa Giê su khi các môn đệ bỏ đi sạch sành sanh đến mức chỉ còn có mỗi mười hai người vì không nỡ: “Có mỗi một người muốn nghe tôi nói, vậy mà cũng muốn bỏ đi ư…?

Tôi từng nhấn mạnh trên diễn đàn để rồi nhận được nhiều ánh mắt hình viên đạn, đó là than thở tình trạng kém cỏi ghê gớm về Giáo Lý Đức Tin đến nỗi một kẻ chống đạo có thể làm cấm khẩu hàng trăm, hoặc chính xác hơn hàng ngàn người Công Giáo!

Trong vấn đề trả lời những thắc mắc về Giáo lý Đức Tin, cũng như những bài viết bài giảng về đạo Công Giáo, những bậc có trách nhiệm cũng như các tác giả nhiều khi chỉ nói một chiều, hoặc nói loanh quanh chẳng thỏa mãn được những điều đối phương thắc mắc, vặn vẹo!

Chúng ta cứ lớn tiếng khuyên răn rằng hãy noi gương Chúa Giê su, nhưng có noi gương hay không khi Chúa Giê su là Vũ trụ đệ nhất hùng biện, không một sự bắt bẻ vặn vẹo hay gài bẫy nào làm cho Người phải im lặng không thể trả lời được. Trong khi đó phần rất lớn các bậc thầy giảng Giáo lý chuyên dùng những từ ngữ triết học thần học cao siêu để rồi kết quả là bên thắc mắc vặn vẹo thì chẳng hài lòng hoặc mừng rỡ ca khúc khải hoàn vì tưởng bên Công Giáo đã đuối lý! Bên bị hỏi thì tưởng mình đã làm chứng nhân rạng rỡ cho Danh Chúa Giê su Ki tô!

Cho đến bây giờ đa số người Công Giáo chúng ta kể như chẳng hiểu rành rọt về sự hy sinh trên thập giá của Chúa Giê su, cho nên khi người thắc mắc, kẻ chống đối nêu ra những câu như sau, chúng ta không thể trả lời minh bạch !

____ Kinh thánh đã ghi rõ rằng mọi sự đều do Chúa định, vậy trong cuộc khổ nạn của Chúa Giê su, quân dữ và Giu đa có phải do Chúa định cho chúng như thế hay không? Nếu nói là không do Chúa định, hóa ra Kinh Thánh sai! Còn nếu bảo do Chúa định, nếu không thưởng công cho Giu đa và quân dữ thì thôi vì sợ trái khoáy, chứ tại sao lại phạt? Bởi vì nếu không có Giu đa và quân dữ đóng vai trò tốt thí, làm sao việc Cứu Chuộc hoàn thành!

___ Sự dữ cũng thế! Có phải do Chúa định hay không? Cứ cho là sự dữ không thể xuất phát từ Thiên Chúa được, cũng như do sự tự do mà Chúa ban cho con người, để rồi con người những việc ác độc tàn bạo dữ dằn. Nhưng nếu như thế thì rõ ràng Kinh Thánh đã sai! Bởi vì Kinh Thánh đã ghi chép rằng mọi sự đều do Chúa định cơ mà!

Những thắc mắc trên đây không cứ là phải xuất phát từ những kẻ chống đạo, mà đó là những thắc mắc của tôi từ khi biết suy nghĩ suy luận, hay nói cụ thể là từ khi học cấp hai! Vậy mà cho đến khi tôi tìm ra câu trả lời minh bạch về mầu nhiệm Cứu Chuộc, xin thú thực rằng tôi chưa hề được nghe một bề trên ,đàn anh đàn chị nào chỉ bảo giải đáp ra hồn! Gần như tất cả đều nói loanh quanh chẳng đâu vào đâu!

Bàn luận về như thế nào là Chúa định, tôi đã từng phân tích chi tiết cũng như tranh cãi gay gắt( tôi đã xin lỗi về sự nóng nảy không dịu dàng của mình , và bây giờ tôi xin lỗi một lần nữa…) trong đề tài: Giáo lý dễ hiểu, mầu nhiệm dễ thông, cho nên bây giờ nhắc lại ở đây sẽ dài dòng và không tỉ mỉ chi tiết được!

Rõ ràng mọi sự xảy ra trên thế gian đều là do Chúa định. Nhưng việc Chúa định ở đây không bao giờ có nghĩa là mọi sự dữ, tội ác cũng do Chúa thực hiện hay thúc bách con người thực hiện. Tội ác, sự dữ đều xuất phát từ tội lỗi và thần dữ mà thôi! Tuy vậy vẫn có thể nói rằng Chúa định bởi vì Chúa là đấng thấu suốt: quá khứ hiện tại và tương lai tất cả đều như một đối với Người. Nếu Chúa muốn ngăn cản hay thấy cần thiết phải ngăn cản, không đời nào sự dữ ấy xảy ra được. Nhưng do sự tự do Chúa ban cho loài người, cùng theo luật tự nhiên ít ra là sau khi ông bà A dong phạm tội, Chúa đã ĐỂ MẶC ( nghĩa là mặc kệ, để tự do…) cho loài người ta muốn làm thiện hay làm ác tùy theo tự do! Chúa chỉ bên cạnh để soi sáng và cố vấn giúp người ta làm lành lánh dữ mà thôi.

Nếu một khi đã thông suốt điều trên, điều mà Chúa Giê su đã tiên báo rằng:”Lạy Cha.Con ngợi khen Cha vì đã giấu không cho những người thông thái và khôn ngoan biết, mà lại mặc khải cho những kẻ bé mọn…”! Vâng ! Những kẻ bé mọn dưới sự dẫn dắt và soi sáng của Chúa Thánh Thần sẽ có thể suy gẫm để hiểu rằng khi Ngôi Hai xuống thế làm người, Người vô cùng mong muốn không chỉ vỏn vẹn ba năm rao giảng, mà sẽ là năm bảy chục năm loan báo những điều về nước Trời, chữa lành những bệnh tật, săn sóc và ủi an những con người đang khốn khổ vì hậu quả tội nguyên tổ, vì kết quả của tội lỗi và sự dữ. Nhưng Satan không để yên cho Ngôi Hai hoàn thành ước muốn của Người! Hắn và đồng bọn, bao gồm cả quân dữ ,Giuda, đã ra sức nhổ cái gai đang chạm vào mắt bọn chúng!

Nếu như thường tình trong thế giới hữu hình, việc một vị vua thánh thiện đến đâu đi nữa mà bị giết hại một cách đau đớn và tàn ác dã man như Chúa Giê su đã bị, liệu có thể tuyên bố rằng vị vua nạn nhân ấy đại thắng, quyền uy, sức mạnh ,vinh quang… hay không?

___ Xin thưa rằng ngay cả người điên khùng, có thể cũng không chấp nhận điều trên là đúng!

Một đứa con nít khi học Giáo Lý sơ cấp mà thuộc lòng, cũng đều biết rằng Chúa Giê su, Ngôi Hai giáng thế đã cứu chuộc, giải cứu loài người thoát khỏi mọi tội lỗi bằng cái chết trên thập giá. Có nghĩa rằng nhờ máu Thánh của Người đổ ra, mà một công nghiệp một kho tàng ơn phúc vĩ đại đã được tạo thành. Thời đại này là thứ thời đại mà rất nhiều người dù chẳng biết khoa học cho đến đầu đến đuôi, và cũng chẳng cần chứng minh , vẫn chắc mẩm rằng khoa học là tất cả, là chính xác! Thế thì xin hãy dùng khoa học để chứng minh thử xem: một người thánh thiện công chính bị giết oan ức như thế,tại sao là tạo thành một công nghiệp cực kỳ vĩ đại mà trong thánh lễ các linh mục thường đọc, và sách Giáo Lý thường nhắc: Chính nhờ Đức Giê su Ki Tô (Người) với Người ( Đức Giê su Ki Tô) và trong Người (Đức Giê su Ki Tô) mà mọi chúc tụng vinh quang và quyền năng đều thuộc về Thiên Chúa…

Tất nhiên cái gọi là khoa học, cái gọi là sự tự kiêu của loài người này sẽ chẳng cách gì chứng minh nổi và cho đó là một điều mê tín dị đoan , và hùng hồn bác bỏ như chúng ta thường thấy …!

Không ai có thể nhìn thấy cấu trúc của một phân tử hay nguyên tử bằng mắt thường được , nhưng như thế không có nghĩa là phân tử nguyên tử không có, mà chúng đã có từ ngàn ngàn đời khi khai thiên lập địa…

Nếu không tin vào một thế giới Vô Hình, thì làm sao người ta có thể tin vào Thiên Chúa là đấng Vô Hình, và càng không thể tin rằng những gì ở thế giới Vô Hình lại khác biệt một trời một vực với thế giới hữu hình như vậy! Ở thế giới hữu hình, sức mạnh, quyền năng, sự bách chiến bách thắng là đè bẹp , tiêu diệt, biến đối thủ thành hư không…trong khi đó ở thế giới Vô hình sự bách chiến bách thắng lại là cam chịu để cho đối thủ hành hạ đã man và giết chết, phá tan sự nghiệp của mình, mặc dù mình có thể phẩy tay một phát là đối phương thành tro bụi!

Đã có rất nhiều người không theo đạo cũng như có đạo vô tình cố tình mang việc Chúa Giê su Ki tô cam chịu cái chết đau thương trên thập giá khi Người minh chứng lời người đã từng răn dạy:” Hễ ai tát má con bên này, hãy đưa luôn má bên kia…” Hãy yêu thương kẻ thù…”để mà làm cơ sở cho việc phản đối luật Giáo Hội đã ban hành về quyền Tự Vệ, thì tôi đã từng chứng minh những giáo lý phàm nhân ấy là cực kỳ sai lầm trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải Ghét” rồi, cho nên miễn nhắc lại ở đây!

Rõ ràng có một khoảng cách lớn giữa những thế hệ, hoặc giữa người thắc mắc hoài nghi và người khuyên bảo răn dạy, khi mà người khuyên bảo răn dạy luôn luôn lặp đi lặp lại rằng :”Chúa yêu nhân loại vô cùng, đến nỗi Người đã chết trên thập giá vì yêu thương…”, trong khi đó người thắc mắc hoài nghi sẽ rêu rao rằng Chúa công bằng nhân từ yêu thương ở đâu mà để cho phát xít Đức tàn sát dã man kinh tởm hàng chục triệu dân Do Thái? Chúa yêu con người đến mức nào mà tại sao những thứ ác nhân côn đồ cứ sống phây phây, chỉ tay một phát là có hàng chục triệu trong khi người hiền lành hết gặp tai họa này đến tai họa khác?

Thiên Chúa của chúng ta mang diện mạo cực kỳ xinh đẹp hay xấu xí? Tốt lành hiền hòa dịu dàng hay tàn nhẫn và bỏ rơi con người?

Người khuyên răn dạy bảo thì cứ tiếp tục sử dụng một phác đồ điều trị đã bị kháng thuốc nặng nề! Con bệnh vì thế dần dần chìm vào hôn mê sâu…!

Chúng ta có thể yêu nổi một người mà cực kỳ xấu trai xấu gái, tính tình hung ác thô lỗ hay không? ___Tất nhiên là không rồi! Thậm chí chúng ta không những không tin mà có thể còn nổi nóng và buông lời thô tục khi ai đó cứ lớn tiếng tuyên truyền rằng: người mà chúng ta thấy xấu xí hung ác như vậy, lại là cô gái chàng trai thuộc dạng mỹ nhân mỹ nam, hiền lành dịu dàng! Rồi cứ thúc giục cứ yêu đi yêu đi yêu là tất cả!!

Có lẽ đến lúc chúng ta phải làm một cuộc cách mạng về khoa giáo dục và sư phạm chăng? Chúng ta ,nhất là các bề trên , người có trách nhiệm hãy khoan nói suông, khoan nói không chứng minh! Hãy bớt sự lặp đi lặp lại những điều tổng thể đại cương, mơ hồ chung chung trong các sách thần học , mà chỉ người viết ra nó mới tạm hiểu, mới được vinh danh, còn người thắc mắc hoài nghi thường thì đã không thèm nghe vì chán….hoặc nếu có nghe, lại càng tăng thêm sự hoài nghi,bất mãn…!

Đức Mến quan trọng nhất và cần nhất, nhưng muốn có được đức mến như thế phải cần có một đức Tin vững mạnh! Sự giơ tay bịt miệng xoạc chân ngăn cản việc học hỏi Giáo Lý Đức Tin khi được ngụy trang bằng lớp sơn yêu mến mến yêu không biết có lợi cho thứ gì, chứ chắc chắn không thể giúp cho người Ki Tô hữu trổ sinh hoa trái được!

Kinh Thánh không hề sai một ly:” Mọi sự đều do Thánh Ý Chúa, tức Chúa định…” Nếu ai bất phục câu trên và muốn làm cho ra lẽ, hoặc muốn vặn vẹo điều gì… xin cứ tiếp tục….

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

• Có thể đội mũ trong nhà thờ không?
• Tội xúc phạm đến Chúa Thánh Thần
• Tại sao nghiện rượu là tội lỗi
• Tìm lại ý nghĩa của lễ giáng sinh qua những...
• Tâm sự kính gửi quý cha ở Nhà Chúa Cha Bảo...
• Tâm sự kính gửi quý cha ở Nhà Chúa Cha Bảo...
• Tâm sự kính gửi quý cha ở Nhà Chúa Cha Bảo...
• Có thật chị Thiên Thương của : "Nhà Chúa Cha...
• Linh Mục - Phận “Làm Dâu Trăm Họ”
• “Dốt nát mới tin vào đạo”?

[ViviPaul]

Nếu không yêu được thì làm sao cảm hóa được? Nếu không cảm hóa được thì làm sao cứu rỗi được?
Ta nghe nói nói bên Phật Giáo với tiêu chí nhu thắng cương các bậc chân sư đã cảm hóa và cứu rỗi được bao nhiêu kẻ hung ác, xấu xa...Nếu các bạn Công Giáo không yêu được kẻ gian ác xấu xa thì hãy xem xét lại chính bản thân mình.

[teenvnlabido]

Chúa Giê su, đấng Đệ nhất tiên tri hùng biện, đã phán một câu trong hàng trăm ngàn câu lừng danh:”Chẳng có ai là lành, trừ ra một Đức Chúa Trời mà thôi…”

Ông bà A Dong khi chưa phạm tội, được nhiều ơn siêu nhiên đến nỗi có thể hình dung rằng ông bà khó phạm tội như các vị đại thánh, thế mà vẫn không thể đối địch nổi với tên đệ nhất thiên thần đã bị sa ngã, để rồi quay lưng chống lại Chúa!

Để khỏi bị mù mờ, hoang mang vì kiểu nói một chiều, tôi xin nhấn mạnh rằng nói như trên không có nghĩa là chạy đàng trời cũng không thoát khỏi phạm tội! Mà thật ra nếu ông bà A dong cương quyết không phạm tội, thì bố của con rắn Satan cũng không làm lay chuyển được sự trung thành của hai ông bà! Bởi vì Ơn Chúa luôn luôn đủ cho loài người! Chỉ vì lạm dụng sự tự do Chúa ban, sử dụng sự tự do không đúng nên mới ra cớ sự tội nguyên tổ mà cho đến bây giờ một bộ phận không nhỏ người Công Giáo chứ không thèm nói đến người ngoại, vẫn luôn luôn oán trách rằng tội ai nấy chịu tại sao lại đổ lên đầu con cháu!

Mỗi lần nhớ đến vấn đề tội tổ tông, tôi lại cảm ơn BQT diễn đàn TCVN, vì ít ra là BQT còn cho phép tôi được bàn luận ra môn ra khoai về vấn đề này. Chứ không như một diễn đàn cũng mang tên thánh nhạc mà tôi từng nhắc tên, lại để cho người ngoại và một nữ Công Giáo gian viết những bài chê trách Thiên Chúa , phỉ báng Giáo Hội mà vị admin dù có cả sự linh hướng , cố vấn…cũng xử lý chẳng ra hồn, nếu không muốn nói là tệ hại!

Tôi viết vài dòng về sự cố kể trên,do xuất phát từ tinh thần và nguyện vọng của một chiến sĩ đức Tin, khi thấy có sự xúc phạm nghiêm trọng đến Thiên Chúa và Giáo Hội qua những bài viết của giặc trong giặc ngoài, thì không thể chịu đựng được mà không phản đối.Vì thế rất mong BQT hoặc những ai khác đừng cho rằng chuyện của diễn đàn nào thì qua diễn đàn ấy mà xử! Bởi vì nếu họ không mang vấn đề tội tổ tông ra rồi kẻ thì xúc phạm, người thì làm xấu Danh Chúa, tôi cũng chẳng dư cơm mà xen vào chuyện riêng của diễn đàn XYRTB ấy làm gì!

Tôi muốn nói về hậu quả, chứ không nói về tội nguyên tổ, đã làm cho lòng trí con người ra yếu đuối tối tăm, mà tôi là một ví dụ điển hình.
Việc duy trì và bảo vệ Đức Tin Công Giáo là bổn phận của một Ki Tô Hữu, cho nên nếu khi còn nói còn viết được, tôi sẽ luôn luôn thực thi điều này. Tuy vậy , như đã dẫn đề theo kiểu quy nạp như ở trên, hậu quả tội nguyên tổ vẫn tồn tại trong tôi, khiến tôi khó mà trở nên lành như Chúa đã từng tiên báo.

Chính vì thế nên tôi đã từng nói rằng chưa chắc tôi đã có được một công trạng nào trước mặt Thiên Chúa, mà nhiều khi trắng tay, hoặc còn nợ âm khi bàn luận tranh luận tranh cãi… về Giáo Lý Đức Tin.

Do vậy, hôm nay với tâm tình như thánh Gioan Phao lo đệ nhị từng thành tâm xin lỗi về những lỗi lầm mà Giáo Hội mắc phải, tôi thành thật xin lỗi anh ViviPaul về những gì tôi có thể xúc phạm đến anh khi tranh luận về Giáo Lý Đức Tin. Người tài giỏi thông thái đạo đức thánh thiện mà cũng không dễ gì lành thánh như lời Chúa tiên báo, ngay cả Giáo Hội cũng chưa đi đúng theo con đường Chúa Thánh Thần đã vạch ra, huống chi tôi chỉ là một kẻ tầm thường hèn mọn thì sự lầm lỗi này tăng lên bội phần. Tôi sẽ cố gắng để khắc phục nhược điểm này.

Xin nói thật không sai một ly: khi thấy đề tài:” Người quá xấu và độc ác, sao dám yêu” lại được anh góp ý bình luận, tôi thoáng giựt mình, nhưng chỉ sau một phút, tôi vô cùng mừng rỡ…

Một nghệ sĩ xiếc trứ danh, là tung và hứng giỏi như nhau, chứ hãy thử tưởng tượng một người lên sân khấu chỉ biết tung hàng nghìn quả banh lên trên không , còn chuyện hứng như quả banh khi rơi xuống là một ô sin khác, chắc chắn người ta sẽ tưởng những tên hề đang tiết mục thư giãn! Cũng thế! Nơi ngã ba ngã tư các cột đèn tín hiệu giao thông vẫn hoạt động liên tục, thế mà người đi đường kể như không thấy chúng ở trên đời, thản nhiên im lặng đi theo ý mình thích! Tình huống như thế chỉ có hai điều xảy ra, đó là đèn tín hiệu ấy đã bị hư hỏng không đem vào sử dụng, hoặc là sự vô ý thức vô lương tâm của người đi đường!

Chỉ tung mà không hứng, không còn là ảo thuật, có đèn báo giao thông mà đi theo kiểu “hãy là chính mình”, thì là một báo động! Khổ công kiệt sức viết ra một đề tài, mà trăm kẻ đọc vạn người đăng, có khác nào triển lãm, trình bày nghệ thuật nơi rừng thiêng nước độc!

Ông bà mình có một ví dụ rất tượng hình là:”Chết đuối vơ lấy bọt…”. Người khi sắp bị đuối nước, thường vơ vội bất kỳ một thứ gì theo phản xạ tự nhiên để mưu cầu sự sinh tồn. Bọt nước tất nhiên chẳng thể làm cho người ta nổi trên mặt nước như phao, nhưng bọt nước là hy vọng cuối cùng! Trong khi đó những dòng comment của anh ViviPaul tuy ngắn, nhưng sẽ là những tiền tố để giúp cho đề tài này lấy sức ngoi lên không bị chìm theo dòng xoáy cuộc đời…

Có điều trước hết tôi xin nhắc lại lần thứ 20199 rằng:

___ Đức Mến là quan trọng nhất ! Ai phản đối hay coi nhẹ đức Mến thì chẳng khác gì đạo đức Giả !

___ Nhưng cứ nhắc mãi đến đức Mến, thì chưa chắc đã là có lòng mến thật, mà rất rất nhiều khi chỉ là hoàn toàn môi mép như lời Chúa Giê su đã cảnh giác : ”Không phải ai cứ Lạy Chúa Lạy Chúa , là được vào nước Thiên Đàng !

Có lẽ đến lúc không riêng gì người Công Giáo, mà ít là cả dân Việt chúng ta phải giám định lại rất nhiều điều về đức Mến hoặc liên quan đến đức Mến ! Bởi vì đa số chúng ta chỉ hô hào trên lý thuyết trên báo chí, trên cái gọi là com men… , chứ thật ra thực tế chúng ta đang chà đạp ,giày xéo đức Mến một cách cực kỳ nghiêm trọng !

____ Luật pháp không đủ sức răn đe tội phạm, không nghiêm minh…, rồi được khoác cho cái áo là chinh phục cảm hóa cảm hiếc gì đó ! Nó chỉ là thực thi đức mến, tha thứ, khoan nhân độ lượng nhân từ dịu dàng bác ái khiêm nhu …gì gì đó cho một vài cá thể hoặc một nhóm tội phạm, chứ thực tế ra, đức mến đã bị chà đạp đập tan thành từng mảnh vụn và gần như chẳng còn gì với đa số nạn nhân vô tội ! Bọn cướp biết 200/1 rằng việc giựt túi xách , ba lô của người đi xe máy sẽ làm nạn nhân ngã quay ra đường ! Và có lẽ một con vật cũng có thể luận rằng ngã văng ra đường có nhiều xe đang chạy nhất là xe tải sẽ trở thành một loại tà vẹt lót bánh xe, huống chi lũ cướp bất nhân vô hạn khốn nạn có thừa ấy sao chúng không biết nhưng làm gì bọn chúng thèm để tâm ! Ngày xưa các công thần , rồi được nhiều người trọng vọng thường được vua ban cho chức tiền trảm hậu tấu, ngày nay bọn cướp cũng có quyền tiền trảm hậu cướp ! Cứ ba bốn thằng trang bị mã tấu sáng loáng và không cứ gì nạn nhân là đàn ông khỏe mạnh trong thế bị động cũng như không, mà ngay phụ nữ chân yếu tay mềm bọn cướp cũng liên thủ hợp đồng tác chiến để triệt tiêu toàn bộ sinh lực địch ngay từ giây phút đầu !

Tôi xin hỏi những người thường ra sức kêu gào yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha mà thực tế chỉ là ngoài môi mép như thế có nước mắt hay không, có trái tim rung động không hay hóa đá hết rồi ?

___ Có thể trái tim những người kêu gào suông như thế không hóa đá, nhưng siêu đóng băng ! Bởi vì đóng băng nên họ không biết xót thương , nhỏ ra vài giọt nước mắt để khóc thương cho những người vô tội bị nghiền nát dưới bánh xe tải, bị chết trong đau đớn , bị thương tật trầm trọng suốt quãng đời còn lại ! Nhưng không biết cái gì , thứ gì đã giúp cho họ có hơi sức để trợn mắt nghiến răng ra sức thổi phồng cái bong bóng xà phòng yêu mến mến yêu thứ tha tha thứ… !

Chẳng hạn như cái gọi là IS gì đó ! Đã biết bao nhiêu nạn nhân vô tội bị tàn sát dã man, bị cướp hết tài sản, và biết bao phụ nữ bị bắt làm nô lệ tình dục cho bọn chúng ? Đến nỗi Đức Phan xi co của chúng ta nổi tiếng là một người hiền hòa , sẵn sàng đi theo tinh thần của thánh Gioan Phao lo II, vậy mà ngài cũng cực lực phản đối việc làm của bọn IS này, mà một câu văn của ngài có lẽ đủ để đập tan những sự chày cối hoặc đức mến ngoài môi mép ! Đó là Đức Phan xi co đã đề nghị thế giới, các nhà cầm quyền sử dụng mọi phương thế để ngăn chặn sự tàn sát của nhóm người tàn ác này.

___ Duyệt qua các diễn đàn, báo chí ngoài xã hội tôi nhận thấy rằng họ chỉ tường thuật tin tức sự việc về nạn khủng bố tàn sát của bọn IS này dưới một cái nhìn của khách qua đường mà không nặng về phần bình luận. Họ còn không tích cực phản đối như đức Phan xi co đã từng làm, nhưng họ cũng không dám ngược ngạo bênh vực những hậu duệ của các quý ông Văn thân mới này… Trong khi đó, diễn đàn Công Giáo khác thì tôi không biết, nhưng diễn đàn TCVN của chúng ta ?

Tiêu đề : ” Người quá xấu và độc ác, sao dám yêu ” liệu có quá sức khó để người ta hiểu lạc đề hay không ? Ít ra là đã có một trường hợp hiểu lạc đề một cách trầm trọng đã xảy ra, cho nên tôi xin tóm tắt đại ý để những ai không có thời giờ đọc mà đã com men, tránh vết xe đi trước đã bị đổ sụp !

Tôi muốn ý kiến rằng các bậc có trách nhiệm giảng dạy về Giáo Lý Đức Tin, nhất là cho lớp người trẻ nên để ý rằng Thiên Chúa của chúng ta là Chân Thiện Mỹ như thế nào thì một Ki Tô Hữu chân chính đều phải tin một cách thâm sâu. Nhưng không phải Ki Tô Hữu nào cũng được như thế ! Kẻ thù của Thiên Chúa cũng như hậu quả của tội nguyên tổ đã làm cho loài người ta không còn nhận ra nổi dung nhan tuyệt vời của đấng Vô Hình ! Ngược lại rất nhiều người thắc mắc nghi ngờ Chân Lý, và họ chỉ thấy trước mắt họ là một người quá xấu và độc ác mà cứ bị buộc là phải yêu !

Có gì là quá sức của loài người khi bẻ gẫy và đập tan tành những tấm màn che, những mặt nạ xấu xí đã che khuất , làm biến dạng dung nhan cực kỳ diễm lệ của Thiên Chúa ? Kẻ chống đạo, người thắc mắc nghi ngờ chê bai Thiên Chúa Giáo Hội điều này điều nọ ư ?

___ Tất nhiên với sức riêng mình, có lẽ hàng tỷ người trên trái đất đối chọi với Luxiphe chẳng khác nào lấy trứng chọi vào đá, nhưng chúng ta đâu có chiến đấu một mình ? Một kẻ hèn mọn như tôi chỉ cần trang bị vũ khí Zero +Vô Cực còn thừa sức đá cho Luxiphe lộn cổ xuống vực sâu, huống chi có biết bao người thông thái và khôn ngoan bằng cấp hơn trăm lần tôi !

Tại sao không giải nghĩa cho lớp trẻ, cho người thắc mắc hoài nghi Khoa học chỉ TẠM đúng , tạm chính xác trong thế giới hữu hình, còn làm sao khoa học lại có thể chính xác trong một thế giới Vô Hình được ? Những vật chất, sinh vật sống trong thế giới phẳng chỉ có hai chiều như mặt phẳng chẳng hạn liệu chúng có thể biết , có thể tường tận những thế giới đa chiều khác mà chúng không hề có một dây liên lạc nào ?

Tại sao không phá tan những sự hiểu lầm về việc Chúa định, khiến cho Thiên Chúa oan sai khi bị một mặt nạ cực kỳ xấu xí che khuất dung nhan diễm lệ của Người ?

Tại sao lại im lặng như thóc khi người chống đạo đang triệt tiêu, đốt sạch những gia tài đức tin nhỏ bé còi cọc cuối cùng của rất nhiều Ki Tô Hữu ?

Tại sao… ?

Tại sao lại bào chế ra một phương thuốc trị bệnh nan y chỉ bằng xoa dầu nóng mà lại giả hiệu ? Những lớp trẻ , người hoài nghi đang muốn từ bỏ Chúa vì không còn tin Người khi mà những thắc mắc , những hoài nghi của họ không hề được giải đáp tường tận, thuyết phục. Thay vào đó họ chỉ được nghe những lời nói suông không hề chứng minh, hoặc những đoạn văn ,những câu cú mang đầy tính chất triết học thần học cao siêu mà ngay đến người mộ đạo ,có trình độ hiểu biết cao còn không dám chắc rằng mình thông suốt !

Chúa Giê su là một đệ nhất hùng biện, không một ai có thể bắt bẻ nổi Người.Và Người đã từng nói rằng Người đến thế gian để làm chứng cho Chân Lý. Và sự nhiệt thành của Người thể hiện rõ khi mà Phi la tô hỏi một câu chiếu lệ cho qua chuyện : ” Sự Thật là gì » , vậy mà Chúa Giê su quá khao khát làm chứng cho Chân Lý đến nỗi tranh thủ những cơ hội cỏn con để nói về Cha Người …Tội nghiệp cho Chúa Giê su….

Tuy rằng anh ViviPaul lạc đề 180 độ, không hiểu hay có thể không muốn hiểu đề tài :” Người quá xấu và độc ác, làm sao dám yêu ” nhưng không sao ! Có anh tham gia com men, là hạnh phúc lắm rồi, thậm chí chính ra phải trả tiền nhuận bút cho anh mới đúng. Nếu không có anh, tôi chỉ biết tung bóng lên cao và chẳng biết hứng để tái tạo …

Mong rằng sẽ nhận được vô số phản hồi của anh, để đề tài này tiếp tục rộng mở…

[ViviPaul]

...

Tôi muốn ý kiến rằng các bậc có trách nhiệm giảng dạy về Giáo Lý Đức Tin, nhất là cho lớp người trẻ nên để ý rằng Thiên Chúa của chúng ta là Chân Thiện Mỹ như thế nào thì một Ki Tô Hữu chân chính đều phải tin một cách thâm sâu. Nhưng không phải Ki Tô Hữu nào cũng được như thế ! Kẻ thù của Thiên Chúa cũng như hậu quả của tội nguyên tổ đã làm cho loài người ta không còn nhận ra nổi dung nhan tuyệt vời của đấng Vô Hình ! Ngược lại rất nhiều người thắc mắc nghi ngờ Chân Lý, và họ chỉ thấy trước mắt họ là một người quá xấu và độc ác mà cứ bị buộc là phải yêu !

Có gì là quá sức của loài người khi bẻ gẫy và đập tan tành những tấm màn che, những mặt nạ xấu xí đã che khuất , làm biến dạng dung nhan cực kỳ diễm lệ của Thiên Chúa ? Kẻ chống đạo, người thắc mắc nghi ngờ chê bai Thiên Chúa Giáo Hội điều này điều nọ ư ?

___ Tất nhiên với sức riêng mình, có lẽ hàng tỷ người trên trái đất đối chọi với Luxiphe chẳng khác nào lấy trứng chọi vào đá, nhưng chúng ta đâu có chiến đấu một mình ? Một kẻ hèn mọn như tôi chỉ cần trang bị vũ khí Zero +Vô Cực còn thừa sức đá cho Luxiphe lộn cổ xuống vực sâu, huống chi có biết bao người thông thái và khôn ngoan bằng cấp hơn trăm lần tôi !

Tại sao không giải nghĩa cho lớp trẻ, cho người thắc mắc hoài nghi Khoa học chỉ TẠM đúng , tạm chính xác trong thế giới hữu hình, còn làm sao khoa học lại có thể chính xác trong một thế giới Vô Hình được ? Những vật chất, sinh vật sống trong thế giới phẳng chỉ có hai chiều như mặt phẳng chẳng hạn liệu chúng có thể biết , có thể tường tận những thế giới đa chiều khác mà chúng không hề có một dây liên lạc nào ?

Tại sao không phá tan những sự hiểu lầm về việc Chúa định, khiến cho Thiên Chúa oan sai khi bị một mặt nạ cực kỳ xấu xí che khuất dung nhan diễm lệ của Người ?

Tại sao lại im lặng như thóc khi người chống đạo đang triệt tiêu, đốt sạch những gia tài đức tin nhỏ bé còi cọc cuối cùng của rất nhiều Ki Tô Hữu ?

Tại sao… ?

Tại sao lại bào chế ra một phương thuốc trị bệnh nan y chỉ bằng xoa dầu nóng mà lại giả hiệu ? Những lớp trẻ , người hoài nghi đang muốn từ bỏ Chúa vì không còn tin Người khi mà những thắc mắc , những hoài nghi của họ không hề được giải đáp tường tận, thuyết phục. Thay vào đó họ chỉ được nghe những lời nói suông không hề chứng minh, hoặc những đoạn văn ,những câu cú mang đầy tính chất triết học thần học cao siêu mà ngay đến người mộ đạo ,có trình độ hiểu biết cao còn không dám chắc rằng mình thông suốt !

Chúa Giê su là một đệ nhất hùng biện, không một ai có thể bắt bẻ nổi Người.Và Người đã từng nói rằng Người đến thế gian để làm chứng cho Chân Lý. Và sự nhiệt thành của Người thể hiện rõ khi mà Phi la tô hỏi một câu chiếu lệ cho qua chuyện : ” Sự Thật là gì » , vậy mà Chúa Giê su quá khao khát làm chứng cho Chân Lý đến nỗi tranh thủ những cơ hội cỏn con để nói về Cha Người …Tội nghiệp cho Chúa Giê su….

Tuy rằng anh ViviPaul lạc đề 180 độ, không hiểu hay có thể không muốn hiểu đề tài :” Người quá xấu và độc ác, làm sao dám yêu ” nhưng không sao ! Có anh tham gia com men, là hạnh phúc lắm rồi, thậm chí chính ra phải trả tiền nhuận bút cho anh mới đúng. Nếu không có anh, tôi chỉ biết tung bóng lên cao và chẳng biết hứng để tái tạo …

Mong rằng sẽ nhận được vô số phản hồi của anh, để đề tài này tiếp tục rộng mở…

Theo bạn thì nhiều người nghĩ Thiên Chúa là một đấng quá xấu và độc ác. Vậy bạn muốn làm gì? Bạn muốn chứng minh cho mọi người thấy Thiên Chúa không phải là một đấng xấu xa và ác độc, hay bạn muốn được ai đó chứng minh cho bạn là Thiên Chúa không phải là một đấng xấu xa và ác độc?

[teenvnlabido]

Theo bạn thì nhiều người nghĩ Thiên Chúa là một đấng quá xấu và độc ác. Vậy bạn muốn làm gì? Bạn muốn chứng minh cho mọi người thấy Thiên Chúa không phải là một đấng xấu xa và ác độc, hay bạn muốn được ai đó chứng minh cho bạn là Thiên Chúa không phải là một đấng xấu xa và ác độc?

Trước tiên là phải cảm ơn anh ViviPaul một phát, vì đã bớt thời gian đọc và nhất là góp ý.

Tuy vậy, có lẽ anh chưa nắm rõ nhưng gì tôi viết nên xin minh định như sau:
___ Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ, nhưng vì không biết, hoặc bị hiểu lầm , nhiều người không thể tin cũng như không thể yêu mến Người được.
___ Điều nhấn mạnh trong đề tài này, là lẽ ra người Công Giáo, hoặc cách riêng là các bậc bề trên ,cha mẹ , phụ huynh phải có trách nhiệm gỡ bỏ những mặt nạ xấu xí mà kẻ thù của Thiên Chúa (chắc không cần phải giải nghĩa lần thứ 1000 kẻ thù của Chúa là gì), cũng như những người do bị một lương tâm sai lầm, đã che phủ và làm khuất đi dung nhan cực kỳ diễm lệ của Thiên Chúa. Nói như thế có quá cầu kỳ khó hiểu không nhỉ? Thôi thì xin dùng bạch văn như sau:

___ Là bề trên, cha mẹ phụ huynh phải có trách nhiệm dạy dỗ chỉ bảo cho thế hệ trẻ biết Thiên Chúa là Chân Lý. Bất cứ một điều gì bọn trẻ thắc mắc , vặn vẹo , nghi ngờ, chúng ta phải trả lời , chứng minh cho Thiên Chúa là Chân Lý một cách đến bờ đến bến. Một khi không thể làm chứng nhân cho Chúa vì không thể đập tan những thắc mắc nghi ngờ, cũng như không thể xóa bỏ những công kích chê bai nhắm vào Thiên Chúa Giáo Hội, chúng ta đã làm xấu hổ Danh Chúa !

___ Điều tôi mong mỏi ( tức điều tôi muốn theo như cách nói của anh ViviPaul) , đó là người lớn chúng ta hãy tự ngẫm lại bản thân mình! Lớp trẻ chúng nó đang oán than nghi ngờ Thiên Chúa không Công Bằng, không biết thương xót trước sự khổ đau của loài người! Thậm chí Giáo Lý Thánh Kinh là nền tảng, là Lời Chúa phán bọn chúng cũng cho rằng sai hết chỗ này đến chỗ kia! Nếu người lớn chúng ta không rành không biết, thì phải tầm sư học đạo, cầu viện binh … Nhưng đa số người lớn chúng ta không làm thế mà lại áp dụng một biện pháp ngược đời! Đó là người lớn cứ bắt ép giới trẻ phải yêu mến một Đấng mà không được thắc mắc ý kiến ý kung gì hết! Cứ ca tụng không cần biết gì đến sự chứng minh sự Chân Thiện Mỹ ấy nằm ở chỗ nào! Thế thì thử hỏi phương pháp dạy dỗ như thế có đáng phản đối thật nặng hay không?

Chúng ta, nhất là người lớn động một tí là kết thúc bằng câu khuyên răn : "Hãy noi gương Chúa Giê su” , nhưng chúng ta chỉ nói mà không làm! Chúa Giê su xưa kia là Đệ nhất , Siêu đẳng vô địch về sự làm chứng cho Chân Lý vậy người lớn chúng ta có noi theo gương người hay không? Chúng ta thường nói một chiều khi mà thường nhấn mạnh về sự xin vâng Ý Cha của Chúa Giê su khi Người không một tiếng than van cũng như không hề mở miệng biện minh đối với sự vu vạ cáo gian của dân chúng nhằm vào Chúa trước tòa tổng trấn Phi la to, với ngầm ý rằng : “Chúa Giê su xưa như thế đấy,Người không phản đối mà cam chịu, cho nên yêu là trên hết… “!

Tiện đây tôi xin nhấn mạnh rằng chúng ta phải đọc và suy gẫm Phúc Âm cho chính xác và kỹ lưỡng ,để biết rằng Chúa Giê su chỉ im lặng khi dân Do Thái vu cáo Người mà thôi! Chúng ta có thể ngẫm rằng bởi vì Chúa thừa biết có chứng minh siêu thuyết phục đi nữa cũng không tránh khỏi cái chết mà quân dữ đã rắp tâm dành cho Người, cho nên im lặng chấp nhận để hoàn tất công cuộc cứu chuộc. Nhưng ngược lại , trong suốt ba năm đi rao giảng, Chúa Giê su không hề im lặng, mà thậm chí có thể nói rất nhiều tranh luận tranh cãi rất nhiều để bảo vệ Chân Lý. Người đã từng nói rằng: Người sinh ra và đến thế gian để mà làm chứng cho Chân Lý,ai đứng về phía Chân Lý thì nghe tiếng Người. Khi đang im lặng không hề biện minh không hề bào chữa trước những vu vạ cáo gian của dân Do Thái, vậy mà Phi la to hỏi: “Ông có phải là vua không ?”, Chúa Giê su lập tức lên tiếng và cố gắng tranh thủ những giây phút cỏn con để làm chứng cho Chân Lý mặc dù Chúa biết gần như chẳng có ai trong đám quân dữ thèm chú ý đến lời Người nói! Kinh Thánh đã ghi chép rất rõ rằng Phi la to chỉ hỏi cho chiếu lệ: “Chân Lý là gì? “ rồi quay sang việc khác !

Chúa Giê su là một nhà siêu ngôn ngữ học, cho nên đối với những luật lệ giáo điều do con người ta bày đặt ra rồi ép cho là Giáo lý của Chúa, Chúa Giê su không muốn dùng những ngôn từ nặng nề để phản đối, lên án, mà Người chỉ dùng cụm từ: giáo lý phàm nhân!

Khi tuyên xưng rằng Chúa Giê su là Vũ trụ đệ nhất hùng biện, không một thứ gì trên trời dưới đất mà có thể thắng lý được Người, có nghĩa là một khi chúng ta noi theo gương Chúa, chúng ta dư sức dư khả năng để bênh vực và bảo vệ Chân Lý. Chúa đã từng nói những lời mà không phải chỉ ứng nghiệm hay hữu ích cho một thời đại riêng biệt, nhưng những điều ấy luôn luôn ứng nghiệm và hữu ích cho tất cả mọi thời đại, đó là Người từng nhắn nhủ:

____ “Khi người ta nộp anh em, thì anh em đừng lo phải nói làm sao hay phải nói gì , vì trong giờ đó, Thiên Chúa sẽ cho anh em biết phải nói gì. Thật vậy, không phải chính anh em nói mà là Thần Khí của Cha anh em nói trong anh em. Mattheu 10 :19-20”

Tôi không hiểu tại sao sự trông cậy vào Chúa, tựa nép bên lòng Chúa mà lại bị không ít người gán cho là kiêu ngạo, không khiêm nhường nhỉ? Một khi tôi tin vững chắc Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ ,tin vào sự hướng dẫn của Thánh Thần, thì tại sao tôi không có thể nói :

___ “Đừng hòng tiên tri giả nào có thể lừa dối tôi…”

Chúng ta hãy xem lại gương của Chúa Giê su: Mặc dầu là Vũ trụ đệ nhất hùng biện, nhưng vì đã ban cho loài người quyền tự do, cho nên Siêu đẳng như Chúa, cũng không thể thuyết phục nổi những người cố tình không muốn nghe theo Người. Tuy vậy, vì Chúa từng phán rằng Người đến thế gian để làm chứng cho Chân Lý, cho nên dù cho những kẻ chống lại có mưu mô quỷ quyệt đến đâu, họ cũng luôn luôn thảm bại điêu tàn trước những lý lẽ sắc bén của Người.

Đầy tớ thì không thể hơn chủ! Chúng ta cũng không thể thuyết phục nổi những ai nhất định quay lưng lại với Thiên Chúa, nhưng chúng ta hoàn toàn có thể bác bỏ mọi luận điệu sai trái , xóa tan tất cả những nghi ngờ hoang mang đối với Người.

Anh ViviPaul hỏi rằng:

Theo bạn thì nhiều người nghĩ Thiên Chúa là một đấng quá xấu và độc ác. Vậy bạn muốn làm gì? Bạn muốn chứng minh cho mọi người thấy Thiên Chúa không phải là một đấng xấu xa và ác độc, hay bạn muốn được ai đó chứng minh cho bạn là Thiên Chúa không phải là một đấng xấu xa và ác độc?

Tôi xin nói lại cho rõ ràng và chính xác hơn, đó là ngoài những kẻ cố tình chống đạo, có một số rất lớn Ki tô hữu nhất là lớp trẻ do mang nặng những thắc mắc nghi ngờ, đến nỗi Tin không có thì làm sao có thể Mến! Điều tôi mong mỏi là các bậc có trách nhiệm như các bề trên, cha mẹ phụ huynh đừng nói loanh quanh!

Nếu lớp trẻ hay ai cho rằng khoa học mới là chính xác,Thiên chúa là ảo tưởng ư?

____ Hãy cho chúng biết hoặc ai đó biết rằng khoa học chỉ áp dụng được trong thế giới hữu hình, còn đối với thế giới Vô Hình khoa học chỉ là Đồ Bỏ! Mà niềm Tin của Công Giáo được xây dựng trên nền móng của thế giới Vô Hình. Nếu bọn trẻ hay những kẻ chống đối vin vào một nhúm khoa học không tới đầu đuôi ,hoặc một chút ngoại ngữ để bắt bí người lớn, xin hãy bảo họ vào trang web của http://viethungpham.com/ mà tranh luận. Ông Phạm Việt Hưng là một đại trí thức Công Giáo, từng có một số lần về nước để tọa đàm cùng các anh em sinh viên học sinh Việt Nam. Trong trang web của ông có nhiều chuyên đề, nhưng nổi bật nhất là những bài viết dùng ngay khoa học để bác bỏ những luận điệu sai trái của các nhà khoa học như Einstein ,Stephen Hawking…

Nếu lớp trẻ hoặc ai đó còn chưa hiểu như thế nào Chúa định ư?

____ Ngay trong diễn đàn TCVN này đã có rất nhiều tranh luận và giải đáp tường tận như thế nào là ý Chúa định rồi!

Nếu lớp trẻ hay một ai đó vặn vẹo bắt bẻ Kinh thánh, những điều về Giáo Lý Tín Lý ư?

____ Chắc chắn người lớn chúng ta công lực phải hơn lớp hậu sinh, vậy hãy cho chúng những bài Moral sáng mắt! Mà nếu xưa kia do chúng ta không thèm học lái xe mà chỉ biết mua bằng giả, thế thì hãy khắc phục hậu quả bằng cách mang các vấn đề thắc mắc ấy lên diễn đàn , bởi Chúa Thánh Thần nhiều khi sẽ chỉ bảo cho chúng ta qua những người chung quanh.

Dung nhan cực kỳ diễm lệ của Thiên Chúa, đấng Vô Hình đang bị những mặt nạ quá xấu xí bao phủ, che khuất! Chúng ta, tức những người có trách nhiệm như bề trên ,cha mẹ phụ huynh… hãy mau mau gạt bỏ, lau sạch những thứ ấy , trước khi dạy dỗ khuyên răn lớp hậu sinh và những người khác rằng: Hãy Yêu đi, Yêu là tất cả !!!!

[ViviPaul]

Bọn trẻ có nhiều câu để hỏi lắm, mà bọn không trẻ thì còn có nhiều nhiều những câu để hỏi hơn nữa.
Vấn đề là đặt câu hỏi thì dễ mà trả lời câu hỏi thì lại khó, mà cái khó là phải trả lời theo đúng ý của người ta nữa cơ.
Vì rằng đặt câu hỏi là dễ nên 1 người có thể đặt ra hàng trăm câu hỏi, một trăm người có thể đặt ra hàng ngàn câu hỏi...Người trả lời, dù có trả lời được cũng không trả lời sao cho xuể. Huống chi không phải cái gì cũng có thể trả lời được. Chúa Jesus đã từng trả lời ông Nicodemo rằng "Những cái ở ngay trên mặt đất này mà các ông còn chưa hiểu được thì làm sao các ông hiểu được nếu tôi nói những chuyện ở trên trời".

Theo Chúa không có nghĩa là phải trả lời được tất cả các câu hỏi. Yêu chân chính là yêu vô vị lợi, mà đã yêu vô vị lợi thì đặt ra câu hỏi để làm gì? Nếu phải trả lời được mọi câu hỏi để chứng minh được rằng theo Chúa là có lợi thì mới chịu yêu thì đó không phải là tình yêu chân chính mà là tình yêu toan tính. Thiên Chúa cần tình yêu chân chính chứ không phải tình yêu toan tính. Đó là cách mà Chúa Giê su đã về trời và nói "nước tôi không thuộc về thế gian này". Nếu Chúa không về trời mà ở lại dương gian làm phép màu thì cả thế giới này nhất là những kẻ toan tính sẽ chạy theo ngài ngay, giống như dân Do Thái ngày xưa theo Chúa vì phép lạ hóa bánh ra nhiều vậy. Thế nhưng Chúa không muốn cái "tình yêu" kiểu đó. Và Chúa đã không muốn dùng cách thức đó (hiện ra và làm phép).

Vì vậy thánh Phao lô đã có lần viết "Trong khi người Do Thái đi tìm một dấu lạ và người Hy Lạp đi tìm sự khôn ngoan thì chúng tôi lại đi rao giảng về Chúa Giê-su chịu đóng đinh, một sự ô nhục đối với người Do Thái và sự điên rồ đối với người Hy Lạp".

Chúng ta cũng vậy, không nhất thiết phải trả lời các câu hỏi. Chiên Chúa thì nghe tiếng Chúa. Ai thuộc về chân lý thì nghe tiếng Chúa. Sở dĩ người ta không hiểu Chúa là vì người ta không thuộc đàn chiên của Ngài.

[teenvnlabido]

Tôi nhớ khi tranh luận trên diễn đàn TCVN trước đây, đã có một bạn nữ đã phê phán rằng lời tôi phát biểu rất chướng tai, và đưa ra một cáo trạng với nội dung như sau:

___ Những kiểu trả lời trên topic giải thích vấn đáp chẳng là gì, trả lời có cũng như không... Tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi..."!

Tất nhiên là tôi không thể chấp nhận, mà phản cung!

Bây giờ nghĩ lại thấy nếu mà sử dụng các từ ngữ như thế, tuy là không thể tránh khỏi những phản đối kinh khủng, nhưng một góc độ nào đó , cũng có tác dụng khôi hài, làm giảm thiểu stress!

Thôi thì bây giờ tôi sẵn sàng giơ hai má lãnh nhận vô số bạt tai phủ đầu để mà cao giọng tuyên bố theo cái ni mẫu vừa nói ở trên rằng: tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi …!
Lý do khiến tôi lớn tiếng thách thức như trên không phải là đề cao cái Tôi ! Xin lỗi! Vì đã lỡ miệng dùng cụm từ đã khai tử hàng chục năm nay! Xin thưa lại rằng: “Tôi thách ai dám đối chất cùng tôi,ai cãi thắng được tôi” , khi mà tôi đang làm chứng nhân cho Chân Lý.

Có thể như thế cũng vẫn khó hiểu, xin bạch văn hơn :

___ Bọn trẻ cứ việc đặt câu hỏi thử xem? Kể cả bọn không trẻ có càng nhiều câu hỏi càng tốt!

Đúng là đặt câu hỏi thì dễ, nhưng trả lời câu hỏi mới khó! Nhưng xin đính chính lại rằng không phải khó ở chỗ đúng ý hay hợp ý người hỏi, mà khó ở chỗ có đúng, có hợp với Chân Lý hay không mà thôi!

Lại khó hiểu quá chăng?

___ Xin thưa vì chuyện: tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi… trên kia không phải là nhằm tôn vinh một bản thân hèn hạ của một con người, nhưng là để tôn vinh Thiên Chúa tức Chân Lý. Mà đã là Chân Lý rồi , thì chỉ có một, rồi những thứ nghịch lại Chân Lý chắc chắn chỉ là giả dối và sai trái , lầm đường! Thế thì khi trả lời những câu hỏi mà có ý vặn vẹo Thiên Chúa, hay thắc mắc nghi ngờ Người, thì cái khó ở đây là phải làm vinh danh được Chân Lý, phải chứng minh những thắc mắc nghi ngờ công kích Chân Lý hoàn toàn là sai trái! Chứ không phải như anh ViviPaul nói một cách không rõ rệt khiến nhiều người dễ hiểu lệch ra là khó trả lời khi mà không hiểu không đúng ý , hợp ý người hỏi khi họ đang nắm lẽ phải trong tay! ! Bởi vì khi người ta nghi ngờ thắc mắc về một Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ, thì cần phải nhấn cực mạnh rằng: cái ý , thành kiến, sự nhận định… gì gì đi nữa của họ, đã là sai lầm , hiểu lầm 200/1 rồi! Bởi vì chỉ có một vế duy nhất là hễ bất kỳ ai nghi ngờ oán than và trách móc Thiên Chúa , tức họ đã hiểu sai lầm, đổ oan cho Chúa mà thôi, không thể có vế ngược lại!

Loài người ta bị hậu quả tội nguyên tổ đè đầu cưỡi cổ như thế, tuy rằng không có ai thật sự lành thánh hoàn toàn như Mẹ Maria và Chúa Giê su, nhưng cũng có rất nhiều người thánh thiện đến nỗi được đặt lên bàn thờ để tôn kính, tức là những vị thánh xưa và nay. Những vị thánh này chúng ta sẽ thấy rất ít những điều đáng chê trách, phàn nàn . Thậm chí có các vị thánh khi chết rồi chỉ phạm một ít tội nhẹ chứ cả đời sống trên dương thế không hề mắc một tội trọng, Trong khi đó Thiên Chúa là Chân Lý, Cực Thiện Cực Mỹ, thế mà không hiểu sao anh ViviPaul lại tưởng tượng ra có nhiều người sẽ đặt câu hỏi, mà những câu hỏi ấy tất nhiên là nhẹ nhất là thắc mắc nghi ngờ, nặng nề hơn là nhạo báng và chống đối Chân Lý?

Các thánh, người phàm còn công chính hơn Thiên Chúa sao?

Xin hãy khoan bắt chước ông A dong bà E và!

Khi đã ăn trái cấm, một hậu quả của tội nguyên tổ lập tức phát huy hiệu ứng, đó là đổ lỗi cho nhau để mình được nhẹ tội hoặc trắng án! Ông Adong nói rằng bà E và xúi giục, bà E và thì đổ cho rắn Satan…

Tôi xin nói lại rằng rất nhiều người, mà trong đó lớp trẻ chiếm đa số đã bị mất hoặc lung lay đức Tin dẫn đến chẳng có đức Mến, phần lớn nguyên nhân là do lỗi ở các người lớn , người có trách nhiệm không chỉ bảo dạy dỗ đúng đường đúng lối! Lẽ ra bọn hậu sinh hoặc những người kém cỏi vặn vẹo thắc mắc nghi ngờ Thiên Chúa và Giáo Hội điều gì, người lớn chúng ta phải cho chúng những bài moral .. nhẹ nhàng để bọn chúng sáng mắt chứ! Nhưng không như thế, người lớn chúng ta chỉ biết nói loanh quanh , để rồi lấy chiêu bài yêu mến mến yêu là trên hết ra để ký hòa ước! Chính vì những kiểu hòa ước Giáp Thân như thế đã khiến cho không ít những lớp trẻ chỉ còn cái vỏ Ki Tô hữu, vậy mà xin hỏi đã có mấy ai tự “tiên trách kỷ hậu trách nhân” như thường cao rao?

Những kẻ chống đạo không biết trời đất trên dưới gì nữa như luxi Nguyễn, trần chung ngọc….chỉ việc ăn xong rồi tìm cách viết những bài chống Thiên Chúa và Giáo Hội. Thế mà cho dù không chừa một thủ đoạn vu vạ cáo gian, lý luận của các quan quách tiên sinh kể trên chỉ cần một người Công Giáo biết dựa vào Thánh Thần Chúa, cũng dư sức bóp thành từng mảng vụn! Trong khi đó lớp trẻ đâu có cố tình hay hết thuốc chữa như các quan tiên sinh kể trên! Với trí khôn và tuổi đời non nớt pha lẫn muốn tìm hiểu sự thực đúng sai, lớp trẻ thường đặt câu hỏi. Cứ cho là trong những câu hỏi ấy, sẽ có không ít câu người lớn chúng ta không cần trả lời vì thuộc loại nhảm nhí và người lớn chúng ta có thể dùng biện pháp cứng rắn thẳng thắn để triệt tiêu đi. Rồi những câu thắc mắc nghi ngờ cần thiết phải trả lời để vinh danh Chân Lý, để làm sáng tỏ dung nhan kiều diễm của Thiên Chúa, thì đó chính là bổn phận trách nhiệm của người lớn , và không thể bắt chước ông bà A dong E và đổ lỗi lung tung rằng: sợ nhiều câu hỏi quá không thể trả lời!

Tôi xin đưa những thí dụ trực tiếp như sau:

Trên diễn đàn TCVN này tôi đã từng nêu những quan điểm thắc mắc, mà những thắc mắc nghi ngờ đó khiến cho lớp trẻ và một số người khác chưa nhận thấy Thiên Chúa là Chân Lý, thậm chí muốn ngả theo thế lực chống đối! Xin nói rằng thật khó mà vin vào lý do không thể trả lời vì lớp trẻ thắc mắc nhiều quá, hỏi nhiều quá được! Bởi vì số thắc mắc nghi ngờ mà người lớn bắt buộc phải trả lời ngay tức khắc cho lớp trẻ này hiện không quá số ngón tay trên bàn tay, vậy mà cũng không thể giải đáp nổi một vài trong số các ngón tay ấy, huống chi làm gì có chuyện trăm để mà đổ lỗi ,để mà lấy cớ bào chữa cho sự thiếu sót trách nhiệm!

Trước khi vẽ ra một cớ rằng nhiều nhiều quá nên khó có thể đáp ứng, trả lời những câu hỏi, xin hãy xóa tan một số mặt nạ xấu xí đã che khuất dung nhan Chân Lý như:

____ Bằng công nghiệp cực trọng của Chúa Giê su Ki Tô, nhân loại đã được phục hồi toàn vẹn sự sống siêu nhiên, thậm chí còn tốt đẹp hơn nhiều, nhưng hậu quả của tội tổ tông vẫn còn lại ở thế giới hữu hình này. Tuy vậy hậu quả ấy không thể ngăn cản loài người tiến về quê Thiên đàng, thậm chí còn dễ lập nhiều công phúc hơn vì Chúa luôn luôn đồng hành và ban dư ơn cần thiết cho loài người. Việc cần làm ngay tức khắc ở đây, là hãy triệt tiêu cấp kỳ những rêu rao, oán thán rằng Thiên Chúa không công bằng , tội ai nấy chịu sao lại đổ lên đầu con cháu,,,!

___ Nếu không đủ sức để trả lời lớp trẻ khi mà bọn chúng bị tuyên truyền , bị lừa gạt rồi cho rằng khoa học là nhất, Thiên Chúa là ảo tưởng, thì hãy chạy lại chỗ desktop laptop của chúng và xóa sạch sành sanh mấy cái gọi là facebook đi cùng một số những phim ảnh “nước lạnh”, cũng như Shift+ delete một số trang web ngoại có ý chống đạo mà người Việt chúng ta vì không rành nên cứ tưởng chúng thuộc phe mình! Rồi giằng lấy con chuột click vào những trang web giống như trang webhttp://viethungpham.com/ và ra lệnh cho chúng phải đọc!

____Đến bây giờ, tức cái thời đại bùng nổ internet đến nỗi những bài viết ở tận cùng thế giới và chẳng mang lại ích lợi cỏn con nào, người ta cũng có thể hao tâm tổn sức để khuân về chất thành núi! Trong khi đó những hiểu lầm về việc Chúa định, hiểu lầm về những lời Chúa phán dạy trong Kinh Thánh, hiểu lầm về luật Giáo hội đâu có phải là không có những bài viết vạch rõ trắng đen, nhưng chính những Ki Tô hữu, hoặc những người có trách nhiệm dạy dỗ khuyên bảo đã nói loanh quanh tránh né rồi nhận chìm xuồng!! Có cái gì là khó khăn trong việc đập tan tành những chướng ngại vật che khuất dung nhan Thiên Chúa như thế?

Tôi cho rằng đó là do chúng ta không chiến đấu cho Chúa, nhưng chỉ cho sự vinh danh bản thân của con người chúng ta mà thôi( từ ngữ: cái tôi đã bị khai tử nên không nhắc ra đây… )!

Bằng chứng là tôi đây! Một kẻ không qua một lớp thần học, và không thể cảm tình gì với mấy thứ triết học tự cho là cao siêu vớ vẩn chỉ chực chống lại Thiên Chúa, vẫn dư sức san phẳng tất cả những vặn vẹo , bắt bẻ nhắm vào Thiên Chúa và Giáo Hội. Ai muốn cho tôi là thứ gì cũng được! Nhưng hãy thử xem lại tất cả những gì tôi giải thích, những gì tôi trả lời về những thắc mắc hoài nghi đối với Thiên Chúa, để xem tôi có phát biểu gì sai với Giáo Lý Tín Lý hay không?

Tôi đã từng nói rằng nếu không sử dụng siêu công thức Zero + Vô Cực, không ai có thể đấu trí đấu sức với Luxi phe! Hắn sẽ triệt hạ tất cả mọi người chúng ta dễ như cuồng phong phẩy nhẹ một phát hàng ngàn lá khô cuốn theo không biết đâu là bến bờ! Nhưng nếu chiếc lá khô ấy được dãy núi Hymalaya bao bọc thì ngàn năm triệu năm, cuồng phong ấy chỉ làm mát mẻ sinh động hơn cho những ngọn thiên sơn này mà thôi!

Trên kia tôi có trần tình về nguồn gốc cáo trạng ghê gớm hơn bom tấn :” Tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi..."! …Như đã kể: lúc đó tôi phản đối cáo trạng tam sao thất bản này, nhưng đã có một giáo sư lão thành từng tuyên bố một câu rất tầm thường với mục đích bao biện cho mình, nhưng nhờ học vị giáo sư hay phó giáo sư gì đó, tự nhiên giúp cho câu ấy thành câu nổi tiếng:”Vì nhận thức đã thay đổi” ! Nghĩa là: khi nhận thức thay đổi, người ta sẽ có nhiều cái để đổi thay ! Khi xưa, tôi phản đối vì việc qua ba lần sao chép, mất luôn nguyên bản (nghĩa của tam sao thất bản là như thế đấy ạ), tức lúc đó cái nhận thức của tôi cho rằng lời nói của mình bi xuyên tạc, chụp mũ nên mới phản đối.Chứ như bây giờ vì”nhận thức thay đổi” tôi thấy câu nói trên sao nghe hay quá dễ thương quá , tuyệt diệu quá!

Xin các quý vị nào rành về Thánh vịnh, hãy kiểm tra giúp tôi xem tôi có nhớ lầm hay không? Bởi vì tôi nhớ đến hình như có một hay nhiều Thánh vịnh nói lên đại ý rằng: có Chúa con còn sợ chi ai, rồi tự hào rằng không ai có thể địch lại mình…! Còn trong thư thánh Phao lo tông đồ gởi cho các giáo đoàn, đã từng khuyên: “Kẻ vênh vang, hãy vênh vang trong Chúa. I Corinto 1: 28-31“. Và cụ thể hơn là câu :” Vậy còn phải nói gì thêm nữa? Có Thiên Chúa bênh đỡ chúng ta, ai còn chống lại được chúng ta? Roma 8: 31” Thế thì khi tôi:”thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi..” với mục đích để làm chứng nhân cho Chân Lý, bảo vệ Chân Lý , chứ không bảo vệ cái giáo lý phàm nhân, có nghĩa là tôi đã nhận thức rõ rệt, nhận thức một cách chắc mẩm lời tuyên bố thách thức kể trên kia quá hay quá tuyệt diệu quá dễ thương…..

Những dài dòng trên đây, cốt để chứng minh rằng không có gì khó khăn khi tặng cho lớp trẻ nhữngbài moral , một khi chúng hoang mang nghi ngờ, hoặc lại chạy theo những trào lưu rêu rao khoa học là tôn giáo, Thiên Chúa là ảo tưởng như một số đông giới trẻ đang bị lừa gạt như hiện nay! Anh ViviPaul đã hình dung , và tưởng tượng ra rằng: hàng trăm , rồi hàng ngàn câu hỏi thì làm sao mà trả lời cho xuể ! Thế thì tôi xin nhắc rằng trong diễn đàn TCVN này tôi đã từng đưa ra đề nghị : cứ việc thưởng cho tôi một loạt bạt tai cũng như bồi thêm một loạt đấm đá, miễn là sau đó phải đưa ra bằng chứng thuyết phục rằng tôi đã phát biểu sai với Giáo Lý Tín Lý! Nhưng đến nay tôi vẫn chưa biết được cái cảm giác bị bạt tai , bị đấm đá khi mà phát biểu sai lạc về Giáo lý Tín Lý nó như thế nào! Trong khi đó tôi đã từng lau sạch, phát quang và phá tan tành không còn hòn đá nào chồng trên hòn đá nào những mặt nạ xấu xí đã cả gan che khuất dung nhan mỹ lệ của Thiên Chúa!

Có thể diễn tả ngắn gọn, bình dân về việc trả lời cho những thắc mắc nghi ngờ hay xóa tan tành sự bất phục Thiên Chúa, Giáo Hội bằng hai từ ngắn gọn như sau:

_____Dễ ợt!!

Người ta bảo:”Khôn văn tế, dại văn bia”, ngược lại, tôi lại cho rằng rất khôn văn bia khi mà mình đã chứng minh được Thiên Chúa là Chân Lý! Bởi vì cứ lục các kho văn bia trên diễn đàn này thì biết! Những thắc mắc nghi ngờ, thậm chí có ý hướng công kích Thiên Chúa và Giáo Hội hầu như tan rã thành mảng vụn! Nếu mà như văn tế đọc xong viết xong hoặc xem xong đốt đi trước mộ để tiễn biệt, thì đâu còn lấy gì làm bằng chứng và thiên hạ dễ cãi xóa! Trong khi đó văn bia mới là khôn bởi vì cho dù thời gian qua đi , mọi sự vào lãng quên nhưng nếu những nghi ngờ hoang mang , hoặc công kích Chân Lý từ tro tàn lại tái sinh, tức thì Thiên Chúa lại được hiển vinh khi người ta lần giở những trang sử xanh.

Tất nhiên như đã nói, chúng ta có một bậc thầy là Chúa Giê su, thì điều gì Chúa không thể làm, những Zero như chúng ta, làm sao đầy tớ lại hơn chủ cho nổi!

Chúa không cứu nổi Giu đa, bởi vì chính sự tự do trao cho loài người đã ngăn cản quyền năng của Chúa. Cho nên dù những chứng nhân chiến sĩ đức Tin như chúng ta có tài siêu hùng biện, chứng minh siêu thuyết phục đi nữa thì cũng không thể thuyết phục nổi những người ngoan cố, nhất quyết nhắm mắt bịt tai!

Nhưng không thể vì những người cố nhắm mắt bịt tai này mà chúng ta lại nản chí hay sao lãng bổn phận của Ki Tô hữu, bởi vì bên cạnh đó, còn rất nhiều những lớp trẻ, những người chỉ vô tình hiểu lầm Chân Lý, chứ họ đều là anh em của chúng ta, cùng là những con chiên trong một đàn chiên. Những tranh luận, những ý kiến về sống đạo này cho dù chỉ kêu gọi được một con chiên lạc nghe thấy tiếng bầy đàn mà quay về, cũng là vô cùng quý giá, huống chi nếu đa số Ki Tô hữu chúng ta cùng đồng tâm góp sức, kết quả không thể nhỏ bé!

He he! Mới trả lời có một nửa những vấn đề mà anh ViviPaul nêu ra, mà đã vượt giới hạn 2990 từ rồi ! Xin tiếp tục trong bài sau vậy…

[teenvnlabido]

Hơn chục năm trời không còn ôn định luật Ac si met, cho nên quên mất rằng trọng lượng riêng lớn hơn nước, vật thể sẽ chìm mà không nổi!

Nhưng nếu muốn vật thể nổi khi tỷ trọng vật quá lớn mà không thể giảm, người ta sẽ tăng thể tích vật lên bằng cách cho thêm phao, hay thùng phi rỗng , vật rỗng cột vào với vật.

Hoặc thời bây giờ nếu muốn vật thể luôn luôn nổi trên dòng xoáy, người ta trang bị động cơ đẩy đa chiều cực mạnh…

[ViviPaul]

Tôi nhớ khi tranh luận trên diễn đàn TCVN trước đây, đã có một bạn nữ đã phê phán rằng lời tôi phát biểu rất chướng tai, và đưa ra một cáo trạng với nội dung như sau:


Tất nhiên là tôi không thể chấp nhận, mà phản cung!

Bây giờ nghĩ lại thấy nếu mà sử dụng các từ ngữ như thế, tuy là không thể tránh khỏi những phản đối kinh khủng, nhưng một góc độ nào đó , cũng có tác dụng khôi hài, làm giảm thiểu stress!

Thôi thì bây giờ tôi sẵn sàng giơ hai má lãnh nhận vô số bạt tai phủ đầu để mà cao giọng tuyên bố theo cái ni mẫu vừa nói ở trên rằng: tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi …!
Lý do khiến tôi lớn tiếng thách thức như trên không phải là đề cao cái Tôi ! Xin lỗi! Vì đã lỡ miệng dùng cụm từ đã khai tử hàng chục năm nay! Xin thưa lại rằng: “Tôi thách ai dám đối chất cùng tôi,ai cãi thắng được tôi” , khi mà tôi đang làm chứng nhân cho Chân Lý.

Có thể như thế cũng vẫn khó hiểu, xin bạch văn hơn :

___ Bọn trẻ cứ việc đặt câu hỏi thử xem? Kể cả bọn không trẻ có càng nhiều câu hỏi càng tốt!

Đúng là đặt câu hỏi thì dễ, nhưng trả lời câu hỏi mới khó! Nhưng xin đính chính lại rằng không phải khó ở chỗ đúng ý hay hợp ý người hỏi, mà khó ở chỗ có đúng, có hợp với Chân Lý hay không mà thôi!

Lại khó hiểu quá chăng?

___ Xin thưa vì chuyện: tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi… trên kia không phải là nhằm tôn vinh một bản thân hèn hạ của một con người, nhưng là để tôn vinh Thiên Chúa tức Chân Lý. Mà đã là Chân Lý rồi , thì chỉ có một, rồi những thứ nghịch lại Chân Lý chắc chắn chỉ là giả dối và sai trái , lầm đường! Thế thì khi trả lời những câu hỏi mà có ý vặn vẹo Thiên Chúa, hay thắc mắc nghi ngờ Người, thì cái khó ở đây là phải làm vinh danh được Chân Lý, phải chứng minh những thắc mắc nghi ngờ công kích Chân Lý hoàn toàn là sai trái! Chứ không phải như anh ViviPaul nói một cách không rõ rệt khiến nhiều người dễ hiểu lệch ra là khó trả lời khi mà không hiểu không đúng ý , hợp ý người hỏi khi họ đang nắm lẽ phải trong tay! ! Bởi vì khi người ta nghi ngờ thắc mắc về một Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ, thì cần phải nhấn cực mạnh rằng: cái ý , thành kiến, sự nhận định… gì gì đi nữa của họ, đã là sai lầm , hiểu lầm 200/1 rồi! Bởi vì chỉ có một vế duy nhất là hễ bất kỳ ai nghi ngờ oán than và trách móc Thiên Chúa , tức họ đã hiểu sai lầm, đổ oan cho Chúa mà thôi, không thể có vế ngược lại!

Loài người ta bị hậu quả tội nguyên tổ đè đầu cưỡi cổ như thế, tuy rằng không có ai thật sự lành thánh hoàn toàn như Mẹ Maria và Chúa Giê su, nhưng cũng có rất nhiều người thánh thiện đến nỗi được đặt lên bàn thờ để tôn kính, tức là những vị thánh xưa và nay. Những vị thánh này chúng ta sẽ thấy rất ít những điều đáng chê trách, phàn nàn . Thậm chí có các vị thánh khi chết rồi chỉ phạm một ít tội nhẹ chứ cả đời sống trên dương thế không hề mắc một tội trọng, Trong khi đó Thiên Chúa là Chân Lý, Cực Thiện Cực Mỹ, thế mà không hiểu sao anh ViviPaul lại tưởng tượng ra có nhiều người sẽ đặt câu hỏi, mà những câu hỏi ấy tất nhiên là nhẹ nhất là thắc mắc nghi ngờ, nặng nề hơn là nhạo báng và chống đối Chân Lý?

Các thánh, người phàm còn công chính hơn Thiên Chúa sao?

Xin hãy khoan bắt chước ông A dong bà E và!

Khi đã ăn trái cấm, một hậu quả của tội nguyên tổ lập tức phát huy hiệu ứng, đó là đổ lỗi cho nhau để mình được nhẹ tội hoặc trắng án! Ông Adong nói rằng bà E và xúi giục, bà E và thì đổ cho rắn Satan…

Tôi xin nói lại rằng rất nhiều người, mà trong đó lớp trẻ chiếm đa số đã bị mất hoặc lung lay đức Tin dẫn đến chẳng có đức Mến, phần lớn nguyên nhân là do lỗi ở các người lớn , người có trách nhiệm không chỉ bảo dạy dỗ đúng đường đúng lối! Lẽ ra bọn hậu sinh hoặc những người kém cỏi vặn vẹo thắc mắc nghi ngờ Thiên Chúa và Giáo Hội điều gì, người lớn chúng ta phải cho chúng những bài moral .. nhẹ nhàng để bọn chúng sáng mắt chứ! Nhưng không như thế, người lớn chúng ta chỉ biết nói loanh quanh , để rồi lấy chiêu bài yêu mến mến yêu là trên hết ra để ký hòa ước! Chính vì những kiểu hòa ước Giáp Thân như thế đã khiến cho không ít những lớp trẻ chỉ còn cái vỏ Ki Tô hữu, vậy mà xin hỏi đã có mấy ai tự “tiên trách kỷ hậu trách nhân” như thường cao rao?

Những kẻ chống đạo không biết trời đất trên dưới gì nữa như luxi Nguyễn, trần chung ngọc….chỉ việc ăn xong rồi tìm cách viết những bài chống Thiên Chúa và Giáo Hội. Thế mà cho dù không chừa một thủ đoạn vu vạ cáo gian, lý luận của các quan quách tiên sinh kể trên chỉ cần một người Công Giáo biết dựa vào Thánh Thần Chúa, cũng dư sức bóp thành từng mảng vụn! Trong khi đó lớp trẻ đâu có cố tình hay hết thuốc chữa như các quan tiên sinh kể trên! Với trí khôn và tuổi đời non nớt pha lẫn muốn tìm hiểu sự thực đúng sai, lớp trẻ thường đặt câu hỏi. Cứ cho là trong những câu hỏi ấy, sẽ có không ít câu người lớn chúng ta không cần trả lời vì thuộc loại nhảm nhí và người lớn chúng ta có thể dùng biện pháp cứng rắn thẳng thắn để triệt tiêu đi. Rồi những câu thắc mắc nghi ngờ cần thiết phải trả lời để vinh danh Chân Lý, để làm sáng tỏ dung nhan kiều diễm của Thiên Chúa, thì đó chính là bổn phận trách nhiệm của người lớn , và không thể bắt chước ông bà A dong E và đổ lỗi lung tung rằng: sợ nhiều câu hỏi quá không thể trả lời!

Tôi xin đưa những thí dụ trực tiếp như sau:

Trên diễn đàn TCVN này tôi đã từng nêu những quan điểm thắc mắc, mà những thắc mắc nghi ngờ đó khiến cho lớp trẻ và một số người khác chưa nhận thấy Thiên Chúa là Chân Lý, thậm chí muốn ngả theo thế lực chống đối! Xin nói rằng thật khó mà vin vào lý do không thể trả lời vì lớp trẻ thắc mắc nhiều quá, hỏi nhiều quá được! Bởi vì số thắc mắc nghi ngờ mà người lớn bắt buộc phải trả lời ngay tức khắc cho lớp trẻ này hiện không quá số ngón tay trên bàn tay, vậy mà cũng không thể giải đáp nổi một vài trong số các ngón tay ấy, huống chi làm gì có chuyện trăm để mà đổ lỗi ,để mà lấy cớ bào chữa cho sự thiếu sót trách nhiệm!

Trước khi vẽ ra một cớ rằng nhiều nhiều quá nên khó có thể đáp ứng, trả lời những câu hỏi, xin hãy xóa tan một số mặt nạ xấu xí đã che khuất dung nhan Chân Lý như:

____ Bằng công nghiệp cực trọng của Chúa Giê su Ki Tô, nhân loại đã được phục hồi toàn vẹn sự sống siêu nhiên, thậm chí còn tốt đẹp hơn nhiều, nhưng hậu quả của tội tổ tông vẫn còn lại ở thế giới hữu hình này. Tuy vậy hậu quả ấy không thể ngăn cản loài người tiến về quê Thiên đàng, thậm chí còn dễ lập nhiều công phúc hơn vì Chúa luôn luôn đồng hành và ban dư ơn cần thiết cho loài người. Việc cần làm ngay tức khắc ở đây, là hãy triệt tiêu cấp kỳ những rêu rao, oán thán rằng Thiên Chúa không công bằng , tội ai nấy chịu sao lại đổ lên đầu con cháu,,,!

___ Nếu không đủ sức để trả lời lớp trẻ khi mà bọn chúng bị tuyên truyền , bị lừa gạt rồi cho rằng khoa học là nhất, Thiên Chúa là ảo tưởng, thì hãy chạy lại chỗ desktop laptop của chúng và xóa sạch sành sanh mấy cái gọi là facebook đi cùng một số những phim ảnh “nước lạnh”, cũng như Shift+ delete một số trang web ngoại có ý chống đạo mà người Việt chúng ta vì không rành nên cứ tưởng chúng thuộc phe mình! Rồi giằng lấy con chuột click vào những trang web giống như trang webhttp://viethungpham.com/ và ra lệnh cho chúng phải đọc!

____Đến bây giờ, tức cái thời đại bùng nổ internet đến nỗi những bài viết ở tận cùng thế giới và chẳng mang lại ích lợi cỏn con nào, người ta cũng có thể hao tâm tổn sức để khuân về chất thành núi! Trong khi đó những hiểu lầm về việc Chúa định, hiểu lầm về những lời Chúa phán dạy trong Kinh Thánh, hiểu lầm về luật Giáo hội đâu có phải là không có những bài viết vạch rõ trắng đen, nhưng chính những Ki Tô hữu, hoặc những người có trách nhiệm dạy dỗ khuyên bảo đã nói loanh quanh tránh né rồi nhận chìm xuồng!! Có cái gì là khó khăn trong việc đập tan tành những chướng ngại vật che khuất dung nhan Thiên Chúa như thế?

Tôi cho rằng đó là do chúng ta không chiến đấu cho Chúa, nhưng chỉ cho sự vinh danh bản thân của con người chúng ta mà thôi( từ ngữ: cái tôi đã bị khai tử nên không nhắc ra đây… )!

Bằng chứng là tôi đây! Một kẻ không qua một lớp thần học, và không thể cảm tình gì với mấy thứ triết học tự cho là cao siêu vớ vẩn chỉ chực chống lại Thiên Chúa, vẫn dư sức san phẳng tất cả những vặn vẹo , bắt bẻ nhắm vào Thiên Chúa và Giáo Hội. Ai muốn cho tôi là thứ gì cũng được! Nhưng hãy thử xem lại tất cả những gì tôi giải thích, những gì tôi trả lời về những thắc mắc hoài nghi đối với Thiên Chúa, để xem tôi có phát biểu gì sai với Giáo Lý Tín Lý hay không?

Tôi đã từng nói rằng nếu không sử dụng siêu công thức Zero + Vô Cực, không ai có thể đấu trí đấu sức với Luxi phe! Hắn sẽ triệt hạ tất cả mọi người chúng ta dễ như cuồng phong phẩy nhẹ một phát hàng ngàn lá khô cuốn theo không biết đâu là bến bờ! Nhưng nếu chiếc lá khô ấy được dãy núi Hymalaya bao bọc thì ngàn năm triệu năm, cuồng phong ấy chỉ làm mát mẻ sinh động hơn cho những ngọn thiên sơn này mà thôi!

Trên kia tôi có trần tình về nguồn gốc cáo trạng ghê gớm hơn bom tấn :” Tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi..."! …Như đã kể: lúc đó tôi phản đối cáo trạng tam sao thất bản này, nhưng đã có một giáo sư lão thành từng tuyên bố một câu rất tầm thường với mục đích bao biện cho mình, nhưng nhờ học vị giáo sư hay phó giáo sư gì đó, tự nhiên giúp cho câu ấy thành câu nổi tiếng:”Vì nhận thức đã thay đổi” ! Nghĩa là: khi nhận thức thay đổi, người ta sẽ có nhiều cái để đổi thay ! Khi xưa, tôi phản đối vì việc qua ba lần sao chép, mất luôn nguyên bản (nghĩa của tam sao thất bản là như thế đấy ạ), tức lúc đó cái nhận thức của tôi cho rằng lời nói của mình bi xuyên tạc, chụp mũ nên mới phản đối.Chứ như bây giờ vì”nhận thức thay đổi” tôi thấy câu nói trên sao nghe hay quá dễ thương quá , tuyệt diệu quá!

Xin các quý vị nào rành về Thánh vịnh, hãy kiểm tra giúp tôi xem tôi có nhớ lầm hay không? Bởi vì tôi nhớ đến hình như có một hay nhiều Thánh vịnh nói lên đại ý rằng: có Chúa con còn sợ chi ai, rồi tự hào rằng không ai có thể địch lại mình…! Còn trong thư thánh Phao lo tông đồ gởi cho các giáo đoàn, đã từng khuyên: “Kẻ vênh vang, hãy vênh vang trong Chúa. I Corinto 1: 28-31“. Và cụ thể hơn là câu :” Vậy còn phải nói gì thêm nữa? Có Thiên Chúa bênh đỡ chúng ta, ai còn chống lại được chúng ta? Roma 8: 31” Thế thì khi tôi:”thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi..” với mục đích để làm chứng nhân cho Chân Lý, bảo vệ Chân Lý , chứ không bảo vệ cái giáo lý phàm nhân, có nghĩa là tôi đã nhận thức rõ rệt, nhận thức một cách chắc mẩm lời tuyên bố thách thức kể trên kia quá hay quá tuyệt diệu quá dễ thương…..

Những dài dòng trên đây, cốt để chứng minh rằng không có gì khó khăn khi tặng cho lớp trẻ nhữngbài moral , một khi chúng hoang mang nghi ngờ, hoặc lại chạy theo những trào lưu rêu rao khoa học là tôn giáo, Thiên Chúa là ảo tưởng như một số đông giới trẻ đang bị lừa gạt như hiện nay! Anh ViviPaul đã hình dung , và tưởng tượng ra rằng: hàng trăm , rồi hàng ngàn câu hỏi thì làm sao mà trả lời cho xuể ! Thế thì tôi xin nhắc rằng trong diễn đàn TCVN này tôi đã từng đưa ra đề nghị : cứ việc thưởng cho tôi một loạt bạt tai cũng như bồi thêm một loạt đấm đá, miễn là sau đó phải đưa ra bằng chứng thuyết phục rằng tôi đã phát biểu sai với Giáo Lý Tín Lý! Nhưng đến nay tôi vẫn chưa biết được cái cảm giác bị bạt tai , bị đấm đá khi mà phát biểu sai lạc về Giáo lý Tín Lý nó như thế nào! Trong khi đó tôi đã từng lau sạch, phát quang và phá tan tành không còn hòn đá nào chồng trên hòn đá nào những mặt nạ xấu xí đã cả gan che khuất dung nhan mỹ lệ của Thiên Chúa!

Có thể diễn tả ngắn gọn, bình dân về việc trả lời cho những thắc mắc nghi ngờ hay xóa tan tành sự bất phục Thiên Chúa, Giáo Hội bằng hai từ ngắn gọn như sau:

_____Dễ ợt!!

Người ta bảo:”Khôn văn tế, dại văn bia”, ngược lại, tôi lại cho rằng rất khôn văn bia khi mà mình đã chứng minh được Thiên Chúa là Chân Lý! Bởi vì cứ lục các kho văn bia trên diễn đàn này thì biết! Những thắc mắc nghi ngờ, thậm chí có ý hướng công kích Thiên Chúa và Giáo Hội hầu như tan rã thành mảng vụn! Nếu mà như văn tế đọc xong viết xong hoặc xem xong đốt đi trước mộ để tiễn biệt, thì đâu còn lấy gì làm bằng chứng và thiên hạ dễ cãi xóa! Trong khi đó văn bia mới là khôn bởi vì cho dù thời gian qua đi , mọi sự vào lãng quên nhưng nếu những nghi ngờ hoang mang , hoặc công kích Chân Lý từ tro tàn lại tái sinh, tức thì Thiên Chúa lại được hiển vinh khi người ta lần giở những trang sử xanh.

Tất nhiên như đã nói, chúng ta có một bậc thầy là Chúa Giê su, thì điều gì Chúa không thể làm, những Zero như chúng ta, làm sao đầy tớ lại hơn chủ cho nổi!

Chúa không cứu nổi Giu đa, bởi vì chính sự tự do trao cho loài người đã ngăn cản quyền năng của Chúa. Cho nên dù những chứng nhân chiến sĩ đức Tin như chúng ta có tài siêu hùng biện, chứng minh siêu thuyết phục đi nữa thì cũng không thể thuyết phục nổi những người ngoan cố, nhất quyết nhắm mắt bịt tai!

Nhưng không thể vì những người cố nhắm mắt bịt tai này mà chúng ta lại nản chí hay sao lãng bổn phận của Ki Tô hữu, bởi vì bên cạnh đó, còn rất nhiều những lớp trẻ, những người chỉ vô tình hiểu lầm Chân Lý, chứ họ đều là anh em của chúng ta, cùng là những con chiên trong một đàn chiên. Những tranh luận, những ý kiến về sống đạo này cho dù chỉ kêu gọi được một con chiên lạc nghe thấy tiếng bầy đàn mà quay về, cũng là vô cùng quý giá, huống chi nếu đa số Ki Tô hữu chúng ta cùng đồng tâm góp sức, kết quả không thể nhỏ bé!

He he! Mới trả lời có một nửa những vấn đề mà anh ViviPaul nêu ra, mà đã vượt giới hạn 2990 từ rồi ! Xin tiếp tục trong bài sau vậy…

Cãi thắng người nào đó là một chuyện nhưng thuyết phục được họ lại là chuyện khác. Không phải cứ cãi thắng là thuyết phục được. Có thể người ta thua ta vì người ta không muốn tranh luận thêm vì người ta biết có cãi cho nhiều vào cũng chẳng đi đến đâu.

Ví dụ như chuyện thầy bói mù xem voi. Mấy ông thầy bói cứ cãi nhau loạn xạ cả lên ông nào cũng có đầy đủ bằng chứng sờ sờ ra đấy nhưng không có tầm nhìn. Kết cục là chằng ông nào cãi thắng được ông nào.

Trong cuộc sống, chân lý không phải lúc nào cũng thuộc về kẻ to mồm, quyền lực hay tiền bạc. Biết rằng những thứ đó có thể bẻ cong được chân lý, nhưng nó chỉ qua mặt được những kẻ nông cạn mà thôi.

Hãy cứ đơn sơ như trẻ nhỏ. Vì Chúa nói nước trời thuộc về chúng.

[ViviPaul]

Hơn chục năm trời không còn ôn định luật Ac si met, cho nên quên mất rằng trọng lượng riêng lớn hơn nước, vật thể sẽ chìm mà không nổi!

Nhưng nếu muốn vật thể nổi khi tỷ trọng vật quá lớn mà không thể giảm, người ta sẽ tăng thể tích vật lên bằng cách cho thêm phao, hay thùng phi rỗng , vật rỗng cột vào với vật.

Hoặc thời bây giờ nếu muốn vật thể luôn luôn nổi trên dòng xoáy, người ta trang bị động cơ đẩy đa chiều cực mạnh…

Bạn Teen lại muốn nói đến món vũ khí zero+vô cực chứ gì? Hay nói cách khác là bạn cứ nghĩ là lúc nào cũng có Chúa Thánh Thần bênh đỡ cho bạn đúng không? Nếu tôi cũng nói giống bạn thì rốt cuộc là Chúa Thánh Thần bênh đỡ ai? Tôi hay bạn?

Vì vậy trước khi nghĩ là Chúa Thánh Thần sẽ chiến đấu cho sự vẻ vang của bạn hãy tự hoàn thiện mình trước đã.

[teenvnlabido]

Theo Chúa không có nghĩa là phải trả lời được tất cả các câu hỏi. Yêu chân chính là yêu vô vị lợi, mà đã yêu vô vị lợi thì đặt ra câu hỏi để làm gì? Nếu phải trả lời được mọi câu hỏi để chứng minh được rằng theo Chúa là có lợi thì mới chịu yêu thì đó không phải là tình yêu chân chính mà là tình yêu toan tính. Thiên Chúa cần tình yêu chân chính chứ không phải tình yêu toan tính. Đó là cách mà Chúa Giê su đã về trời và nói "nước tôi không thuộc về thế gian này". Nếu Chúa không về trời mà ở lại dương gian làm phép màu thì cả thế giới này nhất là những kẻ toan tính sẽ chạy theo ngài ngay, giống như dân Do Thái ngày xưa theo Chúa vì phép lạ hóa bánh ra nhiều vậy. Thế nhưng Chúa không muốn cái "tình yêu" kiểu đó. Và Chúa đã không muốn dùng cách thức đó (hiện ra và làm phép).
Vì vậy thánh Phao lô đã có lần viết "Trong khi người Do Thái đi tìm một dấu lạ và người Hy Lạp đi tìm sự khôn ngoan thì chúng tôi lại đi rao giảng về Chúa Giê-su chịu đóng đinh, một sự ô nhục đối với người Do Thái và sự điên rồ đối với người Hy Lạp".
Chúng ta cũng vậy, không nhất thiết phải trả lời các câu hỏi. Chiên Chúa thì nghe tiếng Chúa. Ai thuộc về chân lý thì nghe tiếng Chúa. Sở dĩ người ta không hiểu Chúa là vì người ta không thuộc đàn chiên của Ngài.

Có thể bây giờ cũng như trước kia, nói ngắn gọn luôn luôn được tôn sùng đề cao! Nhưng không phải hễ cứ nói ngắn gọn, buộc phải đồng nghĩa với thâm thúy súc tích cô đọng, mà rất nhiều khi nó ngược lại 180 độ! Bởi vì tôi nhấn mạnh có, nói tỉ mỉ chi tiết có, rõ như ban ngày có, thẳng thắn không cần phải úp mở kiêng nể có…, thế mà anh Vivipaul và có thể không ít người vẫn chưa để ý, chưa nhận ra rằng tôi muốn nhấn mạnh nhấn cực siêu mạnh rằng:

___ Do phương pháp giáo dục sư phạm cũ rích , xen lẫn những giáo lý phàm nhân , cho nên những đấng bậc có trách nhiệm chỉ dạy răn bảo về Giáo Lý Đức Tin lẽ ra phải xóa tan ngay lập tức những thắc mắc nghi ngờ Chân Lý, nhưng lại không chịu thực hiện việc làm sáng danh Thiên Chúa , mà lại nói loanh quanh chẳng đâu vào đâu! Hoặc dập tắt đi không muốn không cho đề cập đến, và lấy sự mến yêu yêu mến mơ hồ không thuyết phục che lấp vào khoảng trống chết người ấy!

Chủ đích của đề tài:”Người xấu và độc ác, làm sao dám yêu” ,là với tinh thần xét mình, tiên trách kỷ hậu trách nhân, cũng như noi gương Chúa Giê su, người lớn chúng ta cần phải chứng minh, và dư sức chứng minh một cách thuyết phục cho bọn trẻ và cả những người thắc mắc hoang mang nghi ngờ và nhiều khi ngả theo phe chống đạo: rằng Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ. Hoặc dùng những so sánh bình dân : Dung nhan Thiên Chúa cực kỳ diễm lệ, không một sự xinh đẹp nào diễn tả cho xiết, nhưng đa số bọn trẻ, những người không biết do bị tuyên truyền sai trái nên cứ ngỡ rất xấu xa và độc ác nên không dám yêu!

Bây giờ, anh ViviPaul đã lên tiếng:

Theo Chúa không có nghĩa là phải trả lời được tất cả các câu hỏi. Yêu chân chính là yêu vô vị lợi, mà đã yêu vô vị lợi thì đặt ra câu hỏi để làm gì? Nếu phải trả lời được mọi câu hỏi để chứng minh được rằng theo Chúa là có lợi thì mới chịu yêu thì đó không phải là tình yêu chân chính mà là tình yêu toan tính. Thiên Chúa cần tình yêu chân chính chứ không phải tình yêu toan tính…

Như trên có nghĩa là anh ViviPaul không chấp nhận việc phải trả lời phải giảng giải thuyết phục cho các người yếu đức Tin làm gì!

Có thể nay mai anh ViviPaul sẽ khai sáng ra một học thuyết mới toanh! Hoặc sẽ chỉ bảo cho bạn bè con cháu rằng không cần phải suy nghĩ , phải xem xét cái đối tượng mình yêu làm gì cho mệt! Yêu chân chính là vô vị lợi , không cần biết đối tượng mình yêu xấu xa hay tốt đẹp như thế nào! Cứ gặp bất kỳ một ai dù đui mù què cụt, dù trộm cắp sát nhân xì ke ma túy bợm nhậu lừa đảo nham hiểm độc ác vẫn có thể lấy làm vợ làm chồng!

Trước khi tôi nói rõ về như thế nào mới là yêu là vô vị lợi đúng nghĩa, tôi sẽ nhắc lại lời thánh Phao lo, mà nói chính xác rằng Thánh Kinh đã dạy bảo như sau:”Nếu Chúa Ki Tô không phục sinh , thì niềm tin và lời rao giảng của chúng ta thành vô ích…Chúng ta là những kẻ đáng thương hơn hơn hết mọi người.. I Corinto 15:14-19”.
Đến ngay như Kinh Thánh, tức Lời Chúa truyền, còn dạy chúng ta rằng nếu mà Chúa Giê su Ki Tô không phục sinh, tức đạo Công Giáo chỉ là một ảo tưởng, thì những Ki Tô hữu là những kẻ ngu dại và đáng thương hại nhất trên đời! Đạo Công Giáo cũng không dạy chúng ta rằng cứ yêu Chúa đi, yêu vô vị lợi , yêu Người hết sức hết linh hồn hết trí khôn rồi sau đó thì xuống hỏa ngục và xa cách Chúa đời đời! Ngược lại, Chúa Giê su dạy chúng ta rằng Thiên đàng vĩnh phúc là một siêu siêu đại lợi mà chúng ta phải dùng sức mạnh để chiếm lấy.

Các thánh tử đạo là những người vô cùng ham thích sự siêu siêu đại lợi này, nên sẵn sàng chịu tra tấn cực hình, máu đổ thịt rơi gia đình tan nát, miễn là có được món siêu siêu đại lợi kể trên.

Các Ki Tô hữu chân chính , lại là những người vô cùng ham thích, nghiện món siêu siêu đại lợi kể trên nặng đô nhất! Họ cầm chắc rằng họ sẽ được Thiên Đàng làm gia nghiệp. Chứ nếu họ mà không ham món lợi khủng như thế, họ chẳng dại gì đi theo một Thiên Chúa ảo tưởng, một Thiên Chúa không phục sinh!

Từ đó suy ra: Người Công Giáo chân chính không hề vô vị lợi, ngược lại họ rất hám lợi!

Người Công Giáo chúng ta , nhất là như hiện nay, có ai thấy Chúa Phục sinh không? Có ai thấy Thiên đàng ở đâu không ? Rồi có ai thấy cuộc sống Thiên Đàng hạnh phúc tươi đẹp sung sướng như thế nào không?

Tôi xin tuyên bố trước: Tôi không hề thấy , không hề chứng kiến những điều trên. Và tôi cũng dám đánh cuộc rằng ngoại trừ một số ít ỏi các vị thánh, chẳng ai từ xưa đến bây giờ mà lại thấy Chúa thấy Thiên đàng cả! Rồi mà không thấy như thế, làm sao mà biết được Thiên đàng hạnh phúc như thế nào!

Nhưng tại sao tôi lại dám chắc mẩm 2000%, và hàng tỷ người Công Giáo chân chính cũng chắc cú gấp nhiều lần tôi rằng các Ki tô hữu sẽ được món siêu siêu đại lợi làm gia nghiệp?

Thưa, đó là nhờ đức Tin ! Mà đức Tin nghĩa là: “ bảo đảm cho những điều chúng ta hy vọng, là bằng chứng cho những điều chúng ta không thấy .Do Thái 11:1”

Có nghĩa là không chỉ một cá nhân đơn lẻ, nhưng tất cả những Ki Tô hữu đích thực, cho dù chẳng thấy Chúa thấy Thiên đàng đâu cả, nhưng nhờ niềm tin sắt đá, họ biết chắc rằng Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ, và sẵn sàng làm theo Lời Người, tức là yêu mến Người để được chung hưởng siêu siêu đại lợi muôn muôn đời.

Những điều trên để chứng minh rằng: cần phải có một đức tin vững mạnh, mới có thể yêu Chúa . Mà đó là yêu Chúa có điều kiện, có siêu siêu đại lợi đấy nhé! Chứ mà yêu Chúa vô vị lợi như kiểu thánh nữ Tê rê xa hài đồng Giê su từng tâm sự trong cuốn tự truyện :”Một tâm Hồn “ của ngài rằng: cho dù ở hỏa ngục đi nữa, ngài vẫn yêu Chúa ( chúng ta tạm chưa phân tích hay bàn luận sâu câu tâm sự của ngài bây giờ), thì không hiểu thế gian này được mấy người? Và tôi đánh cuộc một tỷ tỷ tỷ trên một rằng số người yêu Chúa mà vô vị lợi như kiểu của Thánh nữ Tê rê xa trên thế gian này chắc không quá mười , hoặc hai mươi, hoặc ba con số, thế thì làm gì có chỗ có cửa cho đại môn phái: yêu Chúa vô vị lợi của anh ViviPaul triển khai ,tung hoành?

Như trên đã phân tích các thánh, những người Ki tô hữu chân chính, đích thực đi nữa, 99,9% trong số họ chỉ dừng ở đẳng cấp hám lợi mà yêu Chúa! Có nghĩa là họ tuân theo ý Chúa, thực hành Ý Người với hy vọng rằng sẽ có Chúa để làm gia nghiệp, hưởng hạnh phúc và vinh quang trên Thiên Đàng. Đó là họ có một đức Tin vững hơn núi, sâu hơn biển mới chỉ đạt đến đẳng cấp yêu Chúa vì lợi.

Những Ki Tô hữu chân chính thấy Thiên Chúa quá xinh đẹp, cực kỳ diễm lệ, trong khi đó, ngược lại, các đối tượng thuộc lớp trẻ và người hoang mang nghi ngờ, đức tin của họ xấp xỉ bằng không, nghĩa là nhưng lớp trẻ, người hoài nghi ấy họ thấy Thiên Chúa quá xấu và ác độc đến nỗi đang đứng trước ngưỡng cửa chống lại Người. Tôi xin hỏi đối với những người đức tin hơn kém số không một tí này, nếu quý vị nào trong diễn đàn cũng như khách vãng lai mà cho rằng tuy là đức tin họ không có ,nhưng bù lại đức mến họ rất nhiều, xin hãy chứng minh? Nếu không chứng minh được , xin hãy im lặng dựa cột mà nghe!

Hãy thử nhẩm tính:

_____Một đức tin sắt đá, cho đến lấp biển dời non giống như Chúa Giê su đã từng nói đến trong Thánh Kinh, mới chỉ đủ sức để đạt đến cấp bậc yêu Chúa vì lợi, tức mong được sung sướng hạnh phúc vĩnh cửu trên Thiên Đàng.

____ Thế thì cần đức tin gấp bao nhiêu lần , mới có thể yêu Chúa vô vị lợi? Tức là một tình yêu không hề toan tính , không cần gì phải được hạnh phúc Thiên Đàng, không cần Chúa làm gia nghiệp? Không cần biết Chúa có phải là Chân Lý hay chỉ là ảo tưởng? Điều trái khoáy ở đây, là đòi xây một khu biệt thự ngàn tỷ, mà nguồn thu nhập để đầu tư cho siêu công trình là trông cậy vào thu nhập của một cá nhân làm nghề mót lúa!

Người ta nói đứa trẻ sơ sinh chưa biết bò, người bảo mẫu đã đưa ra những bài thực tập chẩn bị cho đứa trẻ tập chạy!

Thì ra khi trèo lên một cầu thang, chúng ta không nên đặt chân lên các bậc thấp, rồi từ từ leo lên cao, mà buộc rằng phải bước một phát lên tận đỉnh mới là dân chuyên nghiệp!

Tôi từng tuyên bố trong bài viết trước rằng việc trả lời cho những hoài nghi thắc mắc, thậm chí có ý vặn vẹo bắt bẻ đạo Công Giáo là như thế nào nhỉ?

___ Dễ ợt!

Đúng là dễ ợt một khi mà chúng ta tin tưởng sâu sắc, nguyện cầu thành tâm cùng Chúa Thánh Thần, thì lời Chúa đã dặn dò xưa kia sẽ luôn ứng nghiệm:

___ ““Khi người ta nộp anh em, thì anh em đừng lo phải nói làm sao hay phải nói gì , vì trong giờ đó, Thiên Chúa sẽ cho anh em biết phải nói gì. Thật vậy, không phải chính anh em nói mà là Thần Khí của Cha anh em nói trong anh em. Mattheu 10 :19-20”

Anh ViviPaul đã từng cảnh cáo:

___ Bọn trẻ có nhiều câu để hỏi lắm, mà bọn không trẻ thì còn có nhiều nhiều những câu để hỏi hơn nữa.

Tôi đã trả lời:

___ Bọn trẻ cứ việc đặt câu hỏi thử xem? Kể cả bọn không trẻ có càng nhiều câu hỏi càng tốt!

Anh còn viết những đoạn sau:

Nếu Chúa không về trời mà ở lại dương gian làm phép màu thì cả thế giới này nhất là những kẻ toan tính sẽ chạy theo ngài ngay, giống như dân Do Thái ngày xưa theo Chúa vì phép lạ hóa bánh ra nhiều vậy. Thế nhưng Chúa không muốn cái "tình yêu" kiểu đó. Và Chúa đã không muốn dùng cách thức đó (hiện ra và làm phép).
Vì vậy thánh Phao lô đã có lần viết "Trong khi người Do Thái đi tìm một dấu lạ và người Hy Lạp đi tìm sự khôn ngoan thì chúng tôi lại đi rao giảng về Chúa Giê-su chịu đóng đinh, một sự ô nhục đối với người Do Thái và sự điên rồ đối với người Hy Lạp".
Chúng ta cũng vậy, không nhất thiết phải trả lời các câu hỏi. Chiên Chúa thì nghe tiếng Chúa. Ai thuộc về chân lý thì nghe tiếng Chúa. Sở dĩ người ta không hiểu Chúa là vì người ta không thuộc đàn chiên của Ngài.

Tôi sẽ không trả lời đoạn này, bởi vì nó không liên quan trực tiếp đến chủ đích đề tài , tranh luận mở rộng quá dễ đi đến lạc đề! Tuy vậy xin lưu ý một điều nhỏ: đừng tự nhập vai Chúa Giê su để mà kết luận rằng Chúa không muốn dùng cách thức hiện ra và làm phép!

Câu :” làm chứng nhân cho Chúa, loan báo Tin Mừng…”có lẽ là câu nói đầu tiên và được lặp đi lặp lại nhiều nhất trên môi miệng của những người lớn chúng ta, nhưng xin phép mọi người, nhất là những người ưa chuộng sự êm dịu hiền hòa tế nhị khoan dung nhẹ nhàng êm đềm … bởi vì có lẽ tôi thấy buộc phải nói một câu thẳng thừng :

___ “Rất nhiều người lớn , người có trách nhiệm dạy bảo bề dưới, đồng đạo…đang làm xấu hổ Danh Chúa, đã vậy chúng ta tự mọc ra những giáo lý phàm nhân để bao che cho hành động của mình! Đã không những không chịu phá bỏ những sự che khuất, những mặt nạ đang làm xấu xí dung nhan Thiên Chúa nhưng còn đề ra một phương pháp mà thực chất của nó là ngăn cản sự duy trì , bảo vệ, củng cố đức Tin! Mà một khi Tin không có, thì sự mến chỉ có thể là môi mép giả tạo bên ngoài mà thôi”!

Đang tính phân tích tiếp về chuyện tình yêu vô vị lợi, nhưng xét thấy bài viết đã dài, hơn nữa cũng không cần thiết và dễ lạc đề, cho nên nếu có một yêu cầu hay đề nghị, lúc ấy chúng ta hãy tiếp tục. Nhưng tôi cũng nhân chuyện này mà thêm ít lời rằng : có lẽ tôi phen này “mo” sạch! Không những có thể trắng tay trước mặt Chúa, mà còn có thể nợ âm trước Thiên Nhan! Bởi vì tôi thực tâm nghĩ rằng có thể những lời nói, phát biểu tranh luận trong đề tài này đã xúc phạm đến anh ViviPaul, cũng như rất nhiều người khác. Nói theo kiểu pháp luật của chúng ta bây giờ là:”vượt quá sức sự phòng vệ chính đáng được cho phép”! Hoặc nói theo quan điểm chung là tôi quá khích, quá cứng rắn và quá thiếu Tế nhị ! Vì vậy tôi thành thực xin lỗi anh ViviPaul cũng như nhiều người. Biết làm sao hơn được vì tôi cũng là một con người đang gánh hậu quả tội nguyên tổ. Vì thế, nếu ai thấy cần chỉ bảo điều gì, xin cứ nói vì tôi sẽ lắng tai nghe.

Tất nhiên là cho đến khi chết, tôi cũng biết chắc rằng mình không thể yêu một cách vô vị lợi được! Không những đối với loài người tôi ham lợi đã đành, mà ngay đến đấng Toàn năng, tôi cũng chỉ vì hám siêu siêu đại lợi nên mới yêu mến Người. Nhưng rõ ràng tôi hám lợi như thế, mà lại để trắng tay, hoặc nợ âm khi tranh luận về Đức Tin? Điều này tôi không thể hiểu rõ, mà chỉ biết rằng tôi không thể im lặng, tôi không thể chấp nhận được, tôi không thể không phản đối khi mà nghe thấy xem thấy những điều trái khoáy đối với Chân Lý.

[ViviPaul]

Vậy chứ, theo như bạn Teen nghĩ thì các Ki-tô hữu xưa nay đi theo Chúa chẳng qua là vì để được vào Thiên Đàng? Tức là nếu Chúa cho tôi vào Thiên Đàng thì tôi mới yêu Chúa, hy sinh vì Chúa, còn nếu không thì...

Và bọn trẻ ngày nay cũng vậy? Nếu anh đảm bảo 100% rằng sau khi chết tôi sẽ được lên Thiên Đàng no cơm ấm áo thì tôi sẽ ký hợp đồng theo Chúa. Còn nếu anh không có gì đảm bảo thì tôi sẽ đi ký hợp đồng với nơi khác?

[Mac_HoangQuang]

Chú ViviPaul và chú teenvnlabido thân mến!

Cháu là lính mới, tuổi đời còn non, nhưng xin được bàn luận cùng những bậc tiền bối như các chú, nếu có gì sai sót thì xin các chú góp ý và bỏ qua cho cháu.

Sau đây cháu xin mạn phép thử trả lời câu hỏi chú ViviPaul đã hỏi chú teenvnlabido ở trên.

Sau khi đọc câu "đi theo Chúa chẳng qua là vì để được vào Thiên Đường" cháu có cảm giác chú đang hiểu sai Thiên Đường là gì. Thiên Đường không đơn giản chỉ là nơi không có khổ đau, chết chóc, mất mát, bất công nhưng Thiên Đường còn là nơi có Thiên Chúa. Chỉ ở nơi Thiên Đường ta mới được nhìn thấy Chúa bằng chính đôi mắt mình, được nghe tiếng Chúa bằng chính đôi tai mình, được chạm vào Thánh thể của Ngài bằng chính đôi bàn tay mình, được Ngài ôm vào lòng, được cảm nhận hơi thở ấm áp của Ngài và được cất tiếng gọi Ngài là "Cha" ở cự ly thật gần. Ngoài Thiên Đường ra còn nơi nào để ta gần Thiên Chúa như thế nữa đâu.
Thiên Đường chính là Nhà của chúng ta, là nơi Cha chúng ta đang chờ ta trở về, nếu Người Anh Cả được Cha sai đến không thể dẫn chúng ta về Nhà thì ta đi theo Người Anh ấy làm gì.

Còn “bọn trẻ ngày nay”, nói ra có thể hơi động chạm nhưng sự thật là “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa chẳng qua là để không phải vào hỏa ngục. Giữa một Thiên Đường vô cùng nhàm chán (không có K-pop, không có Big Bang, T-ara, không có Vì Sao Đưa Anh Đến, không có Gucci, Channel, không game online, không có truyện tranh, không có tiểu thuyết ngôn tình,...) và một hỏa ngục vô cùng đau đớn thì Thiên Đường vẫn dễ chịu hơn (mặc dù việc phải ngồi yên một chỗ, suốt ngày nhìn ngắm và ca tụng một Ông Lão không đẹp trai bằng Lee Min Ho là một cực hình), vì thế “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa thay vì satan

ノ－＿－）ノ・・・~~~┻┻

Còn việc đảm bảo chú có được lên Thiên Đường hay không thì dễ lắm. Cháu đảm bảo chú sẽ lên Thiên Đường nhưng chú cần thực hiện cho cháu 2 điều: yêu mến Thiên Chúa trên hết mọi sự và yêu tha nhân như yêu chính mình. Nếu chú thực hiện tốt hai điều kiện trên, cuốn sổ trên tay Thánh Phêrô có tên chú rồi đấy. Còn nếu chú đã hoàn thành tốt 2 điều kiện đó là vẫn không lên Thiên Đường nổi thì chú cứ yên tâm, bởi sau khi chết chú ở đâu thì cả nhân loại sẽ cùng bầu bạn với chú ở đó, có cả cháu nữa ┐(￣∀￣)┌

[teenvnlabido]

Hồi nhỏ, tôi thường chơi với một ông anh họ hơn tôi năm sáu tuổi, và cũng thường nghe ông diễn thuyết .Ông ấy hay nhấn mạnh rằng trong việc tranh cãi, sợ nhất việc cãi ngang. Ông ấy cũng biết đưa một câu văn vần ra để ví von :”Một người cãi ngang, cả làng không lại”!

Tôi nhớ rất rõ rằng lúc ấy tuy còn nhỏ tí tị, nhưng trong lòng cũng chẳng chấp nhận cái kết luận chắc nịch của câu văn vần nói trên, huống chi bây giờ lớn lên trưởng thành hơn, tôi thấy buộc phải sửa lại như sau nó mới hợp lý:

___ Một người cãi ngang, cả làng mặc kệ!

Mặc kệ là một cụm từ dùng để diễn tả một hành động, tư tưởng tuân theo quyền tự do, tôn trọng quyền tự do. Chẳng hạn như khi thấy một người nào đó đi giữa phố xá đông người mà mặc mỗi cái quần lót nhỏ như sợi chỉ, chúng ta phải mặc kệ, không thể lấy quyền gì tư cách gì mà túm họ lại rồi cho một bài moral được!

Tất nhiên hồi đó tôi hiểu cãi ngang chỉ lờ mờ không thể rõ rệt như định nghĩa thời bây giờ:

___ Cãi ngang là dùng những lý lẽ bất hợp lý (luật lệ, luân lý), cũng như không thèm dựa theo một tiêu chuẩn, không thèm dựa theo một lẽ phải nào để rồi cố chứng minh , bào chữa rằng bản thân mình không đuối lý!

Chẳng hạn như chúng ta ngay từ hồi nhỏ đã đọc qua truyện ngụ ngôn mà Leon Tolstoi biên dịch, trong đoạn chó sói và cừu non. Con chó sói đầu tiên định bắt bẻ vặn vẹo con cừu nhỏ, để mà ghép nó vào tội đáng phải chết. Nhưng hễ sói già đưa ra một cáo trạng nào, thì đều bị cừu non dùng những lý lẽ đơn sơ nhưng xác thực bác bỏ một cách vô cùng hiệu quả , hợp lý. Cùng đường , sói già lập tức dùng thế của kẻ mạnh cãi ngang:

___ Nhưng …tao muốn ăn thịt mày…!

Trường hợp trên là khi có sức mạnh và quyền lực trong tay, người ta sẽ cãi ngang như sói già cừu non, còn lại, người ta sẽ dùng quyền tự do để thực hiện sự cãi ngang này!

Thí dụ như Martin Luther, khi đã tự đắc rằng mình được lương tâm, được Chúa mách bảo (!), đã lớn tiếng thách đấu với nhà thần học Maier Von Eck với tham vọng rằng giáo lý mới của ông mới là chính đạo. Nhưng khi cuộc thách đấu về Giáo Lý Tín Lý diễn ra, Luther đã đuối lý thê thảm ! Lịch sử Giáo Hội Công Giáo do LM sử học Bùi Đức Sinh ( cuốn sách này đã được Giáo hội kiểm duyệt và chấp nhận từ rất lâu rồi, chứ mấy cuốn sách hay các mẩu dịch nhăng nhít mang tiếng là lịch sử Giáo hội gì gì đó…khi không có imprimatur, thì là Đồ Bỏ!) đã kể rất rõ rằng Luther phải ngậm tăm không thể đối đáp.

Lúc ấy Luther chưa cãi ngang, vì dù sao ông là một nhà chú giải Thánh Kinh, một thần học gia nổi tiếng, thì không thể chối bỏ những lý luận sắc bén của nhà thần học Maier Von Eck, khi nhà thần học này dùng Thánh Kinh là nền tảng để bác bỏ thứ giáo ý phàm nhân của Luther, một thứ giáo lý sai lạc!

Chuyện cãi ngang của Luther, là muốn nói về sau này, khi ông đã cương quyết từ bỏ ơn Chúa Thánh Thần! Vì danh vọng quyền lực và nhiều thứ khác, ông tự ru ngủ mình, tự yên chí rằng giáo lý của ông mới là chính đạo, để rồi cho đến bây giờ kế thừa di sản của ông, số lượng người cãi ngang khi bàn luận về Giáo Lý Đức Tin có thể hơn nửa số dân Công Giáo!

Rõ ràng rằng chúng ta đang là người Việt, dùng ngôn ngữ Việt, nhưng lại xảy ra tình trạng như đang đối thoại với nhau bằng ngôn ngữ ngoại quốc! Vì thế tôi xin giản lược lại những ý chính của tôi trong đề tài:

____Phải có lòng Tin, thì mới có thể Mến được!

___Lỗi thuộc về phần người lớn khi mà bắt ép trẻ sơ sinh chưa biết bò biết đi mà đã bắt chạy! Cũng như có ai lại đem gieo, rồi ra sức chăm tưới những hạt giống mà đã bị nấu chín hoặc rang trên lửa với hy vọng chúng nảy mầm hay không? Thế mà với những lớp trẻ, người oán thán nghi ngờ thì niềm tin của họ đối với Thiên Chúa chẳng khác gì hạt giống đã bị chết từ trong trứng nước! Lẽ ra bề trên cha mẹ phụ huynh phải vứt bỏ hết những hạt giống chết ấy đi rồi thay bằng những hạt giống mới. Nhưng ngược lại, đa số người lớn chúng ta vô tình cố tình theo một thứ giáo lý phàm nhân, nói loanh quanh mơ hồ hoặc dập tắt sự bênh vực làm chứng cho Chân Lý!

Các nhà truyền giáo khi đi rao giảng Tin Mừng khắp thế giới thì việc trước tiên là các ngài phải dạy cho dân chúng biết Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ , rồi khi đã nhận thấy Chúa là Chân Thiện Mỹ tuyệt đối như thế nên loài người chúng ta phải yêu mến Người trên hết mọi sự. Chứ các ngài không thể bắt đứa con nít phải chạy khi nó chưa biết bò biết đi, cũng như bắt người ta xây nhà xong xuôi rồi mới bắt đầu làm nền móng!

Đó là chưa kể các nhà truyền giáo phải đủ lực, biết cộng tác với ơn Chúa Thánh Thần để mà làm chứng cho đạo Công Giáo là Đạo Thật trước những hiểu lầm, vu vạ cáo gian của các thế lực chống lại sự truyền giáo. Lịch sử cho thấy việc đạo Công giáo bị quy kết là Tả Đạo thường do bị hiểu lầm, hoặc giống như trường hợp sói già đuối lý nhưng ỷ vào hàm nanh nhọn để “tao ăn thịt mày” ! Chứ từ ngàn xưa và cho đến bây giờ, nếu lấy lẽ phải công tâm khách quan làm đầu, thì các thế lực, tư tưởng chống lại đạo Công Giáo chỉ biết cãi ngang cãi xóa để bảo toàn một tí tẹo cái gọi là danh dự của họ mà thôi!

Khi còn trên ghế nhà trường, môn mà tôi có ác cảm nhất là triết học ! Chỉ vì tôi nhận thấy rằng chỉ cần tuân theo Kinh Thánh Tân Ước, mà tạm gọi là triết lý của Chúa Giê su, thì dám tuyên bố rằng đó là triết lý trên đầu của mọi triết lý chân chính rồi! Chứ những thứ triết lý do các tội phạm triết gia thì nguy hiểm còn hơn rác thải phóng xạ, bàn luận ở đây sẽ dài dòng và lạc đề….!

Tuy ghét ghê gớm…À! Xin đính chính sự ghét ở đây là sự ghét mà tôi đã diễn tả siêu cụ thể siêu chi tiết trong đề tài : ”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét ”, chứ không phải tuyên truyền ghét tha nhân đâu nhé, cho nên cấm chỉ làm vấy bẩn Thánh Kinh khi mang Thánh Kinh vào đề tài này để dằn mặt !) Tức là tôi ghét ghê gớm những thứ gọi là triết học mà chống lại Chân Lý, gây chiến tranh chết chóc điêu tàn cho nhân loại… mà thôi ! Còn những thứ triết học khác, tôi cũng phải biết để mà không bị kém điểm, không bị thua so với bạn bè…

Vậy thì có lẽ ai trong chúng ta cũng thường được nghe, thậm chí bội thực với những cụm từ , những câu sau đây :

____ Yêu là cho đi…/ Yêu là hy sinh…/ Yêu là chấp nhận…/ Yêu là dâng hiến tất cả cho người mình yêu….

Ngay trong đề tài này, anh ViviPaul đã cho biết thêm nhiều định nghĩa về yêu :

___ Yêu là vô vị lợi…/ Yêu chân chính là không toan tính…

Một điều tôi muốn lưu ý rằng Thánh Kinh Tân Ước nền tảng và thước đo của đạo Công Giáo, nhưng không thể có chuyện mạnh ai nấy hiểu theo ý riêng mình giống như tin lành ! Thế thì Kinh Thánh chính là Lời Chúa hằng sống, mà muốn hiểu chính xác , phải có sự dẫn dắt của Chúa Thánh Thần mà cụ thể là các huấn lệnh của Giáo hội. Huống chi dăm ba câu triết lý của loài người hèn mọn , u mê vì hậu quả tội nguyên tổ, thì làm sao chúng ta lại có thể tin như kinh Tin Kính ? Hoặc làm sao có thể chấp nhận nó như một định đề, tức chỉ công nhận là đúng mà không chịu đòi hỏi chứng minh thuyết phục ?

Nếu mà muốn chứng minh : Yêu là vô vị lợi ở thế giới hữu hình này thôi, tôi dám chắc rằng anh ViviPaul không thể chứng minh ra hồn ! Hoặc giống như yêu cầu giải một định lý hình học, quan trọng là phải có chứng minh, nhưng chỉ thấy có kết luận, thì việc ăn điểm 1, còn là an ủi lớn lao ! Thế thì khi phát biểu : Yêu là vô vị lợi, anh ViviPaul không hề hoặc không thể chứng minh tại sao yêu là vô vị lợi, tại sao tình yêu không toan tính thì mới là tình yêu chân chính ? Một khi mà không chứng minh được, thì chỉ có thể liệt vào loại định đề, hoặc tiên đề mà thôi !

Định đề Euclide người ta bất đắc dĩ phải tin mà không được cãi, không được ý kiến ý kung gì hết là vì nếu không chấp nhận nó, hình học phẳng là một môn học cực kỳ cần thiết trong xây dựng quan trắc đo lường… sẽ sụp đổ !

Trong khi đó , nếu quan niệm yêu là vô vị lợi do anh ViviPaul đưa ra , xét như ở thế giới hữu hình , nhiều khi là một cặp cánh tuyệt vời giúp cho tội phạm tha hồ lừa đảo, nhất là lừa đảo các cô gái nhẹ dạ, lừa đảo các anh chàng si tình khờ dại… ! Nó gần như triệt tiêu tất cả những sự cảnh giác về các loại tội phạm! Đối với niềm tin Công Giáo , quan niệm yêu là vô vị lợi đa số trường hợp chỉ giúp cho người rao truyền nó được dăm ba cái li - ke do nick hai trong một kính tặng, cũng như được một số thông cảm khôn ngoan im lặng để yên thân yên vị ! Còn lại, phát biểu này gần như gây tác dụng ngược đối với những đối tượng cần phải củng cố tái sinh đức Tin, bỏi vì chúng ta hãy hình dung ra cảnh một chàng trai hay cô gái đang kinh khủng hãi hùng ghê sợ một đối tượng cực kỳ xấu xí gian ác lỗ mãng thâm hiểm … vậy mà có người cứ phán bên cạnh yêu đi yêu đi, chuẩn từng mi li … ?

Gặp như chúng ta rơi vào tình huống ấy, chúng ta sẽ làm gì để chấm dứt sự bực mình , nổi giận ? Có nên vung tay hay không ?

Tôi đã từng nêu những tai hại của lối nói một chiều, thế thì bây giờ hãy xét thử cái định đề : yêu là vô vị lợi, yêu là không toan tính ngay ở thế giới hữu hình này xem ? Nó đã thấy không ít những trái khoáy !

Khi mà nói yêu là hy sinh, yêu là chấp nhận …hay yêu là vô vị lợi , yêu là không toan tính… thì phải biết nhận thức, phải hiểu rằng người ta chấp nhận những sự thiệt thòi, đau khổ…hoặc không ham thích, không cầu mong một thứ lợi lộc nào hay đánh giá một thứ nào mà lại có giá trị cao hơn đối tượng mình yêu. Tuy thế điều quan trọng cần phải lưu ý, đó là người mà chúng ta yêu có xứng đáng hay không, và ngay cả bản thân chúng ta có xứng đáng với tình yêu ấy hay không ? Bởi vì một điều rất dễ hiểu : chúng ta không thể yêu đơn phương hoặc chúng ta không thể yêu một kẻ xấu xí ác độc thô lỗ thâm hiểm…, cũng như chúng ta là một kẻ độc ác khốn nạn tật nguyền xấu xí… thì không thể đòi sở hữu một đối tượng xinh đẹp và đầy đủ những đức tính tốt được !

Cho dù chúng ta gặp một tình yêu rất xứng đáng đi nữa để mà ra sức tuyên bố rằng yêu là hy sinh, chấp nhận không toan tính và vô vị lợi…, thì cái đích cuối cùng, cái đích rất hợp lý và hợp đạo đức là chúng ta phải có được sự đáp trả tình yêu, sở hữu được người mình yêu. Chứ cái đích cuối cùng là sự đáp trả tình yêu, sở hữu người mình yêu cũng không hề có, thì chỉ có những người tâm thần siêu nặng mới tung hô cái ý tưởng này mà thôi !

[ViviPaul]

Bạn Lan Anh cứ tự nhiên. Diễn đàn là nơi học hỏi và trao đổi mà. Nói đúng, nói sai không thành vấn đề. Chỉ cần có thái độ hòa nhã, lịch sự và tôn trọng lẫn nhau là được.

[teenvnlabido]

Khi tôi phát biểu : ” Người Công Giáo chân chính không hề vô vị lợi, ngược lại họ rất hám lợi! ” ,đó là một kiểu nói bình dân hóa pha chút khôi hài thư giãn , tuy vậy rất thực tế và hợp lẽ phải chứ không ảo tưởng hay tâm thần khi mà tuyên bố yêu là vô vị lợi, yêu là không toan tính đến nỗi mất trắng không được gì !

Để trả lời cái ý mà anh ViviPaul đã hỏi, chứ tôi sẽ không trả lời theo như nguyên văn anh ấy đã nêu ,để tránh sự nhất sao thất bản, tức chỉ cần qua một lần sao chép đã sai lạc với nguyên bản, hoặc người ta nói phía đông, anh ấy lại vô tình cố tình hiểu qua phía tây !

Như trên tôi đã nhấn mạnh ; muốn định nghĩa tình yêu là gì gì đi nữa thì tự do , nhưng ở đây chúng ta chỉ xét đến những tình yêu chân chính và xứng đáng như đã phân tích ở trên mà thôi ! Ngoài ra những thứ nhăng nhít không phải là tình yêu sẽ không bàn luận mất thời gian !

Có thể nhấn cực mạnh rằng chúng ta yêu Chúa không thể giả hình hoặc đạo đức giả ngoài môi ngoài mép như bọn Pharisieu và luật sĩ thời xưa và thời nay, mà phải tuân giữ lời Chúa dạy như trong Kinh Thánh chúa đã từng phán : ’ ’’Ai yêu mến Thầy thì tuân giữ lời Thầy…’’ đồng thời, như trên đã phân tích, cho dù chấp nhận bao hy sinh cay đắng ở thế trần, chúng ta phải sở hữu được người mình yêu cũng như người chúng ta yêu sở hữu được chúng ta. Thánh Phao lo đã từng muốn nói rằng nếu người Công Giáo mà không tin vào Thiên Chúa đã phục sinh, tức không trông mong gì đến sự sống đời sau, thì sẽ là những kẻ ngu dại đáng thương nhất trong thế gian ! Trước đó , khi các môn đệ hỏi Chúa rằng : ’’Chúng con đã bỏ mọi sự mà theo Thầy, chúng con sẽ được gì Mattheu19 : 27’’ Chúa Giê su không nghiêm mặt hay lên tiếng chê trách các ông là hám lợi, hoặc cho các ông một bài giảng đạo đức rằng tình yêu là vô vị lợi hay không được toan tính gì gì đó giống như hôm nay anh ViviPaul đã định nghĩa định đề ! Trái lại Chúa là đấng Sự Thật mà còn phải nhấn mạnh như sau : ’’ Thầy bảo thật anh em, anh em là những người đã theo Thầy thì đến thời tái sinh ,khi Con Người ngự tòa vinh hiển,anh em cũng sẽ được ngự trên mười hai tòa mà xét xử mười hai chi tộc Israel.Và bất cứ những ai bỏ nhà cửa anh em chị em cha mẹ con cái hay ruộng đất vì Danh Thầy, thì sẽ được gấp bội và được sự sống đời đời làm gia nghiệp Mattheu 19 : 28-29 ’’

Tôi xin phép tự đặt câu hỏi :

___ Người Công Giáo chúng ta tuân giữ Lời Chúa , như thế là đủ, nhưng bên cạnh đó chúng ta còn vì mong mỏi trông chờ được hưởng hạnh phúc Thiên đàng, thì đó có phải là hám lợi theo kiểu thế gian hay không ? Và như thế có gì vi phạm đến tình yêu vô vị lợi, hay có phải là một tình yêu toan tính hay không ?

Và xin tự trả lời :

____ Người Công Giáo chúng ta cần vâng lời Thiên Chúa hơn vâng lời loài người ! Mà nhất là khi loài người ấy dùng những thứ triết học nhảm nhí nhăng nhít chỉ nhằm vào mục đích cãi ngang cãi xóa ,thì cần phải tránh cho thật xa ! Việc mong chờ hạnh phúc Thiên Đàng không phải là một sự hám lợi như người ta thường hiểu sai ! Bởi vì khi nói đến sự hám lợi trong tình yêu, người ta có ý muốn nói đến việc ham mê coi trọng những lợi lộc khác hơn là tình yêu, trong khi đó những người Công Giáo chân chính, món lợi cao nhất trọng nhất đối với họ chính là Thiên Chúa. Hám lợi, bỏ hết mọi sự mà đi theo món lợi Thiên Chúa là một hành động cực kỳ khôn ngoan, giống như trong Phúc Âm từng ví von rằng nước Trời như viên ngọc quý, tìm thấy rồi người ta sẽ hám lợi, rồi bán hết của cải mình đi mà chạy theo để đánh đổi món lợi vĩ đại ấy !

Việc mong mỏi hạnh phúc Thiên Đàng thật ra nó chính là một tình yêu vô vị lợi, bởi vì cụm từ tình yêu vô vị lợi ở đây có nghĩa là không vì một thứ lợi lộc nào khác mà quên mất tình yêu ,làm tình yêu chia ly hay nhạt nhòa ! Thế mà ở Thiên đàng, nói theo kiểu các nhà thần học, là nơi mà Chúa ở trong con, con ở trong Chúa , tình yêu bất diệt thì quá OK rồi còn gì nữa ! Xin miễn sự lăn tăn về vấn đề này…

À ! Chưa hết ! Xin trả lời nốt như sau :

____ Sự trông đợi hạnh phúc Thiên Đàng của người Công Giáo chân chính, đúng là một tình yêu toan tính , nghĩa là biết lo toan và tính toán. Nhưng để tránh khỏi những kiểu dùng từ ngữ tiêu diệt trí tuệ, dễ gây hiểu lầm, tôi đề nghị là nên hiểu theo nghĩa một tình yêu biết tính toán chu toàn trọn vẹn hoàn mỹ thì đúng hơn.

Biết tính toán chu toàn trọn vẹn nghĩa là gì ?

___ Thưa, giống như trong Phúc Âm, Chúa Giê su đã dùng dụ ngôn về các trinh nữ khôn ngoan và các trinh nữ khờ dại. Các trinh nữ khờ dại vì không có một tình yêu biết tính toán chu toàn trọn vẹn hoàn mỹ nên đã để thiếu dầu thắp đèn, thế là phải bị từ chối tham dự cuộc vui. Hoặc cũng giống như vì không biết tính toán chu toàn trọn vẹn hoàn mỹ, cho nên nén bạc Chúa trao cho chúng ta, chúng ta thay vì chúng ta làm lợi ra, lại mang quẳng vào trong một xó nhà , rồi khi ông chủ về lại ngụy biện bằng những lời mang tính chất xúc phạm, thế là bị đuổi khỏi nhà !

Thế đấy ! Đó là những gì tôi trả lời cho anh ViviPaul về cái ý anh muốn vặn vẹo là : ’’có phải các Ki-tô hữu xưa nay đi theo Chúa chẳng qua là vì để được vào Thiên Đàng …’’ ?
Vào được Thiên Đàng, có nghĩa là sẽ có được Thiên Chúa, có được một tình yêu trọn vẹn nhất, vô vị lợi nhất, một tình yêu biết tính toán chu toàn trọn vẹn hoàn mỹ nhất. Ngược lại khi không vào được Thiên đàng, có nghĩa là chúng ta đã rơi vào hỏa ngục (luyện ngục không còn khi tận thế đâu nhé !) , lúc ấy chỉ có sự căm thù Thiên Chúa mãi mãi, còn cái gì để mà lảm nhảm tình yêu kiểu nọ tình yêu kiểu kia theo quan niệm và tư duy của phàm nhân, giáo lý phàm nhân !

Ở đầu bài viết này tôi có nhắc đến một câu kinh nghiệm xưa của thiên hạ :

___ Một người cãi ngang, cả làng không lại !

Và tôi có suy nghĩ theo kiểu khác cho hợp với thời bây giờ :

___ Một người cãi ngang , cả làng mặc kệ !

Tuy vậy, tùy theo từng nơi chốn mà người ta sẽ mặc kệ ! Thí dụ ở trên youtube, trên facebook hay các diễn đàn chống đạo khác, người ta thường buông những lời xúc phạm đạo hoặc vặn vẹo, thêm vào đó những giáo lý phàm nhân, Ki Tô hữu chúng ta nên mặc kệ, vì không thể và không được phép bạt tai đá đít tất cả bọn họ !

Nhưng còn ở một diễn đàn Công Giáo, thì về chủ quyền , an ninh toàn vẹn lãnh thổ, cũng như cần phải làm chứng nhân cho Chân Lý, chúng ta sẽ không thể để yên !

Xin thưa rằng câu tuyên bố :’’ không thể để yên’’ này không hề nhuốm màu bạo lực như các hành động quân sự hoặc các hành động của bọn khủng bố, mà nó sẽ được bắt chước theo ni mẫu của Chúa Giê su mà thôi ! Trong ba năm rao giảng, có thể hầu hết thời gian của Chúa trong ban ngày, là tiêu tốn vào sự tranh luận gay gắt với sự giả hình của dân Do Thái, cùng dùng những lý luận khi hiền hòa khi châm biến, khi gay gắt thẳng thắn với những điều sai trái.

Anh ViviPaul đã từng cảnh cáo :

___Bọn trẻ có nhiều câu để hỏi lắm, mà bọn không trẻ thì còn có nhiều nhiều những câu để hỏi hơn nữa.

Tôi đã trả lời:

___ Bọn trẻ cứ việc đặt câu hỏi thử xem? Kể cả bọn không trẻ có càng nhiều câu hỏi càng tốt!

Thì ra cãi ngang cãi xóa tuy là một chiến lược quân sự cứng đầu, nhưng không phải là bất trị , mà nhiều khi Dễ ợt!

[ViviPaul]

Vậy nói tóm lại là bạn Teen nghĩ các Ki-tô hữu yêu Chúa là vì Chúa đã yêu chúng ta đến nỗi đã ban con một Người cho thế gian. Hay là vì một Thiên Đàng no cơm ấm áo? Hay nói một cách dân dã là bạn yêu Chúa vì tấm lòng của Chúa hay vì khối tài sản kếch xù của Ngài?

[Mac_HoangQuang]

Hôm qua cháu bị rớt mạng, bây giờ mới sửa bài viết được, chú thông cảm và chịu khó kéo lên trên đọc giúp cháu.

[ViviPaul]

Cám ơn bạn Lan Anh đã chia sẻ. Bạn nói rất chính xác. Giáo Lý của bạn khá vững. Xin Thiên Chúa ban nhiều hồng phúc cho bạn.

[ViviPaul]

Chú ViviPaul và chú teenvnlabido thân mến!

...

Còn “bọn trẻ ngày nay”, nói ra có thể hơi động chạm nhưng sự thật là “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa chẳng qua là để không phải vào hỏa ngục. Giữa một Thiên Đường vô cùng nhàm chán (không có K-pop, không có Big Bang, T-ara, không có Vì Sao Đưa Anh Đến, không có Gucci, Channel, không game online, không có truyện tranh, không có tiểu thuyết ngôn tình,...) và một hỏa ngục vô cùng đau đớn thì Thiên Đường vẫn dễ chịu hơn (mặc dù việc phải ngồi yên một chỗ, suốt ngày nhìn ngắm và ca tụng một Ông Lão không đẹp trai bằng Lee Min Ho là một cực hình), vì thế “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa thay vì satan

ノ－＿－）ノ・・・~~~┻┻

...

Thế bạn Lan Anh đi theo Chúa vì sợ hỏa ngục hay thích ngắm một lão không đẹp trai bằng Lee Min Ho? :D

[teenvnlabido]

Vậy nói tóm lại là bạn Teen nghĩ các Ki-tô hữu yêu Chúa là vì Chúa đã yêu chúng ta đến nỗi đã ban con một Người cho thế gian. Hay là vì một Thiên Đàng no cơm ấm áo? Hay nói một cách dân dã là bạn yêu Chúa vì tấm lòng của Chúa hay vì khối tài sản kếch xù của Ngài

Tôi dư sức để trả lời trực tiếp vào những câu hỏi mà anh ViviPaul đã đề ra!

Nhưng tôi không làm như thế bởi vì không những đề tài này, mà hầu như rất nhiều đề tài khác anh tham gia bình luận, anh đã không nắm được đâu là chủ đích, và những gì người khởi xướng đề tài từng nhấn mạnh!

Vì thế cho nên tôi sẽ trả lời tiếp như sau:

___ Chỉ có mẹ Maria, đấng Vô nhiễm nguyên tội, thì chúng ta mới dám chắc chắn 100/1 rằng Người yêu mến Chúa đến nỗi không màng gì đến những vinh quang cao sang tột đỉnh trên Thiên đàng mà Mẹ vô cùng hiểu rõ.

___ Để cho được minh họa rõ nét, chúng ta có thể hình dung ra cảnh Mẹ Maria chỉ cần có Chúa ở trong Mẹ và Mẹ ở trong Chúa, thế là đủ. Chứ chắc chắn Mẹ không cần những vinh quang vĩ đại khác. Chúng ta có thể chắc rằng Mẹ không cần Thiên Đàng, nhưng Mẹ không thể không có Chúa hòa nhập trong Mẹ, luôn luôn bên cạnh Mẹ!

Ngôn từ của thế gian chỉ có giới hạn! Chúa Giê su chính là Thiên Chúa, thế mà vì hậu quả tội nguyên tổ, vì tự do Chúa ban cho loài người, vì mắt nhân loại chỉ nhìn thấy được những sự hữu hình, cho nên khi Chúa tuyên phán rằng loài người nếu không ăn thịt và uống máu Người ,sẽ không được sống đời đời, thì mọi người đều bỏ Chúa mà đi sạch! Chắc chắn khi ấy chỉ có một mình Mẹ Maria là quá thấu suốt phép Thánh Thể cực trọng cực cần thiết cho loài người như thế nào. Trong khi đó, Martin Luther, tay tổ khai sáng tin lành đã đưa ra một thứ giáo lý mới mà giáo lý này đã chối bỏ bí tích Thánh Thể cũng như những bí tích quan trọng khác, để rồi cho đến bây giờ, anh ViviPaul là một người Công Giáo, cũng thường tham gia bàn luận đức Tin, thế mà lại khăng khăng không thấy không biết giáo lý tin lành với Giáo Lý Công Giáo ai đúng ai sai!

Chỉ duy nhất một mình Mẹ Maria là yêu Chúa mà không cần Chúa thưởng công trọng hậu, rồi cứ cho là sau này có thêm một số vị đại thánh khác như thánh Tê rê xa Hài đồng Giê su, mà chúng ta thường căn cứ vào câu tâm sự trứ danh của ngài mà chưa cần phải phân tích sâu, đó là : cho dù ở hỏa ngục vẫn yêu Chúa…

Tôi đã từng nói rằng số người yêu Chúa như kiểu của Mẹ Maria và một ít vị thánh từng nhấn mạnh ở trên, thì dù có trên dưới ba con số bao nhiêu đi nữa, cũng chỉ là một con số cực kỳ nhỏ bé so với toàn thể nhân loại có từ thời A Dong E và cho đến nay. Nhưng như thế chưa phải là hết sự cần lưu ý, bởi vì Mẹ Maria tuyệt hảo trên hết các loài thụ tạo như thế, Mẹ không cần Chúa thưởng công trọng hậu trong khi Mẹ là Mẹ Thiên Chúa, nhưng Mẹ không thể chịu nổi việc không có Chúa trong Mẹ cũng như Mẹ ở trong Chúa. Có nghĩa là Mẹ không có Chúa, Mẹ sẽ không còn là Mẹ Thiên Chúa, là Nữ vương trời đất được nữa, và Mẹ sẽ tan biến thành hư vô.

Thế thì Chúa ở đâu, và Thiên đàng là gì?

___ Một đứa con nít ranh cũng có thể hiểu rằng Chúa ở trên Thiên đàng, rồi khi chỉ cần có một tí trí khôn để suy nghĩ, nó cũng biết được Thiên Đàng là một nơi vô cùng hạnh phúc và hạnh phúc mãi mãi vì Chúa luôn ở trong những người con yêu dấu và những người con yêu dấu này cũng luôn luôn ở trong Chúa. Hoặc cũng có thể kết luận một câu ngắn gọn: "Có được Thiên đàng chính là có Chúa" Không có Thiên đàng, tức chỉ có được hỏa ngục, có nghĩa là sẽ làm tôi tớ của Luxiphe, và tận thế thì cùng chung những sự khốn nạn vô cùng với hắn cùng đồng bọn!

Đơn giản lại, có Thiên Đàng tức là có Chúa. Thiên đàng là một ngôi nhà do Chúa tạo nên để hạnh phúc đời đời bên con cái của Người. Muốn yêu Chúa, có Chúa mãi mãi thì phải vào Thiên đàng, phải có Thiên đàng.

Những đoạn trên đã khẳng định một điều :

___ Mục đích của người Công Giáo phải là có được Thiên đàng. Thậm chí ngay Mẹ Thiên Chúa, Nữ vương trời đất lại là đấng cần Thiên đàng rất nhiều so với những phàm nhân khác. Tổng hợp tất cả những điều răn dạy về Giáo Lý Công Giáo ,đều nhấn mạnh vào việc phải có được Thiên đàng và tránh thật xa hỏa ngục.

Thế thì bây giờ tôi trả lời không những cho anh ViviPaul, và tất cả mọi người như sau:

___ Chúng ta hãy nói, hãy nhấn mạnh, hãy nhắc đi nhắc lại với lớp trẻ, rồi lớp không trẻ, và cả những người cao tuổi một câu ngắn gọn :” HÃY LÀM TẤT CẢ ĐỂ CÓ ĐƯỢC THIÊN ĐÀNG”

Tôi nhắc lại lần thứ 200, rằng chúng ta nên suy gẫm Kinh Thánh và noi theo gương Chúa Giê su, chứ không nên nghe theo mấy lời nhảm nhí của nhiều triết gia! Mà nhất là những tên tội phạm triết gia thì nếu không đập tan được những thứ đồng bọn của Luxiphe ấy, thì phải tránh cho thật xa!

Trong Phúc Âm đã từng cho chúng ta thấy rõ các môn đệ theo sát Chúa Giê su đến mức người ngoài không được diễm phúc Chúa chỉ bảo từng li từng tí như thế.Vậy mà không ít lần các ông đã hỏi Chúa rằng các ông sẽ được những lợi lộc gì khi Chúa lập một đế chế hùng mạnh! ( Mattheu19: 27-29) . Rõ ràng các môn đệ chỉ trông chờ vào những lợi lộc của thế gian hữu hình, chứ các ông chưa thể hình dung ra những lợi lộc của một Thiên đàng thuộc thế giới Vô hình là như thế nào, huống chi đòi hy vọng các ông có được một tình yêu vô vị lợi như quan điểm ảo tưởng trên mây của anh ViviPaul, thì đến Chúa Giê su còn chưa làm ngay tức khắc được , huống chi ngày nay lại có người giỏi giang hơn Chúa nữa sao?

Tôi nói rằng Chúa chưa làm ngay tức khắc cho các môn đệ thân tín của Người nhận ra sự khác biệt giữa thế giới hữu hình của trần gian, và thế giới Vô Hình của Thiên đàng, bởi vì Chúa đã ban cho loài người quyền tự do, thì Chúa không thể dùng quyền năng vô biên của người để hô biến tối tăm thành ra sáng lạng ngay tức khắc! Nhưng từ đó về sau, khi các môn đệ đã quyết chí theo Chúa, tức đã mở cửa tâm hồn để ơn Chúa Thánh Thần tràn vào, thì các môn đệ đã quá đủ công lực để đi rao giảng một Tin Mừng vĩ đại, đó là: TUÂN GIỮ LỜI CHÚA, SẼ CÓ THIÊN ĐÀNG LÀM GIA NGHIỆP.

Chúa Giê su, Thầy của chúng ta, cũng không bắt con nít chưa biết bò biết đi mà đã tập chạy! Thế thì chúng ta , tức những người lớn, người có trách nhiệm như bề trên cha mẹ phụ huynh, làm sao lại có thể nghe theo một trường phái quái gở khi đòi hóa phép cho những người u mê tối tăm, độc ác bất nhân ngay tức khắc trở thành những thiên tài bác học hay thành những vị đại thánh được? Điều chúng ta cần làm, và có thể làm, là hãy nói với lớp trẻ khô khan , người hoài nghi…rằng Thiên đàng là một viên đại minh châu nếu có được sẽ hạnh phúc sung sướng đời đời, cho nên :” :” HÃY LÀM TẤT CẢ ĐỂ CÓ ĐƯỢC THIÊN ĐÀNG”

Đã có không biết bao câu kinh nguyện với đại ý rằng :”Xin Chúa hãy hoàn tất công cuộc tay Ngài...” thế thì người lớn chúng ta hãy chấm dứt, đoạn tuyệt tức khắc với những lý lẽ viển vông đã và đang được tuyên truyền nhảm nhí, để mà toàn tâm toàn ý vào việc làm cho lớp trẻ, người hoang mang nghi ngờ nhận ra Thiên Chúa là đấng Siêu siêu Chân Thiện Mỹ . Rồi Chúa Thánh Thần sẽ hoàn tất công việc còn lại giống như xưa kia Thánh Thần Chúa đã biến những tông đồ từ những người nhút nhát thành ra những siêu anh hùng.


Mấy ngày nay bận không trả lời email cho bạn L.A. được. Nhưng bạn đã tham gia góp ý bình luận vào đề tài này, xin cảm ơn. Bạn đưa ra một số ý tưởng mà tôi thấy có thể bàn luận để vỡ ra được một số điều. Tối nay hoặc sáng mai tôi sẽ đăng bài góp ý đó...

[Mac_HoangQuang]

Thế bạn Lan Anh đi theo Chúa vì sợ hỏa ngục hay thích ngắm một lão không đẹp trai bằng Lee Min Ho? :D

Chú hỏi thừa rồi, cháu không thuộc "bọn trẻ ngày nay". Dù gom tất cả trai đẹp tự cổ chí kim lại rồi bình phương lên cũng không bằng một Ông Lão.
Thế đấy chú ạ!!!（＠￣∇￣＠）

[Mac_HoangQuang]

Chú teenvnlabido thân mến! Nếu cháu không lầm thì ý của chú là:

- Không ai yêu Thiên Chúa bằng Mẹ Maria (mặc dù đôi khi vẫn có nhưng không đáng kể) và tình yêu của Mẹ đối với Chúa đích thực là tình yêu vô vị lợi.

- Các Ki-tô hữu yêu Chúa, nói một cách dân dã, là vì tấm lòng của Chúa và cả "khối tài sản kếch xù" của Ngài.

- "Khối tài sản kếch xù" của Chúa chẳng có gì khác ngoài chính Ngài, hay nói cách khác "Chúa chính là Thiên Đường".

- Hãy làm tất cả để có được "khối tài sản kếch xù" của Chúa.

- Để một người yêu mến Chúa không phải chuyện một sớm một chiều, đó là một quá trình biến đổi từ từ nhờ ơn Chúa Thánh Thần.

- Người lớn hãy chấm dứt những lý lẽ viển vông, nhảm nhí đã và đang được tuyên truyền, để toàn tâm toàn ý vào việc làm cho lớp trẻ, những người đang hoang mang nghi ngờ nhận ra Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ (câu này cháu địa của chú（‐＾▽＾‐）

P/S: cháu nghĩ cháu và chú nên hợp tác để viết một bài về Thiên Đường.

[teenvnlabido]

Chú teenvnlabido thân mến! Nếu cháu không lầm thì ý của chú là:

- Không ai yêu Thiên Chúa bằng Mẹ Maria (mặc dù đôi khi vẫn có nhưng không đáng kể) và tình yêu của Mẹ đối với Chúa đích thực là tình yêu vô vị lợi.

- Các Ki-tô hữu yêu Chúa, nói một cách dân dã, là vì tấm lòng của Chúa và cả "khối tài sản kếch xù" của Ngài.

- "Khối tài sản kếch xù" của Chúa chẳng có gì khác ngoài chính Ngài, hay nói cách khác "Chúa chính là Thiên Đường".

- Hãy làm tất cả để có được "khối tài sản kếch xù" của Chúa.

- Để một người yêu mến Chúa không phải chuyện một sớm một chiều, đó là một quá trình biến đổi từ từ nhờ ơn Chúa Thánh Thần.

- Người lớn hãy chấm dứt những lý lẽ viển vông, nhảm nhí đã và đang được tuyên truyền, để toàn tâm toàn ý vào việc làm cho lớp trẻ, những người đang hoang mang nghi ngờ nhận ra Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ (câu này cháu địa của chú（‐＾▽＾‐）

P/S: cháu nghĩ cháu và chú nên hợp tác để viết một bài về Thiên Đường.

Cảm ơn người bạn Chung Tử Kỳ rất nhiều.

Chúng ta hãy cùng nhau thắp lên những ngọn lửa trái tim...

[teenvnlabido]

Chú ViviPaul và chú teenvnlabido thân mến!


Cháu là lính mới, tuổi đời còn non, nhưng xin được bàn luận cùng những bậc tiền bối như các chú, nếu có gì sai sót thì xin các chú góp ý và bỏ qua cho cháu.


Sau đây cháu xin mạn phép thử trả lời câu hỏi chú ViviPaul đã hỏi chú teenvnlabido ở trên.


Sau khi đọc câu "đi theo Chúa chẳng qua là vì để được vào Thiên Đường" cháu có cảm giác chú đang hiểu sai Thiên Đường là gì. Thiên Đường không đơn giản chỉ là nơi không có khổ đau, chết chóc, mất mát, bất công nhưng Thiên Đường còn là nơi có Thiên Chúa. Chỉ ở nơi Thiên Đường ta mới được nhìn thấy Chúa bằng chính đôi mắt mình, được nghe tiếng Chúa bằng chính đôi tai mình, được chạm vào Thánh thể của Ngài bằng chính đôi bàn tay mình, được Ngài ôm vào lòng, được cảm nhận hơi thở ấm áp của Ngài và được cất tiếng gọi Ngài là "Cha" ở cự ly thật gần. Ngoài Thiên Đường ra còn nơi nào để ta gần Thiên Chúa như thế nữa đâu.
Thiên Đường chính là Nhà của chúng ta, là nơi Cha chúng ta đang chờ ta trở về, nếu Người Anh Cả được Cha sai đến không thể dẫn chúng ta về Nhà thì ta đi theo Người Anh ấy làm gì.


Còn “bọn trẻ ngày nay”, nói ra có thể hơi động chạm nhưng sự thật là “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa chẳng qua là để không phải vào hỏa ngục. Giữa một Thiên Đường vô cùng nhàm chán (không có K-pop, không có Big Bang, T-ara, không có Vì Sao Đưa Anh Đến, không có Gucci, Channel, không game online, không có truyện tranh, không có tiểu thuyết ngôn tình,...) và một hỏa ngục vô cùng đau đớn thì Thiên Đường vẫn dễ chịu hơn (mặc dù việc phải ngồi yên một chỗ, suốt ngày nhìn ngắm và ca tụng một Ông Lão không đẹp trai bằng Lee Min Ho là một cực hình), vì thế “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa thay vì satan


Còn việc đảm bảo chú có được lên Thiên Đường hay không thì dễ lắm. Cháu đảm bảo chú sẽ lên Thiên Đường nhưng chú cần thực hiện cho cháu 2 điều: yêu mến Thiên Chúa trên hết mọi sự và yêu tha nhân như yêu chính mình. Nếu chú thực hiện tốt hai điều kiện trên, cuốn sổ trên tay Thánh Phêrô có tên chú rồi đấy. Còn nếu chú đã hoàn thành tốt 2 điều kiện đó là vẫn không lên Thiên Đường nổi thì chú cứ yên tâm, bởi sau khi chết chú ở đâu thì cả nhân loại sẽ cùng bầu bạn với chú ở đó, có cả cháu nữa ┐(￣∀￣)┌

Đúng là lớp trẻ có nhiều điều để hỏi, để thắc mắc lắm, nhưng mà vì người lớn đa số chỉ biết nói loanh quanh chẳng ăn nhập đâu vào đâu! Cái đáng trả lời ngay lập tức thì không biết và nếu có biết thì lại không muốn nói đến! Gần như những bài suy niệm, các bài giảng thường thường chỉ lặp đi lặp lại những điều mà tụi trẻ chúng không cần thắc mắc ! Chẳng hạn như:” Chúa Cha quá yêu loài người cho nên hy sinh chính Con Một Người để cứu chuộc nhân loại...” .Tôi cho rằng tôi là một thằng thường hay thắc mắc rất nhiều điều thuộc về Giáo Lý Tín lý, thế mà kiểm tra lại từ bé cho đến bây giờ, tôi chẳng bao giờ thắc mắc những câu như trên hoặc tương tự như trên cả! Bởi vì một lý do đơn giản hết sức, đó là hầu như rất ít người Công Giáo mà lại nghi ngờ việc Ngôi Hai nhập thể cứu chuộc loài người, rồi cho rằng chuyện không có thật! Nếu có thì người ta, nhất là lớp trẻ thường nghi ngờ thắc mắc về một Thiên Chúa không công bằng (!), hoặc những điều mà họ cho là không hợp lý trong Giáo Lý Tín lý...

Mà thôi! Cứ cho là sẽ có một vài người nào đó chưa biết đến tình yêu cao như núi Hymalaya của Thiên Chúa, thế thì lẽ ra những quý vị tác giả hay phát ngôn viên những câu nói trứ danh trên, phải làm cho đến bờ đến bến chứ không nên lưng chừng rồi bỏ dở! Có nghĩa là trước đó bọn chúng chỉ thiếu một tí nữa là trở thành những kẻ chống đạo, nhưng khi vừa nghe được câu ngắn gọn nhưng siêu súc tích siêu cô đọng siêu thâm thúy :”Chúa Cha yêu con người quá bội cho nên hy sinh chính Con Một Người để cứu chuộc nhân loại...”, bọn chúng đã bàng hoàng ngất ngư và lòng như phải kim châm, và tự nhiên có lòng ăn năn tội cách trọn vẹn rồi! Giá mà có thêm một vài lời giải thích cực ngắn gọn đầy ý nghĩa nữa là lớp trẻ vô đạo ấy sẽ trở thành những thánh nữ Tê rê xa Hài đồng Giê su ngay tức khắc!

Nhưng việc phong thánh dở dang, bởi vì những quý vị bề trên này tự nhiên thấy rằng không nhất thiết phải trả lời những câu hỏi của bọn trẻ! Và đem lời Chúa phán ra để kết luận rằng :”hễ chiên của Chúa thì nghe tiếng Chúa kêu gọi...”! Có nghĩa rằng, chỉ cần lặp đi lặp lại, hoặc copy và paste câu :”Chúa Cha yêu con người quá bội cho nên hy sinh chính Con Một Người để cứu chuộc nhân loại...”, là quá đủ rồi! Nếu đứa nào trong lớp trẻ ấy mà không chịu thăng hoa ngay lập tức, nghĩa là từ thể đặc sang thể khí, từ một kẻ cảm tình chống đạo viên, mà không chịu biến hóa ngay lập tức để trở thành những thánh Tê rê xa khác, thì đó là lỗi của bọn trẻ mà thôi, người lớn vô can vì đã hết trách nhiệm!

Do hậu quả tội nguyên tổ, người lớn còn có lòng tham sân si ghê gớm huống chi lớp trẻ thì khỏi phải bàn! Có lẽ tôi đỡ hơn một số người trẻ khác, nghĩa là tôi có thể nhận thức được rằng Kinh Thánh, tức Lời Chúa thì không bao giờ sai, chỉ có con người cố tình hiểu sai ép theo ý sai lầm của loài người mà thôi! Cho nên tôi không dám, mà còn rất phản đối việc một vài người trẻ nào đó thường tra cứu Kinh Thánh để tìm ra những hạt sạn hay một lỗ hổng nào đó!

Tuy thế , tôi vẫn còn nhớ rằng khoảng cuối năm lớp 12 gì đó, do ảnh hưởng bởi một số sách báo, một số “phát minh “ của các nhà “thần học” về quan niệm Thiên đàng hỏa ngục, cho nên tôi có phát biểu cùng một số đàn anh đàn chị và bạn bè như sau:

____ Tư tưởng thống trị hành động! Có thể khi lên Thiên đàng người ta phải làm lụng nặng nhọc vất vả ghê gớm đi nữa, nhưng lúc ấy trong trí não người ta không có tư tưởng khổ sở, mà chỉ có hạnh phúc vui sướng, cho nên rõ ràng việc ở thế gian là khổ, nhưng lên Thiên Đàng cái gì cũng vui hết!

Thái độ đối với cái phát biểu của tôi hồi đó cũng giống như bây giờ thôi! Nghĩa là người chung quanh chỉ nghe xong rồi cho qua mà không dám phản đối, cũng chẳng tỏ vẻ đồng tâm nhất trí. Tất cả chỉ do họ cũng chẳng biết như thế nào là đúng mà như thế nào là sai nên phải im lặng!

Tất nhiên là bây giờ tôi tự thấy tôi sai rõ ràng khi phát biểu như trên rồi! Như đã nói , do ảnh hưởng của một số nhà “thần học” phát minh ra một cái nhìn mới về Thiên đàng hỏa ngục! Người ta chê chối thế giới Vô Hình cho đã đời, thế rồi mốt thời trang này đã hết thời, người ta lại nghĩ ra một thế giới mà hoàn toàn ngược lại , thậm chí chống lại những gì thế giới hữu hình đã từng có! Họ ra sức tranh cãi nhảm nhí , cũng như tự tiện khẳng định rằng Thiên đàng không phải nơi chốn mà (chỉ) là tình trạng...gì gì đó!

Rất tiếc là chỉ đọc được những phát minh mới, cái nhìn mới này trên báo chí , internet, chứ giá mà gặp trực tiếp được những quý ngài này, tôi sẽ hỏi rằng Thiên đàng là tình trạng, tức ngầm hiểu rằng chỉ là thế giới Vô hình chứ không hề có hữu hình, vậy thì mai mốt đây khi tận thế, thân xác con người sẽ hợp làm một cùng linh hồn, vậy thân xác con người lúc ấy là thuộc về thế giới Vô hình hay hữu hình? Nếu thân xác loài người lúc ấy chỉ là Vô hình, thì cần gì phải hiệp làm một cùng linh hồn làm gì cho rườm rà, vì chỉ cần một linh hồn thuộc giới Vô Hình là đã đủ đại diện , đủ tiêu biểu cho một con người trên thế gian trước kia rồi cơ mà ? Còn nếu vẫn có những thuộc tính như xưa kia ở thế giới hữu hình, vậy thì sao dám lớn tiếng :” Thiên đàng (chỉ) là tình trạng chứ không phải nơi chốn “ ?

Khi Chúa sống lại, dù cửa nhà đã đóng kín, Chúa vẫn xuất hiện mà không cần ai mở cửa, rồi Người còn đến để cho các môn đệ và nhất là ông Tô Ma xem các vết thương của Người. Rồi khi ở bên bờ Biển hồ Tiberia, Chúa bất ngờ hiện ra với các môn đệ, cũng yêu cầu mọi người nắm lấy tay chân Người để chứng minh Người bằng xương bằng thịt đang đứng trước mặt các ông chứ không phải ma! Rồi cũng yêu cầu đưa cho Chúa một khúc cá để Chúa ăn ngay trước mắt mọi người.
Có lẽ những điều này vượt quá khả năng suy luận và hiểu biết của loài người chúng ta, nên bàn luận đến sẽ vô ích và phí thời gian! Cái mà chúng ta cần nắm chắc cho gọn , cho đơn giản dễ nhớ dễ quyết tâm : HÃY TUÂN GIỮ LỜI CHÚA ĐỂ CÓ ĐƯỢC THIÊN ĐÀNG.”

Tôi đưa những thí dụ con người ta, thậm chí bản thân tôi trước kia đã từng suy luận, rồi phát ngôn lung tung Thiên đàng là như thế này như thế nọ trong khi chúng ta giống như con ếch đang ngồi đáy giếng thì không thể biết ngoài không gian bao la kia có những thứ gì. Thế thì tôi muốn nói rằng tại sao chúng ta lại nghĩ rằng sự sung sướng và hạnh phúc của Thiên đàng không được như ở thế gian hữu hình này? Chúng ta lấy gì để làm cơ sở ,làm điểm dựa để có thể nghĩ như vậy?

Thế giới hữu hình này, nơi mà đã bị tàn phá nặng nề bởi tội nguyên tổ, giống như những vùng đất đã bị nhiễm phóng xạ cực kỳ lớn như ở Nga, ở Nhật, thế thì có ai trong chúng ta dám cho rằng khí hậu nơi nhiễm phóng xạ cực độc ấy tốt lành hơn khí hậu Đà lạt ,Sapa, hay những vùng nghỉ mát cực kỳ hấp dẫn bên ven các bờ biển Thái bình Dương Đại tây Dương hay không?

Cái lý lẽ đúng nhất hợp với khôn ngoan và lẽ phải nhất, đó là ai cũng bỏ cái xấu mà chọn lấy cái tốt, phá bỏ những cũ nát hư mục để xây dựng cái mới hoành tráng mỹ lệ. Nếu cái thế giới hữu hình này nhất là sau khi đã nhiễm phóng xạ cực độc của tội nguyên tổ , mà lại tốt hơn đẹp hơn Thiên đàng, thì Thiên Chúa chẳng cần cứu chuộc loài người để làm gì!

Tôi đã nói rằng tôi ác cảm với triết học, thế thì tôi cũng xin nói thêm luôn một thể đó là tôi cũng ngán môn thần học lắm!

Xin mọi người hãy khoan nổi giận vì tôi chưa nói hết: đó là tôi ác cảm với triết học, vì tôi nhận thấy rằng đệ nhất triết học đệ nhất triết gia đều thuộc về Chúa Giê su, thế mà loài người ta không thèm suy gẫm về tuyệt đại môn phái này, nhưng mọc ra một số triết lý khốn nạn mà đã nhân loại đã phải suýt diệt vong vì chúng! Chẳng hạn như triết lý xưa kia của Napoleon đã đẩy bao nhiêu sinh linh châu Âu vào những cuộc tàn sát đẫm máu vô nhân đạo mà ông ta lại được ca tụng là một vị anh hùng! Triết lý của bọn Phát xít Hít le, hoặc triết lý của một sự cực kỳ gian dối mà lại khoác cái mác Sự Thật, rồi cho đến bây giờ là triết lý ăn cướp của bọn tung cẩu!

Thần học là một môn học phải có mục đích là giúp con người nhận ra Thiên Chúa là đấng Chân Thiện Mỹ, thế nhưng đã có không ít những người uyên bác về thần học, nhưng đã không làm đúng cái chủ đích của môn thần học , đó là thay vì làm cho người ta đến với Chúa, thì những quý ông “tà thần học:” “thần dữ học” này đã giúp cho thần dữ xé tấm áo nguyên tuyền của Giáo Hội ra làm nhiều mảnh khi bào chế ra những lạc giáo! Hãy xem một khi con người ta tự phụ là uyên bác về thần học, thì chưa chắc đã cứu được vài linh hồn, nhưng những sự sảy bước sa chân vì kiêu ngạo đã làm thế giới chao đảo!

“ Thiên đàng (Chỉ) là tình với trạng... nơi với chốn...”! Không biết những tư duy kiểu này đã giúp ích được cho bao nhiêu linh hồn hay ngược lại đã làm hoang mang bao nhiêu linh hồn! Trong khi đó tôi nhớ rất rõ một lời giải thích về Thiên đàng mà tôi đã học được ở đâu đó rất đơn giản gọn nhẹ, mà cho đến bây giờ càng nghĩ tôi càng thấy đúng và siêu siêu đúng:

___ Thiên đàng là một nơi cực kỳ sung sướng và hạnh phúc . Có thể cho rằng muốn điều gì cũng được.

Tất nhiên là sự tội lỗi không thể có trong Thiên đàng! Có người sẽ nghĩ rằng những khoái lạc xác thịt như ở thế gian mà không có ở Thiên đàng, thì nói theo kiểu các báo gia bây giờ, sẽ là một điểm trừ! Tuy nhiên nếu suy nghĩ nhanh một chút sẽ thấy rằng những khoái lạc sung sướng nào mà không là tội lỗi, chắc chắn sẽ có trên Thiên đàng mà còn tốt đẹp hơn bội phần.Còn những khoái lạc mà thuộc về tội lỗi , thì ngày tận thế, ma quỷ cũng như những ai sa hỏa ngục không thể có những khoái lạc tội lỗi để mà hưởng thụ cho đỡ buồn! Bởi vì chỉ có một hạnh phúc lớn lao nhất ,duy nhất là Chúa, tức Thiên đàng mà họ đã tự ý từ bỏ! Hơn nữa, ở cái thế giới hữu hình này mà người ta còn thay đổi lập trường chóng mặt rồi dùng một từ ngữ diệt trí tuệ để bào chữa, đó là “nhận thức thay đổi” , huống chi loài người chúng ta khi bắt đầu một cuộc sống mới vĩnh cửu trên Thiên quốc, cái nhận thức của chúng ta nó sẽ thăng hoa ghê gớm đến mức từ một vật rắn như khối sắt, nó sẽ bốc thành hơi mà không cần hóa lỏng! Lúc ấy nhớ lại khi ở thế gian khi mà chúng ta còn mê đắm với khoái lạc của tội lỗi, chúng ta sẽ rùng minh như một người nhớ lại tuổi còn thơ mình ăn những thứ dơ bẩn, lăn lóc trong đám bùn hôi tanh mà cảm thấy sung sướng!

Những dài dòng chi tiết trên đây, có thể quy về một câu ngắn gọn:

___Không một thứ hạnh phúc nào sánh bằng hạnh phúc trên Thiên đàng. Cùng với Thiên Chúa, chúng ta sẽ bá chủ vũ trụ….

Còn một điều nữa tôi muốn nói, nhưng có thể tiếp tục trong bài viết sau, bởi đã gần 2900 từ rồi…

Bài viết sau mang đại ý như sau:

____ Không một ai trên thế giới hữu hình này đẹp trai bằng Chúa Giê su và không một ai trên thế giới hữu hình này đẹp gái như Đức Mẹ Maria…

Những đệ nhất nhan sắc trần gian từ tạo thiên lập địa đến nay so với nhan sắc trần gian của Chúa Giê su và Mẹ Maria chỉ là Đồ Bỏ!

[teenvnlabido]

Cô bé Lan Anh hãy thử đọc những bài suy nghĩ về Thiên đàng này và cho ý kiến nhé...

https://thanhcavietnam.net/forum/thr...inh-trang.html

[Mac_HoangQuang]

Vì chú đã từng nói “Nếu ai muốn vặn vẹo sự phản đối của tôi, thì xin cứ cho ý kiến tại đây hay mở một đề tài khác, tôi sẽ đưa ra đầy đủ lý lẽ để chứng minh sự phản đối của mình!” nên cháu đành thử sức vậy. Có gì sai sót mong chú bỏ qua.

Tư tưởng thống trị hành động! Có thể khi lên Thiên đàng người ta phải làm lụng nặng nhọc vất vả ghê gớm đi nữa, nhưng lúc ấy trong trí não người ta không có tư tưởng khổ sở, mà chỉ có hạnh phúc vui sướng, cho nên rõ ràng việc ở thế gian là khổ, nhưng lên Thiên Đàng cái gì cũng vui hết!

Phát biểu của chú nếu thay đổi đi một chút, chẳng hạn như: "Tư tưởng thống trị hành động! Có thể khi lên Thiên Đàng chúng ta phải làm lụng nặng nhọc vất vả ghê gớm đi nữa, nhưng lúc ấy trong trí não chúng ta không có tư tưởng khổ sở vì tâm trí chúng ta đã bị lấp đầy bởi tình yêu Thiên Chúa, cho nên rõ ràng việc ở thế gian là khổ, nhưng lên Thiên Đàng cái gì cũng vui hết, vì những gì chúng ta làm, ta đều làm vì yêu mến Thiên Chúa" thì sẽ ổn hơn và không làm thay đổi nghĩa của câu. Đó là cháu sửa thế thôi chứ theo cháu phát biểu này đúng nhưng hoàn toàn vô nghĩa bởi nó sẽ chẳng bao giờ xảy ra.

Tôi đưa những thí dụ con người ta, thậm chí bản thân tôi trước kia đã từng suy luận, rồi phát ngôn lung tung Thiên đàng là như thế này như thế nọ trong khi chúng ta giống như con ếch đang ngồi đáy giếng thì không thể biết ngoài không gian bao la kia có những thứ gì. Thế thì tôi muốn nói rằng tại sao chúng ta lại nghĩ rằng sự sung sướng và hạnh phúc của Thiên đàng không được như ở thế gian hữu hình này? Chúng ta lấy gì để làm cơ sở ,làm điểm dựa để có thể nghĩ như vậy?

[…]

Thiên đàng là một nơi cực kỳ sung sướng và hạnh phúc . Có thể cho rằng muốn điều gì cũng được.

Tất nhiên là sự tội lỗi không thể có trong Thiên đàng! Có người sẽ nghĩ rằng những khoái lạc xác thịt như ở thế gian mà không có ở Thiên đàng, thì nói theo kiểu các báo gia bây giờ, sẽ là một điểm trừ! Tuy nhiên nếu suy nghĩ nhanh một chút sẽ thấy rằng những khoái lạc sung sướng nào mà không là tội lỗi, chắc chắn sẽ có trên Thiên đàng mà còn tốt đẹp hơn bội phần. Còn những khoái lạc mà thuộc về tội lỗi , thì ngày tận thế, ma quỷ cũng như những ai sa hỏa ngục không thể có những khoái lạc tội lỗi để mà hưởng thụ cho đỡ buồn! Bởi vì chỉ có một hạnh phúc lớn lao nhất ,duy nhất là Chúa, tức Thiên đàng mà họ đã tự ý từ bỏ! Hơn nữa, ở cái thế giới hữu hình này mà người ta còn thay đổi lập trường chóng mặt rồi dùng một từ ngữ diệt trí tuệ để bào chữa, đó là “nhận thức thay đổi” , huống chi loài người chúng ta khi bắt đầu một cuộc sống mới vĩnh cửu trên Thiên quốc, cái nhận thức của chúng ta nó sẽ thăng hoa ghê gớm đến mức từ một vật rắn như khối sắt, nó sẽ bốc thành hơi mà không cần hóa lỏng! Lúc ấy nhớ lại khi ở thế gian khi mà chúng ta còn mê đắm với khoái lạc của tội lỗi, chúng ta sẽ rùng minh như một người nhớ lại tuổi còn thơ mình ăn những thứ dơ bẩn, lăn lóc trong đám bùn hôi tanh mà cảm thấy sung sướng!

Nếu cháu không nhầm thì chú đang “khai sáng” cho những kẻ nào nghĩ rằng thế gian sung sướng và hạnh phúc hơn Thiên Đường. Cháu xin nhận xét thế này:

Những phát biểu này của chú không thể áp dụng cho bất kỳ đối tượng nào.

Đối với những kẻ chống Đạo, họ chẳng xem Thiên Chúa là gì cả, họ chối bỏ Chúa để thỏa mãn những tham vọng xấu xa ích kỷ của minh. Họ không nhìn nhận tội lỗi nơi thế gian, họ không có mức thang chuẩn về đạo đức, chỉ khi nào họ vi phạm pháp luật thì đó mới là tội còn nếu luật pháp không cấm họ cứ mặc sức thỏa mãn thân xác của mình. Với những kẻ như thế chú đừng mất công giải thích làm gì, thế gian này đã là thiên đường đối với họ rồi, còn Thiên Đường của chúng ta thì giống như nhà giam với họ vậy, họ sẽ phát điên vì nhàm chán.

Nếu một kẻ chống Đạo hỏi cháu “giữa Thiên Đường và thế gian, nơi nào hạnh phúc hơn” cháu sẽ tặng cho người đó một cái cười khẩy rồi bỏ đi, chẳng việc gì phải đôi co giải thích.

Còn đối với những người Ki-tô hữu đang suy giảm đức tin hay những người trẻ ưa vặn vẹo lý sự, những giải thích so sánh chứng minh bình luận của chú không góp phần làm gia tăng đức tin hay lý giải được điều gì, bởi vấn đề họ đặt ra đã vô nghĩa thì việc cất công giải thích lại càng vô nghĩa hơn. Và việc chú giải quyết vấn đề bằng cách so sánh Thiên Đường và thế gian là một điều không thể chấp nhận được. Nếu dùng phép so sánh chú phải dùng những thứ có giá trị không chênh nhau quá nhiều để khi đặt chúng lên bàn cân thứ kém hơn sẽ không mất giá trị còn thứ tốt hơn thì được tôn lên. Việc chú lấy Thiên Đường so sánh với thế gian chẳng khác gì chú lấy Thị Nở so sánh với Thúy Kiều, một sự so sánh khập khiễng không thể chấp nhận được, nó không góp phần tôn vinh Thiên Đường mà còn làm giảm giá trị của Thiên Đường. Nếu bây giờ chú đang suy nghĩ “vậy phải lấy gì để tôn vinh Thiên Đường” hay “phải giải thích thể nào để người khác thấy sự tốt đẹp nơi Thiên Đường” thì chú nên bỏ nhưng suy nghĩ ấy đi, sẽ chẳng có thứ gì có thể so sánh với Thiên Đường và chẳng cũng chẳng thể nào giải thích cho người khác hiểu được giá trị của Thiên Đường, càng giải thích chú sẽ càng bóp méo Thiên Đường.

Nếu có người Ki-tô hữu nào hỏi cháu về vấn đề “giữa Thiên Đường và thế gian, nơi nào hạnh phúc hơn” cháu sẽ trả lời như thế này: “Này bạn, khi bạn đặt câu hỏi này thì tôi biết chắc bạn đang hướng lòng mình về thế gian và những thú vui của nó. Có phải bạn đang lo sợ rằng khi ở Thiên Đường bạn chỉ được dành thời gian để tôn kính Thiên Chúa, bạn không được phép thỏa mãn những sở thích của mình cho dù đó là những sở thích lành mạnh. Nếu bạn có những băn khoăn như thế thì đừng lo lắng nữa bởi những kẻ mang trong mình những suy nghĩ giống bạn sẽ chẳng bao giờ được đặt chân vào Thiên Đường.

Bạn có biết Thiên Đường là nơi dành cho những người như thế nào không? Thiên Đường là nơi dành cho những người đặt Thiên Chúa đứng vị trí số 1 trong bảng danh sách “những điều cần quan tâm” và những vị trí khác thì luôn luôn để trống. Mỗi việc yêu mến Thiên Chúa và tôn vinh sự vĩ đại của Ngài thôi đã chiếm hết suy nghĩ của họ rồi, họ chẳng nỡ dành ra nửa giây cho mình.

Liệu bạn có thể yêu Chúa đến như thế chăng? Nếu bạn đã yêu Chúa đến như vậy bạn sẽ chẳng đời nào hỏi tôi câu hỏi này. Còn nếu bạn chưa làm được thì việc gì bạn phải thắc mắc liệu Thiên Đường có hạnh phúc hơn thế gian không, bởi chừng nào bạn còn giữ câu hỏi đó trong đầu thì chừng ấy bạn vẫn không thể đặt chân vào Thiên Đường.”

Cháu nghĩ khi gặp những câu hỏi như thế, cách tốt nhất là chỉ ra rằng câu hỏi đó vô cùng vô nghĩa thay vì giải thích nó. Không phải lúc nào ta cũng nên trả lời những câu vặn vẹo như vậy. Cháu không bịt miệng ai cả, nhưng việc giải đáp những vấn đề như thế chẳng giúp ích gì cho đức tin.

Cháu có lời khuyên với chú thế này:

- Chủ chương của chú là giải thích và tranh luận với những vặn vẹo bắt bẻ về đức tin của người khác nhưng không phải lúc nào chú cũng phải làm như vậy. Những câu hỏi thách thức như thế có hàng trăm hàng ngàn, cho dù chú có giải thích được hết đi chăng nữa thì chẳng bao giờ họ có thể hiểu hết được. Đến cả Chúa Giêsu là bậc thầy về hùng biện đôi khi cũng phải thở dài ngán ngẩm trước sự chậm hiểu của các môn đệ nữa cơ mà, vậy thì những kẻ bé mọn như chúng ta làm sao có thể khiến cho ai đó hiểu hết Giáo lý được, chỉ có ơn Chúa Thánh Thần mới làm được điều đó.

- Đôi khi, thay vì trả lời những câu hỏi của kẻ khác, chú hãy giải thích cho họ hiểu rằng câu hỏi của họ là vô nghĩa và nói với họ rằng sở dĩ họ đặt những câu hỏi như thế là bởi vì đức tin của họ đang cạn kiệt. Câu hỏi "giữa Thiên Đường và thế gian, nơi nào hạnh phúc hơn" là một ví dụ điển hình.

- Chú có đức tin và đức mến rất mạnh mẽ nhưng đức cậy của chú dường như hơi yếu, chú dựa vào sức mình quá nhiều, chú chỉ cảm nhận được sự hoạt động của Chúa Thánh Thần trong chính bản thân mình nhưng chú không thấy Ngài cũng đang hoạt động trong những người khác. Không phải lúc nào cũng dùng lý lẽ để cảm hóa một con người, đôi khi cần cả sự im lặng và thấu hiểu nữa. Nếu chú cứ tiếp tục giữ thái độ lên án những ai kém tin thì chú sẽ bị mọi người cô lập và ngay bây giờ chú đã bị cô lập.

Cháu biết rằng những lời khuyên này của cháu không đủ để thuyết phục được chú vì sở trường của cháu không phải viết mà là nói, nếu chú có thời gian cháu xin chú hãy trao đổi với cháu qua điện thoại.

Đừng để tài năng và ơn Chúa bị tê liệt!

Nhân đây cháu cũng xin làm rõ lập trường của mình. Cháu là một đứa luôn đứng vị trí trung gian trong bất kỳ cuộc tranh luận nào, cháu đóng vai trò như một người ngoài cuộc vì chỉ có người ngoài cuộc mới có những nhận xét bao quát và khách quan nhất cho các bên. Cháu không bênh vực ai hoàn toàn cũng chẳng phản đối ai hoàn toàn nên đôi khi cháu lại trở thành mục tiêu công kích của các bên, cũng nhờ thế mà đôi khi họ lại tìm được tiếng nói chung. Biết đâu lần này cháu cũng gặp may mắn thì sao.

（＠￣∇￣＠）

[ViviPaul]

Trước tiên xin chúc bạn Teen ngày sinh nhật (1/6) vui vẻ đầy yêu thương với những những lời chúc tốt đẹp.


Trở lại "vấn đề" đang thảo luận.
Trước hết, bạn Teen muốn trả lời cho giới trẻ về mọi sự vặn vẹo. Thế nhưng tôi mới chỉ hỏi quan điểm của bạn về tình yêu của Ki-tô hữu đối với Thiên Chúa như thế nào. Biết rằng bạn sẽ trả lời lan man nên tôi gợi ý luôn "yêu bằng tấm lòng" hay yêu "vì khối tài sản kếch xù"? Bạn chỉ việc chọn 1 trong 2 hoặc thậm chí có thể chọn cả 2 (tùy bạn). Nhưng đã qua mấy ngày mà tôi cũng chỉ thấy bạn biện hộ là chính. Có vẻ như bạn không đủ tự tin để khẳng định ngay rằng "Tôi yêu cả 2, tôi yêu Chúa và yêu cả khối tài sản của Ngài".
Bây giờ tôi hỏi bạn một câu nữa "Có phải bạn vừa yêu Chúa vừa yêu tài sản của Ngài không? Và như thế có phải bạn đặt Thiên Chúa ngang bằng với khối tài sản của Ngài không?"

[ViviPaul]

Chú hỏi thừa rồi, cháu không thuộc "bọn trẻ ngày nay". Dù gom tất cả trai đẹp tự cổ chí kim lại rồi bình phương lên cũng không bằng một Ông Lão.
Thế đấy chú ạ!!!（＠￣∇￣＠）

Thế bạn Lan Anh lấy gì để bảo đảm là không có gì so được với "Ông Lão"?

[ViviPaul]

...

P/S: cháu nghĩ cháu và chú nên hợp tác để viết một bài về Thiên Đường.

Nếu chưa từng thấy Thiên Đường thì làm sao các bạn viết về nó đây?

[VĂN VĂN]

Nếu chưa từng thấy Thiên Đường thì làm sao các bạn viết về nó đây?

sao laị làm khó cháu nó vậy ...hi...

[ViviPaul]

sao laị làm khó cháu nó vậy ...hi...

Không phải là làm khó đâu bạn Văn Văn ơi. Chỉ là tò mò muốn biết các bạn ấy làm như thế nào thôi.

[teenvnlabido]

Nếu chưa từng thấy Thiên Đường thì làm sao các bạn viết về nó đây?

Những người Saduseo (Sadoc), không tin vào đời sau, một Thế giới Vô Hình nên họ đã từng nêu chuyện người đàn bà đã lấy bảy anh em ruột làm chồng để mà bắt bí Chúa Giê su.

Chúng ta không ai thấy Thế giới Vô Hình, thấy Thiên Đường Hỏa ngục…nhưng chúng ta có thể nói về Thiên đàng một cách rõ rệt và chính xác, bởi vì Thầy của chúng ta, Chúa của chúng ta đã chỉ dạy, đã diễn tả tỉ mỉ cho chúng ta biết Thiên Đàng là như thế nào. Và việc loan Tin Mừng, loan báo ơn Cứu Độ cũng luôn luôn nhắc đến hạnh phúcThiên đàng chính là sở hữu được Thiên Chúa.

Chỉ có những người không tin không biết về thế giới Vô Hình , cũng như không tuân giữ lời Chúa dạy trong Kinh Thánh thì mới không thể nói gì về Thiên Đàng mà thôi!

[teenvnlabido]

Trở lại "vấn đề" đang thảo luận.
Trước hết, bạn Teen muốn trả lời cho giới trẻ về mọi sự vặn vẹo. Thế nhưng tôi mới chỉ hỏi quan điểm của bạn về tình yêu của Ki-tô hữu đối với Thiên Chúa như thế nào. Biết rằng bạn sẽ trả lời lan man nên tôi gợi ý luôn "yêu bằng tấm lòng" hay yêu "vì khối tài sản kếch xù"? Bạn chỉ việc chọn 1 trong 2 hoặc thậm chí có thể chọn cả 2 (tùy bạn). Nhưng đã qua mấy ngày mà tôi cũng chỉ thấy bạn biện hộ là chính. Có vẻ như bạn không đủ tự tin để khẳng định ngay rằng "Tôi yêu cả 2, tôi yêu Chúa và yêu cả khối tài sản của Ngài".
Bây giờ tôi hỏi bạn một câu nữa "Có phải bạn vừa yêu Chúa vừa yêu tài sản của Ngài không? Và như thế có phải bạn đặt Thiên Chúa ngang bằng với khối tài sản của Ngài không?"

Không phải câu nào Anh ViViPaul nói ra cũng vô lý cả đâu! Giống như khi đào vàng phải lọc hàng tấn đất đá mà vớ được vài chỉ thì kể như tha hồ nhậu nhẹt và có mân ni để tái đầu tư rồi!

Anh có đã có ý nói rằng:” không nhất thiết phải trả lời những câu hỏi của bọn trẻ, khi mà chúng thắc mắc những điều không cần thiết trong vấn đề đức Tin…” Những câu tư vấn chỉ đạo này chẳng khác gì vài chỉ vàng nằm lẫn trong hàng tấn đất đá vậy! Chẳng hạn như hồi xưa tôi hỏi bà nội rằng:”Chúa dựng nên vũ trụ, còn ai đã dựng nên Chúa…”, bà nội tôi đã chẳng trả lời thì chớ, lại cho tôi một bạt tai nổ đom đóm mắt! Và không phải vì thế mà tôi nghi ngờ oán than Chúa hay bỏ đạo, ngược lại chính vì thế mà ngày nay tôi vừa mong ước cũng như vừa tự tin rằng mình có thể làm một chứng nhân đức Tin.

Tôi không trả lời trực tiếp vào những câu hỏi trước đây của anh như đoạn văn anh vừa than thở trên kia, bởi vì chúng thuộc diện không nhất thiết phải trả lời! Hơn nữa một nguyên nhân quan trọng khác đó là anh thường lạc đề! Xưa kia dưới mái nhà trường nếu tả một bài văn hay lâm ly bi đát tới đâu đi nữa, may lắm là có một điểm an ủi nếu thầy giáo yêu cầu tả cảnh sinh hoạt vui chơi đầm ấm của một gia đình dưới ánh điện rực sáng muôn mầu, chúng ta lại đi tả cảnh tượng dăm ba kẻ trộm đang lùa để cướp mất con bò vàng…(tên trộm cảnh giới thông báo: Đèn nhà nó còn sáng, đồng bọn bị điếc nên nghe thành: Bò vàng cũng bắt…!)

Anh ViviPaul hãy coi lại những bài mà anh tham gia bình luận trong đề tài này xem? Anh cho rằng:

___ Không cần phải trả lời những câu hỏi của bọn trẻ !

___ Phải dạy cho bọn trẻ , người oán than nghi ngờ Thiên Chúa rằng : phải yêu Chúa bằng một tình yêu vô vị lợi và không toan tính, chứ yêu Người vì trông mong được lên Thiên đàng sẽ là một thứ tình yêu không xứng đáng!

Cái chủ đích cái đề tài :” Người quá xấu và độc ác, làm sao dám yêu” này, thì có thể một đứa con nít mà thông thạo tiếng Việt, cũng hiểu rằng tôi muốn nói cực rõ , cực cụ thể rằng:

___ Người lớn chúng ta , nói chung là những người trên, có trách nhiệm, hãy bỏ ngay cái phương pháp sư phạm kém hiệu quả trong việc chỉ dạy cho bề dưới về vấn đề Giáo Lý đức Tin. Chúng nó đang nghi ngờ oán than Thiên Chúa, thậm chí đang đặt một chân sang ranh giới những kẻ vô đạo chống đạo, thế mà do xưa kia không chịu học lái xe, mà chỉ biết bỏ tiền ra mua bằng, cho nên khó mà trả lời cho lớp trẻ được những điều cần thiết nhất, cho nên chỉ biết nói loanh quanh không đâu vào đâu!

___ Cái ví dụ : Chưa biết bò chưa đứng vững đã bắt trẻ tập chạy ...dùng để so sánh,để nói lên rằng việc muốn yêu mến Thiên Chúa một cách vô vị lợi như định nghĩa của anh ViviPaul mới là trọn hảo, thì trước tiên phải thật sáng mắt để xem lại tình trạng thực tế hiện tại của lớp trẻ đã cái đã! Lòng tin của chúng nó đang là con số không, thì lòng mến đang là âm, thế mà tự đắc lặp đi lặp lại : Chúa Cha quá yêu nhân loại , đến nỗi đã hy sinh Con Một Người để cứu chuộc mọi người…” thế thì có khác gì đòi hỏi một đứa trẻ chưa biết đi chưa biết đứng phải chạy tranh tài hay không?

___ Dưới mắt chúng nó, Thiên Chúa quá xấu và dữ dằn, người lớn không biết phá tan và lau sạch những chiếc mặt nạ xấu xí đang phủ lên dung nhan diễm lệ của Thiên Chúa, mà lại cứ theo một thứ giáo lý phàm nhân nhằm ngầm tôn vinh tư tưởng cá nhân ,đám đông ,chứ không phải tôn vinh Thiên Chúa, thế thì có xứng đáng là người Công Giáo hay không?

Gương sáng là cách truyền giáo tốt nhất, là bài giảng biết đi nhất… vậy thì trên internet này chúng ta không thề thấy gương sáng của nhau được, mà chỉ nghe đọc thấy những gì chúng ta viết mà thôi,nên những thứ ấy chính là những gương sáng bài giảng . Vậy thì chúng ta , tức cả người trẻ người lớn sẽ học được gì khi nghe thấy những tuyên bố rằng :

__” Chưa thể biết giáo lý tin lành và Giáo Lý Công Giáo ai đúng ai sai…” !

__ “ Không chấp nhận luật Tự Vệ do Giáo Hội ban hành vì không đúng như Thánh Kinh dạy là phải yêu thương và tha thứ cho kẻ thù…” !

Đúng là có phân tích đến đâu, hợp lý đến đâu đi nữa thì một khi người ta không muốn nghe cũng vô ích mà thôi! Do đó tôi nghĩ rằng chúng ta có quyền tự do: tôi sẽ tiếp tục phá tan những mặt nạ xấu xí đang che khuất dung nhan diễm lệ của Thiên Chúa, còn cá nhân nào đó ,đám đông nào đó cứ việc thoải mái tự do tha hồ sáng tác tối tác ra những tư duy riêng mình , là chính mình…!

Tôi không có quyền hành gì mà bắt một ai phải nghe theo cái chủ đích của đề tài này, tuy vậy, vì không một ai chứng minh được rằng tôi phát biểu sai với Giáo Lý Tín Lý, cho nên xin hãy để cho Chúa Thánh Thần hoàn tất nốt những gì thuộc về công cuộc tay Chúa làm ra…

À! Tôi có nói hơi bị nhiều rằng trả lời những thắc mắc cho bọn trẻ thì:

___ Dễ ợt!

Anh ViviPaul có hỏi như sau:

___ "Yêu Chúa bằng tấm lòng" hay yêu "vì khối tài sản kếch xù của Người”?

___ "Có phải bạn vừa yêu Chúa vừa yêu tài sản của Ngài không?

Bởi vì chủ nhân của những câu hỏi này chưa hiểu sự khác biệt giữa thế giới Vô Hình và thế giới hữu hình nên mới đặt ra những câu hỏi không hợp lệ như trên! Nhưng đã nói là dễ ợt, thì nó đúng là quá dễ ợt để mà trả lời một câu ngắn gọn súc tích cô đọng hàm ý… :

____ Thiên Chúa chính là viên đại minh châu giá trị Vô Cực , một tài sản Vô Cực mà những Ki Tô Hữu chúng ta phải bằng mọi giá để sở hữu…

[Mac_HoangQuang]

Thế bạn Lan Anh lấy gì để bảo đảm là không có gì so được với "Ông Lão"?

Trước khi trả lời câu hỏi của chú cháu cần đính chính vài điều.

Còn “bọn trẻ ngày nay”, nói ra có thể hơi động chạm nhưng sự thật là “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa chẳng qua là để không phải vào hỏa ngục. Giữa một Thiên Đường vô cùng nhàm chán (không có K-pop, không có Big Bang, T-ara, không có Vì Sao Đưa Anh Đến, không có Gucci, Channel, không game online, không có truyện tranh, không có tiểu thuyết ngôn tình,...) và một hỏa ngục vô cùng đau đớn thì Thiên Đường vẫn dễ chịu hơn (mặc dù việc phải ngồi yên một chỗ, suốt ngày nhìn ngắm và ca tụng một Ông Lão không đẹp trai bằng Lee Min Ho là một cực hình), vì thế “bọn trẻ ngày nay” đi theo Chúa thay vì satan

- Những ý kiến này được viết dựa theo góc nhìn của "bọn trẻ ngày nay" và của cháu "trước đây", không phải của cháu "bây giờ và mãi mãi về sau".
- Trong tưởng tượng của cháu, Chúa Cha trông giống như một ông lão phúc hậu nên cháu dùng từ hoán dụ "Ông Lão" được viết hoa để chỉ Chúa Cha, cháu không hề có ý xúc phạm ở đây. Nếu chú hiểu đúng nghĩa của từ "Ông Lão" thì cháu xin viết tiếp.

Câu hỏi của chú làm cháu hơi hoang mang vì nó hơi tối nghĩa. Nó khiến cháu nghĩ theo hai hướng:

1) Nếu ý của chú là:"Thế bạn Lan Anh lấy gì để đảm bảo là đối với bạn không có gì so được với Ông Lão?" thì cháu xin trả lời ngay rằng đối với cháu "bây giờ và mãi mãi về sau" không có bất kỳ điều gì bao gồm con người, sự vật, sự việc nào có thể so sánh với Thiên Chúa, cháu dám lấy linh hồn mình ra để đảm bảo.

2) Nếu ý chú giống y như câu hỏi "Thế bạn Lan Anh lấy gì để đảm bảo là không có gì so được với Ông Lão?" thì cháu xin dành lời chia buồn sâu sắc cho chú.

P/S: Cháu không nghĩ là ý chú giống hướng thứ hai. Và cháu có lời khuyên là sau này chú nên viết rõ câu hỏi ra, không khéo người khác hiểu lầm chú.

[Mac_HoangQuang]

Anh ViviPaul có hỏi như sau:

___ "Yêu Chúa bằng tấm lòng" hay yêu "vì khối tài sản kếch xù của Người”?

___ "Có phải bạn vừa yêu Chúa vừa yêu tài sản của Ngài không?

Bởi vì chủ nhân của những câu hỏi này chưa hiểu sự khác biệt giữa thế giới Vô Hình và thế giới hữu hình nên mới đặt ra những câu hỏi không hợp lệ như trên! Nhưng đã nói là dễ ợt, thì nó đúng là quá dễ ợt để mà trả lời một câu ngắn gọn súc tích cô đọng hàm ý… :

____ Thiên Chúa chính là viên đại minh châu giá trị Vô Cực , một tài sản Vô Cực mà những Ki Tô Hữu chúng ta phải bằng mọi giá để sở hữu…

Chú ơi là chú, lại mắc lỗi diễn đạt tối nghĩa nữa rồi!!!! .·´¯`(>▂<)´¯`·.

Lẽ ra chú phải diễn đạt rõ ràng là "Anh ViviPaul đang tách rời Thiên Đường và Thiên Chúa ra rồi. Chúa chính là Thiên Đường và cái "khối tài sản kếch xù" mà anh nhắc đến là chính Thiên Chúa đấy. Chỉ cần có được Thiên Chúa ta sẽ có tất cả, đừng nói 1 Thiên Đường, 1 tỷ Thiên Đường Ngài cũng sẽ cho ta. Vì thế, việc phải làm là tìm kiếm Thiên Chúa chứ không phải tìm kiếm Thiên Đường."

[ViviPaul]

Những người Saduseo (Sadoc), không tin vào đời sau, một Thế giới Vô Hình nên họ đã từng nêu chuyện người đàn bà đã lấy bảy anh em ruột làm chồng để mà bắt bí Chúa Giê su.

Chúng ta không ai thấy Thế giới Vô Hình, thấy Thiên Đường Hỏa ngục…nhưng chúng ta có thể nói về Thiên đàng một cách rõ rệt và chính xác, bởi vì Thầy của chúng ta, Chúa của chúng ta đã chỉ dạy, đã diễn tả tỉ mỉ cho chúng ta biết Thiên Đàng là như thế nào. Và việc loan Tin Mừng, loan báo ơn Cứu Độ cũng luôn luôn nhắc đến hạnh phúcThiên đàng chính là sở hữu được Thiên Chúa.

Chỉ có những người không tin không biết về thế giới Vô Hình , cũng như không tuân giữ lời Chúa dạy trong Kinh Thánh thì mới không thể nói gì về Thiên Đàng mà thôi!

Vậy các bạn sẽ viết về Thiên Đàng như thế nào?
-Theo kiểu tổng hợp các câu nói nổi tiếng của Chúa Giê-su về Thiên Đàng, hay,
-Trích dẫn, xào nấu, cắt xén và chế biến thành một sản phẩm khác.
-...?

[ViviPaul]

...

Anh ViviPaul có hỏi như sau:

___ "Yêu Chúa bằng tấm lòng" hay yêu "vì khối tài sản kếch xù của Người”?

___ "Có phải bạn vừa yêu Chúa vừa yêu tài sản của Ngài không?

Bởi vì chủ nhân của những câu hỏi này chưa hiểu sự khác biệt giữa thế giới Vô Hình và thế giới hữu hình nên mới đặt ra những câu hỏi không hợp lệ như trên! Nhưng đã nói là dễ ợt, thì nó đúng là quá dễ ợt để mà trả lời một câu ngắn gọn súc tích cô đọng hàm ý… :

____ Thiên Chúa chính là viên đại minh châu giá trị Vô Cực , một tài sản Vô Cực mà những Ki Tô Hữu chúng ta phải bằng mọi giá để sở hữu…

Lúc đầu bạn nói là yêu Chúa phải có điều kiện, phải có siêu siêu đại lợi. Tôi hỏi tiếp vậy bạn yêu Chúa vì tấm lòng của Ngài hay vì "khối tài sản kếch xù" của Ngài thì bạn trả lời rằng yêu cả hai. Tôi hỏi tiếp vậy bạn coi Thiên Chúa ngang bằng với khối tài sản của Ngài à? thì bạn trả lời Thiên Chúa là Vô Cực.

Như vậy tôi sẽ hiểu rằng:
-Lúc đầu bạn coi "khối tài sản kếch xù" đó là điều kiện tiên quyết để theo Chúa. Và tôi có thể tự hiểu rằng bạn coi khối tài sản đó "nhỉnh" hơn Thiên Chúa một ít (vì nếu không có khối tài sản đó chưa chắc bạn đã theo Chúa, đúng không?)
-Sau đó bạn lại đánh đồng Thiên Chúa với khối tài sản của Ngài làm một. Như vậy là Chúa 50% và Thiên Đàng 50%, đúng không?
-Và cuối cùng bạn nói Chúa là Vô Cực, vậy "khối tài sản kếch xù" đó sẽ là vô cùng bé. Lúc này Chúa 99.99%, Thiên Đàng 0.01%, đúng không?

[ViviPaul]

Trước khi trả lời câu hỏi của chú cháu cần đính chính vài điều.


- Những ý kiến này được viết dựa theo góc nhìn của "bọn trẻ ngày nay" và của cháu "trước đây", không phải của cháu "bây giờ và mãi mãi về sau".
- Trong tưởng tượng của cháu, Chúa Cha trông giống như một ông lão phúc hậu nên cháu dùng từ hoán dụ "Ông Lão" được viết hoa để chỉ Chúa Cha, cháu không hề có ý xúc phạm ở đây. Nếu chú hiểu đúng nghĩa của từ "Ông Lão" thì cháu xin viết tiếp.

Câu hỏi của chú làm cháu hơi hoang mang vì nó hơi tối nghĩa. Nó khiến cháu nghĩ theo hai hướng:

1) Nếu ý của chú là:"Thế bạn Lan Anh lấy gì để đảm bảo là đối với bạn không có gì so được với Ông Lão?" thì cháu xin trả lời ngay rằng đối với cháu "bây giờ và mãi mãi về sau" không có bất kỳ điều gì bao gồm con người, sự vật, sự việc nào có thể so sánh với Thiên Chúa, cháu dám lấy linh hồn mình ra để đảm bảo.

2) Nếu ý chú giống y như câu hỏi "Thế bạn Lan Anh lấy gì để đảm bảo là không có gì so được với Ông Lão?" thì cháu xin dành lời chia buồn sâu sắc cho chú.

P/S: Cháu không nghĩ là ý chú giống hướng thứ hai. Và cháu có lời khuyên là sau này chú nên viết rõ câu hỏi ra, không khéo người khác hiểu lầm chú.

Bạn Lan Anh không nên hoang mang, vì chúng ta đang thảo luận mà. Cái gì chưa rõ có thể làm rõ, hỏi lại hoặc trả lời theo 2 hướng giống như bạn đã trả lời. Đúng, tôi cũng hiểu Ông Lão là Thiên Chúa theo lối ví von của bạn.

1) Bạn không có bằng chứng để đảm bảo, bạn chỉ nghe theo tiếng gọi của trái tim đúng không? Thế nhưng bạn Teen nói cần phải chứng minh cho giới trẻ, vậy trong trường hợp này bạn sẽ lấy gì để chứng minh?
2)
₁ Hết những ai không chịu nhìn nhận Thiên Chúa,
tự bản chất là những kẻ ngu si.
Từ những vật hữu hình tốt đẹp,
chúng không đủ khả năng nhận ra Đấng hiện hữu,
và khi chiêm ngắm bao công trình,
chúng cũng không nhận biết Đấng Hoá Công.

₂ Thế mà, lửa với gió, hay làn khí thoảng qua,
hay tinh tú bầu trời, hay nước chảy cuồn cuộn,
hay đèn trời thắp sáng, chúng lại coi là thần,
là những bậc quản cai hoàn vũ.

₃ Nếu chúng say mê những vẻ đẹp đó mà coi là thần minh, thì cũng phải biết rằng
Chúa Tể của những vật đó còn đẹp hơn biết mấy,
vì chính Đấng sáng tạo mọi loài là tác giả của muôn vẻ đẹp.

₄ Nếu quyền năng và sức mạnh của những vật kia
làm cho chúng kinh ngạc
thì chúng phải hiểu rằng Đấng làm nên những vật đó
còn mạnh mẽ hơn biết chừng nào.
(Sách Khôn Ngoan chương 13)

[ViviPaul]

Chú ơi là chú, lại mắc lỗi diễn đạt tối nghĩa nữa rồi!!!! .·´¯`(>▂<)´¯`·.

Lẽ ra chú phải diễn đạt rõ ràng là "Anh ViviPaul đang tách rời Thiên Đường và Thiên Chúa ra rồi. Chúa chính là Thiên Đường và cái "khối tài sản kếch xù" mà anh nhắc đến là chính Thiên Chúa đấy. Chỉ cần có được Thiên Chúa ta sẽ có tất cả, đừng nói 1 Thiên Đường, 1 tỷ Thiên Đường Ngài cũng sẽ cho ta. Vì thế, việc phải làm là tìm kiếm Thiên Chúa chứ không phải tìm kiếm Thiên Đường."

Tách ra thì đã sao nào? Thiên Chúa là đấng tạo dựng còn Thiên Đàng chỉ là tạo vật. Hai đối tượng này về bản chất đã không là một rồi.

Tôi thấy có vẻ các bạn yêu một "cô gái" không phải vì tấm lòng của cô gái nhưng vì gia tài của cô ta cho nên các bạn cố đánh đồng cô gái và khối tài sản làm một để nếu có ai hỏi có yêu nàng không thì các bạn sẽ nói "có chứ, tôi yêu nàng" (chỉ cần có nàng là có cả khối tài sản) thế nhưng thực ra thì các bạn yêu gia tài của nàng hơn, đúng không?