|
|
Đạo đức luân lý ý thức xuống cấp, Lỗi tại ai ?
Tôi nghĩ rằng đề tài này có thể cần rất nhiều bài viết! Mà phần đầu chỉ là những bài nói về những tình trạng xuống cấp, sa sút của đạo đức luân lý và ý thức…chứ chưa bàn luận, hay phân tích, chỉ ra những nguyên nhân nào đã gây nên sự xuống cấp ấy.
Chiếu theo những gì đã trần tình trong đề tài: “Nên gọi là nghi can hay quả tang can?” ,thế thì trong những tình huống như thế này, do chưa túm cổ tại trận nên không thể kết luận vội vàng do nguyên nhân gì đã gây nên tình trạng Đạo đức, Luân Lý, Ý thức… xuống cấp thê thảm như hiện nay, cho nên tôi xin đề nghị dùng cụm từ nghi can , mà không dùng cụm từ Quả tang can, để chứng tỏ rằng chúng ta đang sống và làm việc theo pháp luật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam…
Trên các phương tiện truyền thông bây giờ, cũng như chỉ cần gõ lên điện thoại máy tính một phát, có thể quơ được hàng tạ văn bản cũng như các video than vãn về tình trạng đạo đức luân lý ý thức,,, trong xã hội Việt nam đã và đang xuống cấp một cách trầm trọng!
Tội phạm lộng hành ghê gớm khi mà:
___ Tài sản công dân, tính mạng công dân không có cái gì gọi là bảo đảm an toàn! Tài sản di động theo người như túi xách, trang sức điện thoại laptop xe máy…nếu mà để cho những con người chưa được pháp luật chinh phục cảm hóa… chúng nó nhìn thấy, thì chuyện chúng nó mượn tạm đã đành! Nhưng cái đáng nói là trong quá trình mượn tạm ấy, do lỗi ở những người không có tinh thần cảnh giác, họ sẽ bị té lăn ra đường và thường làm những thanh tà vẹt sinh học lót đường cho bánh xe tải đi qua! Công bằng mà nói: Đây cũng là điều mà chính những kẻ chưa được pháp luật chinh phục cảm hóa không hề mong muốn! Chúng nó cũng chỉ muốn mượn tạm tài sản của người ta, chứ không hề có dã tâm muốn cho người có tài sản phải thiệt mạng do bị chấn thương sọ não, bị xe lớn nghiền nát, nhưng vì sự bất đắc dĩ mà thôi! Có thể các nhà làm luật cũng cân nhắc thật công bằng và khách quan, cho nên hình như tôi chưa hề thấy một kẻ chưa được pháp luật chinh phục cảm hóa nào kể trên đây, khi chẳng may bị bắt, mà lại bị truy tố về tội Giết người thuộc loại cố sát cả! Những nghi can ấy thường bị khép vào tội danh:” Cố ý gây thương tích..gì gì đó” mà thôi!
___ Ở trong nhà, hàng rào kiên cố vây quanh, camera giám sát 24/24 có chắc hay chưa? Câu trả lời cực rõ là chưa! Bởi vì thường có hai trường hợp rất thường xảy ra, đó là: những kẻ chưa được pháp luật chinh phục cảm hóa hay dùng theo ngôn từ các nhà báo, đó là các nghi can ấy thường thường tác nghiệp thành công rực rỡ, lợi tức thu hoạch có thể lên tới nhiều tỷ! Trường hợp còn lại, đó là chủ nhà phải đứng trước vành móng ngựa với tội danh: Giết người vượt quá phòng vệ chính đáng , hoặc giết người trong trạng thái tinh thần bị khích động mạnh!
Cũng xin nói thêm rằng trong hai trường hợp trên, thì sự thắng lợi của những kẻ chưa được pháp luật chinh phục cảm hóa thường chiếm tỉ lệ cao, có thể lên đến 90, 95 % ! Bởi vì một điều dễ nhận thấy, đó là cổ nhân thường nói: “Tiên hạ thủ vi cường” ! Cho dù là võ sĩ đi nữa mà đang say ngủ, khi bị một nhát dao xuyên trúng tim thì nhiều khi nhắm mắt xuôi tay cũng không thể nhận ra được kẻ giết mình là ai ! Huống chi so sánh sự tương quan lực lượng quân sự của hai bên , thì phần đông những chủ nhà đã không có lợi thế ra tay trước là mạnh, mà sức mạnh quân sự nếu đem so sánh với các nghi can, lại chẳng khác gì cừu non trước nanh vuốt chó sói!
Vì lỗ đen facebook đã cuốn hết người đọc, nên tôi cho rằng chẳng mấy ai thèm hỏi rằng tại sao lại có cái gì mà vành móng ngựa móng nghẹo…trong đó? Thế thì vì tình trạng thất thu độc giả, tôi xin tự giải thích , đó là có những chủ nhà vì đọc quá nhiều câu chuyện cảnh giác, xem nhiều video báo động về tình trạng tội phạm lên ngôi , cho nên họ không thể chịu đựng nổi cảnh tượng họ,vợ họ con họ bị giết chết tàn nhẫn , cho nên họ đã luôn vạch ra nhiều phương án đề phòng mạnh mẽ. Rồi khi những kẻ chưa được pháp luật cảm hóa xâm nhập vào nhà họ ban đêm, vì chủ nhà không muốn là những nạn nhân chết thảm như những vụ trộm đột nhập tư gia cướp của giết người báo chí từng đưa tin,cho nên họ đã quên mất sự tuân thủ luật pháp!
Luật pháp hiện hành rất tôn trọng quyền sống của con người, cho dù đó là những tên tội phạm tàn ác, những cặn bã xã hội! Cho nên dù chúng đột nhập tư gia trong đêm để cướp của giết người, chúng ta không có quyền tước đi mạng sống của chúng!Chúng ta chỉ có quyền bắt trói chúng lại để giao nộp cho công an mà thôi!Cũng như trong tình huống chiến đấu lại những tên cướp của giết người xâm nhập tư gia, chúng ta chỉ được quyền tự vệ bằng những vũ khí tương xứng!
Cái gọi là vũ khí tương xứng ở đây, có nghĩa là khi đối mặt với một tên cướp nào đó đột nhập vào nhà, nếu chúng ta dùng dao mà gây cho bọn cặn bã xã hội này bị thương tích hoặc làm chúng thiệt mạng trong khi chúng dùng gậy hoặc chỉ ném gạch đá, đồ vật…chúng ta sẽ rắc rối không nhỏ với luật pháp!
Cái chuyện mà có dăm ba phần trăm hoặc dăm ba phần ngàn chủ nhà phải ra trước vành móng ngựa vì tội giết người vượt quá phòng vệ chính đáng, hoặc giết người trong trạng thái tinh thần bị khích động mạnh, đó là do như trên đã nói: Chúng ta chỉ có quyền bắt trói quả tang can, chứ không được gây thương tích cho chúng hoặc tước đi mạng sống của chúng! Cái gọi là vũ khí tương xứng ở đây, nghĩa là luật pháp không thể chấp nhận việc trộm tấn công chúng ta bằng tay không hay gậy, mà chúng ta lại dùng dao, dùng súng để trả đũa lại chúng mặc dù là tự vệ!
Có thể đề tài này sẽ phải cần nhiều bài viết mới bàn luận đến nơi đến chốn, cho nên nhưng phê phán, tranh luận sẽ để sau.Tuy vậy, vì có không ít những phản hồi, bất bình của người dân khi họ cho rằng bên Huê Kỳ chẳng hạn, trộm cướp xâm nhập tư gia mà tấn công chủ nhà, thì gia chủ có quyền tự vệ bằng bất cứ thứ gì kể cả súng, mà chẳng cần biết tương vào tương ra gì cả! Có nghĩa là luật pháp Huê kỳ cho phép công dân được quyền tự vệ chính đáng , bởi luật pháp họ nhận định rằng kẻ xâm nhập gia cư trong khi cửa đóng then cài, nhất là một người lạ, thì không thể bao che, không thể được sự ưu tiên trước pháp luật ! Thế thì để trả lời sự lấy nước Mỹ ra làm gương này, các luật pháp gia đã tuyên bố rằng sống đâu phải tuân theo luật ở đó! Hơn nữa, không thể đem thứ luật pháp nhắm đến sự chinh phục cảm hóa chứ không nhắm đến sự trừng phạt như luật pháp Việt Nam, mà so sánh với thứ luật pháp mà quyền sống con người chưa được tôn trọng đúng mức như ở Mỹ!
Theo như báo chí từng đưa tin, Việt nam là một điểm du lịch an toàn trong những top hàng đầu thế giới! An toàn ở đây có nghĩa là không có sự khủng bố, nguy hiểm đến tính mạng du khách. Chẳng hạn bên Iraq, hoặc các nước có bọn khủng bố như IS chẳng hạn, trừ những phóng viên phải lao vào chỗ nguy hiểm để mà tác nghiệp, ngoài ra, chẳng ai dại gì mà muốn đi du lịch ở một nơi mà mình cũng như người thân nếu không chết thảm thì cũng bị tàn tật suốt đời khi một quả bom phát nổ giữa chốn đông người do các kẻ đánh bom khủng bố!
Tuy vậy ,nếu an toàn được hiểu rằng tỉ lệ con người chết và bị thương do tai nạn ở một mức thấp so với thế giới, thì có lẽ Việt Nam chúng ta sẽ bị xếp vào danh sách các quốc gia không an toàn thuộc hàng nhất nhì ba thế giới! Bởi vì những con số thống kê các thiệt hại nhân mạng, bị thương tật trầm trọng do TNGT hàng năm được đưa ra chưa có một sự kiểm chứng đáng tin cậy,để người ta có thể tin chắc rằng đó là con số thực tế! Biết đâu nó còn có thể lớn gấp rưỡi con số do Ủy ban ATGT đưa ra, nhưng các địa phương , các tỉnh do bệnh thành tích nên thường nén dưới áp suất cực cao cho càng nhỏ đi bao nhiêu có thể trong các báo cáo, để không ảnh hưởng đến thành tích thi đua của địa phương! Mặc dù như thế TNGT xảy ra ở Việt nam nhiều báo chí đã cho biết thuộc hàng thứ 4 trên thế giới với số người chết khoảng mười mấy ngàn người và thương tật vài chục ngàn!
Để tránh sự tranh cãi, thôi thì cứ cho rằng Việt nam anh hùng của chúng ta vẫn còn an toàn gấp nhiều lần một vài quốc gia nào đó, nhưng có lẽ ngay cả những người lạc quan nhất, cũng ngượng miệng không dám bào chữa, bao che biện hộ trước những phê phán gay gắt rằng sự thiếu ý thức tham gia giao thông của người Việt Nam chúng ta thuộc loại đầu bảng thế giới!
Khi dùng cụm từ: thiếu ý thức để kết luận một sự việc gì, thì chính ra đó chỉ là một kiểu nói lịch sự và tế nhị khi muốn phê phán , chê trách một điều gì làm hạ thấp giá trị, nhân cách con người, coi thường pháp luật, hành xử thiếu văn hóa văn minh…Với những phương tiện thông tin đại chúng, cũng như sách vở báo chí bây giờ có lẽ người Việt Nam chúng ta đều được nghe và đều biết rõ rằng: chấn thương sọ não khi xảy ra TNGT sẽ gây những hậu quả bi thảm khủng khiếp cho nạn nhân và người thân về cả sức khỏe, tính mạng cũng như tài sản khi mà nó làm tán gia bại sản rồi nạn nhân mới chết! Hoặc người thân dù yêu thương nạn nhân hết mực , nhưng họ phải chấp nhận một điều phũ phàng là cái chết còn hạnh phúc hơn nhiều lần!
Tuy biết là như thế, nhưng có lẽ nếu đại đa số mũ bảo hiểm ở Việt Nam thường được mọi người dùng hiện nay, nếu mà đưa ra quốc tế để đăng kiểm đo lường chất lượng, có lẽ chúng ta nên liên tưởng đến cảnh tượng tiêu hủy ngà voi bằng xe lu, xe máy xích! Tuy cùng một sự tiêu hủy nhưng có hai khía cạnh hoàn toàn khác biệt: một bên cho dù ngà voi rất quý, nhưng để giúp cho giống voi không bị tuyệt chủng, người ta không cho tái sử dụng ngà voi bất hợp pháp ấy mà nghiền nát.Trong khi đó, nhân linh ư vạn vật, thế mà lại có những thứ mang tiếng là mũ bảo hiểm, nhưng lẽ ra phải gọi là mũ nguy hiểm , lừa dối sinh mạng, hạnh phúc, tài sản… con người!
Nhưng không phải dễ dàng để dân Việt chúng ta chấp hành việc đội nón bảo hiểm khi tham gia giao thông! Không biết có phải người xưa có tài tiên tri hay không khi từng thốt ra câu:”Ăn cháo cũng phải học…”, bởi vì tôi nhớ rằng trước khi ban hành luật đội nón bảo hiểm, khi đi đường người ta thường thấy một tấm bảng nền xanh có biểu tượng trắng một thành phố bị một vạch đỏ chót vắt ngang! Không biết người ngoại quốc hoặc những ai không biết có khi nào họ nghĩ rằng đó là một biểu tượng của thành phố chết do bị phóng xạ nguyên tử nên có vạch đỏ cắt chéo ngang để cảnh báo sự nguy hiểm không nhỉ?
Đúng là Lời Chúa là Chân Lý, bởi vì Cửa hẹp thì rất ít người vào! Khi tôi biết đi xe máy, tôi đã từng đi hỏi khắp nơi để lựa chọn một cái mũ bảo hiểm che cằm giống như các tay đua xe công thức 1, hoặc các tay đua xe mô tô phân khối lớn thường thấy trong phim, nhưng không thể kiếm đâu ra một cái nón như thế nên phải bằng lòng với một cái mũ che cằm TCVN. Tuy vậy, không phải như thế là được khen, bởi vì cô gái bán cho tôi chiếc mũ bảo hiểm ấy đã bán được cái mũ mà có lẽ tồn kho rất lâu, lại cao giá, nhưng thay vì động viên khích lệ cảm ơn thượng đế, lại bịt miệng cười khúc khích rồi đưa mắt sang bạn bán hàng nháy nhó và thi nhau cười như có ai cù lét! Phải mất một phút đứng như trời trồng và sượng sùng, tôi mới nghĩ ra cách để dập tắt những tiếng cười quái ác đang xoáy vào tim:
___ Em và các chị thông cảm! Anh có một thằng bạn rất đẹp trai, nhà giàu có đội cái mũ bảo hiểm tiêu chuẩn tung của nên khi bị tai nạn giao thông nó biến thành mũ nguy hiểm gây chấn thương sọ não và hôn mê sâu. Vị hôn thê của nó cũng xinh đẹp như em thấy thế liền bỏ đi không lời từ biệt! Con trai bây giờ lành lặn, khỏe mạnh còn khó kiếm người yêu huống chi bị tai nạn tật nguyền thì sống không bằng chết em ạ!
Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:
|
|
Đạo đức luân lý ý thức xuống cấp, Lỗi tại ai ?
Trả lời với trích dẫn