Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!

**teenvnlabido** · 26-12-2016, 08:55 PM

Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề...

Lẽ ra tôi nên viết trả lời vào những đề tài mà bạn motmai đã đăng những video clip thì trực tiếp hơn, nhưng nhìn lại lịch sử diễn đàn tôi bỗng rủn tay buông rơi bàn phím vì những lý do sau:

___ Một số đề tài bạn motmai đăng thuộc về chuyên mục Bài Giảng __Suy niệm, mà những chuyên mục ấy tôi xét thấy mình không có cửa để mà góp ý, nên cuống cuồng dập tắt ngay tư tưởng "phạm thượng" của mình khi chúng chưa kịp định hình!

___ Hình như tôi góp ý trả lời đề tài của bất kỳ một ai thì thường ra lành quá ít mà dữ quá nhiều! Tức là sẽ gây nên vô số sự không hài lòng, và đề tài thường bị sập cầu dao hoặc sẽ bị quy là vi phạm đến đức Mến nào đó rồi kết quả phần lớn thường là bị Shift+ Delete!

___ Thành kiến định kiến là một thứ gì ghê gớm vô cùng! Nhà thơ được tôn vinh là thiên tài của Ấn độ Rabindranath Tagore lúc nhỏ mỗi khi đưa cho cha của ông cũng là một trí thức nổi tiếng xem thơ ông sáng tác, đều bị cha của ông chê bai không tiếc lời! Rabindranath Tagore tức quá liền sáng tác một số bài thơ khác rồi nói dối rằng đó là sưu tầm, tức copy và paste từ những cổ thư mà ông đã được xem. Không thể tin được cha của Tagore lại quay ngoắt 180 độ khi ông vô cùng khen ngợi không tiếc lời những bài thơ ấy! Chuyện đã vỡ ra khi cha của Tagore yêu cầu đưa cuốn cổ thư nào đó mà Tagore đã sao chép để ông đối chiếu! Tất nhiên là làm gì cuốn cổ thư ấy có mặt trên cõi đời, và mặt chuột lộ ra khi cháy nhà: đó là Tagore chính là tác giả! Thế thì thiên tài mà còn lãnh đủ với người thân thích như thế, huống chi tôi chỉ là zero, mà người thân đã chẳng có dù chỉ là một! Thực tế luôn có vô số những ánh mắt hình viên đạn luôn luôn chiếu soi thì cứ thế mà luận ra kết cuộc bi thảm đến mức như thế nào...

___ Dài dòng lê thê...! Không đi vào vấn đề chính...! Văn loạn xà ngầu...! Cơm chiên cơm rang...! Không hiểu nổi nó muốn nói cái gì...! ...! Có thể chắc rằng những câu vừa nêu thường là những phê phán trực tiếp về những đề tài, những gì tôi đã đang viết, làm tôi liên tưởng, rồi cảm thấy mình nhập thân với tác phẩm Hà thành chính khí ca khi nói về việc Hoàng Diệu tuẫn tiết:" Nào ai còn chí kinh luân? Nào ai còn có thánh quân trên đầu? Một cơn mưa gió thảm sầu?Nấu nung gan sắt dãi dầu lòng son? Chữ trung còn chút con con? Quyết đem gởi chút tàn hồn gốc cây? Trời cao bể rộng đất dầy? Nếu mà tranh luận hãy nhìn làm gương!...

Thế đấy! Có thể còn một số lý do nữa mà tôi chưa kể hết hoặc chưa phân tích ra nổi...

Tuy vậy, khổ hay sinh kế, tôi đã nghĩ ra được một cách khác mà không phạm quy, đó là tự biên tự diễn để phát biểu ý kiến của mình. Chính vì thế đề tài này đã được làm giấy khai sinh...

Không hiểu tự bao giờ lại có một quan điểm cho rằng sự nói ngắn gọn có thể giải quyết hay trả lời cho mọi vấn đề? Tôi còn nhớ đã có một ai đó nói đại ý rằng:"Một câu hỏi được trả lời sẽ phát sinh ra nhiều câu hỏi khác....". Để giải quyết dứt điểm việc nên hay không nên bãi bỏ chế độ nô lệ dã man mà một người nữ Samaria nhân lành tức bà Harriet Beecher Stowe đã phải viết vài trăm trang sách Căn lều bác Tom mới tạo được một ngòi nổ để kích hoạt trái bom tiêu diệt chế độ nô lệ đã tồn tại nghịch lý vài ngàn năm! Huống chi rất nhiều thắc mắc hoang mang nghi ngờ về Giáo lý Công Giáo làm sao có thể chỉ dăm ba câu giải thích loanh quanh mà có thể xong?

Không lẽ đứng trước bất kỳ những thắc mắc nghi ngờ hay chống đối Thiên Chúa và Giáo Hội, chúng ta nhất là những người Công Giáo chỉ biết im lặng hoặc nhắc đi lại câu ngắn gọn yêu mến mến yêu tha thứ thứ tha rồi tự phụ tự hào đã là OK?

Luxiphe là một tay vô địch về quân sự ở thế gian, không một cá nhân hay tập thể nào có thể chống lại bọn chúng. Tuy vậy, như đã từng tuyên bố nhiều lần rằng: một khi đừng quay lưng với siêu vũ khí zero + Vô Cực, việc nốc ao thần dữ sẽ là chuyện Dễ ợt...Chúng ta, những người lớn Công Giáo vẫn có cách nói ngắn gọn mà có thể giải quyết dứt điểm nhiều vấn đề...

Việc Thiên Chúa có hiện hữu hay không, nói cách khác là Thiên Chúa có thực hay chỉ là ảo tưởng, lẽ ra người Công Giáo chúng ta không cần phải ra sức chứng minh với những người không muốn tin! Bởi vì chính Thiên Chúa là Đấng Sáng tạo mà còn luôn tôn trọng quyền tự do của loài người. Nhưng nếu ai thật tâm muốn tìm hiểu để tìm về Chân lý, thì như đã từng trần tình ở trên rằng không thể dùng dăm ba câu đơn giản mà diễn tả thật cụ thể chi tiết một vấn đề phức tạp như vậy! Muốn lên trên đỉnh căn nhà nhiều tầng khi không có thang dây thang máy, chúng ta chỉ còn cách thức duy nhất là bước dần dần từng bậc thấp lên cao...

Bậc thang thấp nhất, đó là trong Giáo lý sơ cấp đã nêu câu hỏi:

___H. Làm sao ta nhận biết được có một ĐấngThiên Chúa ?

___ T. Ta nhìn xem trời đất muôn vật và mọi sự lạ lùng trong vũ trụ, liền biết có một Đấng Tạo Thành và an bài mọi sự.

Trẻ nhỏ với tâm hồn đơn sơ chỉ cần bậc thang thấp như thế là đủ, nhưng người lớn có lẽ tầm mắt nhìn xa trông rộng hơn nên nhiều khi không thể hài lòng! Nhất là khi với những đầu têu thuộc thời đại Bách Khoa bên Âu châu và gần đây như Einstein, Stephen Hawking..., lớp trẻ trí thức cùng người lớn cảm thấy rằng khoa học mới là tất cả! Theo họ, khoa học trở thành một tiêu chuẩn, một nền móng để phê phán nhận định mọi sự! Theo cơ sở khoa học của họ, loài người lầm tưởng những quy luật vật chất bất biến điều hành vũ trụ là Thiên Chúa mà thôi! Tuy thế, không phải những nhà khoa học đều nghĩ như vậy! Vài trăm năm trước, thiên tài khoa học Blaise Pascal đã để dành cho khoa học tương lai một thông điệp ngắn gọn chỉ có 13 từ:

___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?

Những nhà khoa học chân chính đã nhận ra rằng khoa học không phải là tôn giáo khi những hiểu biết về thiên văn vũ trụ của khoa học hiện nay và chắc chắn là mãi mãi sau nàyquá nhỏ bé và hầu như chỉ là số không! Rồi khoa học càng không phải là Chân Lý khi những định luật ,quy luật tưởng là bất biến tức không hề sai trái thay đổi thì nay được tung hô lên tận mây xanh ngày mai lại chôn vùi dưới mộ sâu! Điển hình như định luật vạn vật hấp dẫn của Newton thống trị khoa học hơn hai trăm năm, kể cả khi NASA phóng phi thuyền lên mặt trăng người ta vẫn áp dụng định luật này để tính đường bay cho phi thuyền Apollo. Nhưng trước đó vài chục năm Einstein đã cho ra thuyết Tương đối tổng quát chỉ ra sự không đúng của định luật vạn vật hấp dẫn khi áp dụng trong không gian liên hành tinh xa thẳm! Einstein khẳng định rằng vận tốc ánh sáng là một hằng số bất biến, và thuyết Tương đối của ông xây dựng trên nền móng này. Nếu như không có một vận tốc nào nhanh hơn ánh sáng, thì đời sống con người không dài hơn trăm năm, rồi năng lượng ở đâu và bằng cái gì để cho phi thuyền và con người có thể vượt khoảng cách hàng tỷ tỷ năm ánh sáng để đến biên giới cuối cùng của vũ trụ để khám phá ở bên ngoài rìa vũ trụ ấy là cái gì?

Hãy hình dung ra một sinh vật suốt đời sống trong biển sâu đen tối không hề có ánh sáng mà cũng không thể biết rành rọt biển sâu có những gì, liệu giống loài ấy có biết một khu rừng đầy những những thảo mộc nguyên sinh , một đỉnh núi phủ đầy tuyết trắng hay những cánh đồng đầy hoa rực rỡ dưới ánh mặt trời? Và có biết rằng có một giống loài khác mang tên loài người đang bị cai trị, bị gông xiềng áp bức tàn bạo bởi những học thuyết, luật lệ dối trá siêu lừa bịp mang danh sự thật?

Thiên Chúa là Đấng Vô Hình, mà cái được gọi là khoa học chỉ lấy những gì thuộc thế giới hữu hình rồi bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa, thế có hợp lý hay không?

Nấc thang đầu tiên tức bài học Giáo Lý sơ cấp đã viết một cách ngắn gọn rằng: "Ta nhìn xem trời đất muôn vật và mọi sự lạ lùng trong vũ trụ, liền biết có một Đấng Tạo Thành và an bài mọi sự".Tuy ngắn gọn như thế nhưng thật ra đó chính là một đúc kết siêu súc tích siêu cô đọng siêu chí lý, siêu hàm ý và siêu Chân Lý của các nhà khoa học chân chính chính hiệu con nai vàng khi họ càng tiếp xúc với vũ trụ họ càng nhận ra phải có một Thiên Chúa để cai quản và điều hành vũ trụ này.

Cái nguyên nhân mà con người ta không biết và không công nhận Thiên Chúa hiện hữu, đó là hậu quả của tội nguyên tổ , tội kiêu ngạo!

Đồng thời đó chính là một sự vô tình và cố tình mắc mưu của kẻ thù không thể yêu được mà phải Ghét của Thiên Chúa, tức luxiphe và đồng bọn!

Thiên Chúa là Đấng nhân từ và đầy lòng thương xót. Người sẽ không chấp tội và chắc chắn sẽ tha thứ cho những ai vô tình hoặc không hiểu không biết mà chối bỏ sự hiện hữu của Người. Bởi vậy nếu có những nhà khoa học nào đó không hiểu biết gì về thế giới Vô Hình, họ chỉ tin vào thế giới hữu hình rồi nhận định rằng Thiên Chúa chẳng qua là những quy luật vật chất điều khiển và vận hành vũ trụ, thì có lẽ chẳng sao cả! Chắc chắn Chúa Giê su sẽ nói với Chúa Cha những lời còn tha thiết, còn nhân từ hơn nhiều lần những gì đã từng nói trong cuộc khổ nạn của Người:"Lạy Cha , xin tha cho chúng vì chúng không biết..."

Nhưng thật tai họa cho những người cố tình! Hoặc những người mang danh Công Giáo mà không tin vào sự hiện hữu của Thiên Chúa! Chắc chắn trước tòa phán xét, người Công Giáo mà không tin hay không muốn tin vào sự hiện hữu của Thiên Chúa sẽ không thể bào chữa hay ngụy biện một tí tị tì ti gì cho tội lỗi của mình! Có thể Chúa sẽ nhắc lại rằng Chúa từng phán không để dân Người mồ côi khi đã trao quyền và sai khiến Giáo Hội dạy dỗ tín hữu của Người. Thậm chí khi tội lỗi tràn đầy thì ân sủng càng dư dật như lời Kinh Thánh đã phán khi mà trong những lúc chủ thuyết vô thần lên ngai, thống trị thế giới thì Đức Mẹ đã hiện ra nhiều nơi, nhất là Fatima để củng cố Đức tin và yên ủi dân Chúa. Không kể đến những mặc khải tư được Giáo hội công nhận như cuốn hồi ký của Đức Mẹ tức cuốn Thần Đô huyền Nhiệm đã dành những chương đầu để nói về sự hiện hữu của Thiên Chúa và ý định Ngôi Hai Nhập Thể đã có từ ngàn đời vì do Thiên Chúa là đấng Thấu Suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một.

Việc Thiên Chúa có tạo ra sự dữ hay không? Và tại sao Thiên Chúa uy quyền mà không ngăn cản sự dữ, xin bàn luận trong bài sau...

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

**một mai** · 27-12-2016, 12:09 PM

Những chủ đề bài giảng & suy niệm một mai gởi vào diễn đàn đều đã nghe và đọc qua, thấy hữu ích nên muốn chia sẻ với người chưa biết.

Bạn teenvnlabido có ý kiến khác hoặc muốn viết bài bổ sung thì cứ làm theo đức tin mách bảo, tôi chỉ nêu vấn đề khi cảm thấy cần thiết.

Nhân đây cũng xin có lời cảm ơn teenvnlabido qua những bài viết chủ đề tín lý mà bạn đã bỏ công gieo - cho những người như tôi được tự do chọn gặt..

**teenvnlabido** · 29-12-2016, 09:31 PM

Trước tiên tôi xin cảm ơn chị motmai, bởi vì có vẻ như là trường hợp lành quá ít mà dữ quá nhiều sẽ không xảy ra khi tôi tham gia bình luận những đề tài hoặc những ý tưởng mà chị khởi xướng, và có thể cho rằng hình như đã có tín hiệu đèn xanh...

Có lẽ tôi xin nhắc lại lần thứ vài chục rằng: tôi không hề mơ tưởng một cái li ke nào, trái lại tôi thành tâm mong rằng sẽ đón nhận được vô số bạt tai lên gối để mở mắt, nếu tôi phát biểu sai với Giáo lý Tín lý. Tôi luôn tin rằng Chúa Thánh Thần sẽ chỉ bảo cho tôi qua những người khác để tôi đi đúng đường lối của Người.

Thần dữ là một kẻ vô địch thế gian , không một cá nhân hay tập thể nào có thể chống lại nổi nó, nhưng nếu một zero mà biết dùng ơn Chúa thì dư sức đá lộn cổ nó và đồng bọn xuống vực sâu. Chính vì niềm tin này cho nên tôi khẳng định rằng việc giải thích đến bờ đến bến những thắc mắc hoài nghi cũng như việc đập tan thành bụi những lý luận công kích và bài bác đạo Công Giáo quá đơn giản như hai từ sau đây:

___ Dễ ợt!

Một câu trả lời sẽ thường phát sinh ra nhiều câu hỏi khác, vì thế cụm từ: trả lời đến bờ đến bến mà tôi hay dùng có nghĩa là như thế! Nghĩa là bất kỳ ai nếu thấy chưa hài lòng về việc tôi khẳng định Thiên Chúa là Đấng đã có đang có và sẽ đến, rồi thấy còn nhiều cái để tra vấn hạch hỏi xin cứ việc thẳng tay! Chứ đừng vì cái được cho là yêu mến mến yêu nên đã tha thứ thứ tha, hoặc im lặng như cái kiểu sát nhân vương Napoleon đã lên án nhưng trong bụng cứ tự phụ tự hào là khiêm nhường nhịn nhục!

Để phục vụ tích cực cho những ai muốn tiếp tục tra vấn hạch hỏi về vấn đề Thiên Chúa có thực không hay chỉ là ảo tưởng, tôi xin nhắc lại cái nguyên nhân lớn lao gây nên việc con người ta không tin Thiên Chúa có thực, đó là do họ vin vào một mớ kiến thức , kinh nghiệm còm cõi kém cỏi và cực kỳ thiếu sót được dán cái nhãn giả Khoa học để mà bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa!

Sở dĩ tôi nói rằng giả danh khoa học hay cái nhãn giả khoa học có nghĩa là khoa học không chỉ là một mớ học thuyết về thiên văn vũ trụ do một số cá nhân nào đó đưa ra không biết thọ được bao nhiêu năm rồi phải chôn vùi và tan tác dưới mộ sâu! Thật ra Khoa học là những thành tựu vĩ đại và công sức của bao nhiêu anh hùng trên rất nhiều mặt trận khác nhau. Nhờ thế loài người ngày nay mới tiêu diệt đươc hầu hết những bệnh nan y đã tác oai tác quái từ thưở nền văn minh nhân loại mới bắt đầu, chúng ta có vô số phương tiện tiện nghi hiện đại như máy móc phục vụ cho cuộc sống càng thêm văn minh nhân bản nhân đạo...

Trong khi đó chuyên ngành vật lý thiên văn vũ trụ suy ra cho cùng cái lợi ích nó mang lại cho cuộc sống con người bằng một phần nhỏ những chuyên khoa khoa học khác như y học, công nghệ thông tin, điện tử, địa chất....nhưng nó rất dễ biến thành một công cụ đắc lực trong tay thần dữ để khuyến khích lòng kiêu ngạo của con người muốn thay thế Thiên Chúa!

Từ ngữ đầu têu có thể hiểu là khởi xướng ra một sự việc nào đó và lôi cuốn hay xúi giục nhiều người nghe theo. Thế thì Einstein và Stephen Hawking thường được nhiều người tán tụng là thiên tài cũng như có thể nói rằng hai người này là đầu têu cho phong trào chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa.Nếu những ai có một sự hiểu biết tương đối về khoa học hoặc rất thích khoa học, xin hãy vào xem trang web của ông Phạm Việt Hưng để thấy rằng Khoa học mà nói riêng là chuyên ngành vật lý thiên văn vẫn chỉ là tình trạng các thầy bói mù xem voi! Uy tín của Einstein có lẽ quá lớn nên mặc dù ông đã đuối lý trước nguyên lý bất định của nhà khoa học Heisenberg, nhiều người vẫn né tránh không dám phản đối lập trường , chủ trương xác định của Einstein trong khoa học! Để dung hòa giữa hai trường phái bất định và xác định của các nhà khoa học, người ta lại đưa ra một chủ trương mới , gọi là Lý Thuyết về Mọi Thứ (Theory of Everything). Và họ hy vọng rằng ngày nào đó tìm ra Lý thuyết về mọi thứ để giải thích các quy luật vật chất vận hành trong vũ tru, ngày ấy sẽ là ngày cáo chung của tôn giáo, nhất là Công Giáo!

Những lời trên cho thấy chính các nhà khoa học cũng chưa biết như thế nào là đúng như thế nào là sai trong những lý thuyết mà họ khám phá ra, huống chi người thường thì kể như là con số âm! Lớp trẻ Việt Nam chúng ta thì trong hàng ngàn người trẻ liệu được bao nhiêu người hiểu biết sâu sắc về khoa học, các lý thuyết về khoa học?Tôi rất e ngại khi đưa ra một con số thống kê, bởi vì nếu nói 1 phần ngàn, liệu có quá ngoa ngữ cường điệu không nhỉ? Mà nói 1 phần trăm ngàn thì sợ bị chửi là dìm hàng Việt , dìm người Việt!

Để gìn giữ một không khí hòa bình, cứ tạm quên chuyện này đi vậy! Tuy nhiên để tránh tình trạng các đầu têu đã nêu danh trên kia phán một bài , thế rồi lớp trẻ và những người sự hiểu biết khoa học chỉ là số không, nhưng lại ra sức vỗ tay vang trời và tung hô :thánh phán thánh phán, tôi xin nêu một vài suy nghĩ :

___ Biên giới của vũ trụ là ở đâu? Thiên hà xa nhất mà hiện nay kính Hubble khám phá được mang tên GN-z11 cách xa chúng ta 32 tỉ năm ánh sáng, hơn gấp đôi thời gian cái gọi là vụ nổ Bigbang đã xảy ra! Thế thì rõ ràng cái khoảng cách 32 tỉ năm ánh sáng không phải là cái giới hạn cuối cùng! Mới cách đây hơn một năm, có lẽ vào khảng 2015, người ta đã khám phá ra thiên hà EGS-zs8-1 cách xa trái đất khoảng 13 tỷ năm ánh sáng,vậy mà qua năm 2016 đã có khoảng cách 32 tỷ năm ánh sáng rồi! Không biết các nhà khoa học sắp đưa kính viễn vọng James Webb vào sử dụng thì liệu vài năm tới biết đâu người ta lại có tin rằng một thiên hà cách chúng ta ngàn tỉ năm ánh sáng không chừng!

___ Thật ra vụ nổ Big bang được cho là hơn 13 tỷ năm gì đó, mà lại phát hiện một thiên hà cách chúng ta 32 tỉ năm ánh sáng thì không phải có vẻ gì sai sai như bài báo trên đã nêu ra rồi bào chữa một cách vụng về! Mà nó vô cùng bất hợp lý ở chỗ: theo như đầu têu Einstein ánh sáng là một hằng số bất biến và không có một vận tốc nào lớn hơn nó, thế mà cái gọi là bigbang mới xảy ra hơn 13 tỉ năm, vậy mà loại vật chất nào để cấu tạo nên thiên hà GN-z11 đã qua mặt được vận tốc ánh sáng để vượt khoảng cách được 32 tỷ năm ánh sáng? ___ Nếu muốn tuyên bố đã khám phá ra thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng , chỉ có thể kết luận rằng thiên hà GN-z11 được hình thành là do một vụ small-bang nào đó ở một góc vũ trụ nào đó bắn tung các hạt vật chất ra rồi cấu tạo thành GN-z11 mà thôi! Chẳng liên quan gì đến cái gọi là bigbang như các nhà khoa học trái đất đã giả thiết ra cả! Còn nếu không, có thể kết luận rằng cái thuyết Tương đối cả hẹp với rộng của đầu têu Einstein sắp đi đời nhà ma rồi! Bởi vì rõ ràng rằng bigbang nổ đoàng một cái kinh thiên động địa bắn ra các hạt vật chất rồi rất lâu sau đó mới tạo nên thiên hà, thế mà lại có thiên hà cách chúng ta những 32 tỉ năm ánh sáng! Suy ra các hạt vật chất mèng lắm (hèn lắm) phải đạt vận tốc hơn 500 ngàn đến triệu kilomet một giây!

Như đã nói ở trên, khoa học đối với một người Công Giáo như tôi không những không phải là tôn giáo tôn giếc, càng không phải là Chân lý nhất là cái khoa học theo kiểu các đầu têu chống đạo từng kiêu ngạo! Cho nên tôi không thèm quan tâm hay nghiên cứu sâu những gì đòi hăm he bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa như vậy! Do đó việc đặt dấu hỏi cho vấn đề tại sao bigbang mới thọ được hơn 13 tỷ năm mà lại có thiên hà cách 32 tỷ năm ánh sáng xin được chờ đợi tại đây để yêu cầu các nhà khoa học chống đạo hay không chống trả lời thử?

Trong bài viết trước tôi đã nêu ra suy nghĩ rằng nếu trông vào vận tốc nhanh như ánh sáng, thì giả sử với khoảng cách 32 tỷ năm ánh sáng thôi, năng lượng ở đâu ( Có thể hiểu đơn giản: nhiên liệu cho phi thuyền, lương thực, oxy...) và bao giờ đời cháu đời chắt của các phi hành gia vũ trụ mới có thể bay vụt qua những thiên hà như vậy? Huống chi biết ranh giới cuối cùng của vũ trụ ở đâu để mà khám phá ? Tuy vậy, Tạp chí New Scientist mới đăng một bài báo cho biết nếu một tàu vũ trụ bay với vận tốc ánh sáng thôi đã, chứ chưa nói đến nhanh hơn, thì tàu vũ trụ ấy sẽ tự hủy diệt vì những lý do như trang sau đây :

___https://www.khoahoc.mobi/dat-toc-do-anh-sang-tau-vu-tru-se-bi-huy-diet-33015.html

Thế mới biết trên siêu xa lộ vũ trụ, xe đua có vận tốc tối đa bằng ánh sáng kể như đồ bỏ! Mà dù cho đạt được vận tốc đồ bỏ ấy thì cũng tự hủy diệt mình... Than ôi!

Thiên Chúa từ ngàn ngàn đời đã ban cho thụ tạo quyền tự do theo Chúa hay chống lại Chúa. Vì thế nếu ai không tin Người thì cứ việc làm theo ý mình ! Nhưng không thể dựa vào một nhúm những kiêu ngạo, mò mẫm trong bóng tối không đến đầu đến đuôi rồi đòi chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa là Đấng Vô Hình!

Việc thần dữ và tay sai tuyên truyền Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng người lớn Công giáo chúng ta có lỗi có trách nhiệm hay không? Tôi xin nhấn mạnh rằng có; khi mà người ta tung hô một thứ giáo lý phàm nhân: im lặng là vàng!

Vì sẵn sàng trả lời đến bờ đến bến, cho nên việc khẳng định Thiên Chúa là Đấng đã có đang có và sẽ đến có thể chưa dừng lại nơi đây nếu gặp những sự thắc mắc mắc thêm hay vặn vẹo...

Vấn đề sự dữ sự diếc xin tiếp tục khi mặt trận này tạm lắng đi...

**teenvnlabido** · 31-12-2016, 10:32 PM

MC Nguyễn ngọc Ngạn trong Paris by night Gloria 2014 có kể một câu chuyện như sau:

Có một vị cha xứ khi chết lên xếp hàng cùng bao nhiêu người để chờ gặp Thánh Phê rô. Sắp đến lượt thánh Phê rô mới hỏi người đứng trước vị linh mục:

__ Ở trần thế con làm nghề gì?

Anh ta trả lời :

___ Thưa con làm nghề tài xế xe đò chạy đường trường.

___ Ta biết! __ Thánh Phê rô trả lời và nói với người tài xế:

___ Con hãy vào phòng VIP và chờ ở đó nhé.

Đến lượt thánh Phê rô hỏi vị linh mục:

___Con làm nghề gì?

___ Thưa con coi sóc giáo xứ hơn ba mươi năm, vất vả lắm thánh nhân ạ!

___ Ta biết ! ___Thánh Phê rô nói:

___ Con hãy vào phòng thường mà chờ, nhưng chớ có vào phòng đặc biệt VIP đấy nhé!

Vị linh mục tỏ vẻ không hài lòng:

___ Thưa thánh Phê rô: tại sao anh kia chỉ là tài xế mà được vào phòng chờ VIP, còn con là linh mục, coi giáo xứ vất vả suốt ba mươi năm lại chỉ được vào phòng thường là thế nào?

Thánh Phê rô trả lời:

___Trên đây chỉ phán xét theo kết quả công việc, chứ không xét theo chức vụ con ạ! Anh tài xế kia lái xe lái hơi ẩu, cho nên hành khách lên xe ai cũng làm dấu thánh giá đọc kinh cầu nguyện liên tục! Còn con tuy coi sóc giáo xứ ba mươi năm, nhưng mỗi lần con giảng là một nửa nhà thờ ngủ gục!

Có thể coi đây thuần túy là một câu chuyện cười để giảm stress! Nhưng nếu suy gẫm cũng có thể nảy ra nhiều thứ.

Nhiều người mang tình tiết cha xứ giảng khiến nửa nhà thờ ngủ gục để chê trách cách giảng của các cha xứ! Thông thường là họ chê dài, dai, dở... không đi vào lòng người! Rồi họ mang ví dụ cha này cha nọ giảng như thế mới hay, mới lôi cuốn được người nghe...Có một số ít người còn thêm rằng cái nguyên nhân khiến giáo dân khô khan nguội lạnh cũng là vì cha xứ giảng dài dai dở như vậy...!

Trong đề tài : Khi một số linh mục giảng dở , chúng ta nên làm gì...? Tôi đã nêu ý kiến rất ngắn gọn rằng : chúng ta, các giáo dân hãy tiên trách kỷ hậu trách nhân! Tức là hãy tự coi lại bản thân mình trước, sau đó hãy phê phán các linh mục!

Bởi vì giáo dân chúng ta tự cho mình như là ban giám khảo, hễ mà các thí sinh ( cha xứ) mà giảng trái với những sở thích và thị hiếu thường là hèn mọn của chúng ta, chúng ta sẽ cho một điểm zero to tổ bố!

Giáo dân chúng ta thường là những kẻ không biết gì về quân sự, mù chữ, và không hiểu biết về pháp luật nhưng thường nhảy phốc lên ghế đại tướng, giáo sư và thẩm phán nên sự tình mới xảy ra như thế! Lẽ ra một khi phải tiên trách kỷ rồi chúng ta có thể tiếp tục về việc hậu trách nhân...

Tự do bình đẳng nhân quyền... khách hàng là thượng đế...Các ngôn từ như trên đã quá thông thuộc với con người ngày nay làm cho nhiều người tưởng rằng có thể mang áp dụng cho tất cả! Cái gì đám đông mà thích mà ưa chuộng, cái đó là thánh là di va là sao là ai dồ....Ngược lại, không cần biết điều ấy sự ấy tốt đẹp , nhân văn nhân bản thế nào... hễ thượng đế không ưa, đám đông không chuộng, kể như đồ bỏ!

Chuyện tiên trách kỷ nếu ngẫm nghĩ ra có thể vẫn chưa hết, nhưng tất nhiên sau khi đã tiên trách kỷ thì phải nhắc đến chuyện hậu trách nhân vậy!

Có thể có một khoảng cách rất lớn giữa các vị linh mục và giáo dân về vấn đề hiểu biết Giáo Lý Công Giáo. Bởi vì các linh mục phải học thần học, triết học ít là vài năm và thường quen thuộc với với cách giải thích những mầu nhiệm trong Đức Tin bằng những ngôn từ triết học thần học. Lớp trẻ thường là hay thắc mắc nghi ngờ nhiều điều về Giáo lý Công Giáo, nhưng đúng như các nhà làm luật nào đó còn đã dựa trên một cơ sở khoa học nào đó để phán rằng thiếu hai ba ngày tuổi vẫn chưa thể gọi là trưởng thành! Huống chi nếu mà làm một cuộc thăm dò sẽ thấy rằng sự hiểu biết về Giáo lý Công Giáo của không những trẻ mà dơ dở trẻ cùng người lớn trong thời buổi a còng này thật đáng báo động đỏ!

Cứ cho rằng rất nhiều vị linh mục giảng rất đúng và rất hay với Giáo Lý Tín Lý. Nhưng như đã nói ở trên, các ngài quen dùng những từ ngữ triết học thần học cao siêu, nên người nghe vốn đã mất căn bản Giáo Lý, chỉ quen với ngôn ngữ bình dân, nay được giải thích bằng những ngôn từ đẳng cấp thì chẳng khác nào giống như vịt nghe sấm cho nên hiện tượng nửa nhà thờ ngủ gục thường xảy ra...

Có một nghịch lý là người ta luôn đề cao sự ngắn gọn súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý, nhưng thực tế thường loanh quanh lạc đề! Đã biết bao lần lớp trẻ thắc mắc rằng tại sao Chúa Cha đã định cho Chúa Con phải chết trên thập giá, vậy cớ gì còn lên án Giu đa? Không thưởng công hắn thì thôi chớ sao lại phạt? Rất nhiều vị linh mục được hỏi đã không trả lời trực tiếp vào vấn đề này nhưng chỉ biết nói loanh quanh chẳng đâu vào đâu! Ngay như việc tại sao Chúa chọn dân Do Thái làm dân riêng thì lẽ ra câu trả lời chỉ cần vài dòng đơn giản: Vì Mẹ Maria là người Do Thái, Thánh Giuse là người Do Thái là siêu đúng không thể sai một tí tị tì ti! Hoặc nếu chi tiết hơn một tí có thể nói rằng : tuy dân tộc Israel là một dân tộc ngỗ nghịch và phản bội, nhưng Thiên Chúa Thấu suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một. Nên Người thấy rằng Đức Maria , thánh Giuse sẽ được sinh ra từ dòng dõi dân Do Thái. Và đó là nguyên nhân Chúa đã chọn dân Do Thái làm dân riêng bởi vì chỉ có hai Đấng ấy mới xứng đáng cho việc Ngôi Hai nhập thể mà thôi.

Bây giờ để trả lời câu: Sự dữ từ đâu mà ra, và tại sao Chúa thinh lặng mà không giơ tay chặn sự dữ lại? Xin trả lời ngắn gọn như sau:

____ Sự dữ thuộc về tội lỗi, từ tội lỗi mà ra. Điển hình sự dữ trên thế gian này bắt đầu khi tổ tiên loài người phạm tội nguyên tổ, và sự dữ bành trướng cho đến tận thế!

. Hãy cứ tưởng tượng trái đất bây giờ mà toàn những vị thánh sống với nhau, sẽ là một thế giới vô cùng hạnh phúc. Nhưng nếu như ông bà A dong E và không phạm tội, sự dữ sẽ không xuất hiện trên trái đất. Con người có thể sống hàng trăm năm, rồi đến một lúc nào đó, Chúa sẽ mang họ về Thiên đàng. Có người sẽ hỏi đến những sự dữ gây ra bởi thiên tai như bão lụt , động đất, dịch bệnh... có hay không nếu không xảy ra tội nguyên tổ? ___ Câu trả lời sẽ là không, hoặc nếu có đi nữa thì người ta không gọi đó là sự dữ hay chết chóc, nhưng biết đó là ngày giờ Chúa gọi con người về Thiên Đàng hưởng vinh phúc.

Có điều tại sao loài người chúng ta không chịu suy nghĩ rằng nếu không có tội nguyên tổ, nhân loại ngày nay không chỉ mới đặt chân lên mặt trăng, mà có thể đã du hành vũ trụ còn hơn truyện Doremon nhỉ?

Chiến tranh giữa con người với con người là một hậu quả rõ rệt nhất của tội nguyên tổ! Chiến tranh nó cuốn đi tất cả mọi công trình mà Thiên nhiên và loài người tạo dựng nên! Có thể nói từ khi loài người nhận thức và thực thi quyền tự do, dân chủ, nhân quyền, tự do tín ngưỡng, tiêu diệt chế độ nô lệ... và có cơ hội để phát triển nền khoa học vì con người, cuộc sống của nhân loại đã hạnh phúc nhiều lần so với thời xa xưa. Nhưng bên cạnh hình bóng của hạnh phúc Thiên đàng ấy, sự dữ cũng bành trướng gần như không kiểm soát nổi! Hai thế chiến đã lấy đi biết bao nhiêu mạng người và hầu như ai cũng thấy trước rằng nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô toàn cầu xảy ra, nền văn minh nhân loại kể như bị tiêu diệt!

Tuy Kinh Thánh không nói chi tiết, nhưng chúng ta vẫn có thể luận ra nếu không có tội nguyên tổ và hậu quả tội nguyên tổ gây nên, sự dữ không thể có trên trái đất này! Loài người sống vô cùng hạnh phúc, không bao giờ có chiến tranh, đau khổ, mất mát...Nếu có những thiên tai bão lũ dịch bệnh thì cũng trở thành bình thường vì khoa học khôn ngoan đã dư sức chế ngự chúng từ thưở con người mới xuất hiện trên hành tinh xanh không được bao lâu!

Như đã nói thần dữ là một tay quân sư xảo trá vô địch thế gian! Chúng sẽ gieo cho người ta thắc mắc rằng: Tại sao Chúa nhân từ như thế , thương xót vô cùng như thế mà Người không chặn sự dữ lại? Đã biết bao nhiều lần Chúa làm thinh trước sự đau khổ của loài người! Ngoài những thiên tai dịch bệnh tiêu hủy nhiều khi cả phần tư dân số châu Âu, tại sao Chúa không chặn tay phát xít hít le để bọn chúng thảm sát sáu triệu người Do Thái và làm cho vài chục triệu người phải chết?

Nếu có ai thắc mắc như vậy, có thể hỏi luôn thêm rằng: Tại sao Chúa lại cho phép thần dữ cám dỗ ông bà A dong E và?

Xin trả lời : Chúa phải thinh lặng, không chịu giơ tay chận đứng các sự dữ lại bởi vì Chúa luôn tôn trọng quyền tự do đã ban cho loài người!

Thiên Chúa là Đấng thấu suốt quá khứ hiện tại và tương lai như một, nên mặc dầu Chúa biết kẻ thù của Chúa là thần dữ và tội lỗi sẽ phá tan tành kỳ công tạo dựng nhân loại của Người, nhưng Người vẫn cho phép và để mặc cho kẻ thù của Chúa làm như thế! Bởi vì trước tiên là sự tôn trọng tuyệt đỉnh quyền tự do của các loài thụ tạo. Thứ hai là do sự Thấu Suốt, Người thấy trước rằng bằng việc Ngôi Hai nhập thể, một trời mới đất mới sẽ hồi sinh và kỳ công tạo dựng thứ hai này sẽ giá trị gấp n lần ( nói theo kiểu toán học, n là một đại lượng rất lớn) công trình tạo dựng loài người năm xưa...

Một trăm năm trong cõi người ta có là bao so với đời đời hạnh phúc trên Thiên đàng? Và lời lãi cả và thế gian có ích gì khi linh hồn đời đời kiếp kiếp trong hoả ngục? Thế thì việc Chúa không giơ tay chặn đứng những sự dữ đang bách hại những người công chính, là vì Chúa sẽ trả lại cho họ sự hạnh phúc gấp bội và đời đời trên thiên Đàng. Còn những ai gieo rắc sự dữ ư? ___ Thôi rồi lượm ơi! Cứ cho là những kẻ gieo rắc này sung sướng chỉ vài chục năm ( không thể được trăm năm đâu! Cứ xem Hít le thì biết...) và cũng sẽ rơi vào lò lửa không hề tắt có một cái đồng hồ to tướng luôn luôn chỉ vào chữ ( Tú du da me ** ). Xin những người hiểu biết tra cứu giùm cụm từ này với! Bố của tôi kể lại hồi nhỏ các bà sơ dạy Giáo lý có nói như vậy! Tú du da me được phiên dịch là :đời đời kiếp kiếp!

Tôi chắc rằng bằng này câu trả lời không thể làm hài lòng nhiều người,cho nên nếu có ai phát sinh ra vô số câu vặn vẹo khác, xin cứ thẳng cánhnêu ra trong đề tài này...

**teenvnlabido** · 07-01-2017, 09:57 PM

Khi mới vào diễn đàn TCVN được vài tháng, tôi có viết một đề tài ,trong đó ngỏ ý muốn tìm hiểu và học hỏi Kinh Thánh. Nhưng lạ lùng rằng hầu như có vài quý vị nick xanh lá cây góp ý, thì toàn bộ đều là phản đối và yêu cầu dừng ngay tức khắc mà chả đưa ra được một lý do gì xác đáng !

Và mấy ngày trước đây, tôi được sai phân phát vài chục cái máy (loa nghe nhạc thẻ nhớ và usb), trong đó có chép 500 bài giảng về Lòng Thương Xót Chúa của cha Giuse Trần Đình Long cho một số người cao tuổi và người cần nghe giảng. Tôi đã tiếc vô cùng vì mãi đến bây giờ tôi mới để ý đến việc cổ động cũng như những bài giảng về LTXC. Nhân tiện đó, tôi cũng tiếc vì giá mà biết đến các bài giảng của cha sớm hơn, tôi đã có được một chỗ tựa, một ô dù để che chống gió mưa.

Ngay bài giảng thứ nhất, cha Long đã nói và khẳng định kẻ thù của Thiên Chúa là thần dữ. Và nhắc lại lời Chúa tuyên phán với con rắn Satan rằng Chúa sẽ gây nên mối thù giữa con rắn và Người Nữ.Người Nữ sẽ đạp dập đầu con rắn và con rắn thì rình cắn gót chân Người...

Tôi tiếc! Là vì giá biết sớm hơn, tôi sẽ trích dẫn bài giảng thứ nhất của cha Long để làm lá chắn bao bọc cho mình khi viết đề tài :"Chớ Nên Yêu Kẻ Thù , mà phải Ghét".

Rõ ràng tôi diễn tả cực kỳ chi tiết rằng kẻ thù của chúng ta không phải là loài người, mà kẻ thù của chúng ta là thần dữ và tội lỗi, thế mà vô số người đạo đức cực kỳ phản đối khi cho rằng nó phản cảm phản kiếc gì đó hoặc dám nói ngược lại lời Chúa! Số còn lại thì im lặng để cho nó lành để khỏi đụng chạm đến đức mến nào đó!

Chỉ có một người duy nhất dám đứng lên làm luật sư bào chữa không công cho tôi trước muôn ngàn búa rìu dư luận, đó là một cô bé tuổi đời còn rất trẻ tên là night dew.

Qua những sự việc trên, tôi càng nghiệm ra rằng thần dữ là một tay quân sự vô địch trên thế gian, không một cá nhân hay một tập thể nào có thể chống lại bọn chúng cho nổi! Chúng có thể lợi dụng ngay Lời Chúa, lợi dụng vào sự thích tôn vinh bản thân của con người để rồi bóp méo xuyên tạc theo hướng có lợi cho bọn chúng!

Lời Chúa phán :"Hãy yêu thương và tha thứ cho kẻ thù của ngươi..." thì không biết đã có bao nhiêu đối tượng nghe và thực hành, nhưng thần dữ khá thành công trong việc lấy nhân lành trị nhân lành! Khi chế độ nô lệ còn tồn tại, để chặn ngang cổ, nhổ tận gốc sự phản kháng đối với những áp bức đầy đọa vô cùng dã man của chủ nô với nô lệ, người ta đã áp dụng triệt để Lời Chúa theo kiểu như sau:

___ Hỡi người đầy tớ, hãy vâng phục chủ mình.

Để triệt tiêu những ý thức về nhân quyền, nhân bản của những nô lệ khốn cùng, người ta lại rao giảng:

___ Quyền phán xét thuộc về Chúa! Chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng...Hãy nhìn xem gương Chúa Giê su! Người cam chịu mọi đau khổ mà không một lời ca thán!

___...!

Không hổ danh là một trong những tác phẩm làm đảo lộn thế giới:Căn lều bác Tom MP3 của nữ văn sĩ người Samaria nhân lành , tức một người theo đạo Tin lành là bà Harriete Beecher Stowe đã nêu ra một nhân vật anh hùng , nhân lành như một vị thánh sống đó là bác Tom, một nô lệ da đen. Đúng là bác Tom đã áp dụng Lời Chúa không sai một mảy may. Bác Tom hoàn toàn vâng phục tên chủ ác độc Lơ- gri như một đầy tớ vâng phục chủ không điều kiện, mặc dù tên Lơ-Gri tàn ác không thể tả! Tuy vậy, vì lòng yêu mến tha nhân như chính mình chính hiệu con nai vàng chứ không phải giả hiệu, bác thừa biết hai người nữ nô lệ là cô Cát-xi và cô gái Emily trốn ở vựa thóc để rình cơ hội chạy trốn khỏi địa ngục trần gian nhưng mặc dù tên Lơ-gri tra tấn tàn bạo chết đi sống lại bác không hề khai ra!

Tuy thế, tác giả Căn lều bác Tom không chỉ nêu một tấm gương sống đúng như lời Chúa như vậy, vì yêu tha nhân đích thực, bà đã phản đối gay gắt chế độ nô lệ tội ác này khi đưa ra nhân vật Gióc-giơ vì ý thức được quyền sống, quyền tự vệ của con người nên ra sức trốn thoát khỏi tên chủ nô tàn bạo khi hắn bắt anh chia lìa người vợ yêu dấu và đứa con thơ bé nhỏ!

Trong hai tấm gương trên, cứ cho là bác Tom là một nhân vật hoàn hảo nhất khi thực thi trọn vẹn Lời Chúa, nhưng bên cạnh đó không thể chê trách anh chàng Gióc-giơ! Trái lại, có thể coi Gióc-giơ như một anh hùng trên mặt trận bảo vệ quyền làm người.

Như đã nói, cái ghê gớm của thần dữ là dùng nhân lành để trị nhân lành! Trong hàng triệu con người khốn khổ được mấy ai như bác Tom, anh chàng Gióc-giơ? Tuyệt đại đa số khi quá đau khổ trong kiếp nô lệ, hoặc trong hoạn nạn tai ương..., người Công giáo còn không mấy tin tưởng vào Thiên Chúa, huống chi người không có đạo họ chẳng ngần ngại gì mà kêu toáng lên, thậm chí nguyền rủa trời cao không có mắt!

Những điều người lớn chúng ta luôn rao giảng như Thiên Chúa là đấng thương xót, nhân từ, công bằng... Chúa và Mẹ luôn phù giúp che chở những ai cậy trông nơi các Đấng... tưởng là sẽ hứa hẹn một mùa màng bội thu các linh hồn, nhưng trên thực tế đối với vô số người chẳng hề đem lại kết quả nào!

Thần dữ không dại gì nói ngược lại với những lời Chúa phán, nhưng bọn chúng sẽ gieo vào trong lòng người ta một sự suy xét:

___ Chúa nhân từ, công bằng và vô cùng thương xót cùng luôn nhận lời những ai trông cậy nơi Người, thế tại sao trên thế gian này thật thà ngay thẳng thường thua thiệt, lọc lừa lươn lẹo lại luôn lên?Tại sao kẻ ác nó cứ nhởn nhơ còn biết bao nhiêu người lương thiện bị hết tai nọ tật kia và khốn cùng? Tại sao Chúa không giơ tay chận sự dữ lại mà cứ để nó làm sa đọa cả thế giới? Tại sao...?

Đó là những suy nghĩ của đại đa số người bình dân, còn giới trí thức thần dữ sẽ có mánh khóe ghê gớm hơn:

___ Chúa thấu suốt hết quá khứ vị lai, tại sao Chúa lại không chặn bàn tay Hít le, để hắn tàn sát sáu triệu người Do Thái và là nguyên nhân khiến vài chục triệu người chết trong đệ nhị thế chiến? Phải chăng Chúa trừng trị dân Do Thái vì tội đóng đinh Người? Đã từng nói là Chúa rất nhân từ và thương xót cơ mà!

___ Tại sao Chúa uy quyền như thế mà lại để cho sự dữ tác yêu tác quái như thế? Ma túy là nguồn gốc phát sinh mọi tội lỗi, và là quyền lực của các băng đảng mafia, tại sao Chúa không chặn đứng nguồn gốc sự dữ này lại mà lại để cho ma túy hủy hoại gần như cả thế giới như vậy?

Tất nhiên là những thắc mắc như thế thường không có lời giải đáp cho đến bờ đến bến! Một phiên tòa mà công tố viên đưa ra các cáo trạng cùng các bằng chứng hùng hồn để luận tội, mà luật sư đã không có hoặc thà đừng có còn hơn vì bào chữa quá tồi chỉ có lợi cho đối phương, thì 11/10 sẽ đầy dẫy sự oan sai!

Khi tôi nêu đề tài:"Thiên Chúa cần được giải oan" thì đã có vài người thấy chối tai định dần cho tôi một mẻ nhưng lực bất tòng tâm nên chỉ bộc phát lên vài câu ngắn gọn để thể hiện sự cực kỳ phản đối! Thế thì nay tôi xin nhắc lại lần thứ 100 rằng đúng là Thiên Chúa bị siêu oan sai! Bởi vì các con cái , các môn đệ của Người chỉ sợ thiệt hại cho cái sự tôn vinh bản thân của họ mà thôi, nên họ không thấy và không muốn thấy Thiên Chúa bị oan như thế nào! Như thường nói: bất kỳ một cá nhân hay tập thể nào trên thế gian cũng không thể chống lại thần dữ huống chi những luật sư này tài đã chẳng có mà tâm thì không, cho nên khỏi cần xem thì cũng biết kết quả ra sao rồi!

Không thể nói gắn gọn nhưng có, hoặc vẫn có thể giải quyết dứt điểm vấn đề! Hay nói kiểu khác: tất cả cá nhân hay tập thể trên trái đất này không thể nào chống nổi lại luxiphe, nhưng chỉ cần một người ngu nhất hèn nhất mà biết dùng siêu vũ khí zero+ Vô Cực, việc đá lộn cổ thần dữ và đồng bọn xuống vực sâu chẳng khó khăn gì!

Không chỉ loài người, mà ngay đến các thiên thần cũng được Thiên Chúa ban cho một đặc ân là quyền Tự Do. Nghĩa là thiên thần cùng loài người có quyền tự do theo Chúa hoặc chống lại Chúa. Một số thiên thần và tổ tông loài người đã chống lại Chúa như thế nào thì chúng ta đã biết rồi! Và sự dữ ở đâu mà ra cũng đã phân tích ở bài viết trước rồi! Tất nhiên nếu Thiên Chúa muốn chặn đứng hay tiêu diệt không cho sự dữ tác oai tác quái, thì quá dễ dàng như lật bàn tay. Nhưng Chúa không chặn đứng hay tiêu diệt sự dữ ở thế gian cho tới khi tận thế, là do Chúa đã trao cho tất cả loài người cũng như từng người trong chúng ta thực hiện nhiệm vụ ấy. Với sự Thấu suốt, Chúa sẽ ra tay khi nào thấy điều ấy cần thiết cho mọi người.

Sự ghê gớm của thần dữ là làm cho người ta, nhất là những người coi trọng tự ái, coi trọng vinh danh bản thân hiểu sai lệch, cắt nghĩa rao giảng sai lệch Lời Chúa nhưng cứ tưởng đang truyền giáo, đang làm công việc Tông đồ giáo dân! Không thể chỉ biết copy và paste câu :"Hãy yêu mến kẻ thù của ngươi..." ra để hù dọa hay ngăn cản việc chống lại sự dữ sự ác được! Chế độ nô lệ là hiện thân của sự dữ sự ác, cho nên nếu không có điều kiện để đòi hỏi nhân quyền nhân bản, công bằng... được thực thi, thì bác Tom là một tấm gương vĩ đại để chúng ta soi chung. Nhưng nếu có điều kiện thì Gioc-giơ cũng có thể coi là một tấm gương huy hoàng để con người đòi hỏi quyền sống, quyền làm người.

Có vô số sự rao giảng là hãy bắt chước gương Chúa Giê su, nhưng có rất nhiều điều Chúa Giê su đã làm gương thì lại bị sự vô tình cố tình che khuất đi! Các người đàn bà góa của dân Do Thái thời xưa thường phải trao phần lớn tài sản của mình cho Đền thờ, cũng như dân chúng hàng năm phải đóng 1 phần 10 lợi tức của mình. Sự đời xưa cũng như nay luôn xảy ra chuyện lấy của công làm của riêng, để rồi Phúc âm thánh Mattheu đã dành hẳn ra một chương 23, trong đó Chúa Giê su đã phải lên án gay gắt:" Khốn cho các ngươi, hỡi các người kinh sư và người Pharisieu giả hình.các ngươi nuốt hết tài sản của các đàn bà góa, lại còn làm bộ đọc kinh cầu nguyện lâu giờ, cho nên các người sẽ bị kết án nghiêm khắc hơn...Mattheu 23: 14"

Việc tham nhũng của các quý ông luật sĩ và Pharisieu thời ấy tất nhiên là tội chẳng phải vừa, nhưng hãy so với những tội ác khác như giết người vô tội, tiền trảm hậu cướp, áp bức hà hiếp triệt tiêu đường sống... của người khác thời phong kiến cũng như bây giờ, xin hỏi tội nào nặng hơn nhiều lần? Thế chẳng lẽ Chúa Giê su lại lên án những thứ nhẹ hơn mà bỏ qua những tội ác, sự dữ lớn hơn nhiều lần hay sao? Cái thâm hiểm của thần dữ là làm cho con người ta cảm thấy Lời Chúa là vô lý không thể chấp nhận, không thể làm theo được!

Thật ra, chống lại hay lên án sự dữ không có nghĩa là phải chỉ biết dùng võ lực để chống lại! Phương pháp cứng rắn này chỉ nên dùng khi tình thế bắt buộc, nhất là khi các phương pháp mềm mỏng khác vô tác dụng vô kết quả như trường hợp bãi bỏ chế độ nô lệ! Chính vì thế nên Giáo Hội Công Giáo đã cho phép con người ta được quyền Tự Vệ. Điển hình như nếu không có sự phát động Binh Thánh Giá trong thời kỳ Trung cổ bên Âu châu, thì ngày nay có thể nền văn minh Ki Tô giáo đã bị tận diệt từ lâu! Nếu giáo xứ Trà Kiệu không chịu Tự vệ trước sự tàn sát khát máu dã man của các quý ông văn thân yêu nước Tàu, thì chắc chắn giáo xứ không còn ai sống sót là chuyên phải xảy ra! Ngoài sự Tự vệ bắt buộc như thế, việc lên án, phản đối sự dữ sự ác bằng lời nói không những là một việc cần làm ngay, mà việc phản đối lên án những tội ác sự dữ như vậy, sẽ giúp cho loài người nhận thức sâu sắc hơn việc Không thể yêu kẻ thù, mà phải Ghét!

Đức giáo hoàng Phanxico được thế giới coi như một vị giáo hoàng rất hiền lành và thánh thiện. Nhưng đối với bọn khủng bố IS, ngài cực lực lên án và phản đối những việc ác do bọn họ gây ra ! Nhưng trong vụ việc nhóm tòa soạn báo Charlie Hebdo bị giết gần như toàn bộ, bên cạnh việc phản đối cái ác là sự khủng bố , đức giáo hoàng Phanxico cũng nêu ra cho thế giới thấy rằng sự khủng bố về tinh thần mà nhóm Hebdo hay chủ trương, cũng chỉ là sự dữ sự ác mà thôi và kết quả nhiều khi thảm khốc hơn nhiều!

**ViviPaul** · 13-05-2017, 11:29 PM

"xin được chờ đợi tại đây để yêu cầu các nhà khoa học chống đạo hay không chống trả lời thử?"

Có 13 tỷ năm mà bạn Teen phóng đại lên đến 32 tỷ năm là sao?

**teenvnlabido** · 14-05-2017, 07:19 AM

Nguyên văn bởi ViviPaul

Có 13 tỷ năm mà bạn Teen phóng đại lên đến 32 tỷ năm là sao?

Lâu lâu mới gặp lại được anh Paul,em mừng quá!

Anh làm ơn đọc ky kỹ lại cái trang web mà em đã dẫn link trong bài viết trước của em nhé, kẻo nó die bất thình lình thì lại bảo em nói bịa:

__ http://kenh14.vn/kham-pha/dot-pha-thien-van-xac-dinh-thien-ha-xa-nhat-trong-vu-tru-2016030501405285.chn

Em hy vọng anh sẽ giải thích giúp em vấn đề:

___ Tại sao cái gọi là bigbang mới có hơn 13 tỷ năm, vậy mà lại có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng? Chẳng lẽ tốc độ của vật chất bắn ra trong vụ nổ bigbang lại có vận tốc hàng triệu KM một giây?

Anh giúp em việc này với!

Nếu anh chứng minh được, phen này thuyết Tương đối cả rộng với hẹp của đầu têu Einstein chắc chắn tiêu đời nhà ma rồi!

**teenvnlabido** · 14-05-2017, 01:55 PM

Khoa học chỉ là đồ bỏ?

Đúng như đề tài này đã nêu: " Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề" ở chỗ như sau:

___ Nếu nói ngắn gọn : "Khoa học chỉ là đồ bỏ", thì những người rất thông thái về khoa học cũng như hàng đống người chẳng biết quái gì về khoa học nhưng là những fan cuồng sẽ bừng bừng nổi giận vì cho là một tuyên bố ngạo mạn. Mà nếu nói tỉ mỉ chi tiết, phân tích rồi chứng minh siêu cụ thể thì họ lại không chịu đọc cho kỹ mà chỉ biết chê trách rằng dài dòng lê thê, đọc đến đuôi thì quên mất đầu!

___ Nhưng vẫn có thể giải quyết dứt điểm , hoặc chứng minh rằng cái tuyên bố trên kia rất đúng khi nếu có một vật cản nào ngo ngoe chặn lối,cơn sóng thần sẽ hất văng đi là xong!

Tôi cũng xin chú thích: Sóng thần ở đây là vũ khí zero+ Vô Cực.

Tôi đã từng nói ngắn gọn rằng khoa học là những kinh nghiệm do loài người tích lũy thâu thập lại, tự bản thân nó còn vô số cái sai, huống chi vịn vào hoặc dưa hơi khoa học để nghi ngờ hay chống lại Thiên Chúa thì chẳng khác nào mang thuyền thúng ra định chặn sóng thần vậy!

Như đã nói : Khoa học gồm nhiều ngành : y học, địa chất học,điện tử, công nghệ thông tin... mà độ chính xác có thể đạt tỉ lệ rất cao chứ không như ngành thiên văn vật lý vũ trụ mà tỉ lệ chính xác hiện nay đang rất thấp vì đang dùng công nghệ suy luận và đoán mò hơn là thực nghiệm! Nhưng người ta có câu:"Xấu hay làm tốt, dốt hay nói chữ"! Chính cái khoa thiên văn vật lý vũ trụ mò mẫm này, thần dữ lại thu hoạch nhiều thắng lợi khi làm cho rất nhiều người không Công Giáo và ngay những người Công Giáo mà có cái Tôi tiềm ẩn lại đâm ra nghi ngờ, thậm chí chống lại Thiên Chúa.

Có thể tin nổi cái gọi la bigbang được không khi mà người ta giải thích về nó như sau:

___ Từ một điểm có thể nói rằng nhỏ chưa bằng đầu kim nhưng mật độ vô cùng,áp suất vô cùng...gì gì đó, tự nhiên cái nhỏ không bằng đầu kim ấy làm cái đoàng một phát bắn ra vô số vật chất để cấu tạo thành vũ trụ có vô số thiên hà...!

Tất nhiên tôi chẳng hơi đâu mà tranh cãi về cái mà loài người tự bịa tự đặt ra như thế! Nhưng điều cho tôi rằng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề ở đây, đó là đặt câu hỏi với các nhà khoa học rằng tại sao cái gọi là bigbang ấy được ấn định rằng đã xảy ra cách đây hơn 13 tỷ năm, vậy mà lại có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng?

Nếu thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng là có thật như các tạp chí khoa học đã thông tin, có nghĩa là vận tốc các hạt vật chất bắn ra từ cái gọi là bigbang phải nhanh gấp hai gấp ba thậm chí gấp bốn lần ánh sáng. Tức có thể lên đến triệu, hơn triệu km/giây!

Mà đầu têu Einstein đã từng chắc cú rằng không một thứ gì trong vũ trụ có thể nhanh hơn vận tốc ánh sáng được!

Nếu có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, có thể kết luận rằng:

___ Thuyết tương đối cả rộng và hẹp của đầu têu Einstein là ĐỒ BỎ!

___ Giả thuyết Bigbang là ĐỒ BỎ, bởi vì vũ trụ này không thể phát sinh từ cái gọi là bigbang được! Vì qua thông tin có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, chắc chắn rằng có hàng ngàn vũ trụ sinh ra từ những smallbang nào đó ở những khoảng không gian vô tận nào đó...

Để thay cho lời kết, tôi xin thêm một câu khác bên cạnh câu đã viết trong bài trước:

___"...xin được chờ đợi tại đây để yêu cầu các nhà khoa học chống đạo hay không chống trả lời thử?"

___ Tôi thách ai đối chất cùng tôi...cãi thắng được tôi..."

**ViviPaul** · 14-05-2017, 02:16 PM

Chào bạn, thời gian gần đây lu bu nhiều việc quá không vào diễn đàn được. Hôm qua đọc vội mấy trang thấy bạn nói có một thiên hà cách chúng ta khoảng 32 tỷ năm nhưng mình lại nhấn vào cái link thứ 2 thấy họ nói có 13 tỷ năm (xin lỗi bạn nhé).

Về câu hỏi của bạn thì ngay trong cái link bạn đưa ra họ đã giải thích rõ ràng rồi mà. Tôi xin làm rõ hơn nếu bạn vẫn còn nghi ngại gì đó.

Thứ nhất, vũ trụ theo thuyết big bang thì nó được hình thành cách đây khoảng 13.8 tỷ năm. Vì vũ trụ vẫn tiếp tục giãn nở nên đến nay nên khoảng cách từ tâm nổ đến chúng ta là khoảng 13.8 tỷ năm ánh sáng. Vì vũ trụ giãn nở theo mọi hướng nên nếu từ ban đầu nếu có một thiên hà đi ngược hướng với chúng ta thì nó vẫn cách tâm nổ 13.8 tỷ năm ánh sáng nhưng sẽ cách chúng ta khoảng 2x13.8 tức 27.6 tỷ năm ánh sáng. Thế nhưng vụ nổ big bang không giống với những vụ nổ thông thường mà có giai đoạn nó được gia tốc do một nguồn năng lượng bí ẩn là năng lượng tối ( dark energy). Chính nhờ sự gia tốc này mà khoảng cách của các thiên hà có thể đạt đến 32 tỷ năm ánh sáng.

Như vậy thì thuyết tương đối của Einstein bị phá sản? Đúng vậy, khi thuyết bigbang ra đời thì thuyết tương đối và thuyết lượng tử bị rơi vào bế tắc. Bởi vì theo quy ước thì ở tầm vĩ mô ta phải dùng thuyết tương đối và ở tầm vi mô thì ta phải dùng thuyết lượng tử. Câu hỏi đặt ra là nếu đi ngược vào quá khứ thì khi cái thế giới vĩ mô này đi vào một thế giới vi mô là một điểm cực (singularity) trước bigbang thì ta dùng thuyết nào? Thật không đơn giản vì ở thế giới vi mô ảnh hưởng của lực hấp dẫn là không đáng kể nhưng tại thời điểm trước big bang thì lực hấp dẫn lại vô cùng lớn do đó cả hai thuyết tương đối và thuyết lượng tử đều không còn giá trị. Đó là lý do tại sao người ta phải đi tìm một thuyết toàn năng hơn đó là theory of everything. Trong lúc các nhà khoa học còn đang lúng túng thì Stephen Hawking đã nảy sinh ra một sáng kiến khiến ông trở nên vĩ đại so với cái hình thức bên ngoài của ông. "Chân không cũng tương đối chứ không tuyệt đối như người ta vẫn tưởng". Theo Hawking chân không chẳng qua là sự phân tán và tái hợp của vật chất và phản vật chất ở cấp độ vi mô mà theo đó năng lượng trung bình vẫn là không và thế giới vẫn là hư vô. Một phát kiến vĩ đại nữa của Hawking là vũ trụ cũng không chỉ có một như chúng ta vẫn tưởng mà thực ra có hằng hà sa số các vũ trụ cùng sinh ra và mất đi trong sự tương đối của nó. Mỗi vũ trụ có một quy luật riêng của nó (Multiversal). Chính vì vậy tại một nơi nào đó tồn tại một lỗ đen phản vật chất hay một lỗ đen vật chất mà theo đó nó hút tất cả các vật chất chất hay phản vật chất làm cho trong chân không xuất hiện một bức xạ gọi là bức xạ Hawking. Chính vì bức xạ Hawking mà chân không trở nên mất cân đối và có nơi thừa vật chất, có nơi lại dư phản vật chất. Khi vật chất hay phản vật chất co cụm vào một điểm do hấp dẫn thì nó lại sinh ra bigbang, rồi bigbang lại sinh ra vũ trụ hay phản vũ trụ và vũ trụ hay phản vũ trụ lại sinh ra lỗ đen hoặc phản lỗ đen. Rồi lỗ đen hay phản lỗ đen lại làm mất cân bằng chân không... cứ thế và cứ thế các vũ trụ được sinh ra và huỷ diệt một cách tự phát không cần phải có một bàn tay tạo dựng của ĐẤNG TẠO HOÁ nào cả. Và do đó giả thuyết về THIÊN CHÚA là không cần thiết.

Đọc đến đây các tín hữu Thiên Chúa giáo bắt đầu hoang mang. Bạn Teen bắt đầu giơ tay chuẩn bị cho tôi một cái bạt tai nổ đom đóm mắt với vũ khí zero+ vô cực. Các thành viên ban quản trị bắt đầu chuẩn bị khoá đề tài và huỷ vĩnh viễn tài khoản ViviPaul. Nhưng xin phép cho tôi nói lời ân huệ cuối cùng. NẾU AI CHỨNG MINH ĐƯỢC LỜI NÓI CỦA TÔI SAI TÍN LÝ Ở CHỖ NÀO...

Nói đùa các bạn thôi, người Công Giáo chúng ta cần phải biết điều này. Bởi vì điều này những người vô thần họ nắm rất rõ vì họ vốn là fan cuồng của Darwin, Hawking...
Nếu chúng ta cứ mù tịt thì họ sẽ đánh giá chúng ta ngu muội, mê tín...

Cái quy luật mà Hawking đưa ra nghe có vẻ rất logic và khoa học. Thế nhưng nếu nó đúng thì ai đã tạo ra các quy luật đó? Tại sao tất cả đều tương đối mà chúng ta lại hiện diện cách tuyệt đối? Nếu các quy luật đó tự mình mà có thì tại sao họ lại không tin Thiên Chúa tự mình mà có? Vì chúng ta và vũ trụ mà chúng ta đang sống là phải có nên các quy luật đó là phải có. Mà vì các quy luật đó là phải có nên đấng sắp đặt ra quy luật đó là THIÊN CHÚA phải hằng có.

**ViviPaul** · 14-05-2017, 02:36 PM

Khoa học không phả là đồ bỏ đâu bạn Teen. Chúa Giê-su đã từng nói rằng các con hãy đi tìm kiếm nước Thiên Chúa còn những thứ khác Người sẽ ban cho sau. Khoa học cũng là một cách tìm kiếm Thiên Chúa vì có một bài Thánh Vịnh nào đó tôi không nhớ nhưng có ý đại loại như sau:

Các tầng trời biểu hiện vinh quang Chúa
Khắp không gian loan báo sự việc chính tay Ngài.
Ngày lại ngày, chúng không ngừng lên tiếng.
Đêm từng đêm, kiến thức chúng phơi bày.

Đúng vậy, hãy ngước mắt lên trời để tìm kiếm vinh quang Chúa. Nếu bạn đã từng giương ống kính Thiên văn lên trời bạn sẽ thấy khoa Thiên văn học phải cực kỳ chính xác nếu bạn chỉ cần đụng nhẹ một cái thôi thì cái hành tinh mà bạn đang trố mắt nhìn nó đã chạy đi đâu mất rồi và phải vất vả lăm bạn mới định vị lại nó được.

**teenvnlabido** · 15-05-2017, 09:52 PM

Nguyên văn bởi anh ViviPaul:

Bạn Teen bắt đầu giơ tay chuẩn bị cho tôi một cái bạt tai nổ đom đóm mắt với vũ khí zero+ Vô cực....( Xin viết hoa từ Vô Cực vì tôi dùng để nói về Thiên Chúa).

Đúng là với vũ khí zero + Vô cực, tôi đã từng giáng cho những gì chống lại Thiên Chúa không phải chỉ là những bạt tai nổ đom đóm mắt, mà còn mạnh hơn rất nhiều lần! Chẳng hạn câu tôi rất thường dùng :

___ "...đá cho thần dữ và đồng bọn một diệt quỷ liên hoàn cước khiến cho bọn chúng té lộn cổ xuống vực bất tỉnh quỷ sự và hôn mê sâu..."

Nhưng tôi nhận thấy rằng chưa bao giờ mình lại dám tát đồng đạo của mình của mình một cái nào cả! Ngược lại tôi chấp nhận công trạng là số âm trước mặt Chúa khi tranh luận về Đức Tin, khi mà trong những lần tranh luận ấy tôi bất đắc dĩ có những lời nặng nề với người khác. Đổi lại tôi hy vọng tôi sẽ làm chứng được Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ, phá tan tành những âm mưu,kế sách ghê gớm của thần dữ khi bọn chúng đã và đang gây hoang mang tổn hại đến Đức Tin Công Giáo.

Tôi vẫn luôn nhớ lời Chúa nói với các môn đệ khi các ông thưa Người:" Thưa Thầy,chúng con thấy có người nhân danh Thầy mà trừ quỷ.Chúng con đã cố ngăn cấm vì người ấy không đi theo Thầy cùng với chúng con. Chúa Giê su đáp: Đừng ngăn cản người ta! Quả thật, ai không chống lại chúng ta là ủng hộ chúng ta. Luca :9 49-50".

Không khó để phân biệt việc nhân danh Chúa mà trừ quỷ với việc vô tình cố tình mắc vào âm mưu thần dữ hoặc vô tình cố tình phục vụ cho vinh danh bản thân hay giáo lý phàm nhân!

Ngay lúc này, xin cảm ơn anh Paul vì việc tiếp sức trong cuộc đua mà anh đã làm cho tôi. Bởi vì anh đã xác nhận trong bài viết vừa qua rằng thuyết Tương đối rộng hẹp gì đó chẳng còn giá trị khi việc khoa học tìm ra một thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng. Tôi đã không ít lần phát biểu rằng Chân lý phải bất di bất dịch, chứ không thể có kiểu như cái thứ khoa học mạo nhận Chân lý khi mà hôm nay tung hô thuyết này thuyết nọ lên tận mây xanh, ngày mai hất lộn nhào xuống đất và ngày kia lại đem chôn vùi xuống mộ sâu!

Anh Paul chắc chắn rất biết rõ rằng vô số nhà khoa học chống đạo và hàng đống người mù tịt về khoa học mà chỉ biết a dua đã từng hò reo tung hô cái thuyết Darwin đồ bỏ! Khi thuyết Darwin sụp đổ tận gốc và bị kết tội lừa đảo, người ta lại quay sang cứu cánh rằng :"Không có Thiên Chúa nào hết, chẳng qua vũ trụ được vận hành bởi các quy luật vật chất mà người Công giáo tưởng lầm rằng đó là Thiên Chúa! Vin vào những tuyên bố của đầu têu Einstein, người ta đã "tiên báo" rằng ngày nào tìm ra Lý thuyết về mọi thứ(Theory of Everything), ngày đó Thiên Chúa sẽ cáo chung! Nhưng chờ mỏi mòn con mắt: Lý thuyết về mọi thứ đến bây giờ vẫn chưa tìm ra, Hạt của Chúa cũng đang là mơ tưởng! Vậy mà tai ách thay một vài nhà khoa học nào đó "lỡ dại" quay cái ống kính thiên văn Hubble để rồi nhòm thấy cái thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng khiến cho giả thuyết Tương đối lộn cổ xuống vực!

Theo như những gì anh Paul đã viết, thì thấy rằng anh đã nhận định thuyết Tương đối bị phá sản khi vũ trụ được cho rằng do bigbang bào chế ra mới được gần 14 tỷ năm mà lại có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng! Tất nhiên cái thiên hà cách 32 tỷ năm ánh sáng này chưa phải là cái cuối cùng mà chắc chắn nay mai sẽ bật ra nhiều thiên hà cách xa chúng ta vài ngàn , chục ngàn tỷ nữa!

Khoa học thường được đại đa số con người ta, kể cả vô số người Công giáo tin rằng nó là chính xác, là sự thực ghê gớm nhưng riêng tôi từng nhấn mạnh 1001 lần nó chỉ là do tư duy, kinh nghiệm của con người thu thập , tổng hợp thành. Mà với niềm tin Công Giáo, chúng ta biết cực rõ rằng loài người đã vướng tội hậu quả tội nguyên tổ nên lòng trí đã bị chất phóng xạ vườn địa đàng hủy hoại không phải nhỏ, thế thì làm sao có thể coi những tư duy, kinh nghiệm của loài người là Chân Lý như Thiên Chúa được?

Định luật vạn vật hấp dẫn của Newton tồn tại hai trăm năm rồi bị thuyết Tương đối la toáng lên rằng đã đánh sập! Rồi tưởng rằng vũ trụ được xác định bằng những quy luật vật chất mà không có gì bất định như lời Einstein đã từng nói :"Thượng đế không chơi trò xúc sắc..." ( Ý của đầu têu này muốn nói :vật chất trong vũ trụ phải tuân theo một quy luật thống nhất, bất di bất dịch chứ không có chuyện thay đổi, may rủi như trò chơi xúc sắc). Nhưng đoàng một phát, ngay khi Einstein đang còn sống và đang trên chín tầng mây,những vinh quang ấy cũng không giúp cho giáo sư đầu têu này một tí tẹo nào, đến nỗi đại nhân tiên sinh này bị thua cuộc không thể bảo vệ nổi cái trường phái xác định của ông khi mà nhà vật lý Heisenberg rồi Niels Bohr đưa ra chứng minh về nguyên lý bất định Heisenberg ( Xin đọc qua link sau :

http://ttvnol.com/threads/chua-khong...uc-xac.174468/) !

Cho đến khi từ giã cõi đời ô trọc, Einstein vẫn không chấp nhận mình thua cuộc! Nhưng được cái uy tín của ông quá lớn cho nên người ta chưa dám hạ bệ ông!

Trong bài viết trước tôi có nói rằng rất nhiều ngành khác của khoa học như y, sinh học, điện tử, cơ học, công nghệ thông tin...dùng phương pháp thực nghiệm( xin tạm hiểu : lý thuyết luôn đi đôi với thực hành...) cho nên nếu không chính xác sẽ không đạt kết quả! Ví dụ như một hay nhiều nhà bác học tư duy được một phương pháp, một lý thuyết để chế ra thuốc diệt virus HIV chẳng hạn, nhưng bằng đó chưa thể tuyên bố rùm beng lên rằng đã thành công trong việc xóa sổ cơn đại dịch HIV! Còn phải mang thuốc ấy thí nghiệm trên thực tế, thử đi thử lại vô số lần mới hy vọng thành công.

Trong khi đó như đã từng nói cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ cho đến hôm nay và có thể mãi mãi chỉ biết dùng phương pháp còn tệ tàn hơn phương pháp của các thầy bói mù xem voi để nhận định về vũ trụ! Có nghĩa rằng các nhà khoa học nhất là các nhà khoa học chống đạo chỉ biết ngồi chôn chân ở một góc độ cực nhỏ bé trong vũ trụ và dùng trí khôn con người đã nhiễm phóng xạ nguyên tổ để nêu ra các giả thuyết, lý thuyết rồi phán thánh rằng quy luật này ,định luật nọ là bất biến, rồi vũ trụ phải như vậy như vậy...!

Anh Paul đã cho biết rằng khi giả thuyết bigbang ra đời thì thuyết tương đối và lượng tử rơi vào bế tắc..., và trong khi các nhà khoa học đang lúng túng thì đã có Stephen Hawking cấp cứu bằng cách suy nghĩ ra một lý thuyết mới: "Chân không cũng tương đối chứ không tuyệt đối như người ta vẫn tưởng".và đây là nguyên văn:

Theo Hawking chân không chẳng qua là sự phân tán và tái hợp của vật chất và phản vật chất ở cấp độ vi mô mà theo đó năng lượng trung bình vẫn là không và thế giới vẫn là hư vô. Một phát kiến vĩ đại nữa của Hawking là vũ trụ cũng không chỉ có một như chúng ta vẫn tưởng mà thực ra có hằng hà sa số các vũ trụ cùng sinh ra và mất đi trong sự tương đối của nó. Mỗi vũ trụ có một quy luật riêng của nó (Multiversal). Chính vì vậy tại một nơi nào đó tồn tại một lỗ đen phản vật chất hay một lỗ đen vật chất mà theo đó nó hút tất cả các vật chất chất hay phản vật chất làm cho trong chân không xuất hiện một bức xạ gọi là bức xạ Hawking. Chính vì bức xạ Hawking mà chân không trở nên mất cân đối và có nơi thừa vật chất, có nơi lại dư phản vật chất. Khi vật chất hay phản vật chất co cụm vào một điểm do hấp dẫn thì nó lại sinh ra bigbang, rồi bigbang lại sinh ra vũ trụ hay phản vũ trụ và vũ trụ hay phản vũ trụ lại sinh ra lỗ đen hoặc phản lỗ đen. Rồi lỗ đen hay phản lỗ đen lại làm mất cân bằng chân không... cứ thế và cứ thế các vũ trụ được sinh ra và huỷ diệt một cách tự phát không cần phải có một bàn tay tạo dựng của ĐẤNG TẠO HOÁ nào cả. Và do đó giả thuyết về THIÊN CHÚA là không cần thiết.

Blaise Pascal là một thiên tài về khoa học và có thể nói rằng ông có một suy nghĩ đáng giá như một nhà tiên tri chính hiệu khi để lại cho các nhà khoa học chối bỏ Thiên Chúa một thông điệp:

___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?

Khi thuyết tương đối ra đời, người người hò reo, nhà nhà hò reo và Einstein được coi như anh hùng đã kết liễu một Thiên Chúa ảo tưởng! Với chủ trương Xác định và căn cứ vào thuyết tương đối , tiếng tăm của Einstein đã lên hơn trăm tầng mây khi ông có thể và đã từng dự đoán chính xác về vị trí của một thiên thể vào thời điểm nhất định nào đó trên bầu trời. Nhưng đến khi nguyên lý Bất định Heisenberg ra đời, mặc dù Einstein đã ra sức tuyên bố: "Thiên Chúa không chơi trò may rủi( xúc sắc)" , ông cũng đuối lý không thể phản đối , không thể giải thích tại sao chỉ toàn là sự bất định xảy ra mà không phải là xác định trong các thí nghiệm của nhà khoa học Heisenberg!

Tôi chắc mẩm rằng anh Paul, tôi và vô số học sinh khi ngồi trên ghế nhà trường từng được dạy rằng vũ trụ này được khai sinh sau vụ nổ bigbang và tuổi của vũ trụ là gần 14 tỷ năm! Hồi sinh viên tôi đã đọc được rất nhiều tài liệu mà tài liệu nào cũng lấy vụ nổ bigbang ra để làm nền móng ,làm căn cứ cho bài viết về ngành vật lý thiên văn vũ trụ! Thế mà chẳng biết được bao lâu cái gọi là bigbang này lại tiêu đời vì việc làm "dại dột" của các nhà khoa học nào đó khi dám chĩa ống kính thiên văn vào cái nơi mà thiên hà GN-z 11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng đang hiện diện!

Tôi không hiểu những người cho khoa học là tôn giáo nghĩ gì khi mà cái điều hôm nay đựợc cho là chân lý, là sự chính xác tuyệt đối như thuyết của Einstein, cái gọi là bigbang được tung hô lên tận mây xanh, được coi như một đòn hiểm để kết liễu một Thiên chúa ảo tưởng, nhưng ngày mai lại kêu ca rằng đã nhầm lẫn, đã bị phá sản rồi ngày kia mang chôn vùi dưới mộ sâu!

Stephen Hawking lấy cái gì, căn cứ vào điều gì để ngồi trên xe lăn mà cứu vớt thuyết tương đối, sửa chữa lại sai lầm của cái quan niệm đã và đang mang vào tất cả các sách giáo khoa để mà áp bức học sinh phải học thuộc lòng:" vũ trụ mà chúng ta đang sống đây được tạo thành bắt đầu từ một vụ nổ bigbang" ? Chẳng biết rằng trước đây cái thời mà thuyết tương đối, giả thuyết bigbang đang trên trăm tầng mây Stephen hawking có giơ hai tay hai chân để tung hô không nhỉ? Chắc chắn không nhiều thì ít ông ta cũng rất hồ hởi khi thấy anh hùng Einstein đã giáng những đòn chí mạng vào thứ tôn giáo mê dân! Nhưng rồi ngày vui siêu qua mau, khi thấy thuyết tương đối, thuyết big bang có nguy cơ đổ sụp, với cái còn lại duy nhất cứ cho không bị tàn tật là trí não, Stephen hawking đã lập tức cho ra lò một tư duy mới như anh ViviPaul đã giới thiệu trong đoạn văn mà tôi đã trích dẫn lại trên kia!

Vin vào thực nghiệm gì, căn cứ vào điều gì để Stephen Hawking chứng minh cho loài người rằng vũ trụ phải đúng như những gì ông đã phán thánh?

Trước kia khi Einstein nêu ra thuyết Tương đối, lịch sử đã cho biết rằng số nhà khoa học hiểu được thuyết của ông là một con số rất ít. Nhưng dần dần sau này và nhất là khi Hoa Kỳ đã chứng minh rằng áp dụng thuyết tương đối rộng của ông trong những thí nghiệm về trường hấp dẫn trong không gian liên hành tinh sẽ chính xác hơn rất nhiều so với định luật vạn vật hấp dẫn của Newton, và kể từ đó mọi nghi ngờ về thuyết Tương đối của Einstein kể như bị chôn sống ! Tuy vậy, trong những tình huống, tính chất phi vật thể ( xin hiểu nôm na là tinh thần)cái chết ngỏm rồi nhưng chưa chôn chỉ là một thây ma chẳng có gì đáng sợ cho bằng thứ chưa chết nhưng đã bị chôn! Bởi vì tinh thần là bất tử cho nên nếu tinh thần ấy đang sống mà bạo lực cường quyền mang chôn đi thì một lúc nào đó tinh thần ấy lại hồi sinh mạnh mẽ mãnh liệt hơn trước!

He he! Tới đây nếu ai tò mò hoặc cho rằng tôi nói nhăng nói cuội thì tôi xin cho một thí dụ điển hình là các thánh tử đạo Việt Nam, đạo Công Giáo ở Việt nam đang sống đang lớn mạnh nhưng bị bạo lực cường quyền của các hôn quân nhà Nguyễn mang đi chôn sống! Nhưng đạo Công Giáo Việt Nam đâu có chết đâu mà chỉ một thời gian ngắn đã hồi sinh gấp nhiều lần khi xưa!

Còn nếu ai muốn thực tế ngoài đời hơn thì tôi xin mang ví dụ tinh thần nhà Tây sơn dù đang sống mà bị chôn vẫn không hề chết ! Cho dù bọn hôn quân nhà Nguyễn cướp được nước Nam, nhưng tháp bút ở Hồ Gươm đã được viết giữa thiên thanh bạch nhật, giữa muôn ngàn con mắt của bọn vua quan tay sai nhà Nguyễn những dòng chữ mang ý nghĩa nhớ thương ghi công vị anh hùng áo vải Quang Trung Nguyễn Huệ :"Tả Thanh Thiên Tử"!.

Bây giờ xin trở lại : Trong vụ việc những sự nghi ngờ về thuyết Tương đối chưa chết nhưng đã bị chôn, nó sẽ giống như mang chôn một quả bom còn nguyên vẹn ngòi nổ xuống nền móng của tòa lâu đài! Thuyết Tương đối xây dựng trên một tiên đề hay định đề về vận tốc ánh sáng là một hằng số và bất biến và Einstein kết luận rằng không có một vận tốc nào nhanh hơn ánh sáng được. Thế thì quả bom cho dù bị chôn mà còn nguyên vẹn như vừa xuất xưởng được kích hoạt thì sự gì sẽ xảy ra? Sự kích hoạt ở đây có nghĩa chỉ cần tìm ra một vận tốc nào đó nhanh hơn ánh sáng, thì thuyết Tương đối kể như tiêu đời nhà ma! Và như trên đã nói, việc các nhà khoa học " ghen tị" nào đó đã ác tâm chĩa ống kính thiên văn vào thiên hà GN_z11 rồi tuyên bố rằng thiên hà đó cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng đã đánh thức quả bom hàng trăm năm bị chôn sống dưới nền móng tòa lâu đài mang tên Tương đối!

Tôi đã từng tuyên bố rằng tác giả cái bài báo của trang web :

_ http://kenh14.vn/kham-pha/dot-pha-thien-van-xac-dinh-thien-ha-xa-nhat-trong-vu-tru-2016030501405285.chn

đã bào chữa một cách vụng về cho thuyết Tương đối và cả cái gọi là bigbang! Bởi vì căn cứ vào đâu mà cho rằng vận tốc giãn nở của vũ trụ nhanh hơn hoặc bằng ánh sáng? Cái gọi là bigbang cho rằng đã trải qua 13,8 tỷ năm từ khi tạo thành vũ trụ hiện nay mà lại có thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng thì một đứa học sinh ngu ngu cấp hai cũng tính toán ra rằng:Nếu vận tốc giãn nở của vũ trụ bằng ánh sáng thì may lắm mới có thiên hà cách chúng ta 28 tỷ năm ánh sáng! Mà đây cách 32 tỷ năm thì đứt đuôi con nòng nọc rằng: thuyết tương đối đã chết nhưng mà nhiều kẻ không chịu đem chôn rồi!

Vinh quang, được tung hô lên hàng trăm tầng mây như Einstein cùng với thuyết Tương đối đã được đem ra áp dụng thí nghiệm thành công lừng danh như tôi đã kể ở trên mà còn chết ngỏm khi có bằng chứng cho thấy vận tốc nào đó nhanh hơn ánh sáng rất nhiều! Huống chi nếu nay mai đây các kính thiên văn tối tân hơn giúp người ta khám phá ra thiên hà cách chúng ta chừng trăm tỷ năm, ngàn tỷ năm thì chắc lại có một ông hoàng khoa học thứ hai thứ ba, một stephen hawking đội mồ sống dậy để phán thánh, để bung ra một vài cái lý thuyết không thực nghiệm, không chứng minh hòng cấp cứu cho những thứ Đồ Bỏ chăng?

Xin tiếp tục trong bài viết sau...

**ViviPaul** · 16-05-2017, 10:44 AM

Có lẽ bạn Teen đang hiểu nhầm về vòng đời các thuyết và phạm vi áp dụng.

-Trước hết, Định luật vạn vật hấp dẫn của Newton, thuyết tương đối của Einstein và thuyết lượng tử và kể cả thuyết tiến hoá cũng vẫn đang sống và sống mạnh mẽ chứ không chết và đem chôn như bạn Teen nghĩ.

-Thứ 2, mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng. Ví dụ khi xây dựng các công trình trên mặt đất bạn vẫn phải dùng luật Newton. Nói về ánh sáng bạn vẫn phải dùng thuyết tương đối của Einstein. Khi nghiên cứu về các hạt vi mô bạn vẫn phải dùng thuyết lượng tử và khi nghiên cứu về bigbang bạn phải dùng một lý thuyết khác. Đây là điều hết sức bình thường. Bởi vì khi bạn khám phá ra một thế giới với tình trạng điều kiện khác thì bắt buộc phải dùng một lý thuyết khác. Điều này cũng giống như làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá. Điều này cũng tương tự như dùng thuyết tương đối và thuyết lượng tử để cố gắng giải thích thuyết bigbang. Và như tôi đã nói (viết), hai thuyết này không biết nên dùng thuyết nào vì cả hai đều không phù hợp nên các nhà khoa học đang đi tìm một thuyết khác phù hợp hơn. Đó là Theory of everything.

Nói như thế không có nghĩa là luật Newton, thuyết tương đối, thuyết lượng tử và kể cả thuyết tiến hoá là đồ bỏ, là thứ đã chết và phải đem chôn hay là những thứ vô giá trị.

Bởi vì vũ trụ có nhiều cấp độ khác nhau nên cần phải có nhiều thuyết khác nhau để tiếp cận.

- Thứ 3 là bạn Teen vẫn có vẻ chưa hiểu tại sao vũ trụ mới có 13.8 tỷ năm mà lại có một thiên hà 32 tỷ năm ánh sáng. Như trong bài báo đã nói ngắn gọn là do vũ trụ giãn nở. Và tôi cũng đã nói năng lượng tối làm tăng tốc độ giãn nở vũ trụ. Vậy tôi xin nói rõ hơn nữa là cái khoảng cách 32 tỷ năm đó là khoảng cách thực (tại thời điểm này, trong không thời gian này) chứ không phải là quãng đường mà ánh sáng đã thực sự đi qua (do đó không thể lấy 32 tỷ năm *c/ 13.8 tỷ năm cho ra vận tốc ánh sáng được). Do không thời gian giãn nở, vị trí vật thay đổi, các tia sáng tưởng rằng đến trái đất lại không đến hoặc đã đến từ rất lâu rồi, các tia nghĩ rằng không đến thì lại đến. Còn cái tia sáng hiện giờ nếu còn tồn tại ở khoảng cách 32 tỷ năm đó thì còn lâu lâu lắm mới đến chúng ta. Thế đấy, nghiên cứu khoa học đòi hỏi phải có vốn kiến thức rất rất lớn chứ nói bâng quơ như bạn Teen rằng một học sinh ngu ngu cấp hai cũng tính ra là ... trớt quớt hết.

**teenvnlabido** · 18-05-2017, 10:55 PM

Rất cảm ơn anh Paul vì đã tham gia bàn luận, nhưng có một vài điều tôi xin nhắc lại để tránh tình trạng lạc đề ông nói đông bà hiểu tây:

___ Kẻ thù của Thiên Chúa và tất nhiên của loài người là thần dữ.Không thể yêu được mà phải ghét. Cái ý tưởng của tôi khi đặt cho đề tài này cái tựa đề: "Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết vấn đề" nghĩa là muốn nhắc đến cuộc tấn công tổng lực của thần dữ nhằm vào Thiên Chúa và những ai tin theo Người đã kéo dài từ khai thiên lập địa cho đến tận thế. Một sách lược mới của thần dữ trong thời cận đại và hiện đại, đó là dùng chuyên ngành vật lý thiên văn rồi đóng cho một cái mác to tổ bố: 'đó là Khoa học mới là chân lý còn Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng "!

Thiên Chúa đã từng ban cho thần dữ và loài người sự Tự Do, theo Chúa hoặc chống lại Người. Theo niềm tin Công Giáo, chúng ta biết rằng quỷ dữ đã vĩnh viễn , đã đời đời chọn con đường chống lại Thiên Chúa và không có khả năng hối cải. Riêng loài người nhất là khi ông bà A dong E và sau khi phạm tội nguyên tổ đã biết ăn năn hối cải và nhờ công nghiệp cứu chuộc của Ngôi Hai Thiên Chúa, sẽ trở nên tốt lành còn hơn khi xưa nếu biết dùng sự Tự Do để lại tiếp tục tin theo và vâng phục Chúa.

Thiên Chúa Toàn năng có thể làm cho thần dữ và loài người phải răm rắp tuân theo ý muốn của Người mà không thể phản kháng khi Người thấy cần hoặc muốn như thế. Bằng chứng là ông Saule từ một tay sai của luxiphe, nổ đoàng một phát biến thành thánh Phao lo tông đồ. Quỷ dữ không thể đọc nổi một kinh Lạy cha, nhưng bởi quyền năng của Chúa, nó phải thốt lên những lời thơ ca tụng Chúa và Mẹ maria lừng danh tuyệt tác còn hơn các thánh vịnh( xin đọc lại cuốn Ma quỷ trong thế giới ngày nay để được sáng mắt )! Tuy nhiên hầu hết trong mọi trường hợp: Thiên Chúa không thể đi ngược lại sự Tự Do mà Chúa đã ban cho loài thụ tạo, nên bất kỳ ai cũng có quyền tự do muốn tin, muốn vâng phục Người hoặc chống lại chối bỏ Người. Thế thì đến Thiên Chúa Toàn năng mà còn tôn trọng quyền Tự do ấy thì thần dữ làm sao có thể ép buộc loài người giống như một cái máy chỉ biết nghe lời bọn chúng sai bảo?

Nhưng như đã từng trình bày rằng Luxiphe là một tay vô địch về mưu lược và quân sự. Bất kỳ một cá nhân hay tập thể con người đều không thể chống lại bọn chúng trừ khi dùng vũ khí zero + Vô Cực. Trong việc chống và chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa,cái ghê gớm của thần dữ là xúi giục sự ham thích vinh danh của con người.Chỉ cần vin vào một vài cái tư duy đầy lỗ hổng, vài cái học thuyết suy đoán tệ tàn hơn thầy bói mù xem voi, không ít nhà vật lý thiên văn vũ trụ đã lớn tiếng : "Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng "!

Không thể nói ngắn gọn vài dòng đơn sơ mà có thể tự hào tự phụ rằng đã làm chứng được Thiên Chúa là Chân lý khi mà hậu quả của tội nguyên tổ đã làm cho lòng trí của loài người ra yếu đuối tối tăm. Nhưng vẫn có thể giải quyết dứt điểm vấn đề đối với việc những kẻ chống đạo cứ lải nhải mãi cái luận điệu Thiên Chúa không có thực!

____ Điều thứ nhất là Thiên Chúa luôn tôn trọng quyền tự do đã ban cho loài người, cho nên bất kỳ ai muốn tin, hay không tin Chúa thì tùy vào quyền tự do của họ.

___ Nhưng sự tự do luôn luôn bao hàm ý nghĩa: không được xâm phạm đến quyền tự do của người khác. Do đó, nếu không tin thì thôi, nhưng muốn chống phá niềm Tin người khác thì phải chứng minh được niềm tin ấy là sai trái, là vô nghĩa!

Trong việc chống phá lại đạo Công Giáo nhất là với tuyên bố Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng, một số nhà vật lý thiên văn đã tư duy ra nhiều giả thuyết về nguồn gốc vũ trụ, về nguồn gốc loài người...rồi dán cho nó một cái mác to tổ bố và mị dân rằng đó là Khoa học.

Tôi đã rất nhiều lần tường trình rằng Khoa học bao gồm nhiều chuyên ngành khác nhau , đòi hỏi sự chính xác cao độ cũng như phải có sự thực nghiệm! Y học không phải là một khoa học sao? Điện tử, Cơ khí, Công nghệ Thông tin... chẳng lẽ không phải là những ngành thuộc về khoa học đã mang lại biết bao nhiêu hạnh phúc, ích lợi cho loài người hay sao? Những chuyên ngành khoa học này không thể chỉ vin vào lý thuyết mà chúng chỉ có giá trị khi phải thực nghiệm thành công! Nghĩa là không thể ngồi bàn giấy hay tựa lưng vào xe lăn nghĩ vơ nghĩ vẩn ra lý thuyết chế tạo một thứ thuốc, một thứ máy móc nào đó rồi hò reo vang trời là đã thành công! Mặc dù khi suy nghĩ nghiên cứu trên lý thuyết (chứ chưa nói đến việc thí nghiệm thực nghiệm) ra một loại thuốc, một thứ máy móc, người ta đều phải căn cứ vào những kiến thức sinh học, vật lý hóa học...có độ chính xác 120% đã được kiểm nghiệm chứng thực từ nhiều thế kỷ. Lý thuyết chỉ được một nửa! Mà một nửa sự thật vẫn không phải là sự thật! Còn một nửa còn lại là kết quả thực nghiệm phải đúng, phải chính xác mới nên ăn mừng!

Trong khi đó ngành vũ trụ vật lý thiên văn như đã nói còn tệ tàn hơn thầy bói mù xem voi, thua xa ếch ngồi đáy giếng khi mà người ta dùng cái đầu óc trí não của loài người đang bị tê liệt bại hoại bởi hậu quả tội nguyên tổ, rồi nghĩ ra một giả thuyết nào đó về nguồn gốc loài người, về nguồn gốc vũ trụ... và tất nhiên là sự thực nghiệm chỉ là con số âm, nhưng lập tức đã nổ pháo ăn mừng tuyên bố rầm trời rằng:" nguồn gốc loài người phải như vậy, nguồn gốc vũ trụ phải như vậy như vậy..." !

Khi đặt cho một chương mục của đề tài này mang tên:"Khoa học là Đồ Bỏ" rõ ràng kiểu nói này là kiểu nói một chiều, vơ đũa cả nắm! Nhưng tôi cố ý làm như vậy vì tin rằng nếu những ai đọc kỹ những gì tôi viết trong đề tài, sẽ thừa sức để hiểu rõ rằng: không phải tôi dám lên án hay miệt thị Khoa Học, nhưng tôi dùng kiểu tuyên bố cường điệu ngoa ngữ như thế để nhấn mạnh rằng: Cái mị dân, mạo nhận chân lý và tự dán cho một cái nhãn "khoa học" của những người vin vào những giả thuyết vật lý thiên văn... để rồi đòi tuyên bố "không có Chúa thánh gì hết ", thì chỉ là một thứ khoa học ĐỒ BỎ!

Như đã từng nói trong bài trước: Chân lý không thể có cái kiểu ngụy biện! Hôm nay là thượng đế, ngày mai giật sập xuống đất ngày kia mang chôn vùi! Vẫn còn nóng sốt khi mà các sách giáo khoa mới đây và hiện tại đều khẳng định rằng vũ trụ chúng ta đang sống đây do một vụ nổ lớn gọi là bigbang tạo thành! Nói thật trước đây và ngay bây giờ cũng thế! Tôi không thể hiểu cho nổi tại sao mấy ông cố nội được tung hô là thiên tài ông hoàng khoa học nào đó cho rằng :" từ một điểm nhỏ như đầu kim( theo như kiểu giải thích mù mờ của các ngài khoa học Đồ Bỏ, phải hiểu rằng còn nhỏ hơn đầu kim n lần!) ,cái điểm ấy có áp suất không cùng nhiệt độ không cùng gì gì đó... rồi làm một cáí đoàng kinh thiên động địa ( Quên! Lúc ấy làm gì đã có thiên địa!) tạo nên vũ trụ "!

Tôi vẫn luôn quan niệm rằng :"Nước sông không phạm đến nước giếng"! Nếu ai không tin , không chấp nhận Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ là Đấng đã sáng tạo nên vũ trụ thì có quyền Tự Do! Nhưng nếu cảm thấy hoặc muốn chê bai Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng, là thuốc phiện mê dân thì phải chứng minh cho thật thuyết phục! Không thể có cái kiểu tự mạo nhận là Khoa học, rồi đem một vài cái giả thuyết không thể kiểm tra thực nghiệm và những kiểu giải thích mù mờ tối đen tối hơn đêm ba mươi rồi tự reo hò, tự ca khúc khải hoàn thắng trận với cái biểu ngữ : Thiên Chúa không có thực!

Một người Công Giáo như tôi luôn giữ quan điểm rằng: cái gì chống lại Chân Lý thì chỉ là một thứ Đồ Bỏ, tay sai không công của thần dữ! Cho nên cái ngành vật lý thiên văn với những giả thuyết mù mờ tự mạo nhận là khoa học rồi phỉ báng và chối bỏ Thiên Chúa, sẽ không bao giờ tôi quan tâm chú ý đến cho bẩn cái đầu óc! Và xin nói thật rằng rất kinh sợ và ngao ngán khi có không ít đồng đạo của tôi vô tình cố tình mắc mưu của thần dữ, vì cái Tôi tiềm ẩn, vì sự thích vinh danh bản thân mà ra sức vuốt đuôi, cố sức dung hòa đấng Kito và Belian giống như một số người xưa từng bị che mắt khi giặc Pháp tung ra chiêu trò " pháp Việt đề huề" !

Tôi không dùng những lý luận hay niềm Tin của đạo Công Giáo để mà đối đáp trước những công kích nhằm vào Thiên Chúa của những người mị dân dán cái nhãn khoa học Đồ Bỏ! Bởi vì Chúa Giê su đã từng dạy dỗ :"Không nên lấy bánh mà quẳng cho chó , quẳng ngọc trai cho heo..." .Đến Chúa Giê su, Mẹ Maria là hai Đấng cực trọng mà không thể lay chuyển nổi Giu đa, không cứu nổi mấy người luật sĩ và Pharisieu, cũng như cả đám đông dân chúng ăn cháo đái bát hùa theo quân dữ chống lại Chúa... Huống chi tôi là một số không sẽ không thể dùng đôi tay trần yếu ớt mà khóa chặt miệng hùm miệng sư tử được!

Những người được phong là bác học, là ông hoàng gì gì đó... khi tung hô cái khoa học Đồ Bỏ này cũng chẳng thể đồng tâm nhất trí với nhau,chẳng đồng lòng công nhận những giả thuyết "khoa học" mà từng người hay từng nhóm trong số họ đã bào chế ra! Nhiều khi ông nói đông bà hiểu tây hoặc nêu ra vô số quan điểm lập trường chống chọi nhau, huống chi ngay từ đầu tôi đã kết luận bất cứ cái gì mà chống lại, phản bác Thiên Chúa đều có nghĩa là thứ Đồ Bỏ không cần bàn luận cho tốn hơi sức!

Một khi đã kết luận rằng cái sự chống lại Thiên Chúa chỉ là thứ khoa học mạo danh Đồ bỏ, thì làm gì cần phải lấy nó làm căn cứ hay làm chỗ dựa để nêu ra các quan điểm và nhận định? Cũng không được phép nặn ra một cái luật lệ rằng: "Anh , chị ...chưa hiểu chưa rõ về thuyết của Einstein, của Stephen hawking... của thiên tài này ông hoàng nọ... nên không thể đủ tư cách để kết luận rằng khoa học mạo nhận Đồ Bỏ là một thây ma chết nhưng chưa chôn "!

Tôi xin nhấn mạnh n lần rằng trong việc đập tan những sự chối bỏ Thiên Chúa là Chân Lý, tôi không cần và không thể tin cho nổi những cái giả thuyết chỉ toàn lý thuyết mà không có thực nghiệm mà đã hò reo vênh vang của những người chống Đạo! Mà tôi dùng một phương pháp đơn giản là "Lấy độc trị độc"! Giống như khi tòa án xét xử bị can, tôi sẽ yêu cầu sự giải thích, chứng minh thuyết phục về những định luật ,thuyết nọ thuyết kia mà những người chống đạo từng dùng nó và tự phụ tự hào rằng khoa học đồ bỏ là tôn giáo!

Mới hôm nào một cái thuyết bigbang mù mờ gần như vô nghĩa lại được coi như một sự chính xác và bắt các học sinh phải tin phải thuộc lòng như một chân lý khoa học ! Đoàng một phát khi thấy xuất hiện những bế tắc đe dọa như đổ sụp, lập tức lại có một ông hoàng bà thánh nào đó lại nảy ra một "phát kiến vĩ đại" khác: "không phải chỉ một big bang như trước đây chúng ta vẫn lầm tưởng, mà có nhiều smallbang khác nhau tạo ra nhiều vũ trụ khác nhau"!

Chân lý thì không thể thay đổi: nay lên mây, mai xuống chó kia đem chôn! Vậy mà hôm nay thì bảo chỉ có một bigbang tạo nên vũ trụ, mai lại bảo tôi nhầm anh nhầm rồi kia lại bảo có sự "tương đối" (!) , vì một phát kiến vĩ đại nào đó cho thấy rằng có nhiều smallbang tạo ra nhiều vũ trụ đang theo kiếp luân hồi!

Einstein xây dựng thuyết tương đối trên cái nền : tốc độ ánh sáng là một hằng số và không có vận tốc nào lớn hơn nó được! Cũng như lập trường Xác định của ông có nghĩa :vũ trụ này phải được điều khiển bằng những quy luật vật chất xác định bất biến không Vô định Bất định như trò hên xui may rủi! Chính vì thế ông đã từng nhấn mạnh : "Thiên Chúa (ngụ ý nói là những quy luật vật chất) không chơi trò xúc sắc "! Nhưng khi ông đang còn tồn tại trên cõi đời ô trọc này, ông đã đuối lý không thể bảo vệ được chủ trương quy luật vật chất phải xác định khi mà một nhà khoa học khác là Heisenberg đưa ra các bằng chứng cho thấy rõ ràng có những quy luật Bất định của vật chất trong các thí nghiệm. Và được nêu trong nguyên lý bất định của Heisenberg!

Chân lý thì chỉ có một! Khoa học thì phải chính xác như đã từng tự phụ tự hào! Vậy nên tin Einstein hay Heisenberg hay cả hai sẽ là Đồ Bỏ khi ít lâu nữa lại có một "phát kiến vĩ đại" nào đó của một người nào đó nằm bại liệt trên giường như vua Lê ngọa triều xưa kia?

Cũng một giọng điệu mù mờ vô nghĩa nhưng vẫn tràn đầy tự hào tự phụ rằng anh chị này ông bà kia chưa thông suốt về"khoa học" ! Tôi đã từng tìm kiếm trên WWW rất nhiều và nhận thấy rằng các nhà"khoa học" đang nêu ra giả thuyết về một năng lượng tối, một vật chất tối chiếm khoảng 2/3 trong vũ trụ...Tuy vậy thật khó mà tìm ra một giải thích minh bạch cho dù chỉ là trên lý thuyết về năng lượng tối vật chất tối này! Ai có thể giải thích chi tiết về như thế nào là năng lượng tối vật chất tối giúp tôi xem ? Xin nhắc rằng chi tiết, minh bạch đấy nhé chứ không phải là vài từ mà người giải thích cũng như người nghe đều chẳng ai biết là cái quái gì! Thế mà hôm nay đây anh ViviPaul lại thay mặt các nhà khoa học giải thích rằng năng lượng tối vật chất tối là nguyên nhân gia tốc tăng tốc sự giãn nở vũ trụ? Khoa học là chính xác chứ không thể nói chung chung mơ hồ lấp lửng theo kiểu ngụy biện như vậy được! Hãy đọc lại thuyết tương đối hẹp khi giải thích về tốc độ của ánh sáng! Không giống như trong vật lý cổ điển khi mà tốc độ của một đầu đạn phóng ra từ máy bay phải cộng thêm tốc độ của máy bay, nhiều nhà khoa học đã thử thí nghiệm với tốc độ của ánh sáng và nhận thấy rằng không có chuyện cộng hay trừ tốc độ khi bay cùng chiều hay ngược chiều ! Tất cả đều không có gì vượt qua tốc độ ánh sáng!

Trong sự việc cái gọi là bigbang được cho là xảy ra gần 14 tỷ năm, mà lại nhòm thấy thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng thì không thể ngụy biện bằng những câu mơ hồ vô nghĩa như sự giãn nở của vũ trụ được! Nếu nói là giãn nở, thì có nghĩa là nói đến một vận tốc ! Mà theo thuyết tương đối đã từng được cho là chính xác như chân lý, thì không có tốc độ nào vượt qua ánh sáng! Chính vì thế nên chỉ có thể kết luận rằng nếu nhòm thấy thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, chỉ có thể cho rằng đã có một vận tốc ít ra là gấp đôi ánh sáng, và như thế là thuyết của Einstein đi đời nhà ma! Hai là ráng chờ vài ông bác học vật lý thiên văn nhòm ra thiên hà GN-z11 sẽ cải chính là :tôi nhầm tôi nhầm! Ba là đập tan cái kính thiên văn Hubble đi vì hư hỏng thiếu chính xác không thể tin vào nó ! Nhưng vài tháng trôi qua mà chưa thấy có tin gì mới? Hy vọng rằng thế nào cũng sẽ có một cách giải thích mù mờ chung chung khác để nhận chìm xuồng cái "lỗ hổng" này đi cho yên vậy!

Ít ra còn phải tiếp tục trả lời ba bốn cái phát biểu giải thích của anh Paul chẳng hạn như các ý tưởng: đồ nào phải dùng vào việc ấy... Tại sao lại nói rằng chết mà chưa chôn... khi thuyết Darwin, thuyết này thuyết nọ đang còn sống nhăn sống khỏe... nhưng bài viết quá dài rồi nên xin hẹn lần tới vậy...

**teenvnlabido** · 28-05-2017, 10:44 PM

Có lẽ tôi xin nhắc lại rằng: Tôi không hề tôn trọng, hoặc lấy cái thứ khoa học Đồ bỏ này làm nền móng, cơ sở để mà chê cười, phản bác lại một số người dám dùng nó chống đối lại Thiên Chúa! Bởi vì ngay từ đầu tôi nhấn mạnh rằng cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ chỉ dựa vào những tư duy, suy luận không thể kiểm chứng thực nghiệm , vậy mà đã cả gan mị dân rằng chính xác như Khoa học!

Điều đáng nói hơn là có phần lớn con người , kể cả người Công Giáo vì vô tình , thậm chí cố tình khi mà vì một chút vinh danh tự phụ bản thân không đáng có cũng như không biết xấu hổ, đã bênh vực cho cái thứ khoa học Đồ Bỏ này !

Trò không hơn thầy, tớ không thể hơn chủ! Thế thì ngay như các ông thầy, tức là các nhà khoa học vật lý thiên văn còn chẳng khác gì các ông thầy bói mù xem voi khi mà ai cũng cho rằng cái giả thuyết của mình là đúng, rồi cãi như như mổ bò! Huống chi các trò, các đầy tớ chẳng hiểu quái gì về những giả thuyết khoa học đã được các ông chủ ,các thầy nặn ra nhưng cũng ra sức bênh vực hoặc ủng hộ ! Vậy xin hỏi cái gì đã tạo nên hiện tượng như vậy?

Tôi xin trả lời:

___ Đó chính là do vô tình cố tình tuân theo hậu quả của tội nguyên tổ, coi trọng cái sự vinh danh mơ hồ hão huyền của bản thân tưởng tượng ra, hơn là tôn vinh Chân Lý đích thực!

Trước tiên là xin nói về việc cãi nhau như mổ bò của các thầy, các ông chủ khi xem voi với cái thuyết vũ trụ giãn nở:

____ http://baosang.net/stephen-hawking-v...oc-vu-tru.html

Cái định đề( nghĩa là buộc phải tin mà không chứng minh) :" Khoa học là chính xác..." liệu có thể chấp nhận nổi không? Khi mà nhà bác học Steinhardt là người đã từng được giải thưởng Dirac danh giá cho “Những nỗ lực và cống hiến cho khái niệm giãn nở trong vũ trụ” năm 2002, nhưng bây giờ đã đổi ý và quay sang chối bỏ giả thuyết này!

Vậy mà ở đây anh Paul có lẽ rất hiểu sâu rộng về thuyết vũ trụ giãn nở, hơn nữa còn dùng nó làm căn cứ, làm nền móng để giải thích cho việc cái gọi là bigbang mới được gần 14 tỷ năm ánh sáng, mà lại có thiên hà GN-Z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng !

Chỉ có thể đưa ra một ví dụ đơn giản như sau để có thể hiểu nổi kiểu giải thích mù mờ của anh Paul:

___ Chẳng hạn như khi cái gọi là bigbang làm cái đoàng kinh thiên động địa với tâm điểm là Sài gòn, với vận tốc bất biến, hằng số của ánh sáng như đầu têu Einstein đã từng khẳng định và được vinh danh ghê gớm, thì sau gần 14 tỷ năm, các hạt vật chất hay thiên hà...chỉ có thể tới cái đích xa nhất là Huế! Nhưng do vũ trụ giãn nở theo mọi hướng giống như có một bàn tay nào đó lôi kéo đi khiến cho mảnh đất hình chữ S tự nhiên dài ra gấp đôi gấp ba, nên lẽ ra cái đích tối đa là Huế thì do sự giãn nở khiến cho vật chất, các thiên hà bị lôi tuột sang bên Vân Nam trung quốc!

Một lần nữa tôi xin nhắc rằng:" cái khoa học chống lại Thiên Chúa chỉ là một thứ mị dân và Đồ Bỏ..." cho nên tôi chẳng coi nó như một cơ sở , một nền móng để tựa lưng, mà tôi chỉ dùng phương pháp lấy độc trị độc, mang chiến tranh trả về đất của địch mà thôi! Nghĩa là tôi muốn hỏi những ai dám dùng cái giả thuyết vũ trụ giãn nở để ngụy biện cho cái big bang mới được 14 tỷ năm mà lại có thiên hà GN-z11 cách xa 32 tỷ năm ánh sáng rằng:

____ Vận tốc, hay tốc độ giãn nở của vũ trụ là bao nhiêu? Tất nhiên nó phải gấp đôi tốc độ ánh sáng hoặc gấp ba ...thì mới có chuyện có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng!

Xin bất kỳ một ai sính khoa học Đồ Bỏ hãy lưu ý rằng hiện nay người ta vẫn còn công nhận vận tốc ánh sáng là thứ vận tốc mà chưa có gì nhanh hơn được nó! Vậy mà qua sự việc GN-z11 sẽ là một câu hỏi lớn chưa có lời giải nếu không muốn nói rằng thuyết Einstein đi đời nhà ma! Sự ngụy biện mù mờ bằng cái giả thuyết vũ trụ giãn nở tưởng chừng như là một cứu cánh cho vận tốc bất biến của ánh sáng nhưng thật sự nó là một đòn rất nặng nốc ao thuyết Tương đối! Bởi vì cho dù dùng một lối giải thích mù mờ, người biết suy nghĩ vẫn dễ dàng nhận thấy phải chấp nhận có một vận tốc nhanh hơn ánh sáng, sự ngụy biện về giả thuyết vũ trụ giãn nở mới không bị sụp đổ tức khắc!

Xin bất kỳ ai tự nghĩ rằng phải có một số lượng rất lớn kiến thức "khoa học" mới có cửa có vé để bàn về chuyện khoa học Đồ Bỏ này, hãy đọc ky kỹ lại thuyết Tương đối hẹp của Einstein từng khẳng định và sau này từng có những thí nghiệm thực nghiệm chính xác chứng minh tốc độ của ánh sáng vẫn là một hằng số không thay đổi và không có chuyện cộng trừ vận tốc khi cùng chiều hay ngược chiều! Chính vì thế nếu ngụy biện rằng tốc độ giãn nở của vũ trụ theo mọi hướng đã làm cho thiên hà GN-z11 lẽ ra chỉ cách xa chúng ta hết cỡ là gần 14 tỷ năm , tức sau cái gọi là bigbang, mà nay lại nhòm thấy nó cách những 32 tỷ năm ánh sáng, có nghĩa rõ ràng đã dùng phương pháp cộng vận tốc ! Tức vận tốc ánh sáng+ vận tốc giãn nở của vũ trụ ... làm cho GN-z11 thay vì chỉ cán cái mốc gần 14 tỷ năm, lại bị đá văng xa hơn gấp đôi tức 32 tỷ năm!

Cái chính xác vẫn tự phụ tự hào của khoa học mị dân Đồ Bỏ này ở đâu khi mà chỉ biết nói chung chung mù mờ hơn đêm ba mươi rằng do vũ trụ giãn nở ? Cứ cho rằng đến nước cờ này buộc phải thí tốt thí quan khi ngầm chối bỏ thuyết Einstein, vậy tốc độ giãn nở của vũ trụ có xác định, có bất biến như ánh sáng không hay mai kia mà nhòm thấy một thiên hà GN-z2019 cách xa chúng ta 50 tỷ năm ánh sáng, thì các thầy, rồi các trò của thứ khoa học Đồ bỏ này lại bịa ra một "phát kiến vĩ đại" rằng : "vận tốc giãn nở của vũ trụ không bất biến như chúng ta mới đây vẫn tưởng! Nó chỉ tương đối thôi..."! Nghĩa là vào cái lúc mà khám phá ra cái GN-z11, vận tốc giãn nở của vũ trụ khoảng một triệu km/giây. Nhưng bây giờ là gần hai triệu km/s !!!

Chân lý không thể là cái mà hôm nay lên chín tầng mây ,mai hất lộn cổ xuống đất và ngày kia thì chôn vùi dưới mộ sâu! Cách đây không lâu, một số người được cho là các nhà khoa học cùng một số đệ tử mù tịt về Khoa học đã từng xuyên tạc rằng đức Gioan Phao lo II cũng phải công nhận thuyết Bigbang, phủ nhận không có hỏa ngục..., đã vênh vang tự hào về những điều đã từng ép buộc học sinh phải thuộc lòng:" Vũ trụ chúng ta đang sống hình thành cách đây 13,8 tỷ năm sau một vụ nổ lớn..."! Rồi khi thấy cảnh tượng đoàn thuyền buồm được neo chặt với nhau không có vũ khí phòng không sắp tan tành không còn một mảnh vụn trước hàng loạt tên lửa đạn đạo Minuteman III, thì đã có một phát kiến vĩ đại do một người ngồi xe lăn, và sau này có thể là một người liệt trên giường như tên vua Lê ngọa triều bung ra:

____ Không phải chỉ có một bigbang như chúng ta đã lầm tưởng ,mà có nhiều smallbang khác được sinh ra và chết đi như cái vòng luân hồi...!

Anh Paul đã minh họa cho chúng ta biết rằng:

___" mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." ví dụ như :" làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá..."

Có lẽ anh Paul là một người rành về khoa học vật lý thiên văn, nhưng tôi ngờ rằng anh không để ý gì đến lập trường của Einstein___ người được xưng tụng là ông tổ của ngành khoa học này___ , cũng như rất nhiều nhà khoa học vật lý thiên văn xưa và nay!

Einstein và rất nhiều nhà khoa học đã từng chủ trương rằng vũ trụ này được cai quản và tuần hành bởi các quy luật vật chất bất biến mà nhiều người khác, nhất là người Công Giáo tưởng lầm những quy luật vật chất bất biến ấy là Thiên Chúa! Những quy luật vật chất ấy phải có tính chất xác định không bất định! Chẳng hạn như trong một tình huống, điều kiện hoặc trạng thái thuận lợi giống như nhau : Dí một mồi lửa vào thùng thuốc súng, sẽ tạo thành một smallbang. Cho dù chúng ta làm thí nghiệm ấy trên một thiên hà nào đó xa hàng vài tỷ năm ánh sáng hay trên trái đất, nếu đủ điều kiện thuận lợi như nhau, vụ nổ đều xảy ra. Không có chuyện cùng một môi trường, điều kiện thuận lợi như nhau mà trên trái đất làm cái đoàng kinh thiên động địa mà trên thiên hà hàng vài tỷ chục tỷ năm ánh sáng không hề xảy ra vụ nổ rồi tự nhiên tuyết carbonic ở đâu rơi xuống phủ trắng xóa làm tắt ngấm cả mồi lửa lẫn thùng thuốc súng!

Tôi đã thuật lại sự kiện thua cuộc của Einstein trước những thí nghiệm về nguyên lý bất định của Heisenberg để thay cho lời muốn nói, nhưng có lẽ anh Paul không chịu đọc hoặc không thể biết không thể hiểu sự xung khắc giữa trường phái Xác định và Bất định mang ý nghĩa như thế nào!

Tôi xin mạn phép giải thích lần thứ 20 rằng:

___ Einstein và nhiều nhà khoa học vật lý thiên văn đều khẳng định rằng có những quy luật vật chất mang tính chất xác định, không thay đổi điều khiển và chi phối vũ trụ. Ông không thể chấp nhận việc những quy luật vật chất lại có kiểu khác nhau! Thí dụ ở thiên hà này nước là sự kết hợp của hai nguyên tố Hydro và Oxy nhưng thiên hà khác lại là sự kết hợp của Sắt và Chì! Chính vì thế nên khi Heisenberg chứng minh cho Einstein cùng nhiều nhà khoa học khác thấy vật chất không tuân theo những quy luật xác định như trước đây Einstein và nhiều nhà khoa học khác vẫn lầm tưởng bằng các thí nghiệm về nguyên lý Bất Định, Einstein và trường phái Xác định của ông đã thua cuộc nặng nề nhưng có thể vì nhiều lý do cho nên đến chết Einstein vẫn không công nhận sự Bất định của quy luật vật chất!

Có bao giờ anh Paul nghĩ rằng khi phát biểu:" mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." ví dụ như :" làm thịt trâu thì phải dùng dao mổ trâu, làm cá thì phải dùng dao mổ cá vậy. Khi khám phá ra một con cá người ta đang có sẵn dao mổ trâu nên người ta thử lấy dao mổ trâu đi làm cá và người ta thấy nó không phù hợp nên phải đi tìm một con dao để làm cá..." ,là anh đang phản đối chủ trương quy luật vật chất phải xác định ! Nghĩa là những vật chất ở trên hành tinh xanh chúng ta đang sống thì có một quy luật riêng, còn ở một chòm sao cách chúng ta tỷ năm ánh sáng thì vật chất lại tuân theo một quy luật riêng? Thí dụ như ở trái đất vàng có khối lượng riêng ,trọng lượng riêng lớn hơn nặng hơn hydro nhưng ở thiên hà kia thì hydro có khối lượng riêng lớn nhất và nặng nhất?

Có lẽ anh không có ý bào chữa biện hộ cho cái khoa học Đồ Bỏ này, nhưng sự giải thích nôm na làm thịt trâu phải dùng dao mổ trâu, làm cá phải dùng dao mổ cá chỉ là những lời lẽ quá thô thiển không thể biện hộ một tí tị tì ti gì cho lời phát biểu:" mỗi thuyết, định luật hay nói chung là các phát kiến đều có một phạm vi ứng dụng riêng..." Bởi vì phát biểu trên không thể đại diện cho một trường phái khoa học vật lý thiên văn nào cả, chưa có một nhà khoa học Đồ Bỏ cũng như chân chính nào dám tuyên bố như thế cả mà chỉ là phát biểu, một ví dụ của riêng anh thôi...!

"Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề", nên xin hẹn anh bài viết sau sẽ giải quyết tiếp cho đến bờ đến bến một ít tồn tại...

**ViviPaul** · 28-05-2017, 11:46 PM

Thế bạn Teen có biết cách thức mà người ta tính ra cái khoảng cách 32 tỷ năm không? Con số 32 tỷ năm có được là do tính toán chứ không phải đo được. Do đó sẽ không tồn tại cái con số 32 tỷ năm nếu bạn không tính theo vũ trụ giãn nở. Do đó nếu chấp nhận cái con số 32 tỷ năm tức là bạn đã mặc nhiên chấp nhận vũ trụ giãn nở rồi.
Tôi xin nhắc lại bạn hiểu rất sai về phương pháp tính. Không có chuyện cộng vận tốc gì ở đây cả. Cũng chẳng có tốc độ nào nhanh hơn ánh sáng ở đây cả. Những gì người ta đo được chỉ là dịch chuyển đỏ (red shift) chứ không phải khỏang cách. Dựa vào luật Hubble người ta mới suy ra khoảng cách về quá khứ (chứ không phải ở hiện tại) là khoảng 13.4 tỷ năm ánh sáng. Tức là sau bigbang khoảng 400 triệu năm. Để tính ra khoảng cách ở hiện tại người ta phải suy tính. Vì không thể nhìn thấy tia sáng của thiên hà đó ở hiện tại nên phải đưa ra các mô hình tính toán. Nếu vũ trụ không giãn nở thì khoảng cách hiện tại khoảng 13.8 x2 (thiên hà này có độ dịch chuyển đỏ rất cao nên phải đi ngược nhau 180 độ) tức là 27.6 tỷ năm ánh sáng. Thế nhưng trước đó người ta đã phát hiện ra là vũ trụ có giãn nở nên khoảng cách này phải cộng thêm (lưu ý là cộng khoảng cách chứ không phải cộng vận tốc như bạn Teen đã hiểu sai). Và người ta đã cộng thêm 4.4 tỷ năm ánh sáng do vũ trụ giãn nở trong 14 tỷ năm. Tốc độ gãn nở này chỉ khoảng 1/3 tốc độ ánh sáng chứ không phải nhanh gấp mấy lần ánh sáng như bạn Teen đã hiểu sai.

Nói tóm lại là bạn Teen không hiểu khoa học cho lắm nên có rất nhiều nhận xét rất ngô nghê. Tuy nhiên bạn vẫn có một ưu điểm là ham học hỏi và chịu khó tìm kiếm. Bạn còn trẻ nên hy vọng sau một thời gian nghiên cứu bạn sẽ hiểu và yêu nó hơn. Chúc vui.

**teenvnlabido** · 30-05-2017, 09:21 PM

Đây là đại ý anh Paul đã kết luận sau bài viết mới nhất:

Nói tóm lại là bạn Teen không hiểu khoa học cho lắm nên có rất nhiều nhận xét rất ngô nghê...

Có lẽ qua vô số bài đã viết, tôi đã quá kém cỏi không thể làm cho anh Paul hiểu được cái ý mà tôi nhấn mạnh n lần,đó là:

___ Cái thứ mị dân khoa học Đồ Bỏ của các nhà vật lý thiên văn vũ trụ dùng để chối bỏ Thiên Chúa đối với tôi__ một người Công Giáo__ là một thứ nghịch lại Chân Lý nên không bao giờ tôi chấp nhận và dùng nó để làm căn cứ , nền móng để nhận định sự việc!

Người ta có thể dùng mắm tôm để làm thực phẩm tùy quyền tự do của mỗi người, nhưng không ai có quyền ép buộc người khác không thích nó phải dùng nó như một thực phẩm chính! Và tệ tàn hơn nữa là lớn tiếng rêu rao đòi tiêu diệt các loại nước hoa, dầu gội đầu ,xà bông thơm khác để thay thế bằng mắm tôm!

Tự do tín ngưỡng: nếu bất kỳ ai không tin Thiên Chúa là đấng sáng tạo vũ trụ, muôn vật hữu hình và Vô hình thì có quyền Tự do! Nhưng không nên " nước sông phạm đến nước giếng"! Tại sao cứ la toáng lên rằng:" Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng..." khi căn cứ vào những giả thuyết mù mờ ngu tối do loài người đang bị nhiễm phóng xạ nặng nề của tội nguyên tổ nặn ra?

Phải đến n lần, tôi nhấn mạnh rằng thần dữ là một tay vô địch thế gian về mưu mô quân sự cũng như khả năng địch vận,dân vận, phản gián của bọn chúng ghê gớm vô cùng! Ngày hôm trước dân chúng hò reo đón Chúa Giê su vào thành Gierusalem như một vị vua khiến người Pharieu, luật sĩ tưởng chừng như từ đó trở đi không còn cách gì đụng chạm nổi đến Chúa. Thế mà chỉ ngày hôm sau, tất nhiên thần dữ không cầm lấy tay hay nắm lấy cổ mà kéo lôi áp buộc dân chúng, nhưng thần dữ đã chơi một đòn hiểm chí mạng khi trưng ra cho dân chúng thấy Chúa không phải là Đấng cứu chuộc dân Israel như mong đợi! Và một khi con người ta " giác ngộ" ra rằng ông tiên tri Giê su kia không thể đáp ứng cái ý muốn của họ, làm trái cái ý của họ muốn, lập tức toàn thể dân Do Thái đã quay 180 độ và cùng hét lên :" Đóng đanh nó trên thập tự giá...".

Công lao rao giảng ròng rã ba năm của Chúa Giê su, cũng như bao nhiêu phép lạ Chúa đã làm để cứu giúp dân chúng thành tro thành bụi! Ngay đến các môn đệ thân tín cũng không còn một ai, tất cả đều im lặng hoặc chạy trốn mất tăm tích để mong toàn mạng! Có thể nói rằng Ngôi Hai Thiên Chúa không còn một tên quân nào khi tất cả đều gục chết bởi một tuyệt kỹ của tay thần dữ!

Môn đệ của Chúa là những người đã theo Chúa hơn ba năm trường với biết bao kỷ niệm, dân chúng thì hầu hết chịu ơn sâu của Người, thế mà chỉ đoàng một phát tất cả đều phản bội lại Chúa Giê su! Huống chi loài người chúng ta ngày nay có vô số người còn chưa hiểu rõ về Chúa, thì chuyện vô tình và cố tình chống lại Thiên Chúa, vô tình và cố tình đứng về phía cái thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ là chuyện tất phải xảy ra!

Cái tuyệt kỹ của thần dữ khi lôi kéo con người ta phản bội lại Thiên Chúa, đó là kích động sự vinh danh bản thân, coi trọng cái ý riêng của bản thân con người ( xin hủy bỏ dùng từ ngữ cái Tôi cái tiếc ở đây vì đã bị hiểu sai quá nhiều). Tôi từng nói xa rồi nói gần rằng có vô số người, trong đó cũng có vô số người Công Giáo cố tình nhắm mắt không thèm nhìn thấy những điều vô lý vô nghĩa của các giả thuyết mù mờ do các nhà vật lý thiên văn nặn ra, nhưng e sợ rằng bị chê rằng không hiểu biết về "khoa học" ! Hoặc sợ bị tổn thương đến tự ái, tổn hại đến cái bằng khoa học tưởng tượng nào đó, nên vô tình và cố tình biện hộ bào chữa không công cho những giả thuyết mù mờ vô nghĩa tay sai của thần dữ!

Tôi nhắc rất nhiều lần rằng :" Không thể tự bịa ra một cái luật lệ : "phải có một kiến thức khoa học, mới hiểu được các giả thuyết khoa học Đồ bỏ này" ! Thế thì Einstein không phải là một nhà khoa học ư? Vậy mà dù bại trận với những bằng chứng về nguyên lý Bất định của vật chất do Heisenberg đưa ra, Einstein vẫn không chấp nhận vì điều ấy làm sụp đổ chủ trương: " vật chất phải tuân theo quy luật Xác định" mà ông ta nêu ra . Như thế anh Paul có dám chê bai Einstein không hiểu biết, không có kiến thức gì về khoa học hay không? Rồi đến các thợ gốm nhào nặn ra cái thuyết vũ trụ giãn nở được chưa nóng ...cái chỗ ngồi, lại có vài nhà bác học thẳng thừng chê bai cái thuyết ấy không cơ cơ sở khoa học và phản đối! Điều lưu ý là có một thợ xây là Steinhardt từng tô điểm trang trí cho cái thuyết giãn nở đến nỗi được giải thưởng được bằng khen về công lao ấy, đã lập tức đính chính : "tôi nhầm tôi nhầm" và quay lại đòi hạ bệ! Liệu anh Paul có dám tuyên bố: Steinhardt không có kiến thức không hiểu biết về khoa học không?

Đã tự phụ tự hào khoa học là chính xác, vậy mà hôm nay đưa lên mây, ngày mai giật sập xuống đất rồi ngày kia chôn vùi xuống mộ sâu ,như vậy có còn gọi là Chân Lý là chính xác hay không? Các thầy bói mù xem voi mỗi ông nói một kiểu, nhóm này chê bai phản đối nhóm kia thế thì tin cái thứ khoa học nào đây?

Cái ví dụ mắm tôm được rêu rao là một loại hương liệu, mỹ phẩm đánh sập địa vị vài ngàn năm của các loại nước hoa, dầu gội đầu... tuy nghe buồn cười nhưng có thể minh chứng hữu hiệu cho rất nhiều điều muốn nói.

Nghĩa là không cần phải là một nhà sinh học, một nhà hóa học hay một nhà khoa học mới có đủ tư cách, đủ hiểu biết để yêu cầu bắt trói để nhốt vào nhà thương điên những ai tuyên bố rêu rao mắm tôm là một loại nước hoa, dầu gội đầu...không có đối thủ! Bởi vì một người bình thường không biết quái gì về sinh, hóa hay khoa học...đều biết quá rõ rằng: mắm tôm có mùi quá hôi thối cho nên cũng chỉ hợp với một thiểu số người dùng nó để ăn với thịt chó cho thêm khẩu vị . Nhưng không một ai có trí khôn lại có thể chấp nhận cho nổi việc dùng mắm tôm để thay thế nước hoa , mỹ phẩm được!

Không có một phép tắc nào luật lệ nào có thể buộc người ta phải thông hiểu rành rọt cái khoa học Đồ Bỏ rồi mới có quyền phê phán nó! Nhưng người ta có quyền làm một ban giám khảo để xem xét những giả thuyết về nguồn gốc loài người, nguồn gốc vũ trụ được nhào nặn ra bởi những thầy bói mù xem voi có hợp lý hay không! Nếu thấy nó quá sai lầm , lệch lạc vô lý không như sự rêu rao mị dân: "chính xác như khoa học" những giám khảo có quyền lột mặt nạ sự mị dân giả dối này!

Ai đã lột mặt nạ sự lừa đảo của cái thuyết Darwin Đồ Bỏ :

___ Xin thưa ông chủ của nó, chỗ dựa lưng của nó là Khoa học đã khai trừ nó ra như khai trừ một tên lừa đảo!

Cái gọi là bigbang cũng vậy! Bình minh chưa được bao lâu mà thấy hoàng hôn đã xuất hiện, lập tức bựt ra một "phát kiến vĩ đại" xuất phát từ một chiếc xe lăn và có thể nay mai lại xuất hiện trên giường của một Lê ngọa triều đời mới:

___ Không phải chỉ có một big, mà thật ra còn nhiêu smallbang khác sinh ra và chết đi theo vòng luân hồi...!

Khoa học gồm nhiều chuyên ngành như sinh ,y ,cntt,điện tử, địa chất...cho đến bây giờ vẫn được coi là chính xác bởi vì ngoài lý thuyết, người ta còn phải thực nghiệm để chứng minh. Cho dù lý thuyết nghe hợp lý đến đâu mà thực nghiệm chỉ thấy toàn kết quả trật lất, thì không thể cho là chính xác, không thể tin cậy hay chấp nhận được! Thế mà cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ này thường là do một hoặc vài người ngồi đáy giếng dùng tư duy loài người để bựt ra một vài lý thuyết không thể kiểm nghiệm thực nghiệm được, vậy mà đã reo hò rằng nguồn gốc vũ trụ phải như vậy như vậy...! Thế cái sự chính xác ở đâu mà dám tự phụ tự hào?

Nếu như Einstein với chủ trương vật chất phải có những quy luật xác định không bất định kiểu may rủi, thì ngay khi ông đang còn trên mây, Heisenberg đã đưa ra những thực nghiệm cho thấy vật chất không phải lúc nào cũng phải tuân theo quy luật Xác định mà vẫn có sự Bất định! Cũng thế, Toán học đã mang lại cho người ta không ít thành công cho nên đại đa số các nhà bác học cứ ngỡ rằng Toán học là hoàn toàn, không thể có sự sai sót.Người ta cho rằng có thể dùng Toán học để tính toán, kiểm tra xem một lý thuyết hay một sự tính toán về thiên văn vũ trụ là đúng đến mức không cần đến thực nghiệm, Nhưng ngay khi người được tung hô là thiên tài về Toán học tức Einstein vẫn đang còn sống sờ sờ trên dương gian, vào năm 1931 nhà Toán học Kurt Godel đã chứng minh định lý Bất Toàn với toàn thế giới. Xin mọi người, nhất là những người vô tình cố tình ủng hộ bào chữa cho cái thứ khoa học Đồ bỏ, hãy đọc kỹ trang sau để phản bác cái điều nhà toán học Kurt Godel muốn nói xem nào!

https://viethungpham.com/2014/08/29/dinh-ly-bat-toan-cua-godel-kham-pha-toan-hoc-so-1-trong-the-ky-20/

Nếu muốn tự hào là một ngành thuộc về Khoa học, thì phải lấy sự chính xác lên làm đầu, tức là phải có những cuộc thực nghiệm thử đi thử lại với kết quả không đổi. Thế mà ở đây cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ đều dựa vào một vài giả thuyết lý thuyết do một vài cá nhân bựt ra mà không thể nào chứng nghiệm thực nghiệm! Tưởng rằng Toán học là một cái phao để thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ dựa vào đó để mà phản công lật ngược tình thế, nhưng Trời chẳng chiều lòng người! Không biết ông Kurt Godel có tin vào Thiên Chúa hay không, nhưng ông đã giáng một đòn chí mạng vào những ai cho rằng Toán học có thể chứng minh được mọi thứ mà không cần thực nghiệm(!) khi nhà toán học này khai hỏa siêu bom hạt nhân định lý Bất Toàn!

Cách đây vài trăm năm ,Blaise Pascal là một nhà Khoa học chân chính chắc chắn đã nhận thấy vô số cơ sở của nguyên lý Bất định Heisenberg cũng như định lý Bất Toàn Kurt Godel nên đã tiên tri cho hậu thế, nhất là các nhà khoa học Đồ Bỏ một câu cực kỳ súc tích cô đọng thâm thúy và siêu chí lý:

___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?

Thật là thú vị và thâm thúy khi một quý nhân nào đó đã so sánh các nhà khoa học Đồ Bỏ chẳng khác gì các thầy bói mù xem voi rồi cãi nhau như mổ bò. Năm 1980 Alan Guth khai sinh ra thuyết vũ trụ giãn nở (xin xem lại link trích dẫn trong bài trước) , thời gian gần 40 năm trôi qua thật quá ngắn ngủi vì chắc chắn rằng chưa có nhiều người biết đến huống chi chấp nhận nó! Thế mà lại có một Lệnh Hồ Xung Steinhardt dám phản lại Nhạc bất Quần Alan Guth khi cùng với vài cộng sự khác phản đối bác bỏ cái giả thuyết vũ trụ giãn nở!

Stephen Hawking mà theo các đoạn văn anh Paul đã mô tả, rõ ràng ông ta đã đập tan cái gọi là bigbang mà trước đây học sinh bị ép buộc phải thuộc lòng cái câu cú:" Vũ trụ chúng ta đang có chỉ được khai sinh sau vụ nổ Big bang cách đây 13,8 tỷ năm..."! Chưa hết, cũng theo những gì anh Paul cho biết , Hawking còn phán thêm rằng :" Có nhiều vũ trụ chứ không phải một như trước đây khoa học đã lầm tưởng, và mỗi vũ trụ đều có quy luật riêng của nó ..."!

Theo như lời Hawking phát biểu, có thể hiểu rằng : quy luật vật chất ở vũ trụ A mà chúng ta đang sống sẽ khác với quy luật vật chất ở vũ trụ B, rồi C lại khác D, E lại khác F ... và không hoặc ít vũ trụ nào có quy luật vật chất giống vũ trụ nào! Thế thì không biết Einstein đội mồ sống dậy có để yên cho Hawking hay không khi mà "phát kiến vĩ đại"của ông cụ ngồi xe lăn này chẳng khác gì kiểu ôm bom hạt nhân loại nhỏ tấn công vào chủ trương quy luật vật chất phải xác định mà Einstein đến chết đi vẫn còn bảo vệ, so với loại bom ba càng của chiến sĩ cảm tử quân Heisenberg?

Sự chính xác của khoa học Đồ Bỏ này ở đâu khi thực nghiệm không có, mà các ông thầy bói mù xem voi vẫn còn quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh?

Như đã nói, không ai có quyền lên án việc dùng mắm tôm để ăn với thịt chó cả, vì đó là quyền tự do của con người.Nhưng bất kỳ một giám khảo nào cũng không thể chấp nhận nổi cái dự án: dùng mắm tôm để thay thế hoàn toàn cho nước hoa dầu gội đầu hay xà bông thơm cả! Và như đã phát biểu rất nhiều lần rằng: không thể đặt ra cái luật lệ:" Phải có một lượng lớn kiến thức khoa học thì mới có đủ hiểu biết để phản đối cái "phát kiến vĩ đại" dùng mắm tôm thay thế vĩnh viễn cho nước hoa, xà bông thơm" ! Bởi vì không cần biết gì về thành phần công thức hay tính chất vật lý hóa học của mắm tôm như thế nào, cái mùi hôi thối của mắm tôm không thể nào lại có thể chấp nhận là chất thay thế cho các loại hương thơm kỳ diệu như nước hoa hay xà bông thơm được! Mùi vị hôi thối của mắm tôm chỉ thích hợp và hấp dẫn với các loại ruồi và vi khuẩn thôi, còn loài người thì không!.

Nếu người ta nghiên cứu về thiên văn vũ trụ và tưởng tượng ra vô số giả thuyết, thậm chí không tin có Thiên Chúa là Đấng tạo thành và an bài mọi sự thì cũng chẳng sao! Quyền tự do Chúa ban cho loài người mà! Nhưng cấm chỉ cái thứ đã không chính xác khi chỉ ngồi bó chân bó tay ở đáy giếng bịa ra nhiều giả thuyết không thể chứng minh thực nghiệm ! Tệ tàn hơn các thầy bói mù xem voi, cãi nhau như mổ bò...Ông nói Đông bà bảo Tây! Nay tung lên mây mai lôi sập xuống đất ngày kia dậm đất chôn sâu... Thế mà lại hết sức rung rung tự hào tự phụ lớn tiếng rêu rao lừa dối, lôi kéo người không biết, người ham mê sự vinh danh bản thân để mà cùng hùa nhau mị dân rằng :"Thiên Chúa là ảo tưởng"!

Tí nữa tôi phải tra Google xem cho kỹ để xem ai là tác giả cái ví dụ trứ danh : các thầy bói mù xem voi, để thay lời cảm ơn và học tập sự thâm thúy súc tích chính tông con nai vàng này! Nhân tiên tôi xin đăng ký bản quyền cái ví dụ trứ danh chỉ thua kém một ít so với các bậc tiền bối, do tôi nghĩ ra, đó là :" Mắm tôm không bao giờ có thể thay thế cho nước hoa" mới được!

Thế đấy! Không thể nói ngắn gọn! Bởi vì còn chưa trả lời cho anh Paul tại sao tôi lại dùng cách ám chỉ:"Chết nhưng chưa chôn ... Chôn nhưng chưa chết."! Cũng như chưa nói đến bờ đến bến về chuyện các thầy bói xem voi, các luật sư bào chữa thích dùng một kiểu giải thích mù mờ vô nghĩa khi bị hỏi về các giả thuyết mị dân của khoa học Đồ Bỏ... Nhưng bài khá dài rồi cho nên xin hứa sẽ giải quyết dứt điểm vấn đề trong những bài viết sau...

**teenvnlabido** · 08-06-2017, 08:26 PM

Đã chết nhưng chưa chôn/ Bị chôn nhưng chưa chết...

Nếu ai cần tìm xuất xứ của hai câu trên, xin cứ vào các mục bình luận trên youtube để tìm hiểu!

Còn trong đề tài này, tôi cho rằng có thể hiểu:

___ Đạo Công Giáo ở Việt Nam vào thời các hôn quân nhà Nguyễn, vào thời các quý ông chỉ sát Tả mà sợ tây văn thân rõ ràng đang phát triển, đang sống mạnh mẽ nhưng đã bị đem đi chôn.

___ Bọn hôn quân nhà Nguyễn đứng đầu là tên vua gia long tuy có cướp được ngôi vua nước Nam, nhưng cái tinh thần của nhà Nguyễn ấy chẳng khác gì một thây ma đã chết, nhưng chưa bị đem đi chôn mà thôi!

Tất nhiên kiểu ví von trên đây chỉ là một kiểu ví von tương đối, có mục đích làm nổi cái ý tưởng đề cao sự công chính, lẽ phải mà thôi.Bởi vì với niềm tin của người Công Giáo, chúng ta đều phải biết, phải tin rằng linh hồn của thần dữ và đồng bọn đã chết hoàn toàn không gì cứu vãn, và còn tệ tàn gấp ty tỷ lần các thây ma, nhưng phải đến khi tận thế bọn chúng mới vĩnh viễn được đem chôn. Còn bây giờ bọn chúng vẫn đang là các zombie tức thây ma sống đang phát động chiến tranh tổng lực hủy diệt loài người trên mọi phương diện thể xác và linh hồn.

Cứ thế mà suy ra: chế độ phát xít hít le đã ngỏm từ tám đời, nhưng đâu đó các zombie đầu trọc vẫn thỉnh thoảng rộ lên ở vài nước tây Âu và vẫn còn được tôn sùng nơi những nhóm người kỳ thị chủng tộc.Thế thì việc nói rằng chế độ dã man phát xít hít le vẫn đang sống nhăn sống khỏe cũng chẳng sai nếu nhìn ở góc độ thiểu số này!

Thuyết Đồ Bỏ Darwin đã vô nghĩa với người Công Giáo khi không chấp nhận thế giới Vô hình, không chấp nhận có linh hồn, huống chi sau này bị ông chủ , bị chỗ dựa của nó là Khoa học khai trừ vì tội lừa đảo thì rõ ràng nó chẳng khác gì cái thây ma đã bị phân hủy nặng nề mà chưa được đem chôn. Tuy vậy, cứ theo như phân tích ở trên, cái thứ đồ bỏ này rõ ràng vẫn sống nhăn sống khỏe ở những nơi chống phá đạo Công Giáo, và cụ thể hơn nữa: nó vẫn sống nhăn sống khỏe trong tâm hồn ít là dăm ba thành viên của diễn đànTCVN này!

Trong các bài viết trước tôi đã nhấn mạnh về chuyện các thầy bói mù xem voi rồi cãi nhau như mổ bò! Tượng đài đầu têu Einstein cả quyết rằng những quy luật vật chất phải Xác định chứ không như kiểu sáng nắng chiều mưa, cho nên tiên sinh đây đã phán: " Thượng Đế (có nghĩa là nói vật chất ) không chơi trò xúc sắc ( hên xui may rủi, vô định)" ! Nổ đoàng một phát, Heisenberg đã cướp đoạt vô số fan của Einstein khi ông nêu ra những thực nghiệm chứng minh những quy luật vật chất không xác định như thánh Einstein đã phán, mà vật chất vẫn có những quy luật Bất định!

Không hiểu là các fan của thứ khoa học Đồ Bỏ này có hiểu tại sao tôi cứ nhắc đến chủ trương Xác định và Bất định để làm gì hay không?

___ Thưa: Để nói lên một sự thấm thía, một ngậm ngùi chua chát của hậu quả tội nguyên tổ,đó là: Dốt nát về nhận thức, kiến thức Khoa học chân chính bằng không, nhưng vẫn vênh vang ca khúc khải hoàn!

Không gì có thể giải thích mơ hồ hơn, nhưng cái gọi là bigbang vẫn thống trị tư tưởng của vô số các nhà vật lý thiên văn và được bựt ra thành một tín điều trên hầu hết các sách giáo khoa trên thế giới! Nhưng như đã từng mô tả : cái tính chất của thứ khoa học Đồ Bỏ này thường là nay tung lên mây, mai giật xuống đất ,kia dập đất chôn sâu...! Khi thấy có dấu hiệu lung lay và có vẻ không ổn của cái gọi là bigbang, lập tức có một "phát kiến vĩ đại" nào đó xuất xứ từ đâu đó mà chúng ta đã thấy trong đề tài này được bung ra :

___ " Không phải chỉ có một big như đã lầm tưởng, mà thật ra có nhiều smallbang khác sinh ra và chết đi theo vòng luân hồi..."
___ " Có nhiều vũ trụ và mỗi vũ trụ có những quy luật riêng của nó..." !

Có lẽ không một ví dụ nào lừng danh hơn khi có thể tóm gọn sự khôi hài của thứ khoa học đồ Bỏ khi đòi chống lại Thiên Chúa, khi ví dụ thầy bói xem voi đã mô tả: ông sờ chân thì nói voi giống cột đình cột nhà, ông thì bảo voi giống cái quạt khi sờ tai, ông tuyên bố voi giống như cái chổi cùn, ông thì quyết tử với ý kiến chỉ là một cái trống lớn...!

Khi mọi người trong đó có vô số nhà vật lý thiên văn đang bàng hoàng ngơ ngác với việc bại trận của Einstein khi không thể phủ nhận những chứng minh của Heisenberg về việc có những quy luật vật chất Bất định, thì những người có kiến thức Khoa học thật sự chứ không phải một đống những kẻ ăn theo, mù tịt về khoa học mà chỉ biết vỗ tay, cũng lặng người khi nhà toán học Kurt Godel chứng minh Định lý Bất Toàn.

Như đã nhấn mạnh vô số lần rằng: Tôi không lấy những kiến thức về vật lý thiên văn ra để làm cơ sở, làm nền móng, mà chỉ lấy tư cách một giám khảo đang xem xét sự hợp lý, sự phải trái của những lý thuyết giả thuyết do loài người sáng tác ra. Tuy vậy, vì không lạ gì với vô số con người khi một nhà "khoa học " nào đó phán : 2+2 = 18, đám đông ấy vẫn hết sức tung hô quá đúng và hò reo vang trời! Chính vì thế ngay tại đây, tôi xin hỏi những fan vô tình cố tình ủng hộ cái thứ khoa học Đồ Bỏ, có biết cái Định lý Bất Toàn nó mang ý nghĩa gì hay không?

Có thể tôi yêu cầu một đứa con nít mới biết đi nâng tạ 60Kg chăng? Rõ ràng là một chuyện quá sức! Người lớn bắt buộc phải động tay động chân thôi!

Nghĩa là vô số người ủng hộ cái khoa học đồ bỏ thường tin và rêu rao rằng có thể dùng Toán học để tính toán thay cho thực nghiệm! Để vá cái lỗ hổng to gấp trăm lần lỗ hổng của tầng Ozone của ngành vật lý thiên văn khi bị chê bai phê phán rằng giả thuyết, lý thuyết mà không thực nghiệm sẽ không thể tự mãn tự phụ là có tính chính xác như Khoa học, những thầy bói mù xem voi thường giơ cái khiên Toán học được đánh sáng bóng lên rồi tin chắc rằng đã làm lóa mắt địch thủ trong đêm tối! Có nghĩa là theo như ý của họ, Toán học hoàn toàn có thể dùng để chứng minh những lý thuyết, giả thuyết về thiên văn vũ trụ khi con người giống như ếch ngồi đáy giếng chưa thể bay cao tới các vì sao...Nhưng cũng giống như nguyên lý Bất Định của Heisenberg được nêu ra khi Einstein đang còn sống nhăn sống khỏe, Định luật Bất Toàn của Kurt Godel đã được công bố và chứng minh năm 1931 ngay khi Einstein__ một thiên tài toán học___đang còn nửa chừng xuân. Nhà toán học đích thực Kurt Godel đã chứng minh cho thế giới thấy sự Bất Toàn của Toán học! Nghĩa là cứ cho phép tính 2+2=4 là một kết quả hoàn toàn đi! Nhưng có nhiều điều mà Toán học không thể chứng minh, không thể tìm ra một kết quả hoàn toàn mà đơn giản dễ dàng như ăn khoai ở trên được! Có thể hiểu giống như hai thuật ngữ mà toán học chuyên dùng : Phương trình ( điều muốn chứng minh) này Vô nghiệm hoặc Vô Định...!

Nghĩa là cái chỗ bấu víu duy nhất của thứ khoa học Đồ Bỏ khi tin và rêu rao rằng có thể dùng toán học để chứng minh cho những giả thuyết của họ khi ngồi đáy giếng không thể chứng minh bằng thực nghiệm, đã bị thanh Ỷ thiên kiếm Kurt Godel cắt đứt làm nhiều nhát vụn!

Một nửa sự thật chưa phải là sự thật! Giống như trong ví dụ các thầy bói mù xem voi: Không ai dám nói chân voi to như cột đình, tai to như hai quạt lớn, bụng như cái trống đại... là sai sự thật cả! Nhưng nó chỉ mới có được một nửa sự thật, cho nên không phải là sự thật! Huống chi các nhà khoa học Đồ Bỏ tệ tàn hơn các thầy bói mù xem voi khi mà cái tỉ lệ sự thực trong những giả thuyết học thuyết do một vài người trong nhóm họ nặn ra không biết có được vài phần trăm hay không?
Giải thích mù mờ, vô nghĩa là một đặc tính của thứ khoa học Đồ Bỏ nhưng đã không biết tự hối! Ngược lại luôn tự phụ và ca khúc khải hoàn! Chính vì sự giải thích mù mờ vô nghĩa này là nguyên nhân phát sinh ra mỗi ông bác học quyết tử cho lập trường , ý kiến của mình quyết sinh! Trong cái giả thuyết vũ trụ giãn nở, xin hỏi những ai ra mặt hay âm thầm ủng hộ nó, liệu có dám chê bai những nhà khoa học phản đối giả thuyết vũ trụ giãn nở như Steinhardt, là không biết, không hiểu gì về khoa học hay không?

Tôi đã từng đề nghị nếu ai tự hào về thứ khoa học Đồ Bỏ, xin hãy giải thích chi tiết hơn, rõ ràng hơn cho tôi: vật chất tối, năng lượng tối, tại sao vũ trụ lại giãn nở và giãn nở như thế nào...! Chứ còn nói chung chung mơ hồ thì đề nghị hãy đọc lại hai kiểu giải thích sau đây,để thấy rằng ngay đến chuông khánh còn chẳng ăn ai, huống chi là những mảnh chĩnh vứt ngoài bờ tre:

http://www.thienvanvietnam.org/index...-hoc&Itemid=70
http://www.thienvanvietnam.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1254:tim-loi-giai-cho-su-gian-no-cua-vu-tru&catid=35:tin-tuc&Itemid=54
Anh Paul đã từng thay mặt các nhà khoa học Đồ Bỏ để cố gắng giải thích cho cái sự kiện: big bang mới được 13,8 tỷ năm mà lại bựt ra thiên hà GN-z11 cách xa những 32 tỷ năm là do sự giãn nở của vũ trụ! Thế thì tôi xin nhấn mạnh rằng đây là một kiểu giải thích mù mờ đánh lận con đen (mị dân) mà thiểu số chuông khánh, đa số mảnh chĩnh rất hay sử dụng!

Lần thứ 1001, tôi xin nhắc lại rằng tôi chỉ như một giám khảo, một quan sát viên đang nghe người ta giải thích về các giả thuyết vũ trụ. Nếu không hợp lý, tôi sẽ chỉ ra những chối tai sai sự thật để mà phê phán! Việc tuyên bố khám phá ra một thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng tất nhiên không phải do tôi nêu ra, mà do các nhà vật lý thiên văn! Như đã từng viết trong các bài trước rằng: cái sự cố GN-z11 có thể nói lên các điều như sau:

___ Các nhà thiên văn đã tính toán nhầm khoảng cách! Có nghĩa là khoảng cách tối đa không quá tuổi của cái gọi là bigbang, tức không thể quá 13,8 tỷ năm ánh sáng!

___ Hoặc kính thiên văn Hubble có sự cố nghiêm trọng và sắp thành vật phế thải!

___ Cái gọi là bigbang cũng như thuyết tương đối của Einstein tiêu đời nhà ma! Bởi vì phải có một vận tốc nhanh hơn ánh sáng! Và như thế là ứng nghiệm lời tiên tri của tôi về cái chân lý của khoa học thiên văn hiện nay: nay lên mây mai dập xuống đất ngày kia dậm đất chôn sâu!

Cứ cho rằng tôi không có cái kiến thức về cái khoa học Đồ bỏ này đi! Nguyên nhân là do xuất phát từ quan điểm: cái gì chống lại Thiên Chúa, rêu rao Thiên Chúa không có thực đều là thứ Đồ Bỏ! Không cần xem cũng biết rồi cho nên ngu dại gì mà phải tin phải học hỏi theo nó ! Tuy vậy, sự khinh khi địch thủ này nó có giá trị ở chỗ : biết quá rõ địch thủ là một thứ mị dân lừa dối tay sai của thần dữ cho nên không những không vì một tí vinh danh cá nhân tưởng tượng để mà vô tình cố tình ủng hộ nó mặc dù đang mang danh là người Công Giáo! Trái lại tôi sẵn sàng vung tay lột mặt nạ sự lừa dối bịp bợm này!

Từ ngữ: vận tốc, gia tốc là những từ Việt hán. Vận tốc diễn tả sự chuyển động, hoặc dịch chuyển của vật thể vật chất từ điểm A qua điểm B hay ngược lại. Gia tốc diễn tả việc vận tốc được cộng thêm bởi một lực nào khác. Trong các bài viết, anh Paul đã giải thích sự nghịch lý thiên hà GN-z11cách xa chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng trong khi cái gọi là bigbang hết ga hết số mới chưa được 14 tỷ năm chỉ bằng vài từ đơn giản:

___ Do sự giãn nở của vũ trụ!

Anh cũng nói quá ngắn ngủn về hiện tượng:dịch chuyển đỏ( redshift), cái mà các nhà thiên văn căn cứ vào đó để suy luận việc vũ trụ giãn nở. Thế thì tôi là một anti100ist, không thể chấp nhận nổi sự minh chứng mà chỉ có độ dài 1 phần 20 con nòng nọc cụt đuôi! Vì thế xin tạm đưa ra một số bài viết của một số nhà khoa học nói về sự dịch chuyển đỏ (redshift),để mong mỏi có một cao nhân nào làm sáng nghĩa hơn nữa về sự giải thích redshift, vũ trụ giãn nở cho nên mới bựt ra cái sự cố thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng!

___ https://vi.wikipedia.org/wiki/Dịch_chuyển_đỏ
___ http://sac.edu.vn/images/filedownload/Dich chuyen do -SAC.pdf
___ http://khoahoc.tv/tu-lo-hat-nhan-tu-nhien-den-vu-tru-song-hanh-19915
___http://khoahoc.tv/chan-ly-va-nhan-thuc-chan-ly-43295

Xin nhắc lại cho đến hiện nay, trong vật lý người ta vẫn chưa đánh đổ được tuyên bố của Einstein khi cho ánh sáng là một vận tốc lớn nhất trong vũ trụ và không có vận tốc nào qua mặt được nó. Tất nhiên là không thể có chuyện cộng hay trừ vận tốc đối với ánh sáng được! Thế mà theo sự sự giải thích mù mờ :sự giãn nở của vũ trụ, sự dịch chuyển về phía đỏ ( trong quang phổ) là nguyên nhân gây nên nghịch lý thiên hà GN-z11 cách xa chúng ta đến 32 tỷ năm ánh sáng trong khi vũ trụ (theo bigbang) tạo dựng mới được gần 14 tỷ năm! Giải thích như thế chỉ lừa dối được người không biết về tốc độ ánh sáng là một hằng số bất biến mà thôi!

Như đã định nghĩa về vận tốc và gia tốc ở trên, thì bất cứ cái gì dịch chuyển, di chuyển từ vị trí này qua vị trí khác đều có một vận tốc. Cứ theo như các ông thầy bói mù sờ voi là có sự giãn nở của vũ trụ, thì vận tốc giãn nở ấy không thể nào nhanh hơn tốc độ ánh sáng được! Và cũng không thể có chuyện cộng trừ vận tốc khi cùng chiều dịch chuyển hay khác chiều dịch chuyển, cho nên không thể bịp người không biết rằng :

___ Tốc độ ánh sáng + gia tốc giãn nở vũ trụ * thời gian = khoảng cách thực!

Hãy coi lại sự việc thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng xem! Cứ cho như là có cái gọi là bigbang, và đã xảy ra cách đây 13,8 tỷ năm ánh sáng.Có nghĩa là các hạt vật chất xuất phát từ cái gọi là bigbang nổ tung tóe ra khoảng không vũ trụ bay với tốc độ ánh sáng, thì thiên hà nào xa chúng ta nhất cũng chỉ làm tròn khoảng cách 14 tỷ năm ánh sáng mà thôi! Bây giờ xảy ra chuyện có thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, gấp đôi khoảng cách ánh sáng thì chỉ có thể giải thích:

____ Có thể: Các nhà khoa học khám phá ra GN-z11 đã nhầm lẫn trong tính toán , hoặc cái kính thiên văn Hubble là đồ bỏ!

___ Hoặc là: Tín điều bị áp bức : vũ trụ chỉ được khai sinh từ vụ nổ bigbang đã theo gót cái giả thuyết đồ bỏ Darwin! Tức là phải có một hoặc nhiều smallbang nào đó ở một cõi xa xăm nào đó tạo ra thiên hà GN-z11. Còn cái big bang được nặn ra trên trái đất này chẳng có nghĩa gì với GN-z11 cả!

___ Hay là: Vận tốc giãn nở của vũ trụ mèng lắm là gấp đôi vận tốc ánh sáng! Và tốc độ nhanh hơn ánh sáng này cho phép việc cộng vận tốc hay nói theo kiểu anh Paul là cộng thêm gia tốc giãn nở của vũ trụ! Tất nhiên là nếu như vậy, tuyên bố của Einstein ánh sáng là một hằng số và lớn nhất phải mang đi chôn!

Nếu muốn xử lý một cách hòa bình hữu nghị tương thân tương ái ôn hòa dịu dàng êm đẹp... chỉ có thể kết luận thiên hà cách 32 tỷ năm ánh sáng này là con đẻ của một smallbang nào đó! Thôi trước mắt đành thí con tốt bigbang đi cho nó êm, chờ nay mai sẽ có một vài giả thuyết mới tiếp tục được nhào nặn ra để thay thế cho cái chân lý vừa mới bị đem chôn vậy!

Anh Paul chắc là một người có kiến thức rất lớn về khoa học...Thế thì nếu anh muốn giải thích hay biện hộ cho sự nghịch lý của thiên hà GN-z11, anh phải lưu ý về sự thắng và thua của chủ trương xác định và bất định, về định lý bất toàn của Kurt Godel, về tốc độ ánh sáng là một hằng số và là tốc độ lớn nhất ! Chứ không thể đưa ra những giải thích mù mờ vô nghĩa rồi đã tự ca khúc khải hoàn hay lớn tiếng cho rằng người khác không có cái kiến thức khoa học nên không thể hiểu lời anh bào chữa giải thích!

Xin tạm dừng nơi đây với lời hứa rằng : Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm, đến bờ đến bến chuyện mị dân này!

**ViviPaul** · 09-06-2017, 08:32 AM

Bạn Teen không hiểu gì về khoa học cả. Tốt hơn bạn không nên viết gì thêm

**teenvnlabido** · 10-06-2017, 10:27 PM

Có lẽ nên giới thiệu lại chủ đích của tôi khi viết đề tài:"Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề", là muốn tố cáo và lên án cái thứ khoa học Đồ bỏ khi nó xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng của người Công Giáo . Đồng thời thách thức những người xâm phạm, các tay sai vô tình cố tình nhắm mắt hùa theo thứ khoa học Đồ bỏ, hãy chứng minh cho sự chính xác của tôn giáo họ đi! Nếu nói nhảm và vô nghĩa, tôi sẽ chỉ cho họ thấy khoa học Đồ bỏ ấy không thể là Chân lý, khi mà các giả thuyết của nó nay lên mây mai dập xuống đất và ngày kia dập đất chôn sâu!

Thiên Chúa đã ban cho loài người quyền Tự do, cho nên không tin Ngài là đấng Sáng Tạo thì tùy ý. Nhưng nếu không tin lại còn chống phá Đạo, thì phải có sự chứng minh cụ thể xác đáng và thuyết phục. Một khi sự chứng minh chỉ là những câu mù mờ vô nghĩa và không chính xác,đã vậy còn trật ra những sai lầm lừa dối mị dân của những người chống phá Đạo, thì có thể bị khởi kiện ngược lại tội vu khống!

Cái thứ khoa học mị dân Đồ Bỏ chỉ tin có thế giới hữu hình, trong khi đó đạo Công Giáo đặt nền móng trên thế giới Vô Hình ( tất nhiên không từ bỏ thế giới hữu hình), vậy thì có tranh cãi đến đâu cũng không kết quả thuyết phục được!

Như tôi đã nói ở trên rằng : khi báng bổ chê bai Thiên Chúa là ảo tưởng, mà không có những chứng minh chính xác và chỉ toàn là những câu mơ hồ vô nghĩa, rõ ràng đã can tội vu khống và có thể bị khởi kiện ngược lại!

Trong các bài viết trước, tôi đã từng nêu ra những sự không những chẳng chính xác một tí tị tì ti nào của thứ khoa học Đồ bỏ mà nó thường mị dân tự phụ tự hào! Khi vô số người hết sức tung hô và ủng hộ cái"chân lý vĩ đại" của đầu têu Einstein rằng: các quy luật vật chất phải xác định, tức phải tuân theo một quy luật không thay đổi tùy hứng may rủi, thì đoàng một phát cái bigbang thứ hai lại khai sinh ra Heisenberg! Giá mà "chân lý vĩ đại" của Einstein thắng thế thì không nói làm gì! Trái lại họa vô đơn chí, Trời không chiều lòng người nên cho đến chết Einstein cũng chưa phục thù được mà cho đến nay các đệ tử chân truyền của ông cũng vẫn còn phải lặng câm!

Cũng như từng phân tích: để khỏa lấp cái lỗ hổng to lớn gấp trăm lần lỗ hổng tầng Ozone khi bị chê bai là ngồi đáy giếng bựt ra các lý thuyết mà không có thực nghiệm chỉ là Đồ bỏ, các thầy trò của thứ khoa học Đồ bỏ chụp vội lấy cái bấu víu duy nhất là Toán học. Nhưng Trời cũng vẫn không chiều lòng người: Trời đã sinh Du tại sao lại sinh Lượng! Thiên tài Toán học Einstein vẫn còn sống nhăn sống khỏe vào cái năm khai sinh ra cái định lý Bất Toàn đấy chứ! Tuy vậy, không thấy có tài liệu nào nói ông ta dám phản đối định lý Bất Toàn cả! Bị tên chim sợ cây cong chăng?

Sự hiểu biết nhiều khi là con số không nhưng lại rất tự phụ tự hào...Đó chính là một đặc tính của thầy trò và nhất là các fan ủng hộ cái thứ khoa học Đồ Bỏ, chính vì thế nên trong bài viết trước tôi từng hỏi rằng :

__ Có hiểu tại sao tôi đưa ra chuyện: chủ trương vật chất phải Xác định đã bị ngã ngựa trước nguyên lý Bất Định, cũng như thanh Ỷ thiên kiếm Kurt Godel đã băm vụn hàng trăm mảnh chỗ bấu víu duy nhất của thứ khoa học Đồ Bỏ,để làm gì hay không?

Tất nhiên những người mù tịt về Khoa học chân chính mà giống như anh chàng mũi bị điếc không ngửi được mùi trong sách Quốc văn giáo khoa thư, sợ bị chê là tịt mũi nên khi thấy đám đông chê bai mùi thơm ngát của bó hoa lan huệ ( đã sửa lại), thì cũng reo lên rằng đúng là có mùi thum thủm! Và khi đám đông truyền tay nhau bát mắm tôm khen lấy khen để, anh chàng tịt mũi ấy cũng gật gù khen nức nở rằng bát mắm tôm ấy nức mùi thơm trầm hương! Cái kiến thức "khoa học" mà họ thường vênh vang tự phụ tự hào chỉ là như thế đó!

Tôi nhớ đã từng nêu một trường hợp trong vài bài đã viết: Vị luật sư khi bào chữa cho thân chủ trước tòa án, chỉ biết nói một câu ngắn gọn:

___ " Thân chủ tôi là người vô tội và tốt lành, không cần nói thì ai cũng biết rồi!

Tôi cũng từng hỏi mọi người là có nên tước bằng và đình chỉ công tác luật sư của ông ta hay không?

Anh Paul là một người Công Giáo chính tông, nhưng rõ ràng anh rất ủng hộ và tự hào về kiến thức khoa học vật lý thiên văn, cho nên anh đã đang và vẫn làm một luật sư để bào chữa bênh vực cho những giả thuyết của Darwin, các giả thuyết của Stephen Hawking, giả thuyết vũ trụ giãn nở...

Việc anh bênh vực bào chữa cho các giả thuyết ấy thuộc quyền tự do của anh, nhưng có điều anh phải biết rằng nếu đã hành động như một luật sư, không thể chỉ có vài câu ngắn gọn cụt ngủn giống như ông luật sư trên kia, hay một vài câu giải thích mù mờ vô nghĩa để bênh vực cho thuyết vũ trụ giãn nở, giải thích về sự dịch chuyển đỏ...là đã làm chứng được cho cái khoa học Đồ Bỏ là chân Lý! Rồi nếu có người vặn vẹo tới lui, không biết anh dựa vào quyền gì để yêu cầu người ta im lặng và tự vênh vang với cái mớ kiến thức khoa học mà chẳng ai nhìn thấy nó ở chỗ nào!

Trong bài viết trước tôi đã nêu ra cái ví dụ: "mắm tôm không thể làm một thứ nước hoa" có lẽ đã quá đầy đủ ý nghĩa với những ai chỉ cần suy nghĩ một tí tị! Bởi vì không cần phải có một kiến thức lớn về sinh, y, hóa học... người ta mới có quyền phản đối cái ý tưởng điên khùng hạng nặng này! Một người mù chữ hoặc thiểu năng trí tuệ chỉ cần biết rất rõ: mắm tôm có mùi quá hôi thối, là họ có quyền hành như một chánh án tòa tối cao để cưỡng chế, đình chỉ tức khắc cái ý tưởng điên rồ lấy mùi thối tha thay thế cho hương thơm kỳ diệu!

Thế thì trong cái chuyện phê phán cái khoa học đồ Bỏ dám đòi thay thế Thiên Chúa, tôi đã nhấn mạnh 101 lần rằng không cần phải có một cái kiến thức khoa học Đồ bỏ mới có quyền lên tiếng phản đối! Mà chỉ cần biết rằng nếu muốn làm nước hoa, thì phải có hương thơm kỳ diệu, đòi làm Chân lý thay thế Thiên Chúa thì phải là Chân lý thực sự. Chứ không thể là một thứ mắm tôm, hay là thứ chân lý mị dân giả dối nay lên mây mai giật xuống đất ngày kia dậm đất chôn sâu!

Trong các bài viết trước , tôi đã chứng minh cái khoa học Đồ Bỏ không phải là Chân lý qua những sự kiện thực tế cụ thể mà chỉ cần biết đọc là nắm rất rõ! Bởi vì vài ông thầy bói mù sờ voi đang được tung hô lên mây với chủ trương :" Quy luật vật chất phải có tính xác định" , "Toán học có thể chứng minh một giả thuyết đúng mà không cần thực nghiệm", thì rõ ràng Trời không chiều lòng người khi đã sinh Du sao lại sinh Lượng! Chiến thắng lẫy lừng của thanh Đồ long đao Heisenberg chưa dứt khí thế, Ỷ thiên kiếm Kurt Godel đã chém thành nhiều mảnh vụn chỗ bấu víu duy nhất của những kẻ cho rằng Toán học có thể thay thế cho thực nghiệm khiến cho cả đoàn cả lũ rơi xuống vực sâu muôn trượng!

Anh Paul vẫn tự phụ rằng có kiến thức về khoa học, mà không thèm hiểu những điều mà người có khứu giác bình thường, người chỉ cần biết đọc cũng không dám cãi, vậy phải nghĩ về anh như thế nào?

Như đã từng nói: Thiên Chúa ban cho con người ta có quyền Tự do! Các ông thầy bói mù sờ voi cứ việc ngồi dưới một cái hố sâu trong đại dương để mà rêu rao rằng vũ trụ làm gì có những cánh đồng phủ đầy hoa vàng dưới nắng ấm! Cứ việc lấy một bộ phận để đòi suy ra toàn thể! Tuy vậy chỉ được im lặng mà tư duy , mà nhào nặn ra các giả thuyết ! Không thể có quyền lớn tiếng đòi tiêu diệt nước hoa để thay thế bằng mắm tôm, không thể có quyền rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng khi các giả thuyết, nhất là các giả thuyết về thiên văn vũ trụ của các ông thầy bói mù xem voi này hôm nay được tung lên mây mai gông cổ giật xuống đất và ngày kia treo cổ đem chôn!

Thí dụ các thầy bói mù xem voi trứ danh ở chỗ chỉ ra những đặc tính của thứ khoa học Đồ Bỏ, nhất là mỗi ông thầy bói đều quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh! Thêm nữa, giống như một túp lều tre xiêu vẹo đang ngất ngư trước gió, các nhà khoa học Đồ bỏ cố sức chống chọi với những cơn cuồng phong bằng cách tung dây ghì chặt túp lều rách nát xiêu vẹo này vào bất cứ cái chỗ nào có thể làm chỗ bấu víu để hy vọng tồn tại bằng cách cho ra các giả thuyết thiên văn vũ trụ bổ túc!

Cái thuyết vũ trụ giãn nở được làm giấy khai sinh vào năm 1980 .Vài chục năm trôi qua chưa đủ để biến nó thành một tín điều trong các sách giáo khoa như cái gọi là bigbang! Vậy mà Trời lại không chiều lòng người, Lệnh Hồ Xung Steinhardt, đã từng là đại đệ tử của môn phái vũ trụ giãn nở này có lẽ vì thấy Nhạc Bất Quần Alan Guth chỉ là ngụy quân tử cho nên đã rũ áo ra đi và còn đứng vào vị trí đối nghịch với Nhạc Bất Quần Alan Guth!

Anh Paul liệu có lớn tiếng cho rằng nhà khoa học Steinhardt:" không hiểu gì về khoa học cả ,tốt hơn là không nên viết thêm..." hay không?

Tôi đã dùng câu : "Chuông khánh còn chẳng ăn ai / Huống chi (lọ là) mảnh chĩnh vứt ngoài bờ tre ", để nói rõ rằng cái kiểu giải thích về sự dịch chuyển đỏ, về năng lượng tối, vật chất tối, sự giãn nở của vũ trụ của các nhà khoa học trong các link mà tôi trích dẫn, cứ cho là những chuông khánh, thế mà còn khó hiểu đến mức mù mờ vô nghĩa.Huống chi các mảnh chĩnh ( mảnh vỡ những cái lu nhỏ thường để đựng mắm) là những người mù tịt về khoa học, chỉ biết vỗ tay ăn theo, lại đầy một bụng tự phụ tự hào, thì sự giải thích mù mờ vô nghĩa sẽ ghê gớm vô cùng! Đồng thời sự tự phụ tự hào vô lối cũng tăng đột biến và tỷ lệ thuận với sự giải thích mù mờ vô nghĩa cụt ngủn bằng 1/20 con nòng nọc cụt đuôi của các mảnh chĩnh vứt ngoài bờ tre này!

Tôi là một người chống lại cái thứ khoa học Đồ Bỏ bởi vì nó dám chống lại Thiên Chúa, cho nên không thể ngu dại mà tin vào những cái giả thuyết ngu tối do một số người đang bị hậu quả của phóng xạ cực độc tội nguyên tổ nặn ra! Tuy vậy, vì thấy trường hợp vị luật sư bào chữa biện hộ cho thân chủ từng kể trên kia quá tồi, nên trong cái gọi là vũ trụ giãn nở, tôi xin góp ý bằng một mô hình xem ra sẽ đỡ chối tai hơn để có thể giải thích về sự cố thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng trong khi bigbang mới được 13,8 tỷ năm.

Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề nên xin hẹn bài viết sau...

**ViviPaul** · 11-06-2017, 04:36 AM

Thế theo bạn Teen thì cái khoa học nào chống Chúa, khoa học nào phò Chúa?

**teenvnlabido** · 18-06-2017, 02:58 PM

Trong bài viết trước tôi có viết :"... Tuy vậy, vì thấy trường hợp vị luật sư bào chữa biện hộ cho thân chủ từng kể trên kia quá tồi, nên trong cái gọi là vũ trụ giãn nở, tôi xin góp ý bằng một mô hình xem ra sẽ đỡ chối tai hơn để có thể giải thích về sự cố thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng trong khi bigbang mới được 13,8 tỷ năm..."

Như đã nhấn mạnh khoảng 200 lần rằng : " Không cần phải rành về sinh, hóa học mới có đủ thẩm quyền cực kỳ phản đối chuyện điên khùng đòi lấy mắm tôm thay thế nước hoa..."! Chính vì thế cho nên rất mong đừng có ai lớn tiếng rằng tôi không hiểu chính xác về giả thuyết vũ trụ giãn nở, mà lại phân tích về cái giả thuyết ấy! Lâm vào tình huống một vị giám khảo mà phải nghe thí sinh trình bày một luận án quá mù mờ vô nghĩa, nên tôi đưa cái mô hình sau đây để hỏi : Trong sự việc thiên hà GN-z11 cách xa chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, phải chăng các môn đồ của phái vũ trụ giãn nở muốn nói như sau:

Nhấn vào ảnh để xem kích thước thật

Tên: CAM00075.jpg
Lần xem: 121
Kích thước: 68.2 KB

___ O là tâm của vụ nổ bigbang.
___ Khi nổ, vật chất buộc phải bắn về hai phương là A và B đối xứng nhau.
___ Khoảng cách xa nhất của vật chất bắn ra tính từ tâm của vụ nổ big bang là 13,8 tỷ năm ánh sáng. Suy ra từ vị trí A đến B xa nhất chỉ có thể được phép là 27,6 tỷ năm ánh sáng.

Thiên hà GN-z11 được báo cáo cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, tức là xa hơn cái khoảng cách cho phép 27,6 tỷ năm những 4,4 tỷ năm!

Cái mức vượt chỉ tiêu 4,4,tỷ năm ấy được giải thích một cách mù mờ vô nghĩa rằng rằng do gia tốc của vũ trụ giãn nở cộng thêm vào!

Kính thưa các đại nhân tiên sinh sư phụ cũng như môn đệ của phái vũ trụ giãn nở, phải chăng đây là cách giải thích của các quý ngài về sự cố thiên hà GN-z11?

Nếu mà các luận án của các ngài là như thế tôi xin lưu ý các ông thầy bói mù xem voi và còn cãi nhau như mổ bò các điều sau:

___ Các ngài lấy cái gì để minh chứng rằng trái đất chúng ta cách tâm cái vụ nổ bigbang 13,8 tỷ năm ánh sáng?

___ Thôi thì cứ cho như những hạt vật chất đã cấu tạo thành trái đất chúng ta được bắn ra từ vụ nổ bigbang ngược chiều với những hạt vật chất đã cấu thành thiên hà GN-z11 đi! Nhưng thuyết tương đối của Einstein đã khẳng định tốc độ của ánh sáng là một hằng số bất biến và lớn nhất, cũng như không thể có cái chuyện cộng trừ vận tốc khi cùng chiều chuyển động hay trái chiều chuyển động, vậy quy tắc nào cái chứng minh nào lại cho phép cộng thêm vào 4,4 tỷ năm ánh sáng rồi lừa bịp bằng sự giải thích mù mờ vô nghĩa là : Vũ trụ giãn nở?

Các quý đại nhân tiên sinh sư phụ cũng như đệ tử các thầy bói mù xem voi hãy tra lại các tài liệu đi để thấy rằng đã có sự phán thánh:

___ Sự giãn nở vũ trụ diễn ra sau vụ nổ bigbang...một tích tắc!

Xin chờ đợi sự trả lời tại nơi đây....!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Anh Paul có viết:

Thế theo bạn Teen thì cái khoa học nào chống Chúa, khoa học nào phò Chúa?

Có lẽ không cần trả lời câu hỏi này bởi vì nó quá dễ hiểu đối với những ai muốn hiểu, và vô cùng khó hiểu với những người không thèm hiểu!

Danh nhân Louis Pasteur là người đã tạo ra một cuộc cách mạng lớn lao trong Y học. Ông là một nhà Khoa học chính tông đồng thời là một người Công Giáo rất sùng đạo,siêng năng lần hạt Mân Côi ngay cả lúc đi tàu xe...

Thiên tài Blaise Pascal là một nhà Khoa học, một triết gia nổi tiếng, đồng thời cũng là một nhà tiên tri vì đã nói ra một câu răn dạy hậu thế:

___ Làm sao có thể lấy một bộ phận để suy ra toàn thể?

Vô số những nhà Khoa học chân chính khác và trong đó có nhiều người cho dù họ không tin, không biết Thiên Chúa nhưng họ luôn luôn gắng sức làm việc để phục vụ cho cuộc sống của nhân loại càng ngày càng tốt đẹp hơn lên.Trong khi đó có những nhà khoa học và tệ tàn hơn là vô số những người dốt nát mù tịt về Khoa học nhưng lại hùa nhau lớn tiếng cho Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng!

Thần dữ là vô địch thế gian về tài quân sự, cho nên bọn chúng đã dụ dỗ lôi kéo được vô số người ăn cơm Chúa Giê su thờ ma quỷ dữ! Chưa hết, chúng còn mê hoặc rất nhiều người Công Giáo, nhất là người lớn với chiêu bài di truyền :"Im lặng là vàng, để Chúa lo..."! Để rồi vô tình cố tình mặc kệ Thiên Chúa bị oan sai, Danh Chúa bị lu mờ trước thiên hạ nhưng vẫn âm thầm tự phụ tự hào và ra sức copy và paste:"Loan Báo Tin Mừng, Loan Truyền Ơn Cứu Độ..."

**ViviPaul** · 21-06-2017, 01:46 PM

Bạn Teen nên cân nhắc các vấn đề sau:
-Thứ nhất không phải có ông nào đó chĩa kính viễn vọng không gian Hubble vào thiên hà gì đó và 'thấy' nó cách ta 32 tỷ năm ánh sáng. Sau đó các nhà khoa học ' lấp liếm' rằng do vũ trụ giãn nở. Mà ngược lại nhờ mô hình vũ trụ giãn nở của Hubble mà người ta mới tính được khoảng cách 32 tỷ năm ánh sáng.
-Thứ hai theo thuyết tương đối hẹp thì không có hạt nào có đủ năng lượng để gia tốc lên tốc độ ánh sáng. Thế nhưng năng lượng tại Bigbang là vô cực nên việc gia tốc vật chất đến tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa là chuyện bình thường. Với lại thuyết tương đối hẹp xây dựng trên hệ quy chiếu quán tính mà vũ trụ giãn nở thì không thể nào dùng hệ quy chiếu quán tính được. Cho nên dùng thuyết tương đối để giải thích là lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia.
-Thứ ba là vũ trụ giãn nở làm tăng khoảng cách chứ không gia tốc cho vật chất nên không làm tăng hay giảm vận tốc của bất cứ thực thể nào. Cho nên ánh sáng vẫn đi với vận tốc c mặc dù quãng đường đi được có vẻ dài ra.
-Cuối cùng, sự giãn nở của vũ trụ không hề mù mờ ( chỉ là bạn Teen mù mờ về nó mà thôi). Hubble đã nghiên cứu một số lượng lớn các thiên hà và tính toán, thống kê, vẽ biểu đồ, so sánh... cuối cùng ông mới kết luận rằng các thiên hà càng xa thì tốc độ càng cao. Điều đó chứng tỏ vũ trụ đang giãn nở ngày càng tăng.

**teenvnlabido** · 26-06-2017, 04:38 PM

Anh Paul đã viết:

Bạn Teen nên cân nhắc các vấn đề sau:
-Thứ nhất không phải có ông nào đó chĩa kính viễn vọng không gian Hubble vào thiên hà gì đó và 'thấy' nó cách ta 32 tỷ năm ánh sáng. Sau đó các nhà khoa học ' lấp liếm' rằng do vũ trụ giãn nở. Mà ngược lại nhờ mô hình vũ trụ giãn nở của Hubble mà người ta mới tính được khoảng cách 32 tỷ năm ánh sáng.

Lần thứ 100 tôi xin lưu ý anh Paul như sau:

___ Khi nêu sự việc các nhà thiên văn đã khám phá ra thiên hà GN-z11 trong đề tài này, anh Paul không thể và không bao giờ được phép đánh đồng cào bằng với cái kết luận rằng: tôi đã chấp nhận cái giả thuyết vũ trụ giãn nở! Bởi vì có thể nói là lần thứ 201 tôi xin nhắc lại lập trường của tôi: đó là đang ở vị trí một giám khảo phải bật cười khi nghe những thí sinh trình bày một thứ chân lý mà nay tung lên mây mai giật cổ xuống đất và ngày kia dập đất chôn sâu! Anh Paul làm ơn hãy đọc thật kỹ vài chục lần cái link mà tôi trích dẫn chuyện Lệnh Hồ Xung Steinhardt đã chống lại Nhạc bất Quần Alan Guth, để thấy rằng những nhà khoa học phản đối cái giả thuyết vũ trụ giãn nở bằng những câu: "không thể đánh giá bằng những phương pháp khoa học hiện tại..."; "thuyết giãn nở ngay từ đầu đã không thể kiếm chứng được nên suy ra học thuyết không có cơ sở khoa học...".Trong khi đó tôi vô cùng thấm thía với thí dụ thầy bói mù xem voi mà còn cãi nhau như mổ bò, quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh ! Cho nên tôi sống chết với niềm tin rằng cái gì mà đòi chống lại Thiên Chúa, hoặc rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng, tất cả những thứ đó chỉ là Đồ Bỏ!

Anh cũng viết:

-Thứ hai theo thuyết tương đối hẹp thì không có hạt nào có đủ năng lượng để gia tốc lên tốc độ ánh sáng. Thế nhưng năng lượng tại Bigbang là vô cực nên việc gia tốc vật chất đến tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa là chuyện bình thường. Với lại thuyết tương đối hẹp xây dựng trên hệ quy chiếu quán tính mà vũ trụ giãn nở thì không thể nào dùng hệ quy chiếu quán tính được. Cho nên dùng thuyết tương đối để giải thích là lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia.

Nghe ra cũng tượng hình nhỉ? Nghĩa là vẽ một người đàn bà mà lại vẽ thêm râu vào! Anh Paul cho rằng tôi dùng thuyết Tương đối để giám định cái gọi là giãn nở vũ trụ là một sự râu ông cắm cằm bà cho nên không phù hợp?

Trước khi mổ xẻ cho tới bến về cái kết luận của anh Paul, tôi xin nhấn mạnh lần thứ 999 rằng: những kẻ chống Đạo, rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng là những tên đầu têu lì lợm cố chấp kiêm luôn sự cố tình nhắm mắt bịt tai khi ra sức lấy râu ông cắm cằm bà!

Bởi vì đạo Công Giáo phải tin rằng Thiên Chúa là Đấng Vô Hình đã sáng tạo nên vũ trụ Hữu hình và Vô Hình. Cái thứ khoa học Đồ Bỏ lại chỉ cố tình dùng những thứ thuộc về cõi Hữu hình mà giám định cõi Vô Hình, đó mới chính là râu ông cắm cằm bà đấy!

Có cần nêu một chứng minh cho rõ nghĩa hay không?

___ Có ngay lập tức: Ngôi Hai đã cứu chuộc nhân loại thoát khỏi mọi tội lỗi và được hưởng vinh phúc đời đời trên Thiên Đàng khi mà Người đã chấp nhận một cái chết đau thương tủi nhục trên thập giá do dân riêng Do Thái gây ra!

Có thể giải thích được tại sao cái chết của Ngôi Hai trên thập giá là một siêu thất bại vô cùng to lớn đối với thế giới hữu hình, mà lại là một chiến thắng vô cùng lớn lao trong thế giới Vô hình hay không?

Có thể lý giải tại sao sự cầu nguyện, kinh Mân Côi là một sự vô nghĩa với thế giới hữu hình, nhất là vô giá trị đối với những sư phụ và môn sinh của thứ khoa học Đồ Bỏ, lại có thể cứu được vô số linh hồn đang còn sống và người đã chết. Và là thứ vũ khí vô cùng hiệu quả để ứng nghiệm lời Mẹ Maria tiên báo năm 1917 :"Trái Tim Mẹ sẽ thắng và Đã Thắng" hay không?

Tại sao lại có sự sống đời đời sau khi linh hồn người ta lìa khỏi xác? Và linh hồn là thứ gì, do nguyên tố nào tạo nên? Có thể giải thích được điều này hay không?

Trước đây đã có vô số nhà khoa học Đồ Bỏ phản đối thế giới Vô Hình, rồi hàng trăm năm sau, vài chục năm sau hậu duệ của họ thấy bế tắc, lại phát minh ra những học thuyết rằng có nhiều vũ trụ, nhiều thế giới song song với thế giới chúng ta đang sống hiện tại. Họ tự giải thích rằng: Nếu nhân loại đang sống trong một vũ trụ phẳng như mặt bàn, người ta không thể có cách nào nhận thức được lại có các vũ trụ khác lớn lao hơn có sông núi biển khơi bên ngoài cái vũ trụ phẳng ấy ...

Thế đấy! Nếu muốn học cái kiểu phê phán ai là râu ông cắm cằm bà, thì nên xem cái gương của các đầu têu lì lợm cố chấp mà tôi vừa nêu ra ấy! Còn việc kết luận rằng dùng thuyết Tương đối để giám sát giám định cái gọi là vũ trụ giãn nở là một sự râu ông cắm cằm bà, chắc chắn việc phát ngôn như thế cần phải thay đổi nhận thức ngay lập tức!

Bởi vì thuyết Tương đối, thuyết vũ trụ giãn nở... đều là những sản phẩm của thế giới hữu hình. Mà theo như sự rêu rao rao rồi tự phụ tự hào của các sư phụ môn đệ của thứ khoa học Đồ Bỏ là : "chính xác như khoa học"! Thuyết Tương đối xây dựng trên tiên đề : vận tốc ánh sáng là lớn nhất và là một hằng số bất biến cho dù đi qua mội trường chân không hay vật chất. Hiện nay chưa có một ai chứng minh được vận tốc nào vượt qua ánh sáng, vì thế phát biểu của anh Paul có thể làm chúng ta giựt mình:

___"Thế nhưng năng lượng tại Bigbang là vô cực nên việc gia tốc vật chất đến tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa là chuyện bình thường..."!

Anh Paul có thể cho biết cái vật chất nào đó đã được gia tốc lên tốc độ hơn ánh sáng không? Trình bày luận án đại tiến sĩ ngay đi anh! Phen này cả thế giới sẽ khâm phục khi có một người Việt hạ bệ được thiên tài Einstein, và báo chí sẽ không còn ca thán về việc các tiến sĩ rởm dám xét duyệt tiến sĩ thực!

Trong khi chờ đợi anh Paul đem vinh quang về cho đất Việt, bây giờ việc căn cứ vào vận tốc ánh sáng là lớn nhất và là một hằng số bất biến để giám định cái gọi là vũ trụ giãn nở vẫn vô cùng hợp lý, ngoại trừ học sinh tiểu học chưa biết về thuyết Tương đối mà thôi!

Trong thế giới hữu hình, các hạt vật chất sẽ cấu tạo nên các thiên hà. Cứ việc rêu rao rằng thiên hà này cách xa thiên hà kia do gia tốc vũ trụ giãn nở cũng chẳng sao! Nhưng một khi chưa đạp đổ được hằng số bất biến về vận tốc ánh sáng là 300 ngàn Km/ giây, thì không thể có chuyện cộng hay trừ vận tốc vào vận tốc ánh sáng khi cùng chiều hay ngược chiều được!

Dù tiếng Việt hay tiếng Tây đi nữa, khi nói đến một sự dịch chuyển của vật chất ( rộng nghĩa hơn là các thiên hà...), tất phải hiểu rằng sự dịch chuyển ấy mang một vận tốc là v. Mà v ấy theo như thuyết Tương đối đã thực nghiệm thành công,không thể có một v nào khác lớn hơn tốc độ ánh sáng được! Rồi vì không có thể có chuyện cộng trừ tốc độ vào với tốc độ ánh sáng khi cùng chiều hay trái chiều, hơn nữa theo như các thầy bói mù xem voi đã phán thánh rằng : Sự giãn nở vũ trụ chỉ diễn ra sau cái gọi là bigbang ...một tích tắc! Cho nên cho dù cứ nhắm mắt mà gật gù rồi la toáng lên rằng sự giãn nở của vũ trụ có vận tốc bằng tốc độ ánh sáng đi nữa, thì vận tốc của các hạt vật chất bắn ra từ cái gọi là bigbang cộng thêm vận tốc cái gọi là sự giãn nở của vũ trụ cũng không thể quá 300 ngàn Km/giây mà thôi!

Trong bài viết trước tôi đã nêu ra mô hình: O là tâm vụ nổ bigbang. Khi cái gọi là bigbang nổ tung, vật chất sẽ bắn ra theo hai phương OA và OB trái chiều và đối xứng nhau. Cái khoảng cách xa nhất cho phép tính từ tâm O của vụ nổ bigbang chỉ là 13,8 tỷ năm ánh sáng, tức OA + OB = 27,6 tỷ năm ánh sáng. Thôi thì cứ nghiến răng mà cho là trái đất chúng ta ( tức điểm quan sát tính toán ra cái thiên hà GN-z11) là cái rìa cuối cùng mà vật chất từ cái gọi là bigbang văng tới tính đến thời điểm hiện nay đi, thì lẽ ra cái thiên hà GN-z11 chỉ được phép cách xa chúng ta cho tròn số là 28 tỷ năm ánh sáng thôi chứ! Tại sao nó dám vượt chỉ tiêu hơn 4,4 tỷ năm?

Tôi vẫn đang chờ đợi sự trả lời không những của anh Paul mà bất kỳ một ai cho câu hỏi trong cái mô hình của bài viết trước khi hỏi:

___ Các ngài lấy cái gì để minh chứng rằng trái đất chúng ta cách tâm cái vụ nổ bigbang 13,8 tỷ năm ánh sáng?

Khi xếp hàng nhận của bố thí hoặc từ thiện, người có ý thức và ngay thẳng không gian dối chỉ nên nhận quà bố thí từ thiện một lần mà thôi. Tôi đưa ra câu hỏi : "Các ngài lấy cái gì để minh chứng rằng trái đất chúng ta cách tâm cái vụ nổ bigbang 13,8 tỷ năm ánh sáng..." như một bằng chứng để nhận diện kẻ có ý tham lam gian dối, bởi vì nếu sau này có ai mà lại rêu rao rằng cái thiên hà xyz 550 kia là tâm của vụ nổ bigbang, thì sẽ cháy nhà lòi ra mặt chuột! Tuy vậy, sau một lúc suy nghĩ lại, tôi mới thấy rằng mình đã quá lo xa! Cái khoảng cách tối đa từ cái gọi là bigbang chỉ là 13,8 tỷ năm, nhân đôi chỉ là 27,6 tỷ năm là cùng đích rồi, vậy mà chẳng cứu nổi cái giả thuyết big bang đang nhào xuống vực ! Bây giờ mà có "thay đổi nhận thức, thay đổi sự rêu rao " thì càng chóng chết hơn!

Lấy sự hữu hình mà đòi chối bỏ sự Vô hình như cái giả thuyết Darwin lừa đảo đã từng làm và đã bị lột mặt nạ, đó mới gọi là lấy râu ông cắm cằm bà kia! Còn việc dùng thuyết Tương đối thuộc thế giới hữu hình mà xem xét cái giả thuyết sự giãn nở vũ trụ cũng thuộc thế giới hữu hình, là một sự hoàn toàn hợp lý. Điều này chỉ không hợp lý với những ai mù tịt về Khoa học chân chính, và mù tịt cả về thứ khoa học đồ Bỏ nhưng chỉ sợ tổn hại đến một sự vinh danh bản thân tưởng tượng nào đó mà thôi!

Tuy vậy, cái thí dụ thầy bói mù xem voi lừng danh ở chỗ muốn chỉ ra rằng : Trong các thầy bói mù xem voi, chúng ta có thể tin theo ông nào?

Xin thưa rằng: Không có thể tin theo hay dựa vào một ông nào được khi mà các ông thầy bói mù chỉ dùng một bộ phận mà đòi suy ra toàn thể! Không tin có một Thiên Chúa là đấng Tạo thành và an bài mọi sự thì tùy quyền tự do, nhưng cấm chỉ việc vin vào những giả thuyết mù mờ vô nghĩa mà vô tình thậm chí cố tình đòi lớn tiếng chối bỏ hay công kích niềm tin vào một Thiên Chúa Vô Hình của đạo Công Giáo. Cứ việc lên Youtube hay một diễn đàn nào không Công Giáo mà Làng là chúng nó để mà thượng tôn cái khoa học Đồ Bỏ là tôn giáo! Còn vô phúc mà léng phéng ở diễn đàn TCVN này sẽ không toàn thây với siêu vũ khí zero+Vô Cực!

Còn một vài ý lẻ xin nói tiếp:

___Vũ trụ được cấu thành bởi các khoảng chân không ( không có hạt vật chất nào) và các thiên hà...Thế thì ý của anh Paul phải chăng muốn nói các hạt vật chất vẫn phải tuân theo quy luật về tốc độ ánh sáng cho nên không thể có vận tốc nào vượt qua ánh sáng nổi! Còn khoảng chân không nó tự nhiên bựt dài ra và đó gọi là sự vũ trụ giãn nở? Nếu phải như thế thì xin hãy nhớ đến các tuyên bố của đầu têu Einstein: ___ " Các quy luật vật chất phải có tính cách xác định chứ không chơi trò súc xắc may rủi "! Xin các nhà khoa học Đồ Bỏ hãy cho biết vận tốc giãn nở của vũ trụ là bao nhiêu? Có là một hằng số bất biến hay không? Trong cái sự cố GN-z11 này sự giãn nở vũ trụ làm dôi ra 4,4 tỷ năm! Nay mai bựt ra một thiên hà UTLM+ 12 khác, coi chừng các ông thầy bói mù xem voi lại phán thánh: Trong sự cố UTLM+12 này vận tốc giãn nở của vũ trụ khác với GN-z11 !

___ Phải chăng khoảng chân không là một thực thể phi vật chất cho nên không chịu ảnh hưởng không tuân theo những quy luật của vật chất? Xin hãy nói rõ về nó đi chứ đừng mù mờ mị dân vô nghĩa bởi vì hãy nhớ lại những tuyên bố những rêu rao vang trời trước đây :" Chính xác như khoa học" !

___ Phải chăng muốn cái lều tre rách nát không bị tan tác trước những cơn cuồng phong, các ông khoa học Đồ Bỏ tung dây ra sức bấu víu vào bất cứ cái mấu chốt nào để hòng tồn tại bằng cách bung ra những giả thuyết bổ túc về thiên văn vũ trụ, và cái thuyết vũ trụ giãn nở là một trong những giả thuyết bổ túc ấy? Nếu thế xin hãy phản bác thật mạnh và thuyết phục khi ba nhà khoa học đã bác bỏ cái thuyết vũ trụ giãn nở bằng những câu như sau :___ : "không thể đánh giá ( thuyết giãn nở) bằng những phương pháp khoa học hiện tại..."; "thuyết giãn nở ngay từ đầu đã không thể kiếm chứng được nên suy ra học thuyết không có cơ sở khoa học...".

___ Nhà thiên văn học Edwin Powell Hubble (sinh 20 tháng 11 năm 1889 – mất 28 tháng 9 năm 1953) không trực tiếp đến việc khám phá ra thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng vì ông đã mất rất lâu trước khi Alan Guth công bố thuyết vũ trụ giãn nở. Còn việc các nhà khoa học Đồ Bỏ có dựa vào tính toán của Hubble hay không để chứng minh vũ trụ giãn nở thì chẳng thể là một yếu tố, hay đồng minh có sức mạnh! Bởi vì 32 ông thầy bói mù xem voi cũng chưa thể đánh đổ được những lý lẽ mà ba nhà khoa học bác bỏ thuyết vũ trụ giãn nở trong đó có Lệnh Hồ Xung Steinhardt.

Trước khi tạm dừng, tôi vẫn chân thành cảm ơn anh Paul, và thành thật xin anh bỏ qua những gì có thể làm anh không hài lòng. Những gì tôi viết trong đề tài này nhằm phản đối tư tưởng của anh, cũng chỉ là việc bắt buộc mà một người Công Giáo buộc phải làm để chứng minh rằng cái gì mà chống lại Chân Lý thì chỉ là Giả lý mà thôi! Việc tôi chân thành cảm ơn anh, là vì nếu không có anh tung hứng, cái khoa sư phạm hạng bét vẫn thống trị, Thiên Chúa vẫn bị oan sai, vô số linh hồn nhất là người trẻ sẽ rụng rời Đức Tin, xa rời Chân Lý...

Tại sao lại gọi là cái khoa sư phạm hạng bét ? Xin lý giải trong bài viết tiếp theo....

**ViviPaul** · 27-06-2017, 10:59 AM

Đã nói với bạn rồi, người không có kiến thức về khoa học mà cứ xét đoán nghe nó buồn cười lắm. Tôi đã nói mãi mà bạn vẫn cứ không hiểu.

-Nếu bạn không tin, không dùng thuyết vũ trụ giãn nở thì những gì bạn quan sát được chỉ là dịch chuyển đỏ. Chấm hết. Không có chuyện khoảng cách 32 tỷ năm gì ở đây cả. Đằng này bạn vớ ngay được tờ báo nghe mấy ông bác học vốn tin thuyết vũ trụ giãn nở nên dùng thuyết đó để tính ra 32 tỷ năm. Bạn chẳng hiểu mô tê gì phán ngay thuyết bigbang cũng là thuyết vũ trụ giãn nở là sai. Bạn phải hiểu rằng không có bigbang thì không có cái con số 32 tỷ để cho bạn làm cơ sở để xét đoán nhé.
-Nhắc lại, thuyết tương đối hẹp chỉ áp dụng cho không thời gian tuyến tính và hệ quy chiếu quán tính chứ không áp dụng cho không thời gian cong và và hệ quy chiếu phi quán tính nhé. Có nhiều thứ có tốc độ nhanh hơn ánh sáng mà bạn có thể tìm trên wiki với từ khoá faster than light nhé.
-Thầy bói mù muốn xem voi thì cũng phải có một chút kiến thức về cái cột đình, cái quạt, cái chổi xể... để mà so sánh. Bạn muốn đánh giá khoa học là sai hay đúng thì trước hết bạn phải hiểu nó đã sau đó mới có cơ sở để mà bác bỏ nó. Còn nếu bạn dùng kiến thức phổ thông để đánh giá khoa học thì chẳng khác gì dùng lý luận trẻ con để dạy đời người lớn.

**teenvnlabido** · 30-06-2017, 12:00 AM

Tôi thường nhấn mạnh rằng thần dữ vô địch ở thế gian,không một tập thể hay cá nhân nào có thể chống lại bọn chúng. Khi loài người xuất hiện trên mặt đất, chúng đã lập được một chiến công vĩ đại đầu tiên khi xúi giục lôi kéo ông bà A dong E và kích hoạt một vụ nổ hạt nhân ghê gớm đến mức không chỉ hủy diệt thế giới hữu hình mà thế giới Vô hình cũng tan tác thành mây khói! Để rồi chất phóng xạ cực độc chỉ hết tác hại khi nào tận thế!

Từ xa xưa,người ngoại giáo thì khoan chưa nói đến, nhưng chỉ nói về dân Do Thái là dân đươc Thiên Chúa chọn làm dân riêng ( lý do Chúa chọn dân Do Thái làm dân riêng chỉ vì Mẹ Maria,Thánh Giuse là người Do Thái. Tôi thách ai dám ngo ngoe phản đối lý do này!),được Thiên Chúa phù hộ hết mức, thế mà Cựu ước đã ghi lại hằng hà sa số những sự việc dân tộc ngỗ nghịch này phản bội lại Chúa để thờ tà thần! Đỉnh điểm là khi Ngôi Hai giáng thế, Người đã phải buồn bã mà than:" "Giêrusalem, Giêrusalem! Người giết các ngôn sứ và ném đá những kẻ được sai đến cùng ngươi! Ðã bao lần Ta muốn tập hợp con cái ngươi lại, như gà mẹ tập hợp gà con dưới cánh, mà các người không chịu. Thì này, nhà các người sẽ bị bỏ mặc cho các người. Mà Ta nói cho các người hay: các người sẽ không còn thấy Ta nữa cho đến thời các người nói: Chúc tụng Ðấng ngự đến nhân danh Ðức Chúa!" (Lc 13,34-35).

Công lao Chúa Giêsu đi rao giảng ròng rã ba năm, làm biết bao nhiêu phép lạ cứu giúp người Do Thái, thế mà thần dữ vẫn dễ dàng cài cắm nội phản trong bộ tổng tham mưu của Chúa Giê su khiến Người bị bắt ngay trong đêm tối. Chưa hết! Khi trước tòa Philato, không hiểu thần dữ đã vận dụng tuyệt kỹ võ công nào mà xúi giục được 90% cái đám đông dân Do Thái từng chịu ơn sâu của Chúa cũng như từng hết lòng tôn vinh Chúa trước đó, đã quay ngoắt 180 độ để hết hơi hết sức hò hét:"Đóng đinh nó trên thập giá..."! Số 12 môn đệ còn trụ lại mà không bỏ đi sau sự cố dân Do Thái cho Chúa là điên khùng khi tuyên bố:"Thịt Chúa là của ăn, máu Chúa là của uống..." , kẻ thì giao nộp Chúa, người thì rủa mà thề không biết Chúa là ông nào, còn lại đều chạy trốn mất tăm mất tích...!

Đứng ở góc độ thế giới hữu hình mà nhận xét, thì ngay kẻ khùng điên nếu biết nói biết nghĩ như người bình thường, có lẽ cũng phải hét lên rằng : chỉ có không có trí khôn mới tin, mới kết luận rằng Chúa Giê su toàn thắng!

Nếu không tin, hoặc không tuyên xưng niềm tin vào một thế giới Vô Hình, cho dù có luôn miệng rêu rao tôi là người Công Giáo, sẽ chỉ là một sự lừa dối mà thôi!

Nếu tin Thiên Chúa là Chân Lý, thì không thể có chuyện cũng tin, cũng chấp nhận cái thứ mà chống lại Thiên Chúa! Tệ tàn hơn nữa là có không ít người coi thứ chống lại Thiên Chúa như một chân lý, nhận nó làm thầy và rạp mình tôn vinh nó làm thần tượng!

Cái thứ khoa học Đồ Bỏ, tức cái ngành vật lý thiên văn vũ trụ do một số đầu têu khởi xướng luôn lớn tiếng cho Thiên Chúa là ảo tưởng, mà có một số người Công Giáo lại tôn sùng nó, làm luật sư bênh vực cho nó , liệu có thể lớn tiếng tự xưng mình là người Công Giáo yêu Chúa trung thành với Chúa được không? Điều này đã không thể lừa dối được người bình thường, huống chi làm sao lừa dối được Thiên Chúa!

Cái khả năng quân sự ghê gớm của thần dữ là làm cho con người ta hiểu sai lệch Lời Chúa, hoặc sử dụng một thứ giáo lý phàm nhân mà vô tình, thậm chí cố tình cho là đang thực thi Giáo lý Đức Chúa Trời! Sát nhân vương Napoleon đã từng nói ra một câu càng suy nghĩ càng thấy thấm thía:"

___ “Thế giới phải chìm đắm trong đau khổ không phải vì tội ác của những kẻ xấu, mà là vì sự im lặng của những người tốt”.

Chế độ dã man nô lệ thống trị triền miên từ khi xã hội hình thành sự cai trị của các thủ lãnh, vua chúa... mãi cho đến thế kỷ thứ 19 mới bị tiêu diệt. Trước khi Chúa Giê su giáng thế thì không nói làm chi, nhưng từ khi đạo Công Giáo được thành lập, ngoài cái sự im lặng của những người tốt, những kẻ nô lệ khốn khổ, những kẻ bị áp bức đày đọa dã man luôn được nghe những người Công Giáo tốt loan báo Tin Mừng theo kiểu như sau:

____ Hỡi những người đầy tớ, hãy vâng phục chủ mình...!
___ Hãy nhìn gương Chúa Giê su trên cây thập giá kia... người cam chịu mà không một lời ca thán...!
___ Nếu ai vả ngươi má bên này, hãy giơ nốt má bên kia cho họ...
___ Yêu bạn hữu mình thì nói làm gì, phải yêu cả kẻ thù của mình nữa mới là đúng Lời Chúa dạy...
___ Đau khổ đời này là hạnh phúc vô cùng đời sau...
___ Kẻ dùng gươm sẽ chết vì gươm...
___...!

Khi quỷ dữ cám dỗ Chúa Giê su, bọn chúng cũng dùng toàn Lời Chúa để nói với Người đó chứ! Nhưng Đấng Đệ nhất vô địch hùng biện đã chỉ cho loài người chúng ta thấy sự cố tình làm biến dạng Lời Chúa và sự vô tình cố tình lồng thứ giáo lý phàm nhân để thay thế cho Giáo Lý Đức Chúa Trời!

Việc lấy râu ông cắm cằm bà ( xin phép mượn cách sử dụng từ ngữ trứ danh này) chính hiệu con nai vàng của các sư phụ và đệ tử của thứ khoa học Đồ Bỏ khi dám dùng những sự việc của thế giới hữu hình mà xét đoán thế giới Vô Hình, lẽ ra người Công Giáo chúng ta phải lớn tiếng vạch mặt chỉ tên sự vô lý này chứ! Nhưng vô số người lớn chúng ta đã im lặng! Mà im lặng theo kiểu sát nhân vương Napoleon từng lên án thì đã là một sự chối Chúa trắng trợn nặng nề hơn các môn đệ chối Chúa trong vườn Gietsimani nhiều lần! Nhưng nguy hiểm hơn là người lớn chúng ta hoặc vô tình, và cả sự cố tình khi cứ cho rằng im lặng như thế mới là thượng sách, là Yêu mến Chúa trọn vẹn, còn việc chống trả lại những rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng sẽ vô ích hoặc không cần thiết!

Châu Âu là cái nôi của đạo Công Giáo, vậy mà thần dữ đã đại thành công khi làm cho ít là một nửa bỏ Công Giáo để theo tin lành hoặc các tôn giáo khác! Và số còn lại thì không ít người chỉ còn mỗi cái vỏ Công Giáo, nhưng có khi cả đời người chỉ đến nhà thờ có ba lần!

Thắng lợi nhiều quả đậm như thế, thần dữ đã dừng lại và mở tiệc mừng công hay chưa? Xin thưa rằng chưa! Bởi vì trong cuộc chiến tổng lực để chống lại Thiên Chúa, cái thứ khoa học Đồ Bỏ đã làm cho niềm Tin Công Giáo của đa số giới trẻ kiêm luôn cả lớp dơ dở trẻ nhất là giới trí thức rơi rụng tan tác như lá vàng mùa thu!

Người lớn bận nhiều thứ quá cho nên làm gì có thời giờ để mà xem xét tình hình thực tế đức Tin của giới trẻ ngày nay! Hơn nữa có thể người lớn quá chắc ăn về cái phương pháp sư phạm trứ danh của họ cũng như vô số cẩm nang ngắn gọn súc tích thâm thúy hàm ý để Loan Báo Tin Mừng Loan Truyền ơn Cứu Độ đã được kế thừa từ hàng bao đời nay mà một học sinh cấp một Công Giáo cũng đều thuộc lòng ,chẳng hạn như:

___ Gương sáng là cách truyền giáo tốt nhất...
___ Hãy là một bài giảng biết đi ...
___ Thiên Chúa là Tình Yêu...
___ Tin Mừng được nhận nhưng không, hãy loan truyền một cách nhưng không...
___ Lời nói lung lay, gương lành lôi kéo...
___ Yêu là tất cả...
___ Thiên Chúa quá yêu loài người đến nỗi hy sinh chính Con Một Người...
___Hãy khiêm nhường, nhẫn nhục, hiền hòa từ tốn dịu dàng...
___ Phải biết tha thứ, phải biết mến yêu...
___...!
___...!...!!

Người lớn đâu có biết cũng như không muốn biết những câu ngắn gọn súc tích thâm thúy hàm ý trên kia giới trẻ " giác ngộ" may lắm là được vài phần trăm thậm chí chẳng có phần trăm nào! Trong khi đó ngay từ cấp hai, học sinh được dạy rằng Giáo Hội Công Giáo ngăn trở ,cấm cách sự phát triển của "khoa học" , bằng chứng như vụ án Galieo! ( tôi xin bàn luận chi tiết về vụ án Galieo khi nào rảnh hoặc có một chướng ngại vật nào đó bung ra...) Giáo hội Công Giáo tàn ác vô cùng khi tạo ra Pháp đình Tôn Giáo"bỏ vạc dầu sôi" (trích nguyên văn của một nữ Công giáo gian bên trang nhacthanh.net), hỏa thiêu trên giàn lửa những ai dám làm chứng cho "sự thật"! Giáo hội, giáo dân Việt nam tiếp tay, nội gián cho giặc Pháp xâm lăng nước ta...

Người lớn thường mô tả dung nhan của Chúa bằng một vài từ siêu ngắn gọn rồi hết sức tự phụ tự hào là đã Loan báo Tin Mừng! Trong khi đó thần dữ trưng ra cho vô số người thấy rất nhiều bằng chứng Thiên Chúa thinh lặng trước nỗi khổ đau của con người!

Một trong những quả thắng đậm của thần dữ như đã nói trên kia, là đã làm cho ít là một nửa châu Âu đức Tin Công Giáo bị biến thành hơi, đến nỗi có vị Giáo Hoàng gần đây đã từng phải hô hào:"Tái truyền giáo châu Âu...". Bắt đầu từ thời đại Bách Khoa bên trời Tây ấy, với một số thắng lợi của Khoa học, tên vô địch thế gian về tài quân sự và binh vận cùng đồng bọn đã thành công vang dội khi chứng minh cho đại đa số người ta thấy rằng:"Khoa học là chân Lý, khoa học là tôn giáo còn Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng "!

Cũng đến lúc người lớn nhận ra tình thế nguy ngập, nhưng để đối phó lại họ đã có một kế sách nghe qua có cảm tưởng như một ni mẫu tin cậy mến hoàn hảo:

___ Không nên tranh cãi chuyện không cần thiết! Tốt nhất là theo dấu chân Thầy, ngoài ra mọi sự để Chúa lo..."!

Ngay đến đấng Toàn năng là Thiên Chúa mà còn ban cho loài thụ tạo quyền Tự Do cho kẻ tin hoặc chống lại Người. Huống chi trong việc làm chứng nhân Đức Tin thì có thể cái kiểu: im lặng lặng thinh rồi để Chúa lo... cũng là một cách thức...tốt! Tuy vậy, điều đáng nói ở đây là người lớn chúng ta nếu đã im lặng thì xin lặng thinh , không nên hoặc ra mặt ,hoặc âm thầm thành kiến rằng việc bênh vực Đức Tin như trong đề tài:"Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề" này chỉ là những tranh cãi vô bổ, gây mất hòa khí diễn đàn, vi phạm Đức mến nào đó và đe dọa làm thương tổn sự yên ổn của một sân chơi vốn đã từng có trước đây...!

Tôi xin lập lại lần thứ 2001 công thức để nhận ra đâu là một người Công Giáo:

___Thiên Chúa là Chân Lý cho nên bất kỳ sự gì chống lại Người, chỉ là Giả dối mà thôi!

___ Khoa học Đồ Bỏ là một thứ giả Khoa học, mị dân bằng những từ ngữ , những giả thuyết mù mờ vô nghĩa. Vì thế nếu ai làm luật sư và cố cùng bào chữa biện hộ cho nó, sẽ đồng nghĩa với việc kẻ đó chống lại Thiên Chúa nhưng được bao bọc bằng một cái vỏ Công Giáo rách nát bên ngoài!

Tôi không dám nói anh ViviPaul là người như thế nào, nhưng lịch sử diễn đàn cho thấy anh luôn bênh vực cho cái thuyết Đồ Bỏ Darwin lừa đảo đã bị lột mặt nạ! Luôn bênh vực hoặc tự đứng vào vị trí một môn đệ mới nhập môn của phái khoa học Đồ Bỏ. Đưa ra những tuyên bố bất vâng phục Giáo hội cùng bào chữa vụng về cho giáo lý phái tin lành!

Anh Paul luôn tự hào tự phụ vô lối về những kiến thức khoa học Đồ Bỏ mà chẳng ai thấy nó nằm ở chỗ nào nhưng chỉ biết kết luận suông là người khác không có kiến thức về khoa học!

Nếu muốn làm luật sư bênh vực cho cái thứ chống lại Thiên Chúa, thì tùy quyền tự do của anh! Nhưng nếu muốn bào chữa, phải trả lời thẳng thắn những câu hỏi, những cáo trạng mà công tố viên là tôi đã nêu ra!
Anh Paul đã không làm như vậy hoặc nói trắng ra là chẳng biết cái lý gì để bào chữa cho nên chỉ biết bựt ra vài từ ngữ, vài câu cú mù mờ vô nghĩa rồi kết luận suông!

Chính vì thế nên trong các bài viết tới, tôi sẽ chứng minh cái gọi là faster than light tức tốc độ nhanh hơn ánh sáng mà anh tưởng rằng đã có, chỉ là do tiếng Tây của anh chỉ chuyên về chào hỏi và những câu sơ giao nên những từ ngữ khoa học anh chưa nhòm qua lần nào. Nhưng anh rất khinh sách của trí thức Việt dịch thuật về các vấn đề khoa học ,nên đã tự sản tự tiêu và do vậy đã nhầm lẫn tai hại rằng thuyết Tương đối đã bị sụp đổ!

Vì anh không chịu hoặc không biết gì để trả lời những câu tôi tra vấn về giả thuyết vũ trụ giãn nở, cho nên tôi xin tiếp tục phang tới bờ tới bến vấn đề này...

Rất mong mọi người hãy nhớ lại câu Chúa đã phán:"Đừng tưởng Ta đến để mang hòa bình trên trái đất, Ta không đến để mang hòa bình, nhưng là gươm giáo..." ,để mà đừng báo cáo lên trên hay vội kết luận rằng: "cái thằng teenvnlabido chỉ ưa gây sự và cần kíp phải sập cầu dao..." !

**ViviPaul** · 30-06-2017, 10:27 PM

Phang tiếp đi bạn, càng mạnh càng đau càng ... dễ thương

**teenvnlabido** · 25-07-2017, 05:51 PM

Ước chừng dăm chục lần nói ngắn gọn : " Cái gì mà chống lại Chân Lý chỉ là Đồ Bỏ", đã cho thấy chẳng mang lại hiệu quả nào!

Nhưng nếu nói chi tiết tỉ mỉ có đầu có đuôi sẽ giống như mang thức ăn của người lớn cho trẻ nhỏ tập ăn!

Tôi không biết uống rượu, nhưng nghe người ta nói rằng: nhân sâm mà ngâm rượu để làm thuốc bổ đi nữa cũng phải ngâm vài tháng nó mới ngấm, và mới có tác dụng ...

Vì thế,gần một tháng đã trôi qua, tôi xin tiếp tục đề tài này...

Cái gọi là Faster than light mà anh Paul đã nói đến nó chẳng khác một tí tị tì ti chuyện từng được rêu rao là : "Thánh Giáo hoàng Gioan Phaolo II đã phải thú tội trước bình minh vì những tội ác mà Giáo Hội đã gây ra..."! Vì rõ ràng những trí thức rởm đã xuyên tạc ý nghĩa lời Thánh Giáo Hoàng đã nói,.! Thế thì trong chuyện cái gọi là Faster than light, người ta đã khinh chê những bản dịch tiếng Việt các bài báo khoa học nói về chuyện những tốc độ nhanh hơn ánh sáng, mà lại tự sản tự tiêu những bài báo khoa học bằng tiếng Tây, cho nên mới nhầm lẫn tai hại!

Nghĩa là do trình độ tiếng Việt quá hạn chế,mà tiếng Tây cũng chưa thông cho nên người ta không biết được rằng từ năm 2011 là cái năm mà một số nhà khoa học CERN tung tin việc các hạt neutrino đi nhanh hơn ánh sáng một phần vài nghìn tỷ gì gì đó, cho đến nay là năm 2017, vẫn không có một tổ chức khoa học nào dám công nhận tiên đề về tốc độ ánh sáng của Einstein đã bị sụp đổ!

Nghĩa là cho đến nay, tức năm 2017, tốc độ ánh sáng vẫn là vô địch!

Xin các quý vị nào để ý đến việc này, hãy đọc các bài báo sau:

https://doigio.wordpress.com/2011/09...nh-nha%CC%81t/

Nếu ai muốn tìm hiểu sâu hơn, cứ lên gu gồ mà sợt! Còn tôi mất vài ngày tìm kiếm rồi mà vẫn chưa thể tìm ra một bài báo nào dám cả gan nói đại nói bừa những điều chưa có bằng chứng cụ thể !

Ai cũng hâm mộ sự nói ngắn gọn súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý..! Tuy thế, đa số chỉ là một biểu hiện của bệnh Sân mà thôi! Vì thích, hâm mộ sự ngắn gọn súc tích chỉ cốt để tỏ ra ta đây là người thông thái trí thức. Còn cái chuyện thông hiểu nó thì có lẽ quá khó và quá ít! Bởi vì trong dụ ngôn đại trứ danh thầy bói mù xem voi đã nói quá rõ ràng:

__Hỏi: Những tên thầy bói xem voi..
Trong năm tên ấy phải tin ông nào?
__ Thưa: Những tên thầy bói xem voi..
Trong năm tên ấy chẳng tin ông nào...

Mạnh hơn một chút nữa:

___ Hỏi : Những tên thầy bói xem voi.
Trong năm tên ấy phải phang tên nào?
Thưa: Những tên thầy bói xem voi.
Cả năm tên ấy thằng nào cũng phang.

Cái gì chống lại Chân Lý, đó chỉ là một thứ Đồ Bỏ! Chính vì thế cho nên tôi đã từng phân tích hơn 2000 lần rằng :

___ Nếu đã tự phụ tự hào là chính xác như khoa học, như Chân lý, thì không thể có chuyện nay tôn lên mây, mai giật cổ xuống đất và ngày kia dập đất chôn sâu! Huống chi một vài cái đầu óc của của một vài cá nhân con người đang chịu tác hại nặng nề của phóng xạ cực độc nguyên tổ, ngồi trong một đáy hố sâu thẳm của đại dương đen tối, bựt ra một vài cái giả thuyết mù mờ vô nghĩa lý rồi la toáng lên rằng đó là chính xác, đó là khoa học!

Dù cho được một số đồng chí đồng bọn tung hô là thiên tài, là vĩ đại... thì cũng chẳng tới đâu! Huống chi như ví dụ trứ danh đã siêu diễn tả: Mỗi ông thầy bói mù đều cho mình là đúng và quyết tử cho ý kiến riêng mình quyết sinh! Thế thì giả sử người ta đã tìm ra một tốc độ nhanh hơn ánh sáng nhiều lần, điều đó cũng chẳng làm vinh danh thêm cho cái thứ khoa học Đồ Bỏ một tí tị tì ti nào! Trái lại , nếu điều ấy xảy ra, nó chính là một sự đào huyệt để chôn cái thứ khoa học Đồ Bỏ, khi chứng minh rằng : Không có cái gì là chính xác mà cái khoa học Đồ Bỏ thường tự kiêu tự phụ !

"Cả năm tên ấy thằng nào cũng phang"! Có lẽ đây là một câu slogan siêu súc tích siêu thâm thúy siêu hàm ý mà tôi luôn áp dụng!

Như đã từng mô tả 3000 lần rằng thần dữ là một tay tổ vô địch về mưu mô quân sự ở thế gian: Thời xưa, bọn chúng đại thành công khi làm cho loài người ta tin vào những tà thần bụt thần, tin vào những dị giáo quái gở khi tóm được cái yếu điểm của loài người là ham thích sự vinh danh bản thân! Cho đến thời cận đại và a còng ngày nay, bọn chúng lại thêm một kế sách tuyệt diệu khác! Đó là : "Không có Chúa Thánh nào hết! Tất cả chỉ là do con người ta hoảng sợ trước Tự Nhiên nên nghĩ rằng đó là Thiên Chúa "! " Vũ trụ này do vật chất tạo nên và được tuân theo những quy luật xác định" ! "Khi nắm được những quy luật xác định của Tự nhiên, những nhà khoa học (Đồ Bỏ) sẽ giao nộp Thiên Chúa cho nhân loại"!

Ít ra hơn vài lần tôi đã phát biểu rằng có lẽ từ vụ án nhà khoa học Galileo, những trí thức Công Giáo đã như bị tên chim sợ cây cong, cho nên cố gắng "dung hòa" giữa Công Giáo và khoa học! Họ có những bài viết chung chung mơ hồ rằng : Giữa Công Giáo ( tôn giáo) và khoa học không có gì xung khắc nhau mà có thể bổ túc cho nhau...!

Vì tôi là một anti100ist, nên ngay từ nhỏ tôi không thể bằng lòng với những trả lời chung chung và mơ hồ như vậy, cho nên bây giờ khi trở thành người lớn, tôi đề nghị chấm dứt ngay lập tức cái kiểu trả lời loanh quanh như vậy để nhấn mạnh rằng:

___ Vứt bỏ cái khoa học Đồ Bỏ sang một bên vì không có tư cách, ngay thứ Khoa học chân chính cũng không có cửa để phê phán đạo Công Giáo, mà ngược lại ! Bởi vì đạo Công Giáo tin và chấp nhận hai thế giới hữu hình và vô hình, trong khi khoa học chân chính như người mù đang mò mẫm trong thế giới hữu hình mà thôi! Những kẻ chống Đạo thường lừa dối người không hiểu biết lịch sử khi rêu rao Tòa án tôn giáo giết hại vô số người vô tội, dị giáo...! Nhất là trong vụ án Galieo, ông ta không hề bị hỏa thiêu hay tù đày cấm cố nặng nề, nhưng đến nay vẫn có những thứ lịch sử xuyên tạc nhồi sọ rằng : "Galieo bị tù đày tra tấn dữ dội...thậm chí chết trong ngục vì trung thành với niềm tin "khoa học" của mình "!

Vì không có chướng ngại vật ngăn cản sóng thần, cũng như vì tình trạng thất thu độc giả, hơn nữa rất bận kiếm cơm, cho nên tôi không tạo đề tài để đập tan tành sự vu vạ xuyên tạc nói trên đây! Nhưng nếu ai thắc mắc hoặc muốn vặn vẹo, xin cứ cho ý kiến thử coi! Tôi đã từng viết rằng :"Tôi thách ai đối chất cùng tôi... cãi thắng được tôi" , nay xin nhắc thêm chủ đích đề tài này:"Không thể nói ngắn gọn, nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề"!. Đúng là không thể trả lời ngắn gọn dăm ba câu như một số người đã tự phụ tự hào là đập tan được sự vu vạ xuyên tạc bôi nhọ đạo Công Giáo! Nhưng tôi đã đang và vẫn tin rằng với siêu vũ khí zero + Vô Cực, sẽ làm tới bờ tới bến và dứt điểm vấn đề.

Trở lại cái gọi là Vũ trụ giãn nở hay còn được gọi là sự Lạm phát vũ trụ ...

Tôi đã từng đề nghị anh Paul cũng như mọi người hãy trình bày cho thật rõ cái giả thuyết này liên quan như thế nào với việc phát hiện ra thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng, để cho mọi người cùng hiểu. Nhưng đáp lại chỉ là sự im lặng hoặc nhưng câu mù mờ vô nghĩa! Thế thì tôi xin phê phán như sau:

___ Cứ cho có cái gọi là bigbang nổ tung bắn vật chất ra mọi hướng...! Với tâm điểm là O, thì OA và OB là hai phương trái chiều nhau (xin xem lại biểu đồ của bài viết trước mà tôi tự minh họa). Căn cứ vào tốc độ ánh sáng là một hằng số bất biến thì với sự rêu rao rùm beng là vụ nổ bigbang đã xảy ra cách đây 13,8 tỷ năm , hết ga hết số cái gọi là bigbang ấy chỉ có thể đẻ ra những thiên hà cách chúng ta 27,6 tỷ năm ánh sáng với điều kiện rằng vị trí quan sát thiên hà phải điểm đối xứng hoặc đối diện xa nhất! Nghĩa là nếu thiên hà ở xa 27,6 tỷ năm ánh sáng ở điểm B thì người quan sát phải ở điểm A hoặc ngược lại! .

Việc thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng khiến giả thuyết bigbang cũng như tiên đề ánh sáng là một vận tốc lớn nhất trong vũ trụ đứng trước nguy cơ lăn tòm xuông vực, bởi vì chỉ cần làm một phép tính trừ đơn giản đã thấy dôi ra 4,4,tỷ năm ánh sáng!

Một khi không giải thích được sai số khá lớn này, có thể các sách giáo khoa trước đây sẽ bị đem đi đốt sạch! Bởi vì sự rêu rao : " Vũ trụ chỉ được khai sinh sau vụ Nổ lớn..." đã vô lý và không đúng! Một thiên hà GN-z11 cách xa chúng ta những 32 tỷ năm ánh sáng sẽ cho thấy rằng nó không phải là con đẻ của cái gọi là bigbang, mà chỉ là con đẻ của ông hàng xóm smallbang nào đó mà thôi! Nếu không biện minh được, những sách giáo khoa cũ sẽ phải đốt đi, còn sách giáo khoa mới sẽ phải thêm vào một tư duy mới:" Trước đây "người ta" đã nhầm! Khám phá mới nhất cho thấy không chỉ có một bigbang, mà đã có ít là small bang! Không phải chỉ có một vũ trụ, mà có nhiều vũ trụ khác với những quy luật khác nhau"!

Hoặc là tiên đề về ánh sáng của Einstein đã tới lúc bị giật cổ xuống đất và đem chôn vùi dưới mộ sâu! Bởi vì nếu không công nhận có những smallbang khác, thì vật chất từ cái gọi là bigbang bắn ra mèng lắm phải có tốc độ gấp đôi gấp ba ánh sáng! Và với tốc độ hàng triệu Km/giây như thế , không những GN-z11 ,mà GN-z12, rồi GN-z13... đều có thể là con cùng cha cùng mẹ do cái gọi là bigbang sinh ra!.

Tất nhiên các nhà khoa học Đồ Bỏ không đến nỗi vụng về dấu voi đụn rạ như thế để thiên hạ cười chê! Ngay từ khi bựt ra cái tư duy bigbang, các đại nhân tiên sinh thượng tôn khoa học là tôn giáo này đã phát hiện ra vô số lỗ hổng chết người của cái giả thuyết này! Nhiệm vụ cao quý của họ là tìm cách bịt lỗ hổng bằng những giả thuyết khác!

Theo như giả thuyết vụ nổ lớn: Vũ trụ được cấu thành bởi các hạt vật chất bắn ra từ bigbang, vậy khoảng không gian rộng lớn vô tận tức cái chỗ để bigbang làm cái đoàng một phát rồi khai sinh ra vũ trụ ấy cấu tạo bằng cái gì và từ đâu mà ra?

Không ít các nhà thiên văn của thứ khoa học Đồ Bỏ khi quan sát các thiên hà trên bầu trời đã nhận ra rằng nếu xét theo cái gọi là bigbang, thì khoảng cách giữa các thiên hà nếu không xích lại gần nhau thì cũng phải là một khoảng cách tương đối cố định. Đằng này, họ thấy rõ rệt khoảng cách các thiên hà càng ngày càng tăng cao nhiều khi có tốc độ kinh khủng mà thuật ngữ khoa học gọi là sự dịch chuyển về phía đỏ (redshift).Để giải thích cho êm hiện tượng này, giả thuyết vũ trụ giãn nở hay còn gọi là vũ trụ lạm phát đã ra đời!

Sự giãn nở của vũ trụ hay còn được gọi :sự lạm phát của vũ trụ muốn nói đến cái khoảng chân không không có hạt vật chất nào tự nhiên được giãn rộng ra!

Để cho giới bình dân dễ hiểu, các nhà thiên văn đưa ra một ví dụ tượng hình như sau:

Trích trong trang web:http:// http://letanphuc.blogspot.co...at-vu-tru.html
___Không phải các thiên hà và sao di chuyển trong không gian ra xa nhau mà là chính không gian đang giãn nở. Hãy lấy một ví dụ thế này: nếu bạn có một tấm cao su có thể dễ dàng kéo giãn, đặt 2 con kiến lên giữa tấm cao su sao cho chúng đi về hai hướng ngược nhau (đi xa dần nhau). Trong khi 2 con kiến này bò ra xa nhau, bạn hãy cầm hai đầu tấm cao su và kéo giãn, khi đó chúng sẽ ở xa nhau với vận tốc nhanh hơn do không gian nằm giữa chúng đã bị kéo dãn, trong khi vận tốc thực tế của chúng vẫn không có gì thay đổi.

Đã là duy vật chất không có Chúa Thánh nào hết, mọi sự phải cấu tạo bằng vật chất, thế mà lại phán rằng cái khoảng không ấy tự nhiên giãn rộng , bung dài ra nghe không thể thuyết phục! Thế là các ông khoa học Đồ Bỏ lại bựt ra một giả thuyết khác để lăm le trát kín mọi lỗ hổng phát sinh! Thế là một thứ vật chất mới năng lượng mới được khai sinh , và được đặt cho những cái tên mới toanh toành toành là Năng lượng tối Vật chất tối...

Tôi đã từng hỏi anh Paul giải thích về vật chất tối và năng lượng tối là gì, nhưng anh quên hoặc không biết để trả lời ! Nên tôi đã đọc thấy trong link dưới đây vài dòng đơn sơ như sau:

http://skcd.com.vn/doi-song/bi-an-vu-tru-ky-6-toc-do-gian-no-cua-vu-tru-18-73950-article.html

___ Vật chất thông thường là những vật thể như hành tinh, sao. Vật chất tối là loại vật chất không nhìn thấy và tạo nên lực hấp dẫn để tạo thành thiên hà. Năng lượng tối tạo nên lực khiến vũ trụ giãn nở.

Theo như sự rêu rao của thứ khoa học Đồ Bỏ cũng như thuyết duy vật, thì không có thế giới Vô hình! Mọi thứ ở thế giới hữu hình này đều phải do vật chất cấu thành. Mà đã là vật chất cấu thành đều phải tuân theo những quy luật Xác định như đầu têu Einstein đã làm rùm beng:" Thiên Chúa (vật chất) không chơi trò xúc sắc (may rủi)"! Nghĩa là đã là vật chất thì đều phải tuân theo, vận hành theo những quy luật bất biến. Chẳng hạn mọi vật chất không thể có tốc độ nào nhanh hơn ánh sáng và cũng không thể có chuyện cộng trừ vận tốc khi cùng chiều hoặc trái chiều với nguồn phát sáng. Thế mà trong sự bịt lỗ hổng của cái gọi là bigbang bằng loại bột gạo tẩm nước mang tên sự giãn nở vũ trụ, thứ vật chất tối, năng lượng tối vừa kể trên chẳng hiểu tại sao được phù phép không phải tuân theo những quy luật vật chất Xác định bất biến như đầu têu Einstein đã khẳng định?

Nghĩa là: cùng là vật chất, nhưng vật chất tối, năng lượng tối còn cao quý hơn vua chúa thủ tướng chủ tịch! Bởi vì các cấp lãnh đạo tối cao này vẫn phải chấp hành luật pháp quốc gia như dân đen, trong khi đó vật chất tối năng lượng tối được miễn trừ, được quyền ưu tiên không phải vận hành hoặc tuân theo các quy luật Tự nhiên?

Phải chăng vì cái quyền ưu tiên chẳng biết từ đâu ban xuống này cho nên những vật chất dân đen không bao giờ có thể có tốc độ vượt qua ánh sáng, không thể có chuyện cộng hay trừ vận tốc khi ngược chiều hay cùng chiều với nguồn phát sáng? Trong khi đó cái vật chất tối năng lượng tối lại có quyền cộng thêm vận tốc từ hàng trăm km/giây cho đến xấp xỉ tốc độ ánh sáng khiến cho các thiên hà càng ngày càng rời xa nhau?

Ngay vận tốc hay tốc độ giãn nở của vũ trụ không hiểu Einstein còn sống sẽ phê phán như thế nào vì nó không hề xác định như lập trường của ông, vì nó bất định và siêu bất định! Hay nói cách khác, nó tùy thuộc vào sự phán thánh của các nhà khoa học Đồ Bỏ! Ông thì cho rằng tốc độ giãn nở của vũ trụ là hàng 100 km/giây, có ông khẳng định có số lẻ hẳn hòi là 72Km/giây (xem cái link đã dẫn ở trên)!

Cái ví dụ thầy bói mù xem voi mỗi người đều quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh ngoài giá trị siêu súc tích siêu cô đọng siêu thâm thúy siêu hàm ý còn giá trị thêm ở chỗ chẳng khác gì một lời tiên tri dành riêng cho các nhà khoa học Đồ Bỏ! Việc ba nhà khoa học phản đối cái giả thuyết vũ trụ giãn nở mà trong số ba nhà khoa học ấy đã từng có một người trước đó có thể ví như Lệnh Hồ Xung là đại đệ tử của môn phái Hoa Sơn , sau này thấy sư phụ Nhạc Bất Quần chỉ là ngụy quân tử nên buộc phải quay lại phản đối thầy của mình. Xin mọi người hãy đọc cho thật kỹ cái bài báo tiếng Việt sau đây để thấy rằng những ông khoa học Đồ Bỏ và nhất là những môn đệ mới nhập môn môn phái Đồ Bỏ này thường lớn tiếng chê bai người khác rằng không có kiến thức về "khoa học" để lấp liếm chuyện những giả thuyết do họ bựt ra bị phê phán là mù mờ vô nghĩa.Tuy vậy Sơn ăn từng mặt, ma bắt từng người, 32 nhà khoa học Đồ Bỏ cũng không thể nào thắng lý được một thiểu số là 3 người...

____http://robocon.com.vn/su-kien-khoa-hoc/tranh-cai-ve-thuyet-lam-phat-vu-tru-khien-stephen-hawking-cung-phai-noi-gian.html

http://baosang.net/stephen-hawking-va-32-nha-vat-ly-hang-dau-vua-ky-vao-mot-buc-thu-bao-ve-hoc-thuyet-ve-nguon-goc-vu-tru.html

Giả sử rằng cái gọi là bigbang, cái vũ trụ giãn nở là chính xác giống như trường hợp tốc độ ánh sáng là hằng số và bất biến đã từng được kiểm nghiệm, thì bấy nhiêu đó và hơn gấp đôi gấp năm như thế cũng không thể hạ bệ Thiên Chúa , giao nộp Thiên Chúa như một số đầu têu tay sai thần dữ đã từng khua môi múa mỏ ! Nhưng đắng cay ở chỗ đã chẳng được như vậy, sự chính xác như "khoa học" mà các đầu têu, đồng chí , tay sai của thần dữ này luôn rêu rao hò hét lại chẳng thấy! Thay vào đó những cái giả thuyết mù mờ vô nghĩa càng ngày càng lòi ra vô số lỗ hổng chết người mà những chất keo được chế tạo bằng bột gạo sống tẩm nước hoàn toàn bất lực trong việc bưng bít , hăm he trám lỗ hổng!

Có thể phê như sau:

___ Mù mờ vô nghĩa và vô cùng thiếu chính xác như cái thứ khoa học Đồ Bỏ!

Bao giờ dứt điểm vấn đề khoa học Đồ Bỏ này xong, tôi xin nói tiếp về sự im lặng của những người tốt....

**ViviPaul** · 26-07-2017, 10:22 AM

Sau gần một tháng trời 'sợt gúc-gồ' (search Google) để tìm hiểu 'Faster than light' của bạn Teen đã không đem lại kết quả gì ngoài một link đã die (bị gỡ bỏ) tự bao giờ mà bạn Teen cũng không hề hay biết (chắc do vốn tính cẩu thả như các "chí sĩ Vietnamese" mà bạn Teen vẫn hằng ca ngợi hết mình). Thế nhưng, mặc dù không có cái gì để đọc, chỉ cần liếc sơ qua cái ULR text là ta cũng biết bạn Teen yêu dấu của chúng ta đang định nói gì. Để tôi đoán thử xem nào:

Thì ra là bạn ấy đang đề cập đến một lỗi thiết bị vào năm 2007 tại MINOS nơi người ta nhầm tưởng là tốc độ bay của chùm neutrino lớn hơn vận tốc ánh sáng do sự lỏng lẻo của cáp quang truyền thông... Sau đó kết luận rằng tôi tiếng Việt không thông, tiếng Anh không rõ nên tưởng nhầm là neutrino bay nhanh hơn ánh sáng (he he, đúng không nào bạn Teen?)

Thế nhưng đấy không phải là vấn đề mà chúng ta đang bàn luận. Cái mà tôi muốn bạn Teen tìm hiểu đó là khoa học chấp nhận có nhiều thứ đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng như sự truyền tín hiệu giữa cặp photon vướng mắc (quantum entanglement) và cụ thể bạn Teen đang vướng mắc ở đây là tốc độ giãn nở vũ trụ tính toán được dựa trên proper distance và cosmological time mà bạn Teen yêu dấu của chúng ta đang quả quyết rằng trái với thuyết tương đối của Einstein vì nó nhanh hơn tốc độ ánh sáng. Không cần phải mất vài ngày hay thậm chí gần một tháng để search giống như bạn Teen. Chỉ cần gõ từ khóa 'Faster than light' trong Google search là nó ra ngay (https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light).

Trước khi trở lại vấn đề tôi xin nhắc nhở bạn Teen một đôi điều. Đó là chúng ta đang nói về một thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm. Cái mà bạn Teen đang không thể hiểu nổi do bạn đang vận dụng toán lớp 3, lớp 4, lớp 5, lớp 6 gì đấy để làm tiêu chí phán xét là vũ trụ 13.8 tỷ năm tuổi thì không thể có một thiên hà 32 tỷ năm ánh sáng. Và vấn đề này bạn vẫn đang chưa thông, vẫn đang mù tịt thì khoan hãy bàn đến các vấn đề khác như vật chất tối là gì? từ đâu ra? Khoa học đồ bỏ và đồ không bỏ? Thầy bói xem voi, xem gà xem lợn... Hãy tập trung vào một vấn đề và giải quyết cho nó ra ngô ra khoai. Chứ đừng có vấn đề này chưa xong đã đẻ ra n vấn đề khác. Bạn làm tôi liên tưởng đến con cá mực, cứ thấy nguy hiểm là phun mực ra tứ tung hòng đánh lạc hướng đối phương.

**teenvnlabido** · 26-07-2017, 08:48 PM

Kính gởi anh Paul

Tôi quên mất rằng anh chỉ ưa dùng tiếng Tây mà tôi chỉ viết tiếng Việt cho nên dễ bị hiểu lầm:

Bài viết trước tôi mở đầu như sau:

Ước chừng dăm chục lần nói ngắn gọn : " Cái gì mà chống lại Chân Lý chỉ là Đồ Bỏ", đã cho thấy chẳng mang lại hiệu quả nào!
Nhưng nếu nói chi tiết tỉ mỉ có đầu có đuôi sẽ giống như mang thức ăn của người lớn cho trẻ nhỏ tập ăn!
Tôi không biết uống rượu, nhưng nghe người ta nói rằng: nhân sâm mà ngâm rượu để làm thuốc bổ đi nữa cũng phải ngâm vài tháng nó mới ngấm, và mới có tác dụng ...
Vì thế, gần một tháng đã trôi qua, tôi xin tiếp tục đề tài này.

Đoạn trên không hề mang ý nghĩa rằng : Phải mất một tháng để mà tra cứu cái gọi là faster than light ...!

Còn nó muốn nói lên điều gì thì rất tiếc rằng tiếng tây tôi chỉ rành vài từ như I, You, Love ,Thanhks... nên không đủ khả năng dịch cái đoạn trên sang tiếng Tây cho anh được! Nhưng tôi tin chắc rằng đại đa số người sử dụng tiếng Việt bình thường dư sức hiểu tôi nói ý tưởng gì!

Cái link tôi trích dẫn để chứng minh rằng: chuyện có một vận tốc nào đó nhanh hơn ánh sáng thì đến nay là năm 2017 vẫn chưa hề thấy một ai, một tổ chức nào cả gan lớn mật xác nhận, thì quả là đã bị chết link. Tuy vậy, chuyện này quá nhỏ như con kiến gió, bởi vì nó không thể làm một bằng chứng để anh hớn hở reo hò rằng :"Trí thức Việt Nam không đáng tin"!

Ngay từ khi anh nêu ra cái gọi là fastter than light, tôi đã ngay lập tức gõ trên bàn phím một từ khóa:" Phải chăng có vận tốc nhanh hơn ánh sáng " và có hàng ngàn kết quả cho thấy cái vận tốc nhanh hơn ánh sáng chỉ là một sự lệch lạc mà sáu năm trôi qua chưa ai dám cả gan lớn mật tin là sự thực chứ không nói là lớn tiếng xác nhận!

Chỉ cần anh có một kiến thức tối thiểu về chuyện đăng tải các tài liệu, bài báo trên mạng, anh sẽ thấy rằng chuyện gỡ bỏ các bài báo mà một trang web nào đã đăng không thể đồng nghĩa với việc những tài liệu, bài báo ấy không đúng sự thực.Trái lại nhiều khi chúng quá đúng quá thật đến nỗi phải gỡ bỏ vì động chạm đến nhiều người!

Ngày 27/6/2017 là ngày anh làm rúng động trang TCVN vì cho biết đã có cái gọi là Faster than light, và không cần một tháng như anh đã cố tình hiểu lầm, tôi gõ vội trên gu gồ vài từ và thu được hàng trăm bài viết . Trong đó có một cái link có nhiều sự phản đối về cái tin ấy nên đã sao chép lại trên word. Gần một tháng sau khi tiếp tục viết bài cho đề tài này, tôi mới dán luôn cái link đã sao chép trước đó vào. Và đây là bản sao chép bằng word mà tôi vừa upload lên mạng để dập tắt sự hớn hở phê phán vội vàng của anh là :"Trí thức Việt Nam...như thế đó"!

Xin lưu ý là dán link này lên trình duyệt để tải về. Và sau khi bản word được tải về, có thể nhấn vào đường link ở cuối bài word đã upload này, sẽ thấy link ấy chưa hề bị die!

http://www.mediafire.com/file/iq41d2...%A0+Nhanh.docx

Chợt nhớ ra rằng dù trên trang web ngoại vô số bài viết ,nhưng chắc chắn rằng anh không thèm đọc, nên nhân tiện đây tôi xin trích dẫn bài viết của báo Vienamnet vào thời điểm năm 2012, tức là chỉ một năm sau khi các nhà khoa học CERN tung tin về chuyện hạt neutrino nhanh hơn tốc độ ánh sáng.Trong bài viết này ( Tất nhiên là 100% sao chép lại từ trang web ngoại), đã cho biết: Trung tâm nghiên cứu phản ứng hạt nhân châu Âu (CERN) đã chính thức bác bỏ thông tin neutrino nhanh hơn ánh sáng thu được trong quá trình thí nghiệm OPERA tại cuộc họp báo vừa diễn ra hồi giữa tuần trước( năm 2011). Ở bên Âu Tây danh dự và ý thức họ cao lắm, cho nên vì sự công bố vội vàng ( có cái gọi là Faster than light ấy mà) này dẫn đến sự từ chức của giáo sư Antonio Ereditato, chủ nhiệm dự án OPERA và nhà khoa học Dario Autiero, những người đã trực tiếp đo và đưa ra kết quả( hạt nhanh hơn ánh sáng).

Không bù với Việt Nam ,hay nói rõ hơn là người Việt Nam 120% nhưng rất thượng tôn ngoại văn, đã không biết nhận lỗi rằng: "tôi đã loan tin vịt, tôi đã nhầm lẫn..., lại còn quyết tử cho ý kiến sai trái cá nhân quyết sinh!

Nếu ai thấy cái link sau đây bị die, xin báo cho tôi biết để tôi kết nối giúp cho:
http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/chi...ang-76019.html

Lúc tìm kiếm link trên, tôi đã sử dụng từ khóa như sau:

___Tranh cãi về vận tốc nhanh hơn ánh sáng.

Nếu ai muốn biết thêm, còn vô số kết quả khác khi tra cứu bằng từ khóa trên, không tiện chép vào bài này...

Nếu anh Paul là một người có thể hiểu những sự ngắn gọn súc tích cô đọng thâm thúy hàm ý, thì chỉ cần nói:" Cái gì chống lại Chân Lý, chỉ có thể là Đồ Bỏ", anh sẽ 200% đồng ý rằng những gì rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng chỉ là sản phẩm của thứ khoa học Đồ Bỏ và là tay sai Thần dữ.

Và anh cũng không thể chối cãi rằng : Một người Công Giáo chân chính không thể thần phục cái thứ khoa học Đồ Bỏ, tin vào những giả thuyết mù mờ vô nghĩa thiếu chính xác của nó khi mà những thứ Đồ Bỏ này chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa, chối bỏ thế giới Vô Hình!

Nhưng rõ ràng là câu: :" Cái gì chống lại Chân Lý, chỉ có thể là Đồ Bỏ" không một ảnh hưởng nhỏ nào đối với anh! Trái lại, tự cho mình là một cao thủ của môn phái khoa học Đồ Bỏ này mặc dù những gì anh đối đáp cùng tôi trong đề tài này cho thấy anh mới chỉ ở đẳng cấp người hâm mộ, hoặc đệ tử mới nhập môn của môn phái khoa học Đồ Bỏ!

Lẽ ra tôi định giải thích tới cùng như chủ trương luôn luôn đề ra , nhưng tự nhiên sao chán đến tận cổ! Bởi vì một khi con người ta khả năng hiểu biết đã hết sức eo hẹp, lại bị cái Sân nó bịt mắt che tai thì không có thuốc nào trị cho nổi!

Trong tình huống như thế này, tôi liên tưởng đến cảnh tượng một biển nước mênh mông như đại dương vẫn không thể nào thấm ướt nổi một cái chai rỗng, bởi vì nước bó tay đầu hàng vô điều kiện khi cái chai rỗng tuyếch ấy bịt kín không một kẽ hở li ti!

Chúa còn ban cho con người quyền Tự do muốn tin hay không tin vào Người, cho nên không cứ gì người ngoại giáo, mà ngay người mang danh Công Giáo đi nữa vẫn có quyền tự do để suy tôn tung hô ca ngợi thán phục và tin tưởng vào những giả thuyết mù mờ vô nghĩa đòi giao nộp Thiên Chúa ! Riêng tôi, những cái thứ nhảm nhí vô nghĩa của các đầu têu khoa học chống đạo nhào nặn ra, tôi sẽ không ngừng nghỉ và luôn luôn phang tới bờ tới bến mỗi khi những thứ nhảm nhí vô nghĩa này ngóc đầu dậy cho đến khi chúng hoàn toàn sấp mặt dưới bùn mới tạm ngưng!

Hiện bây giờ, những cái đầu của những thứ nhảm nhí vô nghĩa mà đòi chống lại Chân Lý này hầu như tê liệt hoàn toàn đến mức không thể thấy được một cái nào ngóc lên hay động đậy cho nên tôi tạm thời chống thanh thần kiếm zero + Vô Cực để quan sát tình hình đã! Nếu ai muốn làm luật sư bênh vực cho những giả thuyết mù mờ vô nghĩa của thứ khoa học Đồ Bỏ này, xin hãy đưa ra những minh chứng cụ thể chi tiết rằng cái thuyết giãn nở vũ trụ chính xác và hợp lý vì như thế như thế, cái gọi là bigbang là một sự thực không thể chối cãi vì như vậy như vậy...

Ngoài ra , không thể chứng minh, không thể giải thích cho ra hồn ngoài những câu ngắn ngủn mù mờ vô nghĩa mà cứ tưởng mình là luật sư đã giúp cho thân chủ khoa học Đồ Bỏ thắng kiện giống như anh Paul đang tự phụ tự hào, thì đến Thiên Chúa còn không cấm được huống chi tôi là một zero, thì làm gì hơn được!

**ViviPaul** · 27-07-2017, 10:13 PM

Bạn Teen đã từng líu lo rằng đã từng đá cho Satan lộn cổ xuống vực một cách dễ ợt với món vũ khí trứ danh 0+Vô Cực. Vậy mà mới chạm chán với Paul có một vấn đề thôi đã buông vũ khí Zero một nơi Vô Cực một nẻo, thất thểu bỏ đi như thế thì không lẽ bạn Teen yêu dấu của chúng ta lại đánh giá Paul đáng gờm hơn Satan gấp tỷ tỷ lần?

**teenvnlabido** · 29-07-2017, 01:56 PM

Lỗi tại tôi không viết được bài bằng tiếng Anh!

Là một diễn đàn, chuyện bàn luận góp ý thậm chí tranh cãi phải là một tính năng cần có, nhưng không biết từ đâu cái tính năng này thường bị chết ngỏm hoặc sống lay lắt như cây trên sa mạc hạn hán!Tất nhiên tôi không dại gì viết những đề tài động chạm đến chính trị, và nhất là không dám bàn về chuyện pháp luật không nghiêm minh chẳng đủ sức răn đe tội phạm vì biết rằng đúng đến đâu hay đến đâu đi nữa cũng bị sập cầu dao!

Do nhận thấy rằng là một diễn đàn Công Giáo, nên tôi đã gạt bỏ cái mình có khả năng chuyên môn để lao vào cái không chuyên môn là bênh vực và làm chứng nhân cho Đức Tin Công Giáo. Sự không chuyên môn ở đây, nghĩa là tôi không phải là tu sĩ hay linh mục hoặc giáo lý viên nên không hề được học qua một khóa Thần học, Canh tân đặc sủng hay Linh thao nào.

Hơn một năm trước đây, tôi đã học lỏm được một câu nói cực kỳ hay trứ danh và nghiệm ra nó đúng trong hoàn cảnh riêng mình.Đó là :

Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời”.
Rõ ràng là tôi chẳng có gì mang theo người ngoại trừ hành trang là một câu Chúa Giê su đã phán:

“Này, Thầy sai các con đi như những con chiên ở giữa sói rừng. Vậy các con hãy ở khôn ngoan như con rắn và đơn sơ như bồ câu. Các con hãy coi chừng người đời, vì họ sẽ nộp các con cho công nghị, và sẽ đánh đập các con nơi hội đường của họ. Các con sẽ bị điệu đến nhà cầm quyền và vua chúa vì Thầy, để làm chứng cho họ và cho dân ngoại được biết. Nhưng khi người ta bắt nộp các con, thì các con đừng lo nghĩ phải nói thế nào và nói gì? Vì trong giờ ấy sẽ cho các con biết phải nói gì; vì chưng, không phải chính các con nói, nhưng là Thánh Thần của Cha các con nói trong các con... Mattheu 10:16-20"

Việc Chúa Thánh Thần hướng dẫn không thể để lầm tưởng vào chuyện cứ lấy cái ý riêng mình, tư duy riêng mình rồi gán ghép đó là Chúa Thánh Thần linh ứng! Tình trạng như thế hầu như luôn xảy ra nơi những lạc giáo đến nỗi người ngoài nhìn vào phải tự đặt dấu hỏi là phải chăng có vô số Chúa Thánh Linh, mà mỗi Thánh linh lại linh ứng riêng cho từng người!

Tôi đã đang và sẽ luôn luôn tuân phục Giáo Hội, cho nên không thể viết hay phát biểu một điều nào mà nó sai với Tín Lý Giáo Lý Công Giáo. Hơn nữa, tôi tin rằng Chúa Thánh Thần sẽ nói qua miệng những người khác để chỉ bảo cho tôi, nên trong hầu hết mọi đề tài, tôi luôn luôn đề nghị mọi người nếu thấy sai ở chỗ nào xin hãy chỉ bảo (phang) thẳng cánh.

Tuy vậy, tôi rất hiếm khi nhận được sự chỉ bảo và thường thường chỉ có không khí im lặng bao trùm.Nếu như chuyện con chim bay trên trời là màu vàng hay màu trắng chắc chắn không ai rỗi hơi góp ý tranh luận.Và tất nhiên tôi không phải thằng khùng mà bàn luận chuyện chim bay trên trời màu vàng hay trắng!

Giáo hội Công Giáo , Giáo hội Việt Nam bị vu oan giá họa rất nhiều.Ngay đến Ba Ngôi Thiên Chúa cũng bị chê là ảo tưởng, Ngôi Hai Thiên Chúa trước mắt những kẻ chống đạo, tay sai thần dữ vẫn là một tội nhân ghê gớm! Thiên Chúa , Giáo Hội mang một dung nhan xấu xí và tính tình độc ác như thế đối với những kẻ chống đạo hay không tìn sẽ không nói làm gì! Nhưng biết bao người Công Giáo, nhất là giới trẻ sự hiểu biết còn non kém, đâm ra nghi ngờ hoang mang!

Câu nói luôn luôn cửa miệng của người lớn chúng ta là:"Loan Báo Tin Mừng Loan Truyền Ơn Cứu Độ". Thế thì loan báo điều gì cho nổi khi mà giới trẻ, người hoài nghi chỉ thấy những sự xấu xa và độc ác như vậy!

Một thằng tội phạm nguy hiểm và tính tình độc ác dã man như tên Lê văn Luyện chẳng hạn, nếu nó nói 2+2 =4, chúng ta căm ghét nó đến mấy đi nữa cũng không thể cãi xóa rằng đó là kết quả sai! Trong khi đó có một tín hữu Công Giáo bênh vực Giáo Hội Công Giáo Việt Nam, bênh vực Giáo Hội Roma, và nhất là bênh vực Thiên Chúa trước vô số những luận điệu vu vạ bôi nhọ xuyên tạc của kẻ chống đạo và tay sai thần dữ thì hầu như tuyệt đại đa số người lớn chúng ta im lặng! Thái độ này cho thấy ngoài những lý do không tiện nói ra, nó còn cho thấy người lớn chúng ta dửng dưng vì cho không phải là việc của mình!

Hãy thử tưởng tượng cha mẹ của mình bi vu oan là xấu xa, ác độc hay trộm cướp giết người ngay giữa chợ hay chốn đông người. Rồi mình là con cái cũng có mặt ở đó, biết rõ cha mẹ mình là người hiền lành nhân hậu nhất thế gian, nhưng không hề bênh vực một lời nào, lại còn bỏ đi như thể cho rằng :chuyện liên quan đến pháp luật thì pháp luật xử!

Sát nhân vương Napoleon là một kẻ đã làm cho vô số sinh mạng phải hủy diệt, nhưng ông ta cũng biết nói lên một câu vô cùng chí lý :

____ Thế giới phải chìm đắm trong đau khổ không phải vì tội ác của những người xấu mà do sự im lặng của những người tốt"

Người lớn chúng ta chưa bao giờ ngồi dưới mái nhà trường chăng? Chưa bao giờ lên mạng internet chăng? Tất nhiên là người lớn chúng ta đã từng vô số lần như vậy. Và người lớn chúng ta được bao nhiêu lần đập tan sự vu vạ bôi nhọ xuyên tạc một Thiên Chúa, một Giáo Hội độc ác trong mắt những giới trẻ, người hoài nghi?

___ Cứ xem ở các diễn đàn Công Giáo thì biết! Diễn đàn Công Giáo là một căn cứ, là một câu lạc bộ của người Công Giáo chứ không phải là một nơi mà Làng là chúng nó! Thế mà trước đây vô số người chẳng hiểu tại sao cứ đồng tình nhất trí với nhau và định nghĩa nó ( chỉ ) là một sân chơi! Tất nhiên là chẳng ai dám cấm cản nào là sự giao lưu, nào là sự học hỏi, nào là sự thư giãn nghỉ ngơi sau những vất vả cuộc sống, nào là tình nghĩa thắm thiết trên thuận dưới hòa... cả! Nhưng nói theo kiểu ví von như sau: "Hòn vàng thì vứt , hòn đất giữ lại"! Diễn đàn Công Giáo là nơi ưu tiên cho sự học hỏi Giáo Lý Đức tin giúp cho vững chắc đức Cậy đức Mến, nếu không ưu tiên hạng nhất thì cũng phải hạng nhì. Tuy vậy, chẳng hiểu thần dữ có thò bàn tay lông lá của nó vào đây hay không? Để rồi đã từng có chuyện một hòn bi thép dại dột mào đầu về chuyện học hỏi Giáo lý Kinh Thánh, và đã một tí nữa là bị vô số hàm răng nghiền vụn!

Thánh Gandhi của Ấn Độ lừng danh trên thế giới về chủ trương im lặng và bất bạo động.Vì chủ trương này quá thành công và thành danh, cho nên nó đã tỏa lan mọi ngóc ngách nhỏ bé sâu thẳm trên tất cả mọi nơi trên thế gian. Chỉ tiếc một điều Gandhi im lặng và bất bạo động để giành lại độc lập cho tổ quốc vĩ đại của ông .Trong khi đó, ngại ngùng thay khi vô số người Công Giáo chúng ta, nhất là người lớn lại im lặng lặng im không hề đồng tình, không hề góp ý khi cần phải cho giới trẻ, người hoài nghi biết rõ dung nhan của Thiên Chúa xinh đẹp rực rỡ huy hoàng như thế nào!

Không ít người có lẽ vì vô tình tự cho mình có khả năng thấu suốt như Thiên Chúa, nên cứ làm như có mặt tại chỗ nơi xảy ra cuộc khổ nạn để mà bào chữa cho Giu đa iscarios rằng: vì hắn ta hiểu lầm như thế này thế nọ... nên mới giao nộp Chúa, chứ ngoài ra hắn ta không đến nỗi...! Trong khi đó, cái cần rút kinh nghiệm, lưu ý và suy gẫm thật sâu, đó là chuyện không hề một môn đệ nào dám lên tiếng bênh vực cho nỗi oan sai ghê gớm của Chúa Giê su trước vô số lời vu vạ cáo gian , mà bỏ chạy sạch sành sanh không còn một mống nào để mong toàn mạng! Rất tiếc thay hầu như rất ít hoặc chả có nhà đạo đức nào chịu đả động đến cái im lặng lặng im, cái sự chối Chúa trong thinh lặng này cả! Để rồi cái gen di truyền ấy truyền lại cho con cháu với cấp số nhân!

Chuyện các môn đệ bò trốn biệt tích không bênh vực Chúa nếu mà xét ra vẫn có cớ để giảm khinh, bởi vì tình thế lúc ấy nước sôi lửa bỏng ghê gớm. Còn bây giờ, không ai bắt người lớn chúng ta phải đại chiến với những kẻ chống đạo trong một môi trường mà Làng là chúng nó cả!

Người lớn chúng ta hiện nay được tự do bênh vực Đức Tin trong căn cứ, trong câu lạc bộ của người Công Giáo, đó là các diễn đàn Công Giáo. Thế mà khi có một người trẻ hoặc người hoài nghi do đọc thấy, nghe thấy nơi sách giáo khoa, các trang web Làng là chúng nó hết sức vu vạ cáo gian: "Giáo hội Việt Nam, các giáo sĩ giáo dân Công Giáo tiếp tay cho giặc Pháp xâm lược nước ta, Giáo hội Roma là một tổ chức tội ác, bịa ra Thánh truyền làm sai lệch Kinh Thánh, và nhất là khoa học (Đồ Bỏ) mới là chính xác là chân Lý,Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng...", thì hầu như tất cả người lớn chúng ta im lặng lặng thinh! Cũng có đâu đó bựt ra vài dòng ý kiến, nhưng không phải để lấy lại sự thật, lấy lại niềm tin cho đồng đạo, nhưng là đẩy trách nhiệm trở lại cho Đấng đã sai đi: " cái đó để Chúa lo..."!

Có lẽ đây là một loại võ công "lăng không kình truyền điện" Loan Báo Tin Mừng Loan Truyền ơn Cứu Độ của trường phái Yêu Chúa trong thinh lặng chăng?

Một miếng khi đói bằng một gói khi no. Giữa sa mạc nắng cháy mà vớ được một chai nước mát còn hơn vớ được kho vàng mà chết khát! Chính vì thế trong khi tất cả đều thinh lặng lặng thinh để Chúa lo, sự xuất hiện của anh Paul có thể còn hơn những ví von vừa được nói đến ở trên.

Anh Paul là một người Công Giáo chính tông không thể chối cãi, và điều ấy khiến tôi vô cùng mừng rỡ vì chắc mẩm mình đã kiếm được một vị sư huynh, một đồng minh vô cùng tin cậy trong việc củng cố niềm Tin cho mình và cho người.

Sự chân thành cảm ơn anh Paul mà không ít lần tôi đã lên tiếng, đó là xuất phát từ lòng thành thật. Bởi vì nếu không có anh Paul, tôi sẽ không có động lực để viết tiếp những đề tài giải oan cho Giáo Hội cho Thiên Chúa, và chỉ nháy mắt những ước muốn làm chứng nhân cho Đức Tin sẽ chìm sâu xuống đáy kho lưu trữ!

Tuy vậy, có lẽ nỗi vui mừng quá lớn làm che khuất tầm nhìn của đôi mắt, cho nên trong nhiều đề tài như: Duy tâm Duy vật hữu hình và Vô Hình, Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét. lỗ hổng khổng lổ cũa thuyết Darwin ...cũng như đề tài này, tôi phải mất một thời gian mới nhận ra anh Paul không phải là một sư huynh, một đồng minh, nhưng là một đối nghịch!

**teenvnlabido** · 29-07-2017, 02:02 PM

Cái thời đại dân chủ tự do này như thế nào là bảo vệ Chân Lý và như thế nào là nghịch lại sẽ tùy thuộc vào nhận thức của người đọc bởi vì hàng trăm hàng ngàn bài viết vẫn còn trên văn bia của diễn đànTCVN, nhưng bấy lâu nay tôi thấm thía câu:"Tiên trách kỷ hậu trách nhân" nên tôi xin tự nhận là lỗi tại tôi lỗi tại tôi...

Cái lỗi này nó giống như khi cầu thủ các đội bóng đả dở đến nỗi thua đậm đối thủ, người hâm mộ không cần biết cầu thủ tài năng hay kém cỏi, nhưng bao nhiêu lỗi sẽ dồn lên đầu huấn luyện viên và thường đòi sa thải HLV ngay lập tức!

Cũng vậy, tôi nhận ra rằng những bài viết của các trí thức Việt đối với anh Paul không hề đáng gờ ram nào! Anh từng tuyên bố rằng không thèm, không muốn đọc các bài viết của trí thức Việt Nam, thế mà tôi đây không được là trí thức mà chỉ là một thằng vô danh, thì chắc chỉ phớt qua vài dòng,anh Paul đã lập tức bỏ ngang và không thèm đọc!
Cái lỗi lầm to lớn của tôi,đó là dám viết bằng tiếng Việt những đề tài bảo vệ và chứng nhân cho Đức Tin Công Giáo!

Muốn sửa chữa lỗi lầm to lớn này, tôi phải biết viết bài bằng tiếng Anh! Phải bỏ ngay vào sọt rác những trang web bài báo do trí thức Việt Nam đăng trên các báo chí cho dù là đã được dịch thuật và kiểm chứng chính xác từ các trang web ngoại!

Nhưng như đã nói rằng : tôi là một thằng không có chuyên môn, chưa được học qua một khóa Thần học, Canh tân hay Linh thao...Chỗ dựa duy nhất của tôi chỉ là lời hứa của Chúa Giêsu (Mattheu 10:16-22"). Mà có lẽ Chúa chỉ hỗ trợ cho tôi viết bằng tiếng Việt và cho bàn luận cùng người Việt , còn khả năng viết bài bằng tiếng Anh của tôi không những là zero mà có thể là âm!

Tôi có thằng bạn nói đọc tiếng Anh như gió, trước khi viết bài này tôi đã mon men đề nghị nó hợp tác với tôi để làm bài song ngữ! Nghĩa là khi tôi hoàn thành xong một bài viết tiếng Việt, tôi đưa cho nó dịch sang tiếng Anh. Rồi tôi sẽ đăng bài song ngữ lên diễn đàn TCVN sau khi chú thích cực rõ bản dịch do bạn tôi nắm bản quyền.

Rõ ràng đời không như là mơ! Bạn tôi từ chối việc hợp tác song ngữ này với các lý do sau:

___ Nói và đọc giỏi tiếng Anh không thể đồng nghĩa với dịch thuật tiếng Anh giỏi! Bởi vì người nói đọc như gió những câu tiếng anh thông dụng, xã giao, nhiều khi tắc tị hoặc hiểu ý nọ xọ ý kia, râu ông cắm cằm bà những bài báo khoa học viết bằng tiếng Anh!

___ Những người có trình độ IELTS với đẳng cấp 8 chấm, thì may ra có thể nắm vững được sự dịch thuật bài viết tiếng Việt qua tiếng Anh mà không sai sót. Còn bạn tôi bảo nó chỉ mới ở đẳng cấp 6.7, cho nên không bảo đảm tỷ lệ thành công cao! Hơn nữa, nó là người không có đạo cho nên những ngôn tử dành riêng cho Công Giáo nó không rành, sự dịch thuật sẽ không chuẩn...

Niềm hy vọng thế là tan thành mây khói! Ý nghĩ bỏ ra vài năm học tiếng anh ,lấy điểm cao bằng IELTS để mà viết bài bằng tiếng Anh vừa lóe lên trong tôi đã tắt ngúm như que diêm gặp trận mưa rào! Bởi vì người Việt chúng ta từ khi mở mắt ra đã tiếp xúc với ngôn ngữ Việt, ít ra hơn chục năm ngồi trong học đường với những bài viết bằng tiếng Việt... vậy mà không phải ai cũng đủ sức để hiểu, để viết những bài viết bằng tiếng Việt cho ra hồn! Huống chi với thời gian vài năm mà đòi đạt điểm IELTS cao để mong dịch, mong viết bài bằng tiếng Anh thì "thật khó mà tin nổi"!

Sự hy vọng để viết được những bài viết bằng tiếng Anh cho anh Paul đọc để anh em có thể hiểu được nhau đã trở thành tuyệt vọng!

Có thể tôi tuyệt vọng quá sớm chăng? Bởi vì sau một đêm suy tư, tôi nghĩ rằng cả một diễn đàn TCVN không thiếu gì những cao nhân, lại thêm vài ngàn khách vãng lai thắm viếng hàng ngày, tại sao không tin rằng sẽ có nếu không nhiều thì cũng có đủ cao nhân để phiên dịch những bài viết tiếng Việt sang tiếng Anh?

Chính vì niềm hy vọng mới lóe lên ấy, tôi xin tạm thời diễn tả ngắn gọn các ý tưởng của những bài viết trong đề tài này, kính mong có người sẽ phiên dịch giúp tôi sang tiếng Anh,để anh Paul có thể hiểu và tranh luận , phê phán , góp ý chính xác!

____ Thiên Chúa là Chân Lý, mà bất cứ cái gì chống lại Chân lý, kể như Đồ Bỏ.

____ Chỉ có thể là một Công Giáo gian khi to miệng là theo Chúa nhưng lại bênh vực, thần tượng suy tôn những cái chống lại Thiên Chúa!

____ Gọi là khoa học Đồ Bỏ, để phân biệt với Khoa học chân chính giúp ích cho nhân loại. Cái khoa học Đồ Bỏ này chống lại Thiên Chúa, cho Thiên Chúa là ảo tưởng Vì thế người Công Giáo chân chính không thể tung hô ,suy tôn nó được!

___ Cái khoa học Đồ Bỏ do một số cá nhân bựt ra những giả thuyết không chính xác, mù mờ.Nay tung lên mây mai giật cổ xuống đất và ngày kia chôn vùi dưới mộ sâu chỉ có thể lừa dối được những người có cái Sân kinh khủng!

__ Những nhà khoa học Đồ Bỏ và nhất là các đệ tử nhập môn của nó tránh né không thể trả lời rõ ràng về chuyện khoảng chân không vô tận cấu tạo bằng vật chất hay không phải là vật chất? Bởi vì nếu khoảng chân không ấy cấu tạo bằng vật chất thì nó buộc phải tuân theo những quy luật vật chất có tính cách xác định như đầu têu Einstein đã luôn nhấn mạnh. Cho dù có được trám lỗ hổng một cách vụng về khi đưa ra giả thiết về năng lượng tối và vật chất tối, thì cái sự rêu rao tự phụ tự hào là chính xác như khoa học nó nằm ở đâu khi chưa hề biết rõ năng lượng tối vật chất tối như thế nào mà đã tự cho hai thứ làm bằng bột gạo sống ngâm nước này có thể là một chất keo để trám lỗ hổng lớn như lỗ hổng tầng ozone?

___ Căn cứ vào cái gì để bịp bợm rằng tốc độ giãn nỡ của vũ trụ hoạt động độc lập không lệ thuộc vào tốc độ ánh sáng để có thể cộng trừ thêm vận tốc? Nếu muốn như thế phải đập bỏ san phẳng tiên đề về ánh sáng của đầu têu Einstein trước đã! Cũng như không thể bịa đặt rằng năng lượng tối làm giãn nở khoảng chân không của vũ trụ không phải tuân theo tiên đề về ánh sáng của Einstein vì không cùng hệ quy chiếu quy chéc(Một từ ngữ đã dùng với dụng ý tiêu diệt trí tuệ)!

___ Theo như sự chính xác như khoa học mà thứ Đồ Bỏ thường rêu rao, xin các quý ông Đồ Bỏ hãy tự xét mình rằng nếu cái gì chưa biết rõ, chưa hiểu hết về nó xin khoan tuyên bố, khoan tự đưa ra các quy định mới ngược với quy định cũ! Chưa hiểu rõ , chưa nắm rõ về năng lượng tối vật chất tối như thế nào mà sao dám phán thánh rằng nó không phải tuân theo quy luật về tốc độ ánh sáng?

Nội gián, nội phản là một thứ gì ghê gớm nhất trong những cuộc đối đầu giữa hai bên! Chỉ cần một Giuda nằm trong bộ Tổng tham mưu quân lực của Chúa Giê su, hơn nữa, do sự tuyệt đỉnh thông minh của người Do Thái, họ đã bắt gọn Chúa Giê su ngay trong một đêm tối đen như mực, mà lực lượng dân riêng của Chúa này không hề trầy một tí da hay chảy một tí máu ( tên đầy tớ bị chém đứt tai Chúa đã chữa lành ngay tức khắc đấy nhé)!

Cứ như thế suy ra: Ba nhà khoa học trong đó có một người ví von là Lệnh Hồ Xung thì chưa đúng, mà phải nói ông ta là khai quốc công thần gầy dựng nên giả thuyết vũ trụ giãn nở, vũ trụ lạm phát! Đoàng một phát có thể còn nổ lớn hơn cái gọi là bigbang, vị khai quốc công thần này cùng với hai nhà khoa học khác đã khai tử đứa con mà trước đây ông ta đã sinh ra! Đối lại 32 nhà khoa học Đồ bỏ khác chỉ biết phản đối bằng những lý lẽ yếu ớt què quặt mù mờ vô nghĩa!

Trình độ khoa học Đồ Bỏ của anh Paul nằm ở đâu khi so sánh với ba nhà khoa học đã khai tử giả thuyết vũ trụ giãn nở này?

Rất dễ dàng nhận thấy mặc dù số đông ,32 nhà khoa học Đồ Bỏ nói ở trên vẫn không thắng lý nổi số ít nhà khoa học đã khai tử cái gọi là vũ trụ lạm phát!

Anh Paul hãy lên các trang web ngoại, rồi hãy lớn tiếng miệt thị cũng như phê phán nặng nề ba nhà khoa học đã khai tử sự lạm phát rằng: "Tại sao các ông lại áp dụng toán lớp 3 lớp 4 lớp 5 gì gì đó để mà khai tử chân lý vũ trụ giãn nở của các sư phụ tôi" ! Chắc chắn đó sẽ là một lễ vật nhập môn ra mắt các sư phụ Đồ Bỏ rất có giá trị mà anh Paul có thể làm!

Cũng lỗi tại tôi không viết được, không dịch được các bài viết tiếng Việt sang tiếng Anh, cho nên anh Paul đã hiểu lầm rằng tôi đã buông rơi thanh thần kiếm zero + Vô Cực! Xin ai đó hãy làm ơn giúp tôi dịch đoạn này ra tiếng Anh như sau:

___ Hiện bây giờ, những cái đầu của những thứ nhảm nhí vô nghĩa mà đòi chống lại Chân Lý này hầu như tê liệt hoàn toàn đến mức không thể thấy được một cái nào ngóc lên hay động đậy cho nên tôi tạm thời chống thanh thần kiếm zero + Vô Cực để quan sát tình hình đã! Nếu ai muốn làm luật sư bênh vực cho những giả thuyết mù mờ vô nghĩa của thứ khoa học Đồ Bỏ này, xin hãy đưa ra những minh chứng cụ thể chi tiết rằng cái thuyết giãn nở vũ trụ chính xác và hợp lý vì như thế như thế, cái gọi là bigbang là một sự thực không thể chối cãi vì như vậy như vậy...

Ngoài ra , không thể chứng minh, không thể giải thích cho ra hồn ngoài những câu ngắn ngủn mù mờ vô nghĩa mà cứ tưởng mình là luật sư đã giúp cho thân chủ khoa học Đồ Bỏ thắng kiện giống như anh Paul đang tự phụ tự hào, thì đến Thiên Chúa còn không cấm được huống chi tôi là một zero, thì làm gì hơn được!

Thiên Chúa không thể cứu nổi Giuda, bởi vì Người đã ban cho loài người quyền Tự do tin theo hay chống lại Người. Người không muốn sử dụng uy quyền Toàn năng của Người.

Còn tôi chỉ là một zero, tất nhiên tôi không thể làm gì được khi con người ta chỉ vì sợ thiệt hại một sự vinh danh bản thân hèn mọn vô nghĩa, mà tuy ngoài miệng luôn tự phụ là người Công Giáo, nhưng luôn tha thiết khẩn cầu các nhà khoa học Đồ Bỏ thâu nhận làm đệ tử nhập môn!

Trong dân gian có câu:" Cứu một mạng người hơn xây tháp bảy tầng". Những gì tôi chứng nhân cho Đức Tin Công Giáo, rõ ràng hoàn toàn vô ích với những ai không tin vào thế giới Vô Hình, không tin vào Thiên Chúa là Chân Lý duy nhất.Nhưng chắc chắn cho dù không được nhiều, nhưng có thể đã có sẽ có và vẫn có một ít giới trẻ, một ít người hoài nghi bừng tỉnh cơn mê. Dưới tác động của ơn Chúa Thánh Thần, họ sẽ thoát khỏi những vòi bạch tuộc của thứ khoa học Đồ Bỏ, tay sai thần dữ để càng thêm niềm Tin Cậy Mến vào Thiên Chúa
.
Đường trường xa, tôi quyết đi cho tới cùng...

**ViviPaul** · 30-07-2017, 10:33 PM

Bạn Teen đã rất nhiều lần ba hoa trên diễn đàn rằng với vũ khí toàn năng Zero+ Vô Cực bạn ấy đã từng đá cho Lucifer lộn cổ xuống vực sâu. Vậy mà qua 2 bài viết vừa rồi bạn ấy luôn than thở rằng do không biết tiếng Anh nên bạn ấy không thể nào diễn tả được cho anh Paul hiểu. Thế thì chúng ta có thể suy ra rằng vũ khí Zero + Vô Cực mà không biết Tiếng Anh thì cũng chẳng nên cơm cháo gì. Có lẽ ngày xưa Lu-xi-phe do không biết tiếng Anh nên bị bạn Teen đá cho sứt đầu mẻ trán ...

Nói tóm lại thì bạn Teen của chúng ta rất dở dở ương ương về khoa học. Vũ khí Zero + Vô Cực chỉ là công cụ doạ dẫm những người yếu bóng vía. Tuy nhiên bạn Teen vẫn hay chê bai người lớn, các giáo lý viên thậm chí các Linh Mục là có Phương Pháp Giáo Dục Hạng Bét cho nên anh Paul đoán chắc là bạn Teen đại hiệp đang giữ bí kíp Phương Pháp Giáo Dục Hạng Nhất. Thôi thì nhân dịp này bạn Teen, à không, Thầy Teen thi triển luôn Phương Pháp Giáo Dục Hạng Nhất cho kẻ hèn ViviPaul được mở mang tầm mắt, đa tạ, đa tạ...

**teenvnlabido** · 14-10-2017, 08:08 PM

Sự tự tôn tinh thần dân tộc làm cho người ta đánh giá thấp sự tế nhị của dân tộc khác! Từ nhỏ đến lớn, tôi thường nhận được nhiều thông tin cho rằng ngôn ngữ của Âu Mỹ đơn giản, không tế nhị như ngôn ngữ Việt Nam.Chẳng hạn như tiếng Anh Mỹ chỉ có hai từ I và You để đối thoại , cho dù là cha mẹ với con cái, ông bà với cháu, anh và em trong tình yêu nam nữ… trong khi đó tiếng Việt Nam thì vô số…Thế mà thật ngạc nhiên khi thấy phương cách mà tập đoàn Microsoft đối xử với những người vi phạm bản quyền HĐH windows của họ!

Rõ ràng khi xài chùa HĐH của Microsoft, người dùng chùa ấy đã vi phạm luật pháp. Mà nói theo cách sống sượng , đó là người dùng đã mang tội trộm cắp bản quyền. Tuy vậy, khi phát hiện người dùng đã vi phạm bản quyền Windows, hãng Microsoft không thông báo trên máy tính những lời mắng mỏ nặng nề, hay giống như một kẻ nào đó đã từng luôn hăm dọa tiêu diệt nhiều quốc gia khi đụng chạm đến hắn ta, hãng Microsoft đã siêu tế nhị khi nói với người trộm cắp bản quyền:

___ "Bạn chỉ là nạn nhân của một sự giả mạo..."

Thì ra người dùng lậu bản quyền không phải là tội phạm mà chỉ là nạn nhân! Nạn nhân của sự giả mạo bản quyền!

Học tập tinh thần siêu tế nhị của Microsoft, cho nên tôi đã xin tự thú rằng : " Lỗi tại tôi không biết viết bài bằng tiếng Anh..."!

Trở lại đề tài:" Không thể nói ngắn gọn, nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề" này, tôi nhận thấy rằng tạm thời ngưng lại! Bởi vì khi mà các nhà khoa học Đồ Bỏ cũng như các đệ tử nhập môn của họ tắc tị hoặc không thể trả lời rõ ràng những câu hỏi mà tôi nêu ra trong những bài viết trong đề tài này, nó sẽ giống như khi mọi đàm phán bất thành, phí công vô ích, chỉ một một cách là hủy diệt bằng quân sự. Tuy vậy, ở xã hội, ở đâu đó thì có quyền và có thể làm như thế, nhưng trong một diễn đàn, nhất là diễn đàn Công Giáo , chỉ có cách duy nhất là :" Cười lên đi em ơi và hãy ngước mặt nhìn đời..." mà thôi!

Có ít ra là vài người đã lên tiếng rằng tôi không làm được gì để sáng danh Chúa, chưa làm được gì để chứng nhân cho Đức Tin... thậm chí cố tình không hiểu và còn chê bai vũ khí zero + Vô Cực, thì nay tôi xin tóm gọn như sau:

___ Cái thứ khoa học Đồ Bỏ do một ít thầy bói mù xem voi bựt ra những giả thuyết nhảm nhí không thể thực nghiệm rồi lớn tiếng đòi chối bỏ Thiên Chúa! Ở vị trí giám khảo, tôi đã xét hỏi những cái vô lý trong những giả thuyết của họ. Rồi họ cũng như các đệ tử chân truyền cũng như mới nhập môn câm lặng không thể trả lời cho nổi! Thế thì tôi xin tuyên bố một cách hùng hồn rằng: việc làm sáng Danh Chúa, làm chứng nhân cho Đức Tin có thể tôi chưa hoàn thành, nhưng chắc chắn rằng tôi đã tặng cho luxiphe và đồng bọn một diệt quỷ liên hoàn cước khiến bọn chúng lộn cổ xuống vực bất tỉnh quỷ sự và hôn mê sâu...!

Nếu ai đó cảm thấy quá bất bình về tuyên bố trên, xin cứ đóng vai luật sư bào chữa cho các nhà khoa học Đồ bỏ và các đệ tử đi! Nếu không, xin im lặng cho nó lành!

Tôi vẫn luôn ghi nhớ điều mà anh Paul đã từng chỉ dạy:

Người chiến sĩ đức tin là muối ướp cho mặn đời, là người bỏ mình ra đi với hành trang là lời Chúa, chịu mọi đối xử bất công, mọi sự sỉ nhục, đắng cay để đem lại vinh quang cho Cha ở trên trời”.

Chính vì thế khi anh viết:

___ Nói tóm lại thì bạn Teen của chúng ta rất dở dở ương ương về khoa học. Vũ khí Zero + Vô Cực chỉ là công cụ doạ dẫm những người yếu bóng vía. Tuy nhiên bạn Teen vẫn hay chê bai người lớn, các giáo lý viên thậm chí các Linh Mục là có Phương Pháp Giáo Dục Hạng Bét cho nên anh Paul đoán chắc là bạn Teen đại hiệp đang giữ bí kíp Phương Pháp Giáo Dục Hạng Nhất. Thôi thì nhân dịp này bạn Teen, à không, Thầy Teen thi triển luôn Phương Pháp Giáo Dục Hạng Nhất cho kẻ hèn ViviPaul được mở mang tầm mắt, đa tạ, đa tạ...

Tôi xin trả lời như sau:

___ Phương pháp giáo dục hạng nhất phải nói rằng không một ai trên thế gian này có thể bằng được Chúa Giê su. Tuy vậy, vì đã trao quyền Tự do cho các loài thụ tạo, nên mất ba năm trời rao giảng ròng rã, phương pháp giáo dục hạng nhất của Người đã trở thành công công cốc , mất trắng khi toàn thể những kẻ chịu ơn Người, nghe Người giảng dạy đều quay ngoắt 180 độ và hò reo :" Đóng đinh nó vào thập tự giá..."!

Cứ thế mà suy ra, phương pháp giáo dục siêu hạng của Chúa Giê su cũng trở thành vô hiệu quả một khi con người ta dùng quyền tự do của họ để mà dày xéo chà đạp!

Tôi luôn luôn tự thú tôi chỉ là một zero thì rõ ràng may lắm là giữ được bí kíp phương pháp giáo dục hạng 100! Hạng nhất như Chúa Giê su mà vô ích khi con người ta sử dụng vũ khí Tự do chống Chúa, huống chi phương pháp giáo dục hạng 100 hay 1000!

Nhưng để đền đáp công ơn tung hứng của anh Paul, tôi chỉ có cách duy nhất là chỉ ra những sai trái,những thiếu sót của phương pháp giáo dục hạng bét mà người lớn chúng ta thường dùng, để hy vọng Thánh Thần Chúa sẽ hoàn tất công việc theo ý Người...

Có lẽ cần phải mở một đề tài mới sẽ thích hợp và không lạc đề, nên tôi sẽ nêu một đề tài mới với tiêu đề đại loại như:

___ Những lỗ hổng như lỗ hổng tầng Ozone của phương pháp giáo dục hạng bét...!
___ Cần phải đình chỉ ngay lập tức phương pháp giáo dục hạng bét...!
___ Xin vì Chúa chứ đừng vì một tí tôn vinh cá nhân...!
___...!
Xin hẹn trong đề tài mới trong khi đề tài này vẫn mở để chờ đợi...

Chủ đề: Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!

Ðiều Chỉnh

Tìm kiếm chủ đề

Cho điểm chủ đề này

Display

Không thể nói ngắn gọn nhưng có thể giải quyết dứt điểm vấn đề!

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

Được cám ơn bởi:

Sự dữ từ đâu mà ra, và tại sao Chúa thinh lặng mà không giơ tay chặn sự dữ lại?

KHOA HỌC CHỈ LÀ ĐỒ BỎ?

Mắm tôm không bao giờ có thể thay thế nước hoa!

Có nhiều smallbang hay đã tìm ra vận tốc lớn hơn ánh sáng?

Lỗi tại tôi không viết được bài bằng tiếng Anh!

Lỗi tại tôi không viết được bài bằng tiếng Anh! (tt)

Quyền hạn của bạn


	Nguyên văn bởi ViviPaul Có 13 tỷ năm mà bạn Teen phóng đại lên đến 32 tỷ năm là sao? Lâu lâu mới gặp lại được anh Paul,em mừng quá! Anh làm ơn đọc ky kỹ lại cái trang web mà em đã dẫn link trong bài viết trước của em nhé, kẻo nó die bất thình lình thì lại bảo em nói bịa: __ http://kenh14.vn/kham-pha/dot-pha-thien-van-xac-dinh-thien-ha-xa-nhat-trong-vu-tru-2016030501405285.chn Em hy vọng anh sẽ giải thích giúp em vấn đề: ___ Tại sao cái gọi là bigbang mới có hơn 13 tỷ năm, vậy mà lại có thiên hà cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng? Chẳng lẽ tốc độ của vật chất bắn ra trong vụ nổ bigbang lại có vận tốc hàng triệu KM một giây? Anh giúp em việc này với! Nếu anh chứng minh được, phen này thuyết Tương đối cả rộng với hẹp của đầu têu Einstein chắc chắn tiêu đời nhà ma rồi!


	Anh Paul đã viết: Bạn Teen nên cân nhắc các vấn đề sau: -Thứ nhất không phải có ông nào đó chĩa kính viễn vọng không gian Hubble vào thiên hà gì đó và 'thấy' nó cách ta 32 tỷ năm ánh sáng. Sau đó các nhà khoa học ' lấp liếm' rằng do vũ trụ giãn nở. Mà ngược lại nhờ mô hình vũ trụ giãn nở của Hubble mà người ta mới tính được khoảng cách 32 tỷ năm ánh sáng. Lần thứ 100 tôi xin lưu ý anh Paul như sau: ___ Khi nêu sự việc các nhà thiên văn đã khám phá ra thiên hà GN-z11 trong đề tài này, anh Paul không thể và không bao giờ được phép đánh đồng cào bằng với cái kết luận rằng: tôi đã chấp nhận cái giả thuyết vũ trụ giãn nở! Bởi vì có thể nói là lần thứ 201 tôi xin nhắc lại lập trường của tôi: đó là đang ở vị trí một giám khảo phải bật cười khi nghe những thí sinh trình bày một thứ chân lý mà nay tung lên mây mai giật cổ xuống đất và ngày kia dập đất chôn sâu! Anh Paul làm ơn hãy đọc thật kỹ vài chục lần cái link mà tôi trích dẫn chuyện Lệnh Hồ Xung Steinhardt đã chống lại Nhạc bất Quần Alan Guth, để thấy rằng những nhà khoa học phản đối cái giả thuyết vũ trụ giãn nở bằng những câu: "không thể đánh giá bằng những phương pháp khoa học hiện tại..."; "thuyết giãn nở ngay từ đầu đã không thể kiếm chứng được nên suy ra học thuyết không có cơ sở khoa học...".Trong khi đó tôi vô cùng thấm thía với thí dụ thầy bói mù xem voi mà còn cãi nhau như mổ bò, quyết tử cho ý kiến của mình quyết sinh ! Cho nên tôi sống chết với niềm tin rằng cái gì mà đòi chống lại Thiên Chúa, hoặc rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng, tất cả những thứ đó chỉ là Đồ Bỏ! Anh cũng viết: -Thứ hai theo thuyết tương đối hẹp thì không có hạt nào có đủ năng lượng để gia tốc lên tốc độ ánh sáng. Thế nhưng năng lượng tại Bigbang là vô cực nên việc gia tốc vật chất đến tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa là chuyện bình thường. Với lại thuyết tương đối hẹp xây dựng trên hệ quy chiếu quán tính mà vũ trụ giãn nở thì không thể nào dùng hệ quy chiếu quán tính được. Cho nên dùng thuyết tương đối để giải thích là lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia. Nghe ra cũng tượng hình nhỉ? Nghĩa là vẽ một người đàn bà mà lại vẽ thêm râu vào! Anh Paul cho rằng tôi dùng thuyết Tương đối để giám định cái gọi là giãn nở vũ trụ là một sự râu ông cắm cằm bà cho nên không phù hợp? Trước khi mổ xẻ cho tới bến về cái kết luận của anh Paul, tôi xin nhấn mạnh lần thứ 999 rằng: những kẻ chống Đạo, rêu rao Thiên Chúa là ảo tưởng là những tên đầu têu lì lợm cố chấp kiêm luôn sự cố tình nhắm mắt bịt tai khi ra sức lấy râu ông cắm cằm bà! Bởi vì đạo Công Giáo phải tin rằng Thiên Chúa là Đấng Vô Hình đã sáng tạo nên vũ trụ Hữu hình và Vô Hình. Cái thứ khoa học Đồ Bỏ lại chỉ cố tình dùng những thứ thuộc về cõi Hữu hình mà giám định cõi Vô Hình, đó mới chính là râu ông cắm cằm bà đấy! Có cần nêu một chứng minh cho rõ nghĩa hay không? ___ Có ngay lập tức: Ngôi Hai đã cứu chuộc nhân loại thoát khỏi mọi tội lỗi và được hưởng vinh phúc đời đời trên Thiên Đàng khi mà Người đã chấp nhận một cái chết đau thương tủi nhục trên thập giá do dân riêng Do Thái gây ra! Có thể giải thích được tại sao cái chết của Ngôi Hai trên thập giá là một siêu thất bại vô cùng to lớn đối với thế giới hữu hình, mà lại là một chiến thắng vô cùng lớn lao trong thế giới Vô hình hay không? Có thể lý giải tại sao sự cầu nguyện, kinh Mân Côi là một sự vô nghĩa với thế giới hữu hình, nhất là vô giá trị đối với những sư phụ và môn sinh của thứ khoa học Đồ Bỏ, lại có thể cứu được vô số linh hồn đang còn sống và người đã chết. Và là thứ vũ khí vô cùng hiệu quả để ứng nghiệm lời Mẹ Maria tiên báo năm 1917 :"Trái Tim Mẹ sẽ thắng và Đã Thắng" hay không? Tại sao lại có sự sống đời đời sau khi linh hồn người ta lìa khỏi xác? Và linh hồn là thứ gì, do nguyên tố nào tạo nên? Có thể giải thích được điều này hay không? Trước đây đã có vô số nhà khoa học Đồ Bỏ phản đối thế giới Vô Hình, rồi hàng trăm năm sau, vài chục năm sau hậu duệ của họ thấy bế tắc, lại phát minh ra những học thuyết rằng có nhiều vũ trụ, nhiều thế giới song song với thế giới chúng ta đang sống hiện tại. Họ tự giải thích rằng: Nếu nhân loại đang sống trong một vũ trụ phẳng như mặt bàn, người ta không thể có cách nào nhận thức được lại có các vũ trụ khác lớn lao hơn có sông núi biển khơi bên ngoài cái vũ trụ phẳng ấy ... Thế đấy! Nếu muốn học cái kiểu phê phán ai là râu ông cắm cằm bà, thì nên xem cái gương của các đầu têu lì lợm cố chấp mà tôi vừa nêu ra ấy! Còn việc kết luận rằng dùng thuyết Tương đối để giám sát giám định cái gọi là vũ trụ giãn nở là một sự râu ông cắm cằm bà, chắc chắn việc phát ngôn như thế cần phải thay đổi nhận thức ngay lập tức! Bởi vì thuyết Tương đối, thuyết vũ trụ giãn nở... đều là những sản phẩm của thế giới hữu hình. Mà theo như sự rêu rao rao rồi tự phụ tự hào của các sư phụ môn đệ của thứ khoa học Đồ Bỏ là : "chính xác như khoa học"! Thuyết Tương đối xây dựng trên tiên đề : vận tốc ánh sáng là lớn nhất và là một hằng số bất biến cho dù đi qua mội trường chân không hay vật chất. Hiện nay chưa có một ai chứng minh được vận tốc nào vượt qua ánh sáng, vì thế phát biểu của anh Paul có thể làm chúng ta giựt mình: ___"Thế nhưng năng lượng tại Bigbang là vô cực nên việc gia tốc vật chất đến tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa* là chuyện bình thường..."!* Anh Paul có thể cho biết cái vật chất nào đó đã được gia tốc lên tốc độ hơn ánh sáng không? Trình bày luận án đại tiến sĩ ngay đi anh! Phen này cả thế giới sẽ khâm phục khi có một người Việt hạ bệ được thiên tài Einstein, và báo chí sẽ không còn ca thán về việc các tiến sĩ rởm dám xét duyệt tiến sĩ thực! Trong khi chờ đợi anh Paul đem vinh quang về cho đất Việt, bây giờ việc căn cứ vào vận tốc ánh sáng là lớn nhất và là một hằng số bất biến để giám định cái gọi là vũ trụ giãn nở vẫn vô cùng hợp lý, ngoại trừ học sinh tiểu học chưa biết về thuyết Tương đối mà thôi! Trong thế giới hữu hình, các hạt vật chất sẽ cấu tạo nên các thiên hà. Cứ việc rêu rao rằng thiên hà này cách xa thiên hà kia do gia tốc vũ trụ giãn nở cũng chẳng sao! Nhưng một khi chưa đạp đổ được hằng số bất biến về vận tốc ánh sáng là 300 ngàn Km/ giây, thì không thể có chuyện cộng hay trừ vận tốc vào vận tốc ánh sáng khi cùng chiều hay ngược chiều được! Dù tiếng Việt hay tiếng Tây đi nữa, khi nói đến một sự dịch chuyển của vật chất ( rộng nghĩa hơn là các thiên hà...), tất phải hiểu rằng sự dịch chuyển ấy mang một vận tốc là v. Mà v ấy theo như thuyết Tương đối đã thực nghiệm thành công,không thể có một v nào khác lớn hơn tốc độ ánh sáng được! Rồi vì không có thể có chuyện cộng trừ tốc độ vào với tốc độ ánh sáng khi cùng chiều hay trái chiều, hơn nữa theo như các thầy bói mù xem voi đã phán thánh rằng : Sự giãn nở vũ trụ chỉ diễn ra sau cái gọi là bigbang ...một tích tắc! Cho nên cho dù cứ nhắm mắt mà gật gù rồi la toáng lên rằng sự giãn nở của vũ trụ có vận tốc bằng tốc độ ánh sáng đi nữa, thì vận tốc của các hạt vật chất bắn ra từ cái gọi là bigbang cộng thêm vận tốc cái gọi là sự giãn nở của vũ trụ cũng không thể quá 300 ngàn Km/giây mà thôi! Trong bài viết trước tôi đã nêu ra mô hình: O là tâm vụ nổ bigbang. Khi cái gọi là bigbang nổ tung, vật chất sẽ bắn ra theo hai phương OA và OB trái chiều và đối xứng nhau. Cái khoảng cách xa nhất cho phép tính từ tâm O của vụ nổ bigbang chỉ là 13,8 tỷ năm ánh sáng, tức OA + OB = 27,6 tỷ năm ánh sáng. Thôi thì cứ nghiến răng mà cho là trái đất chúng ta ( tức điểm quan sát tính toán ra cái thiên hà GN-z11) là cái rìa cuối cùng mà vật chất từ cái gọi là bigbang văng tới tính đến thời điểm hiện nay đi, thì lẽ ra cái thiên hà GN-z11 chỉ được phép cách xa chúng ta cho tròn số là 28 tỷ năm ánh sáng thôi chứ! Tại sao nó dám vượt chỉ tiêu hơn 4,4 tỷ năm? Tôi vẫn đang chờ đợi sự trả lời không những của anh Paul mà bất kỳ một ai cho câu hỏi trong cái mô hình của bài viết trước khi hỏi: ___ Các ngài lấy cái gì để minh chứng rằng trái đất chúng ta cách tâm cái vụ nổ bigbang 13,8 tỷ năm ánh sáng? Khi xếp hàng nhận của bố thí hoặc từ thiện, người có ý thức và ngay thẳng không gian dối chỉ nên nhận quà bố thí từ thiện một lần mà thôi. Tôi đưa ra câu hỏi : "Các ngài lấy cái gì để minh chứng rằng trái đất chúng ta cách tâm cái vụ nổ bigbang 13,8 tỷ năm ánh sáng..." như một bằng chứng để nhận diện kẻ có ý tham lam gian dối, bởi vì nếu sau này có ai mà lại rêu rao rằng cái thiên hà xyz 550 kia là tâm của vụ nổ bigbang, thì sẽ cháy nhà lòi ra mặt chuột! Tuy vậy, sau một lúc suy nghĩ lại, tôi mới thấy rằng mình đã quá lo xa! Cái khoảng cách tối đa từ cái gọi là bigbang chỉ là 13,8 tỷ năm, nhân đôi chỉ là 27,6 tỷ năm là cùng đích rồi, vậy mà chẳng cứu nổi cái giả thuyết big bang đang nhào xuống vực ! Bây giờ mà có "thay đổi nhận thức, thay đổi sự rêu rao " thì càng chóng chết hơn! Lấy sự hữu hình mà đòi chối bỏ sự Vô hình như cái giả thuyết Darwin lừa đảo đã từng làm và đã bị lột mặt nạ, đó mới gọi là lấy râu ông cắm cằm bà kia! Còn việc dùng thuyết Tương đối thuộc thế giới hữu hình mà xem xét cái giả thuyết sự giãn nở vũ trụ cũng thuộc thế giới hữu hình, là một sự hoàn toàn hợp lý. Điều này chỉ không hợp lý với những ai mù tịt về Khoa học chân chính, và mù tịt cả về thứ khoa học đồ Bỏ nhưng chỉ sợ tổn hại đến một sự vinh danh bản thân tưởng tượng nào đó mà thôi! Tuy vậy, cái thí dụ thầy bói mù xem voi lừng danh ở chỗ muốn chỉ ra rằng : Trong các thầy bói mù xem voi, chúng ta có thể tin theo ông nào? Xin thưa rằng: Không có thể tin theo hay dựa vào một ông nào được khi mà các ông thầy bói mù chỉ dùng một bộ phận mà đòi suy ra toàn thể! Không tin có một Thiên Chúa là đấng Tạo thành và an bài mọi sự thì tùy quyền tự do, nhưng cấm chỉ việc vin vào những giả thuyết mù mờ vô nghĩa mà vô tình thậm chí cố tình đòi lớn tiếng chối bỏ hay công kích niềm tin vào một Thiên Chúa Vô Hình của đạo Công Giáo. Cứ việc lên Youtube hay một diễn đàn nào không Công Giáo mà Làng là chúng nó để mà thượng tôn cái khoa học Đồ Bỏ là tôn giáo! Còn vô phúc mà léng phéng ở diễn đàn TCVN này sẽ không toàn thây với siêu vũ khí zero+Vô Cực! Còn một vài ý lẻ xin nói tiếp: ___Vũ trụ được cấu thành bởi các khoảng chân không ( không có hạt vật chất nào) và các thiên hà...Thế thì ý của anh Paul phải chăng muốn nói các hạt vật chất vẫn phải tuân theo quy luật về tốc độ ánh sáng cho nên không thể có vận tốc nào vượt qua ánh sáng nổi! Còn khoảng chân không nó tự nhiên bựt dài ra và đó gọi là sự vũ trụ giãn nở? Nếu phải như thế thì xin hãy nhớ đến các tuyên bố của đầu têu Einstein: ___ " Các quy luật vật chất phải có tính cách xác định chứ không chơi trò súc xắc may rủi "! Xin các nhà khoa học Đồ Bỏ hãy cho biết vận tốc giãn nở của vũ trụ là bao nhiêu? Có là một hằng số bất biến hay không? Trong cái sự cố GN-z11 này sự giãn nở vũ trụ làm dôi ra 4,4 tỷ năm! Nay mai bựt ra một thiên hà UTLM+ 12 khác, coi chừng các ông thầy bói mù xem voi lại phán thánh: Trong sự cố UTLM+12 này vận tốc giãn nở của vũ trụ khác với GN-z11 ! ___ Phải chăng khoảng chân không là một thực thể phi vật chất cho nên không chịu ảnh hưởng không tuân theo những quy luật của vật chất? Xin hãy nói rõ về nó đi chứ đừng mù mờ mị dân vô nghĩa bởi vì hãy nhớ lại những tuyên bố những rêu rao vang trời trước đây :" Chính xác như khoa học" ! ___ Phải chăng muốn cái lều tre rách nát không bị tan tác trước những cơn cuồng phong, các ông khoa học Đồ Bỏ tung dây ra sức bấu víu vào bất cứ cái mấu chốt nào để hòng tồn tại bằng cách bung ra những giả thuyết bổ túc về thiên văn vũ trụ, và cái thuyết vũ trụ giãn nở là một trong những giả thuyết bổ túc ấy? Nếu thế xin hãy phản bác thật mạnh và thuyết phục khi ba nhà khoa học đã bác bỏ cái thuyết vũ trụ giãn nở bằng những câu như sau :___ : "không thể đánh giá ( thuyết giãn nở) bằng những phương pháp khoa học hiện tại..."; "thuyết giãn nở ngay từ đầu đã không thể kiếm chứng được nên suy ra học thuyết không có cơ sở khoa học...". ___ Nhà thiên văn học Edwin Powell Hubble (sinh 20 tháng 11 năm 1889 – mất 28 tháng 9 năm 1953) không trực tiếp đến việc khám phá ra thiên hà GN-z11 cách chúng ta 32 tỷ năm ánh sáng vì ông đã mất rất lâu trước khi Alan Guth công bố thuyết vũ trụ giãn nở. Còn việc các nhà khoa học Đồ Bỏ có dựa vào tính toán của Hubble hay không để chứng minh vũ trụ giãn nở thì chẳng thể là một yếu tố, hay đồng minh có sức mạnh! Bởi vì 32 ông thầy bói mù xem voi cũng chưa thể đánh đổ được những lý lẽ mà ba nhà khoa học bác bỏ thuyết vũ trụ giãn nở trong đó có Lệnh Hồ Xung Steinhardt. Trước khi tạm dừng, tôi vẫn chân thành cảm ơn anh Paul, và thành thật xin anh bỏ qua những gì có thể làm anh không hài lòng. Những gì tôi viết trong đề tài này nhằm phản đối tư tưởng của anh, cũng chỉ là việc bắt buộc mà một người Công Giáo buộc phải làm để chứng minh rằng cái gì mà chống lại Chân Lý thì chỉ là Giả lý mà thôi! Việc tôi chân thành cảm ơn anh, là vì nếu không có anh tung hứng, cái khoa sư phạm hạng bét vẫn thống trị, Thiên Chúa vẫn bị oan sai, vô số linh hồn nhất là người trẻ sẽ rụng rời Đức Tin, xa rời Chân Lý... Tại sao lại gọi là cái khoa sư phạm hạng bét ? Xin lý giải trong bài viết tiếp theo....