|
|
... nếu bạn ViviPaul cho rằng tôi đã nặng lời với bạn , thì với thành tâm, tôi xin lỗi bạn trước diễn đàn về những lời đã đụng chạm đến tự ái của bạn.
Trước hết, tôi chỉ muốn lưu ý bạn về cách hành ngôn của bạn. Giọng điệu của bạn là giọng điệu của kẻ tự cao. Khi bạn dùng những ngôn từ có tính tự cao đó để phê bình người khác nó có tính tự đề cao bản thân và hạ thấp người khác. Tuy nhiên những câu nói có tính tự cao đại loại như "về xem lại hóa học cơ sở đi" hay thậm chí "về học lại lớp 1 đi" nó không thể hiện được trí tuệ cửa người nói/viết bởi vì những câu như thế ai cũng có thể nói/viết được cả. Trí tuệ của người nói/viết nó thể hiện ở khả năng diễn giải một vấn đề, cái mà không phải ai cũng làm được. Bạn nên lưu ý điều đó.
Thứ 2, Bạn xin lỗi tôi vì đã làm tôi tự ái? Tại sao tôi lại phải tự ái khi chẳng ai biết ViviPaul này là ai? Vả lại, tôi cần gì lời xin lỗi, để làm gì? Thà rằng bạn đừng xin lỗi, nhưng xin lỗi cái kiểu muốn quy kết cho ViviPaul có cái tính hay tự ái vặt thì thà đừng xin lỗi còn hơn. Tôi đã hơn 10 năm va chạm với đời rồi. Bạn biết đấy, trong một công ty nhà nước nơi mà bộ máy cồng kềnh những lãnh đạo không có chuyên môn chỉ có nịnh nọt, luồn cúi, gian lận mà đi lên. Chuyên môn của họ không thể so sánh với chuyên môn của một thằng nhân viên quèn như tôi được, bởi họ viết văn bản còn sai lỗi chính tả khắp nơi, máy tính còn đang bập bẹ gõ từng phím. Vậy mà hàng ngày, hàng tháng, hàng năm, hàng chục năm họ vẫn chửi tôi là dốt, không biết gì, thiếu hiểu biết...Nếu mà tôi dễ tự ái như bạn nghĩ thì tôi đã bị đuổi việc từ lâu rồi.
Vì thế bạn không cần phải xin lỗi tôi, tôi bỏ thời gian dài trong giờ làm việc ra viết không phải để cần một tiếng khen hay một lời xin lỗi, bởi những cái đó đối với tôi nó quá tầm thường, như chuyện hàng ngày ở chợ. Cái mà tôi muốn, là muốn các bạn có một cái nhìn đa chiều, không thiên vị, cũng đừng vơ đũa cả nắm, không thỏa hiệp cũng đừng cực đoan, không tự cao nhưng cũng đừng quá nhu nhược. Bởi như Chúa Giê-su đã từng nói "Thầy sai anh em đi như chiên giữa bầy sói, anh em phải khôn lanh như rắn, nhưng cũng phải vô hại như chim bồ câu".
Tất nhiên không phải đây là một lời sáo bã màu mè hay giả tạo, bởi vì trước khi phản hồi , tôi cũng biết rõ rằng những gì tôi viết chắc chắn bạn sẽ phản ứng và chê trách, nhưng tôi cứ buộc phải viết bị giằng co không dứt khoát giữa hai tình thế như sau:
___ Nếu im lặng không phản đối những ý kiến mà tôi có thể chứng minh chính xác là sai trái , thì thà tôi đừng có viết bài, hay đừng tham dự diễn đàn! Bởi vì cái chủ trương của tôi khí tham dự diễn đàn Công Giáo, hay bất cứ một diễn đàn xã hội nào cũng thế. Đó là không hề bị ru ngủ hay cuốn vào một thiên đường bánh vẽ mà trong đó người ta rất hài lòng với những tình thương mến thương mà thực chất chỉ là một cái vỏ bề ngoài! Bởi vì nếu định nghĩa,diễn đàn có nghĩa là một nơi để thảo luận tranh luận nhiều vấn đề cần thiết, học hiểu lẽ phải, tìm về Chân Lý… chứ không phải là một nơi người ta chỉ biết ca tụng lẫn nhau mà quên đi những sự chỉnh sửa mình!
___ Nhưng nếu tranh cãi , phản biện, thì thế nào cũng phải có va chạm và nảy ra vô số sự không bằng lòng, khi mà người ta đặt tự ái lên trên sự đúng sai! Chẳng hạn như người cho rằng tôi nói nặng lời với họ, thường hay phát biểu như sau:___ “Cứ cho rằng XYZ… đây sai đi! Nhưng anh này cô kia nói như thế quá đáng và xúc phạm không thể chấp nhận được” !
Làm người ai chẳng có lúc sai lúc đúng, ra đời ai chẳng có lúc được khen và bị chê trách. Nếu thấy mình sai thì nhận là sai và (nếu có nhã ý) cám ơn người đã chỉ ra cái sai cho mình, nếu cho rằng mình đúng thì diễn giải và chứng minh. Có gì mà phải giằng co với không dứt khoát. Tranh cãi thì phải có va chạm, đúng, nhưng phải có va chạm thì mới tìm ra được các hạt cơ bản. Tôi không bằng lòng là không bằng lòng với cách mà bạn sử dụng ngôn từ có tính tự đề cao bản thân và miệt thị người khác như tôi đã tóm tắt ở post 15. Qua vài lần "sơ giao" với bạn tôi có thể nói kiến thức của bạn vẫn còn non trẻ lắm. Thế nhưng chưa lần nào tôi dùng đến cụm từ "về học lại sách ABC đi" với bạn. Đấy là chưa tính đến việc bạn chỉ nói suông, không một diễn giải minh chứng nào cả. Nói như vậy nó tầm thường lắm, ai cũng nói được cả, nhất là mấy ông sếp lại càng hay nói mấy cái giọng điệu đó, nhưng chúng ta thì khác, chúng ta là người có học và là người Công Giáo.
...
Trở lại vấn đề của bạn ViviPaul, như trên tôi đã nói, tôi thành tâm mong bạn hãy tha lỗi nếu những gì tôi nói làm bạn không hài lòng.Tuy thế, tôi vẫn cho rằng việc phản hồi lại những gì bạn viết là một chuyện bất đắc dĩ nhưng bắt buộc phải làm.
Tranh luận là để thống nhất một vấn đề nào đó dựa trên sự đồng tình của số đông. Trong tranh luận không đặt nặng "đúng sai" và "lỗi phải", bởi nếu đã biết rõ đúng sai rồi thì còn tranh luận làm gì. Thế nhưng nguyên tắc của tranh luận là phải tôn trọng lẫn nhau, không dùng những từ ngữ phỉ báng không cần thiết như trong cãi nhau. Thứ đến là những lập luận cần phải có cơ sở chứ không phải nói suông. Và cuối cùng là nếu chưa hiểu ý nhau thì nên hỏi để xác nhận chứ không nên gán ghép.
Về chuyện lỗi phải gì đó thì thôi, nó chỉ là chuyện nhắc nhở trong nhà để mỗi người tự hoàn thiện mình hơn chứ không phải là vấn đề gì to tát giữa tôi và bạn, nên thôi không nhắc lại nữa.
Còn chuyện mà tôi có nêu mấy ý kiến "trái chiều" không phải là tôi" bênh vực" China hay "đổ lỗi" cho người Việt (Bạn không nên quá nhạy cảm như thế). Cái mà tôi muốn nói là hàng hóa China không phải hoàn toàn là độc hại đến nỗi cứ thấy "made in china" là phải tẩy chay hết nhưng cũng có loại hàng hóa giá rẻ cho người nghèo, cái gì xấu thì phải tẩy chay, nhưng cái gì tốt vẫn phải công nhận, đó là cách để giúp các bạn đừng sa vào cực đoan như những sự kiện Bình Dương-Vũng Áng vừa rồi. Còn việc hàng hóa độc hại, nó (China) sản xuất ra đã là một tội, hàng ngàn kẻ phân phối và sử dụng nó (là người VN) phải là một tội nặng hơn, không thể nói hàng ngàn ngàn người VN chúng tôi cho hóa chất tạo bọt vào cafe, hàn the, thạch tín, thuốc trừ sâu...vào thực phẩm, thuốc kích tăng trưởng, trừ sâu rầy...vào rau quả... là vô tội được. Ý tôi là thế, không nên xuyên tạc ý người khác, không rõ thì phải hỏi để xác nhận chứ đừng đơn phương gán ghép.
...
Riêng bản thân tôi khi tiếp tục đề tài Tẩy chay hàng trung quốc này, tôi đã và bây giờ muốn nhấn mạnh rằng tôi không hề chống nhân dân Trung quốc. Tôi chỉ muốn cảnh giác những người dân hiền lành thiếu hiểu biết cũng như những người không muốn tự tử hay chết dần chết mòn bởi bọn buôn bán và sản xuất “ ma túy” này! Xin hỏi việc làm này có xâm phạm đến tình thương mến thương đức bác ái hay không ? Có thể kết luận rằng chỉ có những kẻ đạo đức giả mới dám kết luận là xâm phạm mà thôi!
Trong này chẳng có ai kết luận bạn xâm phạm đến tình thương mến thương cả, nhưng coi chừng bạn đang đánh giá người khác là đạo đức giả đấy
...
Việc tôi sẵn sàng mang tiếng là không bác ái dịu dàng khoan nhân hiền hòa nhã nhặn tiết độ nhẹ nhàng tình thương mến thương… để mà phản đối sự bênh đỡ vô lý của bạn ViviPaul, là vì hai bài viết trước của bạn ViviPaul không thể chấp nhận được khi đã tạo ra một trạng thái không dứt khoát trước hiểm họa đầu độc dân Việt của bọn tung cẩu.Hơn nữa lại bao che , bào chữa một cách vụng về bất hợp lý cho bọn giặc thâm hiểm mà đổ trách nhiệm lên dân Việt. Tôi đã từng phân tích, giải thích và chứng minh như thế nào là sự bao che bênh đỡ một cách vô lý ấy! Nhưng bạn vẫn còn chưa đồng ý, cho nên tôi xin hẹn ngay bài viết sau sẽ tiếp tục chứng minh cho đến bến mới thôi!
Đây là lần thứ 3 tôi khẳng định là không bênh đỡ hàng China (lần đầu ở post 10, lần 2 ở post 16) Cho nên những gán ghép của bạn Teen ở trích dẫn này không có giá trị. Bạn Teen nên phát triển khả năng nghe/đọc hơn là nói/viết nhé.
Thật sự ra, tôi rất cần những ý kiến phê bình đóng góp mỗi khi mở một đề tài. Nhưng xin nhấn mạnh là cần những ý kiến hợp lẽ phải và chính xác chứ không cần những ý kiến trái khoáy ! Những gì tôi nhắm đến là một sự cùng nhau tìm về Chân lý, nhận ra lẽ phải chứ không cần những lời cảm ơn hay vinh danh mình!
Tôi nói ở post 10: [B][LIST][*][COLOR=navy] |
|
Trả lời với trích dẫn