Những lời trần tình cùng chị Phale

Nếu bây giờ em chỉ viết ngắn gọn:”Những bài viết vớ vẩn và không thực tế, chúng ta không nên đưa vào diễn đàn…” thì có thể nó giống như một viên đá ném xuống mặt hồ, mạnh lắm là tạo nên một số vòng tròn làm xao động mặt nước trong giây lát rồi sẽ trở về yên lặng. Và chính đề tài em đã nêu cũng chẳng thực tế vì chẳng nói lên được điều gì hoặc làm được cái gì!

Nhưng nếu bây giờ viết đích danh rằng những bài viết của các anh G,P… nào đó hoặc là vớ vẩn hoặc là không thực tế thì dù cho có đầy đủ chứng minh cụ thể đi nữa, liệu có yên với admin hay không? Bởi vì chắc chắn em sẽ bị mang tiếng rằng không tế nhị, không có tình đoàn kết, không có tình bác ái, gây rối loạn diễn đàn…. và mọi người sẽ nhìn thấy cái biểu tượng ổ khóa với sợi dây xích vắt chéo ngang đề tài!

Cái động lực nào thúc đẩy em viết đề tài này?___ Thưa đó là vì em cho rằng không phải mình vào diễn đàn để rồi tự ru ngủ rằng đang góp phần tạo một thiên đường, hoặc chỉ biết chúc tụng tôn vinh lẫn nhau rồi cho rằng đó là đang thực hành đức mến! Chúa Giê su đã phán:” Vậy thì nếu Thầy là Chúa ,là Thầy mà còn rửa chân cho anh em, thì anh em cũng phải rửa chân cho nhau.Thầy đã nêu gương cho anh em, để anh em cũng làm như Thầy đã làm cho anh em Gioan 13: 14-15”

Em thấy rằng trong diễn đàn chúng ta có nhiều bài viết hoặc là vớ vẩn hoặc là trừu tượng không rõ ý nghĩa gì, và không mang lại một kết quả thực tế. Và với tinh thần Tiên trách kỷ hậu trách nhân cho nên em đã đề nghị mọi người bắt đầu từ nơi em, có nghĩa là nếu thấy những bài em đã viết trong diễn đàn TCVN này mang tính chất vớ vẩn, trừu tượng, không mang lại kết quả thực tế thì cứ phang thẳng cánh! Bởi vì em là con người không mẫn cảm với sự góp ý khi mà sự góp ý ấy chính xác. Tuy thế, em biết rằng các tác giả những bài viết vớ vẩn, trừu tượng và không thực tế ấy lại rất “nhạy cảm” với những góp ý cho dù là có bằng chứng, có lý luận hợp lý đi nữa, cho nên em phải lựa lời mà nói . Theo ngôn từ của Phúc Âm sẽ là rửa chân cho nhau nhưng rửa bằng nước ấm.

Việc chú TANVAN kêu rằng em bị ngộ chữ nên viết những lời mà người khác không hiểu gì, thế thì tạm thời xin chú :Please, listen! Bởi vì ít ra là đã có chú hongbinh, một quản trị viên chuyên mục đã hiểu ngay tức khắc những điều em viết cho dù đó chỉ là phần mở đầu, chưa giải thích rõ ràng!

*********************************************************

Bây giờ, để tiếp tục giải thích, xin nói rõ như sau:

Nếu nói rõ hơn một tí, đề tài này bàn đến những bài viết hoặc là vớ vẩn hoặc là trừu tượng không rõ ý nghĩa gì, và không mang lại một kết quả thực tế!

Trước hết tạm nói như thế nào là vớ vẩn. Tra từ điển Việt Việt sẽ cho biết rằng đó là:”làm những việc không hợp lý, không thiết thực”. Trừu tượng nghĩa là: “không cụ thể, chi tiết, làm cho khó hiểu, khó hình dung”. Còn không thực tế có nghĩa là :”khác xa với những gì xảy ra ngoài xã hội” , giống như bài viết thì chỉ bàn luận đến những chuyện thần thoại mà thực tế là không liên quan ảnh hưởng gì những việc ở thế kỷ 21!

Có thể chúng ta cũng chẳng có thì giờ để phân biệt từng bài viết thuộc về loại nào, bởi vì tùy theo cảm nhận của mỗi người. Tôi không thể và cũng không dám chỉ đích danh bài viết nào trong diễn đàn TCVN này vớ vẩn, trừu tượng hoặc không thực tế, bởi vì nếu làm như thế đã hội đủ điều kiện để admin sập cầu dao khóa đề tài và tự nhiên làm cho tôi mang tiếng rằng đã phá vỡ một thiên đường!

Nhạc của Trịnh Công Sơn có rất nhiều câu trừu tượng. Thí dụ như bài hát Hạ trắng bắt đầu bằng câu:”Gọi nắng trên vai em gầy”. Chính ra không hợp lý vì nắng làm gì có tai để nghe mà đòi gọi nó! Dù cho đó là áp dụng phương pháp Nhân cách hóa , vẫn nghe cưỡng ép! Cho nên khi tác giả đặt câu như thế, đã làm cho người nghe khó hiểu khó hình dung một cách rõ rệt ý tưởng của tác giả. Tuy vậy, vì nhạc Trịnh không chỉ có lời, mà chúng còn có những giai điệu rất cuốn hút người nghe, cho nên dầu cho người ta chẳng biết ông Gọi nắng để làm gì, và cũng cũng chẳng hiểu Rừng xưa đã khép là cái rừng loại nào, cũng như chẳng biết Để Gió cuốn đicái gì, nhưng từ già đến trẻ ngoại trừ cái gọi là thế hệ tuổi teen bây giờ thường say mê nhạc Trịnh.

Cứ cho là nhạc sĩ Trịnh Công Sơn viết nhiều ca khúc có những lời rất trừu tượng, nhưng những lời trừu tượng của ông không làm giảm tiếng tăm của ông, trái lại còn làm cho nhạc của ông mới thực sự là chính mình.

Thấy người ta ăn khoai mình cũng vác mai đi đào chăng? Cho nên chúng ta cũng cố gắng viết những bài viết ngắn, bằng những ngôn ngữ mơ hồ trừu tượng rồi yên chí rằng đó là những ngôn ngữ thâm thúy ,cô đọng súc tích hàm ý…? Tôi đã diễn tả như thế nào là mơ hồ trừu tượng bằng một vài đoạn văn màu xanh lá cây trong bài viết mở đầu, nay xin ví dụ thêm bằng một vài câu khác như sau:

___ Những khoảnh khắc lịm dần trong cõi nhớ…Một nỗi đau đè nặng tâm hồn bé nhỏ thơ ngây…Trong cõi mênh mông ánh sáng bùng lên chiếu dọi ….Xuyên thâu ngõ ngách không gian sâu thẳm…Tôi gục đầu nuối tiếc dĩ vãng xa xăm…!
Tôi xin hỏi những điều mơ hồ trừu tượng ấy mang lại lợi ích gì cho dù ở một diễn đàn xã hội huống chi hiện tại đang ở trong một diễn đàn Công Giáo, nơi mà tinh thần Văn dĩ tải đạo là củng cố đức Tin và duy trì đức Mến.

Tôi chỉ có thể nói đến mức này là hết cỡ, hết giới hạn! Nếu ai không hiểu xin cứ phớt lờ và coi như một cục đá vừa làm xao động mặt nước gây nên một hiệu ứng quá bé nhỏ không kết quả gì!

Tiếp theo tôi xin bàn về như thế nào là những bài viết vớ vẩn:

Nếu nói thẳng là bài viết của anh X,Y,Z nào đó trong diễn đàn là những bài viết vớ vẩn, thì có lẽ chưa kịp chứng minh, không hiểu sao tôi tưởng tượng ra cảnh thượng tế Cai Pha xé áo mình ra rồi giận dữ tuyên bố là tôi đã lộng ngôn phạm thượng! Chính vì thế tôi chỉ dám nói xa xa rằng chẳng hạn như vụ án tên Nguyễn đức Nghĩa, đã có biết bao nhiêu bài báo, tờ báo lớn lợi dụng, núp bóng sự khoan hồng, sự cảm hóa, sự nhân đạo sự văn minh để mà viết những bài viết không hợp lý và không thể chấp nhận khi bênh vực bao che cho một tội ác tày trời không thể dung! Rồi thí dụ như hàng chục ngàn người chết thảm khốc, nhiều công ty hầu như xóa sổ khi người mất rồi hồ sơ dữ liệu cũng không còn trong vụ kinh hoàng 11 tháng 9 năm 2001 ở Huê Kỳ. Thế mà rải rác đâu đó và trong cả diễn đàn chúng ta cũng có một vài bài báo lên án, không cho phép người ta được vui mừng khi mà nguyên nhân gây ra nỗi đau đớn thâm sâu, ghê sợ, đến mức không cùng ấy không còn nữa!

Có hai trường hợp kể trên thôi mà người ta cho ra một đống bài viết vớ vẩn, chứ còn kể thêm nữa sẽ thấy rất nhiều bài báo vớ vẩn đến mức vô tình cố tình chống luật Giáo Hội như vụ rước lễ trên tay hay miệng, những vấn đề hôn nhân và tình dục đồng tính, những vụ tuyên truyền nhảm nhí những mặc khải vu vơ không được Giáo Hội công nhận! Những vụ chụp mũ cho Đức Gioan Phao Lo II từng tự thú rằng chiến tranh Hồi Giáo, Công Giáo do nguyên nhân hay đầu mối tội là do bên Công Giáo gây ra! Rồi việc tàn sát người dị giáo,lạc giáo… hoàn toàn do Pháp đình tôn giáo lộng hành thao túng….Chưa hết,những học thuyết chống đạo Công Giáo cũng được những bài viết vớ vẩn viết ra với hàm ý rằng các vị Giáo Hoàng gần đây cũng đã phải công nhận những học thuyết chống Đạo ấy!!

Một chút chứng minh như trên chỉ là tạm thời giải thích như thế nào là những bài viết vớ vẩn!

Bây giờ xin nói về những bài viết không thực tế:

Không những người ngoại giáo, mà có không ít người Công Giáo nhất là giới trẻ oán thán Thiên Chúa, hoài nghi Giáo Lý Tín Lý với rất nhiều phát biểu , nhiều ngụ ý không tin rằng Thiên Chúa là Chân Thiện Mỹ! Thế mà có vô số bài viết không những đã chẳng thể giải oan cho Chân Lý, nhưng chỉ biết lập đi lập lại những điều đã được chép sẵn trong sách vở,đó là chỉ biết lặp đi lặp lại rằng Thiên Chúa yêu nhân loại vô cùng mà không một chứng minh thuyết phục! Tôi cho rằng những bài viết suông như thế không thực tế ở chỗ tác giả nghĩ rằng lớp trẻ chắc có lẽ không biết vặn vẹo bắt bẻ lý sự nghĩa là gì?

Thời đại a còng ngày nay bộ máy tìm kiếm Google kiểm soát được khoảng trên 4 tỷ trang web, và ngay như bộ máy tìm kiếm coccoc.com.vn dù non trẻ cũng cho biết rằng cũng kiểm soát được khoảng hơn hai tỷ trang web. Chính vì thế cho nên muốn tìm kiếm một tài liệu nào không phải là chuyện khó. Các bài viết dạy về đạo đức, rèn luyện nhân cách… thì chỉ cần một người biết lên mạng cũng có thể tải về một ngày đọc cả năm! Có nghĩa là khuyên bảo người khác phải sống tốt ,phải đạo đức , phải biết như thế này thế nọ thì rất dễ nhưng cái khó là chính người khuyên bảo phải làm gương phải thực hành thì mới thuyết phục được người nghe, nhất là giới trẻ!

Tôi và nhiều người cũng đã từng chứng kiến tận mắt tận tai khi thấy một cô gái trẻ lần đầu cũng đề nghị nhẹ nhàng một nhà chuyên khuyên bảo nhắc nhở người khác phải biết rèn luyện đạo đức và nhân cách hãy thực thi đức công bằng . Nhưng có lẽ quá ngũ tứ bận không kết quả cho nên cô gái ấy không kìm nổi sự bồng bột nên buông ra những lời gay gắt! Cô gái ấy đúng hay sai ư? He He! Tôi không dám ý kiến gì về chuyện này vì sợ! Nhưng càng thấy ông bà mình bảo:”Nói thì dễ, làm thì khó” Gương mẫu là đầu sự giáo dục…" rất ư là đúng, và càng cảm nhận sâu sắc về những bài viết không thực tế!

Tạm thời tôi đã chứng minh một cách tương đối như thế nào là những bài viết vớ vẩn và không thực tế.Nhân tiện, tôi cũng nhắc nhở bạn Ngày và Đêm rằng muốn chỉ cho tôi thấy những sai lầm nào, thì phải có chứng minh đi kèm theo. Bởi vì một người có nhân cách , tư cách hay không nó sẽ thể hiện bằng cách không hề kết tội người khác suông cho sướng miệng của mình, rồi sau đó nói quanh quẩn!

Tôi sẽ trả lời bạn sau!