Chớ nên Yêu Kẻ Thù, mà phải Ghét!

[teenvnlabido]

Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét!

Tất nhiên là tôi không có ý định viết nên một tựa đề ngược, với mục đích để câu người đọc !

Đồng ý rằng với tình trạng bùng nổ thông tin, đụng một tí là “se” là siếc, trăm kẻ đọc hàng ngàn người viết hàng vạn kẻ copy paste như hiện nay, thì cái chuyện được một người tri âm hình như là chuyện hão huyền!

Nhà thiết kế game Flappy Bird Nguyễn Hà Đông bỏ túi trên 200 tỷ , mà cái nguồn gốc phát sinh ra số triền khủng kể trên, đó là khi người dùng click vào game Flappy Bird ấy để tải về, nhân tiện ấy các quảng cáo ăn theo ứng dụng ấy cũng được giới thiệu, được biết đến. Và rồi Google Adsense sẽ trả cho tác giả ấy một lượt tải về ấy là bao nhiêu xu cho đến một hai đô la tùy theo. Số tiền hơn hai trăm tỷ của tác giả Nguyễn Hà Đông ấy có được là tiền huê hồng, tiền lại quả do vài trăm triệu lượt tải về của người dùng.

Vin vào việc “trúng số siêu độc đắc” của cha đẻ game Flappy Bird này, tôi đã nảy ra một phát minh mới, một sáng kiến mới tầm cỡ quốc gia! Đó là để khắc phục tình trạng thất thu người đọc, nhìn quanh diễn đàn, nhất là những diễn đàn Công Giáo chỉ toàn thấy người đăng, tôi cho rằng chúng ta nên trả tiền cho người đọc !

Tất nhiên là bọn Google siêu giầu có, hơn nữa, gia tài siêu khủng mà công ty họ có cũng là do các công ty trên thế giới phải trả cho Google khi Google đã thực hiện những dịch vụ quảng cáo cho các công ty ấy trên các trang web số một thế giới này. Trong khi đó những thành viên trong các diễn đàn Công Giáo dù là copy paste hay chính chủ, đã phải mất công khó nhọc suy tư sưu tầm, công soạn thảo, bỏ bê việc riêng… để đăng bài viết lên diễn đàn,chẳng được một tí hoa lợi nào! Thế mà tôi lại đưa ra sáng kiến, phát minh rằng nên trả tiền cho người đọc, thì chắc chắn mười người thì hơn mười một sẽ cho tôi một loạt bạt tai nếu túm cổ được tôi, hoặc sẽ quẳng tôi vào viện tâm thần!

He He! Bọn Google giầu, thì họ trả một lần click quảng cáo là 1/10 đô là hay một đô, còn chúng ta , những người đăng vốn là dân Vietnamese, nhưng vẫn có thể hào phóng còn hơn nhiều lần bọn nhà giàu ấy ! Thí dụ như ai đọc một bài viết và tham gia bàn luận thì được trả 10000 VNĐ. Đọc mà không bàn luận thì được 5000 VNĐ. Nếu số tiền được trả khoảng 200 000 VNĐ mà người đọc chưa được nhận đúng hạn thì có thể phụ thêm tiền để đề nghị xin một thánh lễ để cầu cho các linh hồn. Hoặc nếu không được đáp ứng việc xin Thánh lễ thì số tiền ấy sẽ được coi như là ủng hộ vào quỹ diễn đàn để coi như một hành động thiện nguyện, dâng cúng. Hay giống như tiền chúng ta đang đầu tư vào ngôi biệt thự ở trên trời….

Xin trở lại về việc :”Chớ nên yêu kẻ thù”!

___ Chắc chắn rằng sẽ có không ít nhà đạo đức, thầy đời học sẽ lập tức đọc to, post ngay các đoạn Kinh Thánh mà Chúa Giê su đã từng răn dạy rằng phải yêu thương cả những người làm hại mình, tức là kẻ thù của mình, và có thể rất nhiều tin nhắn sẽ bay tới admin để báo cáo rằng cần phải đi lít ngay lập tức bài viết rối đạo của thằng teenvnlabido!

Tôi xin lặp lại hai chục lần nữa phát biểu của tôi, đó là:

____ Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét!

Trước khi tôi giải thích một cách chan chứa sự thuyết phục, tôi mong rằng những người thường hô hào, thường hay lặp đi lặp lại những câu trong Kinh Thánh, hở một tí là lục lọi trong sách, trên internet rồi đăng chi chít lên diễn đàn với ý định khuyên răn, cảnh cáo mọi người vô số điều họ đã “giác ngộ” được như:” phải yêu thương, phải tha thứ, phải bác ái, phải thế này thế nọ…” hãy nên nhìn kỹ lại mình ít là một lần, để xem mình đã hiểu được những gì, đã làm được một tí tị tì ti gì những lời khuyên răn dạy đời như thế hay không? Tất nhiên tôi không bao giờ phản đối hay dám nói rằng: không nên yêu thương, không nên tha thứ, nên kiêu ngạo, nên oán thù, nên…nhưng tôi muốn lưu ý rằng nhiều giới trẻ rất ư lý sự, chứ không phải dễ tính, nói sao nghe vậy!

Ngay từ thời còn bé, một thằng bạn khi đọc đến câu :”… như chúng tôi cũng THA kẻ có nợ chúng tôi…” , nó dằn giọng và đọc rất to :”…như chúng tôi KHÔNG THA kẻ có nợ chúng tôi…” ! Khi ra ngoài nhà thờ, tôi chưa kịp sinh sự, nó đã phản bác:” Mày đạo đức giả thì có! Tao không đọc như đã được dạy vì đó là dối trá giả hình! Tao nợ mày 20 ngàn thôi, mày có tha nợ cho tao mà không đòi hay không?”

Tôi đã từng đưa câu chuyện này lên diễn đàn TCVN trước đây để xin ý kiến mọi người những câu giải đáp cho thật thuyết phục, với mục đích cảnh báo rằng :Một khi chính những người nói, hô hào phải làm thế này, phải làm thế nọ…. mà trên thực tế , chính những giới trẻ ấy đã đưa ra những bằng chứng là các thầy đời giả hình, chỉ biết dùng Kinh Thánh và những lời đạo đức dể dạy người ta còn mình thì không! Thế thì làm sao dạy đời được giới trẻ ! Chúng sẽ thừa sức để chứng minh rằng nói thì cái loa còn tốt hơn người trăm lần, cứ đặt gánh nặng lên vai người khác còn mình thì đi ve vẩy tay không thì ai cũng làm được! Nhưng khó là khó cái làm , cái thực hành cơ! Chưa hết! Xưa kia không một kẻ chống đối nào có thể gài bẫy hay bắt bẻ được Chúa Giê su bất cứ một điều gì, thế mà bây giờ những thầy đời tối ngày chỉ biết đứng trên bục cao phán xuống, không thể trả lời cho ra hồn một vài câu bắt bẻ xoàng nhất, thì liệu có xấu hổ với sự khoe khoang: làm chứng nhân cho Chúa Ki Tô, loan báo Tin Mừng ,loan báo ơn Cứu độ…. hay không?

Một luật sĩ Do Thái đã từng vặn vẹo Chúa Giê su:
___” ....thế thì ai mới là anh em, là người thân cận của tôi…”

Đấng Đệ nhất hùng biện thừa hiểu cái quan niệm của người Do Thái lúc ấy rằng chỉ những người cùng chung dòng giống Do Thái thì mới là anh em, cần phải yêu thương… ,còn người ngoại bang, thích thương thì thương, thích giết thì giết! Và Chúa Giê su đã đưa ra câu chuyện người Samaria nhân lành để dạy cho luật sĩ và toàn dân Do Thái không phải một bài học mà ba bốn bài! Cùng một thể Người đạp đổ luôn cái quan niệm sai lạc :” Cùng nòi giống thì mới yêu thương, khác nòi giống thì không phải buộc”!

Cái quan niệm về kẻ thù cũng thế! Chúa Giê su đã không ít lần đạp đổ cái quan niệm của dân Do Thái về kẻ thù này! Dân Do Thái có luật Mắt đền mắt răng đền răng ngay với người đồng chủng, huống chi dân ngoại thì có thể liệt vào kẻ thù hết! Và Chúa đã dạy cho họ tất cả mọi người trên thế gian này đều là do Chúa tạo dựng, và phải thương yêu nhau. Thậm chí còn phải yêu thương kẻ thù và cầu nguyện cho họ.

Ngày hôm nay tôi lớn tiếng tuyên bố:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, thật ra chẳng có gì sai với lời Chúa phán cả!

Bởi vì nếu ai mà quan niệm rằng kẻ thù là loài người, chắc chắn họ sẽ không chịu nổi câu tuyên bố của tôi và sẵn sàng sinh sự! Nhưng nếu họ quan niệm kẻ thù đây là những gì chống lại , nghịch lại Thiên Chúa, chắc chắn họ sẽ bắt tay tôi và phán rằng :”quá đúng quá đúng”.

Thiên Chúa có kẻ thù không?

___ He He! Không khéo lại có người đáp rằng không có đấy nhỉ? Tất nhiên là kẻ thù của Thiên Chúa là tội lỗi. Chúng ta thường quen hiểu : thần dữ, tức Luxiphe và đồng đảng là kẻ thù của Thiên Chúa, nhưng từ ngàn đời, tội lỗi đã là những gì nghịch lại với Thiên Chúa rồi. Khi Luxiphe và đồng đảng phạm tội chống lại Thiên Chúa, tức bọn chúng đã chọn đi theo những con đường, những sự nghịch lại cùng Thiên Chúa tức là tội lỗi. Ma quỷ, hay quỷ dữ đã đồng hóa với tội lỗi, làm cho rõ rệt, cụ thể hóa, làm giảm bớt sự mơ hồ trừu tượng về những gì chống lại, nghịch lại Thiên Chúa mà thôi!

Thế thì chúng ta phải yêu thương tha nhân, vì đó là công trình Chúa sáng tạo, vì đó là những anh chị em sẽ cùng chung hưởng nước Trời, vì Chúa Giê su đã từng nhiều lần khuyên bảo dạy dỗ chúng ta. Nhưng chúng ta không thể yêu kẻ thù của chúng ta cũng như kẻ thù của Thiên Chúa, tức là tội lỗi và ma quỷ được! Lẽ ra việc tôi tuyên bố rằng :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét”, đúng ra phải được ít ra vài trăm li-ke vì đã có một phát biểu làm:”Xôn xao cư dân mạng” đấy nhỉ? Nhưng xem ra chỉ toàn Đis- like mà thôi! Thôi thì nhân tình thế thái thường là như vậy! Cho nên đành tự an ủi rằng: càng dễ tạo công phúc để chết được lên Thiên đàng …Ngay lập tức!

Lẽ tất nhiên là không bao giờ tôi lại dùng ngoa ngôn xảo ngữ để mà tạo một đề tài, rồi chỉ nhằm mục đích giải trí, vớ vẩn , làm chật đất diễn đàn! Bởi vì trong đề tài này, tôi muốn nêu một số nhận định , một số ý kiến về việc làm cho rõ mặt kẻ thù chung, và phản bác những sự : Hình như nhận thù là bạn!

Như chủ đích Tìm về nguồn mà Công Đồng Vatican II đã nêu, tức là cứ Kinh Thánh , nhất là Tân Ước làm chỉ đạo, chứ không phải dăm ba cuốn sách do loài người viết ra, hay vài cuốn sách được tung hô là thiên tài triết học khoa học nào đó. Tôi cho rằng chúng ta nên suy gẫm về bốn Phúc Âm để thấy rằng Chúa Giê su rất ghét kẻ thù của Chúa! Xin nhắc lại lần thứ 1000 rằng tất nhiên kẻ thù đây không phải là loài người, tức không phải là các luật sĩ, người Pharisieu, hay dân chúng Do Thái, La Mã , mà chính là thần dữ, tội lỗi.

Tôi cũng không dám tin rằng mình đã thông thuộc bốn Phúc Âm, cho nên xin mọi người hãy thẩm tra lại giúp tôi cái nhận định sau:

___” Chúa Giê su chỉ yêu thương loài người, tỏ lòng thương xót nhân từ và tha thứ cho loài người bất kể họ phạm tội bao nhiêu lần và các loại tội gì. Nhưng không hề thấy một đoạn nào trong bốn Phúc Âm và trong toàn bộ Tân Ước, Chúa Giê su lại tỏ lòng nhân từ và thương xót ma quỷ, thần dữ cả! “

Bây giờ tôi xin đi vào những vấn đề chính của phát biểu tưởng chừng lộng ngôn, đó là:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” như sau:

___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Nếu ai trả lời xin đừng lạc đề quá xa ! Bởi vì điều tôi muốn hỏi, muốn bàn luận đó là chúng ta có nên coi giáo lý ấy như kẻ thù của Thiên Chúa của loài người hay không? Chứ không muốn nói tránh hay bẻ quặt sang chuyện phải cảm hóa, phải tha thứ yêu thương lôi kéo …. con chiên lạc đàn trở về bằng cách này cách nọ…! Cái đó tôi không thắc mắc vì ai ai cũng biết phải như thế nào rồi!

Xin chờ đợi câu trả lời trong bài tiếp theo….

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

• Hai kẻ nội thù của Lòng Thương Xót
• Tháng Bảy, tháng dành riêng kính Máu Châu...
• Tôi đi Tìm Chúa
• Trước khi làm bất cứ điều gì, hãy nhớ đến...
• 50 câu hỏi về Đức Giêsu : 1- Chúng ta biết...
• 50 câu hỏi về Đức Giêsu
• Sống với lòng biết ơn và trân trọng những gì...
• Sống tử tế và yêu thương như Chúa dạy
• Sống bình an và yêu thương như Chúa
• 20 cách Kinh Thánh khẳng định sự Hiện Diện...

[dangngocan]

Kính chào tất cả,

Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

(Xin lỗi hình ảnh man rợ ghê tởm quá)

KHẨN THIẾT!!! XIN TẤT CẢ HÃY CẦU NGUYỆN CHO NHỮNG NGƯỜI CÔNG GIÁO TẠI IRAQ

Trong mấy tuần lễ qua chúng ta chắc chắn đã nghe tin về quân Hồi giáo cực đoan ISIS đang thảm sát những người Kitô giáo trong những nơi mà chúng đã đánh chiếm được miền bắc Iraq.
- Đây là các Kitô hữu đã sống ở miền bắc Iraq và Syria trong gần hai ngàn năm, từ thời các thánh Tông Đồ của Chúa Giêsu, họ đã rất trung thành cho tới nay. Trước khi đạo Hồi giáo xuất hiện ít nhất là sáu trăm năm, hôm nay họ đang đối mặt với sự diệt chủng rất khủng khiếp trong khu vực.

Một tuần trước, các Kitô hữu Đã được cảnh báo hoặc là rời khỏi thành phố Mosul và các khu vực khác dưới sự kiểm soát Nhà nước Hồi giáo, hoặc họ sẽ phải trả một khoản thuế rất cao do nhóm Hồi giáo ISIS tự đạt ra, hoặc bị xử tử chặt đầu.

Trong những vùng đã bị quân Hồi giáo ISIS chiếm đóng rất ít tin tức được lọt ra ngoài, còn những tin và hình ảnh giết người do chính họ đưa ra thì chúng ta chỉ thấy được một phần rất nhỏ thôi nhưng đã nói lên cái dã man và khủng khiếp qúa rồi.

Trong vài ngày qua những hình ảnh vô cùng của sự "ác độc dã man" đã cho chúng ta thấy rằng: Một cháu bé gái Công Giáo mới 2 tuổi mà chúng cũng không tha. chúng lôi em ra chắt đầu trước mặt mẹ và những người thân của cháu, gần bên cạnh một thánh đường và bắt mọi người Kitô giáo phải đổi sang Hồi giáo, nếu không số phận cũng sẽ là như em bé gái này tất cả!.

A Christian girl beheaded by ISIS terrorists. There is no doubt that we face genocide.

Một nhóm tám thanh niên Công giáo cũng đã bị chúng lôi ra đóng đinh vào Thập tự giá và tra tấn hành hình cắt cổ liền sau đó.

Hôm nay ngày 14.08.2014 Human Rights Watch đã cho biết tất cả những ngôi nhà của người Công giáo ở Mosul đã được sơn lên bằng chữ đỏ để chỉ gia đình Kitô Giáo.

Những Kitô hữu đã trốn thoát được kể lại là họ bị tước đoạt tất cả tài sản của, ngoại trừ quần áo của họ đang mặc trên người. Tất cả đồ trang sức, tiền bạc, xe cộ, ngay cả thức ăn và nước cũng đã bị tịch thu. Vì trên các tuyến đường di chuyển xung quanh thị trấn của người Kitô hữu buộc phải đi qua nhiều trạm kiểm soát của quân khủng bố Hồi giáo ISIS.
Đó là những gia đình có chút của cải và mạnh khỏe còn lại những người qúa nghèo và ốm yếu thì không thể đi được nên còn kẹt ở lại thì sẽ bị xử tử nếu không đổi sang theo Hồi giáo.

Quân ISIS Hồi giáo tuần qua trong một Video do chúng công bố đã đập nát tượng Đức Mẹ trong hình ảnh một Thánh đường bị phá hủy tan hoang. Tượng chúa Giêsu thì bị chúng chặt đầu nằm trên nền nhà thờ.

Ước tính cho rằng, có khoảng 200.000 Kitô hữu sống trong khu vực. Những người Kitô Giáo đã bị sát hại chưa thể kiểm chứng chính xác được. Người ta chỉ có thể phỏng đoán căn cứ theo sự mất tích là 10.000 - 50.000 (từ mười ngàn đến năm mươi ngàn người)

Những người Công Giáo ở Mosul, đang phải trốn lên các dãy núi ở Barren Sinjar với người Yazidis trong những hang động và hốc núi, chịu sự đói khát bệnh tật, còn hàng trăm người khác thì đi lang thang trong sa mạc mà không có ai giúp đỡ.

Kính xin mọi người giúp đỡ và cầu nguyện, xin Thiên Chúa ban an lành đến những người đang khốn khổ được bình an, và xin cho những con người đang trong cơn say máu giết người được tỉnh ngộ.

Thanh Sơn 14.08.2014
Tóm lược theo (Catholic Online)

Nguồn hình ảnh
http://www.catholic.org/news/interna...y.php?id=56339

A Christian girl beheaded by ISIS terrorists. There is no doubt that we face genocide

A Christian girl was beheaded by ISIS terrorists as a warning to others. This is evil in its purest, crystalline form.

Alawite victims of ISIS, beheaded and arranged as a display for the media and public.

The head of a Syrian man, whose beheading was badly preformed. However, the gruesome nature of the killing serves to intimidate others.

More victims of ISIS. The organization is parading their murders as a means of intimidating others

The act of beheading is preferred because it is gruesome and intimate. It's painful and excruciating to the victim and takes time as opposed to simply being shot. ISIS is using crude methods of execution that are intended to serve as torture and intimidation. Even crucifixions are being performed.

The moment of death, turned


Phụ chú

Ngày 09.08 vừa qua Đức Thánh Cha gửi thư cho Tổng thư ký LHQ Ban Ki Moon.
ĐTC kêu gọi cộng đồng quốc tế cứu trợ nhân đạo và giúp chấm dứt bạo lực chống các tín hữu Kitô và tín đồ các tôn giáo thiểu số tại Irak.

HÔM THỨ BA NGÀY 12. 08.2014

Tòa Thánh ra tuyên ngôn nghiêm khắc lên án việc hình thành cái gọi là ‘Nhà Nước Hồi Giáo’. Cực lực lên án những hành vi man rợ không thể biện minh được với 11 điểm như sau:

"- Chủ trương tàn sát dân chúng chỉ vì tín ngưỡng của họ;
- Hành vi đáng kinh tởm là chặt đầu người, đóng đinh và treo thi thể nơi trường sở công cộng;
- Chính sách tùy tiện bó buộc các tín hữu Kitô và người Yezidi phải theo Hồi Giáo, hay là trả tiền thuế (yizya) hay là phải di cư;
- Việc trục xuất hàng mấy chục ngàn người, trong đó có các trẻ em, người già, phụ nữ đang mang thai và bệnh nhân.
- Hành động bắt cóc các thiếu nữ và phụ nữ thuộc cộng đoàn Yezidie và Kitô như chiến lợi phẩm (sabaya);
- Hành vi cưỡng bức man rợ các phụ nữ phải khâu kín bộ phận sinh dục;
- Việc phá hủy các nơi thờ phượng và lăng tẩm của Kitô giáo và Hồi giáo;
- Hành động chiếm đóng hoặc xúc phạm đến các nhà thờ và tu viện;
- Việc tháo gỡ các thánh giá và các biểu tượng tôn giáo khác của Kitô giáo và các cộng đồng tôn giáo khác;
- Hành vi phá hủy các gia sản Kitô vô giá về tôn giáo và văn hóa;
- Việc bạo hành dã man với mục đích làm cho dân chúng phải kinh sợ để bó buộc họ khuất phục hoặc phải chạy trốn."

[teenvnlabido]

Nhạc sĩ dangngocan đã viết:

Kính chào tất cả,

Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

Cháu cho rằng câu hỏi trên không lạc đề, bởi vì nó thuộc loại một câu hỏi thuộc loại bắt bí đối phương chỉ bằng một câu ngắn gọn. Có nghĩa là nhạc sĩ thấy mọi người rao giảng về yêu mến mến yêu nhiều quá, mà trong trường hợp tội ác kinh tởm của những người Hồi Giáo cực đoan ISIS này thì “quên” chưa dạy dỗ rằng có nên yêu hay không? Bởi vì mới gần đây thôi, tức ngày 12/08/2014, Đức Thánh Cha đã lên án gắt gao những tội ác trên!

Tất nhiên là câu hỏi này đối với cháu trả lời dễ ợt ! Bởi vì khi tạo cái đề tài :”Chớ nên yêu mà phải ghét “ này, chuyện phản đối giáo lý tin lành và kết luận là một Nghịch lý, chỉ là một phần! Mà cháu còn muốn nói đến nhiều hậu quả bất công bằng bác ái và vô nhân đạo do Yêu nhầm mà ra! Tuy thế xin cam đoan rằng câu trả lời của cháu sẽ rất hợp với Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh, mà không thể sa vào âm mưu của Luxiphe khi nó lợi dụng sự hiểu lệch lạc Lời Chúa để mà cất được mẻ cá to!

Trước tiên là rất cảm ơn nhạc sĩ dangngocan, bởi vì như cháu biết, nhạc sĩ năm nay thuộc loại “cổ lai hy”, nhưng bởi vì tình trạng facebook hoặc các trang web xã hội khác đã như một Lỗ đen cuốn hết những giới trẻ, khiến gần như trăm người đọc vạn người đăng! Nhưng may mắn có nhạc sĩ đã cất tiếng nói đại diện cho lớp người trẻ ,để hỏi rằng :”Có yêu nổi không ,hay phải ghét’?

Xin nhường cho nhiều bậc đại nhân chỉ bảo trước....

[ViviPaul]

Nhiều khi trong cuộc sống, con người ta phải rất do dự ,rất băn khoăn khi không biết mình nên đi về hướng nào!

____Nếu bây giờ tôi im lặng, không trả lời tiếp tục cái bài mà anh ViviPaul vừa mới viết, thì không những anh ấy , mà có thể một ít đồng chí của anh ấy sẽ cho rằng tôi đuối lý và bại trận khi viết những bài dài lê thê luộm thuộm mà chẳng chứng minh được điều anh ViviPaul vặn hỏi:” tại sao giáo lý tin lành nghịch với Giáo lý Công Giáo lại là nghịch với Thiên Chúa”?

___ Nhưng nếu tôi trả lời, thì không những anh , các đồng chí của anh và chắc chắn những người đang ở vị trí trung lập, sẽ nhảy vào cuộc và cùng đồng thanh: “ Không Tế nhị, chỉ thích sỉ nhục người khác, gây rối loạn diễn đàn...”!!

Như từng viết trong bài viết trước, tôi xin chấp nhận trắng tay, hoặc bị nợ âm trước mặt Chúa, miễn là tôi tin tưởng rằng mình đang làm chứng nhân cho Chân Lý, mặc kệ vô số người cho rằng tôi vi phạm yêu mến mến yêu sự bác ái khoan nhân nhịn nhục thứ tha hiền hòa dịu dàng nhẫn nại kiềm chế ...!

Bởi vì câu đầu tiên tôi dành cho anh ViviPaul, là: anh không có đủ khả năng để nhận thức vấn đề!

___ Tôi đã từng đưa ra một thí dụ, đó là một cái ba lô bằng nắm tay, thì không thể nào nhét vửa một bức tượng dài nửa mét! Nếu có thiện chí, thì người ta sẽ quẳng ngay cái ba lô nắm tay ấy đi, sắm một cái ba lô mới với size :60×60×60! Nhưng anh không làm như thế mà chỉ biết chê bai bức tượng dài lê thê luộm thuộm!

Anh chớ nên nổi nóng, mà hãy thử ngẫm lại xem việc tôi chê rằng anh không có khả năng nhận thức vấn đề, hoặc nói chung là anh chẳng có khả năng hiểu những chứng minh rất rõ ràng của tôi, mà chỉ biết "tiên hạ thủ vi cường", có nghĩa là cứ nhanh miệng la toáng lên rằng tôi giải thích mơ hồ không thể hiểu, để chiếm thế thượng phong , để tự cho rằng anh bắt bẻ giỏi đến mức tôi không thể trả lời!

Tôi đã nói rằng diễn đàn TCVN này có không ít những người trình độ ngang bằng hoặc trên cử nhân triết học thần học viếng thăm, thì nếu tôi phát biểu bậy bạ, sai với Giáo Lý Tín Lý và Thánh Kinh, các quý vị ấy sẽ không để yên!

Tôi cũng xin rút lại lời phát biểu trước đây của tôi về anh: đó là đã từng khen anh là một trí thức Công Giáo!Lời khen này thực ra trước đây cũng mang ít nhiều tính chất làm vui lòng đối thủ tranh luận. Nhưng nay tôi xin rút lại vì thấy nếu không thể hiểu những điều đơn sơ nhất, không thể phân biệt được: tại sao giáo lý của tin lành nghịch với Giáo lý của Giáo hội, tức là nghịch với Thiên Chúa, mặc dù đã được giải thích tường tận, thì không thể xứng danh một trí thức Công Giáo! Bởi vì một trí thức Công Giáo không những phải hiểu biết sâu rộng về Giáo Lý Tín Lý của Thiên Chúa, mà phải còn có tinh thần làm chứng nhân cho Chúa, bảo vệ Đức Tin. Trong khi đó, hãy thử đọc lại những bài viết của anh, và điển hình nhất là bài viết vừa qua tức bài viết số 39, thì tôi dám cam đoan rằng những người có một đức tin bình thường thôi, sẽ không dám viết những điều như anh viết! Huống chi nếu một trí thức Công Giáo thật ,thì sẽ coi như những gì anh viết là một biểu hiện của sự mất đức Tin !

Từ trước đến giờ, khi tôi kết luận một điều gì, thường kèm theo chứng minh rất cụ thể và chi tiết. Nhưng hôm nay tôi chỉ đưa ra kết luận về anh là không có khả năng nhận thức vấn đề và giống như người mất đức Tin, mà không có một chứng minh tiếp theo, là vì tôi cho rằng càng nói càng vô ích!

Nếu anh nổi nóng, thì xin hãy nhờ một trọng tài để phân tích những trả lời của tôi! Nếu thấy không thuyết phục, hoặc không hợp lý chỗ nào, xin cứ việc lên tiếng thay anh ViviPaul, tôi sẽ trả lời chi tiết thêm một lần nữa, chứ riêng anh ViviPaul thì tôi sẽ không trả lời thêm về điểm này nữa!

Tôi cũng xin trả lại cho anh cái lời khuyên :



Những điều anh viết trên đây đủ cho thấy anh không có khả năng đơn giản nhất để phân biệt những tín điều khác biệt (nói theo ngôn từ của anh), giữa tin lành và Công Giáo! Hoặc nói theo như những gì tôi đã phát biểu mà anh từng vặn hỏi : nghĩa là giáo lý của tin lành nghịch với Giáo Lý Công Giáo tức là nghịch với Thiên Chúa như thế nào, thì anh không thể có khả năng phân biệt! Cái tiêu chuẩn, cái thước đo để anh phân biệt Chân Lý và Nghịch lý, không phải là ơn Chúa Thánh Thần, không phải là mệnh lệnh của Chúa Giê su khi trao quyền cai quản Giáo Hội cho thánh Phê Rô, tức các đức Giáo Hoàng, mà là những phát biểu hay tuyên bố của những nhà thần học, nhà chú giải Thánh Kinh am hiểu các thứ tiếng Hy lạp , Aram, Do thái, La Mã! Hễ họ nói giáo lý tin lành và Giáo Lý Công Giáo không có gì khác biệt, thì anh cho là Chân Lý, hơn là mệnh lệnh của Chúa và lời dạy bảo của Giáo Hội!

Tôi cũng nhấn mạnh thêm rằng xin anh đừng vơ đũa cả nắm các nhà thần học hay các nhà nghiên cứu Kinh Thánh, vì ít ra họ thường được chia làm hai loại. Những nhà thần học đúng nghĩa, họ không những phân biệt một cách dễ dàng các điều thuộc về Chân Lý, mà còn phân tích rao giảng truyền bá cho nhiều người dễ dàng nhận biết Thiên Chúa là đấng Chủ tể duy nhất, một Giáo Hội hiền thê duy nhất của Chúa Giê su Ki Tô. Ngược lại , các nhà thần dữ học, hay tà thần học bởi vì chỉ biết tự phụ vào trí khôn của con người, nên chính họ là nguồn phát sinh ra những lạc giáo lạc thuyết, chống lại Giáo Hội Công Giáo ,và chống lại Đức Chúa Trời.

Tôi cho rằng một đứa con nít học Giáo lý sơ cấp, chỉ cần đọc qua một vài đoạn văn mà tôi phân tích về chuyện giáo lý tin lành bác bỏ bí tích Thánh Thể, không cần Bí tích Giải tội...bài bác việc Đức Mẹ trọn đời đồng trinh, chối bỏ Thánh truyền, phản đối tín điều Bất Khả Ngộ... thì đứa con nít ấy cũng có thể dư khả năng nhận thức rằng giáo lý tin lành khác biệt, hay nói rõ hơn:giáo lý tin lành nghịch cùng Giáo Lý Công Giáo, nghịch cùng Thiên Chúa như thế nào rồi ! Trong khi đó anh ViviPaul thường tự hào là hiểu biết Lời Chúa, mà lại viết ra những tư tưởng như tôi đã trích dẫn nguyên văn trên, thì đúng là có nói có chứng minh gì thêm nữa, cũng vô ích mà thôi!

Tôi xin thưa cùng mọi người rằng đến lúc này tôi càng nhận thấy rằng đức Tin của người Công Giáo chúng ta phải thêm một cấp báo động! Bởi vì không cứ gì lớp trẻ dễ hoang mang dễ dao động để rồi không tin không vâng phục Giáo Hội, mà ngay cả mọi hạng người, mọi lứa tuổi ! Nếu ai không đồng ý về nguyên nhân Yêu nhầm, xin hãy cho biết vì sao , tại sao và do đâu không ạ?

Bạn Teen đã nói như vậy thì tôi xin hoàn toàn "đuối lý". Cũng như mấy lần tranh luận trước tôi cũng phải "đuối lý" hoàn toàn trước những lý lẽ "đầy cảm tính" của bạn.

Nói tóm lại là bạn không thể đưa ra được một bằng chứng thuyết phục nào để chứng minh cho người Tin Lành thấy là họ đang chống đối lại Thiên Chúa như lời cáo buộc của bạn.

Những lời cần nói thì tôi đã nói hết rồi, cảm nhận được hay không là tùy ở bạn. Tôi không thể đi mãi với bạn suốt chặng đường được. Nếu bạn chịu khó đặt cái tôi của bạn xuống thì có lẽ bạn sẽ nhận được nhiều. Còn nếu cứ khư khư ôm cái tôi của mình thì bạn chỉ có mỗi một cái tôi rỗng tuếch mà thôi.

Có lẽ tôi nên dừng tranh luận với bạn về đề tài này ở đây. Cứ cho rằng tôi đuối lý, không có nhận thức...cũng được không sao. Nhưng tôi khuyên bạn nên nhìn sự vật theo nhiều chiều hướng khác nhau, bớt bảo thủ và hãy năng đọc Kinh Thánh để lắng nghe lời Chúa dạy.

Cầu Chúa chúc lành cho bạn.

[ViviPaul]

Kính chào tất cả,

Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

(Xin lỗi hình ảnh man rợ ghê tởm quá)

...

HÔM THỨ BA NGÀY 12. 08.2014

Tòa Thánh ra tuyên ngôn nghiêm khắc lên án việc hình thành cái gọi là ‘Nhà Nước Hồi Giáo’. Cực lực lên án những hành vi man rợ không thể biện minh được với 11 điểm như sau:

"- Chủ trương tàn sát dân chúng chỉ vì tín ngưỡng của họ;
- Hành vi đáng kinh tởm là chặt đầu người, đóng đinh và treo thi thể nơi trường sở công cộng;
- Chính sách tùy tiện bó buộc các tín hữu Kitô và người Yezidi phải theo Hồi Giáo, hay là trả tiền thuế (yizya) hay là phải di cư;
- Việc trục xuất hàng mấy chục ngàn người, trong đó có các trẻ em, người già, phụ nữ đang mang thai và bệnh nhân.
- Hành động bắt cóc các thiếu nữ và phụ nữ thuộc cộng đoàn Yezidie và Kitô như chiến lợi phẩm (sabaya);
- Hành vi cưỡng bức man rợ các phụ nữ phải khâu kín bộ phận sinh dục;
- Việc phá hủy các nơi thờ phượng và lăng tẩm của Kitô giáo và Hồi giáo;
- Hành động chiếm đóng hoặc xúc phạm đến các nhà thờ và tu viện;
- Việc tháo gỡ các thánh giá và các biểu tượng tôn giáo khác của Kitô giáo và các cộng đồng tôn giáo khác;
- Hành vi phá hủy các gia sản Kitô vô giá về tôn giáo và văn hóa;
- Việc bạo hành dã man với mục đích làm cho dân chúng phải kinh sợ để bó buộc họ khuất phục hoặc phải chạy trốn."

Vây theo nhạc sỹ thì chúng ta phải làm gì? Cầu nguyện cho ISIS hay xông lên chém chúng? Bọn chúng ISIS đó có phải là người anh em chúng ta đó không?

[teenvnlabido]

Khôn văn tế, dại văn bia!

Vâng! Có lẽ chúng ta nên chấm dứt tranh luận một khi mà không ai chịu ai! Và cứ tạm coi như chúng ta là những cầu thủ nên không thể vừa đá bóng vừa thổi còi, mà sẽ phải cần một trọng tài riêng biệt! Có điều khác biệt là trọng tài bóng đá thì còn có thể xử phạt thiên vị, mất công bằng nhưng diễn đàn Công Giáo như chúng ta một khi những bài viết đã được đăng lên , chúng chẳng khác gì văn bia đã được ghi tạc trên đá, và không chỉ một trọng tài có thể phân xử, mà hàng ngàn hàng chục ngàn trọng tài! Trong đó tôi tin tưởng tuyệt đối rằng sẽ có không ít trọng tài hoặc là trí thức cao siêu như Maier Von Eck, hoặc là không biết chữ đi nữa, nhưng sẽ tràn đầy ơn Chúa Thánh Thần, để chỉ cho những ai muốn đón nhận , tìm về Chân Lý của Thiên Chúa.

*******************************
Bây giờ, nhân việc nhạc sĩ dangngocan nêu ra câu hỏi sau khi đã trích dẫn những hình ảnh và tin tức ghê rợn và tàn ác của nhóm Hồi giáo ISIS đang diệt chủng những người theo đạo Công Giáo:

Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Ngưới Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

Tôi muốn đưa ra một lưu ý rằng, nhạc sĩ dangngocan muốn hỏi tất cả những người trên diễn đàn này, đặc biệt là những người chủ trương Yêu tất cả, thường nhắc đi nhắc lại trên tất cả mọi bài viết của mình những đoạn Kinh Thánh hàm ý răn dạy mọi người về đức bác ái là trên hết:
____ Rằng có nên yêu thương như chính mình những kẻ tàn sát ấy hay không?

____ Có nên kháng cự lại những sự giết chóc dã man ấy hay là cứ bắt buộc người thân yêu, đồng đạo của mình phải giơ cổ chịu chém mà không ai được phép chống lại?

____ Và nếu có sự cổ động, hô hào những đồng đạo Công Giáo vũ trang, dùng khí giới để ngăn chặn những kẻ tàn sát dã man ấy, thì những người hô hào, cổ động sự chống trả này, có bị coi là vi phạm Lời Chúa, vi phạm đức bác ái hay không?

___ Có nên cấm tuyệt sự chống trả bằng quân sự hay không ?

Một câu hỏi được nêu ra, thì nên trả lời thẳng thắn hoặc nếu không có khả năng thì im lặng cho an toàn ! Chứ không nên nói kiểu nước đôi, hay lại hỏi lại người đang chất vấn! Bởi như thế là không kiên định lập trường mà chỉ rình tùy cơ ứng biến cho khỏi bị đuối lý chứ không vì mục đích bảo vệ Chân Lý!

Tôi là một hậu sinh, nên nhường cho các bậc đàn anh đàn chị ,chú bác cô dì đi trước! Và nếu không ai trả lời hoặc loanh quanh, tôi sẽ trả lời hơn những gì nhạc sĩ dangngocan đã hỏi! Bởi vì tôi tin rằng mình cũng mang nặng tâm tư y như nhạc sĩ , khi mà muốn hỏi đường tìm về Chân Lý, thì chẳng hề nhận được một chỉ bảo chính xác rằng phải đi hướng nào mà chỉ toàn những lời vu vơ thiên địa, trong khi đang đứng ở ngã bảy con đường!

[ViviPaul]

Lạy Cha, xin tha cho chúng, vì chúng chẳng biết việc chúng làm.

[ledinhduy67]

Anh chị em Ki-tô hữu thân mến!

Thiên Chúa của chúng ta... YÊU THƯƠNG – THÙ GHÉT rất rạch ròi...
Qua KINH THÁNH xuyên suốt từ CỰU ƯỚC đến TÂN ƯỚC; Thiên Chúa luôn YÊU THƯƠNG loài người cho dù loài người phạm lỗi nặng đến mức độ KHÔNG THỂ THA THỨ... Bởi vậy, Chúa Jesus mới phải xuống thế làm người và chịu đóng đinh trên THẬP GIÁ để cứu chuộc cả nhân loại (không ngoại trừ dân tộc, Tôn giáo hay phe phái nào)

Chính Chúa Jesus đã dùng quãng đời 33 năm trần thế của Ngài để dạy cho những ai muốn chọn NƯỚC TRỜI làm QUÊ HƯƠNG cách... YÊU THƯƠNG và THÙ GHÉT cho đúng...

Chúa Jesus dạy chúng ta YÊU THƯƠNG tha nhân (kể cả người nhân lành lẫn kẻ tội lỗi)... Và, Ngài quả quyết việc đoán xét và thưởng phạt là "đặc quyền" của một mình Ngài...

Chúa Jesus còn dạy chúng ta THÙ GHÉT tội lỗi, điều ác... Nhưng, chúng ta có để ý Ngài nhấn mạnh tới việc THÙ GHÉT tội lỗi, điều ác của ai là quan trọng nhất không?... Tội lỗi, điều ác của chính mỗi người chúng ta... Vì, khi không biết tự kiềm chế; mỗi người chúng ta sẽ tạo ra rất nhiều tội lỗi, điều ác mà chính chúng ta không thể ngờ đến được (cho dù đó là một lời nói, một việc làm nhỏ nhặt nhất không được chúng ta "xử lý" trên tinh thần YÊU THƯƠNG của Chúa Jesus). Bởi vì loài người chúng ta không chịu đặt YÊU THƯƠNG lên trên tất cả mọi việc cho nên loài người không thể YÊU THƯƠNG nhau một cách TRỌN HẢO như Thiên Chúa yêu thương chúng ta được…

Ví dụ (sự bất toàn tạo nên tội lỗi của tôi):
- Tôi và vài người tranh luận với nhau 1 vấn đề trên diễn đàn nọ (vấn đề này tôi đúng trên 95%) nhưng có một người phản bác lại cho rằng tôi không đúng lắm… Tôi giẫy nẩy lên phản pháo lại và cho rằng “trình độ” người đó thấp kém không xứng để tôi tranh luận… Như vậy, thứ nhất tôi đã lỗi luật YÊU THƯƠNG của Chúa Jesus; kế đến tôi phạm tội KIÊU NGẠO và xem thường tha nhân (mà tha nhân cũng chính là Thiên Chúa vì họ chính là hình ảnh của Ngài. Hơn nữa, chính tôi cũng là hình ảnh của Thiên Chúa… Vậy ra, “cái tôi bất toàn” của tôi đã tự “chà đạp” lên chính tôi)…

Tôi biết có một số “Cao nhân” biết họ không thể thoát khỏi “ẢI” này nên họ thường đứng ngoài dư luận. Họ chỉ tham gia khi thật cần thiết…

Đúng!... ĐỨC TIN của Ki-tô hữu chúng ta ngày nay phải nói là… “SUY YẾU” hơn hai thế kỷ trước rất nhiều vì… “CHÍNH - TÀ” lẫn lộn trên các phương tiện truyền thông đại chúng… Bởi vậy, chúng ta cũng cần rất nhiều những “BẬC CAO NHÂN” hỗ trợ không những bằng kiến thức mà cả những thực tiễn không thể chối cãi minh chứng “SỰ HIỆN HỮU” của Thiên Chúa trong cuộc sống của chúng ta và cách phân biệt đúng sai để THỰC THI CHÂN LÝ của Thiên Chúa…

Chúng ta nên hiểu: Thiên Chúa THÙ GHÉT và LÊN ÁN “HÀNH VI” của con người tội lỗi chứ không bao giờ THÙ GHÉT và LÊN ÁN con người tội lỗi… Nếu Ngài THÙ GHÉT và LÊN ÁN con người tội lỗi thì Ngài không phải mất công chờ đợi những kẻ tội lỗi quay trở về với Ngài và tất cả chúng ta cũng không thể sống đến ngày hôm nay…

Riêng với teenvnlabido, tôi xin có vài góp ý riêng nhu sau:
- Tôi hiểu teenvnlabido đang rất “bức xúc” về vấn đề “Đức tin của người Công giáo” bị lung lạc vì các TÍN ĐIỀU bị “giáo phái Tin Lành” làm sai lệch… Tôi thực sự hoan nghênh vì đã có được những người thuộc “lớp Trẻ” như teenvnlabido quan tâm đến vấn đề này… OK?
- Với cái Title cho loạt bài của teenvnlabido; tôi không thiện cảm lắm với 2 lý do: Thứ nhất, nó vô tình “xúc phạm” đến ĐIỀU RĂN cao nhất mà Chúa Jesus đã truyền dạy cho các Tông đồ của Ngài cũng là Giáo hội Tiên khởi… Kế đến, nó vô tình “kích động” các giáo phái khác (vì họ sẽ cho rằng Đạo Công giáo đang cố tình “vượt ra khỏi luật Chúa” để nhằm mục đích không tốt…) Ông bà ta bảo: “chín người mười ý” là vậy… Bất đồng ý kiến sẽ dẫn tới những hình ảnh thương tâm như trong bài viết vừa rồi của Nhạc sĩ dangngocan… Theo tôi, lợi ích đạt được cho Ki-tô hữu chưa thấy đâu mà đã thấy thiệt hại gần ngay trước mắt…
* Một ví dụ cụ thể tôi bắt gặp cách đây chừng 4 - 5 tháng trên YouTube:
Một thanh niên Công giáo tranh luận về Tôn giáo với một thanh niên vô thần. Mới đầu họ chỉ không đồng nhất quan điểm thôi. Sau cứ sa dần vào cãi vã qua lại với những lời lẽ không hay… Cuối cùng, người thanh niên vô thần phán một câu xanh rờn: “Nếu tao gặp được mày ngoài đời thì tao sẽ chém mày chết liền.”… Thế là hai hôm sau người đăng Video Clip vội vàng xóa luôn Clip đó đi… Điều đó cho thấy “văn phong” và “thái độ” của “người cầm bút” không thể xem nhẹ khi viết trên những diễn đàn, trang mạng xã hội. Nó như con dao 2 lưỡi có thể “giết chết kẻ thù” và cũng có thể “giết chết chính mình cùng đồng loại”…
- Tìm hiểu, phân tích vấn đề là cần thiết. Quan trọng là tìm hiểu, phân tích như thế nào để đem lợi ích cho mọi người như chính Chúa Jesus mang lợi ích cho toàn nhân loại… mới gọi là… “Cao thâm”, ý nghĩa…

“Ở đâu có YÊU THƯƠNG, ở đó có HÒA BÌNH”. Chính Chúa Jesus đã chỉ cho Giáo hội và tất cả chúng ta điều đó từ 2000 năm trước. Thế nhưng, con người trên thế giới này “lĩnh hội” không được vài phần trăm thì làm sao thấy được “ÁNH SÁNG HÒA BÌNH”. Mà không có hòa bình thì làm sao có được GIÁO HỘI HỢP NHẤT? (Trong khi đó, mỗi một cá thể trong đoàn thể Công giáo của chúng ta còn chưa biết đến cách YÊU THƯƠNG, NHƯỜNG NHỊN lẫn nhau thực sự thì làm sao có thể... YÊU THƯƠNG kẻ thù như Chúa Jesus đã truyền dạy được…)

Tranh luận để tổng hợp những ý kiến đa chiều nhằm tìm ra “những ý kiến tạm cho là đúng nhất” để cùng nhau rút ra những “bài học” quý giá cho mình, cho đồng loại (Tại sao tôi nói “những ý kiến tạm cho là đúng nhất”? Bởi vì… Có khi cái đúng của loài người là cái sai hoàn toàn đối với Thiên Chúa…)… Vì vậy, tôi cũng mong mọi người “bình tâm” hơn khi tranh luận trong các diễn đàn Công giáo…

Cuối cùng, nếu anh chị em yêu cầu tôi cho biết Tin lành sai hay đúng? Tôi xin trả lời ngay: SAI. Và, anh chị em hỏi tôi: Nên thương hay ghét? Tôi cũng sẽ nhanh chóng trả lời: THƯƠNG. Tôi thương vì TÍN LÝ của họ ngày càng sai lệch… Và, Thiên Chúa sẽ có ít cơ hội đem họ về QUÊ TRỜI hơn…

Nguyện xin Thiên Chúa bảo vệ con cái đích thực của Ngài trong những năm tháng cuối cùng ở trần thế này để mọi người được nhìn thấy Vinh quang của Chúa Jesus khi Ngài ngự đến! Amen.

[ViviPaul]

HÃY CÙNG SUY NGHĨ LỜI CHÚA


Người dạy giáo lý: ai chân chính, ai không (Thư Timôthê 1 - Chương 6)
3 Nếu có ai dạy một giáo lý khác, không theo sát các lời lành mạnh, tức là các lời của Đức Giê-su Ki-tô, Chúa chúng ta, và không theo sát giáo lý phù hợp với đạo thánh,4 thì người ấy lên mặt kiêu căng, không biết gì cả, nhưng mắc bệnh ham tranh luận và thích cãi chữ. Do đó sinh ra ganh tị, tranh chấp, lộng ngôn, nghĩ xấu,5 đấu khẩu liên miên giữa những người đầu óc lệch lạc, mất cả chân lý và coi việc giữ đạo là một nguồn lợi.
(http://www.thanhlinh.net/node/12556)
Chống lại những người dạy giáo lý sai lạc (Thư Titô - Chương 1)
10 Thật vậy, có nhiều kẻ bất phục tùng, nói năng rỗng tuếch, lường gạt, mà đa số là những kẻ được cắt bì.11 Cần phải khoá miệng họ lại. Hạng người đó làm đảo lộn nhiều gia đình từ trên xuống dưới; vì lợi lộc thấp hèn, họ dạy những điều không được phép.
(http://www.thanhlinh.net/node/12561)
(Thư Gioan 1 - Chương 4)
20 Nếu ai nói: "Tôi yêu mến Thiên Chúa"
mà lại ghét anh em mình, người ấy là kẻ nói dối;
vì ai không yêu thương người anh em mà họ trông thấy,
thì không thể yêu mến Thiên Chúa
mà họ không trông thấy.
21 Đây là điều răn mà chúng ta đã nhận được từ Người:
ai yêu mến Thiên Chúa, thì cũng yêu thương anh em mình.
(http://www.thanhlinh.net/node/12611)



Lạy Cha, xin tha cho chúng, vì chúng không biết việc chúng làm (Lời Chúa).


Bác ái đối với mọi người, kể cả thù địch (thư Roma chương 12)

14 Hãy chúc lành cho những người bắt bớ anh em, chúc lành chứ đừng nguyền rủa:15 vui với người vui, khóc với người khóc.16 Hãy đồng tâm nhất trí với nhau, đừng tự cao tự đại, nhưng ham thích những gì hèn mọn. Anh em đừng cho mình là khôn ngoan,17 đừng lấy ác báo ác, hãy chú tâm vào những điều mọi người cho là tốt.18 Hãy làm tất cả những gì anh em có thể làm được, để sống hoà thuận với mọi người.19 Anh em thân mến, đừng tự mình báo oán, nhưng hãy để cho cơn thịnh nộ của Thiên Chúa làm việc đó, vì có lời chép: Đức Chúa phán: Chính Ta sẽ báo oán, chính Ta sẽ đáp trả.20 Trái lại, kẻ thù ngươi có đói, hãy cho nó ăn; có khát, hãy cho nó uống; làm như vậy, ngươi sẽ chất than hồng lên đầu nó.21 Đừng để cho sự ác thắng được mình, nhưng hãy lấy thiện mà thắng ác.
(http://www.thanhlinh.net/node/12485)

[teenvnlabido]

Tôi nhớ rằng có một câu mà thầy giáo dạy cấp ba thường nói với mục đích khuyên bảo chúng tôi khi hay tranh luận giữa các học sinh với nhau:

___ Im lặng là đệ nhất của hùng biện.

Lúc ấy, tôi cũng chẳng đồng tình cho lắm, nhưng khi trưởng thành, và nhất là bây giờ, tôi luôn áp dụng khi tranh luận bất kỳ nơi đâu, và nhất là trên diễn đàn TCVN này.

Tất nhiên phải nhận định thật kỹ, bởi vì theo lẽ thông thường : im lặng đồng nghĩa với đuối lý, thất bại trong một cuộc tranh luận khi mà mình không còn lý lẽ nào để có thể phản đối được những luận điểm , những chứng minh của đối phương.

Nhưng im lặng là đệ nhất của hùng biện khi mà cho dù lý luận mình quá đúng, chứng minh mình quá thuyết phục nhưng đối phương nhất định không chịu là thua, thì lúc ấy sự hùng biện hay nhất, giỏi nhất , và đáng khen đáng phục nhất là IM LẶNG.

Chúa Giê su Ki tô là một bậc đệ nhất hùng biện và không một ai có thể tranh cãi mà thắng nổi Người, nhưng cuối cùng Người phải IM LẶNG khi toàn dân Do Thái vu cáo Người, các thầy tế lễ gian ác bất công đến nỗi buộc Người phải nhân Danh Chúa mà thề, nhưng khi Người thề xong , bọn họ lại khép tội Người lộng ngôn và đáng phải chết! Để rồi từ đó cho đến khi tắt thở trên Thập giá , Chúa Giê su IM LẶNG, không còn biện luận , không còn tranh cãi gì với dân Do Thái nữa!

Anh ledinhduy có lẽ không nên lo rằng tôi sẽ có những cuộc tranh luận rồi biến thành kết quả xấu , tệ hại như câu chuyện đòi chém giết nhau như trên Youtube mà anh đã thí dụ! Bởi vì tôi tự nhận thấy rằng tôi dư khả năng để IM LẶNG khi tranh luận ngay ở trên diễn đàn TCVN này, tức là một nơi mà người Công Giáo có thể thắc mắc , học hỏi tìm hiểu về Giáo Lý Kinh Thánh... Huống chi có lẽ anh không biết rằng tôi không bao giờ lại đi tranh cãi với một ai ở các diễn đàn xã hội, diễn đàn không Công Giáo cho dù để bênh vực đức Tin. Bởi vì gương của Chúa Giê su trên kia tôi luôn luôn gối đầu giường. Và nếu anh ledinhduy là một người thường upload lên trang Youtube, anh chắc hẳn không lạ gì những cái gọi là comment trên trang này! Bởi vì khi bình luận trên Youtube, nhất là Youtube Việt gần như sự thật ,lẽ phải chỉ thuộc về kẻ nào chửi tục nhất, và dọa đâm dọa chém to nhất! Tôi chưa bao giờ và cũng không bao giờ viết dù chỉ một vài ký tự ,để mà com men trên trang này!

Tôi cũng đã IM LẶNG không tranh luận với anh ViviPaul và một số người đồng tư tưởng với anh ấy! Nhưng vì có hứa rằng nếu một trọng tài nào mà lên tiếng thay anh ViviPaul để lật lại cuộc tranh luận, tôi sẽ trả lời với trọng tài ấy!

Đầu tiên, tôi xin nói về cái tựa đề:”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải Ghét”. Để trả lời cho những ai cho rằng cái tựa đề này trái với Lời Chúa, tôi đã từng nói rằng hãy trích cho tôi một đoạn Thánh Kinh, hoặc bất cứ lời nào của Chúa Giê su nói rằng : “Phải yêu cả thần dữ và tội lỗi , mà không được ghét”. Thế thì đã có ai trích dẫn nổi hay không? Bây giờ anh ledinhduy có nêu ra được hay không?

Chúa là Đấng Thấu Suốt, nên Người thừa biết lý do gì và tại sao tôi lại đặt một tựa đề như thế, nên Người không phán xét. Trong khi đó, rất nhiều người thường luôn miệng lặp đi lặp lại hàng nghìn lần câu dạy đời:” Chớ phán xét để khỏi bị phán xét ", nhưng chỉ biết nói người mà không áp dụng cho bản thân mình! Cho nên mặc dù không thể nêu ra nổi một chứng minh rằng Phúc âm câu số mấy đoạn số mấy Thiên Chúa đã dạy chúng ta yêu cả thần dữ và tội lỗi mà không được ghét, nhưng không hề ngại khi phát biểu rằng tựa đề ấy không thể nghe lọt lỗ tai của tôi, tôi không thể chấp nhận! Ở đây tiêu chẩn để đo đạc sự đúng sai không phải là Giáo Lý Thánh Kinh , mà là sở thích thị hiếu con người!

Tôi xin nói rằng việc trả lời câu hỏi của cụ nhạc sĩ dangngocan không phải dễ dàng gì! Chắc ăn nhất là chỉ nói mơ hồ xa xa chẳng giải quyết được điều gì thì mới an toàn! Kẻo lỡ sa chân sảy bước mà phát ngôn có điều sơ hở, thì những giáo lý phàm nhân sẽ bị lật tẩy ngay tức khắc! Tôi đã nói rằng xin nhường bước cho các vị bề trên và đàn anh đàn chị, và khi đến phiên tôi, tôi sẽ thực hiện lời hứa là nói chi tiết hơn đầy đủ hơn những điều cụ nhạc sĩ đã yêu cầu.

Thế thì trong khi chờ đợi, mong rằng anh ledinhduy đừng bao giờ vội cho rằng những tấm thảm kịch thương tâm như những gì mà nhạc sĩ dangngocan đã đăng ,là có nguồn gốc từ những những sự quá khích của những người Công Giáo như tôi chẳng hạn! Bởi vì anh đã viết rằng cái tựa đề của tôi “vô tình” kích động sự xung đột tôn giáo! Nếu như anh đã từng viết rằng :”Thiên Chúa thù ghét và lên án hành vi của người tội lỗi, chứ không thù ghét và lên án người tội lỗi”. Giáo lý tin lành Sai...” thì chắc chắn anh cũng phải hiểu tôi đã mỏi mồm nhấn mạnh rằng :”Chống giáo lý tin lành, không chống người tin lành”. Tôi xin hỏi anh và tất cả mọi người rằng :”Căn cứ vào đâu để mà không cho phép tôi được ghét những thứ giáo lý chống lại Giáo Hội, chống lại Thiên Chúa? Căn cứ vào đâu để không cho phép tôi được củng cố niềm Tin cho đồng đạo của tôi càng thêm tin tưởng vào Giáo Hội , vào Thiên Chúa?"

___Phải chăng đó là căn cứ vào một thứ giáo lý phàm nhân, một thứ giáo lý vô tình để cho thần dữ lợi dụng mà làm cho người Công Giáo mất đức tin vào Thiên Chúa, xa lìa Giáo hội bất vâng phục Đức Giáo Hoàng!

Không hề chống người tin lành, nhưng chỉ rao truyền cho mọi người biết rõ đâu là Giáo Lý thật, Đức Tin thật, Giáo Hội thật... mà anh cũng như nhiều người lại lo sợ, lại không đồng ý vì kết luận rằng đó là gây xích mích tôn giáo hay sao? Tôi không lên You tube, tôi không tranh luận tranh cãi ở các diễn đàn ngoài đời, tôi không nhảy vào các trang web tin lành, tôi không công kích các tôn giáo khác....nhưng tôi chỉ tranh luận về giáo lý tin lành trong một diễn đàn Công Giáo để củng cố niềm Tin cho người Công Giáo, thế mà cũng đưa một thứ giáo lý phàm nhân ra để ngăn cản hay sao?

Xin đừng ai tự đưa ra một thứ giáo lý của loài người làm ra, khi mà không cho phép người ta kết luận rằng anh đúng tôi sai, anh không có nhận thức, tôi không có thể hiểu biết vấn đề... là lỗi luật yêu thương, lỗi luật Thiên Chúa!

Khi đã chứng minh cụ thể chi tiết rằng chỉ cần bỏ một Bí Tích Thánh Thể thôi, thì thứ Giáo Hội ấy không thể và không còn là hiền thê của Chúa Giê su Ki Tô nữa! Thế mà không những bỏ một mà bảy bí tích chỉ còn ba! Chưa hết, vô số lề luật bị thay đổi trắng trợn, từ chối Thánh truyền,các tín điều như Bất Khả Ngộ, Đức mẹ trọn đời đồng trinh, Vô nhiễm nguyên tội.... thế mà vẫn có người khăng khăng rằng không thể phân biệt được sự khác biệt giữa tin lành và Công Giáo, vẫn phản đối những chứng minh cụ thể như thế ! Thế thì chỉ một hai câu như: Không biết nhận thức , không có trình độ , năng lực để hiểu..” để rồi IM LẶNG là đệ nhất của hùng biện,mà đã có người cao giọng là lỗi luật Chúa sao?

Có cần tôi nêu ra nhiều đoạn Kinh Thánh, khi để làm chứng cho Chân Lý, Chúa Giê su còn dùng những ngôn từ nặng nề hơn nhiều lần hay không? Đồng ý rằng Chúa là Thiên Chúa, Người có quyền nói nặng, thế thì tôi là môn đệ, tôi nói: không có trình độ, không biết nhận thức Chân Lý... chẳng thể gọi là nặng được!

Tôi cho rằng nếu ai cũng cho là mình đúng , thì chỉ cón cách im lặng và chấm dứt tranh luận mà thôi! Cũng như tôi cho rằng khỏi cần phải nhắc đi nhắc lại , chép đi chép lại những đoạn Kinh Thánh mang nội dung :”Yêu tha nhân , yêu kẻ thù như chính mình” nữa! Bởi vì tôi và mọi người đều nhớ từng câu từng đoạn rồi, không nên dùng Lời Chúa mà chỉ để dùng vào việc cảnh cáo người khác !

Hiện tại, ngay bây giờ , cụ nhạc sĩ dangngocan, đại diện cho nhiều lớp người Công Giáo đang đau khổ ở nhiều nơi trên thế giới , nhất là bên Iraq, đang hỏi những chứng nhân, những tông đồ của tình yêu thương, rằng phải hành động như thế nào? Xin hãy trả lời cho họ cụ thể , chi tiết rõ ràng chứ đừng nói vu vơ thiên địa, đừng đưa thuốc chữa đau chân cho người đang bị nhồi máu cơ tim, mà đã tự hào rằng mình đã loan truyền ơn Cứu độ!

[ledinhduy67]

Chào teenvnlabido!

Tiếc quá!...

Chà!... teenvnlabido quả thật rất có tài về... "HÙNG BIỆN" đó!... Nhưng ngược lại teenvnlabido lại kém về "TRÍ HIỂU" nên hiểu sai những gì người khác muốn chia sẽ (Đọc kỹ lại bài viết của tôi đi nha!...)... Đã vậy, "CÁI TÔI" của teenvnlabido nó "TO ĐÙNG" thế kia thì làm sao tôi còn dám "đàm luận" với teenvnlabido nữa chứ! (Tôi mới vừa góp ý thì đã bị teenvnlabido cho là "NGĂN CẢN" này nọ rồi. Chắc đây cũng là một "NGHỆ THUẬT HÙNG BIỆN" mà teenvnlabido đã học được thì phải?!...)

Thôi, teenvnlabido cứ cho là tôi "chịu thua" đi vậy!... Xin lỗi vì đã làm mất thì giờ của "LỚP TRẺ TRÍ THỨC" nhé!... Tôi mượn lời của anh ViviPaul để mà... tạm biệt teenvnlabido vậy...

Bạn Teen đã nói như vậy thì tôi xin hoàn toàn "đuối lý". Cũng như mấy lần tranh luận trước tôi cũng phải "đuối lý" hoàn toàn trước những lý lẽ "đầy cảm tính" của bạn.


Nói tóm lại là bạn không thể đưa ra được một bằng chứng thuyết phục nào để chứng minh cho người Tin Lành thấy là họ đang chống đối lại Thiên Chúa như lời cáo buộc của bạn.


Những lời cần nói thì tôi đã nói hết rồi, cảm nhận được hay không là tùy ở bạn. Tôi không thể đi mãi với bạn suốt chặng đường được. Nếu bạn chịu khó đặt cái tôi của bạn xuống thì có lẽ bạn sẽ nhận được nhiều. Còn nếu cứ khư khư ôm cái tôi của mình thì bạn chỉ có mỗi một cái tôi rỗng tuếch mà thôi.


Có lẽ tôi nên dừng tranh luận với bạn về đề tài này ở đây. Cứ cho rằng tôi đuối lý, không có nhận thức...cũng được không sao. Nhưng tôi khuyên bạn nên nhìn sự vật theo nhiều chiều hướng khác nhau, bớt bảo thủ và hãy năng đọc Kinh Thánh để lắng nghe lời Chúa dạy.


Cầu Chúa chúc lành cho bạn.

Nguyện xin Thiên Chúa luôn ban Bình an và mọi ơn phúc cho teenvnlabido bây giờ & mãi mãi!...

[ViviPaul]

To bạn Ledinhduy67.

Lớp trẻ ngày nay ngoài đời học rộng hiểu cao cộng thêm cái hiếu thắng của tuổi teen nên hơi tự cao, tự mãn nên ít để ý những lời người khác góp ý lắm mà chỉ để ý đến chuyện hơn thua, phân bì cao thấp. Âu đó cũng là xu hướng chung của giới trẻ thời @. Cho nên bạn cũng đừng ngạc nhiên làm gì.

Bản thân tôi, nhờ đọc Kinh Thánh, đã nhận thấy những tri thức, sự học cao hiểu rộng, sự hùng biện huênh hoang không phải là những cái mà Thiên Chúa muốn dùng để truyền rao ơn cứu độ nhưng chính là đức ái, đức khiêm nhường và lời Chúa chính là đèn soi cho chúng ta.

Chính vì vậy mà tôi mới khuyên bạn Teen năng đọc Kinh Thánh. Lời Chúa sẽ uốn nắn chúng ta đi đúng đường.

Kiến thức, trí tuệ phàm nhân thường không giúp chúng ta tìm thấy Chúa, nhưng lại làm hư hỏng con người ta bằng những kiêu căng, tự mãn, những tranh luận hơn thua. Lời Chúa làm cho con người ta khiêm hạ, yêu thương và từ tốn.

Bởi có lời Chúa phán dạy rằng “Con ngợi khen Cha, Thiên Chúa của trời và đất, vì người đã ẩn giấu những điều này khỏi những kẻ khôn ngoan và kẻ có học thức, nhưng chỉ mạc khải cho những người con bé mọn.” (Mt. 11:25)

Chúa Giê-su đã không chọn những người luật sĩ và biệt phái hay tư tế là những người học sâu hiểu rộng để rao giảng nước Trời, bởi vì họ kiêu căng và hay lý luận, bắt bẻ, nhưng Ngài đã chọn những anh chài cá quê mùa, chất phác, hèn mọn.

Khi đi rao giảng thánh Phao-lô đã từng viết:

Sự khôn ngoan của thế gian và sự khôn ngoan theo Ki-tô giáo (thư thứ 1 của thánh Phao-lô gửi tín hữu ở Cô-rin-tô)
17 Quả vậy, Đức Ki-tô đã chẳng sai tôi đi làm phép rửa, nhưng sai tôi đi rao giảng Tin Mừng, và rao giảng không phải bằng lời lẽ khôn khéo, để thập giá Đức Ki-tô khỏi trở nên vô hiệu.18 Thật thế, lời rao giảng về thập giá là một sự điên rồ đối với những kẻ đang trên đà hư mất, nhưng đối với chúng ta là những người được cứu độ, thì đó lại là sức mạnh của Thiên Chúa.19 Vì có lời chép rằng: Ta sẽ huỷ diệt sự khôn ngoan của kẻ khôn ngoan, và sẽ vứt bỏ sự thông thái của người thông thái.20 Người khôn ngoan đâu? Người học thức đâu? Người lý sự của thời này đâu? Thiên Chúa lại đã không để cho sự khôn ngoan của thế gian ra điên rồ đó sao?21 Thật vậy, thế gian đã không dùng sự khôn ngoan mà nhận biết Thiên Chúa ở những nơi Thiên Chúa biểu lộ sự khôn ngoan của Người. Cho nên Thiên Chúa đã muốn dùng lời rao giảng điên rồ để cứu những người tin.22 Trong khi người Do-thái đòi hỏi những điềm thiêng dấu lạ, còn người Hy-lạp tìm kiếm lẽ khôn ngoan,23 thì chúng tôi lại rao giảng một Đấng Ki-tô bị đóng đinh, điều mà người Do-thái coi là ô nhục không thể chấp nhận, và dân ngoại cho là điên rồ.24 Nhưng đối với những ai được Thiên Chúa kêu gọi, dù là Do-thái hay Hy-lạp, Đấng ấy chính là Đức Ki-tô, sức mạnh và sự khôn ngoan của Thiên Chúa.25 Vì cái điên rồ của Thiên Chúa còn hơn cái khôn ngoan của loài người, và cái yếu đuối của Thiên Chúa còn hơn cái mạnh mẽ của loài người.
26 Thưa anh em, anh em thử nghĩ lại xem: khi anh em được Chúa kêu gọi, thì trong anh em đâu có mấy kẻ khôn ngoan trước mặt người đời, đâu có mấy người quyền thế, mấy người quý phái.27 Song những gì thế gian cho là điên dại, thì Thiên Chúa đã chọn để hạ nhục những kẻ khôn ngoan, và những gì thế gian cho là yếu kém, thì Thiên Chúa đã chọn để hạ nhục những kẻ hùng mạnh;28 những gì thế gian cho là hèn mạt không đáng kể, là không có, thì Thiên Chúa đã chọn để huỷ diệt những gì hiện có,29 hầu không một phàm nhân nào dám tự phụ trước mặt Người.30 Phần anh em, chính nhờ Thiên Chúa mà anh em được hiện hữu trong Đức Ki-tô Giê-su, Đấng đã trở nên sự khôn ngoan của chúng ta, sự khôn ngoan phát xuất từ Thiên Chúa, Đấng đã làm cho anh em trở nên công chính, đã thánh hoá và cứu chuộc anh em,31 hợp như lời đã chép rằng: Ai tự hào thì hãy tự hào trong Chúa.
(http://www.thanhlinh.net/node/12490)

Đó là lý do tôi quyết định dừng tranh luận với bạn Teen. Bởi những tranh luận đó đã không đưa bạn ấy đến gần với lời Chúa hơn, nhưng lại lún sâu vào những so bì hơn thua, những hỷ nộ ái ố do cái tôi quá lớn mà những trí thức trẻ thường mắc phải.
Tuy nhiên tôi vẫn hy vọng khi đã bước qua khỏi hẳn cái tính trẻ con bồng bột bạn ấy sẽ chín chắn và trưởng thành nhiều hơn, sẽ là một trong những nhà thần học điềm đạm, khiêm hạ và sắc bén hơn. Bởi Chúa Giê-su đã từng nói “Thầy sai anh em đi như chiên giữa bầy sói, anh em phải khôn ngoan như rắn, nhưng vẫn phải hiền hòa như chim bồ câu”.

[teenvnlabido]

Tôi đã định IM LẶNG, nhưng chợt nghĩ ra rằng thời điểm để mà im lặng chưa tới! Bởi vì tôi nhận thức rõ rằng mình viết những gì trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù , mà phải ghét” này không phải vì cái tôi( một từ triết học mà tôi chẳng bao giờ thèm dùng vì đã bị một vài triết gia chống đạo làm ô uế), mà vì muốn làm chứng cho một Giáo Lý thật, một Đạo thật.

Nếu đã thực tâm nhận rằng đuối lý, không phản bác nổi, không thể bào chữa cho giáo lý của tin lành, cũng như đồng ý, nhất trí rằng chỉ chống lạc thuyết, không chống người tin lành , thì sẽ có những phản hồi thành thật! Chứ không phải những đoạn văn lấy sự nói dỗi, nói mát ... để ngầm chứng minh lý luận của mình vẫn còn rất đúng ghê gớm, nhưng vì yêu mến mến yêu nên tha thứ cho kẻ (khinh) dể ta!

Ông bà thường nói rằng:”Khôn văn tế dại văn bia”! Văn tế thì đọc xong rồi đốt đi, đâu có ai còn giữ bản gốc làm gì! Nhưng các bài viết của chúng ta trên diễn đàn này có khác nào văn đã được khắc vào bia đá! Cứ cho là năm mười người đều nhất trí, đều cảm ơn nhau khi cùng hoan hô rằng 2+2= 13! Nhưng diễn đàn TCVN này ít ra có vài ngàn người viếng thăm mỗi ngày, thì không phải ai ai cũng đủ gan để cảm ơn ,để hoan hô rằng 2+2+=13!

Phàn nàn về cái đề tài của tôi là trái Lời Chúa ư?

___ Thế thì Lời Chúa có phán rằng :”Hãy yêu thần dữ và tội lỗi” hay không? Khi mà tôi đã khẳng định hàng ngàn lần kẻ thù của chúng ta là tội lỗi và Satan chứ không phải loài người!

Vẫn bênh đỡ , vẫn bao che rằng giáo lý tin lành không sai, không nghịch với Thiên Chúa ư?

___ Một đứa con nít cũng dư sức để hiểu rằng một Giáo Hội mà bỏ quá nửa các Bí Tích, từ chối Thánh Truyền, chối bỏ tín điều Bất Khả Ngộ, không công nhận đức Maria là đồng trinh trọn đời và Vô nhiễm nguyên tội... thì không thể nào là vâng lời Thiên Chúa, là hiền thê của Chúa Giê su Ki Tô được! Thế mà một người trên sự trưởng thành, lại không thể nhận ra điều này thì rõ ràng sai lầm , đuối lý nhưng không sửa!

Cho rằng tôi đã dùng những ngôn từ nặng nề, có tính chất sỉ nhục, xúc phạm luật yêu thương ư?

___ Xin thưa rằng vì đã có người đề nghị đóng vai một “tà ma ngoại đạo” để thách đấu một cuộc tranh luận. Một khi tôi đã nêu ra quá nhiều bằng chứng siêu thuyết phục để siêu chứng minh Giáo Hội thật, Chân Lý thật, thế mà vẫn bị phản bác là không có lý, nói loanh quanh mơ hồ... Vậy thì xin hỏi tất cả những ai chỉ nhìn một chiều, trông một hướng, hãy cho biết phải xử lý thế nào, phải nói câu gì là hợp nhất để mà không xúc phạm đến yêu mến mến yêu?

Tôi cho rằng nếu bất kỳ một ai mà trọng cái tự ái của mình trên cả tuyệt vời mặc dầu sai ạch cổ, thì hãy nên xem lại.! Tạt tai lên gối, đá liên hoàn cước người khác thì không sao, nhưng hễ bị cào nhẹ một phát thì không thể chịu nổi! Thế thì tốt nhất, an toàn nhất là chớ nên dây vào chốn bụi trần làm gì, chỉ cần ở nhà cầu nguyện, đi lễ hằng ngày và bố thí làm việc phúc đức là quá dư công phúc!

Chẳng bù cho tôi, tôi luôn luôn đề nghị mọi người rằng nếu tôi phát biểu tuyên bố điều gì sai với Giáo Lý Thánh Kinh, cứ việc cho tôi vô số bạt tai không mở nổi mắt, cộng thêm một đạp lộn nhào từ cầu thang xuống đất để rồi dù còn sống hay chết, tôi vẫn kêu to lên tiếng cảm ơn. Có lẽ cũng cần phải nói thêm rằng người ta chịu đấm miễn là ăn được xôi, còn tôi đã từng bị bạt tai thôi hồi nhưng xôi không hề có một hạt! Chưa hề ai chịu chỉ cho tôi một phát biểu nào đã sai với Giáo Lý Thánh Kinh, nhưng chịu đấm chịu tát tai thì không hề thiếu!

Sẽ có người lại nhắc rằng người ta đã chỉ những chỗ sai, mà tôi không chịu hiểu...! Tôi cho rằng đã có sự nhầm lẫn đổi chủ mà thôi! Chẳng hạn như không hiểu sao mục đích của đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù , mà phải ghét” này tôi đã nhấn cực mạnh, rằng phê phán giáo lý tin lành là Nghịch lý chỉ là một phần! Những phần quan trọng hơn sẽ vạch mặt chỉ tên những cái sai lầm khi Yêu Nhầm! Sự Yêu Nhầm này là một mưu kế cực hiểm của Satan khiến cho không ít người luôn luôn đề cao sự bác ái, sự nhân đạo, sự yêu thương kể cả những kẻ làm ác cho mình, đã rơi vào vòng xoáy của thần dữ! Để rồi một khi bị vòng xoáy ấy cuốn hút, người ta sẽ vô tình trở thành vô nhân đạo, không biết thương xót, chà đạp lên sự công bằng bác ái, mà cứ tưởng mình đang thực thi Lời Chúa!

Tuyên bố trên có giựt gân hay không? Có ai định cho tôi vài bạt tai hay vài cái đạp về sự nói nhảm hay không vậy?

___ Tôi xin hoàn toàn chấp nhận và cảm ơn nếu ai cho tôi một loạt tát tai, tặng thêm cho vài quả đấm và bồi thêm cho vài cái đạp lộn từ tầng năm xuống đất! Tuy thế, cái gì cũng phải có sự công bằng làm đầu! Tôi không thể chấp nhận quá tam ba bận cái cảnh: xôi không hề có mà cứ tạt tai đấm đạp người khác!

Trước khi chứng minh cụ thể , tôi mong rằng những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste ! Bởi vì tôi biết tỏng cái mục đích của quý vị là post lên diễn đàn để dạy đời người khác, chủ tâm muốn cảnh cáo thằng A , thằng B là không biết nghe Lời Chúa, làm sai Lời Chúa! Nhưng tôi nhấn mạnh là người khác không làm sai , thằng A thằng B không làm sai, cho nên chưa cần cho bằng chính các quý vị đã post những đoạn Kinh Thánh ấy lên diễn đàn TCVN! Chính các quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

Người ta nói:” bảy mươi học bảy mốt” ! Tôi cho rằng cụ nhạc sĩ dangngocan có những thâm thúy riêng của cụ! Tuy tuổi cụ đã cao, nhưng lại thấu hiểu và đồng tâm tư với thế hệ trẻ. Lớp trẻ không dễ gì tin, phục những cái mà bọn họ thấy bất hợp lý! Và cụ đã đại diện cho lớp trẻ, một thế hệ mà thường vắng bóng hay chỉ là một thiểu số cực nhỏ trong việc tham gia hoặc online các diễn đàn Công Giáo, để thử hỏi các bậc đạo đức về trường hợp phải đối xử thế nào với những sự khủng bố tàn bạo các Ki Tô hữu, nhất là các người Công Giáo ở Iraq?

Tôi đã bổ sung cho rõ thêm nghĩa cho câu chất vấn này.Và cho đến hôm nay, tôi xin phát biểu rằng chưa có một câu trả lời nào đi thẳng vào những vấn đề được hỏi! Và chính cái việc không trả lời trực tiếp những thắc mắc được nêu ra, mà chỉ loanh quanh vào một điều mà không ai cần hỏi, khiến tôi kết luận rằng đức Tin của người Công giáo không cứ gì ở Châu Âu, mà ngay Việt nam này cũng đang báo động! Có nghĩa là hôm nọ tôi đánh giá quá cao:

___ Một trăm người Công Giáo mới có thể cầm cự được một người tin lành.

Hôm nay cần phải tích cực chỉnh sửa lại:

___ Một người tin lành có thể đánh quỵ hàng ngàn người Công Giáo.

Lẽ ra tôi sẽ bắt đầu bằng việc dùng ngay việc chất vấn của nhạc sĩ dangngocan để chứng minh sự Yêu nhầm , sự ép giáo lý phàm nhân xen vào Giáo Lý Đức Chúa Trời tai hại như thế nào. Tuy vậy , theo thứ tự thời gian , cổ trước kim sau, tôi sẽ bắt đầu bằng việc:" một người tin lành đã làm được , mà Giáo Hội thì không"

Trước tiên, xin mọi người hãy đọc tác phẩm :”Căn lều bác Tom “: của nhà văn Hariette Beecher Stowe bằng các file MP3 trong trang sau:
___Căn lều bác Tom MP3 audio

Sau không ít lần chôn vùi những bản dịch rút gọn vô tác dụng như một bức tượng tuyệt mỹ mà có kẻ cắt cụt mọi tứ chi , và làm ô uế bao tâm huyết của tác giả. Hôm nay tôi đã tìm được một nguyên bản hoàn toàn đầy đủ các tình tiết như bản in năm xưa tôi đã từng đọc. Xin giới thiệu cùng mọi người để làm cơ sở cho việc chứng minh ....

[cat]

. . . tôi mong rằng những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste ! Bởi vì tôi biết tỏng cái mục đích của quý vị là post lên diễn đàn để dạy đời người khác, chủ tâm muốn cảnh cáo thằng A , thằng B là không biết nghe Lời Chúa, làm sai Lời Chúa! Nhưng tôi nhấn mạnh là người khác không làm sai , thằng A thằng B không làm sai, cho nên chưa cần cho bằng chính các quý vị đã post những đoạn Kinh Thánh ấy lên diễn đàn TCVN! Chính các quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!
. . .

em trai viết cái gì thế? có thể viết rõ hơn, cụ thể hơn được không?

. . . những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste !

. . . quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

[teenvnlabido]

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

He he! Không hiểu từ bao giờ em lại bị mang tiếng rằng: khi người khác hạch hỏi thì em lại sửa nội dung bài viết đi để cho nhẹ tội! Tức là em lươn lẹo lúc nói thế này lúc lại sửa thế khác!

___ Chị có nghĩ rằng em bị oan sai còn hơn ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan 10 năm không?

___Em chưa hề bao giờ sửa nội dung bài viết với mục đích lúc nói thế này, sau đó sợ nên sửa thế khác!

___Trước đây trong những đề tài như :”Giáo lý dễ hiểu Mầu nhiệm dễ thông ...” Em có sửa nội dung sau khi đã báo cáo bằng văn bia hẳn hoi, cũng như sửa một vài đoạn cho bớt những lời nặng nề , nhưng sau đó một ít người khai thác lỗ hổng ấy quá nên em chỉ sửa một vài lỗi chính tả trước khi người khác com men mà thôi.

. tôi mong rằng những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste ! Bởi vì tôi biết tỏng cái mục đích của quý vị là post lên diễn đàn để dạy đời người khác, chủ tâm muốn cảnh cáo thằng A , thằng B là không biết nghe Lời Chúa, làm sai Lời Chúa! Nhưng tôi nhấn mạnh là người khác không làm sai , thằng A thằng B không làm sai, cho nên chưa cần cho bằng chính các quý vị đã post những đoạn Kinh Thánh ấy lên diễn đàn TCVN! Chính các quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

Cái đoạn em viết như trên thật ra hoàn toàn chỉ nhằm vào những người tranh luận cùng em trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét” này, chứ không hề lạc ra ngoài phạm vi đề tài. Bởi vì em không muốn nhắc lại tên những người đã tranh luận với mình.

Em đã nhấn mạnh 99 lần rằng :" kẻ thù không nên yêu mà phải ghét ở đây, nghĩa là thần dữ và tội lỗi" rồi ! Thế mà cứ làm như em chưa bao giờ biết đến Thánh Kinh Tân Ước! Người tranh luận với em cứ copy và paste hàng lô , hàng đoạn những đoạn Phúc âm dạy phải yêu thương phải tha thứ ,phải yêu cả kẻ thù... với mục đích dạy cho em nhiều bài học! Cho nên em đã viết rõ rằng em rất thuộc rồi! Nhưng những ai cứ muốn dạy , muốn nói cho em những điều em quá biết quá thuộc lòng và cũng luôn thực hành, thì em nói là không cần, mà chính những người ấy hãy cần đọc kỹ, để xem lại mình có Yêu Nhầm, vô tình rớt vào âm mưu thần dữ mà em sắp chứng minh trong những bài viết sau đó hay không?

Chị cat ơi , em không hề có một tí tị tì ti nào dám ám chỉ chị! Xin chị chớ nổi giận với thằng em của chị! Các bạn nữ mà quát mắng em, em cũng còn sợ nữa huống chi em bị cốc bao nhiêu cú vào đầu do vài bà chị hiểu lầm giận oan... mà em có dám cãi gì đâu ...!

[ViviPaul]

em trai viết cái gì thế? có thể viết rõ hơn, cụ thể hơn được không?

. . . những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste !

. . . quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

Bạn Teen đang ám chỉ tôi đấy mà. Có vẻ như bạn Teen không thích dùng lời Chúa đâu. Tôi post lời Chúa cho mọi người chứ không riêng gì bạn ấy. Khi đi đường đến những đoạn đèo dốc nguy hiểm người ta thường cắm các biển báo giao thông để nhắc nhở. Khi tranh luận đến vấn đề nhạy cảm tôi thường post lời Chúa để làm đèn soi. Nhưng thường thì con cái Chúa thì yêu mến lời Chúa. Không hiểu sao bạn Teen lại "dị ứng" với lời Chúa vậy. Tôi đang phân vân liệu bạn ấy có phải là người Công Giáo hay không đấy chứ. :)

[hongbinh]

Nói gì thì nói, đến muôn muôn ngàn đời Chúa Vẫn Trọn Tình Thương, bởi thế đạo Chúa mãi mãi là đạo Tình Yêu, nhờ Tình Yêu mà Giáo Hội trường Tồn, vì Giáo hội là Thân Thể Mầu Nhiệm Của Đức Kitô, Đức Kitô là Thiên Chúa, mà Thiên Chúa là Tình Yêu.

Nhớ năm 1970 Hồng Bính trong một đợt tĩnh tâm năm tai đồi 116 Đa Lạt, Dòng Chúa Cứu Thế, đã được cha Gagnon hướng dẫn nội tâm về một phương cách truyền giáo đầy sức mạnh đó chính là sự: Thinh lặng nội tâm, sự thinh lặng của thánh cả Giuse, sự thinh lặng của thánh nữ Têrêxa Hài Đồng Giêsu, đặc biệt sự thinh lặng của Chúa Giêsu trên cây Thánh Giá, chính sự thinh lặng đó đã làm thay đổi biết bao con người, biết bao sự kiện, thậm chí còn làm thay đổi cả một thế giới..........

Thinh lặng dĩ nhiên phải là sự thinh lặng của người có Đức Tin, vì “Có một thời để làm thinh và một thời để lên tiếng”(Gv3,7), sự thinh lặng ta có thể gặp nơi Ap-Ra-Ham, sự thinh lặng của người tôi tớ muốn lắng nghe(St24,21), sự thinh lặng vì đau đớn của Gia Cóp khi hay tin con gái mình bị hãm hiếp(st 34,35), hoặc sự thinh lặng vì kiệt sức của một con người bị bất hạnh vùi dập:”Họ ngồi thinh lặng ngay trên thềm đất đầu rắc đầy tro bụi, mình mặc áo vải thô”(Ac2,10).

Ở đời, có kẻ thinh lặng vì chẳng biết nói chi, có kẻ thinh lặng để chờ thời. "Người khôn ngoan biết thinh lặng chờ dịp tốt, còn kẻ bép xép, dại khờ bỏ lỡ cơ may”(Hc 20,1.5-7). Thinh lặng cũng có thể biểu hiện cho tâm hồn cao thượng, và đại lượng đối với những yếu đuối của tha nhân:"Kẻ thiếu lương tri mới khinh khi người khác, người giàu hiểu biết thì ngậm miệng làm thinh”. Chính lòng nhân hậu , tình thương, sự tôn trọng kẻ khác mới giữ chúng ta khỏi rêu rao, loan truyền một chuyện ô nhục; một kỷ niệm đau lòng nào đó, hầu không thêm gánh nặng cho người đã bị tổn thương.thái độ lịch sự và tế nhị thường đi đôi với thinh lặng. Và trước sự đau đớn, hay trước nỗi khổ của một bạn hữu hay một anh em, thì tốt hơn là nên thinh lặng.như Gióp đã nói với người đã đến thăm ông và nói huyên thuyên để an ủi ông:”Phải chi các anh biết nín lặng! Như thế các anh mới là người khôn ngoan”(G13,5). Hẳn là không lành mạnh nếu để cho người khác chà đạp mình.biết tự vệ đôi khi là một vấn đề phẩm giá và công bình. Nhưng sức mạnh của một người thinh lặng ấy là không để mình sa vào một cơn giận giữ không kềm chế, và biết phân định cơ hội đáp trả. Chúng ta chẳng thường hối hận vì mình dễ dàng để cho những phản ứng tức thì lối cuốn, mà không kịp cân nhắc lời nói đó sao?

Đôi khi, sự thinh lặng lại hùng biện hơn, chúng ta có thể nhận thấy qua mẫu gương thinh lặng của Thánh Giuse, một sự thinh lặng mà đối với các hiền nhân trong kinh thánh đã nhìn nhận rằng sự khôn ngoan thuần tuý nhân loại nầy cũng đã là một ân sủng của Thiên Chúa, Đấng đã giúp chúng ta phân định lúc nào nên nói và lúc nào nên im.

Riệng Hông Bính xin được một đôi lời tâm tình cùng nhạc sỹ Đangngocan với những hình ảnh và lời bình của nhạc sỹ kèm theo, rất được sự đồng tình của teenvnlavido.

Thưa nhạc sỹ, nhạc sỹ đã đưa ra những hình ảnh rất ghê rợn kèm theo trích đoạn lời tuyên bố của: Hội đồng Toà Thánh về Đối thoại Liên tôn lên án “chủ nghĩa khủng bố nhân danh tôn giáo”. được đăng trong WHD
Thật đáng tiếc nhạc sỹ đã quên sau cái phần tuyên bố đầy cứng rắn nầy còn có phần, xin trích :Hội đồng vẫn tin tưởng vào sức mạnh của đối thoại và hoà giải, đồng thời khẳng định rằng “Bạo lực không bao giờ dập tắt được bạo lực. Chỉ có thể thắng được bạo lực bằng hoà bình”. (theo lời mời gọi của Đức Thánh Cha).
Lời tuyên bố thiếu đầu và thiếu đuôi mà nhạc sỹ trích dẫn của "Hội đồng Toà Thánh về Đối thoại Liên tôn lên án “chủ nghĩa khủng bố nhân danh tôn giáo” không nói hết được tinh thần của tuyên bố nhưng lại dễ gây kích động bạo loạn mà tổ chức Hồi Giáo cực đoan rất mong chờ...........

Một chút tâm tình của một người bạn gởi trao chứ không phải là lời tranh luận mà Hồng Bính cảm thấy khó tới bến bờ có lẽ vì thiếu sự đối thoại chân tình, yêu nhau không phải là ngồi nhìn nhau, mà là cùng nhau nhìn về một hướng.......

Thân mến
Hồng Bính

[ledinhduy67]

em trai viết cái gì thế? có thể viết rõ hơn, cụ thể hơn được không?

. . . những ai cứ động một tí là copy và paste những đoạn Kinh Thánh nói về sự tha thứ, sự yêu thương, phải yêu cả kẻ thù.... xin hãy đọc lại thật kỹ những gì mình đã copy và paste !

. . . quý vị đã hiểu sai lệch Lời Chúa, ép Lời Chúa theo ý của mình và chế tạo ra một thứ giáo lý phàm nhân khác rồi mượn Lời Kinh Thánh để che phủ lên trên!

chị không muốn thấy em xóa (hay sửa) bất cứ một từ, câu, đoạn, bài nào nhất là khi từ, câu, đoạn, bài ấy đang có người đề cập đến. Cụ thể là đoạn vừa trích dẫn trên đây.

Bạn Teen đang ám chỉ tôi đấy mà. Có vẻ như bạn Teen không thích dùng lời Chúa đâu. Tôi post lời Chúa cho mọi người chứ không riêng gì bạn ấy. Khi đi đường đến những đoạn đèo dốc nguy hiểm người ta thường cắm các biển báo giao thông để nhắc nhở. Khi tranh luận đến vấn đề nhạy cảm tôi thường post lời Chúa để làm đèn soi. Nhưng thường thì con cái Chúa thì yêu mến lời Chúa. Không hiểu sao bạn Teen lại "dị ứng" với lời Chúa vậy. Tôi đang phân vân liệu bạn ấy có phải là người Công Giáo hay không đấy chứ. :)

Tôi e: NGÀY THÁNH CHUNG đã đến gần rồi... Vì... Có lời tiên tri báo rằng: Trước NGÀY THÁNH CHUNG... "THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... Khi họ đã lôi kéo được DÂN CHÚA về phía họ rồi thì "THẦN DỮ" mới LỘ RÕ BỘ MẶT THẬT của nó... Lúc này, chính DÂN CHÚA có muốn quay trở về với THIÊN CHÚA cũng không thể được nữa...

Nguyện xin Thiên Chúa Toàn Năng bảo vệ & gìn giữ CON CÁI ĐÍCH THỰC của Ngài khỏi mưu chước của "THẦN DỮ"... Amen!

[dangngocan]

Đã lâu rồi, có thể hơn 50 năm, tôi bắt gặp trong tờ nhật báo OUEST FRANCE không biết khai sinh lúc nào, nhưng tại trang nhất luôn luôn có ghi :
“NÓI RA MÀ KHÔNG LÀM HẠI” (dire sans notre).
“PHƠI BÀY MÀ KHÔNG CHÂM CHÍCH” (montrer sans choquet).
“CHỨNG MINH MÀ KHÔNG GÂY HẤN” (témoigner sans agresser).
“TỐ GIÁC MÀ KHÔNG KẾT ÁN” (dénoncer sans condamner).

Trước đó nữa, cho đến năm 1975, miền nam Việt Nam nhật báo ì xèo có hơn 30 tờ, và báo Nguyệt san thì không đếm xuể, vấn đề tranh cãi, bút chiến luôn nổi cộm ở báo này khác, nhưng rất ngạc nhiên người ta thấy những tác giả của bài viết ấy lại cùng ngồi chung quán cà phê nghịch đùa nhau cười hả hê. Người người cho rằng :
- họ tranh cuội với nhau để câu đọc giả,
- họ biết tự trọng,
- họ có văn hóa, có tài,
- vân vân

Tôi không biết điều đúng sai, nhưng các bậc trưởng thượng chỉ ra rằng 4 câu nói trên là kim chỉ nam cho người viết văn, nên dù trong họ nả pháo, phản pháo nhưng chung cuộc vẫn tìm được đạo lý chung nhờ giáo khoa nhà trường có môn triết học như ; đạo đức học, tâm lý học, xã hội học, vân vân phần nào rèn luyện họ.

Ngày nay với đà phát triển siêu việt chóng mặt của khoa học không ít con người chủ nghĩa tiệm tiến, chủ nghĩa thực dụng, chủ nghĩa độc tôn, vân vân và vân vân, thì 4 câu này thuộc về quá khứ chăng, vì nó xưa rồi? những học sinh, sinh viên có năm sinh từ 1966 trở về sau thì không được nhà trường dạy những môn triết này giúp tự suy.

Nói về vấn đề “Yêu”, đạo Công giáo tự hào hãnh diện có một đường lối mang đến cho con người chung sống hòa bình bời chính Ngôi Hai Thiên Chúa là Đức Kitô truyền dạy “Mt 5, 38-45”/ “Lc 6, 29-30 Lc 6, 27-31”. Lời Chúa đoạn kinh thánh này <tôi luôn than vãn củng Chúa> “Lạy Chúa, con không làm được nếu không có Chúa ở cùng”.

Cũng vậy, những ngày đầu năm, mừng sinh nhật, mừng bổn mạng, ai chúc mừng tôi đa phúc đa lộc đa tài dù là ngoài môi miệng xã giao tôi sung sướng vô cùng. Nhưng không chấp nhận lời chúc tôi được nghèo khó. Đấy, bản chất con người là thế làm sao vui vẻ đón nhận “Phúc cho ai có lòng khó nghèo…”?

Lời Chúa ở một đoạn khác nói về tội xúc phạm đến Chúa Thánh Thần, tôi hiểu bí tích nào của Công giáo đều nhờ bởi Chúa Thánh Thần thánh hóa. Như vậy ai không tin là lỗi với Chúa Thánh Thần. Quan điểm và lập trường của tôi : Lý thuyết chối bỏ bí tích công giáo tuy cực đoan nguy hiểm tự nó không giá trị khi còn nằm trên bàn như súng ống bom đạn trong kho, nhưng là kẻ gieo rắc lý thuyết ấy tội ác nặng hơn người bóp cò súng thả bom.<TÔI NGUYỀN RỦA LÝ THUYẾT ẤY VÀ THÙ GHÉT KẺ GIEO RẮC LÝ THUYẾT ẤY> . Xin mọi người chớ bắt chước tôi, cũng như nại Tòa Thánh đã đang dành nhiều công sức cho chương trình đại kết lên án tôi.

Mặt khác, ai cũng biết từ thập niên 1960, lập trường của Vatican là rất dè dặt đối với việc sử dụng lực lượng quân sự trong việc giải quyết các xung đột, nhưng vừa rồi Đức cha Silvano Tomasi, Quan sát viên thường trực của Tòa Thánh tại Liên Hiệp Quốc, đã tuyên bố hôm 9/8/2014, rằng một cuộc can thiệp quân sự ở I-rắc là “cần thiết vào lúc này để ngăn chặn đà tiến công của nhóm chiến binh Hồi giáo ở I-rắc”.

Ôi chao! Lại giết chóc, sao người công giáo các nước không đến Irac đưa má ra cho bọn dã man khát máu kia ngỏ hầu cảm hóa chúng cùng với lời cầu nguyện, phải chăng là họ không cường điệu?

Theo báo La Croix
Về việc can thiệp này, ở đây cũng cần nhắc lại bài phát biểu của Đức Bênêđíctô tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ngày 18/03/2008, trong đó Đức Thánh Cha đã đề cập đến « trách nhiệm bảo vệ » người dân phù hợp với luật pháp quốc tế. Đối với ngài, trong những trường hợp nghiêm trọng, nếu không can thiệp, thí “chính sự dửng dưng hay việc không can thiệp mới gây nên những thiệt hại thực sự ». Ngài nói:

« Mọi Nhà Nước đều có bổn phận hàng đầu bảo vệ người dân của mình chống lại những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng và lặp đi lặp lại… Nếu có lúc các Nhà Nước không thể đảm nhận được sự bảo vệ như thế, thì cộng đồng quốc tế có phận vụ can thiệp bằng các phương thế pháp lý đã được dự kiến bởi Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và bởi những phương tiện quốc tế khác. Hành động của cộng đồng quốc tế và của các thể chế của nó, trong chừng mực nó tôn trọng các nguyên tắc đặt nền tảng cho trật tự quốc tế, sẽ không bao giờ được giải thích như là một sự cưỡng bức vô cớ hay như là một sự hạn chế chủ quyền. Ngược lại, chính sự dửng dưng hay việc không can thiệp mới gây nên những thiệt hại thực sự. Cần phải thực hiện một sự nghiên cứu sâu xa các hình thái để ngăn ngừa và giải quyết các xung đột, bằng cách sử dụng mọi phương tiện mà hoạt động ngoại giao có được và bằng việc dành sự chú tâm và nâng đỡ cho dấu chỉ nhỏ nhất của đối thoại và ý muốn hòa giải.

Ý kiến của Christian Mellon về vấn đề này:
“Quả thực, theo “học thuyết về chiến tranh chính đáng”, tức là lập trường truyền thống của Giáo Hội Công Giáo về tính chính đáng luân lý của cuộc chiến, một cuộc can thiệp quân sự là hiếm hoi được hợp pháp hóa. Nhưng nó được hợp pháp hóa trong trường hợp có sự thanh trừng sắc tộc hay tội diệt chủng, và cách chung chung hơn khi “thường dân có nguy cơ chết dưới những phát súng của một cuộc xâm lược bất chính”, như Đức Gioan-Phaolô II đã từng nói vào ngày 16/1/1993 với ngoại giao đoàn, khi xảy ra những biến cố bi thảm của Bosnia.

Cũng vậy, ngày 1/1/2000, nhân Sứ điệp Ngày Thế Giới Hòa Bình, Đức Gioan-Phaolô II đã nhắc lại rằng, “khi thường dân có nguy cơ chết và những nỗ lực chính trị và những công cụ phòng vệ bất bạo động không có kết quả nào, thì thật là hợp pháp, và thậm chí đó là một bổn phận, nại đến những sáng kiến cụ thể để tước vũ khí của kẻ xâm lược. Tuy nhiên, những sáng kiến này phải được hạn chế trong thời gian, có những mục tiêu rõ ràng, được vận dụng trong sự tôn trọng trọn vẹn luật pháp quốc tế, được bảo đảm bởi một thẩm quyền được nhìn nhận trên bình diện quốc tế và không bao giờ phó mặc cho lô-gíc thuần túy của vũ khí”.

Như vậy, phải chăng ở thế chẳng đặng đừng chủ nghĩa đa cực hình ảnh con rắn đã đánh bật hình ảnh chim bồ câu là thái độ của cái gọi là giáo điều chủ nghĩa?

Nhớ lại thời Đạo Binh Thánh Giá, thời Đệ nhất Thế chiến 1914-1918, thời Đệ nhị Thế chiến 1940-1945 bao nhiêu mạng sống con người mất đi, ngày nay nhìn lại con người “được và mất” ra sao? Quân bình hay bên trọng bên khinh. Tôi trân trọng tri ân sau đó nước Chúa lan rộng khắp nơi.

Sau năm 1945, các quốc gia thế giới chia làm hai phe chiến tranh lạnh, rồi một phe tự nó giải thể vì ngược lòng dân. Giới tôn giáo cho rằng nhờ lời cầu nguyện. Xã hội cho là những gì ngược lại tự nhiên (tôi không dùng từ công lý vì nó luôn thay đổi) bị đào thải là tất nhiên.

Không riêng tôi, Chúa trao cho mọi người những nén bạc, tự lực làm giàu thêm, rồi một ngày nào đó Chúa kiểm tra. Tôi tâu trình với Người : Dám xin hỏi Chúa địa cầu này không có hòa bình là do con người không có tiếng nói chung hay lý do nào khác. Người nói : Có hai lần Ta đã dùng đến chữ “Satan” Một lần với tên Cám dỗ và lần này với Phêrô. Con phải biết Satan đối nghịch với Thiên Chúa. Satan làm đảo lộn trật tự thế giới. Satan phá hoại chương trình của Thượng Đế nơi con người. Với tên cám dỗ Ta bảo nó “hãy cút đi”. Còn với Phêrô Ta bảo “hãy lui ra sau Ta”.

Tôi đã hiểu lần quở mắng tên Cám dỗ, Chúa Giêsu bảo nó “hãy cút đi”, Người không còn muốn thấy mặt nó nữa; Vâng! Tôi sẽ ghét nó. nhưng khi khiển trách Phêrô, Chúa Giêsu lại nói “hãy lui ra sau Ta.” Vâng! Con biết Chúa vẫn cho chúng con cơ hội hoán đổi hướng nhìn và cách đi. Thay vì đi trước và chỉ lối cho Chúa, chúng con phải hướng theo và tiếp bước sau Người.

Lạy Chúa, xin cho chúng con được noi gương thánh Phêrô khi Chúa bảo “Hãy lui ra sau Ta”, ngài đã vâng lời lui ra chứ không giận dỗi bỏ đi. Khi bị mắng là “Satan”, ngài vẫn khiêm tốn nhìn nhận tầm nhìn nông cạn của mình chứ không tự ái phản đối. Và khi bất toàn giáo lý ngài không tự tôn tự đại kết hợp tài tìnhvới thánh tông dồ Phaolô.-

Xem tóm lược chuyến tông du Đại Hàn của Đức Thánh Cha Phaxicô vừa qua.

[TANVAN]

Tôi e: NGÀY THÁNH CHUNG đã đến gần rồi... Vì... Có lời tiên tri báo rằng: Trước NGÀY THÁNH CHUNG... "THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... Khi họ đã lôi kéo được DÂN CHÚA về phía họ rồi thì "THẦN DỮ" mới LỘ RÕ BỘ MẶT THẬT của nó... Lúc này, chính DÂN CHÚA có muốn quay trở về với THIÊN CHÚA cũng không thể được nữa...

Nguyện xin Thiên Chúa Toàn Năng bảo vệ & gìn giữ CON CÁI ĐÍCH THỰC của Ngài khỏi mưu chước của "THẦN DỮ"... Amen!

Hi.........................xin bái phục ...l

có lẽ là như vậy...

[teenvnlabido]

Một con dao cùn quá sẽ không thể cắt đứt được một vật cứng và dai! Hơn nữa,vật cứng ấy lại được hỗ trợ tình nguyện bởi những vật ký sinh ngoại lai theo đóm ăn tàn!

Vì thế nên tôi cho rằng chúng ta cần phải giải quyết vấn đề thật sắc và gọn!

Cuộc tranh luận trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét “ này đã khởi đầu bằng một câu chất vấn của tôi, đó là:

___Giáo lý của phái tin lành có rất nhiều sự nghịch lại Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo. Vậy có nên coi thứ giáo lý ấy như kẻ thù không? Hay coi là bạn?

Và tôi, tức cái tên teenvnlabido, đã hoàn thành sứ mệnh làm chứng nhân cho Giáo Hội Công Giáo, cho Thiên Chúa khi đập tan tành tất cả mọi lý lẽ vô tình , cố tình bênh vực bao che cho giáo lý tin lành sai lạc này. Vinh quang trên sẽ thuộc về Giáo hội và Thiên Chúa, khi đã làm cho nếu không được nhiều, thì ít nhất cũng được một vài người càng thêm tin và yêu mến Giáo Hội, tin vào những lời phán dạy của Chúa Giê su Ki Tô.

Phần vinh quang của tôi, là những ánh mắt hình viên đạn, là những sự đổ oan cho là làm trái với lời răn dạy của Chúa Giê su! Nhưng chuyện này chẳng nhằm nhò gì với tôi cả! Bởi vì có thể năm người, mười người nào đó cứ cố tình đổ riệt cho tôi là kích động hận thù tôn giáo, rằng tôi định đưa ra một lý luận trái với Lời Chúa khi Kinh Thánh đã ghi rằng:” phải yêu thương mọi người kể cả kẻ thù...”, nhưng năm người, mười người thậm chí hàng trăm người ấy không phải là tất cả nhân gian! Sẽ có rất nhiều người khác hoàn toàn tỉnh táo, không bị sự Yêu Nhầm che mắt, không bị cuốn theo vòng xoáy của thần dữ, sẽ thừa hiểu rằng không thể yêu thần dữ và tội lỗi được, mà phải Ghét!

Ít ra đã có một cụ nhạc sĩ dangngocan đã nhận ra những tai hại của sự Yêu Nhầm này, nên cụ đã nêu ra câu hỏi về việc những phiến quân Hồi giáo IS đã tàn sát đồng bào của họ, khi những người này là Ki Tô hữu:

___Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Người Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

Tôi đã mạn phép thêm vào cho chi tiết cụ thể hơn:

Tôi muốn đưa ra một lưu ý rằng, nhạc sĩ dangngocan muốn hỏi tất cả những người trên diễn đàn này, đặc biệt là những người chủ trương Yêu tất cả, thường nhắc đi nhắc lại trên tất cả mọi bài viết của mình những đoạn Kinh Thánh hàm ý răn dạy mọi người về đức bác ái là trên hết:
____ Rằng có nên yêu thương như chính mình những kẻ tàn sát ấy hay không?

____ Có nên kháng cự lại những sự giết chóc dã man ấy hay là cứ bắt buộc người thân yêu, đồng đạo của mình phải giơ cổ chịu chém mà không ai được phép chống lại?

____ Và nếu có sự cổ động, hô hào những đồng đạo Công Giáo vũ trang, dùng khí giới để ngăn chặn những kẻ tàn sát dã man ấy, thì những người hô hào, cổ động sự chống trả này, có bị coi là vi phạm Lời Chúa, vi phạm đức bác ái hay không?

___ Có nên cấm tuyệt sự chống trả bằng quân sự hay không ?

Xin lưu ý rằng tôi chưa hề đưa ra một câu trả lời nào về những câu hỏi trên! Cho nên mong rằng đừng có ai cứ tự gán ghép rằng tôi chủ trương, tôi cổ động cho phương cách dùng bạo lực chống bạo lực! Việc tôi cảm ơn nhạc sĩ dangngocan, là vì nhận thấy rằng ít ra đã có một người dám công khai chê cười cái biểu thức: 2+2=13! Dám chê cười công khai một một thứ giáo hội , một thứ giáo lý mà bảy Bí tích chỉ còn ba, chối bỏ Thánh truyền, tín điều Đức Mẹ trọn đời đồng trinh, Vô nhiễm…. trong khi năm ,mười người, hoặc hàng trăm người lớp thì cố tình che dấu giả lơ trước Sự thật , lớp thì im lặng khi không biết ai đúng ai sai!

Tôi đã từng nói rằng câu hỏi của cụ nhac sĩ dangngocan không dễ trả lời, và gần như không thể trả lời với những ai Yêu Nhầm!

Tôi đã định trả lời theo thứ tự thời gian, cho nên mới nêu ra lịch sử :”một người tin lành làm được, mà Giáo Hội Công Giáo thì không”. Tuy thế, vì tình thế, tôi sẽ thay đổi thứ tự và bắt đầu trả lời những gì cụ Dangngocan đã nêu và tôi minh họa thêm:

___ Tất nhiên là những phiến quân Hồi Giáo IS ấy là con người như chúng ta, nên bắt buộc chúng ta phải yêu thương họ như chính mình rồi!

___ Chúng ta không nên chống cự lại những kẻ tàn sát ấy. Và nếu bọn chúng sẽ giết hết cả nhà chúng ta nếu chúng ta không bỏ đạo, thì chúng ta hãy nhớ lại sách Macabe II, chương 7, đã ghi lại chuyện bảy anh em vì quyết giữ luật Gia vê, nên đã bị tra tấn hành hình ghê rợn, bị bỏ vào vạc dầu sôi . Người mẹ anh hùng chứng kiến không hề than khóc chửi rủa, mà luôn động viên các con vững tâm bền chí để được phúc Tử Đạo.

___ Nếu muốn trọn lành như gương Chúa Giê su, hay nói theo kiểu các bề trên hay dùng là: Theo Dấu Chân Thầy, chúng ta phải hiểu rằng :” Vanitas, Vanitatum Et Omnia Vanitas.” , nghĩa là:” Phù hoa , Phù hoa , tất cả chỉ là Phù Hoa”. Thế gian mà chúng ta đương sống, chỉ là một bến bờ tạm dừng chân trong cuộc thử thách. Thiên Đàng mới là Vĩnh phúc. Là một Ki Tô hữu, mục đích chính của chúng ta là về Quê thật là nơi một thế giới Siêu hình khác hẳn với thế giới hữu hình này. Vậy mà sau khi sống 100, 70, 50 hoặc có khi được vài chục năm ngắn ngủi không kể nhắm mắt xuôi tay ngay khi khi tóc đang còn nhuộm xanh nhuộm đỏ, chưa chắc nhiều người trong chúng ta đã có thể chết trong ơn nghĩa cùng Chúa! Thế mà các người anh em IS lại sẵn lòng và giúp cho chúng ta trở thành các thánh Tử Đạo một cách dễ dàng không hề tốn nhiều công sức!

Chúng ta sẽ có thái độ nào khi có người tặng cho chúng ta một gia tài còn quý giá hơn ngàn tỷ đô, giúp chúng ta trở thành một ông vua hạnh phúc hơn vị vua vinh quang nhất trên trần gian này?

___ Câu trả lời đã quá rõ, nó chỉ có thể như sau: “Chúng con hết lòng cảm ơn các ngài IS, vì đã tặng cho chúng con một viên đại minh châu cực kỳ quý giá là Thiên Đàng. Chúng con tin tưởng rằng một ngày kia, các ngài sẽ nhận ra chỉ có duy nhất một Thiên Chúa Ba Ngôi là Chân Lý và là Đấng Chân Thiện Mỹ. Xin Chúa thương xót các ngài vì hầu như đa số các ngài không hề hiểu biết việc các ngài làm”

Xin mọi người hãy xem hai câu trả lời trên đây của tôi có cực kỳ chuẩn hay không? Tôi xin cam đoan đây là những điều tôi luôn tin tưởng không bao giờ phai tàn. Nếu ai muốn hoạnh họe điều gì, xin cứ chỉ bảo!

Trước khi trả lời một hai câu còn lại, tôi xin mọi người hãy nhớ lại đoạn Phúc Âm mà Người Pharisieu đã thử thách Chúa:
___“Vậy xin Thầy cho biết: Có được phép nộp thuế cho Xê da hay không? Mattheu 22: 16-17”

Chúa đã trả lời khi Chúa xem một đồng tiền có khắc hình hoàng đế Roma mà các người Pharisieu đã trao:

___ Của Xê da hãy trả cho Xê da , của Thiên Chúa, trả về cho Thiên Chúa. Mattheu 22: 18-22”

Có thể nhiều ý nghĩa đã được suy ra từ câu trả lời trên của Chúa Giê su, nhưng một trong các điều ấy là: Phải vâng lời nhà cầm quyền, vì quyền bính xuất phát từ Thiên Chúa . Thiên Chúa đã trao nhiệm vụ cai quản cho họ, nhưng Thiên Chúa vẫn cao trọng hơn hết thảy. Cho nên những gì mà chống lại Đạo của Người, bức hại những Ki Tô hữu của Người, thì phải vâng lời Thiên Chúa hơn là vâng lời loài người.

Thí dụ như tên vua Gia long đã ăn cháo đái bát, đã từng hứa với giám mục Bá đa Lộc từng giúp đỡ ông ta lấy được ngai vàng rằng sẽ cho phép đạo Công Giáo được truyền bá ở Việt Nam, thế mà sau khi ăn sơn hào hải vị mà giám mục đã trao, liền vô ơn không thực hiện những lời đã hứa! Tả quân Lê văn Duyệt ,một vị khai quốc công thần tất nhiên là không theo đạo Công Giáo, nhưng đã từng trách mắng tên vua Minh mạng khi vua ra chiếu chỉ cấm Đạo như sau:

___Tâu hoàng thượng, chúng ta định bắt bớ các đạo trưởng người châu Âu, trong khi chúng ta còn đang nhai cơm do các vị đó cung cấp cho chúng ta sao? Ai đã giúp hoàng thượng lấy lại đất nước này ? Hình như hoàng thượng muốn mất nước ? Tây Sơn chém giết người Công giáo, Tây Sơn mất ngôi. Vua xứ Pégou (Miến Điện) vừa đuổi các linh mục ra khỏi nước, liền bị xô khỏi ngai vàng. Hình như hoàng thượng không còn nhớ đến những công ơn của các thừa sai. Hình như mộ của thượng sư Pherô (Bá Đa Lộc) không còn ở giữa chúng ta ? Không được ! Bao lâu thần còn sống, hoàng thượng sẽ không làm điều ấy. Khi thần chết rồi, hoàng thượng muốn làm gì thì làm” (http://s.daminhvn.net/tusach/lichsugiaohoi/lsgh2-08.htm)

Trước lúc ấy, ông Lê văn Duyệt đang làm Khâm sai ở Gia Định , đã từng nói với các quan lại:

__“Các đạo trưởng đã làm gì nên tội, mà phải bắt bớ họ ? ... Nhà Vua ban biết bao ân huệ cho các nhà sư, những người đã làm ích lợi gì cho đất nước này? Nhà Vua không nhớ rằng: các thừa sai mới là những người đã cho chúng ta thóc gạo khi chúng ta đói, vải vóc khi chúng ta cần. Coi chừng, đừng có đem sự vô ân để đền đáp... Chính ta sẽ lên triều đình, để trình bày việc này”. (http://s.daminhvn.net/tusach/lichsugiaohoi/lsgh2-08.htm)

Lịch sử Việt Nam không hề ghi lại một trường hợp nào dân Công Giáo đã nổi lên để chống lại chính quyền nhà Nguyễn mà điển hình là các triều vua Gia Long Minh Mạng Thiệu Trị Tự Đức! Có một vài lý do khiến cho không có một hành động tự vệ nào xảy ra, bởi vì dân Công Giáo lúc ấy chỉ khoảng 500.000 hoặc 600.000 so với 10 triệu dân cả nước mà chỉ toàn là nông dân không hề biết đến gươm đao, hơn nữa, giáo dân đã được dạy dỗ rất kỹ về chuyện lấy máu đào minh chứng. Cũng như trừ cái thời cấm đạo dã man tàn ác nhất là dưới thời Tự Đức với các chiếu chỉ Phân sáp, thích chữ tả đạo vào mặt Ki Tô hữu và cấm đạo gắt gao, ngoài ra, dưới hai triều vua trước, sự cấm đạo chủ yếu nhắm vào các linh mục ngoại quốc và Việt nam, và một số ông trùm, chức sắc đạo trong làng xóm. Giáo dân thì đỡ bị cấm cách hơn.

Tuy thế khi đảng phái Văn Thân giương cao khẩu hiệu:”Tiền sát Tả ,hậu bình Tây” mà thực chất chỉ toàn tàn sát dã man người Công Giáo chứ gần như không hề diệt nổi một thằng Tây nào, thì số người Công Giáo bị chết như chặt đầu moi gan mổ bụng, hỏa thiêu, bị hãm hiếp…còn cao hơn con số người bị thiệt mạng vì Đạo dưới ba triều vua kia. Tình thế ấy khiến cho rất nhiều giáo xứ Công Giáo cam tâm chịu chết vì đạo nhưng cũng có một số không ít những giáo xứ đã vùng lên tự vệ và chống trả lại bọn tay sai thần dữ này. Và chúng ta đã có những trường hợp như giáo xứ Trà Kiệu, một giáo xứ đã can đảm đứng lên để tự vệ, để chống trả lại sự tàn sát vô cùng dã man của đảng phái Văn Thân. Chính Đức Mẹ đã phù trợ trực tiếp cho các giáo dân chống trả lại một tập hợp quân địch hỏa lực và quân số nhiều hơn gấp mấy lần, cho nên ngày nay chúng ta vẫn viếng thăm linh địa Trà Kiệu là vì thế.

Tôi xin hỏi những người đã ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN bằng hành động trích dẫn Kinh Thánh với chủ ý rằng :” không nên dùng bạo lực để chống bạo lực, phải yêu thương cả kẻ thù như chính mình…” ,hãy trả lời cho tôi, và mọi người khác biết như sau:

___ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?

___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

Thôi! Bây giờ đã muộn, xin phép mọi người ngủ sớm sáng còn đi lễ. Và cũng xin rằng bài viết còn đang dang dở chưa viết xong! Nếu ai muốn phản biện xin hãy kiên nhẫn đợi tôi viết xong bài kế tiếp rồi hãy trả lời, kẻo tôi chưa diễn đạt hết ý tưởng , chưa chứng minh trọn vẹn cho luận điểm của mình! Trong khi chờ đợi , xin cứ suy nghĩ những câu trả lời sẵn trước đi, bởi vì tôi chắc mẩm rằng khó mà trả lời một cách thuyết phục, rõ ràng những câu hỏi trên!

[cat]

Chị cat ơi , em không hề có một tí tị tì ti nào dám ám chỉ chị! Xin chị chớ nổi giận...

Không phải chị nghĩ là ám chỉ chị mà chị lên tiếng, dù là ám chỉ ai, nếu chưa rõ cũng cần hỏi để hiểu cho đúng.

Thật tình chị không có thời gian để đọc hết những gì em viết mà chỉ nhìn lướt qua một số đoạn. Chị thấy em thường hay gán cho người này người khác theo trí tưởng tượng của mình; rồi thách thức, tự mãn cho rằng không ai dám phản hồi. . .

Em hãy nhìn lại và thay đổi cách nghĩ cho thân thiện hơn với mọi người, tránh dùng những ngôn từ có tính khiêu khích, lăng mạ người khác.

Trước đây đã có lần chị nhận xét về em rằng: "bạn viết văn hay lắm!" điều đó cho đến bây giờ vẫn không sai, nhưng: nếu những lời em viết mang lại lợi ích cho Giáo hội, cho tha nhân thì hãy nên làm, còn không, thì dành thời gian để cầu nguyện sẽ mang lại ơn ích nhiều hơn.

Chắc em lại cho rằng những điều em viết là để bênh vực Giáo Hội trước sự công kích của những người chống Giáo Hội Công Giáo, để những người trẻ khỏi hoang mang mà có nguy cơ bỏ đạo. Nhưng, liệu những bài viết dài dòng của em những người trẻ có đủ kiên nhẫn để đọc không?

[cat]

Tôi e: NGÀY THÁNH CHUNG đã đến gần rồi... Vì... Có lời tiên tri báo rằng: Trước NGÀY THÁNH CHUNG... "THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... Khi họ đã lôi kéo được DÂN CHÚA về phía họ rồi thì "THẦN DỮ" mới LỘ RÕ BỘ MẶT THẬT của nó... Lúc này, chính DÂN CHÚA có muốn quay trở về với THIÊN CHÚA cũng không thể được nữa...

Nguyện xin Thiên Chúa Toàn Năng bảo vệ & gìn giữ CON CÁI ĐÍCH THỰC của Ngài khỏi mưu chước của "THẦN DỮ"... Amen!

Bài viết của bạn tôi chưa hiểu rõ! Phải chăng vì trí tôi không được sáng?
Nếu bài của bạn đăng ở một nơi khác thì tôi không quan tâm, nhưng vì bài của bạn đăng trong topic này và có trích dẫn lời của tôi nên tôi thắc mắc:
Bạn có thể giải thích một số từ trong bài viết của bạn được không?
Theo bạn:
NGÀY THÁNH CHUNG nghĩa là gì?
"THẦN DỮ" là ai?
nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... là những ai?
DÂN CHÚAlà như những người nào?
Những từ trên đây trong Kinh Thánh thì tôi hiểu, nhưng ở đây bạn sử dụng với ý khác, tôi nhắc lại: bạn hãy giải thích theo ý của bạn khi bạn sử dụng ở đây.

[ledinhduy67]

Bài viết của bạn tôi chưa hiểu rõ! Phải chăng vì trí tôi không được sáng?
Nếu bài của bạn đăng ở một nơi khác thì tôi không quan tâm, nhưng vì bài của bạn đăng trong topic này và có trích dẫn lời của tôi nên tôi thắc mắc:
Bạn có thể giải thích một số từ trong bài viết của bạn được không?
Theo bạn:
NGÀY THÁNH CHUNG nghĩa là gì?
"THẦN DỮ" là ai?
nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... là những ai?
DÂN CHÚAlà như những người nào?
Những từ trên đây trong Kinh Thánh thì tôi hiểu, nhưng ở đây bạn sử dụng với ý khác, tôi nhắc lại: bạn hãy giải thích theo ý của bạn khi bạn sử dụng ở đây.

Chào cat!

Xin lỗi cat vì khi "trả lời với trích dẫn" cho anh ViviPaul, tôi lại "kéo" luôn cả cat vào "trích dẫn" cho rõ ý.

Với tôi, tôi chỉ "BÊNH VỰC" cho "LẼ PHẢI" chứ không bênh vực cho ai hoặc ghét bỏ ai cả. Vậy nên, những "cụm từ" tôi đã nêu hoàn toàn theo ý nghĩa trong THÁNH KINH. Hơn nữa, đó là nguyên ý của lời Tiên tri (lời Tiên tri còn nhiều phần khác về Chiến tranh, Thiên tai,... nữa gọi là "DẤU HIỆU BÁO NGÀY TẬN THẾ SẮP ĐẾN" nhưng tôi thấy nó đã & đang diễn ra nên không cần thiết phải nói ở đây).

NGÀY THÁNH CHUNG = Ngày Tận Thế
"THẦN DỮ" = Ma Quỷ (Trong "văn phong" của tôi; cho dù đó là kẻ thù của tôi thì tên của họ tôi vẫn VIẾT HOA. Bởi vậy, tôi để cụm từ THẦN DỮ trong ngoặc kép và không tô đậm để tỏ thái độ không tôn trọng)
"THẦN DỮ" sẽ khiến nhiều kẻ nhân danh Chúa Jesus nói về ĐẠO ĐỨC NƯỚC TRỜI... = Ma Quỷ sẽ khiến nhiều người nhân danh Chúa Jesus nói về mọi thứ đạo đức mà tất cả mọi người đều cho là Lời Chúa. (Trong đó có thể có cả tôi... Vì Ma Quỷ rất khôn khéo nên có khi nó sử dụng chúng ta làm "công cụ" cho nó mà chúng ta không hề hay biết).
DÂN CHÚA = Những ai đang tin và đang làm theo Thánh ý Chúa.

Những gì tôi viết nhằm nhắc cho mọi người hiểu rằng: Cho dù ở vào điều kiện nào, lý do gì thì NGƯỜI CÔNG GIÁO chúng ta cũng không nên hoàn toàn nghe theo một điều gì đó (cho dù là có lý; ngay cả khi nó có vẻ hợp với Lời Chúa) của một người ở bên ngoài TÒA THÁNH (vì có thể đó là "MƯU CHƯỚC" của Ma Quỷ) mà nên HIỆP NHẤT & THỰC THI theo những gì TÒA THÁNH công bố... Vì... Chỉ có Giáo Hội thay mặt Chúa Jesus ở trần thế này mà thôi.

Tôi cũng không khuyến khích ai theo ý kiến của tôi cả... Vì tôi chỉ là "một hạt cát nhỏ" trong thế giới tri thức bao la này...

À!... Thiết nghĩ, tôi cũng nên cho cat và mọi người biết thêm chuyện này:
- Ngày xưa, tôi cũng như teenvnlabido bây giờ vậy... Rất "DỊ ỨNG" với lời dạy "KHÁ PHI LÝ" của Chúa Jesus...
- Nhiều khi, lợi dụng lúc nổi giận; tôi táng cho nhỏ em gái một cái "nổi đom đóm" rồi nói (cố ý để cho Ba Mẹ tôi nghe): "Chúa dạy: "Nếu ai vả má bên phải của con, thì hãy đưa má bên kia cho nó nữa". Giờ mày có dám cho tao tát tiếp không?"... Nhỏ em gái tôi... "im re" hết khóc luôn.
- Thế là... tôi bị một trận đòn "nhử tử" từ Ba Mẹ tôi...
- Vậy là tôi trở thành "nổi tiếng"... Và, mọi người trong giáo họ Gioan Baotixita (bây giờ là Giáo xứ Hải An) cho tôi là kẻ "RỐI ĐẠO".
- Bây giờ đã... làm Ba của một bé gái học lớp 8... tôi đã thuần tính nhiều... May là bé gái con tôi không như tôi lúc trước (mặc dầu tôi cho bé tiếp xúc với tất cả các diễn đàn Công giáo & các trang mạng xã hội).

Vì vậy, lần trước tôi mới nói với teenvnlabido: "- Tôi hiểu teenvnlabido đang rất “bức xúc” về vấn đề “Đức tin của người Công giáo” bị lung lạc vì các TÍN ĐIỀU bị “giáo phái Tin Lành” làm sai lệch… Tôi thực sự hoan nghênh vì đã có được những người thuộc “lớp Trẻ” như teenvnlabido quan tâm đến vấn đề này…" là vậy.

Dù sao, tôi cũng một lần nữa xin lỗi cat vì "kéo" cả cat vào "bài viết" làm cho cat phải hiểu lầm...

Nguyện xin Thiên Chúa luôn ban muôn Hồng ân cho cat bây giờ & mãi mãi!

[cat]

...những "cụm từ" tôi đã nêu hoàn toàn theo ý nghĩa trong THÁNH KINH...

NGÀY THÁNH CHUNG = Ngày Tận Thế

Bạn chỉ cần trả lời bấy nhiêu là đủ.

Tôi đã ghi rõ là những từ bạn nêu trong Kinh Thánh thì tôi hiểu rồi mà.

Vì tôi nghĩ bạn còn có một ý khác ám chỉ một số người có bài viết trong topic này nên tôi mới hỏi. Nếu bạn không có ý ám chỉ ai ở đây thì những câu bạn đăng trên có vẻ không phù hợp lắm, nó chỉ làm cho người đọc thư giãn giữa những loạt bài dài của teenvnlabido, và dù đã biết, đã nghe rất nhiều lần (vì những câu Kinh Thánh ấy được đọc hàng năm trong Mùa Vọng), nhưng dù sao ôn lại cũng tốt. Cám ơn bạn.

Hỏi nhỏ bạn nhé: cái từ NGÀY THÁNH CHUNG tôi chưa thấy hay nghe bao giờ, tôi chỉ biết NGÀY CÁNH CHUNG là ngày tận thế.

[teenvnlabido]

Kính gởi chị cat

Chị ơi, rất tiếc là chị chỉ đọc lướt qua một số đoạn của các bài viết trong đề tài mà em nêu ra, chứ nếu mà chị muốn đọc rồi phân tích kỹ, để xem thằng em của chị nói những gì, thì có lẽ em sẽ không cần giải thích dài dòng như sau đây:

___ Em đã luôn nhớ rằng không có ai là lành như lời Chúa phán, cho nên nếu ai chỉ cho em một cách chính xác những điều sai lầm với Giáo Lý Thánh Kinh, thì đó chính là sự hướng dẫn của Chúa Thánh thần mở mắt cho không những em và nhiều người khác, nhất là giới trẻ.

Có một điều em nhận thấy vô cùng rõ ràng gần như đa số đều không đồng tình với tất cả những đề tài mà em nêu ra, đây chỉ nói về lãnh vực tìm hiểu học hỏi và bảo vệ Giáo Lý ĐứcTin. Nếu những phản đối, những chỉ bảo này đúng , chính xác thật sự , thì em mới có thể cảm ơn và tu sửa! Những đề tài mà em nêu ra trong diễn đàn TCVN này, chẳng hạn như vụ việc ĐTLA, hôn nhân khác đạo, sự Tiền Định của Thiên Chúa, sách TĐHN, các giả thiết khoa học chống Đạo và nay là tai hại của sự Yêu Nhầm… thì gần như 98,9% đều bị phản đối một cách gay gắt! Tuy thế, những phản đối này em không thể chấp nhận vì nó chẳng đúng và sự chính xác cũng chẳng có luôn!

Chị đã viết:

Chắc em lại cho rằng những điều em viết là để bênh vực Giáo Hội trước sự công kích của những người chống Giáo Hội Công Giáo, để những người trẻ khỏi hoang mang mà có nguy cơ bỏ đạo. Nhưng, liệu những bài viết dài dòng của em những người trẻ có đủ kiên nhẫn để đọc không?

Chị cho rằng nhiều người trẻ sẽ không có đủ kiên nhẫn cũng như sẽ không hiểu gì khi đọc những bài viết dài dòng lê thê luộm thuộm của em?

___ Em không cho là như thế!

Trước kia em đã từng viết một bài mang nội dung rằng Facebook như một Lỗ đen đã cuốn hút gần như tất cả giới trẻ bởi vì nó thỏa mãn được những sở thích những thị hiếu mà giới trẻ ưa thích. Trong khi đó, phải kết luận vắng teo nhất là các diễn đàn Công Giáo!

Đã từng có sự tranh cãi ghê gớm trong diễn đàn và nguyên nhân được cho là tại em tức cái thằng teenvnlabido! Một người đã lý giải rằng do những tranh luận về Đức tin mà người đuối lý cảm thấy tự ái, bị xúc phạm danh dự nên đã chia tay với diễn đàn! Còn đa số thì cho rằng những tranh cãi không cần thiết đã phá hỏng một thiên đường nào đó trước đây, làm mất tinh thần đoàn kết, yêu mến mến yêu nào đó…!

Em đã bác bỏ thẳng thừng những lập luận như trên khi cho rằng nếu những ai đã sai ạch cổ, hiểu không đúng về Giáo lý Thánh Kinh, đã không sửa, lại còn coi trọng cái tự ái vô lý của mình mà bỏ diễn đàn, thì có lẽ phải mở tiệc ăn mừng khi những người ấy ra đi! Bởi vì họ chiến đấu sự vinh danh cho bản thân của họ, chứ đâu có chiến đấu cho sự vinh danh Thiên Chúa!

Còn cái sự đổ thừa khi cho rằng những tranh luận ( về Đức Tin) đã phá hỏng thiên đường, thì em đã chứng minh đó chỉ là một thiên đường bánh vẽ! Chính cái sự mơ tưởng về thiên đường bánh vẽ ấy đã giơ tay ngăn cản, bịt miệng, việc phát biểu tìm hiểu học hỏi về Giáo Lý Thánh Kinh, khiến cho vô số người Công Giáo trở thành những chiến binh tồi tàn! Hàng trăm, hàng ngàn người làm xấu hổ Danh Chúa khi một kẻ chống Đạo đưa ra những bằng chứng , những lý luận chứng minh Giáo Hội là một tổ chức tội ác, mị dân… Thiên Chúa chỉ là ảo tưởng… mà họa hoằn nếu có đáp lại, thì chỉ bằng những lý lẽ còm cõi, yếu ớt mỏng dòn thua độ cứng một cái bánh tráng! Tuy thế lại rất tự hào tự phụ rằng đã thực hiện nhân đức khoan nhân nhịn nhục yêu thương thinh lặng phó thác…!

Giới trẻ hiện nay là một giới mà không phải bề trên bảo sao nghe vậy! Em đã kể lại câu chuyện một thằng bạn hồi nhỏ đã đọc át lời Kinh Lạy Cha:”…như chúng tôi KHÔNG THA kẻ có nợ chúng tôi”. Thế thì liệu giới trẻ có tin có yêu Giáo Hội nổi hay không , khi tràn ngập trên internet những lý luận, những bằng chứng chứng minh thuyết phục Giáo Hội Công Giáo mị dân, tiếp tay với tội ác, chuyên quyền, sửa sai lệch Kinh Thánh cốt để dễ bề cai trị! Thiên Chúa thì thật ra chỉ là một sự ảo tưởng mà con người ta vì lầm tưởng mà dựng nên.

Lẽ ra các diễn đàn Công Giáo phải là một nơi đào tạo các chứng nhân,các chiến binh ưu tú cho Giáo Hội, cho Thiên Chúa , nhưng thực tế là gì?

____Đã có không ít sự giơ tay bịt miệng , ngăn cản…! Phải nói rằng em xin cảm ơn BQT của diễn đàn TCVN, bởi vì còn cho phép em được tranh luận được phát biểu.Chứ đã từng có vài diễn đàn hoặc em bị tống cổ ra khỏi ngay từ bài viết đầu tiên ,hoặc em phải bỏ chạy, hoặc khi đăng ký, có lẽ admin đã nhận ra địa chỉ IP của cái nick teenvnlabido, cho nên dù thay đổi dăm lần tên nick mới ,email mới, ngài tổng tư lệnh ấy vẫn nhận ra và không cho đăng ký làm thành viên! Để mặc em đứng ngoài nhìn vào cái nơi mà Giáo hội bỉ sỉ nhục, Danh Chúa bị khinh thường nhưng viên tổng tư lệnh ấy vẫn tưởng mình thắng trận và nghênh ngang ca khúc khải hoàn!

Chị cat nghĩ rằng những bài em viết dài lê thê , người trẻ sẽ không kiên nhẫn và không đủ trí lực để hiểu ư?

___ Em không cho là như thế!

Nếu mà nhìn lại những đề tài em đã viết trong diễn đàn TCVN này, thì hình như chỉ có các cha bác, đàn anh đàn chị không đủ kiên nhẫn mà xem mà đọc thôi! Chứ còn những người tranh luận với em rất gay gắt, lại chủ yếu là giới trẻ! Họ không những đủ , mà dư kiên nhẫn để đọc rất kỹ từng câu em viết để vặn vẹo bắt bẻ, hoặc giăng bẫy cực kỳ khéo léo! Tuy nhiên, cái đáng phục của thế hệ trẻ này, đó là khi nhận ra mình đuối lý, một là họ sửa lập tức , hoặc là họ chấp nhận đình chiến và chấm dứt tranh luận! Trong khi đó, có không ít người lớn, tuy không quá khích như lớp trẻ, nhưng rõ ràng đuối lý, vẫn không sửa! Lại còn viết những bài viết nội dung mơ hồ mà em biết chắc rằng có ý cho em là đệ tử của Thần Dữ, nói những điều Đạo Đức Nước Trời để lừa dối Dân Chúa…! Nhưng như em đã từng tâm nguyện:”Người phải trổi lên, tôi phải trụt xuống”. Có chê bai, nói móc nói máy em là con chó cũng chẳng sao! Xin cứ tự do! Nhưng em sẽ đập tan tành cho tới bến những điều gì xúc phạm đến Danh Đức Chúa Trời.

Chị cat nếu muốn xem xét hư thực, đúng sai về điều em nói, xin hãy hết sức cố gắng kiên nhẫn đọc một, hoặc những đề tài có tính chất tranh luận gay gắt 5 sao mà em đã khởi xướng trong diễn đàn, để xem em có dối trá hay không?

Em cố tình dùng những từ, những câu mang đầy sự thách thức, chẳng hạn như :”đập tan tành… bởi vì tôi chắc mẩm rằng ( nhiều người) khó mà trả lời một cách thuyết phục, rõ ràng những câu hỏi trên…Xin mọi người hãy xem hai câu trả lời trên đây của tôi có cực kỳ chuẩn hay không?... Có ai định cho tôi vài bạt tai hay vài cái đạp về sự nói nhảm hay không vậy?...”, là vì muốn dứt điểm , giải quyết trực tiếp và mau chóng vấn đề đang tranh luận, chứ chẳng có gì tự mãn ở đây cả!

Thí dụ như đã dứt điểm việc giáo lý tin lành là một Nghịch lý, bắt đầu quay sang vấn đề Yêu Nhầm mà điển hình là những câu hỏi:

___Tôi e là bài gửi theo đây "lạc đề", tuy nhiên nhờ quý "Chiến sĩ Đức tin" công giáo lên tiếng "Đâu là Người Anh Em của ta" và con người mà Tòa Thánh lên án chúng ta có phải thương yêu nó không?

___Tôi muốn đưa ra một lưu ý rằng, nhạc sĩ dangngocan muốn hỏi tất cả những người trên diễn đàn này, đặc biệt là những người chủ trương Yêu tất cả, thường nhắc đi nhắc lại trên tất cả mọi bài viết của mình những đoạn Kinh Thánh hàm ý răn dạy mọi người về đức bác ái là trên hết:
____ Rằng có nên yêu thương như chính mình những kẻ tàn sát ấy hay không?

____ Có nên kháng cự lại những sự giết chóc dã man ấy hay là cứ bắt buộc người thân yêu, đồng đạo của mình phải giơ cổ chịu chém mà không ai được phép chống lại?

____ Và nếu có sự cổ động, hô hào những đồng đạo Công Giáo vũ trang, dùng khí giới để ngăn chặn những kẻ tàn sát dã man ấy, thì những người hô hào, cổ động sự chống trả này, có bị coi là vi phạm Lời Chúa, vi phạm đức bác ái hay không?

___ Có nên cấm tuyệt sự chống trả bằng quân sự hay không ?

Em chắc mẩm những người thuộc trường phái Yêu tất cả mọi sự sẽ rất khó hoặc không thể trả lời! Bởi vì nếu trả lời là KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC, em sẽ đưa ra trường hợp đảng Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo và Giáo xứ Trà kiệu chống lại quân thù , để mà hỏi:

__ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

Chưa hết đâu! Nếu mà KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC” thì phải chăng việc đức giáo hoàng Urban đệ nhị tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên (1088-1099) để đánh nhau với người Hồi giáo, phải chăng bên Công Giáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm ? Khi mà bên Công Giáo đã ngang nhiên tạo nên cuộc chiến tranh, xâm lăng đất đai của người Hồi ,tàn sát dã man người Hồi trong đó bao gồm vô số phụ nữ và trẻ em! Đến nỗi gần một ngàn năm sau, Đức Gioan Phao Lo II đại diện Giáo Hội đã vô cùng xấu hổ mà phải tự thú trước bình minh, phải xin lỗi Hồi Giáo về lỗi lầm gây nên cuộc chiến thảm khốc này? Và cho đến nay ngoài những Ích Tắc Trần Kiện, không ít người Công Giáo đã vô cùng xấu hổ về những lỗi lầm mà Giáo Hội đã phạm, thế mà cứ bảo vâng với chả phục!

Em xin nói thật rằng việc em tranh luận để bảo vệ Chân Lý, tìm về Chân Lý này kết quả được đến đâu không phải do sức của em, mà tùy nơi Chúa. Những lời nói mang đầy thách thức, xen lẫn châm biếm của em, thật ra là do em thấy rõ rất nhiều người đã chỉ nhìn một chiều, dồn ép tư tưởng của mình vào trong những Lời Chúa phán, mà cứ tự cho rằng đấy là Giáo Lý đích thực! Ngăn cản phản đối những ai suy nghĩ trái với thứ giáo lý phàm nhân của mình!

Điều em muốn tranh luận tới bến, và muốn chứng minh là:”Phải yêu tha nhân , yêu những người thù nghịch với mình , làm hại mình, nhưng không thể yêu thần dữ và tội lỗi hoặc những thứ gì thuộc về chúng được”!

Nếu không ai trả lời những câu hỏi trên ,em sẽ quay trở lại vấn đề:”Một người tin lành làm được, mà Giáo Hội thì không” ,sau đó sẽ phân tích dứt điểm cái việc Yêu Nhầm mang lại tai hại như thế nào!

[cat]

Chị cho rằng nhiều người trẻ sẽ không có đủ kiên nhẫn cũng như sẽ không hiểu gì khi đọc những bài viết dài dòng lê thê luộm thuộm của em?

Chị cat nghĩ rằng những bài em viết dài lê thê , người trẻ sẽ không kiên nhẫn và không đủ trí lực để hiểu ư?

. . . chỉ có các cha bác, đàn anh đàn chị không đủ kiên nhẫn mà xem mà đọc thôi!

. . . có không ít người lớn, tuy không quá khích như lớp trẻ, nhưng rõ ràng đuối lý, vẫn không sửa!

Hôm nay chị cố gắng bớt thời gian để đọc hết 1 bài viết của em, chỉ 1 bài trên thôi (post 65) mà đọc hết chứ chưa phải đã đọc kỹ. Mặc dù trước đây chị rất thích đọc những bài viết của em, chỉ trước đây thôi, bài “Xin vâng ý Cha” chị đã đọc đi đọc lại nhiều lần mà còn lên tiếng ủng hộ em nữa, để nhận được những lời khiển trách của admin là “không hiểu rõ sự việc mà cũng ý kiến” chị không nhớ nguyên văn nhưng đại ý là như vậy.

Bây giờ em khác trước đây rồi, càng ngày em càng viết dài dòng, chị nói là em viết dài dòng, còn lê thê luộm thuộm là do em tự thêm vào!

Đọc xong (post 65) chị giật mình vì mới đó mà em đã thêm thắt vào lời của chị rồi! chị vốn rất cẩn trọng trong ngôn từ, và càng cân nhắc khi phê bình người khác, đâu dám dùng từ ngữ một cách tùy tiện. Những từ màu đỏ trên là không phải của chị mà do em tự ý gán thêm vào.

Có lẽ chị cũng nên dừng ở đây, nếu tiếp tục sẽ chỉ mất nhiều thời gian, không mang lại ơn ích gì (không phải cho cá nhân chị, mà cho Giáo hội, cho tha nhân, cho diễn đàn.. .)

Sách Huấn ca chương 20 câu 7 viết: "Người khôn ngoan biết thinh lặng chờ dịp tốt, còn kẻ bép xép, dại khờ bỏ lỡ cơ may” mà NS hongbinh đã trích dẫn trên đây như một lời nhắc nhở. Đúng ra chị không nên “bép xép” làm gì, những người học cao, hiểu rộng, biết nhiều người ta còn không lên tiếng, nhưng vì mấy ngày cuối tuần vừa qua thấy em có lời bóng gió xa xôi chị mới hỏi cho biết, ngày mai bắt đầu tuần mới với biết bao công việc, em có chửi rủa, khiêu khích, thách đố hay lăng mạ gì thì chị cũng chẳng có thời gian đọc đâu. À quên, bây giờ đã hơn 1 giờ, bước vào tuần mới rồi chứ không phải là ngày mai nữa.

4 câu của em chị trích dẫn trên đây:
2 câu trên để nhắc nhở là em đã thêm thắt vào lời của chị
Câu 3: chị không đồng ý với em, vì theo chị thấy, những người cao niên thường kiên nhẫn hơn người trẻ, tất nhiên cũng có ngoại lệ, người trẻ mà “đọc rất kỹ từng câu em viết. . .” chỉ là thiểu số. . .
Câu 4: chị không biết em nói về những người nào, nhưng chị cũng không có thời gian tìm hiểu.

Như em đã viết: có những người trẻ “đọc rất kỹ từng câu em viết. . .” chị ước mong được như vậy, để khỏi uổng công em ra sức bảo vệ Chân Lý, bênh vực Giáo Hội, để những nén bạc Chúa trao cho em được sinh lợi như lòng mong ước.

Chúc em tuần mới an lành, mọi tư tưởng, lời nói, việc làm đều mang lại hoa trái tốt đẹp.

[ViviPaul]

Tôi xin hỏi những người đã ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN bằng hành động trích dẫn Kinh Thánh với chủ ý rằng :” không nên dùng bạo lực để chống bạo lực, phải yêu thương cả kẻ thù như chính mình…” ,hãy trả lời cho tôi, và mọi người khác biết như sau:

___ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?

___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

Trước hết, tôi xin xác nhận chính tôi là người đã trích dẫn Kinh Thánh, nhưng không phải để "dằn mặt" mà để "nhắc nhở". Hai từ này khác nhau nhiều lắm, nhất là đối với một người "có khả năng đọc hiểu" và "có nhận thức" và cũng rất trí tuệ như bạn Teen. Tôi xin nói cho bạn Teen rõ là bạn có một tật rất xấu là luôn luôn làm cho người đọc hiểu đi một hướng tiêu cực đối với những người bất đồng chính kiến với bạn.

Bây giờ, như bạn đã hỏi thì tôi xin trả lời, và cũng trả lời chung cho mọi người là chính (còn bạn thì tôi không muốn tranh luận thêm, không phải vì tôi có thành kiến với bạn, mà vì bạn chưa đủ "lớn" để mà làm chủ bản thân cũng như làm chủ tình hình)

Vậy theo tôi thì:

-Sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân (Nếu có) ,thì đúng là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực.

-Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?-Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

-Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa? Tôi không biết vụ Trà Kiệu, nhưng nếu đúng như lời bạn Teen nói là do Đức Mẹ phù trợ, thì cũng chẳng có gì sai trái cả, vì quyền báo ứng thuộc về Thiên Chúa, và Thiên Chúa thể hiện quyền đó qua Đức Mẹ. Còn bản thân loài người không được nhân danh Chúa để làm trái lại giáo lý của Người.

[ViviPaul]

Sao hôm nay post bài hay bị lỗi thế nhỉ

[ViviPaul]

Em chắc mẩm những người thuộc trường phái

Yêu tất cả mọi sự sẽ rất khó hoặc không thể trả lời! Bởi vì nếu trả lời là KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC, em sẽ đưa ra trường hợp đảng Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo và Giáo xứ Trà kiệu chống lại quân thù , để mà hỏi:

__ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực?

___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa?

Chưa hết đâu! Nếu mà KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC” thì phải chăng việc đức giáo hoàng Urban đệ nhị tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên (1088-1099) để đánh nhau với người Hồi giáo, phải chăng bên Công Giáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm ? Khi mà bên Công Giáo đã ngang nhiên tạo nên cuộc chiến tranh, xâm lăng đất đai của người Hồi ,tàn sát dã man người Hồi trong đó bao gồm vô số phụ nữ và trẻ em! Đến nỗi gần một ngàn năm sau, Đức Gioan Phao Lo II đại diện Giáo Hội đã vô cùng xấu hổ mà phải tự thú trước bình minh, phải xin lỗi Hồi Giáo về lỗi lầm gây nên cuộc chiến thảm khốc này? Và cho đến nay ngoài những Ích Tắc Trần Kiện, không ít người Công Giáo đã vô cùng xấu hổ về những lỗi lầm mà Giáo Hội đã phạm, thế mà cứ bảo vâng với chả phục!

Cái chuyện thập tự chinh thì tôi không rõ lắm, bởi tôi không sống vào thời điểm đó (năm 1095), và tôi cũng không phải là Đức Giáo Hoàng Urban II nên tôi không biết Chúa có ủy thác "quyền báo ứng" cho Ngài hay không. Cho nên tôi không dám có ý kiến gì về Ngài cả. Tôi cũng không biết bên Công Giáo thời đó tàn sát như thế nào. Nhưng tôi biết một có một điều rằng Giáo Hội Công Giáo thời đó giữ hai vai trò là Giáo Hội và Chính Trị. Với vai trò chính trị, Đức Giáo Hoàng vẫn có thể điều binh khiển tướng là chuyện đương nhiên. Tuy nhiên, việc Đức Giáo Hoàng Gioan Phao lô II xin lỗi thì tôi đã có dịch cho bạn trong một đề tài khác rồi, nay xin trich lại một ít.


Seeking forgiveness has been a leitmotif ([‘laimouti:f] central motif, main theme, nét đặc trưng) of his papacy since his election in 1978. He has apologised for the crusades, the massacre ([‘mae-sơ-cơ] giết choc hàng loạt) of French Protestants, the trial of Galileo and anti-semitism.
Tìm kiếm sự tha thứ vốn là nét đặc trưng của đời sống Giáo Hoàng của ngài từ khi được bầu chọn vào năm 1978. Ngài đã xin lỗi cho các cuộc thập tự chinh, sự giết hàng loạt các người Tin Lành Pháp, sự tra xét Galileo và chống lại người Semite.


Cardinal Joseph Ratzinger, head of the congregation ([,kongri’geishn] giáo đoàn) of the doctrine (học thuyết) of the faith, confessed to the sins of the congregation's predecessor, the Inquisition. "Even men of the church, in the name of faith and morals, have sometimes used methods not in keeping with the Gospel," he said.
Hồng y Joseph Ratzinger, trưởng ban học thuyết đức tin thú nhận các tội của những người tiền nhiệm thánh bộ, tòa thẩm tra. “Ngay cả những người của giáo hội, đại diện của niềm tin và đạo đức, đã thỉnh thoảng dùng các cách thức không song hành với kinh thánh,” ngài nói.


Fighting through trembles (run sợ) and slurrings (nói không rõ) caused by Parkinson's disease, the Pope electrified (làm giựt điện) ranks (các cấp) of cardinals and bishops by pleading for ([pli:d-] nài xin) a future that would not repeat the mistakes. "Never again," he said.
Bằng giọng nói run rẩy và thều thào do căn bệnh Parkinson gây ra, đức Giáo Hoàng đã làm rúng động các bậc hồng y và giám mục bằng cách nài xin một tương lai không lặp lại những sai lầm đó. “Đừng bao giờ như vậy nữa”, Ngài nói.

Đấy, Đức Giáo Hoàng đã nói rõ là không nên rồi sao bạn cứ xoắn mãi thế. Hay là bạn lại đang muốn tổ chức một cuộc Thập Tự Chinh mới nhằm vào IS. Tôi vẫn đang phân vân liệu bạn có phải là người Công Giáo không đó.

[hieugsmdaklak]

mình xin trả lời cho bạn như sau.
1 trong các diễn đàn công giáo,người công giáo.hay bất cứ ai theo chúa đều có 1 lòng tin và 1 đức tin.
khi bạn hỏi đến những vấn đề này hay nói đến những gì đụng chạm hay trái ngược 1 chút là sẽ bị chỉ trích nhiều bởi lẽ đã đụng đến lòng tin của họ.
còn riêng tôi.tôi nói cho bạn nghe con người mỗi người 1 tính cách 1 suy nghĩ và 1 lập luận riêng.giáo lý của đạo công giáo hay đạo tin lành hoặc kinh phật.đều có 1 cái chung là hướng thiện hướng chúng ta đến 1 cái tình thương bao la.
nhưng trong đó có những cái khác là từng loại giáo lý đc soạn thảo theo từng tín ngưỡng và từng cái nhìn nhận khác nhau.vd chúa thì 1 kiểu mà phật vẫn có 1 kiểu riêng.
đạo tin lanh và đạo thiên chúa có có chung nhưng vẫn có cái riêng.ai theo đạo nào thì theo .đó là tự do tín ngưỡng ko đc phản bác nhau.ko đả kích nhau.
họ ko suy nghĩ giống mình nhưng họ ko phải kẻ thù ko phải người xấu...họ vẫn là ae của mình.còn cái vấn đề sai lệch trái ngược là chuyện rất bình thường trong cuộc sống.ko có chuyện tất cả chúng ta đều suy nghĩ đều tin giống nhau.
tôi cũng nghĩ như bạn.chả thể nào yêu đc kẻ thù ,chả thể nào bỏ qua đc khi mọi thứ quá đau với ta.có thể hóa bạn thành thù thì dễ hơn là hóa thù thành bạn.
và có yêu người đã có lỗi với ta trong phạm vi có thể chấp nhận chứ còn vượt phạm vi thì là điều ko thể đâu.
1000 người chưa có 1 người làm đc đâu bạn ơi.
tôi chửi bố bạn tôi đánh vợ bạn bạn có yêu quý tôi ko?

tất cả những điều bạn nói và câu bạn hỏi nếu là người có đức tin cao cả.có lòng yêu chú thực thụ họ ko trả lời cho bạn đc đâu.và có nói đa số đều lạc đề.

và bạn cũng đừng cố ép họ nói ra điều thật lòng nhưng lại ko muốn nói.

[teenvnlabido]

Kính gởi chị cat

Chị nhắc đến bài viết “Xin vâng Ý Cha” làm cho em nhớ đến chị Phale cũng nói câu tương tự như chị, khiến em nảy ra một ý nghĩ rằng phải chăng chị cat và chị phale chỉ là một ? Và cũng theo sự tưởng tượng của em thì chị cat sôi động hơn nhưng có vẻ cứng rắn thế nào ấy, còn chị phale chắc học tập tinh thần dòng Châu Sơn nên im lặng hơn, mềm hơn.

Em đã suy nghĩ những gì chị góp ý, và mong chị cũng hiểu cho em rằng: nếu nhận thấy đúng sai, em tức khắc sửa ngay! Nhưng vì có những lý do, vì quan điểm mỗi người mỗi khác, cho nên em xin nói như sau:

____ Có rất nhiều giải thích khác nhau về câu nói của Chúa Giê su:” Thầy đã đến ném lửa vào mặt đất, và Thầy ước mong phải chi lửa ấy đã bùng lên. Luca 12:49”, nhưng quan điểm của em, em nghĩ rằng Chúa cũng muốn nói đến sự hăng say nhiệt thành truyền rao Chân Lý, làm chứng cho Chân Lý.

Đã 2000 năm qua, vô số cái gọi là sự thật, vô số cái gọi là chân lý đã được tung hô theo như câu nói của bộ trưởng bộ tuyên truyền Đức quốc xã phát xít :” Sự tuyên truyền có thể biến địa ngục thành Thiên Đàng.”. nhưng hầu như những cái sự thật, cái chân lý giả mạo ấy tuổi thọ rất ngắn! Gần đây nhất có một cái tuổi thọ chỉ được 80 năm là chết không kịp trăn trối sau một thời gian tưởng như đã thống trị thế giới!

Tuy nhiên, chỉ khi nào tận thế thì các chân lý giả mạo ấy mới bị tiêu diệt, còn thực tế là không thể đếm xuể những sự công kích nhằm vào Giáo Hội và đạo Công Giáo! Mà một khi chúng ta không để ý, không chịu cầu nguyện và cộng tác với ơn Chúa Thánh Thần, chúng ta dễ dàng sập bẫy của Satan, bị hắn chi phối điều khiển mà nhiều khi cứ tưởng rằng đang trung thành với Lời Chúa ,đang thực thi yêu mến mến yêu.!

Em đã từng phát biểu rằng vì em là một con người vẫn còn chịu ảnh hưởng nặng nề của hậu quả tội nguyên tổ, và trí lực cũng chỉ có hạn.Do đó ,nếu trong quá trình tranh luận để làm chứng nhân cho Chân Lý, em vô tình xúc phạm đến người khác, thì em xin chấp nhận trắng tay hoặc nợ âm trước Thiên Chúa, miễn là em đã đập tan tành mưu mô của thần dữ khi chúng lợi dụng Lời Chúa để làm cho người ta nghi ngờ Giáo Hội, xa rời Chân Lý của đức Ki Tô.

Chị cat có thể coi lại đề tài tranh luận dài nhất :”Truy tìm những sai lạc của sách TĐHN”. Trong đề tài này nam đại nguyên soái thenguyen (Dom.NTP) 29 tuổi và nữ đại nguyên soái night dew tuổi đời chỉ 22 (đang là sinh viên của ĐH Hutech như lời kể). thế mà hai bạn ấy không những đọc không sót một chi tiết, một chữ trong những bài viết của em, mà lại cực kỳ sắc bén khi hỏi em rằng :” Phải chăng em kết luận rằng sách TĐHN là do Thiên Chúa viết ?”

Xin nói thật rằng nếu không phải ơn Chúa Thánh Thần ban xuống phù trợ, thì ngày hôm nay nếu còn sống sót, thì em cũng chẳng còn mặt mũi nào viết lách gì trên diễn đàn TCVN này được , huống chi đòi làm chứng nhân!

Em đã viết:

có không ít người lớn, tuy không quá khích như lớp trẻ, nhưng rõ ràng đuối lý, vẫn không sửa!

Đúng là chị không biết em nói về những người nào cũng như chị cũng chẳng có thời gian tìm hiểu ! Nhưng em cho rằng có thể chỉ một ít bài viết nữa, em sẽ chứng minh cụ thể rõ ràng rằng: "không thể lấy cái suy nghĩ phàm nhân , giáo lý phàm nhân để mà xen vào Giáo lý Đức Chúa Trời "! Có nghĩa là Yêu Nhầm, là tự ý cắt nghĩa sai lạc về câu :” phải yêu thương kẻ thù” , khiến cho vô tình, hoặc cố tình lên án Giáo Hội, dẫn đến việc làm cho nhiều người đâm ra khinh thường, chẳng còn muốn tuân phục Giáo Hội Công Giáo mà Giáo Hội ấy do chính Chúa Ki Tô sáng lập và trao quyền tháo cởi ,cầm buộc !

[teenvnlabido]

Anh ViviPaul đã lên tiếng trả lời các câu hỏi tôi nêu ra, mà nguyên bản là ý tưởng của nhạc sĩ dangngocan, và đã được tôi minh họa thêm ít chi tiết.

Lẽ ra tôi không nên nói một hai câu sau đây, vì tôi đã từng nói rằng tranh luận chỉ đến một mức nào đó mà thôi! Hễ áp suất tăng quá cao mà không hiệu quả, tôi sẽ nhấn van hạ áp và đình chỉ tranh luận.

Nhưng vì anh không hề nhận ra rằng mình đuối lý, thất bại trong tranh luận! Khi mà anh đòi đóng vai một tà ma ngoại đạo để tranh luận về giáo lý tin lành có nghịch hay không với Giáo Hội Công Giáo và nghịch hay không với Thiên Chúa! Nhưng anh không hề sửa!

Anh hãy lưu ý rằng không một ai dám đồng ý với anh về việc anh tuyên bố: chưa thể hay không phân biệt nổi giáo lý tin lành và Công Giáo khác nhau, mà ngay như chú hongbinh đã hàm ý, và anh ledinhduy cũng phải xác nhận là giáo lý tin lành Sai.

Anh ViviPaul hãy đọc lại đoạn 6 , bắt đầu từ câu 22 của Phúc âm thánh Gioan, để thấy rằng Chúa Giê su đã nói về sự cao trọng và cần thiết của Bí Tích Thánh Thể như thế nào. Thế mà giáo lý tin lành bãi bỏ không những Bí Tích Cực Trọng này, mà còn thêm vài bí tích cao cả khác, vậy thì xin hỏi một người tự hào là người Công Giáo như anh, thường post những đoạn Kinh Thánh chỉ nhằm răn đe cảnh cáo người khác, có thấy ngại ngùng hay không? Bởi một đứa con nít học Giáo Lý sơ cấp cũng phân biệt rõ trắng đen như thế nào!

Tôi viết rằng anh dùng Kinh Thánh để ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN, bởi vì anh không hề nhận ra rằng anh nghĩ ra một tư tưởng , rồi ép nó vào Lời Chúa, buộc mọi người chỉ được hiểu theo ý nghĩa mà anh đưa ra!

Bây giờ , trước khi bàn đến những trả lời của anh, tôi xin tạm tóm tắt ý tưởng của anh như sau:

__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh!

___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau:

Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

Tôi nhắc lại cho anh ViviPaul rằng: có lẽ anh không hiểu lời của tôi đề nghị, chứ tôi luôn luôn đồng ý rằng việc Đức Giáo Hoàng Gioan Phao lo II xin lỗi là siêu siêu có thật,Nhưng việc xin lỗi này đã bị những Công Giáo gian, những tên Ích Tắc Trần Kiện , những người vô tình xuyên tạc, làm sai lệch ý tưởng vô cùng thánh thiện và theo dấu chân Chúa Ki Tô này, khiến cho quỷ dữ thừa cơ hội kích động, làm hoang mang Ki Tô hữu, tạo nên mầm mống bất tuân phục Giáo Hội.

Anh hãy thử đọc lại những yêu cầu của tôi trong đề tài:”Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II và những ích Tắc Trần Kiện”, để mà khỏi phải chú thích những tràng tiếng nước ngoài nhằng nhịt! Chúng chỉ làm tối tăm thêm những điều cần phải nói, chứ không cần thiết vì ở đây không ai phản đối sự việc có thật cả! Nhưng chỉ phản đối việc cố tình vô tình xuyên tạc, hiểu sai và làm cho người khác hiểu sai lời xin lỗi của ĐGH mà thôi!

Nếu anh muốn tranh luận, ý kiến gì về Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II về vấn đề Binh Thánh Giá, thì điều kiện trước tiên cần phải có: đó là anh phải thuộc tương đối Lịch sử Giáo Hội Công Giáo! Chứ không thể nói rằng:"... tôi không biết cuộc thập tự chinh là như thế nào! Tôi không phải là đức Giáo Hoàng Urban II cho nên không biết rằng Chúa có ủy thác quyền báo ứng cho ngài hay không..."! Đòi bình luận và phê phán một lịch sử, mà không biết rõ về lịch sử ấy! Thế thì có nực cười hay không?
Nhân tiện anh hãy đọc tạm lịch sử về sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu ở trang sau, để mà có thể kịp rút lại tuyên bố của mình:

Sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu

Đáng lẽ tôi sẽ trả lời anh tức thời, nhưng tôi tạm dừng một vài ngày để xem có còn ai hoan hô hay đồng tình với những tuyên bố của anh hay không!

[hongbinh]

[ViviPaul]

Anh ViviPaul đã lên tiếng trả lời các câu hỏi tôi nêu ra, mà nguyên bản là ý tưởng của nhạc sĩ dangngocan, và đã được tôi minh họa thêm ít chi tiết.

Lẽ ra tôi không nên nói một hai câu sau đây, vì tôi đã từng nói rằng tranh luận chỉ đến một mức nào đó mà thôi! Hễ áp suất tăng quá cao mà không hiệu quả, tôi sẽ nhấn van hạ áp và đình chỉ tranh luận.

Nhưng vì anh không hề nhận ra rằng mình đuối lý, thất bại trong tranh luận! Khi mà anh đòi đóng vai một tà ma ngoại đạo để tranh luận về giáo lý tin lành có nghịch hay không với Giáo Hội Công Giáo và nghịch hay không với Thiên Chúa! Nhưng anh không hề sửa!

Anh hãy lưu ý rằng không một ai dám đồng ý với anh về việc anh tuyên bố: chưa thể hay không phân biệt nổi giáo lý tin lành và Công Giáo khác nhau, mà ngay như chú hongbinh đã hàm ý, và anh ledinhduy cũng phải xác nhận là giáo lý tin lành Sai.

Anh ViviPaul hãy đọc lại đoạn 6 , bắt đầu từ câu 22 của Phúc âm thánh Gioan, để thấy rằng Chúa Giê su đã nói về sự cao trọng và cần thiết của Bí Tích Thánh Thể như thế nào. Thế mà giáo lý tin lành bãi bỏ không những Bí Tích Cực Trọng này, mà còn thêm vài bí tích cao cả khác, vậy thì xin hỏi một người tự hào là người Công Giáo như anh, thường post những đoạn Kinh Thánh chỉ nhằm răn đe cảnh cáo người khác, có thấy ngại ngùng hay không? Bởi một đứa con nít học Giáo Lý sơ cấp cũng phân biệt rõ trắng đen như thế nào!

Tôi viết rằng anh dùng Kinh Thánh để ra sức dằn mặt cả diễn đàn TCVN, bởi vì anh không hề nhận ra rằng anh nghĩ ra một tư tưởng , rồi ép nó vào Lời Chúa, buộc mọi người chỉ được hiểu theo ý nghĩa mà anh đưa ra!

Bây giờ , trước khi bàn đến những trả lời của anh, tôi xin tạm tóm tắt ý tưởng của anh như sau:

__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh!

___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau:

Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

Tôi nhắc lại cho anh ViviPaul rằng: có lẽ anh không hiểu lời của tôi đề nghị, chứ tôi luôn luôn đồng ý rằng việc Đức Giáo Hoàng Gioan Phao lo II xin lỗi là siêu siêu có thật,Nhưng việc xin lỗi này đã bị những Công Giáo gian, những tên Ích Tắc Trần Kiện , những người vô tình xuyên tạc, làm sai lệch ý tưởng vô cùng thánh thiện và theo dấu chân Chúa Ki Tô này, khiến cho quỷ dữ thừa cơ hội kích động, làm hoang mang Ki Tô hữu, tạo nên mầm mống bất tuân phục Giáo Hội.

Anh hãy thử đọc lại những yêu cầu của tôi trong đề tài:”Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II và những ích Tắc Trần Kiện”, để mà khỏi phải chú thích những tràng tiếng nước ngoài nhằng nhịt! Chúng chỉ làm tối tăm thêm những điều cần phải nói, chứ không cần thiết vì ở đây không ai phản đối sự việc có thật cả! Nhưng chỉ phản đối việc cố tình vô tình xuyên tạc, hiểu sai và làm cho người khác hiểu sai lời xin lỗi của ĐGH mà thôi!

Nếu anh muốn tranh luận, ý kiến gì về Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II về vấn đề Binh Thánh Giá, thì điều kiện trước tiên cần phải có: đó là anh phải thuộc tương đối Lịch sử Giáo Hội Công Giáo! Chứ không thể nói rằng:"... tôi không biết cuộc thập tự chinh là như thế nào! Tôi không phải là đức Giáo Hoàng Urban II cho nên không biết rằng Chúa có ủy thác quyền báo ứng cho ngài hay không..."! Đòi bình luận và phê phán một lịch sử, mà không biết rõ về lịch sử ấy! Thế thì có nực cười hay không?
Nhân tiện anh hãy đọc tạm lịch sử về sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu ở trang sau, để mà có thể kịp rút lại tuyên bố của mình:

Sự tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu

Đáng lẽ tôi sẽ trả lời anh tức thời, nhưng tôi tạm dừng một vài ngày để xem có còn ai hoan hô hay đồng tình với những tuyên bố của anh hay không!

Hay nhỉ, tôi đã chẳng thừa nhận là tôi hoàn toàn "đuối lý" trước những lý lẽ vớ vẩn của bạn ở post 43 rồi hay sao? Cách lập luận mập mờ của bạn chẳng thuyết phục nổi một người Công Giáo như tôi thì làm sao mà người anh em Tin Lành họ nghe lọt lỗ tai được. Tôi cũng đã từng tranh luận vài lần với người anh em Tin Lành thấy họ lý luận sắc sảo, dẫn chứng rõ ràng, lời lẽ thuyết phục làm tôi đuối lý hoàn toàn nên vẫn đang tìm cái gì đó để thuyết phục họ. Vì thế, khi tôi thấy bạn giật tít rầm rộ, triển khai hùng hậu (mà chẳng có ai comment) nên tôi tưởng bạn có bí quyết gì khiến người anh em Tin Lành phải tâm phục khẩu phục nên mới đóng vai tà ma ngoại đạo để mà học hỏi. Nào ngờ, bạn trả lời chẳng ra đâu vào đâu nên tôi nghĩ bạn cũng chẳng có cái bí quyết gì ngoài cái tài nhiếc móc người khác. Vì thế tôi đã quyết định dừng tranh luận với bạn để tránh cho bạn sa lầy hơn.

Thế nhưng sau đó tự nhiên nhạc sĩ dangngocan đưa một số hình ảnh của bọn IS lên rồi hỏi các "chiến sĩ đức tin" xem có nên yêu hay ghét. Tôi đã chán ngấy với việc tranh luận vớ vẩn với bạn rồi nên cũng chẳng muốn comment gì nữa. Nhưng giọng văn của bạn và của nhạc sĩ có gì đó như muốn ủng hộ một cuộc thánh chiến lần nữa. Chẳng biết thực hư thế nào, cũng chẳng muốn tranh luận vớ vẩn nên tôi chỉ post một vài đoạn Kinh Thánh để nhắc nhở mọi người đừng có rời xa lời Chúa.

Thế nhưng nhạc sĩ dangngocan vẫn giữ nguyên thái độ, còn bạn thì như được tiếp sức bởi nhạc sĩ nên xuất ra 3 câu hỏi chất vấn và khiêu khích tôi. Tưởng rằng lần này tôi sẽ câm họng nên tự sướng nói với chị Cat về cuộc thập tự chinh cho đó là lý do chính đáng để bác bỏ lời Chúa dạy về việc yêu kẻ thù.

Thế nhưng tôi cũng đã trả lời rành rọt, rõ ràng về thái độ của tôi đối với 3 câu hỏi ngụy biện của bạn + thêm một câu hỏi dự phòng về cuộc Thập Tự chinh. Nay tôi xin nhấn mạnh lại là:

Loài người, bất cứ ai, tự ý phát động hay ủng hộ cuộc Thánh Chiến để trả đũa lại kẻ thù là đi ngược lại lời dạy của Chúa.

Còn việc tôi có thuộc Lịch Sử Công Giáo, có đọc tác phẩm văn học, hay có đọc sách này vở kia hay không thì chẳng liên quan gì đến mấy cái câu hỏi vớ vẩn của bạn nhé. Tôi thà ngồi ở nhà đọc Thánh Kinh vẫn còn hơn mấy quyển sách chẳng biết có đúng sai mấy phần đó đâu nhé. Đừng có phô trương cái học rộng tài cao mà hù dọa tôi nhé. Tôi đã nói rồi, kiến thức của bạn vẫn còn kém lắm. (Tôi nói là tôi nói cho bạn bớt ba hoa đi chứ không phải là chửi bạn nhé, đừng có xuyên tạc).

Và tôi cũng khuyên bạn thế này (hình như là lần thứ 2, lần đầu tôi nói ở đầu post 67) rằng bạn hãy bỏ cái tật "ngậm máu phun người" đi nhé.

Tôi viết như thế này ở post 69

Cái chuyện thập tự chinh thì tôi không rõ lắm, bởi tôi không sống vào thời điểm đó (năm 1095), và tôi cũng không phải là Đức Giáo Hoàng Urban II nên tôi không biết Chúa có ủy thác "quyền báo ứng" cho Ngài hay không. Cho nên tôi không dám có ý kiến gì về Ngài cả. Tôi cũng không biết bên Công Giáo thời đó tàn sát như thế nào. Nhưng tôi biết một có một điều rằng Giáo Hội Công Giáo thời đó giữ hai vai trò là Giáo Hội và Chính Trị. Với vai trò chính trị, Đức Giáo Hoàng vẫn có thể điều binh khiển tướng là chuyện đương nhiên.

Còn bạn thì viết như thế này:

Nếu anh muốn tranh luận, ý kiến gì về Lời xin lỗi của đức Gioan Phao Lo II về vấn đề Binh Thánh Giá, thì điều kiện trước tiên cần phải có: đó là anh phải thuộc tương đối Lịch sử Giáo Hội Công Giáo! Chứ không thể nói rằng:"... tôi không biết cuộc thập tự chinh là như thế nào! Tôi không phải là đức Giáo Hoàng Urban II cho nên không biết rằng Chúa có ủy thác quyền báo ứng cho ngài hay không..."! Đòi bình luận và phê phán một lịch sử, mà không biết rõ về lịch sử ấy! Thế thì có nực cười hay không?

Tôi đòi bình luận cái gì? Tôi phê phán cái gì? Tôi đã chẳng ghi rõ là tôi không dám có ý kiến gì về Ngài mà (Bạn làm ơn đọc kỹ lại post 69 đi nhé). "Ngậm máu phun người" chỉ dành cho những người tiểu nhân, ngụy quân tử mà thôi. Nếu bạn là người trí thức thì nên tránh xa nó.

Mà tôi cũng nói nhỏ cho bạn biết nhé. Tôi nói là tôi không biết, không có nghĩa là bạn biết nhiều hơn tôi nhé. Bạn tự sướng nói với chị Cat ở post 65 rằng.



1.

Em chắc mẩm những người thuộc trường phái Yêu tất cả mọi sự sẽ rất khó hoặc không thể trả lời! Bởi vì nếu trả lời là KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC, em sẽ đưa ra trường hợp đảng Văn Thân tàn sát đạo Công Giáo và Giáo xứ Trà kiệu chống lại quân thù , để mà hỏi: __ Phải chăng sự chống trả lại sự dã man và tàn ác của tay sai thần dữ như trường hợp giáo xứ Trà Kiệu tự vệ và chống trả lại quân Văn Thân ,là một hành động trái với Lời Chúa trong Kinh Thánh, đi ngược lại giới răn hãy tha thứ cho kẻ thù, hãy yêu thương kẻ thù như chính mình” ? Và đây là một hành động không phải là của người Ki Tô hữu vì đã dùng vũ lực để chống lại vũ lực? ___Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”? ___ Nếu mà vụ Trà Kiệu đã là một sự vi phạm như thế, thì phải chăng chuyện Đức Mẹ phù trợ các giáo hữu là một sự bịa đặt ra, để che lấp sự trái với giới răn quan trọng nhất của Chúa? Chưa hết đâu! Nếu mà KHÔNG NÊN DÙNG BẠO LỰC CHỐNG BẠO LỰC” thì phải chăng việc đức giáo hoàng Urban đệ nhị tổ chức Binh Thánh Giá lần đầu tiên (1088-1099) để đánh nhau với người Hồi giáo, phải chăng bên Công Giáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm ? Khi mà bên Công Giáo đã ngang nhiên tạo nên cuộc chiến tranh, xâm lăng đất đai của người Hồi ,tàn sát dã man người Hồi trong đó bao gồm vô số phụ nữ và trẻ em! Đến nỗi gần một ngàn năm sau, Đức Gioan Phao Lo II đại diện Giáo Hội đã vô cùng xấu hổ mà phải tự thú trước bình minh, phải xin lỗi Hồi Giáo về lỗi lầm gây nên cuộc chiến thảm khốc này? Và cho đến nay ngoài những Ích Tắc Trần Kiện, không ít người Công Giáo đã vô cùng xấu hổ về những lỗi lầm mà Giáo Hội đã phạm, thế mà cứ bảo vâng với chả phục!

Tôi nói rằng tôi không rành Lịch Sử Công Giáo nhưng tôi đã ghi rõ ở post 69 là Đức Giáo Hoàng Urban II. Còn bạn chỉ ghi là "đức giáo hoàng Urban" ở post 65. Nếu bạn là người tinh ý sẽ nhận ra ngay cái biết của bạn và cái không biết của tôi rồi. Chính vì vậy, khi thấy người ta khiêm hạ thì đừng có nhảy đổng lên mà đòi xỏ mũi dắt đi nhé. Là tôi, tôi coi bạn là người anh em nên tôi chỉ bảo cho bạn. Chứ ra đời, người ta coi bạn là kẻ thù, thì bạn chỉ có nước mà độn thổ với cái mớ kiến thức nông cạn của bạn.

Thế nhé, những lời tôi khuyên bạn là khuyên chân thành. Nên chịu khó bỏ cái tôi xuống mà nghe khi tôi còn có thời giờ mà khuyên. Sau này ra đời còn nhiều cái gian manh xảo trá lắm. Bạn cứ làm một hợp đồng với bọn nhà thầu nước ngoài, nó vặn bạn từ dấu chấm, dấu phẩy chứ đừng nói gì một câu bâng quơ không trúng cũng chẳng trật đâu nhé.

God bless you.

[ViviPaul]

À xin lỗi bạn Teen bây giờ đọc lại thấy bạn có viết là Đức Urban đệ nhị cho nên đoạn post của tôi sau đây:

• Tôi nói rằng tôi không rành Lịch Sử Công Giáo nhưng tôi đã ghi rõ ở post 69 là Đức Giáo Hoàng Urban II. Còn bạn chỉ ghi là "đức giáo hoàng Urban" ở post 65. Nếu bạn là người tinh ý sẽ nhận ra ngay cái biết của bạn và cái không biết của tôi rồi. Chính vì vậy, khi thấy người ta khiêm hạ thì đừng có nhảy đổng lên mà đòi xỏ mũi dắt đi nhé. Là tôi, tôi coi bạn là người anh em nên tôi chỉ bảo cho bạn. Chứ ra đời, người ta coi bạn là kẻ thù, thì bạn chỉ có nước mà độn thổ với cái mớ kiến thức nông cạn của bạn.

  
  
  
  

Là nói sai hoàn toàn về bạn. Đó là lỗi do tôi đọc lướt qua nên không để ý. Trước diễn đàn tôi xin thành thật xin lỗi bạn về sự nhầm lẫn này.

[ViviPaul]

...
tôi cũng nghĩ như bạn.chả thể nào yêu đc kẻ thù ,chả thể nào bỏ qua đc khi mọi thứ quá đau với ta.có thể hóa bạn thành thù thì dễ hơn là hóa thù thành bạn.
và có yêu người đã có lỗi với ta trong phạm vi có thể chấp nhận chứ còn vượt phạm vi thì là điều ko thể đâu.
1000 người chưa có 1 người làm đc đâu bạn ơi.
tôi chửi bố bạn tôi đánh vợ bạn bạn có yêu quý tôi ko?

tất cả những điều bạn nói và câu bạn hỏi nếu là người có đức tin cao cả.có lòng yêu chú thực thụ họ ko trả lời cho bạn đc đâu.và có nói đa số đều lạc đề.

và bạn cũng đừng cố ép họ nói ra điều thật lòng nhưng lại ko muốn nói.

Chào bạn.

Như lời bạn nói đó. Yêu kẻ thù rất là khó. Đa số đều không làm được, nếu không muốn nói là chưa một ai, ngoại trừ Thiên Chúa. Thế nhưng chưa làm được thì phải cố làm cho được, không nhiều thì ít, không lúc này thì lúc khác. Hoặc ít ra cũng không cổ vũ cho cái chủ nghĩa lấy oán báo oán. Chứ không phải không làm được rồi thì bỏ lơ lời Chúa qua một bên rồi tự an ủi rằng "1000 người chưa có 1 người làm đc đâu bạn ơi. Tôi chửi bố bạn tôi đánh vợ bạn bạn có yêu quý tôi ko?"

Ai trong chúng ta cũng có cái gọi là bản năng, cái tôi. Chúng ta học là học để bỏ cái tôi, cái bản năng xuống, cái đó mới là cái khó. Còn cố giữ cái tôi, cái bản năng thì đó là thuộc tính tự nhiên của loài người (và kể cả loài vật) không cần phải học hỏi chi cả. Và Chúa có nói "Ai cố giữ mạng sống mình thì sẽ mất, và ai đánh mất mạng sống mình vì danh Chúa thì sẽ giữ được".

[teenvnlabido]

Tôi đã nói ở bài viết trước, là xin khất mấy ngày chưa trả lời những tuyên bố của anh ViviPaul, để hy vọng rằng sẽ có nhiều người đọc tuyên ngôn của anh ViviPaul , mà có thể biểu lộ sự nhất trí, bấm vào nút like !

Có lẽ bây giờ tôi xin nhấn thật mạnh, rằng tôi chưa hề phát biểu một lời nào mang ý nghĩa, hoặc một tuyên bố nào rằng: tôi ủng hộ việc dùng vũ lực để chống lại những sự tàn sát đạo Công Giáo! Khi có những tin tức nổi cộm nhất trong thời gian gần đây là sự tàn sát dã man của phiến quân IS, những người theo đạo Hồi cực đoan, một thứ đạo mà đã bị những lãnh tụ Hồi Giáo chân chính cực lực lên án.
Tất cả từ trước đến giờ, tôi chỉ nêu những câu hỏi để hỏi mọi người, chứ chưa hề đưa ra một phát biểu nào mang ý nghĩa là phải vùng lên chống trả lại những kẻ bách hại Ki Tô hữu, chính vì thế nên tôi rất dị ứng với không biết cơ man nào những lời răn đe rằng :”Phải yêu kẻ thù như chính mình…”, hoặc những sự nhắm tịt hai con mắt, để rồi tự cho là tôi cổ động một sự BẠO LỰC ĐỂ CHỐNG LẠI BẠO LỰC!

Viết một hai câu ngắn gọn thì có người sẽ không hiểu , nhưng đã từng giải thích chóng mặt ,sùi bọt mép thế mà vẫn cứ lảm nhảm một sự quy kết vô lý rằng tôi cổ động BẠO LỰC! Thế thì phải chăng phải viết bằng tiếng Anh tiếng Pháp hay tiếng tung cẩu mới thông hiểu được nhau, bởi vì tiếng Việt thì không có khả năng hiểu?

Xin những ai chưa đọc kỹ những gì tôi viết mà đã phán bừa, hoặc cố tình nhắm mắt để quy kết vô lý, xin hãy bớt chút thời giờ nghe tôi nhấn mạnh lại một lần chót:

___ Tôi khẳng định là những tay tàn sát dã man các Ki Tô hữu Iraq, tức phiến quân IS ấy, là Người Anh Em của chúng ta, và chúng ta phải cầu nguyện cho họ ,tha thứ cho họ, yêu thương họ như CHÍNH MÌNH chúng ta vậy.

Trên đây không phải là một lời Dối trá , Mị dân, mà là một sự vâng phục theo như Chân Lý của Chúa Giê su đã phán dạy chúng ta, làm gương cho chúng ta như xưa kia Chúa đã để mặc cho quân dữ Do Thái hành hạ và đóng đinh Người trên thập giá.

Hơn nữa , như tôi đã từng viết :

“Chúng con hết lòng cảm ơn các ngài IS, vì đã tặng cho chúng con một viên đại minh châu cực kỳ quý giá là Thiên Đàng. Chúng con tin tưởng rằng một ngày kia, các ngài sẽ nhận ra chỉ có duy nhất một Thiên Chúa Ba Ngôi là Chân Lý và là Đấng Chân Thiện Mỹ. Xin Chúa thương xót các ngài vì hầu như đa số các ngài không hề hiểu biết việc các ngài làm”

Trần gian chì là cõi tạm, Phù hoa Phù hoa tất cả chỉ là Phù hoa! Người Ki Tô hữu sống trên trần thế này bị nhiều cám dỗ và chi phối ghê gớm, nếu không dùng sức mạnh để mà vào nước Thiên đàng như lời Chúa phán, thì nhiều khi không dễ gì rỗi được phần linh hồn sau nhiều năm giữ đạo! Trong khi đó, chỉ vài phút đau đớn khi đầu lìa khỏi cổ, lập tức vinh quang và hạnh phúc gấp ngàn lần vua Salamon, các chủ tịch tổng thống, các siêu sao Holywood, Bolywood…Thế thì cái chuyện cảm ơn các ngài IS là còn chưa xứng đáng với công ơn của các ngài ấy, mà phải khắc cốt ghi tâm!

Thế nhưng không phải tự nhiên tôi nêu đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét”! Bởi vì tôi muốn đập tan tành những âm mưu thần dữ, đã lợi dụng vào sự hiểu biết lệch lạc Lời Chúa, hoặc vin vào những suy nghĩ phàm nhân, để làm cho nhiều người không tin , không vâng phục Giáo Hội. Hoặc gây hoang mang chẳng biết đường nào để mà theo!

Như thế nào là suy nghĩ, giáo lý phàm nhân, hiểu lệch lạc Lời Chúa thì tôi đã nhấn mạnh nhiều lần chứng minh nhiều lần! Nhưng còn cái gây hoang mang đến nỗi người Ki Tô hữu không biết đường nào để mà theo, tôi mới nói sơ sơ cho nên hôm nay xin nhấn mạnh lại:

____ Đó là khi bị vặn vẹo: “CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG, khi tôi ăn quỵt hết tiền của anh mặc dù tôi dư sức trả? Cũng như tôi đốt nhà, phá tan nát mọi tài sản của anh? Hoặc tôi quyến rũ hoặc cướp mất người vợ xinh đẹp yêu quý của anh? Tạt a xit vào anh cũng như người thân của anh gây mù lòa , hủy hoại mặt mũi và biến anh và người thân thành những phế nhân chết dở sống dở?”

Tôi đã từng nói rằng vì những sự vô tình cố tình bịt miệng, hoặc ngăn cản việc tìm hiểu Giáo Lý Đức Tin, cho nên đã làm cho đa số người Công Giáo chúng ta biến thành những người lính tồi tàn, không có khả năng bênh vực Giáo Hội, bênh vực Chân Lý! Đã vậy, bởi vì chỉ lo bảo vệ cái suy nghĩ phàm nhân cái giáo lý phàm nhân của mình hơn là làm chứng nhân cho Thiên Chúa, cho nên tôi xin nói rằng hầu như chưa một ai trên diễn đàn TCVN này trả lời minh bạch, thuyết phục về câu hỏi:”CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG…”, mà chỉ biết nói loanh quanh lạc đề chẳng hề ăn nhập gì đến câu hỏi!

Cái câu hỏi:” CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG” một khi được nêu ra, có nghĩa là người ta đã hoang mang, nghi ngờ Lời Chúa! Cho rằng câu :”Phải yêu thương kẻ thù như chính mình” chỉ là một câu nói để mà làm dáng, chứ người Công Giáo đạo đức nhất cũng không thể làm nổi huống chi người ngoại đạo, người ác cảm với Công Giáo!

Một khi không thể trả lời một các thuyết phục cái câu vặn vẹo:”Có tha nợ hoặc tha thứ nổi hay không…” trên kia, thì rõ ràng Danh Chúa đã bị những người lính tồi tàn, hèn kém chỉ biết coi trọng lòng tự ái của mình như những con người chúng ta đây, làm lu mờ và hoen ố!

Lẽ ra, với những câu hỏi , những chất vấn mang tính chất gài bẫy như thế, chúng ta phải cầu xin ơn Chúa Thánh Thần soi sáng, cùng suy gẫm và học hỏi để làm sáng tỏ Chân Lý cao cả trong Lời Chúa đã dạy. Trái lại , ở đây thì không!

Một người Công Giáo từng có mong ước làm một con chó canh cổng khu vườn Thiên Chúa như tôi, đã nêu ra câu hỏi mang tính chất thắc mắc, kiêm lẫn sự vặn vẹo bắt bẻ Lời Chúa như trên, tất nhiên không đời nào tôi lại thắc mắc hay không tin vào Chân Lý, nhưng chỉ muốn nêu ra thực trạng một kẻ chống Đạo có thể quật ngã hàng trăm, hàng ngàn người Công Giáo kém Đức Tin.

Thế thì nếu mọi người chúng ta có lòng đạo đức thật, khi mà không thể trả lời thuyết phục câu hỏi nghi ngờ , gài bẫy kể trên, lẽ ra phải yêu cầu tôi thử trả lời để xem đúng sai như thế nào! Nhưng ở đây, trong đề tài này thì không! Cái mà tôi nhận được, đó chỉ là một lời động viên xa xôi của chị cat tức chị Phale, cũng như một sự đồng tình nho nhỏ khi nhạc sĩ dangngocan cũng thắc mắc rằng :”có tha nổi, có yêu nổi hay không” ! Ngoài ra, gần như đa số đều coi như tôi là kẻ phản đối Chân Lý , phản đối Lời Chúa , tức cho rằng phản đối câu:”Hãy yêu thương và tha thứ cho kẻ làm hại mình, phải yêu cả kẻ thù…”!

Tôi không biết nói gì hơn về việc này, ngoài sự ngẫm nghĩ rằng những chiến binh tồi thì thường bắn vào đồng đội chứ khó có thể bắn vào kẻ thù, những khẩu súng tồi thường gây sát thương cho người sử dụng mà thôi!

Khi đã được anh ViviPaul trả lời , tôi đã trích lại nguyên văn những ý tưởng của anh Vivi Paul để tránh việc sau này có sự khiếu nại rằng sai nguyên văn:

__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh!

___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau:

Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”?
Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

Anh Vivi Paul đã không có sự khiếu nại hay phản đối rằng tôi đã trích dẫn sai nguyên văn ý kiến của anh, nên tôi xin lấy những câu trên để làm căn cứ trả lời.

Bài viết sau, anh ấy lại viết một câu trả lời tóm tắt khác, nhưng tôi cho rằng lạc đề tài với những câu tôi từng hỏi, cho nên tôi sẽ không trả lời theo ý nghĩa câu hỏi sau này:”

___Loài người, bất cứ ai, tự ý phát động hay ủng hộ cuộc Thánh Chiến để trả đũa lại kẻ thù là đi ngược lại lời dạy của Chúa.

Tất nhiên, sự trả lời câu này dễ hơn ăn cháo, nhưng sẽ là việc tiếp theo sau…

Tôi sẽ đợi vài ngày nữa để mong rằng anh ViviPaul sẽ càng thêm nhiều ủng hộ, li –Ke….



Việc xóa các bài viết đã đăng có gì khó đâu anh ViviPaul! Anh cứ kích vào mục :Sửa bài viết, và sẽ gặp một câu hỏi bằng tiếng Việt rằng:"Bạn có muốn xóa bài này không " và bấm vào ô Xóa (hình như có cả tiếng Anh) là OK thôi mà!
Anh viết những mấy bài trùng nhau mà không xóa đi khiến tôi không biết bài nào được để lại mà đọc, còn bài nào phải bỏ!
Khi vào phần soạn thảo bài viết, với một trang web có tốc độ tải rất chậm như trang DĐTCVN của chúng ta, mà anh dvutung đã báo cáo, thì rất nhiều khi phần soạn thảo hiện lên không trọn vẹn khó viết bài. Hãy bấm nút F 5 một lúc để âm côn, trang web mới đủ sức bò lên dốc.
Hầu như tôi không biết rớt mạng là gì, ngoại trừ một vài trường hợp lỏng giắc cắm ở các hộp mạng ADSL mãi ngoài đường, hoặc lỗi mạng toàn khu vực. Ngoài ra , nếu biết cài đặt chỉnh sửa modem, router wifi, thì sẽ chẳng biết rớt mạng là gì ngoài các trường hợp kể trên hoặc hư modem, router mà thôi.
À! Hôm nọ thấy có ô hỏi: "Bạn có muốn xóa bài này không" mà nay kiểm tra lại không thấy! Chắc nặng quá ban Kỹ thuật bỏ đi cho nhẹ máy! Nếu không có thì cứ Cltr + A, rồi bấm delete, sau đó viết vài câu: "bài này đã xóa..." để cho trang web chấp nhận.

[ViviPaul]

Tôi đã nói ở bài viết trước, là xin khất mấy ngày chưa trả lời những tuyên bố của anh ViviPaul, để hy vọng rằng sẽ có nhiều người đọc tuyên ngôn của anh ViviPaul , mà có thể biểu lộ sự nhất trí, bấm vào nút like !

Có lẽ bây giờ tôi xin nhấn thật mạnh, rằng tôi chưa hề phát biểu một lời nào mang ý nghĩa, hoặc một tuyên bố nào rằng: tôi ủng hộ việc dùng vũ lực để chống lại những sự tàn sát đạo Công Giáo! Khi có những tin tức nổi cộm nhất trong thời gian gần đây là sự tàn sát dã man của phiến quân IS, những người theo đạo Hồi cực đoan, một thứ đạo mà đã bị những lãnh tụ Hồi Giáo chân chính cực lực lên án.
Tất cả từ trước đến giờ, tôi chỉ nêu những câu hỏi để hỏi mọi người, chứ chưa hề đưa ra một phát biểu nào mang ý nghĩa là phải vùng lên chống trả lại những kẻ bách hại Ki Tô hữu, chính vì thế nên tôi rất dị ứng với không biết cơ man nào những lời răn đe rằng :”Phải yêu kẻ thù như chính mình…”, hoặc những sự nhắm tịt hai con mắt, để rồi tự cho là tôi cổ động một sự BẠO LỰC ĐỂ CHỐNG LẠI BẠO LỰC!

Viết một hai câu ngắn gọn thì có người sẽ không hiểu , nhưng đã từng giải thích chóng mặt ,sùi bọt mép thế mà vẫn cứ lảm nhảm một sự quy kết vô lý rằng tôi cổ động BẠO LỰC! Thế thì phải chăng phải viết bằng tiếng Anh tiếng Pháp hay tiếng tung cẩu mới thông hiểu được nhau, bởi vì tiếng Việt thì không có khả năng hiểu?

Xin những ai chưa đọc kỹ những gì tôi viết mà đã phán bừa, hoặc cố tình nhắm mắt để quy kết vô lý, xin hãy bớt chút thời giờ nghe tôi nhấn mạnh lại một lần chót:

___ Tôi khẳng định là những tay tàn sát dã man các Ki Tô hữu Iraq, tức phiến quân IS ấy, là Người Anh Em của chúng ta, và chúng ta phải cầu nguyện cho họ ,tha thứ cho họ, yêu thương họ như CHÍNH MÌNH chúng ta vậy.

Trên đây không phải là một lời Dối trá , Mị dân, mà là một sự vâng phục theo như Chân Lý của Chúa Giê su đã phán dạy chúng ta, làm gương cho chúng ta như xưa kia Chúa đã để mặc cho quân dữ Do Thái hành hạ và đóng đinh Người trên thập giá.

Hơn nữa , như tôi đã từng viết :

“Chúng con hết lòng cảm ơn các ngài IS, vì đã tặng cho chúng con một viên đại minh châu cực kỳ quý giá là Thiên Đàng. Chúng con tin tưởng rằng một ngày kia, các ngài sẽ nhận ra chỉ có duy nhất một Thiên Chúa Ba Ngôi là Chân Lý và là Đấng Chân Thiện Mỹ. Xin Chúa thương xót các ngài vì hầu như đa số các ngài không hề hiểu biết việc các ngài làm”

Trần gian chì là cõi tạm, Phù hoa Phù hoa tất cả chỉ là Phù hoa! Người Ki Tô hữu sống trên trần thế này bị nhiều cám dỗ và chi phối ghê gớm, nếu không dùng sức mạnh để mà vào nước Thiên đàng như lời Chúa phán, thì nhiều khi không dễ gì rỗi được phần linh hồn sau nhiều năm giữ đạo! Trong khi đó, chỉ vài phút đau đớn khi đầu lìa khỏi cổ, lập tức vinh quang và hạnh phúc gấp ngàn lần vua Salamon, các chủ tịch tổng thống, các siêu sao Holywood, Bolywood…Thế thì cái chuyện cảm ơn các ngài IS là còn chưa xứng đáng với công ơn của các ngài ấy, mà phải khắc cốt ghi tâm!

Thế nhưng không phải tự nhiên tôi nêu đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù mà phải ghét”! Bởi vì tôi muốn đập tan tành những âm mưu thần dữ, đã lợi dụng vào sự hiểu biết lệch lạc Lời Chúa, hoặc vin vào những suy nghĩ phàm nhân, để làm cho nhiều người không tin , không vâng phục Giáo Hội. Hoặc gây hoang mang chẳng biết đường nào để mà theo!

Như thế nào là suy nghĩ, giáo lý phàm nhân, hiểu lệch lạc Lời Chúa thì tôi đã nhấn mạnh nhiều lần chứng minh nhiều lần! Nhưng còn cái gây hoang mang đến nỗi người Ki Tô hữu không biết đường nào để mà theo, tôi mới nói sơ sơ cho nên hôm nay xin nhấn mạnh lại:

____ Đó là khi bị vặn vẹo: “CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG, khi tôi ăn quỵt hết tiền của anh mặc dù tôi dư sức trả? Cũng như tôi đốt nhà, phá tan nát mọi tài sản của anh? Hoặc tôi quyến rũ hoặc cướp mất người vợ xinh đẹp yêu quý của anh? Tạt a xit vào anh cũng như người thân của anh gây mù lòa , hủy hoại mặt mũi và biến anh và người thân thành những phế nhân chết dở sống dở?”

Tôi đã từng nói rằng vì những sự vô tình cố tình bịt miệng, hoặc ngăn cản việc tìm hiểu Giáo Lý Đức Tin, cho nên đã làm cho đa số người Công Giáo chúng ta biến thành những người lính tồi tàn, không có khả năng bênh vực Giáo Hội, bênh vực Chân Lý! Đã vậy, bởi vì chỉ lo bảo vệ cái suy nghĩ phàm nhân cái giáo lý phàm nhân của mình hơn là làm chứng nhân cho Thiên Chúa, cho nên tôi xin nói rằng hầu như chưa một ai trên diễn đàn TCVN này trả lời minh bạch, thuyết phục về câu hỏi:”CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG…”, mà chỉ biết nói loanh quanh lạc đề chẳng hề ăn nhập gì đến câu hỏi!

Cái câu hỏi:” CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG” một khi được nêu ra, có nghĩa là người ta đã hoang mang, nghi ngờ Lời Chúa! Cho rằng câu :”Phải yêu thương kẻ thù như chính mình” chỉ là một câu nói để mà làm dáng, chứ người Công Giáo đạo đức nhất cũng không thể làm nổi huống chi người ngoại đạo, người ác cảm với Công Giáo!

Một khi không thể trả lời một các thuyết phục cái câu vặn vẹo:”Có tha nợ hoặc tha thứ nổi hay không…” trên kia, thì rõ ràng Danh Chúa đã bị những người lính tồi tàn, hèn kém chỉ biết coi trọng lòng tự ái của mình như những con người chúng ta đây, làm lu mờ và hoen ố!

Lẽ ra, với những câu hỏi , những chất vấn mang tính chất gài bẫy như thế, chúng ta phải cầu xin ơn Chúa Thánh Thần soi sáng, cùng suy gẫm và học hỏi để làm sáng tỏ Chân Lý cao cả trong Lời Chúa đã dạy. Trái lại , ở đây thì không!

Một người Công Giáo từng có mong ước làm một con chó canh cổng khu vườn Thiên Chúa như tôi, đã nêu ra câu hỏi mang tính chất thắc mắc, kiêm lẫn sự vặn vẹo bắt bẻ Lời Chúa như trên, tất nhiên không đời nào tôi lại thắc mắc hay không tin vào Chân Lý, nhưng chỉ muốn nêu ra thực trạng một kẻ chống Đạo có thể quật ngã hàng trăm, hàng ngàn người Công Giáo kém Đức Tin.

Thế thì nếu mọi người chúng ta có lòng đạo đức thật, khi mà không thể trả lời thuyết phục câu hỏi nghi ngờ , gài bẫy kể trên, lẽ ra phải yêu cầu tôi thử trả lời để xem đúng sai như thế nào! Nhưng ở đây, trong đề tài này thì không! Cái mà tôi nhận được, đó chỉ là một lời động viên xa xôi của chị cat tức chị Phale, cũng như một sự đồng tình nho nhỏ khi nhạc sĩ dangngocan cũng thắc mắc rằng :”có tha nổi, có yêu nổi hay không” ! Ngoài ra, gần như đa số đều coi như tôi là kẻ phản đối Chân Lý , phản đối Lời Chúa , tức cho rằng phản đối câu:”Hãy yêu thương và tha thứ cho kẻ làm hại mình, phải yêu cả kẻ thù…”!

Tôi không biết nói gì hơn về việc này, ngoài sự ngẫm nghĩ rằng những chiến binh tồi thì thường bắn vào đồng đội chứ khó có thể bắn vào kẻ thù, những khẩu súng tồi thường gây sát thương cho người sử dụng mà thôi!

Khi đã được anh ViviPaul trả lời , tôi đã trích lại nguyên văn những ý tưởng của anh Vivi Paul để tránh việc sau này có sự khiếu nại rằng sai nguyên văn:




Anh Vivi Paul đã không có sự khiếu nại hay phản đối rằng tôi đã trích dẫn sai nguyên văn ý kiến của anh, nên tôi xin lấy những câu trên để làm căn cứ trả lời.

Bài viết sau, anh ấy lại viết một câu trả lời tóm tắt khác, nhưng tôi cho rằng lạc đề tài với những câu tôi từng hỏi, cho nên tôi sẽ không trả lời theo ý nghĩa câu hỏi sau này:”



Tất nhiên, sự trả lời câu này dễ hơn ăn cháo, nhưng sẽ là việc tiếp theo sau…

Tôi sẽ đợi vài ngày nữa để mong rằng anh ViviPaul sẽ càng thêm nhiều ủng hộ, li –Ke….



Việc xóa các bài viết đã đăng có gì khó đâu anh ViviPaul! Anh cứ kích vào mục :Sửa bài viết, và sẽ gặp một câu hỏi bằng tiếng Việt rằng:"Bạn có muốn xóa bài này không " và bấm vào ô Xóa (hình như có cả tiếng Anh) là OK thôi mà!
Anh viết những mấy bài trùng nhau mà không xóa đi khiến tôi không biết bài nào được để lại mà đọc, còn bài nào phải bỏ!
Khi vào phần soạn thảo bài viết, với một trang web có tốc độ tải rất chậm như trang DĐTCVN của chúng ta, mà anh dvutung đã báo cáo, thì rất nhiều khi phần soạn thảo hiện lên không trọn vẹn khó viết bài. Hãy bấm nút F 5 một lúc để âm côn, trang web mới đủ sức bò lên dốc.
Hầu như tôi không biết rớt mạng là gì, ngoại trừ một vài trường hợp lỏng giắc cắm ở các hộp mạng ADSL mãi ngoài đường, hoặc lỗi mạng toàn khu vực. Ngoài ra , nếu biết cài đặt chỉnh sửa modem, router wifi, thì sẽ chẳng biết rớt mạng là gì ngoài các trường hợp kể trên hoặc hư modem, router mà thôi.
À! Hôm nọ thấy có ô hỏi: "Bạn có muốn xóa bài này không" mà nay kiểm tra lại không thấy! Chắc nặng quá ban Kỹ thuật bỏ đi cho nhẹ máy! Nếu không có thì cứ Cltr + A, rồi bấm delete, sau đó viết vài câu: "bài này đã xóa..." để cho trang web chấp nhận.

OK, bạn đang chờ những ai nhấn like cho tôi nhiều nhiều, rồi "chém" luôn một loạt cho đã hả [IMG]file:///C:/Users/VIETVI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG].

Trong khi chờ đợi được xử trảm, tôi xin tranh thủ chút thời gian "ân huệ" để được nói lời "vĩnh biệt thiên thu" nhé.

1.

____ Đó là khi bị vặn vẹo: “CÓ THA NỢ, HOẶC THA THỨ NỔI HAY KHÔNG, CÓ THỂ YÊU THƯƠNG NHƯ CHÍNH MÌNH ĐƯỢC HAY KHÔNG, khi tôi ăn quỵt hết tiền của anh mặc dù tôi dư sức trả? Cũng như tôi đốt nhà, phá tan nát mọi tài sản của anh? Hoặc tôi quyến rũ hoặc cướp mất người vợ xinh đẹp yêu quý của anh? Tạt a xit vào anh cũng như người thân của anh gây mù lòa , hủy hoại mặt mũi và biến anh và người thân thành những phế nhân chết dở sống dở?”

Có tha nợ được hay không? Có tha thứ được hay không? Có yêu thương được hay không? Đó là tùy vào mỗi người. Có rất rất nhiều người sẽ không tha được. Có rất rất nhiều người, trong đó có tôi, sẽ sửng cổ lên, nghiến răng kèn kẹt, mắt long lên, gan sôi ruột rối theo đúng bản năng sinh tồn của cái "con" trong cái "người". Tuy nhiên, sau khi "không đánh được người thì mặt đỏ như vang, đánh được người thì mặt vàng như nghệ", hồi tâm lại dưới ánh sáng của lời Chúa, tôi biết làm như vậy là sai. Tôi biết người anh em tôi đã sai khi ức hiếp tôi, và tôi cũng đã sai vì khi biết người anh em mình sai và tôi lại cũng sai như họ. Tôi biết cái sai của người anh em mình làm cho mình đau khổ, nhưng vẫn dùng cái sai đó để làm khổ lại cho hả hê. Xét cho cùng thì tôi còn tệ hơn cả người anh em đang ức hiếp tôi. Tôi phải xin lỗi Chúa và sẽ cố gắng học cách bình tĩnh hơn, điềm đạm hơn. Cố gắng làm sao để kềm chế cái bản năng của cái "con" trong cái "người" này lại. Ngày hôm nay tôi chưa làm được, ngài mai tôi chưa làm được, nhưng rồi từ từ tôi sẽ làm được từ những chuyện nho nhỏ như biết nhường nhịn, biết hy sinh mối lợi nhỏ, biết từ bỏ mối lợi lớn...Chỉ cần nhiêu đó thôi cũng được coi là có tiến bộ. Nếu Chúa không ban cho tôi một xu lòng can đảm thì ít ra tôi cũng làm được đến thế. Nếu Chúa ban cho tôi một lương vàng lòng can đảm thì tôi sẽ làm được nhiều hơn nữa. Nhưng tôi trông cậy vào Chúa và tôi biết Chúa không thử thách tôi quá lớn nếu chưa ban thêm cho tôi lòng can đảm.

Thế vậy tại sao phải yêu thương kẻ thù khi chúng luôn luôn ức hiếp ta? Phải yêu thương nó, bởi vì nó không biết việc nó làm như Chúa đã từng nói. Nó quá dại dột khi làm hại đến cái xác phàm phải chết, phải hư nát của người khác mà cho dù nó không làm hại thì cái xác phàm đó rồi cũng phải hư nát. Nó quá dại dột vì nó không biết rằng nó sẽ phải trả một cái giá rất đắt cho hành động dại dột của nó. Nó không hề biết rằng vào ngày sau hết, Thiên Chúa sẽ lau sạch nước mắt của kẻ mà nó đã làm hại đó và đưa vào vương quốc của Ngài dự tiệc vui linh đình. Còn nó, bản thân nó sẽ bị ném ra ngoài, cô quạnh, tối tăm, lạnh lẽo, khóc lóc và nghiến răng. Lúc đó nó nhìn thấy chính người mà nó đã hại trước kia, cũng đang ngậm ngùi và tiếc thương cho số phận dại dột của nó. Phải chi lúc đó ta đã yêu thương nó, dùng lời ngon ngọt khuyên nhủ nó, chứ đừng có gân cổ sửng cồ chống lại nó. Lấy oán báo oán không bao giờ cho ra kết cục tốt. Vì thế Chúa mới nói "Hãy yêu thương và cầu nguyện cho những kẻ ức hiếp anh em" là thế.

__ Anh phản đối hành động tự vệ của Giáo xứ Trà Kiệu, khi cái đảng “Duy sát Tả, mà sợ Tây” Văn Thân đang ra sức tàn sát tất cả những người Công Giáo, là MỘT HÀNH ĐỘNG TRÁI VỚI LỜI CHÚA trong Kinh Thánh! ___Anh cũng kiên định và xác nhận quyền báo thù chỉ thuộc về Chúa, có nghĩa là người Công Giáo không được tự vệ khi giặc chống đạo tàn sát người Công Giáo! Bởi anh đã trả lời như sau: Hỏi :Có phải sự chống trả lại những tay dã man tàn sát Đạo là một hành động đã vi phạm đến lời Chúa, bởi vì Thánh Kinh đã nói rằng :”Quyền báo thù thuộc về Chúa và chỉ có Chúa mới có quyền báo ứng”? Trả lời : Đúng là như vậy, trừ trường hợp được Thiên Chúa trao lại quyền báo ứng như trường hợp dân nô lệ Israel được Thiên Chúa chỉ định đi đánh chiếm miền đất hứa.

Sao bạn cứ có cái tật không chịu sửa là "ngậm máu phun người" vậy? Tôi đã nói rõ là tôi không biết cái chuyện Trà Kiệu mà lấy đâu ra mà phản với chả đối. Và tôi cũng chẳng phản đối ai cả, kể cả bạn tôi cũng chỉ là khuyên nhủ thôi. Bạn đừng có nghĩ ai cũng xấu như bạn. Tôi bỏ dở công việc lên diễn đàn này là để tìm hiểu và chia sẻ lời Chúa cũng như khuyên nhủ bạn chứ không phải để ăn thua, so tài cao thấp. Chính vì vậy mà mặc dù bạn miệt thị tôi rất nhiều, tôi cũng bỏ ngoài tai chứ không chấp nhất với bạn.

Chúa đã dạy rõ ràng là "Phải yêu thương kẻ thù và cầu nguyện cho những người ngược đãi anh em" vì thế theo tôi bất cứ phàm nhân nào, tự ý, lấy oán báo oán là đi ngược lại với lời Chúa. Lẽ ra đối với người khác tôi chỉ nói thế là đủ rồi, nhưng vì cái tính của bạn hay xuyên tạc và "ngậm máu phun người" nên tôi buộc lòng phải nói thêm rằng. Tôi chỉ nhắc nhở cho các bạn biết như thế chứ không phải là tôi áp đặt, hay là viết ra một giáo lý mới, hay là xuyên tạc lời Chúa, hay là phản đối, hay là bịt miệng vân vân và vân vân...Làm ơn đưng ném cho tôi nhưng cái từ ngữ rác rưởi mà ngay cả tôi cũng chưa nghĩ ra nữa. Nếu có gì chưa hiểu tôi thì vui lòng xác minh chứ đừng gán ghép nhé. Những gì tôi viết vẫn còn có đó, tôi biết có nút sửa nhưng tôi không chịu sửa, là vì tôi muốn giữ sự minh bạch trong tranh luận. Có lỗi tôi nhận lỗi công khai bằng một post khác. Những post trùng lặp hay thiếu sót do lỗi editor tôi không tự sửa nhưng nhờ Mod sửa dùm để bảo đảm tôi không gian lận.

[ViviPaul]

À, xin phép cho tôi được nói chuyện ngoài lề một chút là diễn đàn sao dạo này post bài khó quá. Sau khi viết xong nhấn nút send thì nó đòi phải đăng nhập lại, sau khi đăng nhập xong thì mất tích luôn chẳng thấy gì cả ngoài cái màn hình trắng tinh, refresh hoài không được. Phải tắt Browser đi mở lại, nhưng bài mình send cũng chẳng thấy đâu. Rút kinh nghiệm trước khi send tôi Ctrl+A (chọn hết) và Ctrl+C (copy) để lưu vào Clipboard nhưng sau khi mở lại Browser để Ctrl+V (dán) vào editor nhưng nó ra một format khác và khi send thì nó mất đoạn. Tôi phải Paste vào Office Word sau đó copy và paste lại mới được, nhưng định dạng lại không đúng. Sao lạ vậy ta?

[ViviPaul]

...

Có lẽ bây giờ tôi xin nhấn thật mạnh, rằng tôi chưa hề phát biểu một lời nào mang ý nghĩa, hoặc một tuyên bố nào rằng: tôi ủng hộ việc dùng vũ lực để chống lại những sự tàn sát đạo Công Giáo! Khi có những tin tức nổi cộm nhất trong thời gian gần đây là sự tàn sát dã man của phiến quân IS, những người theo đạo Hồi cực đoan, một thứ đạo mà đã bị những lãnh tụ Hồi Giáo chân chính cực lực lên án.
Tất cả từ trước đến giờ, tôi chỉ nêu những câu hỏi để hỏi mọi người, chứ chưa hề đưa ra một phát biểu nào mang ý nghĩa là phải vùng lên chống trả lại những kẻ bách hại Ki Tô hữu, chính vì thế nên tôi rất dị ứng với không biết cơ man nào những lời răn đe rằng :”Phải yêu kẻ thù như chính mình…”, hoặc những sự nhắm tịt hai con mắt, để rồi tự cho là tôi cổ động một sự BẠO LỰC ĐỂ CHỐNG LẠI BẠO LỰC!

...

Nếu tôi nhớ không lầm thì đâu có ai quy kết rằng bạn ủng hộ dùng bạo lực chống bạo lực đâu. Chỉ có phàn nàn răng bạn dùng cái tiêu đề phản cảm thôi mà.

Việc nhạc sĩ dangngocan đưa ra một post liên quan đến IS tôi có hỏi xác minh lại quan điểm của nhạc sĩ nhưng không thấy trả lời nên thôi. Còn việc tôi post Kinh Thánh là cũng để trả lời cho các câu hỏi của nhạc sĩ liên quan đến việc có yêu kẻ thù hay không thôi mà. Chứ có ai răn đe bạn đâu nào, hình như bạn hơi bị hoang tưởng?

Mà nếu có ai thắc mắc về quan điểm của bạn thì bạn cứ trả lời bình thường thôi có gì mà bạn có vẻ mất bình tĩnh vậy?