5 đoạn Kinh Thánh khó hiểu

[teenvnlabido]

Chúa Giê su đã từng nói với người Do Thái:" Các ông nghiên cứu Kinh Thánh vì nghĩ rằng trong đó các ông sẽ tìm được sự sống đời đời. Mà chính Kinh Thánh lại làm chứng về tôi. Các ông không muốn đến cùng tôi để được sự sống...Gioan 5 :39-40".

Chắc chắn Chúa Giê su đã nhìn thấy trước sau khi Chúa về Trời, đã có không ít linh mục, giám mục, hồng y... sau khi dùng thần học để nghiên cứu Kinh Thánh, đã nêu ra rất nhiều kết luận. Và điều đáng chê trách là trong các kết luận, suy gẫm, tư duy ấy các quý ngài vừa nói đến ở trên đã tuyên bố những điều sai trái với Giáo Lý Tín Lý Công Giáo để rồi đã khai sinh ra các bè rối, phản giáo, bội giáo...

Một vị linh mục có kiến thức uyên thâm sau nhiều ngày suy gẫm đã cho ra một bè phái gọi là Arius gây rối loạn đến niềm tin Công Giáo trong gần một thế kỷ khi kết luận rằng Chúa Con không cao trọng, cũng như uy quyền không bằng Chúa Cha! Theo Arius, Chúa Kitô không phải là Thiên Chúa, không ngang hàng không đồng bản tính với Ngôi Cha. Ngài chỉ là một tạo vật hoàn hảo nhất, có trước thời gian, nhưng không phải vô thủy vô chung. Ngôi được chọn làm Con Thiên Chúa, được tham dự Thiên tính, được đặt làm trung gian giữa Thiên Chúa và loài người. Vị thần học gia lừng danh này nêu một bằng chứng đầy sự thuyết phục có ngay trong Thánh Kinh khi trích dẫn câu Kinh Thánh:"Cha Ta cao trọng hơn ta..." Gioan 14:28" .

Giám mục Nestorius chủ trương chỉ nên gọi Đức Trinh Nữ Maria là Mẹ Chúa Kitô chứ không phải là Mẹ Thiên Chúa. Theo ông, Chúa Kitô (sinh bởi đức Maria) chỉ là một người được phúc tiền định mặc Thiên tính trở nên “Đền thờ” của Ngôi Lời. Như vậy, Nestorius phân tách Ngôi Lời ra khỏi Chúa Kitô, phân tách Ngôi Hai Nhập thể thành hai Ngôi vị riêng biệt, được lồng vào trong nhau!
Đức Đan viện phụ ở Constantinopoli là Eutykes (378-454) lại đưa ra một chủ trương mới toanh khác! Theo ông :Ngôi Lời kết hiệp chặt chẽ với nhân tính, đến độ chỉ còn một bản tính duy nhất, tức Thiên tính...!

Sách LSGHCG của LM Bùi Đức Sinh ở chương Ba, Phần Nhất đã nói tương đối đầy đủ về những vụ việc gây ra các bè rối kể trên, mọi người có thể tham khảo kỹ hơn.

Nếu mà hỏi rằng nguyên nhân nào gây ra những tuyên bố sai trái với Giáo Lý Tín lý như trên thì thông thường một đứa con nít có trí nhớ giỏi giang một chút có thể nhắm mắt đọc oang oang một câu dập khuôn mà nó thường được chỉ bảo:

___ Nguyên nhân là do sự tự phụ, kiêu ngạo...là do người ta đặt Cái Tôi của mình lên quá cao...!

Người nghe còn đang say sóng ngất ngư con tàu đi khi suy nghĩ về sự thâm thúy của lời chỉ dạy trên, lập tức được tiếp tục lãnh nhận một phương pháp súc tích cô đọng... dùng để chế ngự sự tự phụ, kiêu ngạo, và hạ bệ Cái Tôi xuống:

___ Nếu con người ta biết Khiêm nhường, và biết Từ bỏ mình....sẽ không có những sự việc như thế xảy ra...!

Trước khi nói người phải nghĩ đến ta: bản thân tôi cho dù có nhắm mắt cũng tự nhận thấy mình đã dùng quá nhiều đại từ nhân xưng ngôi thứ nhất trong những bài viết của mình! Mà các pgs-ts, tức các bậc thầy đời của thiên hạ đã từng nói gì?

___ Trong trang web:"https://nld.com.vn/van-hoa-van-nghe/cai-toi-la-gi-2017050622332379.htm ngài pgs-ts Đức đã vô cùng khâm phục ban nhạc ABBA khi trong bài hát Happy new year, ABBA đã không bao giờ viết I and You nhưng luôn viết You and I. Nghĩa là đại từ Tôi không bao giờ nên đặt trước người khác mà phải luôn luôn đứng đàng sau. Nghĩa là ngài pgs-ts Đức đã cho rằng: đó sẽ là một nét văn hóa đẹp, một phương pháp giáo dục rất tốt để con người ta nhất là lớp trẻ biết chấm dứt Cái Tôi của mình!

___Một bậc đáng kính khác đã từng chỉ dạy cho tôi: không bao giờ nên dùng đại từ : "Tôi" khi phát biểu, khi ý kiến một vấn đề gì mà nên dùng đại từ ở số nhiều là Chúng Tôi, như thế mới không chối tai người nghe, và sẽ chứng tỏ là người biết khiêm tốn khiêm nhường không tự phụ, không đề đề cao cái Tôi của mình!

Có thể tôi là một người mẫn cảm, cho nên chỉ cần một trong hai chỉ dạy về việc dẹp bớt cái Tôi, biết sống theo tinh thần khiêm nhường kể trên cũng dư sức tạo nên một cú sốc phản vệ khiến cho mọi suy nghĩ đều tê liệt, những ngón tay đang thoăn thoắt trên bàn phím bỗng nhiên rơi rụng rã rời! Bởi vì chiếu theo những khuôn vàng thước ngọc của các bậc đáng kính vừa giới thiệu, đã cho thấy cách dùng từ của tôi không thể chịu cho nổi!

Hầu như tất cả những bài viết của tôi trong diễn đàn TCVN này, tôi không hề viết You rồi mới viết I như phương pháp giáo huấn siêu việt của ngài pgs-ts Đức đã nhắc nhở! Thậm chí You chẳng thấy đâu mà chỉ rặt những câu:

___Tôi cho là, tôi nhận thấy rằng…
Thậm chí ngược ngạo hết chỗ nói khi dám nêu một cái chủ đề như:

___ Tôi thách ai đối chất cùng tôi…. cãi thắng được tôi…!

Khi than thân trách phận, con người ta thường cho mình không gặp thời, không gặp may mắn...Riêng tôi, trong tình huống này, tôi lại thấy mình quá gặp thời và may mắn hết sức!

Bởi vì nếu không diễm phúc được sống trong thời đại a còng này, nhưng lại đứng trước công đường của thời phong kiến quân chủ mà dám lớn giọng xưng hô tôi này tớ nọ thì chắc chắn hàng tiền đạo của tôi sẽ rơi rụng sạch sành sanh khi một ông quan nhân danh đạo đức kỷ cương để mà trừng phạt nhãn tiền một thằng có cái Tôi quá lớn!

Nhưng như đã reo mừng ở trên, tôi may mắn hết sức khi được sống trong thời a còng cho phép tự do ngôn luận...Hơn nữa, được tranh luận bàn luận ở một diễn đàn, một trang web Công Giáo chứ không phải những trang web ngoài xã hội nơi mà Làng là chúng nó, cho nên không những thân thể được an toàn, mà lại có cơ hội để chứng minh rằng muốn tiêu diệt lòng ham thích vinh danh của con người ta, tức muốn tiêu diệt cái nguyên nhân dẫn đến phạm tội nguyên tổ, thì cái trò hề lừa bịp đảo lộn thứ tự từ ngữ You phải đặt trước I chỉ là một kiểu đánh bóng tô vẽ bên ngoài, không thể là một phương cách để cho con người ta có được một tính khiêm nhường thực sự được!

Cũng như thế, Chúa Giê su đã từng nhấn mạnh :"Không phải những ai nói "Lạy Chúa, lạy Chúa" là được vào nước Trời, cho nên không phải cứ nói "Chúng Tôi , Chúng Tôi..." có nghĩa là đã có tinh thần tập thể, đặt giá trị chung lên trên giá trị riêng! Thậm chí nếu lạm dụng từ ngữ mà không suy xét, cứ lảm nhảm :"Chúng Tôi , chúng Tôi" khi rõ ràng chỉ có đơn độc một tư cách cá nhân, nó sẽ biến thành một nhảm nhí vô nghĩa lý!

Xin hãy xem qua sự phân trần về việc buộc phải dùng đại từ nhân xưng ở số ít , để giữ được lòng trung thực, không màu mè hoa lá cành lấy hình thức giả dối ở bên ngoài rồi tưởng rằng đó là một phương pháp sư phạm tối ưu!

____https://thanhcavietnam.net/forum/sho....php?t=57437#5

Quay trở lại vấn đề tại sao những linh mục, giám mục có kiến thức thần học cấp bậc đại sư phụ, thế mà lại sáng tác ra những bè rối, phản giáo... làm thiệt hại ghê gớm cho Giáo Hội, sẽ không khó khăn để nghiệm ra các điều sau:

___Có thể do vô tình, nghĩa là những ông tổ sáng tác ra các bè rối, phản giáo... này hoàn toàn không biết rằng những tuyên bố, những hành động của họ là sai trái với Giáo lý Công Giáo. Thế thì nếu do vô tình, chúng ta có thể nhớ đến lời Chúa Giê su đã van xin Chúa Cha trên cây thập giá:" Lạy Cha xin tha cho chúng vì chúng không biết...". Tuy vậy, cái chuyện vô tình khi có những tuyên bố, hành động đi ngược với Giáo Lý Tín lý Công Giáo có thể nói rằng rất hiếm hoặc vô cùng hiếm... Có thể lấy trường hợp của linh mục Origenes thời thượng cổ:

___ Xuất phát từ quan điểm Thiên Chúa vô cùng nhân từ, ông cho rằng không có chuyện trừng phạt đời đời kiếp kiếp trong hỏa ngục! Trong cuốn sách Những Nguyên tắc (Sur les Principes 229-230)Ông chủ trương phục hồi toàn diện: các linh hồn mắc tội trọng chỉ phải qua luyện ngục rồi sẽ được cứu rỗi, quỷ dữ cũng thế, nghĩa là ông không công nhận tính vĩnh cửu của hỏa ngục Nhưng với trí khôn minh mẫn của một bậc trí thức, ông đã chú thích rất cẩn thận những dòng chữ khi mở đầu cuốn Những Nguyên tắc “chỉ được coi là chân thật những điều không nghịch với Thánh truyền của Giáo hội và của các tông đồ”. Ông đã sống theo nguyên tắc ấy và cuối cùng đã lấy máu đào để minh chứng lòng trung thành của mình.

Có thể nói rằng trường hợp vô tình để rồi làm sai trái Lời Chúa, sáng tác ra những bè rối, phản giáo... có thể nói là vô cùng hiếm hoi đến nỗi người ta có thể đếm trên đầu ngón tay những vụ việc như Origenes kể trên!

___ Hoặc lúc ban đầu chưa có ý đi ngược lại Giáo Lý Tín Lý Công Giáo, nhưng sau đó" nhận thức thay đổi" ___theo kiểu nói của một ngài pgs-ts__ các ông tổ sáng tác ra các bè rối, phản giáo...kể trên quay ngoắt 180 độ, công khai chống lại Đức Giáo Hoàng, chống lại Giáo Hội Công Giáo để thiết lập môn môn phái riêng biệt...!

Nếu chỉ vì vô tình mà chống lại Giáo Hội Công Giáo, đi ngược lại Giáo Lý Tín Lý, Thánh Kinh, thì như đã nói ở trên:"Thiên Chúa là đấng Thấu Suốt sẽ không chấp tội! Có thể tin tưởng rằng Thiên Chúa sẽ thưởng công cho sự cố gắng và thiện chí của những quý ngài vô tình như vậy. Tuy nhiên, việc vô tình mà có những tuyên bố cũng như hành động nghịch lại Thiên Chúa phải nói rằng rất hiếm xảy ra!

Thật ra, có thể khẳng định 20/1 cái nguyên nhân, cái động lực khiến cho một số giám mục, linh mục hoặc các nhà thần học... tuyên bố, hành động sai trái với Giáo Lý Tín Lý Công Giáo rồi nhào nặn ra các tà thuyết, phản giáo... là do sự kiêu ngạo, đề cao Cái Tôi, không biết khiêm nhường, không chịu từ bỏ mình.Sự phê phán này siêu đúng không hề sai một tí tị tì ti! Tuy nhiên, sự phê bình dập khuôn, rồi kế thừa (truyền từ đời này sang đời khác) mà người Công Giáo chúng ta thường được nghe cả nghìn lần ở bất cứ nơi đâu này không hề thu được một kết quả nào ra hồn bởi vì những lời vàng ngọc kể trên lọt vào tai bên trái rồi sẽ xuyên qua tai bên phải của người nghe rồi biến mất hút không hề lưu lại một vết tích gì!

Thời a còng này, có lẽ ai ai cũng không lạ gì những tập tin có định dạng nén như Winrar, Zip.... Trước khi muốn sử dụng một tập tin nào có định dạng nén như winrar, zip, buộc phải giải nén, nếu không thực hiện gian đoạn giải nén này, sẽ không thể sử dụng tập tin ấy được. Thế thì sự phê phán : " do Cái Tôi lớn quá...quá tự phụ... không biết khiêm nhường, không chịu Từ bỏ mình vô cùng đúng vô cùng hay! Nhưng giống như một tập tin dạng winrar, Zip, người nghe không thể hiểu nổi Cái Tôi có những tội lỗi gì mà bị ghét bỏ như thế! Cũng như người nghe rất muốn Từ bỏ mình để học sự khiêm nhường, nhưng chẳng thể hiểu loại ngôn từ chỉ có 8 ký tự kia muốn chỉ dạy bỏ cái gì!

Tôi rất tiếc là người ta chỉ đưa ra có một vế khi phát biểu:"Lương sư hưng quốc", nghĩa là thầy giáo có tâm có tài sẽ làm hưng thịnh một quốc gia. Cho nên không hiểu bất tài sư bất lương sư sẽ gây nên những bất lợi hay nghịch lý nào!

Đâu có phải là chỉ cần dạy cho giới trẻ, người nghe nên đặt You trước I, nói Chúng Tôi thay cho Tôi... rồi yên chí rằng đó là một phương pháp trứ danh để hạ bệ được cái Tôi trong mỗi con người, nhất là giới trẻ!
Phải chăng những sự giáo huấn ngắn ngủn cụt đu đu vô nghĩa lý trong cách thức giáo dục của người lớn chúng ta đã chẳng làm cho người nghe hiểu được Cái Tôi mặt mũi như thế nào, tốt hay xấu, cho nên xin mọi người cứ thử làm một khảo sát hoặc to hoặc nhỏ xem, để thấy rằng hiện nay định nghĩa về Cái Tôi vẫn phải áp dụng thuyết Tương Đối để hiểu về nó!

___ Nghĩa là Cái Tôi tốt hay xấu xa cũng chỉ Tương đối! Trong triết học, thần học cũng như nhiều trang web giáo dục, xã hội, người ta kết luận Cái Tôi là đầu mối tội và khuyến cáo mọi người ngay lập tức phải hạ bệ, từ bỏ mình (cái tôi)... Trong khi đó, có không ít nhà giáo dục nổi tiếng thời nay khi được phỏng vấn đã khuyên nhủ lớp trẻ phải là chính mình, phải năng động, phải có tính sáng tạo và tư duy cũng như có tinh thần đổi mới trong cách học tập và làm việc. Sợ rằng những từ ngữ trên quá trừu tượng nên một vị giáo sư được cho là nổi tiếng đã cụ thể hóa, giải thích tư tưởng hãy là chính mình, phải có óc sáng tạo và tư duy bằng cách lột bỏ quần áo mà một vị giáo sư thường phải tề chỉnh! Thay vào đó bằng một cái áo lót ba lỗ thêm một cái lỗ thật to trước bụng , cùng đánh độc một quần xà lỏn sao cho lộ hai bắp chân đầy lông lá và đứng trước một lớp học có đầy đủ nam sinh nữ sinh để thuyết giảng, định nghĩa về sự sáng tạo và tư duy của Chính mình (cái Tôi)!

Vì là một anti100ist, cho nên tôi không có khả năng dùng vài từ ngắn gọn mà phân tích cũng như phân trần về một vấn đề rất phức tạp như tranh luận về những đoạn Kinh Thánh được cho là khó hiểu trong đề tài này! Do đó, sau những mở đầu có vẻ dài dòng nhưng tôi cho là cần thiết, xin tiếp tục vào vấn đề chính:


còn tiếp