em không biết nhiều về giáo lý nhà Phật. nhưng nhận định thế này: Có người cho rằng: nếu đã gọi là "luật" thì tất phải có một đấng thiêng liêng nào, người nào hay xã hội nào đặt ra. Quan niệm như thế có nghĩa hơi nông cạn
thì em nghĩ hơi chủ quan. vấn đề đặt ra vẫn là chúng ta tin điều nào thôi. giống như câu hỏi: vạn vật trong vũ trụ hình thành từ khi nào, do ai tạo ra hay là có sẵn? các qui luật trong vũ trụ cũng vậy. nói như quan niệm của bác thì hình như bác tin rằng những qui luật đó là có sẵn, chẳng ai tạo nên nó cả. còn niềm tin Kitô giáo thì tin rằng những qui luật cũng như vạn vật là do Chúa tạo ra. bác nói như thế là phủ nhận sự tồn tại của Thiên Chúa, và cho rằng tất cả những ai tin vào "đấng Thiêng Liêng" đã sáng tạo ra vũ trụ vạn vật và mọi qui luật trong đó đều là những người "nông cạn" hết sao???
thêm nữa, thực ra có những luật lệ không hề có sẵn mà do con người và xã hội đặt ra. sao lại nói "Người ta có thể khám phá ra luật ấy chứ không thể nào đặt ra luật ấy được. ". ví dụ những qui luật lịch sự giữa người với người, những luật như không ăn uống trong lớp, để tôn trọng thầy cô. ở Việt Nam có luật đó, nhưng ở Mỹ thì vào lớp ai muốn ăn gì thì ăn. luật đó đâu có sẵn, mà do xã hội, con người đặt ra..có lẽ bác đang muốn nói đến những "qui luật" chứ không phải những luật lệ?
Trả lời với trích dẫn