Chia sẻ topic "LUẬT ĐẠO - LUẬT ĐỜI"

[hanhngo]

Có người cho rằng: nếu đã gọi là "luật" thì tất phải có một đấng thiêng liêng nào, người nào hay xã hội nào đặt ra. Quan niệm như thế có nghĩa hơi nông cạn. Luật ở đây là "luật thiên nhiên", luật tự nhiên nó bao trùm cả vũ trụ, vạn vật chứ nó không nằm trong phạm vi của loài người hay một xã hội nào đó. Người ta có thể khám phá ra luật ấy chứ không thể nào đặt ra luật ấy được.

NHÂN QUẢ: Nhân là nguyên nhân; quả là kết quả. Quả là cái quả do mầm mống phát sinh, Nhân là nhân lực phát động, quả là sự thành hình của năng lực phát động ấy. Nhân quả là một định luật của tất cả mọi sự vật. Nhân quả - tuy ngó thấy đơn giản nhưng nếu đi sâu vào sự vật để mà nghiên cứu thì lại càng thấy rất phức tạp và khó khăn bởi vì trong vũ trụ, mọi sự vật không phải đơn thuần, tách rời từng mòn mà có sự liên quan mật thiết với nhau, xoắn kết lấy nhau, đan lát vào nhau, ảnh hưởng lẫn nhau, tương phản lẫn nhau, thừa tiếp với nhau... hãy gọi đó là trạng thái chằng chịt giữa sự vật, ông bà ta thường dùng từ NHÂN DUYÊN nghĩa là mọi sự vật có ra là nhờ nhân duyên với nhau, nương tựa vào nhau hay tương phản nhau mà thành chứ không có một cái nào đứng biệt lập được. Trong sự phức tạp của sự vật ấy mà tìm ra cái Nhân chính của QUẢ hay cái QUẢ chính của NHÂN không phải là việc dễ. Do đó mà nhiều người không dụng công suy nghĩ, tìm tòi sâu xa mà đâm ra sanh lòng nghi ngờ thuyết Nhân quả. Ta thử tìm hiểu xem: hạt lúa có thể là cái NHÂN cho những hạt lúa vàng là QUẢ trong mùa gặt sau nhưng nếu ta đem hạt lúa ấy nấu ăn, như thế cái NHÂN chính có thể thành ra QUẢ này hay QUẢ khác nếu nhân sự khác nhau; muốn hạt lúa giống của mùa này thành hạt lúa vàng của mùa sau thì cầ phải có đất, nước, ánh sáng, không khí, thời gian, phân tro... muốn cho hạt lúa giống ấy thành máu huyết thì phải nấu, phải ăn, phải có bộ máy tiêu hoá. Cho nên nói NHÂN QUẢ tách riêng sự vật ra khỏi cái chung cùng toàn thể vũ trụ lấy một khía cạnh nào đó để quan sát nghiên cứu chứ muốn nói cho đúng thì phải dùng hai chữ NHÂN DUYÊN, cũng như một nhà khoa học khi muốn nghiên cứu một bộ phận nào bên trong cơ thể thì thường cắt xén bộ phận ấy ra khỏi cơ thể để nghiên cứu cho dễ chứ thật ra bộ phận ấy không phải biệt lập mà trái lại nó có liên quan mật thiết đến toàn bộ cơ thể.

Cho nên khi chúng ta muốn có ccái kết quả như thế nào đó thì phải hội đủ các nhân duyên thì kết quả mới như ý muốn. Có người muốn kết quả như vậy nhưng lại không hội đủ nhân duyên như thế nên kết quả không đạt do đó họ đâm ra nghi ngờ sự đúng đắn của "luật Nhân quả"; trong Nhân có quả, trong quả có Nhân. Chính trong NHÂN HIỆN TẠI đã có chứa cái QUẢ VỊ LAI và trong cái QUẢ HIỆN TẠI đã có hình bóng NHÂN QUÁ KHỨ
Nhưng có một điều mà chúng ta dám quả quyết là: làm lành tất được quả lành, làm dữ phải mang quả dữ. Đây là quả báo của nghiệp ác đời trước-nếu ta làm lành mà mang quả dữ-chứ chẳng phải là quả báo của nghiệp lành đời này. Còn làm dữ mà được quả lành - đó là quả báo của nghhiệp lành đời trước; còn nghiệp ác đời này nếu hiện đời chưa trả kịp thì chắc chắn đời sau sẽ phải trả chớ có mất mát đi đâu.

Các người thấy bà lão chết khổ như thế liền nghĩ lầm rằng: việc lành không dám làm, bởi làm lành chẳng những không được phước mà lại còn mang lấy khổ. Nghĩ như thê các người mới nghi ngờ, sợ hãi.
Việc Nhân quả trùng trùng điệp điệp không ngừng, có khi Nhân này chưa trả mà quả nọ đã chín muồi; ví như gieo giống sớm thì gặt lúa sớm, nhưng lại thiếu nợ, chủ nợ nào mạnh thì lôi kéo con nợ trước nhứt. Nếu đã thấu triệt luật Nhân quả thì dù cho trong hiện đời có một đại bất hạnh nào xảy ra, ta vẫn an nhiên tự tại, không nên buồn rầu, thối thất đạo tâm nên lấy đó làm một đề mục để minh quán xét: hễ là nợ, nếu trả được món nào thì mừng món đó chẳng khác nào rút được một trong vô số những mũi kim ra khỏi người và bởi vì điều bất hạnh ấy đáng lý ra là trọng báo của những đời sau nhưng nay nó chuyển ra thành khinh báo ở đời này; đó là do chỗ ta chơn thành, chí kính và tha thiết tụ niệm nên mới được "dồn quả" như vậy.

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

• Vắc-xin ung thư phổi mRNA đầu tiên trên thế...
• Chào mừng con đến Thế giới này! (Video Clip)
• Happy Birthday đến TCVN ( Sinh Nhật Thứ 16 )...
• ❤Đã Yêu Rồi - Loan Pham
• Người trẻ muốn gì nơi Hội Thánh Công Giáo
• Truyền thông Công Giáo với Facebook
• Vị nhạc sĩ ngoại đạo sáng tác thánh ca
• Vì sao các cầu thủ bóng đá luôn bước ra sân...
• Sơn Tùng M-TP đốt ảnh Thánh trong MV mới nhất
• Chuyện THÁNG NĂM

[conchienlacloi]

đề nghị bác hanhngo lần sau điều chỉnh chữ to ra 1 tí. chữ nhỏ thế này em dọc nhức mắt quá! híc..

[vũng_nước]

Mình không tin vào thuyết luân hồi Tội luân hồi nên không thể có ý kiến.

[conchienlacloi]

em không biết nhiều về giáo lý nhà Phật. nhưng nhận định thế này:
Có người cho rằng: nếu đã gọi là "luật" thì tất phải có một đấng thiêng liêng nào, người nào hay xã hội nào đặt ra. Quan niệm như thế có nghĩa hơi nông cạn
thì em nghĩ hơi chủ quan. vấn đề đặt ra vẫn là chúng ta tin điều nào thôi. giống như câu hỏi: vạn vật trong vũ trụ hình thành từ khi nào, do ai tạo ra hay là có sẵn? các qui luật trong vũ trụ cũng vậy. nói như quan niệm của bác thì hình như bác tin rằng những qui luật đó là có sẵn, chẳng ai tạo nên nó cả. còn niềm tin Kitô giáo thì tin rằng những qui luật cũng như vạn vật là do Chúa tạo ra. bác nói như thế là phủ nhận sự tồn tại của Thiên Chúa, và cho rằng tất cả những ai tin vào "đấng Thiêng Liêng" đã sáng tạo ra vũ trụ vạn vật và mọi qui luật trong đó đều là những người "nông cạn" hết sao???
thêm nữa, thực ra có những luật lệ không hề có sẵn mà do con người và xã hội đặt ra. sao lại nói "Người ta có thể khám phá ra luật ấy chứ không thể nào đặt ra luật ấy được. ". ví dụ những qui luật lịch sự giữa người với người, những luật như không ăn uống trong lớp, để tôn trọng thầy cô. ở Việt Nam có luật đó, nhưng ở Mỹ thì vào lớp ai muốn ăn gì thì ăn. luật đó đâu có sẵn, mà do xã hội, con người đặt ra..có lẽ bác đang muốn nói đến những "qui luật" chứ không phải những luật lệ?

[Angelus]

Coi rồi...
Mà hok hỉu lắm.
Chắc IQ thấp!
Thôi, đi ra!

[hanhngo]

niềm tin Kitô giáo thì tin rằng những qui luật cũng như vạn vật là do Chúa tạo ra, mình ko đồng ý với bạn ý kiến này,chúng ta đang sống ở thế kỷ 21 là thanh niên trí thức chúng ta phải hiểu và biết và phân biệt cái nào đúng cái nào sai,sự hình thành trái đất cũng như vạn vật hay con người đã đc khoa học giải thích gấn hết,mình xin trích một đoạn sau
Lịch sử Trái đất trải dài khoảng 4,55 tỷ năm, từ khi Trái Đất hình thành từ Tinh vân mặt trời cho tới hiện tại. Bài viết này đưa ra một khái quát chung, tóm tắt những lý thuyết khoa học được nhiều người công nhận hiện tại.
Trong bài này, để giúp độc giả dễ tưởng tượng, toàn bộ lịch sử Trái Đất được miêu tả trong một khoảng thời gian tượng trưng bằng 24 giờ. Thời điểm bắt đầu là 0 giờ, chính xác vào 4,55 tỷ năm trước, và kết thúc, 24 giờ, ở thời điểm hiện tại. Mỗi giây tượng trưng trong khoảng thời gian này tương đương với khoảng 53.000 năm.
Vụ nổ lớn và nguồn gốc của vũ trụ, được ước tính đã xảy ra khoảng 13,7 tỷ năm trước, tương đương với việc ta lấy mốc của nó là ba ngày trước đây - hai ngày trước khi chiếc đồng hồ của riêng chúng ta (hệ mặt trời) bắt đầu chuyển động.
Còn ai cũng biết thuyết tiến hóa,và sự hình thành loài người của chúng ta. Còn trong mỗi chúng ta ai cũng có niềm tin vào một tôn giáo,nơi đó cho ta những giá trị tinh thần,nhưng ko vì thế chúng ta bị mù quáng tin hết vào giáo lý của các tôn giáo,mà chúng ta phải thực hành và tự mình cảm nhận những giáo lý đó giảng có đúng với thời đại này hay ko,minh rất yêu và kính Đức Chúa,minh tin và làm theo những gì chúa đã giảng,những điều mình thấy là đúng những điều ma mình thấy nếu làm theo lới chúa nói và phải thực sự mình được trải nghiệm sẽ đem đến cuộc sống an lạc,tốt đẹp cho bản thân mình,cho mọi người,cho xã hội,mình sẽ luôn thực hành theo

[dominico_dung]

LUẬT ĐẠO - LUẬT ĐỜI

Thuở nhỏ, trong cái xóm xíu xiu, đám trẻ con bọn tôi mỗi lần chơi đánh đáo là cứ hay "ăn gian, nói dối" khiến sinh ra lắm chuyện, nhỏ thì "điều qua, tiếng lại" dăm câu rồi bỏ đi chỗ khác, lớn thì "thượng cẳng chân, hạ cẳng tay" rồi giận nhau vài ba ngày... Chính vì thế mà cuộc chơi khi thì kéo dài cả buổi, khi thì được 1-2 "vòng" là rã đám. Ấy vậy mà không hiểu sao, "nguôi ngoai rồi", "đã tức rồi" cứ phải tìm kiếm nhau đến đỏ mắt để mà cùng đánh đáo tiếp; lý do sao cái đám trẻ con ấy cứ "hợp-tan_tan-hợp" thì đến hôm nay gần hơn 35 năm nó vẫn là một ẩn-số-đáng-yêu-vô-cùng" đối với tôi.

Chà, nghe có vẻ "bi quan" và "xấu xí" quá nhỉ! Thật thì, không hẳn "hậu quả" của sự "tụ năm tụ ba" là "tối thui" cả vậy đâu ạ! Vẫn có "đứa" biết "luật" và giữ đúng "lề thói" chứ. Đó là những đứa lớn hơn, những đứa chơi đã lâu, nhiều, thành thạo trò chơi đó, những đứa ngay thẳng,... cùng bảo ban, dặn dò và giữ cho nhau (để cả nhóm khỏi bị thua ê chề, khà khà...) thì "luật trò chơi" luôn được thi hành tốt và cuộc chơi bất kỳ luôn kết thúc trong tiếng cười rộn vang, sảng khoái cho cả bọn "thắng" cũng như "thua".

"LUẬT", vâng chính là cái "luật định" của mỗi trò chơi đã giúp cho đám nhóc con không "thất vọng" khi tìm đến với nhau để nô đùa, giải trí sau nhiều giờ học hành căng thẳng, "bị nhốt" trong nhà. Đứa nào cũng phải tôn trọng "luật của trò chơi đó" nếu không muốn ra rìa, ngồi một xó tiu nghỉu nhìn "người ta" tung tăng, giỡn hớt,... rồi bị xa lánh như "kẻ có tội", chỉ có nước mà "khóc tức tưởi" thôi chứ chẳng làm được gì ai, đó là "HÌNH PHẠT" của "LUẬT ĐỜI". Thế nên hãi lắm, đứa nào cũng cố giữ "LUẬT CHƠI" sau một lần bị "xa lánh": "tao không biết, cho tao xin một lần này thôi!", "sao không đặt ngay từ đầu, thôi đặt luật đi, tao làm lại, hì hì!",... "tao đâu có ăn gian, thề!", "...tao thề, ăn gian tội-trọng"; trong đám chơi có đứa nào mà không "chạnh lòng" và bỏ qua sau khi nghe những lời "hối lỗi" ấy cơ chứ. À, và trong số các câu "hối lỗi", quả quyết không phạm luật chơi ấy đáng lưu ý nhất với cái đám trẻ "con nhà có đạo" chúng tôi đó là "...thề TỘI-TRỌNG", vâng! không đứa nào nghi ngờ hay "để bụng" nữa sau lời tuyên bố "hùng hồn" như thế! "Thề TỘI-TRỌNG" khiến trẻ con chúng tôi giáo cũng như lương (vì xóm tôi thời ấy là xóm "Bắc di cư", xóm giềng là người địa phương thì hầu hết là lương), nên an tâm, vững lòng, tin tưởng "đối phương" nhiều lắm! Trẻ con chúng tôi lấy đó làm "kim chỉ nam" để đặt "niềm tin tuyệt đối", và thành quen miệng, thành "LUẬT" khi muốn người khác tin mình, thương yêu mình, cho mình hòa vào cuộc chơi đang "thèm nhỏ dãi" ấy,... Khi vào tuổi học giáo lý, được Cha dạy bảo, la rầy và dạy không nên thề "tội trọng" cách vô cớ, Cha dẫn giải cặn kẽ nên đứa nào cũng thông hiểu, và phúc thay khi bọn trẻ con hiểu ra thì "Lời thề TỘI-TRỌNG" lại càng thêm "nặng ký" mới nói chứ; nhưng từ đó biết "thề thốt" đúng nơi, đúng chỗ, đúng lúc... hơn, thỉnh thoảng biết được Cha chỉ nhắc nhở chứ không la mắng nữa.

"TỘI-TRỌNG" chăng là "Hình phạt" tiêu chuẩn và nghiêm minh nhất của "LUẬT-ĐẠO" - Đạo Công Giáo hay bất kỳ Đạo nào khác?! Chắc chắn bọn trẻ con chúng tôi đã "ngấm sâu" lời Cha răn dạy, các bài giáo lý lãnh nhận các Bí Tích thời niên thiếu, để đi qua thời thơ ấu tươi vui, trong trắng, rồi vào đời và sống với Thiên Chúa cho đến trọn đời. Song, luôn không khỏi chạnh lòng khi nghĩ đến "TỘI", nhiều "TỘI" lắm!!! "Tội" nào là "nhẹ", "tội" nào là "trọng",... "tội" nào xúc phạm đến Thiên Chúa, "tội" nào xúc phạm đến anh em; điều gì là "CÓ TỘI" và điều gì thì "KHÔNG TỘI?"

Luật đời thì rõ rồi, bạn "phạm luật" ắt sẽ nhận ngay kết quả: bị tách ra khỏi cộng đồng, khỏi nhóm, bị xử phạt theo đúng quy định ngay tức khắc và bạn sẽ buồn chán, khổ sở, tiếc nuối mà nói "giá như...". Luật đạo, cũng rõ ràng đó thôi - điều này mỗi Kitô hữu hay những ai là người "có Đạo" đều biết rõ như thế nào - là "hình phạt thiêng liêng" dành riêng cho mỗi người, không ai giống ai để trở nên trong sạch trong Đức Ân Công của Đấng Thẩm Phán Tối Cao đời mình. Duy có điều, bao kẻ "phạm tội" mà là "tội trọng" - bởi người đó đứng ở vị trí đáng-trọng nhưng vẫn cố tình phạm tội - cho dù chỉ là tội "nói dối mà không hại đến ai" - thì vẫn "hồn nhiên" sống giữa luật đời mà không mảy may chạnh lòng khi đêm về một mình đối diện với Đức Ân Công của mình, nếu nói theo "luật đời" thì là "sống ngoài vòng pháp luật". Chứng kiến điều này mỗi ngày và thường xuyên khiến tôi lo lắng cho mình và con cháu mình quá nếu một ngày đẹp trời nào đó có lời nói với tôi rằng: "Sao biết có tội mà vẫn phạm tội? Sao thấy người phạm tội mà vẫn cố tình làm ngơ, mặc tình cứ như người không có trái tim? Sao lại vô tư lự, hồn nhiên vui thú với kẻ tội lỗi hoài mãi vậy? Sao... Sao... Sao...?!". Hix, Ơn Trời!...


LẠY CHÚA, XIN CHO CON BIẾT RÕ VÀ NHÌN THẤU ĐƯỢC "LỖI LUẬT" CỦA CHÍNH CON BẤT CỨ LÚC NÀO BÂY GIỜ VÀ CHO ĐẾN MUÔN ĐỜI CON. AMEN



(Nhân khi thấy kẻ "phạm luật" mãi mà nghĩ mông lung đến tội lỗi chính mình)
TCVN 22/10/2009
Mưa dầm

Còn Bạn? Bạn nghĩ gì về điều này? Xin hãy chia sẻ cùng tôi! Xin hãy Chia Sẻ!

Vì đề tài của tôi đã được bạn hanhngo chuyển sang một đề tài khác, nên xin phép các bạn cho tôi chuyển toàn bộ đến chuyên mục phù hợp hơn và để tiện ý mà chia sẻ với các bạn hơn. Xin mời bạn hanhngo và các bạn tiếp tục trao đổi ở đây. Cám ơn!

ps: tôi cũng trích dân theo nguyên văn topic để tiện tham khảo.

[conchienlacloi]

cám ơn bác hanhngo. theo em thì dù khoa học đưa ra những thuyết gì đi nữa, thì tất cả cũng đều là phỏng đoán cả. bác nói "khoa học giải thích gần hết" giống như là mọi chuyện đã 2 năm rõ mười vậy. thực tế tất cả cũng chỉ là phỏng đoán cả thôi, và độ chính xác chẳng ai biết là bao nhiêu. không ai có thể nói chắc 100% mọi chuyện xảy ra như thế nào, bởi vì khi đó không ai ở đó mà ghi lại cả. một cái máy không thể hiểu được con người là thế nào, cũng như tao vật không thể nhận biết hoàn toàn Đấng tạo ra nó. bác cho rằng niềm tin Ki tô giáo như thế là sai, cần sửa đổi, tin cho đúng, bác hãy chứng mình đi? sai chỗ nào? ai có thể nói chắc 100% là mọi chuyện xảy ra như những học thuyết đó? bác cũng nói là nhiều người công nhận. có nghĩa là cũng có người chẳng công nhận, và số đông không hẳn lúc nào cũng là đúng. chuyện những vật chất cơ bản đầu tiên hình thành thế giới này đã xuất hiện như thế nào thì chẳng ai biết được.
Khoa học đã phát triển thật đấy. nhưng so với Thiên Chúa, khoa học chưa là gì cả. bác nên nhớ rằng tất cả các nhà máy tân tiến nhất trên thế giới cộng lại cũng không bằng một chiếc lá xanh của Thiên Chúa. dựa vào Khoa Học mà bác bỏ Thiên Chúa là một điều điên rồ!