Truy tìm những sai lạc của sách TĐHN!

Việc bãi bỏ ngày lễ kính khăn liệm Turin
Kính gởi cha admin .

Trước đây con có từng nghe về chiếc khăn liệm được cho là thánh tích . Cách đây không không lâu ,khi con hỏi ,có một admin trang web kia cho biết rằng chiếc khăn liệm đã được kết luận là giả .

Có lẽ con cũng không để ý nhưng vì một ngày kia một thằng bạn không theo Đạo đọc to một đoạn văn trong những trang web chống Đạo của bùi văn chấn tiên sinh mà hiện này đã đi về một cõi nào đó (vì ngài đây là antichrist) , cho rằng sự bất khả ngộ của đức Giáo hoàng không còn đúng khi :

__Tháng 10.1988, trong một cuộc họp báo tại London tòa thánh Vatican tuyên bố tấm vải liệm là một vật giả mạo, được ngụy tạo trong thời trung cổ vào khoảng các năm từ 1260 đến 1390.
___ Tòa Thánh Vatican chính thức bãi bỏ ngày lễ kính thánh tích hằng năm vào ngày 4 tháng 5 do Giáo Hoàng Julius II lập ra từ 1506.
___Và ngày 4.5.1999, tòa thánh ra lệnh đóng cửa nhà thờ Turin .

Chắc Cha không hình dung ra sự xấu hổ của con ngày hôm ấy vì rằng bữa hôm đó : con ___ ít ra cũng tự cho mình là một chiến sĩ bảo vệ đức Tin ___ chịu đắng chịu cay trước vẻ mặt hả hê của thằng bạn và đồng bọn ,vì từ trước đến giờ ,lần này là lần đầu tiên ,con chậm chạp phản ứng ,và chưa biết trả lời thế nào .Có lẽ mất năm phút ,con đành hẹn bọn họ tạm gác “hồ sơ “ ấy ,để nghiên cứu lại và đưa ra một kế hoạch hoãn binh :

__” …Chúng mày là vua xuyên tạc ,và hiểu lệch lạc lắm ,để tao coi kỹ xem đã …”

Tối hôm ấy , khi tra trên mạng ,tất cả những tin tức ,phán quyết của Tòa thánh Vatican mà thằng bạn đã nói ở trên không hề sai sự thật .Lúc ấy con chưa biết đến trang “giaophannhatrang.net “ này nhưng ở nhiều trang web khác đều xác nhận các tin tức không khác gì những bài viết về khăn liệm Turin mà Cha đã post lên sau này mà con vừa đọc mấy ngày qua .

Vì hôm ấy tìm mãi mà không thể kiếm được một bài phản bác cái kết luận “ sự bất khả ngộ không còn đúng …” để làm mẫu học tập,cho nên con đành phải tự suy nghĩ và hôm sau “thuyết “ cho những đứa bạn như sau :

___ Ơn bất khả ngộ của đức Giáo hoàng là một ơn không thể sai lầm một khi đức Giáo hoàng cầu xin ơn cùng Chúa Thánh Thần ,lấy quyền thủ lãnh tối cao của Thánh Phê rô để rồi Ngài ra một quyết định thuộc về lãnh vực Tín lý ,hoặc Luân lý để buộc mọi người trong Giáo hội Công Giáo phải tin và làm theo .Ví dụ như tín điều Đức Mẹ Vô Nhiễm ,Đức Mẹ hồn xác lên Trời … ai không tin là không thuộc về Hội Thánh Công Giáo .Ngoài những sự ấy , tức có những điều không buộc ,chẳng hạn như sự kiện Đức Mẹ hiện ra ở Fatima ,cho dù Giáo hội đã công nhận là việc do Thiên Chúa ,nếu có ai không tin các phép lạ ,sự kiện cũng không bị phạt vạ (tất nhiên trường hợp này ít xảy ra ,vì ơn Thánh Thần Chúa hoạt động rất mạnh trong những ai yêu mến Chúa và Giáo Hội).

Có thể còn nói thêm rằng những sắc lệnh ,tuyên bố ,luật lệ khác của Đức Giáo Hoàng khi ban hành không phải là các Tín Điều .Chúng được đức Giáo Hoàng soạn ra để hướng dẫn Dân Chúa trong từng thời gian ,không gian ,và vẫn có thể bãi bỏ sắc lệnh ,luật lệ này để thay bằng sắc lệnh ,luật lệ mới …

Một điều chắc chắn là đức Giáo hoàng Julius II chưa bao giờ tuyên bố khăn liệm thành Turin là một Tín điều .Nghĩa là nếu ai không Tin và cho rằng khăn ấy không phải là khăn liệm Chúa Giê su ,thì sẽ bị phạt vạ ! Tất nhiên ngài chắc chắn là một chủ chăn rất tôn sùng các Thánh Tích ,cho nên ngài đã lập ra một ngày lễ riêng biệt để kính tấm khăn liệm mà ngài cũng như đại đa số người thời đó tin rằng ấy là di vật cuộc Thương khó của Chúa .

Những kẻ dựa vào việc này để lên tiếng bài bác Giáo hội ,thì hãy nhớ rằng cho đến bây giờ ,Khoa học vẫn chưa thể hoàn toàn phủ nhận hay công nhận tính chất Thực ,Giả của tấm khăn liệm vì vô vàn những kết quả thí nghiệm khoa học trên tấm khăn chồng chéo và mâu thuẫn lẫn nhau ! Chúa đã dạy các con dân của Người rằng :”Ai yêu mến ta thì tuân giữ lời Ta …” và đây mới là cái căn bản nhất trong hiến pháp Mến Chúa Yêu Người .Một tấm khăn liệm dù là Giả đi nữa ,nếu làm cho loài người sám hối quay về với Chúa thật nhiều ,chắc chắn Thiên Chúa sẽ chúc lành cho những việc này hơn là chỉ chăm chăm chứng minh nó là thật mà kết quả thường là nguội lạnh khô khan xa lánh Người !

Đức Giáo hoàng Gioan Phao lo II là một vị Chủ chăn rất thông minh và sáng suốt trong việc hướng dẫn Dân Chúa cho nên có thể ngài thấy cần phải thực hiện những việc mà với cương vị lãnh đạo ,người cảm thấy nên làm như việc hướng dẫn cho mọi người hiểu những thâm sâu trong Mầu nhiệm Cứu Chuộc hơn là chỉ chăm chăm sùng kính một bề ngoài vật chất ,cho nên ngài đã không vội vàng công nhận một di vật được cho là Thánh Tích ,và thấy cần phải thay đổi sắc lệnh cũ để tránh nhiều việc không thích hợp .Ngài đã từng nói : “Niềm tin của chúng ta không đặt nền tảng trên tấm vải liệm” ,và câu này có lẽ đã đủ để trả lời cho những ai băn khoăn về chuyện thật hay giả sẽ ảnh hưởng đến đức Tin Ki Tô giáo . Tuy vậy ,nếu chúng ta nhìn lại ,những gì ngài cho thực hiện sau đó ,như cho trưng bày công khai tấm vải được cho là Thánh Tích ấy vào những năm sau 1988 ấy như năm 1999 ,2000 ,2010 cùng những việc suy ngẫm tập thể mầu nhiệm Nhập Thể ,Cứu Chuộc ,cũng như thực hiện các nghi thức Phụng vụ ,các bí tích …trong những dịp hành hương chiêm ngắm tấm khăn liệm ấy , phải chăng ngài đã bắt chước gương Chúa Giê su khi từng khẳng định : “…Ta đến không phải để bãi bỏ ,mà là kiện toàn …(Mattheu 5 ,17) “

Thưa Cha ! Với cái bài biện luận này con đã tạm thời làm im lặng những hành động vạch lá tìm sâu của mấy thằng bạn .Con cũng từng đọc kỹ bài viết chống phá Giáo hội của tên bùi văn chấn tiên sinh ,và nhận thấy rằng cứ khách quan mà nhận xét ,lý lẽ của “ Chấn tiên sinh “ như một kẻ nhắm mắt nói càn không có một chút chân giá trị , chỉ lôi kéo được một số người “ chống đối không cần biết đúng sai “ !

Tự bản thân con cũng cho rằng với những gì con đã được học trong một nền giáo dục Công Giáo ,thì có lẽ những tư tưởng trong bài biện luận này không sai với Tín lý ,Giáo lý nhưng con vẫn ngờ rằng sự hiểu biết con còn giới hạn ,thiếu sót và có những sai lầm .Chính vì thế con nhờ Cha chỉnh sửa lại ,và chỉ thêm cho những điều còn sai sót trên đây ,để đức Tin con được vững mạnh hơn .

Cảm ơn Cha .

************************************************

Trên đây là bài viết tôi đã gởi cho trang web www.gpnt.net vào khoảng đầu tháng 1 năm 2012 sau khi đọc được loạt bài viết của cha admin nói về tình trạng hiện nay của tấm khăn liệm trước đây được cho là Thánh Tích.

Hiện nay trang web www.gpnt.net đã bị: “This Account Has Been Suspended” tạm dịch là đình chỉ tài khoản,cho nên tôi không thể trích dẫn loạt bài viết của cha admin có khẳng định những điều vừa nói về tấm khăn liệm như đã kể ở trên.

Tuy thế những chi tiết sau:

_____Tháng 10.1988, trong một cuộc họp báo tại London tòa thánh Vatican tuyên bố tấm vải liệm là một vật giả mạo, được ngụy tạo trong thời trung cổ vào khoảng các năm từ 1260 đến 1390.
___ Tòa Thánh Vatican chính thức bãi bỏ ngày lễ kính thánh tích hằng năm vào ngày 4 tháng 5 do Giáo Hoàng Julius II lập ra từ 1506.
___Và ngày 4.5.1999, tòa thánh ra lệnh đóng cửa nhà thờ Turin .

Bạn thenguyen có thể lên mạng internet kiểm tra lại những thông tin này và những gì tôi nhắc ở phần trên. Lẽ ra tôi rảnh thì sẽ tìm kiếm cho bạn, nhưng bấy lâu nay bạn đã biết rồi đấy:”Thời giờ ở đâu”?

Chính vì thế, tôi đã từng viết rằng tôi chẳng quan tâm hay tranh luận gì việc Chúa bị đóng đinh ở cổ tay hay bàn tay, vì điều đó chẳng cần thiết gì đến niềm Tin Cậy Mến! Nhưng tôi chỉ muốn nói rằng chúng ta không nên dựa vào cái khoa học chết tiệt của loài người, tức thế giới hữu hình, mà xét đoán việc của thế giới vô hình.

Nói thật tôi rất lấy làm tiếc khi bạn nghĩ rằng không cần đọc TĐHN mà chỉ cần dùng Thánh Kinh là đã đủ để thảo luận về những gì sách TĐHN viết!

Xin nói rằng Thánh Kinh là tiêu chuẩn, là nền móng để cho những vấn đề về Đức Tin phát triển trên ấy. Giống như như một quốc gia lấy Hiến pháp làm nền móng, làm chuẩn cho các luật lệ được hình thành và phát triển trên Hiến pháp. Thánh Kinh là nền móng, đại cương cho nên sẽ chưa đủ những chi tiết cụ thể. Bạn thenguyen có thấy rằng phe chống đạo cứ cho rằng Thánh truyền không ghi chép trong Thánh kinh, cho nên cứ nhơn nhơn gạt bỏ hay không?

Mời bạn đọc thử các đoạn dưới đây:

Đức Mẹ Maria là Đấng quan trọng sau Chúa Giêsu Kitô trong mầu nhiệm Cứu Chuộc. Mẹ là Đấng đã thực sự rõ ràng cộng tác vào việc Cứu Chuộc của Chúa Giêsu Con Mẹ. Ơn gọi và sứ mạng của Mẹ chính là ơn gọi Đồng Công Cứu Chuộc. Từ trước vô cùng, Thiên Chúa đã định đặt cho Đức Mẹ được ơn Đồng Công Cứu Chuộc.
Nhưng cuộc đời của Mẹ lại bị che khuất quá nhiều trong bóng im lặng. Phúc Âm nói rất ít về Mẹ. Ngoài một vài chi tiết quá gọn ghẽ, ít oi, liên quan đến cuộc đời Chúa Giêsu. Thánh Luy Mônpho nhận xét: "Qua Phúc Âm, ta chẳng biết cả đến Mẹ sinh ra bao giờ và ly trần khi nào nữa". Các vị tiến sĩ, các nhà thần học, các sử gia đã cố gắng nghiên cứu để tạo nên nhiều cuốn hạnh tích Mẹ Maria thật giá trị, nhưng những tác phẩm ấy cũng chỉ là sản phẩm của con người, không đáp ứng đủ được lòng hiếu kính của con cái Giáo hội, một lòng hiếu kính luôn luôn khao khát được hiểu biết về cuộc đời Mẹ hơn, để yêu mến Mẹ hơn.
Mẹ Maria và chính Thiên Chúa xem ra cũng chiều lòng khao khát ấy, nên vào thế kỷ 17, Mẹ đã được Thiên Chúa cho phép tỏ ra tất cả cuộc đời của Mẹ trong một cuộc Mặc khải tư, cho bà mẹ một đan viện dòng Thánh nữ Clara, để bà viết lại cho mọi người được biết…

Con của Mẹ, con thắc mắc tự hỏi không biết một nhà thông thái viết những bí mật đời Mẹ có giá trị hơn không. Không đâu, con. Như vậy, người ta có thể gán công trình đó cho trí thức của ông ta. Mẹ thấy rằng, con là thụ tạo nhỏ bé nhất, vô ích nhất, nhưng con nên biết rằng" Uy tín của cuốn truyện con viết đây, không tuỳ ở dụng cụ viết nó, nhưng ở Đấng Tác giả là chính Chân lý Tối cao. Nên ai không tin những điều con viết, sẽ không phạm gì tới con, nhưng là phạm đến Mẹ, vì họ hoài nghi lời Mẹ dậy".
Con cũng còn tự hỏi, không biết những mầu nhiệm cao cả con viết ra đây có khỏi khó tin không. Những ai có một ý niệm xác đáng về thân thế Mẹ, sẽ chẳng thấy khó tin gì, họ sẽ khám phá ra mối liên quan giữa các hồng ân, con thuật lại đó, với phẩm chức Mẹ Thiên Chúa mà các hồng ân ấy đi kèm. Nếu Thiên Chúa từng đãi ngộ quảng đại với nhiều vị thánh, Ngài còn đãi ngộ Mẹ đặc biệt hơn, có lạ gì đâu? Phẩm chức Mẹ Thiên Chúa thuộc một trật tự cao vượt trên hết mọi phẩm chức có thể tưởng tượng, nên Ngài vì Mẹ mà làm tất cả những gì thuộc quyền toàn năng Ngài, và tuỳ ở khả năng Mẹ có thể lĩnh nhận được. Vì thế nên Ngài mới chồng chất trên Mẹ hết ân sủng này đến ân sủng khác, càng thấy linh hồn Mẹ không có chướng ngại nào với ơn Ngài ban, Ngài càng ban thêm…

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Tuy thế những chi tiết sau:

_____Tháng 10.1988, trong một cuộc họp báo tại London tòa thánh Vatican tuyên bố tấm vải liệm là một vật giả mạo, được ngụy tạo trong thời trung cổ vào khoảng các năm từ 1260 đến 1390.
___ Tòa Thánh Vatican chính thức bãi bỏ ngày lễ kính thánh tích hằng năm vào ngày 4 tháng 5 do Giáo Hoàng Julius II lập ra từ 1506.
___Và ngày 4.5.1999, tòa thánh ra lệnh đóng cửa nhà thờ Turin .

---

Tôi sẽ lưu ý 3 chi tiết này và sẽ có câu trả lời sớm nhất. Tuy nhiên điều đầu tiên đáng nêu ra là nếu năm 1988 Tòa Thánh tuyên bố tấm vải liệm là một vật giả mạo, được ngụy tạo thì sao mãi đến nay là năm 2013 vẫn có những cuộc trưng bày cho người tín hữu kính viếng ? Trong cuộc nghiên cứu gần đây nhất là năm 2010 thi lại đưa ra bằng chứng nói rằng tấm vải liệm là hàng "chính chủ Giêsu" thì cũng thật lạ ? 3 chi tiết này đều được các trang chống Công Giáo sử dụng nhưng có nhiều chỗ đáng nghi quá. Tôi chỉ phân tích ngắn gọn sơ qua vì hôm nay tôi không có ở nhà nên không dành thời gian lâu được :

- Tòa Thánh sao lại họp báo ở London ? Trong cuộc họp báo này người đưa ra tuyên bố có phải là phát ngôn viên chính thức của Tòa Thánh hay không ? Truyền thống xưa nay Tòa Thánh luôn có cơ quan phát ngôn và văn phòng báo chí riêng. Nên lưu ý Đức Julius II nói về Khăn Liệm Thánh bằng sắc lệnh (bulla) thì bãi bỏ cũng phải bằng sắc lệnh mới có hiệu lực chứ không phải qua phát ngôn viên đâu nhé. Đây là nguyên tắc có thật về thẩm quyền đó. Cẩn thận về nguồn thông tin cuộc họp báo này, coi chừng là ngụy tạo nhằm công kích Hội Thánh đó. Cái kiểu đưa tin kiểu này cách đây vài năm kể lại rằng đài truyền hình quốc gia kia cắt xén đi lời nói của một Đức Tổng Giám Mục biến những lời yêu nước thành phản quốc.
- Ngày lễ kính thánh tích được bãi bỏ từ lâu trong niên lịch Phụng Vụ chung của toàn Hội Thánh không phải mãi đến năm 1988 mới bãi bỏ. Nguyên do là qua những cuộc canh tân Phụng Vụ chứ không phải do cuộc họp báo (nếu có) kể trên. Trong một niên lịch tôi có trong tay in năm 1959 thì không có ghi chú lễ này, riêng ngày 3-5 thì có ghi rõ là lễ kính ngày tìm thấy Thánh Giá. Điều đó giống như chính ngày hôm nay 26-7, lễ kính Thánh Joankim và Anna, lễ này cũng đã được lập rồi lại bị bãi bỏ vài lần trong lịch sử. Nhưng điều đó không có nghĩa là Thánh Joankim và Anna không phải là Thánh. Có rất nhiều vị Thánh đã không được ghi vào niên lịch Phụng Vụ chung chính thức của toàn Hội Thánh nhưng được mừng kính riêng của từng địa phận. Lễ này ở Turin ngày nay vẫn mừng kính chứ không phải bãi bỏ hoàn toàn. Lưu ý Phụng Vụ là gì, là để thờ phượng ai, các ngày lễ chỉ là để nêu bật lên ơn cứu độ được tỏ hiện thể nào nhắm củng cố lòng tìn hữu.
- Nếu tôi nhớ không lầm thì 4-5-1999 là tròn sau 1 năm của cuộc trưng bày thánh tích từ 4-5-1998 và nhà thờ đóng cửa để trùng tu đón chào Năm Thánh 2000, lần đó thông tin của cuộc trưng bày năm 2000 cũng được thông báo trước. Nhưng cái vụ nhớ này không quan trọng bằng điều sau : nhà thờ trưng bày thánh tích là Nhà Thờ Chính Tòa của Turin, lý do quan trọng nào để đóng cửa nhà thờ ? Đọc vào không thấy bất hợp lý ư ? Nơi Thánh mà bị đóng cửa như thế thì chả khác nào Hội Thánh tự vả vào mặt mất thôi.

Em đây, Thần học thì chưa thông, Giáo lý thì chưa thoáng. Chỉ dám lót dép ngồi hóng hớt, lâu lâu vỗ tay khích lệ tinh thần của các cụ mà thôi.:31:
Các nhà thần học, triết học... tiếp tục bổ sung ý kiến để những kẻ đang nguội lạnh về đức tin như em đây được sáng mắt mở lòng.
Xin cảm ơn!

Tôi xin nói rõ rằng: tôi không có ý tranh luận về việc Tòa thánh công nhận hay không công nhận tấm khăn liệm!

Sự việc bắt nguồn bởi nhiều lần tôi search trên mạng,thường gặp bài viết của Chấn tiên sinh rêu rao bài viết :”Tấm khăn liệm,mồ chôn của…”. Mọi lần tôi không thèm đọc! Hôm ấy vì chuyện vài thằng bạn đọc to bài báo trên cái ipad của nó mà tôi đã kể ở trên, cho nên ngày hôm ấy tôi đã dò tìm trên mạng bài viết của hắn và cố gắng giơ tay chặn trái tim để ráng xem hắn viết cái gì. Thế là trong khi tìm kiếm, tôi cũng lần ra được trang web gpnt.net của cha admin Dom Nguyên.Trong diễn đàn Sánh bước này, cha có viết loạt bài nói về tấm khăn liệm với những chi tiết mà tôi đã trích dẫn ở bài viết trước.

Tôi không thèm nhớ việc tên Chấn tiên sinh bài bác ra sao, nhưng tôi nhớ rằng những chi tiết sau đều có trong loạt bài viết mà cha Dom Nguyen đã đang lên diễn đàn của ngài, đó là:

___ Tháng 10.1988, trong một cuộc họp báo tại London tòa thánh Vatican tuyên bố tấm vải liệm là một vật giả mạo, được ngụy tạo trong thời trung cổ vào khoảng các năm từ 1260 đến 1390.
___ Tòa Thánh Vatican chính thức bãi bỏ ngày lễ kính thánh tích hằng năm vào ngày 4 tháng 5 do Giáo Hoàng Julius II lập ra từ 1506.
___Và ngày 4.5.1999, tòa thánh ra lệnh đóng cửa nhà thờ Turin .

Cũng như đoạn sau đây mà tôi đã viết , là do trích các ý tưởng trong loạt bài của ngài:”

Đức Giáo hoàng Gioan Phao lo II là một vị Chủ chăn rất thông minh và sáng suốt trong việc hướng dẫn Dân Chúa cho nên có thể ngài thấy cần phải thực hiện những việc mà với cương vị lãnh đạo ,người cảm thấy nên làm như việc hướng dẫn cho mọi người hiểu những thâm sâu trong Mầu nhiệm Cứu Chuộc hơn là chỉ chăm chăm sùng kính một bề ngoài vật chất ,cho nên ngài đã không vội vàng công nhận một di vật được cho là Thánh Tích ,và thấy cần phải thay đổi sắc lệnh cũ để tránh nhiều việc không thích hợp .Ngài đã từng nói : “Niềm tin của chúng ta không đặt nền tảng trên tấm vải liệm” ,và câu này có lẽ đã đủ để trả lời cho những ai băn khoăn về chuyện thật hay giả sẽ ảnh hưởng đến đức Tin Ki Tô giáo . Tuy vậy ,nếu chúng ta nhìn lại ,những gì ngài cho thực hiện sau đó ,như cho trưng bày công khai tấm vải được cho là Thánh Tích ấy vào những năm sau 1988 ấy như năm 1999 ,2000 ,2010 cùng những việc suy ngẫm tập thể mầu nhiệm Nhập Thể ,Cứu Chuộc ,cũng như thực hiện các nghi thức Phụng vụ ,các bí tích …trong những dịp hành hương chiêm ngắm tấm khăn liệm ấy , phải chăng ngài đã bắt chước gương Chúa Giê su khi từng khẳng định : “…Ta đến không phải để bãi bỏ ,mà là kiện toàn …(Mattheu 5 ,17) “

Giá mà trang gpnt.net còn hoạt động, thì tôi sẽ truy tìm những bài viết ấy và trích dẫn để cho bạn thenguyen và mọi người xem thử! Bài viết: “Việc bãi bỏ ngày lễ kính khăn liệm Turin” là một comment mà tôi đã viết trong trang web gpnt.net sau khi đọc kỹ loạt bài viết về tấm khăn liệm của cha admin DomNguyen, và cha đã xóa đi sau khi gởi cho tôi một số email và tỏ ý rằng sai thì không sai nhưng không cần phải phản biện! Có lẽ Cha admin đâu có bị người khác chế nhạo ngay trước mặt về tín điều Bất khả Ngộ, cho nên Cha khó thông cảm cho máu nóng của một thằng thanh niên vốn thường nghĩ mình là một chiến sĩ nhiệt thành!

Bởi những quan điểm trên, cho nên những phán quyết về tấm khăn liệm của Tòa Thánh là thật hay giả, có sắc lệnh nào thay thế cho sắc lệnh của đức Giáo Hoàng Julius II về ngày lễ kính, cũng như việc đóng cửa nhà thờ Turin để sửa sang hay vì việc gì khác, thì tôi không biết được gì hơn ngoài những tài liệu mà cha DomNguyen đã đăng lên trong trang web gpnt.net , trong Diễn đàn Sánh Bước của ngài trước đây!

Tuy thế, như ngay đầu bài viết này tôi đã khẳng định rõ ràng rằng: tôi không có ý tranh luận về chuyện thật hay giả…! Tôi chỉ quan tâm rằng dù Tòa Thánh đưa ra quyết định nào thì cũng không ảnh hưởng gì đến tín điều Bất Khả Ngộ! Việc tôi đã comment trên Diễn đàn Sánh Bước của gpnt.net là vì thế! Tôi cũng rất đồng ý với câu nói ngắn gọn nhưng đầy đủ ý nghĩa của Đức Gioan Phao lo II: ”Niềm tin của chúng ta không đặt nền tảng trên tấm vải liệm”. Ai cho phép cái “khoa học” của thế giới hữu hình, của loài người ngu tối đui mù vì hậu quả của tội nguyên tổ được quyền xen vào niềm Tin của Chân Lý ,của thế giới Vô Hình của chúng ta?

Bạn thenguyen cứ việc tra tìm tài liệu về chuyện tấm khăn liệm này và có thể cho mọi người biết thông tin chính xác. Còn bây giờ tôi xin quay lại phát biểu: Chúa Cha sẽ làm phép lạ để cho quân dữ không thể nào bắt Chúa con khỏa thân hoàn toàn trên Thập giá. Việc này rất hợp lý hơn là việc bạn cứ cố gắng dùng sự suy luận riêng không thuyết phục để tỏ ý phản đối! Cũng như việc lật úp Thánh giá có hay không, thì tôi cho rằng nếu chúng ta đã tin vào sách TĐHN là Thiên Chúa viết, thì đừng nên dùng lý luận của loài người để cho rằng việc ấy là cường điệu , khó xảy ra hoặc không có thật! Bạn thenguyen có biết rằng một thập giá gồm hai thanh ngang và dọc có chiều dài tổng cộng 5 mét với tiết diện chữ nhật 10cm nhân 20cm bằng gỗ thông tươi đã nặng khoảng 100kg rồi! Chúng ta không thể biết cây thập giá của Chúa bằng gỗ tươi hay khô! Nếu bằng gỗ tươi thì như tôi vừa nói tiết diện 10cm nhân 20 cm tổng dài 5m đã nặng khoảng 1 tạ. Chúng ta có thói quen nghĩ rằng thánh giá có kích thước to lớn như cột nhà, nhưng phải hiểu rằng một tội nhân đã bị tra tấn dã man tưởng chết thì không thể nào vác nặng thập giá nặng trên một tạ! Mà một tạ thì suy ra cây thánh giá có bề dày 10cm thì quá mỏng manh nếu là gỗ thông,gỗ tạp khô đinh có thể sút ra rất dễ!

Tuy vậy, tất cả những suy đoán tới lui ngược xuôi của tôi và bạn đều là võ đoán mang tính cách bói toán! Bởi vì có điều gì cấm cản việc quân dữ cứ đóng quặt đầu đinh cho chắc ăn mặc dù lẽ ra không bao giờ đinh có thể tuột? Tại sao bạn thenguyen không nghĩ rằng bọn quân dữ bị Luci phe xúi dục, làm mất hết tính người nên dã man tàn ác cùng cực, mà lại cứ cố gắng võ đoán rằng theo luật này luật nọ là quân dữ phải nhân đạo?

Thôi! Việc tấm khăn liệm bạn cứ truy tìm tài liệu để cho mọi người biết rõ hơn chính xác hơn, tôi xin thay mặt mọi người cảm ơn bạn trước. Còn chuyện khỏa thân, thánh giá lật úp hay không thì chúng ta cũng thông qua luôn bởi vì tranh luận như thế là tạm đủ rồi.Bạn có quyền không tin những điều ấy! Và tạm thời cho đến giây phút này chúng ta vẫn chưa khám phá ra một sự sai lạc nào của sách TĐHN cả!

Trong phiên tòa tới tôi sẽ đưa ra việc nếu mà theo “khoa học “thì sáchTĐHN sai tỏng tòng tong bởi vì kể như từ vụ nổ Big Bang đến nay đã khoảng trên 13 tỷ rưỡi năm, thế mà sách TĐHN thường ghi rất chính xác là từ khi tạo thiên lập địa cho đến khi Chúa Giê su, Đức Mẹ giáng sinh khoảng năm ngàn mấy trăm năm mấy tháng mấy ngày!

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Tôi xin nói rõ rằng: tôi không có ý tranh luận về việc Tòa thánh công nhận hay không công nhận tấm khăn liệm!

---

Đầu tiên xin nói là tôi hiểu ý ông bạn chớ. Và tôi cũng không có hàm ý nói rằng ông bạn bảo Khăn Liệm Thánh là thật hay là giả. Vì tôi đây không được đọc các loạt bài của Cha Dom.Nguyen nên hoàn toàn không biết nội dung nó thế nào. Ở trong bài viết này, tôi chỉ dựa trên cơ sở của ông bạn cho biết về bức tâm thư cũng như là 3 chi tiết tô trích dẫn ở comment số 123 thôi nhé. Bởi vì thánh tích Khăn Liệm Thánh là một thánh tích mà tôi rất sùng mộ từ khi được biết vào khoảng những năm cuối thập niên 1990. Thời đó tôi được đọc vài tờ giấy photo về Khăn Liệm Thánh, đồng thời lại được biết thông tin là Tòa Thánh khi đó có phép trưng bày trong năm 1998, sau đó sẽ đến lần kế tiếp là mừng Đại Năm Thánh 2000. Khi ấy tôi rất mơ ước được hành hương đi qua Cửa Thánh của 4 Đền Thờ và được chiêm ngắm thánh tích Khăn Liệm Thánh, nhưng mơ ước chỉ là mơ ước thôi. Cũng vì ước mơ đó nên hầu như bất cứ chi tiết tông tin nào về Khăn Liệm Thánh mà tôi đã cập nhật được thì thường nhớ rất rõ. Nói dài như vậy là tôi muốn tỏ rõ cho mọi người biết : tôi viết về Khăn Liệm Thánh cũng không có ý tranh luận, nhưng là một thánh tích tôi yêu kính nên tôi không thể giấu kín cảm xúc khi thánh tích bị xúc phạm.

Trích:

---

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Tuy thế những chi tiết sau:

_____Tháng 10.1988, trong một cuộc họp báo tại London tòa thánh Vatican tuyên bố tấm vải liệm là một vật giả mạo, được ngụy tạo trong thời trung cổ vào khoảng các năm từ 1260 đến 1390.
___ Tòa Thánh Vatican chính thức bãi bỏ ngày lễ kính thánh tích hằng năm vào ngày 4 tháng 5 do Giáo Hoàng Julius II lập ra từ 1506.
___Và ngày 4.5.1999, tòa thánh ra lệnh đóng cửa nhà thờ Turin .

---

Với 3 chi tiết này : tôi xin khẳng định rằng những kẻ sử dụng nguyên văn của nó để làm lý luận rằng Đức Thánh Cha sai lầm trong ơn bất khả ngộ hay nói chung là xúc phạm đến Hội Thánh thì thật đúng là kẻ "ngu mà còn tỏ ra nguy hiểm". Tôi chịu trách nhiệm hoàn toàn về nhận xét này.

Năm 1978, Tòa Thánh cho phép các nhà khoa học tiếp cận thánh tích quý báu này. Khi đó 24 nhà khoa học của Mỹ quốc được tiếp cận trong gần 5 ngày đêm, nhóm này được gọi là "Shroud of Turin Research Project" (STURP). Kết quả nghiên cứu lần này kết luận thánh tích có nguồn gốc ở vùng Do Thái không phải từ Châu Âu. Trước đó là năm 1969 và năm 1973 cũng có 2 cuộc khảo sát bởi 1 ủy ban cho Đức Hồng Y Michele Pellegrino chỉ định nhưng không thu được nhiều kết quả do phương tiện nghiên cứu còn hạn chế.

Đến năm 1988, ở London có 1 cuộc họp báo liên quan đến thánh tích Khăn Liệm Thánh, tuy nhiên cuộc họp báo không do Tòa Thánh Vatican chủ trì. Cuộc họp báo này công bố kết quả nghiên cứu bằng phương pháp đồng vị phóng xạ carbon C14 của 3 phòng thí nghiệm độc lập thuộc các trường đại học danh giá Oxford, Tucson và Zurich. Đồng thời có sự công tác của đại Học Columbia Hoa Kỳ và Phòng Thí Nghiệm Nghiên Cứu thuộc Bảo Tàng Vương Quốc Anh. Kết quả nghiên cứu lần này là kết luận có thể thánh tích có niên đại khoảng 1260-1390. Nhưng điều đó không có nghĩa thánh tích này là giả mạo, bởi vì các nhà nghiên cứu có kèm theo kết luận 1 điều rất quan trọng đó là : "Kết quả kiểm tra phóng xạ bị thẩm vấn ngay sau đó, dựa trên cơ sở rằng đám cháy tại Chambéry có thể gây ra đủ bức xạ của vải để bù đắp lượng carbon phóng xạ đã mất đúng và nhiều khoảng 1100 năm. Lý thuyết lập luận rằng sự hiện diện của cả vi khuẩn và nấm trên tấm vải liệm có thể đã tạo ra một sự không chính xác bổ sung trong quá trình phóng thích đồng vị phóng xạ carbon C14 (dịch thoát ý-người viết) - The radiocarbon test however were questioned subsequently on the basis that the fire at Chambéry may have caused sufficient irradiation of the cloth to offset the correct radiocarbon dating by as many as 1100 years. Further theories argued that the present of both bacteria and fungus on the Shroud may have created additional inaccuracies in the carbon dating process" (Encyclopedia Of Catholic Devotions And Practices-2003- Our Sunday Visitor Publishing Division, ISBN : 0-87973-910-X, trang 529-534). Và đại diện Tòa Thánh trong vai trò giám sát đã không hề có một kết luận nào mang một ý nghĩa làm người ta có thể hiểu rằng thánh tích này là giả mạo. Kết quả của cuộc nghiên cứu năm 1988 này có đăng trên tạp chí khoa học danh tiếng Nature Vol. 337, số 6208, trang 611-615, ngày 16 tháng 2 năm 1989. (rất sẵn lòng cung cấp toàn văn dạng file word cho những kẻ "ngu mà còn tỏ ra nguy hiểm").


(còn tiếp, tôi sẽ bổ sung trong tối nay, bây chừ phải ra cảng mà bốc vác hàng đây, xin vui lòng đọc toàn phần trong ngày mai)

Riêng về việc bãi bỏ ngày lễ kính thánh tích tôi xin tạm gác lại chưa trình bày. Lý do là vì việc bãi bỏ này nằm trong các cuộc cải tổ niên lịch Phụng Vụ chung của toàn Hội Thánh, trên cơ sở đó sẽ có các văn kiện của Toà Thánh ban hành cho toàn Hội Thánh thi hành. Vd khi ban hành Sách Lễ Roma nhằm cải tổ Phụng Vụ theo tinh thần Công Đồng Vatican II, Đức Phaolo VI ban hành Tông Huấn Missale Romanum. Do vậy tôi chưa trình bày vì tôi sẽ cố gắng tra cứu các văn kiện từ sau năm 1506 đến thời điểm cải cách Phụng Vụ gần nhất 1969 và trưng dẫn lý do của lần cải tổ có bãi bỏ lễ kính này. Các văn kiện trải gần 400 năm qua nhiều Đức Thánh Cha lại bằng ngoại ngữ, chưa kể cái có cái không, vì nếu không phải là các loại thuộc Tông Hiến, Tông Huấn, Tông Thư... tức các văn kiện quan trọng thì tương đối khó tìm kiếm. Nguyên do là vì các nhà nghiên cứu không có nhu cầu sử dụng sẽ ít phổ biến, cũng như việc truy cập vào văn khố Toà Thánh chẳng phải là điều có thể thực hiện. Việc trình bày như vậy để chứng minh chắc chắn rằng lễ này không vì cuộc nghiên cứu năm 1988 mà bãi bỏ nhưng bãi bỏ vì nhu cầu của Hội Thánh từ trước đó đã lâu.

Tuy rằng trong niên lịch Phụng Vụ chung cho toàn Hội Thánh đang sử dụng hiện nay, không có ghi lễ Kính Khăn Liệm Thánh, nhưng ở cấp giáo phận vẫn có thể cử hành theo nhu cầu ngoại lịch mà luật Hội Thánh cho phép. Trong năm 2013 vừa qua, ngày 4-5, lễ Kính Khăn Liệm Thánh được tổ chức long trọng tại Fatima-Bồ Đào Nha; còn tại nơi cất giữ Khăn Liệm Thánh, nhà thờ Turin, Đức Ông Nosiglia là vị Giám Quản Giáo Hoàng tại Turin đã cử hành Thánh Lễ và một buổi hoà nhạc kỷ niệm sự kiện này.

Sự kiện đóng cửa nhà thờ Turin không thời hạn từ ngày 4-5-1999 là không có, đây là một con số sai. Ngày mà thẩm quyền Hội Thánh ra lệnh đóng cửa một phần nhà thờ Turin là ngày 4-5-1990, nguyên nhân là vì khi đang cử hành Lễ Kính Khăn Liệm Thánh tại Nhà Nguyện Hoàng Gia (Cappella della Sindone), một kiệt tác của kiến trúc sư Guarino Guarini thế kỉ 17, một tảng đá trên mái vòm rơi xuống từ độ cao hơn 30 mét (98 feet). Ngay sau sự cố này, thẩm quyền Hội Thánh ra lệnh đóng cửa phần Nhà Nguyện để có biện pháp sửa chữa và trùng tu.

Như vậy 3 chi tiết kể trên hoàn toàn không có cơ sở để lập luận chống lại Hội Thánh. Đó là những chứng cứ khoa học hẳn hoi, nếu kẻ nào nói 3 chi tiết kia là bằng chứng khoa học chống lại Hội Thánh thì đây : chính khoa học chân chính đã vạch mặt sự gian dối. Những kẻ chống lại Hội Thánh đã bẻ cong sự thật khi đưa tin, sự dối trá đó đã làm cho những gì họ đưa tin thành một thứ rác rưởi, đó không phải là khoa học, vì khoa học chỉ nói điều chân thật.

(còn tiếp, phần sau là ý kiến của Giáo Quyền về tấm khăn liệm)

Trích:

---

Nguyên văn bởi mayxanh1234

Đọc những dòng âu yếm ướt át của chàng Teen dành cho nàng Sương Đêm mà M rớt cái đùng từ trên ghế xuống đất ... :31: ... Có người tổ trác to mà không biết ... :39:

---

Tội nghiệp bà chị yêu quý của em! Hy vọng rằng chị không bị chấn thương, nếu không em tin rằng anh xã chị từ nay sẽ cấm hay tìm cách không cho chị vào diễn đàn TCVN vì lo sợ người vợ yêu của mình bị tổn hại! Để rồi trên vai em đã bị hằn nhiều vết thù, giờ lại hằn thêm vết thù của chồng chị!

Lẽ ra em nên mở một đề tài khác để nói chuyện cùng chị để khỏi đi lạc đề tài chính, nhưng vì em rất ghét cái đề tài :”Tạm biệt…”gì đó của chị nên không post bài vào đó! Còn mở một topic khác thì không tiện bởi vì lại phải nhắc đến các liên quan! Bởi vì xin bề trên làm chứng, em rất buồn nếu chị không tham gia diễn đàn như trước.

Nói ra thì nghe như giả tạo và gượng ép, bởi vì bấy lâu nay em cam đoan rằng trong danh sách đàn em mà chị quý mến thì không có tên teenvnlabido, bởi vì chị đã gạt cái tên ấy sang bên danh sách “không đội trời chung”! Chính vì thế mà dù em phát biểu cứ cho là hơi căng thẳng một chút, chị cũng sẵn sàng:” giao nộp nó cho các quan”! Cái đau lớn nhất mà Kinh Thánh cũng như nhiều sách vở nói đến đó là người thân của mình chống lại mình!

Có thể chị sẽ bảo:”Ai là người thân của tôi, mà đòi…”, nhưng em bảo là em là người thân của chị bởi vì trước đây chị đã dành nhiều cảm tình cho em, thậm chí suýt một tí nữa em có hy vọng trở thành em của chị!

Em nói là em rất buồn khi chị không tham gia diễn đàn như trước mà không hề giả tạo và gượng ép, bởi vì em dám hứa trước bề trên rằng em vẫn luôn luôn coi chị như một người chị của em, mà sự thể hiện cụ thể đó là những khi chị đấu tố, em vẫn không bao giờ nặng lời với chị. Hoặc một thằng”hiếu chiến” như em, mà nỗi khi chị cho em một tát, em chỉ xoa xoa cái má mà không phản ứng.

Em đã từng nói rằng chị không hề bị bệnh tự kỷ trước đây dù nặng hay nhẹ, bởi vì em nhận thấy những hồi ký của chị không có bất cứ triệu chứng gì của người tự kỷ! Người tự kỷ không thể và vô cùng khó trở thành một người như tầm cỡ chị. Và có điều này là suy nghĩ cá nhân của em, nhưng em nghĩ là nó khá đúng, đó là những người yếu bản lãnh tự chủ, kém yêu đời yêu người khi tiếp xúc với chị mà gặp lúc chị biến động tâm lý, rất dễ trở thành một người tự kỷ!

Thí dụ như em đi! Nếu em không yêu đời và yêu người , gặp lúc tâm tính chị sáng nắng chiều mưa như mấy tháng nay, em sẽ trở nên thù hằn cuộc đời vì nghĩ rằng không có một người chị nào gọi là tốt cả! Nhất là khi mình không có quan hệ máu mủ mà chỉ là chị em tình nghĩa tinh thần! Nhưng chị thấy đó, bởi vì em ít là hơn một năm trở lại đây đã được ơn trên dạy dỗ chỉ bảo qua người khác cho nên em đã biết yêu thương. Vì thế, hầu như em đã biết :”yêu thương người, dù người không yêu ta..” một mức độ đáng tự hào rồi đó! Thế nào chị cũng vặn vẹo rằng đối với phái nữ thì còn tạm chấp nhận chứ phái nam em vẫn còn hiếu chiến không thể chấp nhận! Thế thì em đã chẳng từng đưa ra lý do để tạ lỗi trước đó sao! Đó là phần thì mắc hội chứng toisophunu, phần thì cũng do phái nam tấn công các lập luận mà em đưa ra bất hợp lý quá và quá phủ đầu! Tuy thế, em cũng sửa đổi dần dần mà điển hình gần đây là trường hợp chú josephthanh.Em xin đánh đổi việc chấp nhận mọi tội trạng mà chú ấy đã thực hiện vai trò công tố viên, mà chỉ cần đổi lấy một điều kiện nhỏ nhoi là hãy công nhận ngoài miệng:” Sách TĐHN là một quyển sách do Thiên Chúa viết”, thôi mà!

Bây giờ em xin có một ý kiến nhỏ về bé trai của chị. Như trong nhiều hình ảnh chụp những đứa trẻ tự kỷ, em thấy mắt của chúng thường lạc hồn làm sao ấy, còn con trai của chị bức ảnh thứ nhất cho thấy nó quá bình thường, còn bức thứ hai nó đang ngó đi đâu đó chứ đôi mắt đâu có kém tinh anh! Bé gái nhà chị thì khỏi phải bàn vì theo tướng số mắt của nó là loại mắt phượng, có nghĩa là loại mắt dài và hơi hẹp bề ngang chứ không tròn như mấy con mắt búp bê phương tây! Mà mắt phượng là loại mắt theo tướng số là tốt lắm đấy nhé! Cứ như đôi mắt của nó thì không thể nào bị tự kỷ mà khi lớn lên chỉ có thể làm người khác bị tự kỷ mà thôi!

Chúng ta cùng một niềm tin sắt son vào Thiên Chúa và sự cầu bầu của Mẹ Maria , và bởi vì em không thể làm gì hơn, cho nên trước hết em hứa rằng trong vòng một tháng em sẽ dành mười kinh kính mừng mỗi ngày để hợp cùng với lời cầu nguyện của các anh chị em thành viên trong diễn đàn, cầu khấn Chúa và Mẹ thương cách riêng đến con trai bé bỏng dễ thương của chị. Và mong chị hãy nghe kỹ bài hát Trong Tình Chúa Quan Phòng , để mọi kết quả hãy để cho Thánh Ý Chúa xếp đặt, còn chúng ta chỉ biết cầu nguyện, tin tưởng và cậy trông.

Bây giờ, em sẽ phân tích và tiến đến việc vô hiệu hóa một cái ngòi nổ hiện đang tiềm tàng!

Trong Phúc Âm Chúa Giê su có nêu câu hỏi với các thượng tế và Kỳ mục trong dân Do Thái: “Một người kia có hai con trai. Ông ta đến nói với người con thứ nhất:” Này con, hôm nay con hãy đi làm vườn nho.Nó đáp :”Con không muốn đâu”.nhưng sau đó, nó hối hận, nên lại đi. Ông đến gặp người con thứ hai và cũng bảo như vậy. Nó bảo:”Thưa ngài, con đây” nhưng rồi lại không đi…Mattheu 21:28-30”


Xin nói thật là từ ngày em vào diễn đàn TCVN em đã được dạy dỗ rằng phải biết hiền hòa nhã nhặn khiêm tốn nhịn nhục êm đềm từ tốn…Cho dù ai có mâu thuẫn với mình đến đâu, phản đối lập luận mình gay gắt thế nào đi nữa, mình hãy đối xử một cách dịu dàng hòa hợp với đức ái…

Bây giờ mỗi lần coi lại đề tài:”Giáo lý dễ hiểu, mầu nhiệm dễ thông” em cảm thấy xấu hổ vì mình đã từng có những lời gay gắt với nhiều người, trong đó có cô em night dew, bạn thenguyen…Đâu có phải em không nhận ra rằng đòi làm chứng nhân cho Chúa Ki tô, mà lại tạo một khuôn mặt Chúa Ki Tô với những nét dữ tợn như thế thì dù cho mình có đúng đến đâu, cũng chẳng còn làm chứng nhân cho Chúa ,mà đang làm xấu hổ dung nhan Chúa đi vậy!

Con người vốn yếu đuối hèn hạ, cho nên sửa tính không phải là dễ dàng.Hơn nữa, vì bị hậu quả tội nguyên tổ cho nên lòng trí đâm ra u mê. Em luôn bị giằng co giữa hai trang thái: im lặng không phản biện mạnh mẽ, thì cảm thấy mình thất trận, đuối lý không bênh vực được đức Tin.Nhưng hễ nặng tay một tí thì bị lên án là vi phạm lòng bác ái,vị tha!

Khi khởi động đề tài :”Truy Tìm sự sai lạc của sách TĐHN”này, dù cho đã tiên liệu trước, nhưng phải nói là phản ứng của cô bé night dew mạnh mẽ chẳng kém xưa. Đã vậy phải nói mưu lược của nàng quận chúa Triệu Minh này thần sầu quỷ khốc! Chính nàng ta đã giăng cái bẫy, bắt buộc em phải dùng từ Thiên Chúa viết, và cùng với nguyên soái thenguyen nghiến răng xiết chặt hai gọng kềm!

Khi bắt đầu có dấu hiệu đệ tam thế chiến, em đã mau chóng triển khai phương án đã sắp đặt trước, đó là kế sách An Tư Công Chúa, và điều này em đã phân trần trong đề tài Tờ Sờ Phờ Nờ!

Giả sử em không dùng kế sách An Tư Công Chúa , thì điều gì sẽ xảy ra?

___Thưa rằng cho dù admin DonRac có bận bịu với hàng chục thứ công tác nơi các trang web khác của thanhnhacvietnam.net, lập tức sẽ có vô số tin nhắn báo cho admin biết rằng cần phải đóng ngay đề tài :”Truy tìm sự sai lạc của sách TĐHN” bởi vì cái nick teenvnlabido dùng những lời lẽ nặng nề không đáng có và vi phạm đến trật tự diễn đàn…Rồi tất nhiên là cầu dao sẽ sập xuống và đề tài lập tức bị khóa lại!

Nhưng đến nay đã trải qua gần 2700 người đọc và hơn 120 comment, thế mà đề tài còn có thể kéo dài khá lâu vì rất nhiều chi tiết đang đợi triển khai, mà càng ngày lại có những dấu hiệu cho thấy đã đạt được một kết quả chung đáng khích lệ về sách TĐHN.

Có thể cho là kế sách An Tư Công Chúa đã đạt được một kết quả to lớn vì nó đã dập tắt hoàn toàn ngọn lửa đệ tam thế chiến, thậm chí phong trào Cần Vương và phát động Tiền sát Tả hậu bình Tây của đảng Văn Thân cũng chìm lắng khi mà bên Tả đạo chịu nhận hết mọi lỗi lầm miễn là sách TĐHN được công nhận!

Không hiểu sai trong đầu óc của em cứ nảy ra hình ảnh người con thứ nhất đã từng từ chối lời khuyên bảo của cha mình rằng :”Con không đồng ý…”, nhưng sau đó hối hận và đã thực hành đúng theo ý của người Cha muốn!

Khi bà chị yêu quý của em viết :" Đọc những dòng âu yếm ướt át của chàng Teen dành cho nàng Sương Đêm mà M rớt cái đùng từ trên ghế xuống đất ... Có người tổ trác to mà không biết...Em đã lên mạng tra cứu và được thông tin như sau:

____Tổ trác :
Tổ là ông tổ , mỗi ngành nghề có ông tổ của ngành đó , tức là người đầu tiên sáng lập ra ngành đó . Ví dụ như ngành thợ may thì có ông tổ của ngành thợ may , họ thường cúng vào ngày mùng 4 tết . Thờ cúng ông tổ của nghề để ông tổ đó phù hộ giúp đỡ làm ăn được thuận tiện . Trác nghĩa là hại . Vậy tổ trác nghĩa là ông tổ hại . Khi một người thợ ngành nào mà làm ăn trong nghề mà thất bại , thì người đó cho rằng ông tổ không giúp đỡ họ nữa mà hại họ nên họ bị thất bại trong nghề làm ăn . Đó là ý nghĩa của Tổ Trác .

___Đại khái nó là tính từ mô tả cái tình huống hay cảm xúc của một người khi sự kiện diễn ra không theo sự khẳng định chắc nịch về một dự đoán, một kế hoạch, một âm mưu,... của họ trước đó.

Xem câu văn, thì phải suy luận ra rằng chị mayxanh muốn dùng câu thứ hai, và có thể hiểu rằng chị muốn nói:

:”Đọc những dòng âu yếm ướt át của chàng Teen dành cho nàng Sương Đêm mà chị Mây xanh kinh hoàng giựt mình rớt cái bịch từ trên ghế xuống đất. Thôi rồi! Người đồng chí của chị đã lơ là mất cảnh giác để rồi từ từ sa vào âm mưu của tiên tri giả!”

Ý của chị ấy muốn nói là :

Tôi kể ngày xưa chuyện Mỵ Châu. Trái tim lầm chỗ để trên đầu.Nỏ thần sơ ý trao tay giặc.Nên nỗi cơ đồ đắm biển sâu!

Ý của chị ấy muốn trách rằng tại sao cô em night dew sơ ý không cảnh giác với những lời của Trọng Thủy, nên nỗi lập trường đắm biển sâu!

Thế đấy! Một quả bom khổng lồ rất dễ dàng phát nổ chỉ vì một cái kim hỏa, hoặc một ngòi nổ bé tí bị kích hoạt!

Trong Phúc Âm, người con thứ nhất lúc đầu chưa tuân lời cha, nhưng sau hối hận rồi làm theo lời dạy bảo, thì ai ai khi nghe qua câu chuyện cũng khen người con thứ nhất thức tỉnh, và chắc không có ai lại đi chê bai hành động hối hận này. Đúng không chị mayxanh ơi? Trong khi đó, trường hợp của em nếu không biết hối hận như người con thứ nhất, mà để chiến tranh hạt nhân bùng nổ, thì chắc chắn người đầu tiên bị lên án sẽ là em, để rồi các biện pháp trừng phạt sẽ xảy ra! Nhưng hối hận rồi cố gắng :”yêu mến nhau đi…” thì cũng chẳng thoát khỏi sự chế nhạo:Trọng Thủy lừa Mỵ Châu…!

Thật sự ra thì kế sách An Tư Công Chúa cũng trả một giá tương đối khá đắt, mà hiệu quả thì hầu như không cao ngoại trừ việc hoàn toàn ngăn chặn thế chiến bùng nổ! Toàn bộ những lời lẽ âu yếm, dịu dàng, ướt át, tình cảm,vỗ về, chiều chuộng xen lẫn nịnh nọt ấy kết quả quá bé nhỏ! Những gì có được hôm nay không phải do công lao của một làng chim sẻ, huống chi chỉ duy nhất một con sẻ đơn độc, mà chỉ có thể nói là do Thiên Chúa quan phòng.

À! Trên kia em có nói đến sự chế nhạo:”Trọng Thủy lừa Mỵ Châu”của ai đó…! Để tránh khỏi bị chất vấn vặn vẹo rằng ai là Mỵ Châu mà đòi…! Vậy thì chị may xanh hãy tưởng tượng ra cảnh một anh chàng bị một ai đó cho vô số cái tát xây xẩm mặt mày, thế mà vẫn gượng đứng lên và hát một cách vui vẻ:”…Em thân yêu ơi, giờ em có biết, nỗi đau tháng ngày, em thân yêu ơi giờ em có biết…”! Có thể một vài người khác cho rằng Trọng Thủy lừa Mỵ Châu, còn đúng ra, sao em thấy hình như thời đại này nếu muốn trụ lại, nếu muốn sống còn là phải bắt chước gương Hàn Tín: phải cắn răng nhịn nhục!

Có thể vì trên mạng internet người ta không thấy nhau nên cứ tưởng rằng mặt mũi người đối diện với mình toàn là Chí Phèo, Trương Chi… cho nên tình cảm cũng chết theo mùa đông chăng? Bởi vì đã vướng lời thề, cho nên em không thể gởi hình ảnh cá nhân, nhưng chị may xanh và night dew thử suy luận xem nếu một đứa bé lúc còn nhỏ ai cũng khen nó đẹp trai trắng trẻo thông minh vậy thì khi lớn lên nó có dễ bị đột biến thành Chí Phèo và Trương Chi không?

Liệu có phải ai ai cũng đẹp như cô đào Marylyn Monroe, hoặc các diễn viên Ấn Độ đẹp một cách sắc sảo, hay đẹp như các công chúa tiểu thư Trung Hoa anh hùng trong truyện hay không? Nhưng nếu em luôn luôn hình dung mình đang tiếp xúc tranh luận với những bóng hình như thế, hoặc có những sắc sảo tương đồng như thế, thì liệu có tốt hơn là hình dung ra Thị Nở hay không?

Chị mayxanh ơi! Em cho rằng chẳng có ai trong đây bị tổ trác cả! Mà đôi khi rất cần sự tổ trác một khi mà tổ trác được hiểu:” Trước đây tôi cứ đinh ninh, quan niệm rằng sách TĐHN là ngụy thư là tiên tri giả… nhưng rồi tôi đã nhận ra đó là một trong những con đường đưa ta đến sự Chân Thiện Mỹ…"

Cám ơn những lời tâm sự của M. Nhưng những lời bói mò của Teen thì sai bét sai be rồi ... M cũng giống như Cecile Liễu, mến Teen nhưng không thể bỏ qua những lời nói quá lố của Teen. Tóm lại, Teen cứ nghĩ là Teen hiểu nhiều về M nhưng thật ra Teen chưa hiểu gì hết.

Nói về bệnh tự kỷ ... Teen cần tìm hiểu them bệnh này để có kết luận. Những bệnh nhân tự kỷ mà Teen nói tới, thuộc dạng nặng. Còn dạng nhẹ thì rất khó nhận ra, nhất là chỉ tiếp xúc sơ sài ...

Những người bị tự kỷ dạng nhẹ, tuy khó nhận biết (người ngoài chỉ thấy đó là người có tính khí lập dị) nhưng có thể ảnh hưởng tram trọng đến việc học, việc làm, đời song hôn nhân và quan hệ bạn bè ... Có người bj tự kỷ dạng nhẹ, có hai bang đại học mà không thể kiếm được việc vì thiếu kỷ năng giao tiếp nghiêm trọng ...

Bác sĩ nhi đồng của bé, thầy cô và trị lieu viên về ngôn ngữ, họ hàng, bạn bè, không ai nghi ngờ rang bé bị tự kỷ... Chính M là người trước tiên nghi ngờ bé bị tự kỷ ... Và khi đưa bé đi bác sĩ, thì kết quả khám nghiệm là bé bị tự kỷ...

Khi M giải thích với mọi người vì sao bác sĩ kết luận bé bị tự kỷ thì lúc đó mọi người đều đồng ý ... Lý do là mọi người đều nhận ra bé có những biểu hiện tâm lý bất thường, nhưng vì bé còn quá nhỏ, và lại châm nói nên mọi người cứ đổ nguyên do cho bé chậm nói ... Nhưng nếu để vài năm nữa, thì chắc chắn mọi người sẽ phải chú ý thôi...

Một lần nữa, rất cám ơn Teen có nhã ý cầu nguyện cho M. Chúc bình an trong Chúa Kyto.

Lót dép ngồi hóng hớt đến topic thứ 129 rồi mà vẫn chưa thấy vị nào tìm ra được sự sai lạc của sách TĐHN!
Ngoài những ý kiến phiến diện, chủ quan là "sến" hay "ngụy thư" thì TĐHN cũng là cuốn sách đáng để đọc, để suy gẫm và để gối đầu giường ấy chứ!
Không giõa là các nhà Thần học, các nhà Triết học đang bị lạc đề hay muốn phô diễn kiến thức mà cứ viện dẫn lòng vòng, không lo tập trung vào chuyên môn là "Truy tìm những sai lạc của sách TĐHN"?
Cái này goại cho văn vẻ là coi thường độc giả đây!

Bạn Sharingmile thông cảm, mấy hôm nay bận bịu nhiều thứ nên đã viết vài bài nhưng rồi dang dở nên chưa post lên được, hơn nữa định đổi món qua đề tài khác rồi mới quay lại và rốt cuộc chưa làm được gì…

Nói ra thì tôi e rằng nhiều người sẽ không thèm để ý điều tôi muốn nói có hợp lý, có sai sót gì không để đưa ra bằng chứng phản bác, nhưng chỉ biết buông một kết luận cụt ngủn là tôi tự cao tự đại , không biết khiêm nhường!

Điều tôi muốn nói là mãi mãi cũng như không bao giờ có một ai sẽ nêu ra được một tí tị tì ti sai lầm của sách Thần Đô Huyền Nhiệm này cả! Tôi luôn luôn giữ vững cái lập trường này từ ngày giới thiệu cuốn sách với mọi người!

Sở dĩ có cái đề tài :”Truy tìm sự sai lạc của sách…” là vì muốn tạo một sự chú ý cho người đọc, hơn nữa đây là một sự thách thức những ai vin vào một số kiến thức thần học triết học mà vô tình, cố tình chống lại huấn quyền Giáo Hội!

Tôi nói chống lại huấn quyền Giáo Hội vì Giáo hội bảo chúng ta được phép tin và suy gẫm, cũng như không phạt vạ phạt tội những ai không tin những điều Mẹ Maria mới tiết lộ. Nhưng việc phê phán đả kích những điều Đức Mẹ nói trong sách Thần Đô Huyền Nhiệm nhất là khi chỉ theo yêu ghét và một sở thích tối tăm của riêng mình, thì đó chính là chống lại huấn quyền Giáo Hội vì Giáo Hội bảo đàn chiên tiến lên thì những con người đó lại hô hào mọi người lùi lại!

Lẽ ra không phải qua cả một trăm bài viết, mới có được một sự công nhận rằng Giáo Hội đã phê chuẩn và đồng ý sách TĐHN là do Thiên Chúa viết! Những cuốn sách do một vài tác giả, một vài ”thị nhân” nào đó không những chưa được Giáo Hội chuẩn y, mà nhiều khi còn xen vào đó những sai lầm chết người như cuốn sách bà Simma, thế mà có lẽ hình như không một diễn đàn Công Giáo nào mà không tung hô sách này và một số sách con người viết ! Trong khi đó có nhiều người phản đối dữ dội cuốn sách này, lại chưa từng đọc hết cuốn sách! Đây sẽ là một thiếu sót rất lớn khi muốn phê phán một tác phẩm hay dở đúng sai mà không đọc kỹ về nó!

Bởi vì không ai dám đứng ra làm trọng tài để phán xử rằng: cuốn sách Thần Đô Huyền Nhiệm này Giáo hội đã công nhận, và nếu ai không tin thì thôi, nhưng không được phê phán chống đối sách đã làm cho cuộc tranh luận kéo dài! Nếu nói thật công bằng thì kể như có mỗi một mình chú Hồng Bính cất tiếng bênh vực, nhưng vì giọng điệu quá hiền lành nên những người theo trường phái chống không để ý và lưu tâm! Cũng như thầy Giu se Nguyễn thế Bài đã khẳng định sách TĐHN do Giáo Hội chuẩn y, nhưng lại phản đối dữ dội rằng không phải Thiên Chúa viết sách này vì sợ rằng sai Giáo LýTín Lý cho nên tạo cho người ta một cảm giác không có gì chắc chắn, không có gì đáng tin!

Cái tuyên bố, phát biểu rằng :” sách TĐHN là do Thiên Chúa viết” làm gì có cái gì gọi là sai với Tín Lý Giáo lý kia chứ! Và cũng không thể làm lẫn lộn sách thuộc loại củng cố đức Tin Đức Mến như thế này ngang hàng hay lu mờ Kinh Thánh được! Bây giờ mọi người chúng ta hãy nhận định lại việc Giáo Hội công nhận sách này thử xem? Bởi vì một việc rất đơn giản là mẹ Argenda đã khẳng định, cam đoan rằng mẹ không biết gì và kể như quê mùa vô học, nhưng Thiên Chúa và Mẹ Maria đọc để cho mẹ Argenda chép. Một khi Giáo Hội đã công nhận như thế, mà không cho phép nói rằng Thiên Chúa viết sách TĐHN thì đúng là Giáo Hội đã cực kỳ mâu thuẫn khi cho phép tin và suy gẫm!

Chính vì việc gài bẫy để ép cho tôi phát biểu rằng :Thiên Chúa viết, hầu có cơ sở để nắm gáy, nhưng tôi đã từng tuyên bố rằng Einstein tiên sinh có công thức trứ danh E=mc² mà thành quả đầu tiên là hai quả bom rơi xuống Hiroshima và Nagasaki (tất nhiên tôi không bao giờ hùa theo việc nhắm mắt lên án Hoa kỳ), thì tôi cũng có công thức mà lấy cảm hứng từ Kinh Thánh, các Thánh vịnh… đó là Zero+ Vô cực sẽ đánh bại hoàn toàn nhữnggì có ý hướng chống lại Giáo Hội và Thiên Chúa.

Sách Thần Đô Huyền nhiệm ra đời gần 400 năm nay, và Giáo Hội đã công nhận, thế thì liệu có phải đợi đến tận thế để xem đây là công việc của Thiên Chúa hay công việc của loài người như lời ông Gamalien mà Tông đồ công vụ đã từng nói? Trong sáchTĐHN này mẹ Maria đã từng nói rằng ma quỷ sẽ dùng trăm phương nghìn kế để ngăn cản người ta đến với cuốn sách. Hy vọng rằng đừng có ai vặn vẹo rằng tôi có ý nói nhưng người đối lập là ma quỷ, bởi vì tôi xin nói rằng ngoài những sự cố tình, hầu như trong rất nhiều trường hợp, chúng ta chỉ vì vô tình không biết khiến để ma quỷ lợi dụng nhưng cứ tưởng rằng đang trung thành với Đức Tin!

Hãy xem một chi tiết thật là đáng buồn cho đức Tin của chúng ta, khi mà để phản bác, nghi ngờ sách Thần Đô Huyền Nhiệm, nhiều người trong chúng ta đã không dựa vào Giáo Hội, vào Kinh Thánh, nhưng dựa vào một lý do là không thấy các bề trên nào nói đến!

Việc nói rằng sách TĐHN không thấy bề trên nào nói đến thì cái lý lẽ này chưa thể gọi là chính xác và đáng tin cậy, bởi vì không có một thống kê nào đáng tin cậy để chứng minh những điều này! Hơn nữa, cho dù thực tế có xảy ra như thế, thì đây không phải là một điều để cho người ta nghi ngờ sách Thần Đô Huyền Nhiệm là do Thiên Chúa viết, mà là một điều rất đáng buồn và thiếu sót khi mà người ta cố sức tung hô, truyền bá những cuốn sách thần học, triết học do loài người viết, rồi không những bỏ quên mà còn trù dập một tác phẩm đến từ Thiên Đàng! Một cuốn sách thần học triết học dù cho Hồng Y Xyz viết ra, thậm chí ngay cả Đức Giáo Hoàng viết , thế thì liệu có giá trị, có những mặc khải đáng tin như một cuốn sách do Thiên Chúa viết hay không? Huống chi dăm ba cuốn sách do một vài người viết, chưa kể việc có nhữn g sai lầm ạch cổ, phản lại huấn quyền Giáo Hội, mà không ít cuốn sách trong đó dùng toàn những câu những từ ngữ triết học trừu tượng trăm người thì may ra mới có một người hiểu sơ sơ ,hoặc thô thiển tầm thường hóa Chúa Giê su và Mẹ Maria, thì thử hỏi nó giá trị ở chỗ nào trong việc củng cố đức Tin Và Đức Mến?

Tôi sẽ không lợi dụng vào bài viết này để nhắc lại những gì đã qua ngay trong đề tài này, nhưng chỉ xin sơ lược rằng những hành động ,những phát biểu mang tính cách thóa mạ cuốn sách TĐHN, nếu phải như tôi là mod hoặc smod, thì không những tôi sẽ xóa bỏ ngay tức khắc những bài viết xúc phạm Giáo Hội như thế, mà tôi sẽ cảnh cáo để yêu cầu đừng tiếp tục vi phạm nếu không sẽ trừng phạt ở mức cao hơn.

Phải nói rằng trang web ddth là một trang web mà tôi khinh khi nhất vì tôi có đủ cơ sở để kết luận rằng tay admin ở đó nếu không phải là tay sai của các công ty antivirus nước ngoài, thì cũng có một hiềm khích cá nhân không trong sáng với BKAV của Việt nam.Nhưng tôi lại rất phục cung cách làm việc của các mod và smod của trang web ddth này trong vấn đề trọng tài xử phạt. Nếu phê phán, kết luận bất kỳ một vấn đề gì trên ddth này mà không có minh chứng cụ thể, thuyết phục, thì bài viết của thành viên ấy sẽ bị ban nick tức khắc. Bằng chứng là khi một thành viên mang việc một trang webscan của BKAV bị đột nhập, và hết lời miệt thị BKAV cùng bênh vực hacker kể trên. Và việc này có lẽ hàng ngàn nghìn antiBKAV ủng hộ, thậm chí những người chẳng biết quái gì về tin học, về pháp luật cũng hùa theo mạ lỵ BKAV.Và bởi vì thấy ngứa mắt, thậm chí thấy tinh thần Việt gian lên cao quá, tôi đã nêu một đề tài là :”Đúng hay sai trong việc BKAV bị đột nhập”.Phải nói rằng còn hơn là đơn đao phó hội vì một mình tôi phải tranh biện với hàng trăm ý kiến chống đối và một lực lượng ủng hộ đàng sau cả hàng ngàn người.

Nói thật rằng với một trang web đầy những antiBKAV, nếu mà tôi không đủ lý luận để làm luật sư cho BKAV, thì ngay tức khắc sẽ bị thành nạn nhân bị xử bá đao. Tuy vậy, tôi vẫn còn nhớ rằng smod của chuyên mục ấy tên là Kiett, đã hoàn toàn đồng ý với sự bào chữa ấy và còn bác bỏ thêm nhiều công kích bất hợp lý của những antiBKAV trong diễn đàn. Và sau đó điều tôi rất ưng ý là anh ta đã khóa đề tài ấy lại với lý do rằng đã phân xử chính xác nên khóa lại để tránh những kẻ cố cùng!

Nói như thế không có nghĩa là tôi mong cho đề tài này khép lại ,mà ngược lại tôi muốn cho nó kéo dài cả năm, bởi vì như đã nói ở trên, tôi dám thách thức và tuyên bố : “…mãi mãi cũng như không bao giờ có một ai sẽ nêu ra được một tí tị tì ti sai lầm của sách Thần Đô Huyền Nhiệm này cả!” Rồi cũng đừng có ai lại mở lại điệp khúc cũ rích là tôi không biết khiêm nhường, tự phụ tự cao tự đại… bởi vì xin hãy giở Kinh Thánh ra để tìm giúp tôi xem trong thư gởi các giáo đoàn, các thánh Tông Đồ đã từng khuyên Ki Tô hữu chúng ta là:”Anh em nếu có vinh vang thì hãy vinh vang trong Chúa…” Thế thì tôi rất tự phụ rất tự cao tự đại khi mà giả sử tôi có là người ngu nhất, thì tôi cũng biết rằng Zero+Vô Cực = Vô Cực và lớn hơn tất cả mọi sự trong vũ trụ.

Có một số người không đọc hoặc đọc sáchTĐHN này theo kiểu cưỡi ngựa xem hoa, nhưng phân loại thì thuộc loại bậc thầy cho nên họ kết luận đại khái rằng :TĐHN chỉ là loại sách tu đức….Tôi cũng không dám phủ nhận hay tranh cãi cụm từ này, nhưng tôi cho rằng không hẳn chỉ như vậy! Bởi vì sách TĐHN không nói suông cũng như không có cái lối không thèm chứng minh theo kiểu một số sách của các nhà thần học luôn điệp khúc: Chúa yêu mến nhân loại, Chúa quá yêu con người …! Nhưng sách ấy để cho người ta tự nhận xét tự suy gẫm những gì Mẹ Maria đang tâm sự với loài người , tự để cho loài người ta suy gẫm xem những gì Mẹ Maria nói có đáng nghe hay không!

Tôi đang chuẩn bị tiếp tục tự nêu nghi vấn và trả lời về vụ ngày tháng trong TĐHN không khớp, không hợp lý với:”Khoa học”! Nhưng mấy hôm nay bận chuyện riêng quá cho nên muốn thư giãn , xả hơi một vài ngày, đồng thời nếu bạn FrancisLuke không còn cật vấn về ơn Chúa Thánh Thần trong đề tài Chúa Phật nữa, tôi sẽ tiếp tục trả lời về việc tại sao Giáo hội “lại bày ra binh Thánh Giá để chém giết người Hồi, tại sao Giáo Hội không hoàn toàn 100% và tại sao tại sao….”!!

Bạn Teenvnlabido này mất thời gian vào mấy chuyện ngoài luồng quá nhỉ

ĐỨA BÉ LÀM KINH TẾ

Có một cụ đã già yếu, mỗi lần đi lễ ông phải nhờ một đứa bé dắt đi. Cụ có thói quen là cứ đến giờ cha giảng thì ngồi ngủ rất ngon lành. Không biết làm cách nào để nhắc nhở cụ, cha xứ liền nghĩ ra một cách rất hay, là gặp riêng thằng bé và hứa cho nó 1000 đồng mỗi lần nó thức ông dậy nghe giảng.
Mấy ngày đầu phương pháp của cha xứ rất hữu hiệu, nhưng ít lâu sau cha lại thấy “vũ như cẫn” mà không hiểu gì. Sau này ngài mới biết là cụ già biết chuyện và hứa thưởng cho thằng bé mỗi lần 2000 đồng, miễn là cứ để cho cụ ngủ, đừng đánh thức…

Đứa bé thì có tài làm kinh tế, còn cụ già chắc đã từng làm một chính trị gia mị dân có hạng! Bởi vì làm gương xấu xa cho con cháu khi ngủ gục trong nhà thờ, khinh thường cha xứ, khinh thường Thánh lễ, vậy mà vẫn có fan hoan hô cuồng nhiệt!

Ông Cha lẫn ông già hai người đều xấu á... Vì đã hối lộ cho đứa con nít....hahahahahaha

Trích:

---

Nguyên văn bởi Sophanmocoi

Ông Cha lẫn ông già hai người đều xấu á... Vì đã hối lộ cho đứa con nít....hahahahahaha

---

đúng.. tất cả đều xấu cả ..cả cha ...ông già ..đứa bé..

lỗi tại ông cha giảng dài thôi…

Trong thực tế thì dám cam đoan rằng không bao giờ có một ông cha nào lại đi cho tiền đứa con nít để đánh thức một ông già ngủ gục trong bài giảng cả, mà vị cha xứ ấy trước tiên sẽ dùng tạm biện pháp nhẹ là nhắc nhở,cảnh cáo xa xa rằng: nên về nhà mà ngủ hoặc chui vào trong một xó để ngủ cho khỏi chia trí người khác!

Và cũng trong thực tế thì cho dù những ông già xấu xa không đáng làm gương cho con cháu và còn ngoan cố cố tình ngủ gục để biểu lộ sự chống đối cha xứ có dày mặt đến đâu, thì người thân, người quen của ông ta cũng xấu hổ mà sẽ dùng mọi cách để chấm dứt cái trò chống đối ngầm đó bởi vì giống như người điên trần truồng thì họ không xấu hổ nhưng người thân sẽ cảm thấy hổ thẹn!

Chính vì thế cho nên chỉ có ông già và những người ủng hộ ông ta nếu không biết xấu hổ thì chúng ta cũng đành lắc đầu ngoảnh mặt thở dài, chứ làm gì có chuyện cha xứ phải dùng tiền mua chuộc đứa con nít mà lại xúc phạm đến cha , đến trẻ con vô tội!

Bài viết trước bạn ViviPaul đã kêu rằng :”mất thời gian vào mấy chuyện ngoài luồng…” , tuy rằng tôi chẳng thấy cái gì gọi là ngoài luồng với trong luồng cả, mà tôi nhận thấy rằng mình vẫn đang nói về chuyện cuốn sách TĐHN đấy chứ! Tuy thế , tôi cũng lưu ý việc này đang chuẩn bị đưa ra chi tiết rằng sách TĐHN nói rằng từ khi tạo thiên lập địa đến khi Chúa Giê Su, Mẹ Maria giáng thế được năm sáu ngàn năm mấy tháng mấy ngày gì đó, mà như thế là phản “khoa học” bởi vì chân lý khoa học nói rằng từ một cái vụ nổ Big Bang đến nay đã hơn 13 tỷ rưỡi năm…

Lẽ ra tôi đã hoàn thành bài viết nêu vấn đề như trên, nhưng tự nhiên cả tuần nay thấy chán, lại thêm bị cảm nắng cảm hàn cho nên :”tắt lửa lòng”! Thôi để mấy hôm nữa củi khô đi để rổi tiếp tục nhóm lên ngọn lửa hồng vậy! Có anh chị em nào comment, xin hãy cố gắng để ý đừng làm cho topic bị lạc đề đến 180 độ….!

Có anh chị em nào comment, xin hãy cố gắng làm cho topic bị lạc đề đến 360 độ nhe...!

Chú Teen từng tự hào làm cho chúng con ở đây câm miệng, thì xin chú cũng chịu khó ra ngoài giúp những người ở trang này câm miệng bớt nhé.
https://www.facebook.com/groups/2684...=group_comment

Trích:

---

Nguyên văn bởi night dew

Chú Teen từng tự hào làm cho chúng con ở đây câm miệng, thì xin chú cũng chịu khó ra ngoài giúp những người ở trang này câm miệng bớt nhé.
https://www.facebook.com/groups/2684...=group_comment

---

Thân gởi cô bé night dew:

Thứ nhất :
___Anh không bao giờ và không hề tự phụ tự hào về việc làm cho ai câm miệng cả! Thậm chí anh từng đánh đổi, và câm miệng không tiếp tục lời qua tiếng lại với chú Josephthanh, và nhận mình là một thằng chẳng ra gì để đổi lấy việc chú phải công nhận không thể chối cãi sách TĐHN là do Thiên Chúa viết.

Thứ hai:
___ Mục đích và tôn chỉ của anh là bênh vực và góp phần củng cố đức Tin của anh và đồng đạo, ngoài ra anh không có thời giờ và hơi sức tranh luận ở mấy trang web bên ngoài Công Giáo, nhất là trang facebook là một trang mà anh không bao giờ muốn vào vì cho rằng đó là một trang chỉ dành cho những người sành điệu, là chính mình, dám sống thật với mình, mà anh thì rất ghét những cái khẩu hiệu vô nghĩa do một số nhà báo đặt ra để lừa giới tuổi teen này! Chính vì thế mà xin báo cáo với em rằng anh không hề và không thèm click vào cái link facebook mà em đã trích dẫn.

Rất cảm ơn em vì em có vẻ ôn hòa hơn xưa, hôm qua viết xong vài dòng phản hồi, anh không dám mở máy tính vì hình dung ra em sẽ bổ cho anh vô số đòn phủ đầu, nhưng sáng nay thấy tình hình tạm ổn.
Deo Gratias !

Em làm ơn nếu có nói gì thì nói những vấn đề thuộc phạm vi topic này chứ đừng đi quá xa nhé! Còn anh chắc phải ít ngày nữa mới có lửa để tiếp tục nói về sự "phản khoa học" của sách TĐHN, ngoài ra bài viết của bạn thenguyen anh cũng chưa có thì giờ để góp thêm ý kiến...

Hi...Theo TV nghĩ ! có lẽ chúng ta nên tạm gác đề tài này lại... vì hình như chúng ta đã đi quá xa chủ đề rồi
TV mong rằng các bạn cũng nghĩ như vậy ...xin cám ơn nhiều ...

Trích:

---

Nguyên văn bởi night dew

ĐỨA BÉ LÀM KINH TẾ

Có một cụ đã già yếu, mỗi lần đi lễ ông phải nhờ một đứa bé dắt đi. Cụ có thói quen là cứ đến giờ cha giảng thì ngồi ngủ rất ngon lành. Không biết làm cách nào để nhắc nhở cụ, cha xứ liền nghĩ ra một cách rất hay, là gặp riêng thằng bé và hứa cho nó 1000 đồng mỗi lần nó thức ông dậy nghe giảng.
Mấy ngày đầu phương pháp của cha xứ rất hữu hiệu, nhưng ít lâu sau cha lại thấy “vũ như cẫn” mà không hiểu gì. Sau này ngài mới biết là cụ già biết chuyện và hứa thưởng cho thằng bé mỗi lần 2000 đồng, miễn là cứ để cho cụ ngủ, đừng đánh thức…

---

Tôi không muốn viết vào topic này, tôi chỉ viết điều cần viết, chỉ mấy lời thôi, để ai nghĩ rằng: cụ già trong câu chuyện ĐỨA BÉ LÀM KINH TẾ trên đây “chắc đã từng làm một chính trị gia mị dân có hạng! Bởi vì làm gương xấu xa cho con cháu khi ngủ gục trong nhà thờ, khinh thường cha xứ, khinh thường Thánh lễ, vậy mà vẫn có fan hoan hô cuồng nhiệt!”

fan hoan hô cuồng nhiệt là ai? Tôi không phí thời gian để tranh luận chuyện đó.

Khi đọc câu chuyện, tôi xem đó là chuyện dụ ngôn, ngoài nghĩa đen ai cũng có thể thấy, tôi hiểu câu chuyện còn có một ý khác.

Câu chuyện trên nếu ở box “giải trí” có thể người kể chỉ muốn người đọc hiểu nghĩa đen mà thôi; nhưng tôi nghĩ rằng, câu chuyện được đặt ở box này như một lời nhắc nhở ý nhị, đồng nghĩa với lời của ViViPaul trong comment 132, nhưng tế nhị hơn.

Câu chuyện được đăng ở đây, có thể thấy rằng: một suy nghĩ và hành động tích cực (muốn cụ già nghe giảng) gặp suy nghĩ và hành động tiêu cực (muốn ngủ - mua chuộc thằng bé để nó đừng đánh thức) thì việc làm tích cực cũng khó đạt được mục đích.

Tôi đã click “cám ơn” câu chuyện ĐỨA BÉ LÀM KINH TẾ trên đây là như thế.

Người xưa có câu: “hãy uốn lưỡi bảy lần trước khi nói”. Câu ấy cho đến lúc này tôi vẫn thấy có giá trị, có tính giáo dục rất cao. Trong thế giới truyền thông, “nói” được hiểu là “viết”; là “gõ phím”; còn “uốn lưỡi bảy lần” hãy hiểu là “suy nghĩ kỹ” chứ không phải chỉ hiểu theo nghĩa đen.

Hãy suy nghĩ kỹ trước khi ‘gởi đi” và chịu trách nhiệm về nội dung mình chuyển tải, đừng vội vàng rồi khi thấy có comment bất lợi cho mình rồi “thay đổi nội dung”.

Tôi viết những lời trên để phản hồi comment 134, và tôi không muốn tranh luận gì thêm. Tôi không muốn “làm cho topic bị lạc đề”.

Trích:

---

Nguyên văn bởi phale

Khi đọc câu chuyện, tôi xem đó là chuyện dụ ngôn, ngoài nghĩa đen ai cũng có thể thấy, tôi hiểu câu chuyện còn có một ý khác.

Câu chuyện trên nếu ở box “giải trí” có thể người kể chỉ muốn người đọc hiểu nghĩa đen mà thôi; nhưng tôi nghĩ rằng, câu chuyện được đặt ở box này như một lời nhắc nhở ý nhị, đồng nghĩa với lời của ViViPaul trong comment 132, nhưng tế nhị hơn.

Câu chuyện được đăng ở đây, có thể thấy rằng: một suy nghĩ và hành động tích cực (muốn cụ già nghe giảng) gặp suy nghĩ và hành động tiêu cực (muốn ngủ - mua chuộc thằng bé để nó đừng đánh thức) thì việc làm tích cực cũng khó đạt được mục đích.

Tôi đã click “cám ơn” câu chuyện ĐỨA BÉ LÀM KINH TẾ trên đây là như thế.

---

Cám ơn chị đã hiểu ý em. Và em cũng xin dừng tranh luận từ đây trong đề tài này.

Cô bé Night dew này sâu sắc thật đấy. Thế mà tôi cứ tưởng cô ấy Spam

chắc có lẽ topic nầy đã tạm ổn rồi các bạn nhỉ, còn chuyện Đứa bé làm kinh tế của night dew không có gì nghiêm trọng cả, nếu đọc một cách bàng quan thì chỉ thấy hơi lạc đề với topic, nhưng không sao,vẫn có ý để chia sẻ đấy chứ,Hồng Bính chỉ có ý kiên nhỏ như thế nầy, khi nói về các Linh mục, là người Công Giáo chúng mình đừng dùng chữ: ông cha, nghe không đẹp lắm, và chuyện quý cha giảng dài hay giảng ngắn không quan trọng bằng các ngài giảng gì, giảng như thế nào và bài giảng đó cho con chiên được cái gì.......
Cám ơn các bạn đã rất hòa nhã với nhau trong topic nầy, có lẽ nên dừng lại được rồi kẻo lạc đề làm cho topic lan man không còn chủ đích và ích lợi nữa.
thân mến: Hồng Bính

Trích:

---

Nguyên văn bởi ViviPaul

Cô bé Night dew này sâu sắc thật đấy. Thế mà tôi cứ tưởng cô ấy Spam

---

Hi, đừng nói sâu sắc – xâu xắc – xâu sác xấu mhen

Con lạy các cụ đèn giời soi xét….
Các cụ đọc cho giõa tựa đề của topic này đi ợ. Cac cụ cứ phán linh tinh mà không chịu “Truy tìm sự sai lạc của sách TĐHN” đi cho bà con được nhờ^^^
“Sai lạc” đâu chả thấy, giờ các cụ lại quyết định stop giữa chừng dư lày thì có phải là các cụ quá coi thường độc giả của cái goại là Diễn đàn TCVN này hay không chứ!

Kể ra thì bạn Sharingsmile cũng như một loại nước tăng lực đấy nhỉ?

Mấy hôm nay vì bận chuyện riêng tư, lại tự nhiên cảm nhiệt cảm hàn gì đó khiến cho tắt lửa lòng khiến cho không muốn gõ phím. Đã thế bài viết về tấm khăn liệm của bạn the nguyen tôi cũng muốn góp thêm ý, chứ không có dám phản đối đâu nhé! Vậy mà cũng chỉ mới viết được một vài dòng dở dang! Chưa hết, lại có thêm một đề tài mà tôi thấy rằng mình cũng cần phải góp ý, thế là đang viết dở vấn để "phản khoa học" của sách TĐHN , tự nhiên bỏ dở và quay sang viết những comment khác và cũng đang dang dở!

Chú hongbinh chỉ nhắc nhở rằng đừng lạc đề tài và nên chấm dứt những tranh luận kiểu như thế, chứ chú ấy không có sập cầu dao cắt điện đâu, cho nên bạn đừng hiểu lầm ý chú ấy.

Chính vì "vâng lời trọng hơn của lễ", chấp hành lời hiệu triệu của chú Hongbinh, cho nên tôi xin đành để chị Phale và anh sophanmocoi có ý trách móc, mà không viết lời giải thích, coi như một lời nhận lỗi vậy.

Bạn Sharingmile cũng hiểu cho rằng để chống lại sự công tố "phản khoa học" của sách TĐHN không phải là chuyện dễ dàng, bởi vì kẻ thù của Giáo Hội bấy lâu nay vẫn cố sức khai thác lỗ hổng rằng trái đất chính xác không thể chối cãi đã hơn 4 tỷ rưỡi năm, trong khi đó Kinh Thánh, và bây giờ là sách TĐHN lại khẳng định chắc chắn có khoảng 7212 năm mấy tháng mấy ngày! Vì thế, nếu muốn bênh vực quyển sách Thiên Chúa viết này, thì phải "giỏi hơn các nhà bác học" !

Rất may cho tôi là không một ai biết mặt mũi quê quán tông tích và nơi cư ngụ của tôi ở đâu cả, chứ không thôi thì chỉ cần nghe thấy câu nói :"giỏi hơn các nhà bác học" mà tôi đã phát biểu, thì coi chừng vị hôn thê của tôi mà nghe thấy, sẽ có một đổ vỡ không thể hàn gắn được! Huống chi nếu mọi người không tạt tai lên gối được, thì tôi sẽ trăm năm cô đơn vì không ai còn dám giao thiệp với một kẻ khùng kiêu căng hợm mình!

Trong một bài viết trước đây tối đã từng phát biểu rằng chỉ cần một người quan tâm đến đề tài này thôi, tôi sẽ quyết tử cho tổ quốc quyết sinh! Nay bạn đã lên tiếng, tôi sẽ quyết tâm chứng minh rằng chỉ có Thiên Chúa mới là Chân Lý.

To Teenvnlabido: Cố lên đi bạn...Dù đúng dù sai cũng là lòng nhiệt thành.
To Night Dew: Tôi không có ý chê bạn xấu đâu nha :). Cái đó là tự bạn nói đó nha.

Bạn thân mến,
Hôm nọ bạn có nhắc đến việc tham gia vào một đảng phái nào là vị Giáo Hội phạt vạ tuyệt thông ngay. Khi ấy chả hiểu sao đọc mà cứ hiểu rằng : hễ cứ tham gia bất cứ đảng phái nào đều bị phạt vạ tuyệt thông. Lẩm cẩm thế cơ đấy, giờ mới nhớ ra là bài đó nói về : "Decree against communism" trong thời Đức Piô XII

Tôi chỉ lưu ý về điều số 4 trong Sắc Lệnh này, nguyên văn bằng tiếng Latin của nó như sau :
- Utrum Christifideles, Qui communistarum doctrinam materialisticam et anti Christianam profitentur, et in primis, Qui eam defendunt vel propagant, ipso facto, tamquan apostatae a fide catholica, incurrant in excommunicationem speciali modo Sedi Apostolicae reservatam

Xin chú ý cho cụm từ "materialisticam et anti Christianam", nó có nghĩa là "học thuyết duy vật và chống Kitô giáo". Như vậy thì hễ tham gia vào đảng phái nào có đủ 2 điều kiện "materialisticam et anti Christianam" thì người đó vị vạ tuyệt thông tiền kết ngay, và vạ này chỉ giải do quyền dành cho Toà Thánh.

Nhưng thực ra điều này không khó hiểu cho lắm, nếu đọc trong Bộ Giáo Luật 1983 ở điều 1364 triệt 1 : "Người bội giáo, lạc giáo hay ly giáo, sẽ bị mắt vạ tuyệt thông tiền kết".

Trong đa số bài viết tiếng Việt hiện tại về Sắc Lệnh này hầu hết đều nói rằng "Sắc lệnh này chưa được bãi bỏ, nó vẫn còn giá trị". Tuy nhiên họ quên một điều là Sắc Lệnh này được ban bố bởi Thánh Bộ Giáo Lý Đức Tin (Congregatio pro Doctrina Fidei) mà lúc bấy giờ mang tên là "Sacra Congregatio Sancti Officii". Năm 1983 Bộ Giáo Luật hiện hành được ban bố, và trong đó có 1 khoản luật có giá trị bãi bỏ hiệu lực của Sắc Lệnh này :

- Ðiều 6: triệt 1- Từ khi Bộ Luật này có hiệu lực, thì sẽ bị bãi bỏ: (khoản 3) Bất kỳ luật nào về hình phạt, dù phổ quát hay địa phương, đã được Tòa Thánh ban hành, nếu không được tiếp nhận trong Bộ Luật này.

Gửi bạn đọc chơi và cũng muốn biết nhận định của bạn thế nào khi biết thông tin này, so với khi đọc bài viết ở những trang kia khi chưa biết thông tin này.