|
|
Việc nói về sự hấp dẫn kinh khủng của Lỗ đen chưa phải là chấm dứt bởi vì tên chủ topic mới chỉ khơi mào, hơn nữa biết thế nào ngoài lão chủ tịch đảng đối lập Dân Chủ thế nào cũng kiểm duyệt, sẽ còn nhiều tư tưởng nhiều ý kiến của các quý vị khác nữa.Vì thế tôi đang chờ đợi các phản hồi.
Tuy thế xin rẽ ngang một tí vì cũng có nhiều điều cần nói nhân ý kiến của chị Ce.
Vừa rồi trong đề tài: “…Thất vọng quá rồi” , tôi có ý phát biểu rằng:
“…nếu những công kích chất vấn nào nhắm vào đạo Công Giáo, hoặc nếu không nói , không phản bác thì sẽ dẫn đến hậu quả không tốt, tôi mới trả lời, tranh luận. Còn những gì chỉ nhằm mục đích công kích một cá nhân tôi chẳng hạn, mà những lý lẽ ấy không ra cái hồn gì, thì tôi sẽ im lặng có lẽ sẽ được nhiều công phúc hơn!
Trước đây tôi đã im lặng mặc kệ cho bạn Josephthamlang muốn nói gì thì nói, vì trong một đề tài về tự sự cá nhân bạn ấy đã có ý miệt thị mà chẳng có một dẫn chứng chứng minh nào ra hồn. Đó là một sự tối kỵ của phép tranh luận, và chẳng thể nào gọi đó là một hành động yêu thương bác ái thắm thiết tình người cả! Nhưng vì đó chỉ là sự cố ý xúc phạm cá nhân, nên tôi tự nhiên cảm thấy vui vẻ bởi vì được ăn kẹo ngọt của chị Ce, chị mayxanh, lão chủ tịch thenguyen mãi, bây giờ tự nhiên có người cho ăn kẹo ớt, kẹo gừng nó cay cay cũng cảm thấy thú vị!
Trong đề tài này, hình như cổ nhân có nói rằng :”được đàng chân lân đàng đầu”, cái gọi là…status hình như tiến triển vì nó không hoàn toàn nằm trong sự công kích cá nhân, mà nó tràn sang phạm vi muốn bài bác chủ ý của topic, hoặc một vài lãnh vực khác!
Tôi mong rằng nếu bạn josephthamlang muốn tranh luận, chỉ bảo điều gì xin cứ nêu cụ thể ý kiến của mình ra để chứng minh, rồi hãy kết luận! Ngoài ra, xin bạn hãy thầm lặng như ý nghĩa cái nick của bạn khi mà bạn ghét sự tranh luận, thảo luận, bàn bạc! Bởi vì diễn đàn có nghĩa là một nơi để hội nghị bàn luận những điều nội quy của diễn đàn ấy cho phép chứ không phải là một nơi để cho một người , hay một số người nào đó nói những lời không tốt đẹp, bắt người ta phải im lặng, hoặc phải tuân theo một cái luật của riêng mình!
Có thể đây không phải lần đầu bạn thenguyen có ý kiến về việc tôi thường hay viết dài, và “hầm bà lằng xán cấu” như lời bạn ấy viết. Thật sự tôi cũng rất chú ý đến sự phê bình này, và cũng cố gắng tu sửa. Nhưng có nhiều lý do khiến lập trường của tôi chưa thể thay đổi được vì những lý do sau:
___ Tôi cho rằng không thể diễn tả, mô tả một sự kiện phức tạp một cách chi tiết tỉ mỉ mà chỉ bằng những lời ngắn gọn! Ngay như ngôn ngữ cũng bị những hạn chế vô cùng lớn đến nỗi con người phải dùng đến hình ảnh, video để mô tả, minh họa mới có thể giúp người ta thông suốt một sự vật. Có lẽ nay mai tôi xin mở một đề tài :”Viết dài viết ngắn” để trong ấy chúng ta có thể bàn bạc, xem xét về như thế nào là cần viết dài như thế nào là cần viết ngắn chăng?
___Bạn thenguyen không lạ gì câu “Văn dĩ tải đạo” , xuất phát từ quan điểm ấy cho nên khi tôi viết có vẻ dài dòng, ngôn từ hết sức mộc mạc bình dân, cũng chủ yếu nhắm vào đa số chúng ta không phải là những bậc học giả, đại trí thức, triết gia. Vì thế lời văn có vẻ rườm rà quê mùa, cũng chỉ có mong mỏi làm sao tải được những điều gì mà mình muốn nói thôi.
___ Sự ngắn gọn súc tích cô đọng nhiều khi chúng chỉ thích hợp cho những người trí thức. Tuy thế cũng không phải là trí thức thì có thể hiểu hết những cô đọng súc tích ấy đâu! Cứ coi Kinh Thánh tuy là Thánh Thần linh ứng cho con người viết ra, nhưng vì có nhiều chỗ ngắn gọn, lại tùy theo sắc thái ngôn ngữ của mỗi dân tộc cho nên không ít những cuộc tranh luận lớn lao đã xảy ra khi nhiều người đã hiểu sai lạc Kinh Thánh. Cũng như rất nhiều trường hợp nhất là những bài thơ, những tác phẩm bằng văn vần nổi tiếng như ĐTTT (truyện Kiều) của Nguyễn Du chẳng hạn, có thể nói Thúy Kiều sau này nên duyên chồng vợ với Kim Trọng cũng được mà chỉ là bạn bè cũng xong vì những vần thơ đều nói mơ hồ, xa xa khiến chẳng ai dám chắc điều gì!
__ Bạn thenguyen chỉ kết luận rằng tôi dài dòng văn tự nhưng chưa thấy kết luận rằng lạc đề! Tuy vậy, tôi cũng xin đề nghị rằng: bạn cứ xem thử lại nhiều bài viết của tôi, để thấy rằng hầu như tôi rất dài dòng về các dẫn chứng,nhưng rốt cuộc cũng chỉ quy về chính cái chủ đích đề tài đã nêu ra mà thôi. Ý tôi muốn thanh minh rằng tôi hầu như không lạc đề.
Như cái đề tài nói về lỗ đen tức facebook này, bạn nghĩ rằng nói như thế đã đủ chưa? Tôi cho rằng chưa bởi vì người nêu đề tài cũng chưa nói hết, đó là chưa kể những ý kiến phản hồi chấp thuận hay phản đối.
He He! Vài lời ngỏ cùng bạn để bào chữa , thanh minh cho việc viết dài viết ngắn. Và có thể nay mai chúng ta sẽ bàn luận cùng nhau trong một chuyên đề về việc nên làm theo cách thức nào, cũng như trường hợp nào thì được phép viết dài…
|
|
