|
|
Gởi bạn joseph_thamlang
Khỏi cần phải đánh số, tôi cũng dư sức hiểu những ý bạn nói! Tất cả đều quy vào một ý chính đó là bạn chê bai cách viết của tôi nhảy cóc, hỗn loạn làm bạn không thể hiểu điều gì!
Tôi không cần bạn giải thích điều gì trong đề tài này! Bởi vì cho dù bạn đã từng viết theo kiểu rối tinh mù mịt như ở trên, tôi vẫn hiểu tường tận chân tơ kẽ tóc cái ý của bạn! Bởi vì một bài toán tiểu học như 5 cộng bảy, trừ hai, chia ba kết quả là mấy, chỉ khó cho học sinh lớp 1 nhưng với một học sinh giỏi toán lớp 12 thì rõ ràng là trò trẻ con!
Bởi vì chỉ có bạn mới không hiểu điều tôi muốn nói, trong khi đó, không ít những người trẻ tuổi hơn bạn rất nhiều, lại hiểu rõ tôi muốn nói gì qua đề tài:”Sức mạnh của lỗ đen!Like and unlike!Status and Comment!”này!
Tôi nhắc lại rằng khi bạn đưa ra một đống phê bình rối tinh mù mịt trên kia, bạn đều dưa vào quan điểm cá nhân ,sở thích cá nhân của mình chứ không dựa vào tiêu chuẩn đúng hay sai!
Mà cái quan điểm của bạn là gì? Đó là bạn cho rằng khi viết một bài văn ý tưởng phải liên tục chứ không được đứt đoạn! Chính vì thế nên tôi mới tuyên bố rằng bạn không biết gì về văn nghị luận, bởi vì văn nghị luận có nhiều thể thức để diễn tả, trong đó thể thức quy nạp là một thể thức thường được áp dụng khi tác giả nêu ra nhiều vấn đề có vẻ riêng biệt ,có vẻ không ăn nhập gì với nhau, nhưng rốt cuộc chúng đều đồng quy, đều tổng hợp vào một chủ đích mà tác giả muốn nói!
Ít ra đầy là lần thứ hai thứ ba gì đó, tôi nói rằng bởi vì có sự đổ thừa, hoặc gọi là quy kết rằng: sự tranh luận là nguyên nhân làm cho diễn đàn TCVN vắng teo, buồn chán… cho nên ngoài một số trả lời trực tiếp trong các đề tài khác, tôi đã nêu cái nguyên nhân , hay còn gọi là thủ phạm đích thực, đó là Facebook.
Không biết một trình độ kiến thức khi mà không thể hiểu được: lỗ đen, mạng xã hội… là muốn ám chỉ cái gì, trong khi gần như mọi người đều hiểu, thì có thể làm thầy đời, làm giám khảo để mà phê bình người khác hay không? Đã vậy, nếu muốn phê phán, muốn comment, thì điều chính yếu là :đồng thuận, trung dung hoặc phản đối việc tôi phát biểu Facebook là thủ phạm, tức là một lỗ đen! Đằng này, toàn bộ đám comment mù mịt trên kia của bạn không có một câu nào, một ý nào đồng thuận ,trung dung hoặc phản đối, mà chỉ lao vào chê bai rằng tôi viết nhảy cóc, ý tưởng hỗn loạn làm bạn không hiểu!
Bạn đi chợ mua sắm giày, khi không kiếm được đôi nào vừa chân của bạn, bạn sẽ đẽo gọt đôi chân của bạn cho vừa với giày hay ráng sức tìm một đôi khác?
Phải chăng vì bạn chủ trương đẽo chân cho vừa với giày,cho nên khi một bài viết, một ý tưởng nào đó quá to mà đầu óc bạn không hiểu thấu, bạn sẽ la lối và đòi đẽo gọt để cho vừa vặn ?
Như tôi đã cảnh báo trước rằng, nếu cứ tiếp tục đòi đẽo chân cho vừa với giày, sự tranh luận buộc phải bước đến mức căng thẳng! Bạn có cần tôi viết một bài viết để hướng dẫn về việc dùng lối văn quy nạp trong một bài văn nghị luận hay không? Không những đề tài này, mà nhiều đề tài khác trước đây, tôi thường dùng thể thức quy nạp này để cuối cùng đều quy về một chủ đích mà đề tài muốn nói đấy! Và chưa có một ai kết luận hay chứng minh rằng tôi lạc đề, hoặc tiêu đề một nơi, bài viết một nẻo, kể cả bạn! Bởi vì trong đề tài này, chính bạn mới là người phản hồi, bình luận sai với chủ đích của topic!
Cái đoạn mà bạn đánh số 17 đó, có câu:
___"Trong một số đề tài gần đây, tôi đã phủ nhận việc đổ thừa cho sự tranh luận trong diễn đàn là nguyên nhân gây nên sự “xuống dốc”!...
Bạn không thể hiểu nổi câu này tôi muốn nói gì! Mà thay vì hỏi lại cho rõ rồi hãy phê phán! Nhưng không như thế, bạn lại mang câu này ra như một bằng chứng để chê bai rằng tôi không biết sử dụng từ ngữ! Thế thì làm ơn hãy đánh vần lại những gì tôi lý giải ở bài viết trên, để biết rằng hãy thay một đôi giày khác chứ đừng đòi đẽo gọt chân cho vừa với giày!
Một sự tối kỵ trong tranh luận, đó là xuyên tạc, tam sao thất bản nguyên tác! Tôi không hề phát biểu như bạn đã viết:
Và nếu như tác giả dẫn chứng thì những status chửi ông bà bố mẹ, chửi thầy cô giáo, xúc xiểm người khác là những status nhận được hàng ngàn hàng trăm ngàn like ? là cái được báo chí xếp vào hàng đẳng cấp ”làm xôn xao cư dân mạng” ? => Những bài viết giật gân, bịa đặt, những tin tức thì tôi thấy còn tôi không thấy chuyện chửi bới, xúc xiểm nào nhận được sự ủng hộ nhiều đến vậy.Nếu có như bạn nói, bạn có thể dẫn chứng ?
Thế mà bạn lại quy kết sai lạc nguyên tác như trên , thì bạn có nên giật mình về chuyện như thế không?
Tôi cam đoan rằng nếu bạn là luật sư thì bạn sẽ tán gia bại sản vì luôn luôn thua kiện khi mà tranh cãi kiểu như vậy! Bây giờ tôi yêu cầu bạn hãy trích dẫn chỗ nào tôi viết rằng: những status chửi ông bà cha mẹ thầy cô… thì được hàng trăm ngàn like… ra đây cho mọi người xem thử, bạn có làm được không? Chắc chắn bạn không thể làm được! Và điều này chứng tỏ khi mà bạn không đủ trình độ để mà hiểu những câu đơn giản chủ topic viết, thì tư cách ở đâu để mà bình luận, mà phê phán !
|
|
