Mầu nhiệm dễ hiểu, giáo lý dễ thông???

[teenvnlabido]

Ngẫm nghĩ một lát thấy rằng nếu bạn night dew nói câu này sẽ rất có lý,đó là :”teenvnlabido ơi! Ông(bạn) là một người không dứt khoát lập trường”.

Có lẽ nói như thế tôi không dám cãi vì đúng là tôi không dứt khoát lập trường thật! Vì mới tối hôm qua tôi có ý định không tranh luận trong đề tài này nữa nhưng qua một đêm tôi lại thay đổi ý định!

Tôi xin được trình bày lý do như sau:
___ Không có ý tranh luận tiếp vì có cảm giác rằng chúng ta tranh luận chỉ để vinh danh cho bản thân con người.
___ Lại muốn tranh luận tới cùng vì cảm thấy mình giống như một tên lính không chịu chiến đấu cho tổ quốc.

Tôi không hề sửa cái nội dung bài viết ngược lại những gì trước đó, mà còn thêm vài dòng để ý nghĩa mạnh hơn.

Giá biết trước khi đăng ký thành viên tôi thêm cho mình mười mấy tuổi nữa chắc bây giờ không bị nghe những câu giống như tôi thường được nghe mỗi khi người trên tuổi mình hoạnh họe:

___” Chú mày được bao nhiêu tuổi rồi mà không biết cái phép đối với người trên?
Nhất là hồi cuối cấp ba mỗi khi có ý kiến gì mà người trên không bằng lòng, tôi luôn bị phủ đầu:
___ Đồ nhãi ranh! Mày hãy đợi thêm chục năm nữa rồi hãy dạy khôn cho tao”!
Bây giờ có lẽ mới hơn chín năm, vì thế tôi chưa được phép ý kiến chăng?

Nếu ngoài xã hội, bạn có thể tin rằng tôi cũng rất thông thuộc cách xã giao và đối nhân xử thế,nên không dại gì mà buông ra những câu phát biểu có tính cách va chạm đến lòng tự ái của con người mặc dầu biết mình đúng mười mươi. Bạn cứ thử hỏi những người đã đi làm, họ sẽ chỉ cho bạn một lô những phương pháp lấy lòng cấp trên, vì điều này tôi vẫn đang phải thực thi.

Trong một diễn đàn đang bàn luận tìm hiểu về Giáo lý đức Tin, tất nhiên càng phải giữ phép tắc. Nhưng việc tôi phát biểu rằng những trả lời trước cho hai câu hỏi giáo lý khó mà bạn đưa ra không trực tiếp, không đáp ứng được yêu cầu câu hỏi đặt ra ,và cũng không thể gọi đó là một hành động xúc phạm người khác. Tôi đã giải thích rõ ràng trong rất nhiều bài trước cho nên có lẽ không cần nhắc lại.

Là một Ki Tô hữu, khi một ai đó đưa ra một số câu hỏi mà nhẹ nhất là oán than, nghi ngờ Thiên Chúa chứ không dám nói đến những trường hợp kẻ ngoại đạo cố tình moi móc phỉ báng bằng những lời móc máy thâm hiểm, nếu bạn im lặng, hoặc giải thích không hợp lý, đã vậy còn tự hài lòng thì có khác gì chúng ta chẳng bênh vực Đạo mà còn tạo bậc thang để giúp cho sự oán thán, phê phán Thiên Chúa thẳng tiến!!

Tôi không lạ gì phương pháp lôi kéo đồng minh kiêm trả đòn của bạn khi nhấn mạnh rằng giải thích của chú B, cô V là đơn giản, dễ hiểu… nhưng vì sự cần thiết, tôi đành phải phản bác. Và để chứng minh rằng lòng tự ái không có chỗ đứng trong việc tìm hiểu Giáo Lý Đức Tin, tôi đã nhấn mạnh rằng xin hãy chỉ cho tôi những phát biểu sai, tôi sẵng sàng tiếp nhận và sẵn sàng xin lỗi công khai trên diễn đàn.

Bạn sẽ kết luận một bài viết có giá trị, hoặc thuộc về lẽ phải là do có nhiều cảm ơn sao? Để khi nào rảnh, tôi xin mở một đề tài bàn về việc này, còn bây giờ nhân việc này tôi ước rằng giá mà trang web của chúng ta có một nút “hủy cảm ơn” hoặc nút “không thích” để cho mọi người có thể sử dụng nhỉ? Riêng tôi xin cứ việc vô hiệu hóa, bởi vì tôi sẽ không bao giờ nhấn hai cái nút này, nhưng hãy “enable” cho người khác. Để cho mọi người có thể cho tôi một bài học: đó là nhắc nhở tôi đừng cầu mong những vinh danh quá nhỏ nhoi cho bản thân mình để mà quên đi sự vinh danh cho Chân lý.

Về cái chuyện bạn phê bình tôi giải thích rườm rà dài dòng từ chỗ đơn giản đến mù tịt…cũng chẳng sao! Bạn còn nhớ trong sách giáo khoa cấp hai có kể chuyện nhà văn Leo Tolstoy lúc đã nổi tiếng, ông mang tác phẩm cho nhà in để chờ xuất bản. Bị người có trách nhiệm kiểm duyệt chê bai một thôi một hồi, rồi mỉa mai rằng ông nên về nghỉ hưu hơn là tập tành viết, và chỉ im tịt khi mắt kịp nhận ra ông.

Chắc bạn lại mỉa mai đây là một so sánh què quặt phải không? Tất nhiên tôi là một kẻ tầm thường không thể bén gót chân một văn hào. Nhưng bạn hãy xem một điều đáng chú ý: đó là trí óc người kiểm duyệt của nhà xuất bản ấy tệ hại đến nỗi nếu đã bất tài không đủ sức phê bình văn học, thì ít ra đôi mắt của anh ta cũng phải biết mở ra để nhận diện khuôn mặt người đối diện! Nhưng điều ấy không xảy ra ! Chính vì thế, tôi thực sự không dám phàn nàn khi có ai chê bai tôi viết bài, bởi vì tôi luôn biết rằng sự viết văn hay dở, đúng hay sai không chắc tùy thuộc vào cái thực tài, mà chỉ do trí óc và cặp mắt của người đọc bài văn ấy!

Như đã phân tích ở trên: có một số người thường chê bai tôi viết dở quá khiến họ không thể hiểu! Có thể vì vậy trong các cuộc tranh luận tôi luôn luôn mời gọi , yêu cầu trả lời những gì tôi nêu ra: có những người im ỉm thì tùy quyền tự do ,nhưng không ít người “comment” hoặc “reply” theo kiểu hỏi một đàng trả lời quàng một nẻo!

Chắc chắn là tôi dở rồi…! Nhưng có một điều lạ lùng là gần như ai viết điều gì tôi đều hiểu rất kỹ điều họ muốn nói, thậm chí những ẩn ý mà nhiều khi chính họ không biết! Bạn đừng cho là tất cả họ giỏi ! Bởi vì rất nhiều người trong số này viết một bài viết chừng mươi dòng mà không biết dấu chấm câu đặt ở chỗ nào cho hợp lệ! Phải vận dụng tối đa phương pháp loại trừ mới đoán được ý họ nói! Nhưng rồi một khi đã trả lời, tôi chắc mẻm rằng không một ai phàn nàn tôi trả lời xiên xọ, lạc đề vì tôi không hề bỏ sót bất cứ điều gì họ nêu ra.

Sự nghi ngờ hoang mang kể trên càng tăng khi tôi giới thiệu cho nhiều người xem một số cuốn sách nói về những điều trong Giáo Lý Tín lý, chẳng hạn như cuốn Thần Đô Huyền Nhiệm này. Đối với tôi, những gì trong sách này quá dễ hiểu, không hề có những điều trái với Thánh Kinh, Thánh truyền.Trong khi có những người chắc là giỏi hơn tôi kinh khủng, lại không thể hiểu một trong những câu đơn sơ nhất. Thậm chí những câu giới thiệu cực kỳ rõ ràng ở đầu sách, họ cũng không hiểu luôn!

Tôi cảm ơn bạn vì ít ra bạn cũng giúp tôi nhận ra cái tính không có lập trường dứt khoát của tôi. Nhưng tôi chắc không muốn sửa vì hiện bây giờ tôi nghĩ rằng phải tranh luận đến cùng cho những điều gì mình tin là Chân lý. Tất nhiên trong một tinh thần biết tôn trọng sự thật, và một thái độ lịch sự hơn.Do đó tôi xin bỏ thêm một ít phút để nói lại cuốn Thần Đô huyền nhiệm :
Trước hết, bạn hãy vào ngay trang:https://thanhcavietnam.net/forum/showthread.php?t=2260#2,và mong rằng bạn hãy đọc kỹ những phán quyết của Giáo hội, lời phát biểu của các Hồng y ,giám mục về cuốn sách này được nhấn mạnh trong trang ấy. Tôi hy vọng rằng đây là những trả lời hay nhất cho hơn 25 dòng mà bạn đã viết ra để phản đối sách Thần Đô huyền Nhiệm. Xin bạn đừng cố gắng bào chữa rằng bạn không có ý phàn đối vì tất cả mọi người trên diễn đàn đều có thể hiểu được những gì bạn đã viết ra.

Chắc bạn là một Giáo lý viên, và bạn cũng muốn truyền lại cho người khác những Chân lý của đạo Công Giáo?

Bạn nghĩ rằng cái đề tài “câu hỏi Giáo lý khó” của bạn đang tiến triển tốt đẹp với hơn 3500 người đọc, và được vô số cảm ơn, tự nhiên một thằng vô danh tiểu tốt như tôi ở đâu xen vào phá đám?

Tôi chỉ muốn nói cùng bạn rằng, chúng ta hãy ngồi thinh lặng ít phút ,rồi thành tâm cầu xin cùng Chúa Thánh thần để Người giúp chúng ta thực hành câu của Thánh Gioan Tiền Hô :” Người phải trổi lên, còn tôi phải trụt xuống”.

Tất nhiên tôi chưa thể trị dứt được cái tính quá khích của tuổi thanh niên, nên trong khi tranh luận không khỏi tránh được những lời hàm ý nặng nề, tôi xin nhận lỗi này và cố gắng từ bỏ.

Và bởi vì muốn thực hành câu:” Người phải trổi lên…” tôi vẫn sẵn sàng tranh luận, bàn luận với bạn đến cùng trời cuối đất, miễn là trong một tinh thần ôn hòa dịu dàng.