Truy tìm những sai lạc của sách TĐHN!

[thenguyen]

Tôi xin nói rõ rằng: tôi không có ý tranh luận về việc Tòa thánh công nhận hay không công nhận tấm khăn liệm!

Đầu tiên xin nói là tôi hiểu ý ông bạn chớ. Và tôi cũng không có hàm ý nói rằng ông bạn bảo Khăn Liệm Thánh là thật hay là giả. Vì tôi đây không được đọc các loạt bài của Cha Dom.Nguyen nên hoàn toàn không biết nội dung nó thế nào. Ở trong bài viết này, tôi chỉ dựa trên cơ sở của ông bạn cho biết về bức tâm thư cũng như là 3 chi tiết tô trích dẫn ở comment số 123 thôi nhé. Bởi vì thánh tích Khăn Liệm Thánh là một thánh tích mà tôi rất sùng mộ từ khi được biết vào khoảng những năm cuối thập niên 1990. Thời đó tôi được đọc vài tờ giấy photo về Khăn Liệm Thánh, đồng thời lại được biết thông tin là Tòa Thánh khi đó có phép trưng bày trong năm 1998, sau đó sẽ đến lần kế tiếp là mừng Đại Năm Thánh 2000. Khi ấy tôi rất mơ ước được hành hương đi qua Cửa Thánh của 4 Đền Thờ và được chiêm ngắm thánh tích Khăn Liệm Thánh, nhưng mơ ước chỉ là mơ ước thôi. Cũng vì ước mơ đó nên hầu như bất cứ chi tiết tông tin nào về Khăn Liệm Thánh mà tôi đã cập nhật được thì thường nhớ rất rõ. Nói dài như vậy là tôi muốn tỏ rõ cho mọi người biết : tôi viết về Khăn Liệm Thánh cũng không có ý tranh luận, nhưng là một thánh tích tôi yêu kính nên tôi không thể giấu kín cảm xúc khi thánh tích bị xúc phạm.

Tuy thế những chi tiết sau:

_____Tháng 10.1988, trong một cuộc họp báo tại London tòa thánh Vatican tuyên bố tấm vải liệm là một vật giả mạo, được ngụy tạo trong thời trung cổ vào khoảng các năm từ 1260 đến 1390.
___ Tòa Thánh Vatican chính thức bãi bỏ ngày lễ kính thánh tích hằng năm vào ngày 4 tháng 5 do Giáo Hoàng Julius II lập ra từ 1506.
___Và ngày 4.5.1999, tòa thánh ra lệnh đóng cửa nhà thờ Turin .

Với 3 chi tiết này : tôi xin khẳng định rằng những kẻ sử dụng nguyên văn của nó để làm lý luận rằng Đức Thánh Cha sai lầm trong ơn bất khả ngộ hay nói chung là xúc phạm đến Hội Thánh thì thật đúng là kẻ "ngu mà còn tỏ ra nguy hiểm". Tôi chịu trách nhiệm hoàn toàn về nhận xét này.

Năm 1978, Tòa Thánh cho phép các nhà khoa học tiếp cận thánh tích quý báu này. Khi đó 24 nhà khoa học của Mỹ quốc được tiếp cận trong gần 5 ngày đêm, nhóm này được gọi là "Shroud of Turin Research Project" (STURP). Kết quả nghiên cứu lần này kết luận thánh tích có nguồn gốc ở vùng Do Thái không phải từ Châu Âu. Trước đó là năm 1969 và năm 1973 cũng có 2 cuộc khảo sát bởi 1 ủy ban cho Đức Hồng Y Michele Pellegrino chỉ định nhưng không thu được nhiều kết quả do phương tiện nghiên cứu còn hạn chế.

Đến năm 1988, ở London có 1 cuộc họp báo liên quan đến thánh tích Khăn Liệm Thánh, tuy nhiên cuộc họp báo không do Tòa Thánh Vatican chủ trì. Cuộc họp báo này công bố kết quả nghiên cứu bằng phương pháp đồng vị phóng xạ carbon C14 của 3 phòng thí nghiệm độc lập thuộc các trường đại học danh giá Oxford, Tucson và Zurich. Đồng thời có sự công tác của đại Học Columbia Hoa Kỳ và Phòng Thí Nghiệm Nghiên Cứu thuộc Bảo Tàng Vương Quốc Anh. Kết quả nghiên cứu lần này là kết luận có thể thánh tích có niên đại khoảng 1260-1390. Nhưng điều đó không có nghĩa thánh tích này là giả mạo, bởi vì các nhà nghiên cứu có kèm theo kết luận 1 điều rất quan trọng đó là : "Kết quả kiểm tra phóng xạ bị thẩm vấn ngay sau đó, dựa trên cơ sở rằng đám cháy tại Chambéry có thể gây ra đủ bức xạ của vải để bù đắp lượng carbon phóng xạ đã mất đúng và nhiều khoảng 1100 năm. Lý thuyết lập luận rằng sự hiện diện của cả vi khuẩn và nấm trên tấm vải liệm có thể đã tạo ra một sự không chính xác bổ sung trong quá trình phóng thích đồng vị phóng xạ carbon C14 (dịch thoát ý-người viết) - The radiocarbon test however were questioned subsequently on the basis that the fire at Chambéry may have caused sufficient irradiation of the cloth to offset the correct radiocarbon dating by as many as 1100 years. Further theories argued that the present of both bacteria and fungus on the Shroud may have created additional inaccuracies in the carbon dating process" (Encyclopedia Of Catholic Devotions And Practices-2003- Our Sunday Visitor Publishing Division, ISBN : 0-87973-910-X, trang 529-534). Và đại diện Tòa Thánh trong vai trò giám sát đã không hề có một kết luận nào mang một ý nghĩa làm người ta có thể hiểu rằng thánh tích này là giả mạo. Kết quả của cuộc nghiên cứu năm 1988 này có đăng trên tạp chí khoa học danh tiếng Nature Vol. 337, số 6208, trang 611-615, ngày 16 tháng 2 năm 1989. (rất sẵn lòng cung cấp toàn văn dạng file word cho những kẻ "ngu mà còn tỏ ra nguy hiểm").


(còn tiếp, tôi sẽ bổ sung trong tối nay, bây chừ phải ra cảng mà bốc vác hàng đây, xin vui lòng đọc toàn phần trong ngày mai)