Nguyên văn bởi
dophamlananh
Trước khi nhận xét phần trả lời này của chú, cháu xin phép nêu quan điểm của mình cho chú ViviPaul và chú teenvnlabido hiểu.
Quan điểm của cháu nghe thì có vẻ giống của chú ViviPaul và chú teenvnlabido nhưng thật ra nó điểm khác biệt. Cháu ủng hộ chú teenvnlabido trong việc trả lời những câu hỏi liên quan đến đức Tin, Cậy, Mến. Chúng ta phải trả lời những câu hỏi đó bởi những ai đặt ra các câu hỏi ấy sẽ rơi vào 3 loại người:
1) Kẻ chống Đạo
2) Kẻ mất niềm tin vào Thiên Chúa
3) Kẻ có đức tin không vững (cháu nghĩ nên thêm loại người này vào).
Và nếu ta không trả lời được câu hỏi của họ thì sẽ có 3 trường hợp xảy ra:
1) Làm xấu hổ danh Chúa
2) Khiến chút niềm tin còn sót lại của người đó tan theo mây khói
3) Khiến đức tin của người đó càng lung lay
Tuy nhiên, không phải lúc nào cháu cũng trả lời tất cả câu hỏi của những kẻ chống Đạo, nếu chúng hỏi một câu cực kỳ vô nghĩa như "giữa Thiên Đường và thế gian, nơi nào hạnh phúc hơn" cháu sẽ im lặng, bởi chẳng bao giờ cháu có thể khiến chúng hiểu được giá trị của Thiên Đường. Sẽ có những trường hợp cháu im lặng, nếu cháu không đủ khả năng để bệnh vực thì cháu sẽ im lặng.
Nhưng còn một loại người nữa, loại người thứ 4: những kẻ yêu Chúa ngoài môi miệng. Nếu gặp loại người này, cháu đồng ý theo quan điểm của chú ViviPaul, không nên trả lời tất cả các câu hỏi của họ mà phải vạch trần bộ mặt giả hình của họ ra, phải cho họ thấy sự giả hình của mình như thế nào.
Để cháu gợi ý cho chú điều này. Chú nói rằng: "Yêu chân chính là yêu vô vị lợi, mà đã yêu vô vị lợi thì đặt ra câu hỏi để làm gì?". Đúng, chú nói rất đúng, một người yêu Chúa thật lòng sẽ không bao giờ hỏi Chúa những gì Ngài đã làm, chỉ có 4 loại người cháu kể trên mới hỏi những câu ấy. Cho nên khi bắt gặp một ai đó hỏi ta những câu hỏi liên quan đến đức Tin, Cậy, Mến phải liệt họ vào 1 trong 4 loại người đó ngay và tùy vào từng loại người mà có những cách ứng xử khác nhau.
Hai chú hiểu quan điểm của cháu chứ? Thật sự thì đó là những gì cháu chắt lọc từ quan điểm của hai chú mà ra hay nói cách khác là kết hợp cả hai quan điểm lại, bởi thế, đến bây giờ cháu mới có quan điểm để mà phát biểu. Nếu hai chú đồng ý với quan điểm này của cháu, rất có thể hai chú sẽ tìm được tiếng nói chung. Hãy cân nhắc những gì cháu viết.
Còn bây giờ, quay lại với phần trả lời của chú:
Nếu thật sự chú chỉ thử cháu thôi thì cháu chân thành xin lỗi vì đã hiểu lầm chú (シ_ _)シ , nhưng cũng nhờ hiểu lầm này mà cháu có thể đúc kết quan điểm của hai chú lại, cảm ơn chú rất nhiều (*＾ワ＾*)
Tối hôm qua cháu thức đến gần 1 giờ sáng để cầu xin Chúa giúp cháu giải quyết được vấn đề này và Chúa đã nhận lời khẩn cầu của cháu. Cháu nghĩ những gì cháu viết ở trên có thể phần nào làm dịu sự căng thẳng giữa hai chú. Cháu mong hai chú sẽ có thể bắt tay với nhau ( ´ ▽ ` )ﾉ
P/S: Cháu là một đứa khá nhạy cảm và hay xúc động, cháu phản ứng rất mạnh với những hành động làm tổn thương Chúa, vì hiểu lầm nên cháu mới nói những lời như thế với chú, cháu xin lỗi, thành thật xin lỗi chú. Những gì cháu viết hôm qua là cảm xúc thật của cháu, mặc dù có hơi...ờ...ủy mị một tẹo nhưng mong chú thông cảm cho những cảm xúc ấy của cháu ヾ(´･ ･｀｡)ノ”
Một lần nữa, cháu chân thành xin lỗi ლ(ٱ٥ٱლ) !!!
Trả lời với trích dẫn
