|
|
Tôi đã ngẫm nghĩ cả tuần qua về chuyện nên hay không nên trả lời cô bé Lan Anh, bởi vì như tôi từng kể rằng :
__ Tôi sợ phụ nữ! TSPN…
Người ta kể lể , lý giải về cụm từ tình cảm cá nhân nghĩa như sau :
___ Khi gặp một người đối diện nào đó, tự nhiên chúng ta có cảm tình , quý mến hoặc yêu đương họ mà không hiểu vì sao! Ví dụ như chúng ta cũng biết cô nàng kia là chua ngoa đanh đá nhưng không hiểu sao những tật xấu của nàng chúng ta thấy …dễ chịu đựng! Biết là anh chàng kia tâm tính không tốt chỉ màu mè giả tạo bên ngoài nhưng vẫn có những cô sẵn sàng bán nhà đi để giúp chàng thoát cơn khó khăn…! Biết người đối diện phát biểu nhiều cái sai ạch cổ nhưng vì một tình cảm cá nhân nào đó không thể hiểu cho nên không phản đối hoặc giả lơ, nếu lỡ có phải trách phạt thì cứng rắn cương quyết như phủi bụi…!
Cứ thế mà luận ra, tôi nhận thấy mình có một nỗi sợ cá nhân với các phụ nữ... Chẳng hạn như tranh luận với phụ nữ một số đề tài không những ở diễn đàn TCVN , mà trước đây ở vài diễn đàn khác, rõ ràng rằng họ đuối lý, nhưng lập tức quay sang công kích và chê trách tôi là kiêu ngạo, cùng kết luận vô số tội danh khác mà không hề chứng minh! Mặc dù là ở Việt nam, sự trọng nam khinh nữ bây giờ chỉ còn là quá khứ nhưng như thế vẫn chưa hết, bởi vì không cứ gì Âu Tây, mà tôi e rằng đàn ông con trai Việt bây giờ đều thông thuộc câu kinh nghiệm lừng danh:
____Thứ nhất trẻ em thứ nhì phụ nữ thứ ba con chó cuối cùng đàn ông!
Tất nhiên là do nỗi sợ cá nhân như trên, tôi đã đầu hàng vô điều kiện , không dám tranh cãi với các nàng ấy một phút nào nữa!
Hồi còn học cấp hai cấp ba tôi đã từng bị ăn đòn của những chàng Lục vân Tiên, bởi vì họ cứ tưởng hoặc đôi khi tự quy cho tôi là tướng cướp Phong Lai, dám bắt nạt những Kiều nguyệt Nga của họ! Có thể nỗi sợ cá nhân của tôi đối với phụ nữ phần lớn cũng do nguyên nhân này hình thành!
Cái đề tài này mà có cũng là do bạn Lan Anh hỏi tôi về một bài viết trong trang web:”Đi theo Giê su…”.Thế thì chỉ cần thoáng nghĩ một tí, cũng phải hiểu rằng đã đi theo Chúa Giê su thì điều kiện bét nhất cũng phải là trông mong được một tí huê lợi gì giống như các môn đệ thân tín nhất của Chúa Giê su xưa kia đi theo Người từng mong mỏi, thậm chí còn hỏi thẳng Chúa rằng sẽ được gì?
Các môn đệ xưa kia rất tin vào Chúa, rằng Ngài sẽ là đấng cứu dân Do Thái và cả thế giới, nhưng chỉ nhìn với con mắt của thế giới hữu hình, thế giới trần gian chứ không biết gì hoặc chỉ lờ mờ về một thế giới Vô Hình.Chính vì vậy đến khi Chúa gặp nạn thì niềm Tin ấy tan ra thành bụi thành cám để gió cuốn đi không tăm tích! Huống chi đa số lớp trẻ người nghi ngờ thì niềm tin xấp xỉ bằng không, thậm chí đặt một chân trên ranh giới chống đạo, vậy mà người lớn chúng ta cứ hô hào: nói ít thôi yêu đi yêu đi … cho nên tôi mới lấy cái tựa đề :”Người quá xấu và độc ác, sao dám yêu” để tượng thanh tượng hình là vì thế!
Mặc dù tôi đã đăng ký lại, mua đứt lại bản quyền câu cáo trạng xưa:” Tôi thách ai thắng tôi… cãi thắng được tôi…” để một đá bắn hai chim ,đó là vừa khôi hài để giảm stress, lại vừa khích tướng để mong có ai đó hãy cho tôi vài bạt tai vì cái tội phát biểu sai với Tín Lý Giáo Lý! Nhưng đáp lại chỉ có sự im lặng, mà kiểu im lặng khó hiểu nên tôi đã lôi cổ câu nói của Napoleon ra để cảnh báo, bởi vì thấy nó quá ứng nghiệm trong tình thế hiện nay:
___“Thế giới phải chìm đắm trong đau khổ không phải vì tội ác của những kẻ xấu, mà là vì sự im lặng của những người tốt".-
Thế chưa phải là hết! Bởi vì chuyện yêu mến một người quá xấu và độc ác, thì ngay đến người tâm thần lúc tinh tỉnh một tí cũng không chấp nhận! Huống chi ở đây anh ViviPaul cho rằng: yêu mến Chúa mà cứ trông mong hưởng hạnh phúc Thiên Đàng thì không phải là một tình yêu vô vị lợi, một tình yêu chân chính nhưng là một tình yêu toan tính!
Vì thấy một sự lạc đề và bất hợp lý ghê gớm như thế cho nên tôi mới dùng một sự ví von để cho thấy sự khập khiễng và ngược đời, đó là một đứa con nít chưa biết đi đứng mà lại yêu cầu nó chạy đua marathon, người không thể tin cũng như nghi ngờ Thiên Chúa là sự ảo tưởng mà lại đòi hỏi họ phải yêu Chúa một cách trọn hảo như Mẹ Maria!
Dù không hề có một tí tị tì tị gì về cái gọi là giác quan thứ sáu hay tài tiên tri, linh cảm…nhưng nhờ suy luận , tôi đã từng phán đoán rằng rằng :mình sẽ trăm năm cô đơn, độc mã độc hành bởi vì không nói ra thì không chịu nổi một thiên đường bánh vẽ giả tạo, mà nói ra thì ngay đến người tưởng là tri âm cũng gút bai không lời từ biệt!
Nhưng tôi quyết định nói bởi vì tôi thấy rằng cần vâng lời Thiên Chúa hơn vâng lời loài người. Đánh giá một điều gì đúng hay sai với Chân Lý là phải dựa vào thước đo Giáo Lý Tín Lý Công Giáo, chứ không thể bằng những suy nghĩ cá nhân hay đám đông khi căn cứ vào sở thích thị hiếu hay tình cảm cá nhân được!
Chính vì thế cho nên tôi muốn nói với cô bé Lan Anh rằng không cứ gì đề tài này, mà bất cứ đề tài nào mà tôi đã viết, nếu muốn phân định đúng hay sai, cũng như khuyên dừng tranh luận tranh cãi, thì không thể căn cứ vào suy nghĩ riêng tư của mình được!
Anh Paul đã phát biểu những điều rất sai lạc về Giáo Lý Tín Lý đến mức không thể chấp nhận được khi là một người Công Giáo! Việc tôi phản đối những tuyên bố của anh Paul không dựa trên cái tôi cái tiếc nào cả! Bởi vì tôi không và chưa bao giờ nói rằng :
___ Tuyên bố phát biểu của anh chị sai, vì nghe qua là không hợp không thích…!!!
Nhưng tôi luôn luôn đưa những chứng minh cụ thể và chi tiết rằng tôi phản đối điều đó vì nó sai với Giáo Lý Tín Lý Thánh Kinh hay luật Giáo Hội ở điểm này điểm kia…Và rất chi tiết cụ thể cho nên bài ngắn nhất của tôi cũng thường ra là vài ngàn từ!
Bé Lan Anh hãy thử chỉ cho tôi xem chỗ nào tôi cậy vào sức của mình? Bởi vì tôi nhận thấy rằng nói nhiều về Giáo Lý đức Tin mà nói không đúng thì càng nguy hiểm ! Cứ phát ngôn thật nhiều ngoài miệng rằng rất yêu Chúa mến Chúa hoặc di con chuột rồi copy và paste những đoạn Kinh Thánh đăng lên diễn đàn , liệu có phải như thế đã đủ tiêu chuẩn để được xếp hạng là người có đức Mến quá lớn?
Cuốn sách của bà Simma nếu người ta xem qua thì cứ tưởng đó là một cuốn sách đạo đức, nhất là những người thường hô hào yêu mến mến yêu! Nó đã từng làm mưa làm gió trên tất cả các diễn đàn Công Giáo và thường được người ta trích ra để răn đời như là Thánh Kinh! …Và có thể chẳng ai thèm phê phán nó nếu không có sự quá trớn được đàng chân lân đàng đầu của những người phản đối việc rước lễ trên tay, khi họ cảm thấy đau lòng thay cho Chúa vì cái gọi là “lạm dụng phụng vụ thánh”! Chính vì sự quá trớn này nên cuốn sách gây hoang mang bất phục huấn quyền Giáo Hội đã bị tháo dỡ khỏi diễn đàn TCVN khi bị chứng minh là làm hoang mang, gây tinh thần bất tuân phục Giáo Hội!
Việc phản đối luật Giáo Hội khi cho rằng Giáo Hội cãi lời Chúa mà vô phép ban hành luật Tự Vệ của anh ViviPaul, thì tôi đã siêu chứng minh, mặc dù anh ấy cứ cố gắng không nhận lỗi khi những tuyên bố của anh đã ghi vào văn bia diễn đàn, nhưng tôi cho là quá đủ rồi nên xin khỏi phải lặp đi lặp lại lần thứ 1000!
Hãy thử so sánh trường hợp của bà Simma dù chỉ gây hoang mang , làm cho người đọc cảm thấy Giáo Hội sai ở mức độ nói xa xa, đã bị kỷ luật nghiêm khắc. Trong khi đó , những tuyên bố bất vâng phục Giáo Hội về luật Tự vệ đã siêu siêu rõ chưa cảm thấy là đủ, anh ViviPaul là một người Công giáo mà lại tuyên bố : "không biết rằng giáo lý tin lành Và Giáo Lý Công Giáo ai sai ai đúng!"
Nếu anh Paul không biết như thế thật và đó là một câu hỏi để mong giải đáp, thì không ai dám phê phán, ngược lại sẽ nhận được rất nhiều giúp đỡ. Nhưng ở đây, anh Paul đã thể hiện sự ngoan cố,ra sức bảo lưu phát ngôn của mình dù lý lẽ hoàn toàn thảm bại!
Từ ngàn xưa, tức thời Cựu Ước, dân riêng của Chúa thường hay mắc phải một thứ tội làm Chúa phiền lòng nhất, đó là tội không chịu nhận ra Chúa là Chúa tể vạn vật , thần thánh cao trọng hơn hết mọi thần thánh và quan trọng nhất là chỉ được phụng thờ MỘT MÌNH NGƯỜI. Thế mà thời nay một người Công Giáo, lại cố tình rao giảng giúp cho một thứ giáo lý bác bỏ Bí Tích Thánh Thể, rồi cũng cố tình ngoan cố cho rằng không biết Giáo Lý Công Giáo và giáo lý tin lành ai đáng nghe đáng tin hơn! Như vậy rõ ràng đã muốn nhấn mạnh rằng đạo nào cũng là đạo, giáo lý nào cũng như nhau, chưa biết ai đúng ai sai!
Hãy nhớ đến việc Chúa Giê su từng khẳng định và nhiều lần Người đã nhắc rằng nếu không đón nhận Mình và Máu Thánh Chúa, sẽ không được sống đời đời. Thậm chí cho dù là việc rước lễ thiêng liêng thôi, cũng mang lại nhiều ơn ích cho linh hồn con người ta không thua kém việc rước lễ thật là bao nhiêu như lời Chúa đã nói với thánh Catarina thành Sienna :” "Trong bình vàng này Cha đựng các lần con Rước Lễ thật, còn trong bình bạc Cha đựng các lần con Rước Lễ thiêng liêng, cả hai bình đều rất đẹp lòng Cha".
Thế thì một thứ giáo lý mà chối bỏ bí tích Thánh Thể ,và trong bảy bí tích thì rơi rụng quá nửa, vậy mà một người được cho là Công Giáo chân chính, rao truyền một tình yêu vô vị lợi, một tình yêu không toan tính, một tình yêu không cần Thiên đàng, ăn năn tội cách trọn, không hiểu tại sao lại có thể quyết tử đến cùng với phát biểu: “Không thể biết được giáo lý nào sai giáo lý nào đúng”!!!
Thôi thì trường hợp anh Paul tạm quên đi không nói làm gì, vì:”sự quyết tử cho tân ý thức tân cải cách của anh ấy quyết sinh” quá rõ ràng rồi! Nhưng tôi không hiểu tại sao mọi người trên diễn đàn TCVN không thèm nhìn ra điều này? Không hiểu sao cứ cho rằng đây là một cuộc tranh cãi vô bổ, gây xúc phạm đến tinh thần bác ái, làm tổn hại thanh danh của diễn đàn Công Giáo?
Một diễn đàn Công Giáo có thể tạo ra những chuyên đề riêng biệt, hoặc có một mục đích riêng biệt , hay nói thêm một từ ngữ mà bây giờ thường dùng rồi hay bị lạm dụng hiểu sai, đó là :một sân chơi tự do …gì gì đó tùy theo BQT đề ra! Nhưng muốn tự do gì đi nữa, mục đích gì đi nữa, sân chơi sân cheo sân chiếc gì đi nữa thì không thể chấp nhận một sự sai lạc với Giáo Lý Tín Lý được!
Thế mà ở đây, tôi đã và sẽ chứng minh cho đến cùng rằng: anh ViviPaul đã đưa ra những lời bất tuân phục Giáo Hội mạnh mẽ hơn, trực tiếp hơn những gì bà Simma đã làm! Xin thử hỏi: người trẻ , người yếu đức Tin sẽ học hỏi và gặt hái được những lời phát biểu của anh ViviPaul hay ngược lại, họ càng thêm không tin vào Giáo Hội ! Ngay cả việc nhận ra như thế nào là chính đạo, như thế nào là tuân giữ lời Chúa một cách chính xác cũng không xong không ổn! Bởi vì anh Paul đã tung những hạt giống hoang mang :”giáo lý tin lành và Giáo Lý Công Giáo ai sai ai đúng chưa thể biết được”!! Cứ từ đó mà suy luận ra thì theo đạo tin lành cũng quá tốt ,lại tự do! Khỏi cần phải theo đạo Công Giáo bị “ràng buộc” bởi sự vâng phục Đức Giáo Hoàng!
Trong đề tài :”Chớ nên yêu kẻ thù, mà phải ghét” tôi đã từng đề nghị rằng nếu người dạy Giáo Lý mà Nam Bắc ĐôngTây không thể phân biệt nổi dù đang cầm trong tay một cái siêu la bàn, thì việc đình chỉ vô thời hạn quý ngài giáo viên này là việc cần phải làm ngay tức khắc không chậm một giây! Điều tôi rất ngạc nhiên,đó là sự im lặng bao trùm trên diễn đàn TCVN của chúng ta! Chính vì sự im lặng này nên tôi phán đoán do những nguyên nhân như sau:
____ Đa số , trừ vài người hoặc hai trong một người đều thấy rằng anh ViviPaul đã bất tuân phục Giáo Hội! Giáo lý tin lành sai 2000/100 nhưng mackeno, không ý kiến!
____ Có một ít người thấy văn phong của tôi là đã định phang cho tới bến rồi mặc dù chưa đọc hết vài câu! Nhưng chợt nhớ đến chuyện con sư tử kia mà còn bị đàn trâu rừng húc chết, hoặc chạy tháo thân nếu muốn sống, nên thôi đành ỉm đi sẽ bảo toàn tính mạng trước con voi đang bảo vệ đàn!!
____ Vì giới trẻ chỉ biết đến phây búc cho nên làm gì những gì tôi viết được diễm phúc họ ghé mắt trông đến! Còn lại đa số người lớn cứ thấy tranh luận là không ưa, nhất là lo sợ thiên đường bánh vẽ bị ảnh hưởng cho nên thường đề nghị hoặc mong muốn ngắt cầu dao ngay tức khắc!
____Sự im lặng có thể phát xuất từ việc sợ làm hỏng hay ngăn trở tinh thần Đại Kết mà Giáo Hội đang nhắm tới! Có nghĩa là những người này cho rằng theo tinh thần Thánh Giáo hoàng Gioan Phaolo II khi còn đang tại vị, đã phải thay mặt Giáo Hội xin lỗi toàn thể nhân loại về những tội ác mà Giáo Hội gây ra! Thánh Gioan Phaolo II đã từng phải cất giọng run run vì ngài đang mắc bệnh Parkingson :”Đừng có như vậy, như vậy nữa…”. Một trong những tội lỗi của Giáo Hội, đó là gây nên những cuộc chiến tranh với các tôn giáo khác mà nhất là đối với người tin lành, kháng cách, cải cách…! Với tinh thần Đại kết, không nên thổi bùng ngọn lửa bất đồng ấy nữa mà nên hợp tác để mở mang nước Chúa…!
____ Mỗi tôn giáo đều có những niềm tin riêng biệt, không nên xung đột lẫn nhau!
Có thể còn nhiều nguyên nhân hơn, nhưng tôi chỉ có thể phỏng đoán được chừng ấy. Thế thì sau đây tôi sẽ chứng minh những nguyên nhân như trên có rất nhiều sai lầm! Và từ những sai lầm này dẫn đến cái thảm trạng mà nói theo kiểu Sát nhân mang tiếng anh hùng Napoleon:”
___“Thế giới phải chìm đắm trong đau khổ không phải vì tội ác của những kẻ xấu, mà là vì sự im lặng của những người tốt".-
Chúng ta có thể lấy chính Kinh Thánh ra để suy gẫm trực tiếp :
Tại sao Chúa Giê su cứ tranh luận gay gắt như nước với lửa và còn trêu ngươi người Do Thái về vấn đề ngày Sa bát vậy nhỉ? Tại sao Chúa không bỏ qua chuyện nhỏ như con thỏ ấy đi và cảm hóa tâm hồn họ?
___ Xin thưa: Chính cái chuyện giữ ngày sabat theo suy nghĩ giáo lý phàm nhân chứ không theo Giáo Lý Đức Chúa Trời, đã chứng tỏ người Do Thái giả hình! Thiên Chúa là đấng Thấu Suốt mà trướcThiên Nhan Người dám phô phang sự giả hình thì sự phạm thượng không còn biết nói theo kiểu gì! Chính vì muốn cảm hóa tâm hồn họ nên Chúa nói dài dòng, rồi nhiều khi chốt lại bằng một câu ngắn: “Thế bò lừa của các người sa xuống hố trong ngày Sabat , các người có kéo chúng lên hay không…”? Nhưng Chúa đã hoài công tốn sức bởi vì Chúa lỡ ban cho loài người quyền tự do mất rồi!
Về tinh thần Đại Kết, đó là một chủ trương vô cùng tốt đẹp của Giáo Hội và theo đúng bước chân Chúa Giê su giống như cuộc tranh luận cùng người phụ nữ Samaria bên bờ giếng. Người phụ nữ ấy hỏi Chúa rằng:”Cha ông chúng tôi đã thờ phượng Thiên Chúa trên núi này, còn các ông lại bảo: Giê ru sa lem mới chính là nơi thờ phượng Thiên Chúa” Và Chúa Giê su đã trả lời:
___”Này chị, hãy tin Tôi. Đã đến giờ các ngươi không phải thờ phượng Chúa Cha trên núi này hay tại Gierusalem. Các ngươi thờ phượng Đấng các người không biết, còn chúng tôi thờ phượng Đấng chúng tôi biết vì ơn cứu độ phát xuất từ dân Do Thái. Nhưng giờ đã đến ___và chính là lúc này đây___giờ những người thờ phượng đích thực sẽ thờ phương Chúa Cha trong Thần Khí và sự Thật, vì Chúa Cha tìm kiếm những ai thờ phượng Người như thế. Thiên Chúa là Thần Khí ,và những kẻ thờ phượng Người phải thờ phương trong Thần Khí và Sự Thật. Gioan 4:19-24”
Thời đó,người Do Thái và Samaria tranh cãi nhau về nơi thờ phượng, và Chúa Giê su đã nhấn mạnh rằng : không phải cứ ở Giê ru sa lem hay một nơi thánh địa nào đó mới xứng đáng là nơi thờ phượng, nhưng có thể thờ phượng Chúa ở bất cứ nơi đâu. Tuy nhiên, bởi vì Chúa là đấng linh thiêng toàn năng trên hết mọi sự nên phải lấy Sự thật để mà phụng sự Người .
Có thể nói rằng lúc đó cả người Do thái và Samaria đều ngộ nhận và không hiểu biết chính xác về Thiên Chúa là một đấng Vô Hình, mà họ chỉ biết dùng những sự hữu hình thế gian để tôn thờ Người.Do vậy mới có chuyện tranh cãi hơn thua về một kiểu suy nghĩ trần tục rằng Giê ru sa lem mới là xứng đáng, ngoài ra mấy nơi khác đều kể như bất xứng! Tuy thế, điều quan trọng ở đây, đó là chúng ta không thể dùng câu chuyện này để áp đặt cho trường hợp bên Công Giáo và bên tin lành được bởi vì hoàn cảnh khác biệt nhau một trời một vực!
Giáo Hội Công Giáo là hiền thê duy nhất của Chúa Giê su Ki Tô. Với nhãn quan của Đấng Thấu Suốt mọi quá khứ hiện tại và tương lai như một, và để tránh mọi sự phân tán chia rẽ làm ảnh hưởng đến sự Duy nhất của Giáo hội, Chúa Giê su đã trao quyền tháo cởi và cầm buộc cho Đức Giáo Hoàng. Bằng việc trao toàn quyền cho Đức Giáo Hoàng cai quản Giáo Hội , Chúa Giê su Ki Tô đã thách thức thế lực Hỏa ngục cũng như nhắn nhủ giáo dân của Người rằng Giáo Hội không bao giờ có thể sụp đổ vì chính Chúa Thánh Thần luôn phù trợ và chở che cùng tư vấn đường đi nước bước.
Có thể tóm gọn lại một câu rất đơn giản mà đầy đủ:
____ Không tuân lệnh Đức Giáo Hoàng, tức bất vâng phục Giáo Hội, mà cũng là không tuân lệnh Thiên Chúa.
|
|
Trả lời với trích dẫn
Nguyên văn bởi ViviPaul
