Chúa, Phật ?

**Francis Luke** · 18-07-2013, 01:17 PM

Đây là bằng chứng liên quan đến việc 500 năm sau cái chết của Đức Phật thì mới có tài liệu về Ngài
http://tv.zing.vn/video/The-Buddha-2010-Duc-Phat-The-Buddha-2010-Duc-Phat/IWZ97UB9.html
Em đang tìm thể loại phim tài liệu khảo cứu như thế đối với Chúa Jesus

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

**thenguyen** · 18-07-2013, 08:37 PM

Nguyên văn bởi Francis Luke

Đây là bằng chứng liên quan đến việc 500 năm sau cái chết của Đức Phật thì mới có tài liệu về Ngài
http://tv.zing.vn/video/The-Buddha-2010-Duc-Phat-The-Buddha-2010-Duc-Phat/IWZ97UB9.html
Em đang tìm thể loại phim tài liệu khảo cứu như thế đối với Chúa Jesus

Thời gian 500 năm này là thời điểm các bản văn chép tay được xuất hiện. Các bản kinh văn chứa đựng giáo lý của Đức Phật ngoài truyền khẩu, từ đây còn được truyền qua con đường văn học. Các bản văn đầu tiên được chép trên lá bối, đồng thời được dịch sang tiếng Pàli hình thành nên hệ kinh tạng tiếng Pàli, đây là bộ Đại Tạng Kinh. Vậy câu hỏi được đặt ra là giáo lý của các kinh văn này có trung thành với giáo lý Đức Phật giảng thuyết hay không ?

Một điều được khẳng định là vẫn trung thành, bởi vì phải lưu ý một điều là : cách lưu truyền của Phật giáo bằng "tâm ấn". Đức Phật truyền tâm ấn cho Ca Diếp là tổ thứ nhất của Thiền Tông không có văn tự nhưng ấn chứng qua sự kiện "niêm hoa vi tiếu". Mỗi vị tổ sau được ấn chứng tâm truyền qua các vị tổ trước, khi tu tập thì tổ trước phải có thuyết pháp lại lời Phật được truyền khẩu. Sự kiện ấn chứng này là sự thừa nhận đời sau có hiểu đúng và đi đúng con đường đời trước truyền lại hay không. (Giống với như khi Thánh Luca chép Tin Mừng cũng qua lời truyền khẩu nhưng không sai với giáo lý Chúa Kitô) Qua dòng lịch sử thì có những Đại Hội Kết Tập Kinh Điển, chính những Đại Hội này đã gìn giữ nội dung giáo pháp được toàn vẹn khi truyền khẩu đến lúc các bản kinh văn tự xuất hiện.

Nguyên văn bởi Francis Luke

Còn về kinh sách của Công giáo, làm sao để mình chắc chắn rằng: những kinh sách đang sử dụng là do Chúa Thánh Thần linh ứng, còn những quyển kia lại không phải?
Ai chứng minh được rằng những kinh sách ấy là tông truyền đích xác?

Khi bạn xin bước chân vào HTCG thì lời đầu tiên HT sẽ hỏi bạn là : "Con xin gì nơi Hội Thánh ?" và bạn thưa "Con xin đức tin". Chính điều bạn xin là điều bảo đảm chắc chắn cho : "những kinh sách đang sử dụng là do Chúa Thánh Thần linh ứng, còn những quyển kia lại không phải". Mỗi tôn giáo khác nhau hệ tại ở niềm tin vào những gì tôn giáo đó lưu truyền. Những kinh sách ấy là tông truyền đích xác vì nó sinh ra từ nền tảng là các Tông Đồ, nó đã xuất hiện từ khi các Tông Đồ còn sống và rao giảng Tin Mừng, rồi được lưu truyền trong các giáo đoàn đầu tiên liên tục cho đến ngày nay. Tính xác thực đã được chứng minh qua dòng lịch sử từ đời này qua đời khác. Bạn thấy rõ là Hội Thánh không phải tự dưng hôm nay xuất hiện rồi bảo có 2000 lịch sử nhưng là đã xuất hiện và phát triển theo dòng thời gian cách liên tục.

Nguyên văn bởi Francis Luke

Em cảm thấy ngờ vưc lắm, khi những chứng cứ người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh kinh nói, và nhưng quyển sách khác - không được nạp vào quy điển thì lý do nào?

Quy điển Thánh Kinh là những văn thư được lấy làm qui luật cho đức tin và đời sống mà Hội Thánh, nhờ đức tin, nhận định rằng các sách này do Chúa Thánh Thần linh ứng. Những sách khác Hội Thánh nhận thấy rằng không phù hợp làm qui luật cho đức tin và đời sống mà không nhận vào quy điển. Nếu tất cả các sách dù đúng dù sai hay trái ngược nhau đều được xem như nhau, thì sẽ có nhiều bất hợp lý và thành một mớ hỗn độn thì cần gì phân biệt thành quy điển hay ngoài quy điển nữa hả bạn.

Những chứng cứ người ta tìm ra được gọi là "trái với những điều Thánh Kinh nói" là rất bình thường. Bởi vì bạn phải xem xét họ đặt trên lăng kính nào để so sánh vấn đề đã. Tôi ví dụ nhé : Thánh Kinh nói con người chỉ có một đời này duy nhất, nhưng khi xem xét kinh Phật tôi lại thấy có luân hồi, trái với Thánh Kinh, vậy nói Thánh Kinh sai được không khi mà lăng kính khác nhau ? Hay có những bằng chứng khảo cổ như ngôi mộ Talpiot cũng được một số người dựa vào kết luận trái Thánh Kinh, nhưng có thực sự đúng hay không ? Điều này phải được xem xét một cách nghiêm túc và đứng đắn.

Một cách rõ ràng là thông tin ngày nay rất rộng rãi, chẳng thể che mắt, bịt tai người khác để nói sai mãi một điều. Nếu rằng Thánh Kinh nói sai được chứng minh bằng các bằng chứng người ta tìm ra thì còn ai tin vào Hội Thánh Công Giáo nữa không, hay sẽ ra đi cách mạnh mẽ ? Bạn thấy đó : Hội Thánh chẳng lung lay, vẫn đứng vững trước những công kích của các điều sai trái.

Chủ đề: Chúa, Phật ?

Ðiều Chỉnh

Tìm kiếm chủ đề

Cho điểm chủ đề này

Display

Hybrid View

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

Có 2 người cám ơn Francis Luke vì bài này:

Có 8 người cám ơn thenguyen vì bài này:

Quyền hạn của bạn


	Nguyên văn bởi Francis Luke Đây là bằng chứng liên quan đến việc 500 năm sau cái chết của Đức Phật thì mới có tài liệu về Ngài http://tv.zing.vn/video/The-Buddha-2010-Duc-Phat-The-Buddha-2010-Duc-Phat/IWZ97UB9.html Em đang tìm thể loại phim tài liệu khảo cứu như thế đối với Chúa Jesus Thời gian 500 năm này là thời điểm các bản văn chép tay được xuất hiện. Các bản kinh văn chứa đựng giáo lý của Đức Phật ngoài truyền khẩu, từ đây còn được truyền qua con đường văn học. Các bản văn đầu tiên được chép trên lá bối, đồng thời được dịch sang tiếng Pàli hình thành nên hệ kinh tạng tiếng Pàli, đây là bộ Đại Tạng Kinh. Vậy câu hỏi được đặt ra là giáo lý của các kinh văn này có trung thành với giáo lý Đức Phật giảng thuyết hay không ? Một điều được khẳng định là vẫn trung thành, bởi vì phải lưu ý một điều là : cách lưu truyền của Phật giáo bằng "tâm ấn". Đức Phật truyền tâm ấn cho Ca Diếp là tổ thứ nhất của Thiền Tông không có văn tự nhưng ấn chứng qua sự kiện "niêm hoa vi tiếu". Mỗi vị tổ sau được ấn chứng tâm truyền qua các vị tổ trước, khi tu tập thì tổ trước phải có thuyết pháp lại lời Phật được truyền khẩu. Sự kiện ấn chứng này là sự thừa nhận đời sau có hiểu đúng và đi đúng con đường đời trước truyền lại hay không. (Giống với như khi Thánh Luca chép Tin Mừng cũng qua lời truyền khẩu nhưng không sai với giáo lý Chúa Kitô) Qua dòng lịch sử thì có những Đại Hội Kết Tập Kinh Điển, chính những Đại Hội này đã gìn giữ nội dung giáo pháp được toàn vẹn khi truyền khẩu đến lúc các bản kinh văn tự xuất hiện. Nguyên văn bởi Francis Luke Còn về kinh sách của Công giáo, làm sao để mình chắc chắn rằng: những kinh sách đang sử dụng là do Chúa Thánh Thần linh ứng, còn những quyển kia lại không phải? Ai chứng minh được rằng những kinh sách ấy là tông truyền đích xác? Khi bạn xin bước chân vào HTCG thì lời đầu tiên HT sẽ hỏi bạn là : "Con xin gì nơi Hội Thánh ?" và bạn thưa "Con xin đức tin". Chính điều bạn xin là điều bảo đảm chắc chắn cho : "những kinh sách đang sử dụng là do Chúa Thánh Thần linh ứng, còn những quyển kia lại không phải". Mỗi tôn giáo khác nhau hệ tại ở niềm tin vào những gì tôn giáo đó lưu truyền. Những kinh sách ấy là tông truyền đích xác vì nó sinh ra từ nền tảng là các Tông Đồ, nó đã xuất hiện từ khi các Tông Đồ còn sống và rao giảng Tin Mừng, rồi được lưu truyền trong các giáo đoàn đầu tiên liên tục cho đến ngày nay. Tính xác thực đã được chứng minh qua dòng lịch sử từ đời này qua đời khác. Bạn thấy rõ là Hội Thánh không phải tự dưng hôm nay xuất hiện rồi bảo có 2000 lịch sử nhưng là đã xuất hiện và phát triển theo dòng thời gian cách liên tục. Nguyên văn bởi Francis Luke Em cảm thấy ngờ vưc lắm, khi những chứng cứ người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh kinh nói, và nhưng quyển sách khác - không được nạp vào quy điển thì lý do nào? Quy điển Thánh Kinh là những văn thư được lấy làm qui luật cho đức tin và đời sống mà Hội Thánh, nhờ đức tin, nhận định rằng các sách này do Chúa Thánh Thần linh ứng. Những sách khác Hội Thánh nhận thấy rằng không phù hợp làm qui luật cho đức tin và đời sống mà không nhận vào quy điển. Nếu tất cả các sách dù đúng dù sai hay trái ngược nhau đều được xem như nhau, thì sẽ có nhiều bất hợp lý và thành một mớ hỗn độn thì cần gì phân biệt thành quy điển hay ngoài quy điển nữa hả bạn. Những chứng cứ người ta tìm ra được gọi là "trái với những điều Thánh Kinh nói" là rất bình thường. Bởi vì bạn phải xem xét họ đặt trên lăng kính nào để so sánh vấn đề đã. Tôi ví dụ nhé : Thánh Kinh nói con người chỉ có một đời này duy nhất, nhưng khi xem xét kinh Phật tôi lại thấy có luân hồi, trái với Thánh Kinh, vậy nói Thánh Kinh sai được không khi mà lăng kính khác nhau ? Hay có những bằng chứng khảo cổ như ngôi mộ Talpiot cũng được một số người dựa vào kết luận trái Thánh Kinh, nhưng có thực sự đúng hay không ? Điều này phải được xem xét một cách nghiêm túc và đứng đắn. Một cách rõ ràng là thông tin ngày nay rất rộng rãi, chẳng thể che mắt, bịt tai người khác để nói sai mãi một điều. Nếu rằng Thánh Kinh nói sai được chứng minh bằng các bằng chứng người ta tìm ra thì còn ai tin vào Hội Thánh Công Giáo nữa không, hay sẽ ra đi cách mạnh mẽ ? Bạn thấy đó : Hội Thánh chẳng lung lay, vẫn đứng vững trước những công kích của các điều sai trái.