Còn về kinh sách của Công giáo, làm sao để mình chắc chắn rằng: những kinh sách đang sử dụng là do Chúa Thánh Thần linh ứng, còn những quyển kia lại không phải?
Ai chứng minh được rằng những kinh sách ấy là tông truyền đích xác?
Em cảm thấy ngờ vưc lắm, khi những chứng cứ người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh kinh nói, và nhưng quyển sách khác - không được nạp vào quy điển thì lý do nào?
Còn về kinh sách của Công giáo, làm sao để mình chắc chắn rằng: những kinh sách đang sử dụng là do Chúa Thánh Thần linh ứng, còn những quyển kia lại không phải?
Ai chứng minh được rằng những kinh sách ấy là tông truyền đích xác?
Em cảm thấy ngờ vưc lắm, khi những chứng cứ người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh kinh nói, và nhưng quyển sách khác - không được nạp vào quy điển thì lý do nào?
Nếu mà chứng minh được thì cả thế giới này đã theo Chúa hết rồi (nhất là những kẻ xu nịnh). Như thế thì còn gì là sàng lọc người lành kẻ dữ nữa? Theo Chúa là đi theo con đường hẹp, con đường mà chỉ có người công chính và yêu mến Chúa mới dám đi, còn những kẻ cơ hội, tư lợi bản thân sẽ chẳng dại gì đi vào con đường hẹp để sống cuộc đời khổ ải cả. Những người công chính tự bản thân họ sẽ thấy lời Chúa là thật và không cần chứng minh gì cả. Còn những người muốn lợi lộc về thế gian thì luôn nghi ngờ và tính toán sao cho có lợi cho bản thân nhất. Vì thế, họ theo Chúa không phải vì lương tâm họ yêu mến điều thánh thiện và yêu mến Chúa, nhưng vì mối lợi mà Chúa hứa ở trên nước Trời. Họ cần phải chứng minh, vì nếu không, họ sẽ thiệt thòi nhiều nếu phải hy sinh cuộc đời theo Chúa.
Những lời Chúa dạy về sống yêu thương, tự lương tâm mình thấy đúng, và từ đó mình yêu mến Thiên Chúa vì Ngài yêu chuộng điều công chính. Chúng ta yêu mến Thiên Chúa không vì lợi ích cá nhân, nên cho dù đau khổ, bất hạnh cũng chẳng sao. Như thế chứng minh Chúa tồn tại hay thánh kinh đúng sai có ích gì?
Lời Chúa được ghi trong thánh kinh và trong lương tâm mỗi người, khi lương tâm và lời Chúa hòa hợp với nhau thì đó là bằng chứng thuyết phục nhất về sự hiện hữu của Thiên Chúa và lời của Ngài trong thánh kinh.
Nếu mà chứng minh được thì cả thế giới này đã theo Chúa hết rồi (nhất là những kẻ xu nịnh).
Chú ViviPaul nói sai rồi ạ. Ngày xưa Thiên Chúa Ngôi Hai đích thân xuống thế làm người, đứng sờ sờ trước mắt người ta. Mắt thấy, tai nghe, thế mà người ta vẫn cứng lòng không chịu tin và còn đóng đinh Ngài vào thập giá.
Đó là lý do tại sao Chúa Giesu nói: Phúc cho những ai không thấy mà tin
Chú ViviPaul nói sai rồi ạ. Ngày xưa Thiên Chúa Ngôi Hai đích thân xuống thế làm người, đứng sờ sờ trước mắt người ta. Mắt thấy, tai nghe, thế mà người ta vẫn cứng lòng không chịu tin và còn đóng đinh Ngài vào thập giá.
Đó là lý do tại sao Chúa Giesu nói: Phúc cho những ai không thấy mà tin
Họ không chịu tin bởi vì họ không chứng minh được Chúa Jesus là con Thiên Chúa. Nếu họ chứng minh được thì họ đã tin và tình hình có thể đã thay đổi.
Họ không chịu tin bởi vì họ không chứng minh được Chúa Jesus là con Thiên Chúa. Nếu họ chứng minh được thì họ đã tin và tình hình có thể đã thay đổi.
Da thưa chú ViviPaul, chính bởi họ cứng tin nên mới không thể chứng minh được Chúa Giêsu là Con Thiên Chúa đấy ạ.
Cháu chỉ đưa ra một ví dụ cụ thể nhé. Giả sử chú mắc một căn bệnh hiểm nghèo, bác sĩ bảo bó tay rồi, chỉ chờ chết thôi. Chú cầu xin Chúa / Đức Mẹ hay vị Thánh nào đó, rồi khỏi một cách thần kỳ. Thế mà vẫn luôn có những kẻ khăng khăng đó chẳng phải là phép lạ, mà chỉ là một sự may mắn, một sự dột biến nào đó của tự nhiên thôi. Chú có đồng ý không ạ ??
Da thưa chú ViviPaul, chính bởi họ cứng tin nên mới không thể chứng minh được Chúa Giêsu là Con Thiên Chúa đấy ạ.
Cháu chỉ đưa ra một ví dụ cụ thể nhé. Giả sử chú mắc một căn bệnh hiểm nghèo, bác sĩ bảo bó tay rồi, chỉ chờ chết thôi. Chú cầu xin Chúa / Đức Mẹ hay vị Thánh nào đó, rồi khỏi một cách thần kỳ. Thế mà vẫn luôn có những kẻ khăng khăng đó chẳng phải là phép lạ, mà chỉ là một sự may mắn, một sự dột biến nào đó của tự nhiên thôi. Chú có đồng ý không ạ ??
Đối với chúng ta thì không nói làm gì, chúng ta tin có Chúa cho dù chẳng có phép lạ nào xảy ra cũng được, nhưng đối với một số người thì khác, như người Pha-ri-sêu chẳng hạn, đành rằng họ đã nhìn thấy Chúa Giê-su và xem các phép lạ. Nhưng họ nghĩ Chúa Giê-su chỉ là con bác thợ mộc Giu-se mà thôi. Còn các phép lạ thì cho rằng đó là do quỷ vương gì đó. Họ cần Chúa Giê-su phải chứng minh Ngài là con Thiên Chúa bằng cách giải phóng dân Do Thái khỏi ách đô hộ của người La Mã như ngày xưa Chúa đã dắt cha ông họ qua Biển Đỏ, giải phóng họ khỏi ách nô lệ Pha-ra-ô.
Nói gì thì nói, bây giờ mà Chúa hiện ra làm các phép lạ, giải quyết mọi khúc mắc của khoa học thì bảo đảm mọi người sẽ theo Chúa hết (nhất là những kẻ cơ hội). Tuy nhiên, làm như vậy thì chúng ta chẳng phân biệt được ai tốt ai xấu. Người xấu bị xử phạt sẽ không tâm phục khẩu phục. Còn người tốt chưa chắc đã đến gần được Chúa (vì bọn xấu đã nhanh chân chiếm hết chỗ rồi :) ).
Xưa kia chúng ta bỏ Chúa để nghe lời con rắn cũng chỉ bởi một niềm tin vào con rắn, vì thế, để trở về với Chúa, chúng ta cũng phải dùng niềm tin mà về...
Em xin lỗi nếu có điều gì hỏi han lại mạo phạm niềm tin, niềm vinh dự của anh chị em.
Nhưng em tin : Không hỏi thì không sáng được tri thức, không hỏi thì sẽ mãi không biết và không tiến bộ. Sẽ vô minh.
Còn về kinh sách của Công giáo, làm sao để mình chắc chắn rằng: những kinh sách đang sử dụng là do Chúa Thánh Thần linh ứng, còn những quyển kia lại không phải?
Ai chứng minh được rằng những kinh sách ấy là tông truyền đích xác?
Em cảm thấy ngờ vưc lắm, khi những chứng cứ người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh kinh nói, và nhưng quyển sách khác - không được nạp vào quy điển thì lý do nào?
Bạn Francis Luke có để ý rằng muốn so sánh, nhận định một vấn để gì chúng ta thường phải có một tiêu chuẩn, một thước đo!
Thế thì muốn xác định một kinh sách nào do Chúa Thánh Thần linh ứng, thì chúng ta hãy tuân theo luật lệ của Giáo Hội Công Giáo. Có nghĩa là Giáo Hội Công Giáo đưa ra huấn lệnh nào, chúng ta chỉ cần nghe theo là chắc ăn nhất, đúng nhất. Bởi vì Chúa Thánh Thần luôn nâng đỡ dìu dắt Giáo Hội.
Giáo hội Công Giáo là tiêu chuẩn, là thước đo để đánh giá kinh sách nào do Thiên Chúa viết, còn sách nào là ngụy thư!
Tín điều Bất khả Ngộ của Đức Giáo Hoàng là một kết luận chính xác nhất, một minh chứng cụ thể cho việc Chúa Thánh Thần là nguồn sống, là sức mạnh của Giáo Hội. Hãy coi lại lịch sử Giáo Hội Công Giáo để thấy rằng cho dù triều đại Giáo Hoàng xấu xa và tội lỗi nhất là Alecxandro 6, thì vị Giáo hoàng này cũng chưa tuyên bố một điều nào làm sai lạc Giáo Lý và Tín Lý của Giáo Hội! Còn đến thời đại nguyên tử, thời đại a còng này thì càng yên chí vì hầu như các Đức Giáo Hoàng thánh thiện quá đi! Bởi vì các ngài mới mất được ít năm mà đã được nâng lên bàn thờ để tôn kính.
Bọn Tam điểm và thế lực thần dữ cứ mải nuôi hy vọng rằng chúng sẽ đặt được tay sai của chúng vào ngôi vị Giáo Hoàng, và từ trên ngai tòa Phê rô, chúng sẽ làm tan hoang Giáo Hội, nhưng điều này mãi mãi chỉ là một hy vọng hão huyền bởi vì ai Thấu suốt quá khứ hiện tại tương lai bằng Thiên Chúa, và làm sao những loài thụ tạo hư nát lại thắng nổi Đấng Hằng Hữu sáng tạo muôn loài!
Ngôi Hai Thiên Chúa đã thấy trước từ ngàn ngàn đời sẽ có nhiều sự bất vâng phục Giáo Hội, cho nên Người đã từng tuyên bố: “Phê rô, con là Đá, Trên Đá này Thầy sẽ xây Hội Thánh của Thầy, và quyền lực tử thần sẽ không thắng nổi…Mattheu16:18”
Bạn Francis Luke đã viết:
Em cảm thấy ngờ vưc lắm, khi những chứng cứ người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh kinh nói, và nhưng quyển sách khác - không được nạp vào quy điển thì lý do nào?
Câu phát biểu:” những chứng cứ mà người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh Kinh nói…” làm tôi có thể suy luận ra bạn muốn nhắc đến “khoa học”! Theo như “khoa học” thì Thánh Kinh nói sai rất nhiều điều! Chẳng hạn như cái thuyết đồ bỏ Darwin trước đây là một “khoa học” đấy, một nền tảng cho một lâu đài khổng lồ xây dựng trên nó đấy! Nhà bác học hàng đầu là Albert Einstein đã từng nói rằng sẽ tìm ra một Lý Thuyết thống nhất mọi thứ, và lúc ấy “ khoa học” sẽ chứng tỏ rằng một sức mạnh tự nhiên cai quản vũ trụ chứ không có Chúa Thánh nào hết! Cũng như Stephen Hawking, hiện tại bây giờ người ta đang tôn vinh rằng con người này chỉ bị què quặt thể xác chứ tâm hồn thì không hề bị què quặt! Ông ta cũng từng lớn tiếng bác bỏ Thiên Chúa mà chưa cần dựa vào một bằng chứng khoa học nào thuyết phục, có lý! Một số nhà khoa học khác cũng từng yêu cầu chính phủ chi cho họ 10 tỷ USD, rồi họ sẽ giao nộp Chúa cho các ông chính phủ! Nhưng thực tế là chưa ai giao nộp được Chúa! Mà ngay trong hàng ngũ “khoa học” đã nảy sinh quá nhiều ý kiến trái chiều, xung đột lẫn nhau!
Bạn Francis Luke thấy :”… những chứng cứ mà người ta tìm ra lại trái với những điều Thánh Kinh nói…”, là loại chứng cứ nào, xin cứ việc nêu ra để chúng ta cùng bàn luận và xem xét …!
Trả lời với trích dẫn
Nguyên văn bởi Francis Luke
