Duy tâm duy vật? Vô hình hữu hình?

[Nhí Nhố]

___ Bạn dám tuyên bố một cách nhảm nhí và sai lạc, nếu không muốn nói rằng vô lễ và xúc phạm đến Thiên Chúa khi căn cứ vào thí dụ vườn nho rồi tuyên bố là Thiên Chúa là đấng không Công Bằng!

Nghe câu nói Thiên Chúa không Công Bằng tưởng rằng không có gì nghiêm trọng, nhất là khi câu ấy được bao phủ bởi một số câu nói ra vẻ đạo đức, và được giải nghĩa quanh co rằng Thiên Chúa chỉ Công Thẳng chứ không Công Bằng! Tuy thế, nếu mà chấp nhận câu tuyên bố nhảm nhí:"Thiên Chúa không Công Bằng " ,đó, thì vô số tệ hại sẽ phát sinh mà một thí dụ đơn giản là sự Tiền Định của Thiên Chúa sẽ có thể được phép hiểu con người chỉ là một con tốt, một vật thí thân của Thiên Chúa định đoạt từ ngàn đời!

Nhất là trong đề tài "Giáo lý dễ hiểu, mầu nhiệm dễ thông" ấy, mọi người đang tranh luận căng thẳng như thế nào là tiền định, thì tự nhiên nhảy bổ vào phán một câu cực kỳ nhảm nhí như thế, mà vẫn cảm thấy nhơn nhơn tự đắc ,không hề thấy e ngại, thì không biết tôi cho rằng bạn chỉ comment, reply với chủ đích là tôn vinh cái quan điểm của bạn không cần biết đúng sai! Điều ấy có oan hay không?

Chưa hết, không biết trình độ ngoại văn của bạn đến đâu, mà có vài trang ngoại văn đơn giản , bạn cố tình dẫn dắt để mọi người phải hiểu rằng hành động xin lỗi của Đức Gioan Phao lo II, là một "thú tội trước bình minh"! Việc binh Thánh Giá tàn sát người Hồi, Pháp đình tôn giáo, chiến tranh giữa Công Giáo và tin lành... là do nguyên nhân phát xuất, lỗi là do bên Công Giáo! Cho nên đức Giáo Hoàng đã phải nhận lỗi hoàn toàn! Và khi tôi hỏi ít ra là ba bốn lần cái đoạn ngoại văn nào mang ý nghĩa đức Giáo Hoàng đã phải nhận tội hoàn toàn như thế, bạn không thể trả lời!

Tôi cũng chẳng muốn nhắc đến việc hôn nhân khác đạo, vấn đề đồng tính, cũng như thuyết tiến hóa Darwin mà bạn giả vờ nói quanh quất nhưng có chủ đích đối lập với những luật lệ, đường lối Giáo Hội đã ban hành ! Tôi nhận thấy rất rõ rệt rằng bạn luôn luôn muốn đưa ra một quan điểm trái ngược với những gì người khác bênh vực đức Tin, nhưng lý luận ra sao thì xin cứ đọc lại nhưng comment,reply bạn đã từng viết thì rõ!

Bạn teenvnlabido,

Con người bạn quanh co nên bạn chỉ biết nghĩ người khác sẽ vặn vẹo bạn.

Về dụ ngôn vườn nho, mình nhắc lại là bạn phải mở mắt ra. Nếu bạn không mở mắt ra được thì bạn phải xin Chúa mở mắt bạn ra để bạn có thể thấu hiểu Lời Chúa qua dụ ngôn đó. Không phải ai có mắt cũng có thể nhìn thấy, ai có tai cũng có thể nghe được đâu. Nhưng nếu bạn vẫn muốn bảo vệ lập trường của bạn, bạn là người giỏi tranh luận thì bạn hãy chứng minh quan điểm của bạn đi, đừng suy diễn lung tung nữa kẻo người khác nói bạn không biết “phép tranh luận” đấy.

Về việc ĐGHGioan Phaolô II xin lỗi, bạn đã đọc 2 bài báo này chưa?

http://www.theguardian.com/world/200...icism.religion

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/674246.stm

Cả 2 bài báo này đều nằm trong phần Tài liệu tham khảo của trang thông tin tổng hợp mà mình đã đưa ra. Bạn không thấy hay bạn không dám đọc mà bạn còn đòi hỏi bằng chứng gì nữa? Ngoài 2 bài báo này còn những tài liệu tham khảo khác, bạn có thể tìm thấy trong mục “References” ngay dưới phần thông tin tổng hợp. Bạn hãy đọc những tàil iệu tham khảo này trước, rồi hãy thắc mắc.

Nhân đang nói đến ĐTC Gioan Phaolô II, mình muốn giới thiệu với bạn một Thông điệp Ngài gởi cho Giáo Hoàng Khoa Học Viện (Viện hàn lâm Giáo Hoàng về khoa học) ngày 22/10/1996. http://www.vatican.va/holy_father/jo...uzione_fr.html

Bạn hãy khoan la làng là văn bản bằng tiếng Pháp, bởi vì đây là văn bản chính thức của Tòa Thánh. Mình không cần bàn luận gì cả, mình chỉ đưa ra bằng chứng thôi. Nếu bạn hiểu toàn bộ văn bản thì tốt, nếu không, bạn chỉ cần hiểu mục số 4 trong Thông điệp này để biết ĐTC nhận định như thế nào về thuyết tiến hóa.

Trong khi đó, bạn chỉ biết nhắm mắt bác bỏ thuyết tiến hóa mà không hiểu những bằng chứng khoa học và bạn còn mạnh miệng nói rằng bạn đang bảo vệ Chân Lý, bảo vệ Giáo Hội. Vậy bạn có văn bản nào hướng dẫn không? Còn “những luật lệ, đường lối Giáo Hội đã ban hành” mà bạn nói là luật lệ và đường lối nào? Bạn có văn bản cụ thể không? Hay bạn chỉ biết nói như một cái máy mà chính bạn cũng không biết bạn đang nói gì?

Mình không quên câu hỏi mà bạn đã nhắc lại và mình trả lời bạn rằng dĩ nhiên là mình có suy nghĩ trước và sau khi gởi những gì mình viết. Còn mình gởi những bài viết đó với mục đích gì thì mình thấy không cần thiết phải trả lời bạn. Những comment, reply đó có mục đích tôn vinh một quan điểm của riêng mình, không cần biết đúng sai hay không thì mình để các bạn trong diễn đàn này khách quan trả lời. Mình cũng nói rõ là mình sẵn sàng ghi nhận những góp ý, sửa sai cho mình từ các bạn trong diễn đàn này, ngoại trừ bạn bởi vì như mình đã nói, tầm nhìn của bạn chưa được chính xác. Nếu bạn không hài lòng về câu trả lời của mình thì bạn có thể đem câu hỏi đó hỏi mọi người trong diễn đàn này xem ai là người trong diễn đàn này có thể hội đủ những yếu tố trong câu hỏi của bạn.

Khi bạn nói bạn vô diễn đàn này, diễn đàn kia với mục đích này, mục đích nọ và bạn đặt vấn đề về mục đích vô diễn đàn của những người khác thì chủ quan lắm. Bạn nên soi gương bằng cách đón nhận những phản chiếu, những lời nhận xét của những người trong diễn đàn về bạn thì khách quan hơn. Với hình ảnh khách quan đó, bạn có thể so sánh với hình ảnh chủ quan của bạn xem có khác nhau nhiều không, bởi vì đôi khi đó là 2 hình ảnh hoàn toàn trái ngược. Còn nếu bạn chỉ biết nhắm mắt, bịt tai hoặc tệ hại hơn, phản ứng một cách mù quáng trước những lời nhận xét của người khác rồi nói rằng tôi không phải là người theo đám đông bởi vì tôi có mục đích cao cả thì việc đó không khác gì việc một người không dám soi gương, nói rằng hình ảnh trong gương là không trung thực và vênh vang tự cho rằng tôi là người đẹp trai nhất thiên hạ.

Đến đây mình lại muốn trả lời nốt câu hỏi của bạn về mục đích của mình để bạn khỏi thắc mắc thêm. Mục đích đó là mình muốn chứng minh câu “Thùng rỗng thì kêu to” mà Ông Bà thường nói là vẫn đúng. Câu đó thuộc về chân lý đấy!