Love Telling ThanhCaVN nhắn với ACE: Chúng con cậy vì Danh Chúa nhân từ, xin cho Linh hồn Cha cố Phêrô (Ns. Kim Long) được lên chốn nghỉ ngơi. Hằng xem thấy mặt Đức Chúa Trời sáng láng vui vẻ vô cùng. Amen! Loan Pham nhắn với ACE: Giêsu Maria Giuse, con mến yêu xin thương cứu rỗi linh hồn Phê-rô Lm. Kim Long sớm được hưởng Nhan Thánh Chúa. Amen Loan Pham nhắn với ACE: Hòa cùng với Giáo Hội Công Giáo Việt Nam với sự ra đi của Lm. Kim Long là Nhạc sĩ quý mến của chúng ta...đó là sự thương xót mất mát rất lớn của Thánh Nhạc Việt Nam... chúng ta hãy cùng dâng lời nguy Loan Pham nhắn với Gia đình TCVN: Hòa cùng Giáo Hội Công giáo Việt Nam với sự ra đi vô cùng thương tiếc của Lm. Kim Long là nhạc sĩ Thánh Ca thân yêu của chúng ta... Chúng ta cùng dâng lời nguyện xin: Giesu Matia Giuse xin thương cứu rỗi linh ThanhCaVN nhắn với ACE: Nhân dịp Sinh Nhật lần thứ 18 Website, BQT-TCVN kính chúc Quý Cha, Quý Tu sỹ Nam Nữ, Quý Nhạc sỹ - Ca trưởng – Ca sỹ, Quý Ân Nhân và toàn thể ACE luôn tràn đầy HỒNG ÂN THIÊN CHÚA. ThanhCaVN nhắn với ACE: Chúng con cậy vì Danh Chúa nhân từ, xin cho Linh hồn ĐTC Phanxicô được lên chốn nghỉ ngơi. Hằng xem thấy mặt Đức Chúa Trời sáng láng vui vẻ vô cùng. Amen!

+ Trả lời chủ đề + Gửi chủ đề mới
kết quả từ 1 tới 40 trên 150

Chủ đề: Truy tìm những sai lạc của sách TĐHN!

Hybrid View

  1. #1
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 927
    Cám ơn
    1,503
    Được cám ơn 2,009 lần trong 604 bài viết

    Default


    Night dew thân yêu.

    Cái mục đích của anh là mong hãy chỉ ra những sai lầm Giáo Lý Tín Lý của sách TDHN này để nếu có gì sai lầm có thể dẹp bỏ và ngươc lại, chứ không nói lạc đề nhiều quá kẻo lại có người lại phàn nàn!

    Nhưng anh đã từng nói sẽ theo em đến cùng trời cuối đất cho đến khi nào em chán mới thôi!

    Anh mang kinh Mân Côi ra để so sánh bởi vì em tự đưa ra một luật lệ rằng Đức Mẹ thì chiêm niệm và khiêm hạ, mà tại sao lại có một quyển sách mà Đức Mẹ chuyên nói về bản thân mình! Cái ý của em là không khiêm nhường ẩn dật như tính sẵn có của Đức Mẹ! Thế thì anh mới bảo rằng tại sao Kinh Mân Côi nói về Đức Mẹ gần hết cả câu kinh, tức là đi ngược lại cái tiêu chuẩn chiêm niệm và khiệm hạ mà em đưa ra! Thế thì đó có phải là một bằng chứng để nghi ngờ hay không? Hơn nữa, tại sao trong ba mệnh lệnh Fatima không thấy có lệnh nào nói :"Tôn sùng Thánh Tâm Chúa" mà chỉ thấy nói Tôn sùng Trái Tim Mẹ? Đây là những lý luận bác bỏ những nghi ngờ của em đó! Em đừng có nản chí rồi bảo rằng vô ích với không có ích, bởi vì em nên biết rằng em đưa ra lý lẽ nào, anh có thể bác bỏ chính xác! Thế mà em còn nghĩ rằng anh đuối lý, thế thì chẳng lẽ tâm hồn anh như tảng đá, không biết mệt mỏi?

    Anh đã từng nói rằng tranh luận trên diễn đàn giống như một phiên tòa, thế mà nhiều khi quan tòa chẳng có trọng tài thì không! Cho nên bây giờ anh xin nhắc lại câu:
    ” Nếu Đức Mẹ không chấp nhận lời đề nghị của Sứ thần Gabriel, tức là không đồng ý làm Mẹ của Ngôi Hai nhập thể, thì Ngôi Hai sẽ không xuống thế làm người và cứu chuộc nhân loại."Và anh không thể lấy một tư cách hay một quyền hành nào để bắt buôc em cũng như người khác phải tin cả, night dew ạ! Tuy thế em cứ mang câu khẳng định trên đây của anh , đi nhờ các bậc bề trên, các nhà triết học thần học nhận xét xem có đúng hay không? Và nếu có vị nào cho rằng anh phát biểu bậy bạ, sai với Tín Lý , xin cho anh biết số điện thoại, hoặc email của vị ấy để anh làm cho ra vấn đề!

    Em chê bai anh là thiếu lập trường và thiếu trách nhiệm xem ra chưa có gì nặng nề lắm! Bởi vì anh đã nói em cứ việc miệt thị cũng chẳng sao.Tuy thế anh xin giải thích để cho em biết rõ rằng trước đây trong đề tài :”Giáo Lý dễ hiểu mầu nhiệm dễ thông” bạn hoaanhdao đã từng cho rằng anh là người trí trá cho nên ngày hôm trước nói một đàng , rồi khi người ta phản hồi, liền sợ quá! Thế là vội sửa lại nội dung bài viết!

    Trước tiên nếu em cùng tâm tư như bạn hoaanhdao, thế thì ngày mai em hãy đề nghị BQT cắt bỏ cái chức năng sửa bài viết đi , không thôi có giải thích đến đâu, dưới mắt em và bạn hoanhdao, điều ấy giống như một sự hèn hạ ghê gớm!

    Anh chỉ nói, và tin hay không là tùy em! Những lần trước kia anh không bao giờ thấy cái lý luận của mình nó đuối quá, nên phải sửa lại đâu! Ngược lại, hồi đó anh thấy những lời mình nặng nề quá, nên bớt một vài câu, thêm một vài dòng để cho nó bớt đi tính chất xúc phạm, căng thẳng đó thôi! Còn bây giờ em hãy để ý cho kỹ thời giờ mà anh chỉnh sửa bài viết thường sớm hơn khi em và người khác phản hồi, hoặc đôi khi chậm hơn vài phút nhưng thực ra đó là khi người khác post bài lên, anh đang còn sửa chứ chưa hề đọc được bài phản hồi mới đăng của người khác!

    Anh đã nói rằng em là một cô nàng khó tính nên phải nghiến răng mà chiều nếu không muốn bùng nổ chiến tranh hạt nhân! Việc bài thánh ca “Bà là ai” anh chưa chính xác, anh đã báo cáo bằng ba bốn dòng trong bài trả lời ngay sau đó, rằng anh sai chỗ đó nhưng việc đó chẳng ảnh hưởng gì đến sự đúng sai cuả sách TĐHN cả! Thế mà em cũng chưa vừa lòng! Thế thì ngay tại đây anh xin nhắc lại một lần nữa vậy!

    Anh cũng xin nhắc lại rằng vì có sự phản đối sách Thần Đô Huyền NHiệm quá, cho nên anh bắt buộc phải lập đề tài này để mời mọi người thử nêu ý kiến ! Và anh cũng xin nhấn mạnh rằng đó là quyền tự do phát biểu của mọi người. Có điều, nếu sau khi đã tranh luận tới bến rồi, nếu không một ai nếu ra nổi sai trái nào, thì xin hãy để yên cho anh, khi mà anh đưa ra những bài viết thật đáng để cho người Công Giáo suy gẫm, tu dưỡng đức Tin Đức Mến, được trích ra từ sách TĐHN này, tức là từ Trời. Chứ không phải những ý tưởng thuần túy xuất phát từ anh, hoặc do tính kiêu ngạo của loài người và được mẹ hát con khen hay!

    Anh vẫn chờ em nghỉ giải lao, thì anh mới có thể đưa ra một số bài viết về Sự đau khổ trong sách này….







  2. #2
    Joseph_thamlang's Avatar

    Tham gia ngày: Apr 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: TPHCM
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 68
    Cám ơn
    57
    Được cám ơn 158 lần trong 45 bài viết

    Default

    Trích Nguyên văn bởi teenvnlabido View Post



    Em chê bai anh là thiếu lập trường và thiếu trách nhiệm xem ra chưa có gì nặng nề lắm! Bởi vì anh đã nói em cứ việc miệt thị cũng chẳng sao.Tuy thế anh xin giải thích để cho em biết rõ rằng trước đây trong đề tài :”Giáo Lý dễ hiểu mầu nhiệm dễ thông” bạn hoaanhdao đã từng cho rằng anh là người trí trá cho nên ngày hôm trước nói một đàng , rồi khi người ta phản hồi, liền sợ quá! Thế là vội sửa lại nội dung bài viết!

    Trước tiên nếu em cùng tâm tư như bạn hoaanhdao, thế thì ngày mai em hãy đề nghị BQT cắt bỏ cái chức năng sửa bài viết đi , không thôi có giải thích đến đâu, dưới mắt em và bạn hoanhdao, điều ấy giống như một sự hèn hạ ghê gớm!

    Anh chỉ nói, và tin hay không là tùy em! Những lần trước kia anh không bao giờ thấy cái lý luận của mình nó đuối quá, nên phải sửa lại đâu! Ngược lại, hồi đó anh thấy những lời mình nặng nề quá, nên bớt một vài câu, thêm một vài dòng để cho nó bớt đi tính chất xúc phạm, căng thẳng đó thôi! Còn bây giờ em hãy để ý cho kỹ thời giờ mà anh chỉnh sửa bài viết thường sớm hơn khi em và người khác phản hồi, hoặc đôi khi chậm hơn vài phút nhưng thực ra đó là khi người khác post bài lên, anh đang còn sửa chứ chưa hề đọc được bài phản hồi mới đăng của người khác!

    Gởi bạn teenvnlabido, với tư cách là một người đọc đang mang những thắc mắc về bài viết số 3 của bạn night dew sau khi đọc được, nên khi đọc những dòng này từ bạn, vẫn mong giải đáp được phần nào thắc mắc về bài viết của bạn ấy, nhưng tôi không thấy gì ngoài những lời lẽ trơn tuột, ngụy biện và không đúng sự thực nên tôi phải lên tiếng.
    Vì sao tôi nói như vậy :

    -“anh thấy những lời mình nặng nề quá, nên bớt một vài câu, thêm một vài dòng để cho nó bớt đi tính chất xúc phạm, căng thẳng đó thôi!”

    Điều này là không đúng, những gì bạn sửa toàn là những câu, những ý, những lý luận chủ quan, sai lệch của bạn bị người khác lập luận bác bỏ. Bạn sửa nhiều đến nỗi người ta phải lên tiếng phản đối gay gắt (có thể quay lại những chủ đề trước đây của bạn để kiểm chứng). Giờ những điều đó bạn đã xóa bỏ hết rồi nên không thể dẫn chứng ra đây nhưng những người từng tranh luận với bạn có thể làm chứng. Mặt khác, không cần dẫn chứng cũng có thể kết luận như trên bởi trong các bài viết của bạn luôn đầy rẫy những lời nặng nề xúc phạm người khác mà gần đây nhất là ở chủ đề “Lỗ hổng khổng lồ của lý thuyết Darwin” mà có thấy bạn xóa hay sửa lời căng thẳng, lời xúc phạm nào đâu.

    -"Còn bây giờ em hãy để ý cho kỹ thời giờ mà anh chỉnh sửa bài viết thường sớm hơn khi em và người khác phản hồi, hoặc đôi khi chậm hơn vài phút nhưng thực ra đó là khi người khác post bài lên, anh đang còn sửa chứ chưa hề đọc được bài phản hồi mới đăng của người khác! "

    Câu trả lời này quả thật là trắng trợn quá mức

    +post số 2 bạn đăng bài đầu tiên lúc 10:01 PM ngày 19/06/2013

    +post số 3 của bạn night dew trả lời bạn đăng lúc 6:37 AM ngày 20/06/2013 nghĩa là sau bạn 8 giờ 36 phút. Vậy trong 8 giờ 36 phút đó tại sao bạn không sửa mà lại sửa lúc 8:43 AM ngày 20/06/2013, tức là sau khi night dew đăng bài của mình 2 giờ 6 phút sau bạn mới sửa bài của mình, và sửa đúng nội dung mà night dew đã phản bác lại bạn, đó là về hình tượng mẹ Maria trong sách Khải Huyền. “Chiêu” sửa bài của bạn đã khiến bài trả lời của bạn night dew ở post 3 trở nên vô nghĩa vì người đọc sau tưởng night dew đang độc thoại, vậy người đọc sau nếu ko để ý thì nghĩ về bài viết của bạn night dew và bản thân bản ấy thế nào ?

    Xin bạn hãy suy nghĩ thật kỹ, cân nhắc và có trách nhiệm với những gì mình viết, và hãy giữ tự trọng.
    Chữ ký của Joseph_thamlang
    "Khao khát này, khao khát này day dứt đêm ngày, chỉ có Chúa mới mong lấp đầy"

  3. Được cám ơn bởi:


+ Trả lời chủ đề + Gửi chủ đề mới

Quyền hạn của bạn

  • Bạn không được gửi bài mới
  • Bạn không được gửi bài trả lời
  • Bạn không được gửi kèm file
  • Bạn không được sửa bài

Diễn Đàn Thánh Ca Việt Nam - Email: ThanhCaVN@yahoo.com