|
|
 Nguyên văn bởi teenvnlabido
Em chê bai anh là thiếu lập trường và thiếu trách nhiệm xem ra chưa có gì nặng nề lắm! Bởi vì anh đã nói em cứ việc miệt thị cũng chẳng sao.Tuy thế anh xin giải thích để cho em biết rõ rằng trước đây trong đề tài :”Giáo Lý dễ hiểu mầu nhiệm dễ thông” bạn hoaanhdao đã từng cho rằng anh là người trí trá cho nên ngày hôm trước nói một đàng , rồi khi người ta phản hồi, liền sợ quá! Thế là vội sửa lại nội dung bài viết!
Trước tiên nếu em cùng tâm tư như bạn hoaanhdao, thế thì ngày mai em hãy đề nghị BQT cắt bỏ cái chức năng sửa bài viết đi , không thôi có giải thích đến đâu, dưới mắt em và bạn hoanhdao, điều ấy giống như một sự hèn hạ ghê gớm!
Anh chỉ nói, và tin hay không là tùy em! Những lần trước kia anh không bao giờ thấy cái lý luận của mình nó đuối quá, nên phải sửa lại đâu! Ngược lại, hồi đó anh thấy những lời mình nặng nề quá, nên bớt một vài câu, thêm một vài dòng để cho nó bớt đi tính chất xúc phạm, căng thẳng đó thôi! Còn bây giờ em hãy để ý cho kỹ thời giờ mà anh chỉnh sửa bài viết thường sớm hơn khi em và người khác phản hồi, hoặc đôi khi chậm hơn vài phút nhưng thực ra đó là khi người khác post bài lên, anh đang còn sửa chứ chưa hề đọc được bài phản hồi mới đăng của người khác!
Gởi bạn teenvnlabido, với tư cách là một người đọc đang mang những thắc mắc về bài viết số 3 của bạn night dew sau khi đọc được, nên khi đọc những dòng này từ bạn, vẫn mong giải đáp được phần nào thắc mắc về bài viết của bạn ấy, nhưng tôi không thấy gì ngoài những lời lẽ trơn tuột, ngụy biện và không đúng sự thực nên tôi phải lên tiếng.
Vì sao tôi nói như vậy :
-“anh thấy những lời mình nặng nề quá, nên bớt một vài câu, thêm một vài dòng để cho nó bớt đi tính chất xúc phạm, căng thẳng đó thôi!”
Điều này là không đúng, những gì bạn sửa toàn là những câu, những ý, những lý luận chủ quan, sai lệch của bạn bị người khác lập luận bác bỏ. Bạn sửa nhiều đến nỗi người ta phải lên tiếng phản đối gay gắt (có thể quay lại những chủ đề trước đây của bạn để kiểm chứng). Giờ những điều đó bạn đã xóa bỏ hết rồi nên không thể dẫn chứng ra đây nhưng những người từng tranh luận với bạn có thể làm chứng. Mặt khác, không cần dẫn chứng cũng có thể kết luận như trên bởi trong các bài viết của bạn luôn đầy rẫy những lời nặng nề xúc phạm người khác mà gần đây nhất là ở chủ đề “Lỗ hổng khổng lồ của lý thuyết Darwin” mà có thấy bạn xóa hay sửa lời căng thẳng, lời xúc phạm nào đâu.
-"Còn bây giờ em hãy để ý cho kỹ thời giờ mà anh chỉnh sửa bài viết thường sớm hơn khi em và người khác phản hồi, hoặc đôi khi chậm hơn vài phút nhưng thực ra đó là khi người khác post bài lên, anh đang còn sửa chứ chưa hề đọc được bài phản hồi mới đăng của người khác! "
Câu trả lời này quả thật là trắng trợn quá mức
+post số 2 bạn đăng bài đầu tiên lúc 10:01 PM ngày 19/06/2013
+post số 3 của bạn night dew trả lời bạn đăng lúc 6:37 AM ngày 20/06/2013 nghĩa là sau bạn 8 giờ 36 phút. Vậy trong 8 giờ 36 phút đó tại sao bạn không sửa mà lại sửa lúc 8:43 AM ngày 20/06/2013, tức là sau khi night dew đăng bài của mình 2 giờ 6 phút sau bạn mới sửa bài của mình, và sửa đúng nội dung mà night dew đã phản bác lại bạn, đó là về hình tượng mẹ Maria trong sách Khải Huyền. “Chiêu” sửa bài của bạn đã khiến bài trả lời của bạn night dew ở post 3 trở nên vô nghĩa vì người đọc sau tưởng night dew đang độc thoại, vậy người đọc sau nếu ko để ý thì nghĩ về bài viết của bạn night dew và bản thân bản ấy thế nào ?
Xin bạn hãy suy nghĩ thật kỹ, cân nhắc và có trách nhiệm với những gì mình viết, và hãy giữ tự trọng. |
|
Trả lời với trích dẫn