|
|
Vấn đề ND muốn nói đi khẳng định lại là ND không hề phản bác cuốn sách TĐHN, ND cũng đã tải xuống trọn bộ khi caoduc đưa lên Diễn Đàn, ND đã đọc hết, đọc xong không phản đối cũng không lấy làm hâm mộ vì thấy có nhiều chi tiết “mang tính huyền thoại”, có chi tiết mang tính suy diễn ra từ Thánh Kinh và cả Nguỵ Thư khi nói về Đức Mẹ, có chi tiết khẳng định quá chắc chắn điều mà đang nằm trong suy tư đạo đức… Vì thế, ND dè dặt (và có lẽ phần lớn mọi người cũng thế) chờ khi có một tiếng nói chính thức từ Giáo Hội (có phẩm trật) thì khi đó mình tin tưởng sẽ an tâm hơn. Và đó cũng là tinh thần của Tin Mừng, của thư thánh Phaolô, Gioan, Giuđa và Khải Huyền cảnh báo về thời gian sau hết này. Chúng ta có Giáo Hội là thầy dạy Đức Tin, có phẩm trật để thông truyền niềm tin cho con cái mình. Và dù ở nơi đâu, người Công Giáo chúng ta cũng sẵn sàng tin nhận những điều đi từ “cửa chính thức” từ Toà Thánh, qua Đức Giám Mục giáo phận rồi được công bố qua các cha sở (có trách nhiệm chăn dắt các linh hồn). Chứ không phải theo kiểu “cửa sau” kiểu sứ điệp Đức Mẹ Mễ Du.
Xin nhắc lại, ND cảm thấy phải lên tiếng không vì phản đối sách Thần Đô Huyền Nhiệm, mà là đặt vấn đề của những trích dẫn giải thích (tưởng tượng ra người thắc mắc để Teen phải đóng vai quân sư chứng nhân kêu oan cho Đức Mẹ) của Teen.
Những điều nói về cuộc đời, gương sống và những niềm vui nỗi đau của Đức Mẹ nên trích để mọi người noi gương thì không thấy trích, lại trích những gì có vẻ hoang đường, những gì Gíao Hội chưa dám chắc chắn khẳng định… để “thích hợp” cho việc thích giảng đạo cho những người đã tin trên diễn đàn.
Khi ai đó phản kháng một điều nào đó thì lên sửa lại để biến bài góp ý của người ta thành vô nghĩa vì nếu ai đọc sau thì cho rằng người góp ý thiếu căn cứ (cứ xem Teen viết bao nhiêu bài thì Teen sửa lại bấy nhiêu bài, thậm chí có bài sửa lại đến 3 lần vì có 3 người góp ý). Rồi Teen lại biện minh và kết tội phạm đến Huấn Quyền Giáo Hội, nên ND đề nghị Teen đừng có lấy cái cớ “huấn quyền giáo hội” để quan trọng hoá vấn đề rồi cố tình khép vào chuyện xúc phạm huấn quyền. Vâng, nếu đó là một lời tuyên bố của Đức Thánh Cha ra tự sắc, tông sắc, tông hiến…, hoặc sắc lệnh của một thánh bộ công khai cho cả giáo hội hoàn vũ thì khỏi cần Teen phải giảng.
Còn anh duoc 1706, anh mới chính là người đọc chưa kỹ các bài comment nên mới vội vàng kết luận ND dè bỉu sách TĐHN hoặc hạ thấp Thị Nhân về mặc khải tư. ND không dè bỉu sách hay hạ thấp thị nhân, mà là nói thẳng vấn đề mà Teen trích dẫn để so sánh và KHẲNG ĐỊNH, ví như chưa có thánh nhân nào kể cả các TĐ và ĐM khi còn sống được thấy trực diện Ba Ngôi Thiên Chúa, thậm chí thấy cả Chúa Thánh Thần (trừ Chúa Giêsu là Ngôi Hai Thiên Chúa đồng bản thể và có tri thức hưởng kiến mới thấy trực tiếp TC khi còn ở trần gian); lại nữa Teen cứ khẳng định về việc các sách khác nói về Đức Mẹ là do con người suy tư để viết, không thể so sánh với TĐHN là do Đức Mẹ viết, do Đức Mẹ trực tiếp đọc cả cuốn sách cho Thị Nhân… nên ND mới đặt vấn đề sao lại khẳng định một vị chưa phong thánh còn hơn cả các TĐ và hơn cả ĐM khi còn sống không được hưởng kiến Ba Ngôi, cuốn sách TĐHN còn có giá trị hơn cả Thánh Kinh???
Hơn nữa, Teen cho rằng “người chết có hiện về nói thì họ cũng không tin” như thế thì những ai trên diễn đàn này không quan tâm đến sách TĐHN, đến cả hàng tỷ người công giáo, trong đó có ĐTC đương nhiệm và ĐGM giáo phận chúng ta chưa quan tâm nên “người chết hiện về cũng không tin” nên người “phú hộ kia” bó tay. Như vậy thì có quá xúc phạm đến mọi người không? |
|
Trả lời với trích dẫn