|
|
Night dew thân yêu
Thời xa xưa, người ta thường cho rằng suy nghĩ phát sinh từ bộ não , còn yêu thương xuất phát từ trái tim. Cho đến bây giờ khoa học kết luận rằng trái tim chỉ có nhiệm vụ bơm máu nuôi cơ thể, còn yêu thương, suy nghĩ… của con người đều phát sinh từ trung khu thần kinh là bộ não chứa hàng trăm tỷ nơ ron.Tuy thế, điều này chẳng ngăn cấm hay làm cho việc dùng trái tim để nói lên tình yêu. Chính vì thế cho nên chúng ta thường được khuyên răn đừng xúc phạm đến Thánh Tâm Chúa, đến Trái tim vẹn sạch Đức Mẹ.
Anh cũng chẳng để tâm đến việc tình yêu phát xuất từ trái tim hay bộ óc làm gì cho mệt, nhưng anh có kinh nghiệm như sau:
___ Trước đây mỗi khi nhìn thấy bài phản hồi của em, xin nói thật 110% là nhịp tim của anh tăng lên 120 nhịp, huyết áp khoảng 160/ 120. Đó là chưa đọc hết nội dung, chứ có lần đọc những đoạn em viết, anh phải bở dở vì huyết áp tăng quá cao nên gây ra xây xẩm mặt mày! Anh tuyên bố là thật 110% bởi vì anh đã từng lấy huyết áp kế điện tử của bố anh ra để đo, và em phải biết là những dụng cụ đo huyết áp điện tử bây giờ chính xác không thua gì dụng cụ đo bằng thủy ngân, mà còn cho biết luôn cả nhịp tim.
Dòng họ nhà anh không có bị di truyền tăng huyết áp, hơn nữa anh mới có 28 tuổi thì chưa thể nào lại dễ xảy ra nguy cơ về tim mạch. Vì thế anh đã tra cứu tài liệu và biết rằng khi huyết áp tâm thu của con người ta có thể tăng cao hơn 220mmHg , đó là do bị xúc động quá mạnh! Và không cứ gì là người già, mà ngay tuổi thanh niên cũng có thể vượt hơn ngưỡng này! Đó là những gì đã từng xảy ra khi em và anh tranh cãi kịch liệt trong đề tài:”Giáo lý dễ hiểu, mầu nhiệm dễ thông”. Nhưng từ khi kết thúc đề tài ấy, hầu như huyết áp của anh trở lại mức quá tiêu chuẩn của một người khỏe mạnh là 110/70, cũng như nhịp tim của anh không bao giờ vượt ngưỡng 70 lần /phút.
Cho đến khi bắt đầu có những sự tranh cãi giữa em và anh ngay trong đề tài này, ngay cả những khi em tấn công phủ đầu một các dữ dội và được thêm thêm pháo binh hạng nặng yểm trợ, huyết áp của anh cũng chỉ 120/80! Thế mà cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2013, vào khoảng 11 giờ PM, tức là sau khi đọc xong post thứ #32 của em, anh bị xây xẩm mặt mày và phải bò vào giường quên tắt cả máy tính! Để rồi phải đến hôm nay anh mới có thể viết bài trả lời….
Anh bị xúc động quá mạnh bởi vì trong bài viết thứ 32 của đề tài này, em đã đưa ra tuyên bố sẽ bỏ anh mà đi!
Đừng vội kết luận anh trêu hoa ghẹo nguyệt và em lại nổi nóng mạt sát anh, làm anh mất thêm nhiều thời gian chứng minh dài dòng để rồi cứ lạc xa đề tài! Anh nói rằng anh rất xúc động, và chán nản khi ngay lời mở đầu bài viết, em cho biết rằng:"... sẽ không thèm nói thêm nữa!" Có nghĩa là em sẽ để cho một mình anh bơ vơ, đơn côi ….
Em có biết vì ai mà anh nêu ra đề tài:”Truy tìm sự sai lạc của sách Thần Đô Huyền Nhiệm”, vì ai mà anh đã biết yêu thương…, vì ai mà anh phải suy nghĩ nát óc mới tìm ra kế sách An Tư công chúa hay không?
___ Chính là vì em, nguyên nhân bởi em mà anh đã làm những sự việc đó!
Đây chính là câu trả lời rất rõ ràng, câu xác quyết của anh, mà trong các bài viết trước đây em cứ phát biểu, vặn vẹo rằng chẳng có ai chống sách TĐHN ,mà chỉ có anh tưởng tượng ra rồi tự đóng vai trò luật sư hầu tìm một chút vênh vang!
Bây giờ nếu em túm cổ anh mà bắt nêu ra bằng chứng, anh sẽ thà chết chứ không chịu phí công để chứng minh! Bởi vì ai lại cần phải chứng minh có rằng trong vũ trụ này có Trái đất, rồi trái đất có nước Việt Nam, rồi nước Việt Nam có em và anh, rồi trong diễn đàn này anh đã từng đọc những gì em viết và em cũng đọc những gì anh viết?
Nhưng anh đã từng nói nhiều lần rằng anh không phiền hà , hay bực tức chuyện em phản đối sách TĐHN, mà hơn nữa vì chiều em cho nên anh mới lập ra topic này! Bởi vì anh rất dân chủ và tôn trọng ý kiến của em khi mà em sợ rằng:…” biết đâu rất nhiều tiên tri giả trong thời kỳ cuối cùng mà Kinh Thánh thường nói đến, sẽ lừa dối nhiều người kể cả người được chọn…” Trước đây anh cũng từng mang tâm trạng như em, cũng lo sợ như em nên anh rất cảm thông với người có cùng cảnh ngộ. Cho dù rằng bây giờ anh không còn mang tâm trạng sợ hãi như thế mà còn dám thách thức xem có tiên tri giả nào lừa dối nổi mình ! Đây không phải là một sự kiêu ngạo, bởi vì anh đã từng giải thích rất rõ ngay ở đầu đề tài:” Việc tôi phát biểu là :”Đừng hòng tiên tri giả nào lừa dối nổi tôi…” , bởi vì tôi tuyệt đối thâm tín vào Chúa Thánh Thần đang điều khiển Giáo Hội. Và tôi đang cư ngụ trên tảng Đá mà Chúa Giê su đã đoan chắc rằng quyền lực hỏa ngục không thể lay chuyển nổi. Vậy thì phát biểu của tôi chính là một biểu hiện của lòng tin tuyệt đối vào Ba Ngôi Thiên Chúa mà thôi!
Một khi anh nêu ra rất nhiều lãnh vực mà sách TĐHN này đã đề cập, nếu em và một ai đó mà có thể đưa ra những chứng cớ để cho mọi người thấy rằng có những điểm sai lầm với Giáo Lý Tín Lý mà không ai có thể bào chữa một cách thuyết phục, thì anh sẽ xin tiên phong viết đơn lên hàng Giáo phẩm để kiến nghị các ngài xin Tòa Thánh xét lại và phá bỏ việc cho giáo dân được phép tin và đọc suy gẫm một tác phẩm ngụy tạo! Và anh sẵn sàng mang những bằng chứng ấy truyền rao trên nhiều diễn đàn Công Giáo khác để mong rằng hàng Giáo phẫm xem xét lại, các Ki Tô hữu tránh được việc tin nhảm vào các tiên tri giả, hoặc là những điều không đáng tin theo… Thí dụ như trường hợp cuốn sách của bà Simma, sự kiện Mễ Du…
Nhưng nếu không một ai nêu ra nổi một sự sai lầm nào so với Tín Lý Giáo Lý của sách TĐHN này, thì anh tin rằng nếu Thiên Chúa muốn, và lời cầu bầu mạnh mẽ của Đức Maria Mẹ Thiên Chúa, thì có thể trong ngay diễn đàn TCVN này sẽ có rất nhiều Saule được trở thành thánh Phao lô! Và những thánh Phao lô mới này sẽ chứng tỏ cho nhiều người thấy rằng những cuốn sách mà cho dù được viết ra bởi một nhà thần học nổi danh nhất, những học giả Công Giáo uyên thâm nhất đầy tình yêu mến Chúa cũng không thể sánh được một góc nhỏ so với cuốn sách Thần Đô Huyền Nhiệm, chứ còn nói gì đến mấy cuốn sách, hoặc những bài viết cũng nói về Chúa, về Mẹ, về Giáo Hội nhưng lại làm cho Ki Tô hữu không cảm nhận ra được một Thiên Chúa đầy Công Bằng Thánh Thiện ,Nhân Từ … khi mà có thể vì vô tình, vì lòng kiêu ngạo vô hình, lại tầm thường hóa Thiên Chúa và Mẹ Maria…!
Anh xin nhắc lại với em lần thứ 101 rằng chúng ta, tức các Ki Tô hữu có thể không tin sách TĐHN này là do mẹ Maria và Chúa Giê su mặc khải cho đấng Đáng Kính Maria Argenda! Nhưng không được phê phán sai lầm, hoặc bác bỏ những gì sách TĐHN viết ra, mà những điều ấy lại rất hợp với Giáo Lý Tín Lý! Bởi vì đó không phải là bác bỏ ,phê phán cuốn sách TĐHN, mà là bác bỏ chính Giáo Lý Tín Lý của đạo Công Giáo vậy! Chẳng hạn chúng ta có thể bác bỏ những sai lầm của sách do bà Simma viết khi làm rối loạn Huấn quyền Giáo Hội, nhưng không thể vì bác bỏ những sai lầm ấy, mà lại bác bỏ, không thèm tin rằng có sự đau khổ nơi luyện ngục và không tin vào sự cầu nguyện cho các linh hồn nơi luyện ngục! Chính vì thế , em không thể đòi hỏi, yêu cầu Giáo hội phải công bố sách TĐHN là một Chân Lý đức Tin, thì em mới thôi không phản đối sách ấy! Em chỉ có thể không tin những gì Giáo Hội để cho chúng ta quyền tự do, còn khi mà sách Thần Đô Huyền Nhiệm nhắc lại các Giáo Lý Tín Lý trong Đạo Công Giáo, em viện cớ rằng vì em có quyền không tin sách này , cho nên mặc dù sách TĐHN nói đến Chúa Giê su Nhập Thể Cứu chuộc, và Mẹ Maria Đồng Công cho nên em cũng không tin luôn!
Nếu mà em lại nghĩ như thế thì anh chịu thua em thôi!
Nhân tiện ,anh cũng xin nhắc lại với em rằng làm gì có ai đã nêu ra được sự sai lầm nào của sách TĐHN này, ít là cho đến bây giờ, để mà anh từng phải lên tiếng bênh vực! Từ trước đến giờ những cuộc tranh luận về Đức Tin chỉ xoay quanh vài vấn đề như Hôn nhân khác đạo, hôn nhân và tình dục đồng tính,giải thích về sự Tiền Định của Thiên Chúa, thuyết đồ bỏ Darwin,cũng như vài tranh luận về việc rước lễ bằng tay…Còn sách TĐHN thì anh đã phân tích như trên rồi nên xin miễn nhắc lại…
Theo phép lịch sự thường tình, hễ cần tôn vinh ca tụng ai thì mới nên nhắc tên nhắc họ người ta, còn trong cuộc tranh luận thì bất đắc dĩ mới phải nêu tên, chứ chỉ nên nói đến “tác phẩm”, thì mọi người, nhất là tác giả sẽ biết là đang phê phán đến mình rồi! Cần gì phải công khai ,cụ thể, minh bạch quá mức cần thiết bé night dew ơi! Mà thôi ,em đã yêu cầu thì anh lập lại cũng chẳng sao!
Về sách TĐHN, anh đã viết:
Em có biết vì ai mà anh nêu ra đề tài:”Truy tìm sự sai lạc của sách Thần Đô Huyền Nhiệm”, vì ai mà anh đã biết yêu thương…, vì ai mà anh phải suy nghĩ nát óc mới tìm ra kế sách An Tư công chúa hay không?
___ Chính là vì em, nguyên nhân bởi em mà anh đã làm những sự việc đó!
Còn ai đã có ý nghi ngờ tính chất Công Bằng của Thiên Chúa khi nói đến sự Tiền định ư?
___Đó là những người có ý nghĩ rằng Thiên Chúa dùng loài người như vật thí thân để hoàn thành ý muốn của Người! Chẳng hạn như họ luôn thắc mắc rằng Kinh Thánh đã chép rằng từ ngàn đời Chúa đã định cho Ngôi Hai phải chịu chết đau khổ ghê gớm trên Thập giá hầu cứu chuộc nhân loại. Thế thì họ liền suy ra Chúa phải tiền định cho một số người làm quân dữ để hành hình Người…!
Khổ lắm night dew ạ! Trước đây anh đã phải công khai xin lỗi em và một vài người trong đề tài:”Giáo lý dễ hiểu mầu nhiệm dễ thông” không phải vì anh phát biểu hay giải thích sai về sự Tiền Đinh, mà vì anh nóng nảy làm vi phạm đến lòng yêu thương. Chứ còn anh rất lấy làm tiếc vì chỉ có mỗi một mình bạn duoc1706 là đã hiểu tương đối rõ rệt điều anh giải thích sau khi bạn duoc1706 đã tự thuật lại rằng vì không chịu đọc kỹ những giải thích của anh, mà chỉ ưu tiên đọc kỹ những comment phản đối anh cho nên gần cuối đề tài bạn duoc1706 mới nhận ra và đứng vai trò thông ngôn hòa giải…
Anh biết nếu bây giờ nói rằng:” em vẫn chưa hiểu rành rọt về sự Tiền Định để nhận thức thâm sâu Thiên Chúa là đấng rất Công Bằng và Nhân Từ…” ,thì nhỡ anh lạng quạng đứng gần em, có thể anh sẽ bị ăn vài bạt tai, nhưng mấy bài trước đây anh đã từng viết:” Nếu Đức Mẹ không chấp nhận lời đề nghị của Sứ thần Gabriel, tức là không đồng ý làm Mẹ của Ngôi Hai nhập thể, thì Ngôi Hai sẽ không xuống thế làm người và cứu chuộc nhân loại.". Xem ra em chẳng ưng một tí gì phát biểu này nhưng có lẽ không thèm chấp nhặt lời của một kẻ mà em coi không đáng vài gờ ram nên em không thèm phản đối tích cực! Tuy thế ,anh đề nghị em cứ thử suy nghĩ về câu phát biểu này, để mà thấy rằng tự do của con người là một điều Thiên Chúa không bao giờ bước chân vào! Hay nói nôm na rằng Thiên Chúa là người chỉ đường ,còn loài người chúng ta là tài xế, đang lái chiếc xe trên đường về quê Trời.
Hôm trước anh có nói rằng tuy luôn luôn rơi vào tình thế “đơn đao phó hội”, tức có thể hiểu là chỉ một thanh đao, mà tham dự vào một cuộc đấu nhiều khi mang tính chất xa luân chiến, nhưng anh không bao giờ né tránh những câu hỏi mà người khác chất vấn anh. Vì thế, nếu em thấy câu nào anh chưa trả lời, cứ việc nhắc lại…
Về chuyên sửa bài viết em đã nói như sau:
(cứ xem Teen viết bao nhiêu bài thì Teen sửa lại bấy nhiêu bài, thậm chí có bài sửa lại đến 3 lần vì có 3 người góp ý)
Anh chỉ nói lại một lần nữa như sau:
Chưa bao giờ anh sửa bài vì lý do thay đổi lập trường cũng như quan điểm! Tức là dù chỉ một mình anh, mà hàng ngàn người chống lại bằng lý lẽ không thuyết phục, anh vẫn không hề run sợ! Anh chỉ thay đổi lỗi chính tả, hay thêm bớt một hai câu văn cho nghĩa nó bớt nặng nề xúc phạm hoặc rõ cái ý nghĩa mình diễn tả mà thôi.Tuy thế khi mà bạn hoaanhdao đưa ra lời phê phán này, anh đã trả lời y như \trên dây , và kể từ đó anh cũng lưu ý hầu như chỉ sửa lỗi chính tả, ngoài ra không thêm bớt một câu văn nào nữa để khỏi bị vặn vẹo! Và trong đề tài này, em và mọi người hãy đọc lại cái đoạn mà bạn joseph thamlang cho rằng anh “trắng trợn” gì đó khi mà anh đã báo cáo , đã tường trình về việc chỉnh sửa có một cái lỗi không chính xác, đồng thời cũng chẳng quan trọng khi nói về bài Thánh ca “Bà là ai” là lấy tư tưởng trong sách Khải huyền, để thấy rằng tốt hơn là im lặng, vì nếu có nói đến sang năm cũng không thể hiểu được nhau!
Em và một vài người nào đó có thể nêu ra câu nào anh vội vàng sửa sai để cho nhẹ tội, cho trắng án sau khi người khác comment hay không? Tất nhiên anh chắc mẩm là em, và vài đồng chí không thể nào nêu ra được một câu nói hớ nào của anh đâu! Trong khi đó ,anh rất nhớ bạn hoaanhdao đã chỉnh sửa câu nói của anh trong đề tài Giáo lý dễ hiểu mầu nhiệm dễ thông” một cách ngoạn mục thần sầu như sau:
Vì em từng đọc thấy chú viết rằng"Những kiểu trả lời trên topic giải thích vấn đáp chẳng là gì, trả lời có cũng như không... Tôi thách ai dám đối chất với tôi, ai cãi thắng được tôi..."!
Chết thôi! Hãy thử tưởng tượng một người mà dám tuyên bố như thế, thì chắc anh hiền lành đến đâu, cũng không thể chấp nhận nổi loại người như thế này! Đúng là thâm thúy và lợi hại thay một lời nói xuyên tạc của con người!
Để quay về điểm khởi đầu, cũng như điểm kết trong bài viết này, anh có lời thiết tha đề nghị:night dew đừng bỏ anh mà đi!
Anh không trêu hoa ghẹo nguyệt, mà nói một cách rất thành thực, bởi vì chiều em cho nên anh buộc lòng phải mở đề tài này!
Dù muốn dù không, với tất cả những tranh luận căng thẳng như xưa kia, cho đến những tranh luận theo kiểu An Tư Công Chúa mà anh đã thực hiện trong đề tài này , anh và em đang ở hai phe đối diện với nhau khi bàn luận, suy gẫm về sách TĐHN! Nếu bây giờ em bỏ đi, thì mong rằng em hãy tuyên bố rằng sách TĐHN là một cuốn sách thần học của mọi thần học, ngự trị ở trên đỉnh của mấy cuốn sách tầm thường xoàng xĩnh do một số con người viết ra!
Em không thể viện cớ là vì không thể đối thoại với anh được nữa nên phải bỏ anh mà đi! Em hãy thử hỏi mọi người xem rằng có ai tìm thấy một lời nào nặng nề với em trong đề tài này hay không, hay chỉ chan chứa lời yêu thương, bác ái, hiền hòa…
Anh chắc mẩm rằng kẻ mà có thể nhiều người mong cho bỏ đi, hoặc ít nhất là bớt thấy mặt trên diễn đàn, thì kẻ đó là anh chứ không phải em! Vậy thì em hãy cố gắng tạo nên một sự bình an cho diễn đàn bằng cách đừng nản chí khi an dân trị quốc! Hoặc có thể một phương sách cuối cùng ,đó là chẳng ai phải bỏ đi, và tất cả chúng ta đều ở lại để tôn vinh Thiên Chúa, đấng Thấu suốt mọi tư tưởng dù là thâm sâu nhất.
Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:
|
|
Trả lời với trích dẫn
Nguyên văn bởi teenvnlabido
