Trích Nguyên văn bởi teenvnlabido View Post

Căn cứ vào những chi tiết trên, tức các điều tạm gọi là A và B, tôi suy luận ra C
Như vậy C là suy luận mang tính chất cá nhân của bạn đúng không nào ? Nếu chỉ mang tính chất cá nhân thì không thể áp đặt buộc người khác phải tin điều đó là đúng, vì do bạn suy luận ra mà, cũng có thể gọi đó là luật lệ riêng của bạn. Vậy hen, tôi đồng ý điều bạn nói C là do bạn suy luận. Nếu C có được từ suy luận, có nghĩa là C chỉ xuất hiện khi bạn suy luận ra.

Ta sẽ thấy, điều C đang nói ở đây chính là kết luận "sách TĐHN là do Thiên Chúa viết" là teenvnlabido suy luận ra mà có. Ta có thể kết luận là Hội Thánh chưa có từng tuyên bố rõ ràng "sách TĐHN là do Thiên Chúa viết" nhưng nó nằm ở một suy tư đạo đức cá nhân. Vậy thì người Công Giáo không bắt buộc phải tin cái điều C đang nằm ở suy tư đạo đức kia. À, như vậy có nghĩa là : một người Công Giáo không tin cái kết quả suy luận C "sách TĐHN là do Thiên Chúa viết" thì không có chống lại hay không tuân phục Hội Thánh.

Vậy thì những ai đang phản đối điều C do teenvnlabido suy luận ra sẽ không mang tội chống đối hay tuân phục Hội Thánh như anh ta kết luận đủ điều trong các bài viết. Lưu ý lại nè : không ai phản đối việc Hội Thánh qua các sắc lệnh công bố tín hữu có thể đọc và có thể tin những điều viết trong TĐHN. Ở đây chỉ đang bất đồng với 1 suy tư mang tính cá nhân của bạn là kết luận C "sách TĐHN là do Thiên Chúa viết". Chớ không lưu ý là khổ lắm vì chả thấy Hội Thánh kết tội con cái về cái việc không tin suy luận cá nhân mà toàn là thấy cá nhân người suy luận kết tội mình mới chết chớ.

Giả sử bạn sẽ làm cho tôi im họng không thể đối đáp nổi lại bạn, thì bạn hãy chỉ cho tôi Thiên Chúa được vinh danh ở chỗ nào ? Hay là vinh danh con người của bạn là đã làm cho một thằng cứng đầu nhất diễn đàn TCVN phải đuối lý? Nhưng tôi mong bạn hãy nhớ kỹ rằng Thiên Chúa là Đấng Thấu suốt, và từ ngàn ngàn đời xưa cho đến nay, nếu ai thuộc về Người ,Người sẽ không bao giờ để cho phải hổ thẹn!
Bạn nên nhớ, mỗi người có một mục đích riêng của mình, giả sử rằng tôi tham gia các forum Công Giáo để vinh danh bản thân cũng không có gì là lạ, bởi vì không có một điều gì bắt buộc tham gia forum Công Giáo là phải vinh danh Thiên Chúa. Do vậy đừng có lấy điều này đánh đố, tôi không quan tâm cho lắm. Nhưng cũng đừng vì những lời này lại suy luận ra là tôi có hay không có mục đích vinh danh Thiên Chúa khi tham gia forum Công Giáo nhé. Mục đích của tôi thế nào, tôi tự hiểu rõ, vui lòng đừng suy luận rồi buộc tôi phải thế này hay thế kia, tôi sợ suy luận lung tung lắm. Có những con người nhỏ bé tham gia forum Công Giáo chỉ với mục đích là học hỏi thêm thôi, còn vinh danh Thiên Chúa ư ? Mục tiêu quá lớn, xin thôi không dám nhận, chỉ dám dành điều đó cho ngưởi khác đủ khả năng, vì tôi đây kém cỏi.
Trích Nguyên văn bởi teenvnlabido View Post

Vậy thì cứ căn cứ vào Kinh Thánh, những lời tuyên xưng, ca tụng Chân Lý, truyền rao đạo đức vẫn có thể nói là của Chúa, Chúa hoạt động, Chúa nói, Chúa viết …chứ không phải do xác thịt loài người! Cho nên chưa cần phải nói đến một cuốn sách, mà ngay một dòng chữ tôn vinh Thiên Chúa , cũng rất cao quý và giá trị ngất trời rồi! Thế thì phải nói những cuốn sách ấy rõ ràng loài người đã viết, nhưng kể như là Thiên Chúa viết!

Tôi đã bảo không ít lần rằng muốn phê phán ai thì phải trích dẫn đầy đủ câu cú, phải hiểu rõ điều người ấy muốn nói, và đừng suy diễn lệch lạc theo kiểu vôi ,cộng với phấn thành ra cục than!

Những cuốn sách thuộc đạo đức thần học mà loài người viết ra, nếu nội dung của chúng chứa đựng toàn những sự ca tụng tuyên xưng Thiên Chúa và lôi kéo loài người yêu mến Chúa, thì theo những chứng minh trên, chúng làm gì còn là của loài người viết? Mà chính là Thiên Chúa viết vậy! Và nếu là của Thiên Chúa viết, chúng ta hãy cung nghinh những lời của Thiên Chúa ấy cách biệt khỏi câu mà tôi tuyên bố rằng đâp bỏ ,vứt vào sọt rác! Bởi vì những thứ mà tôi đòi đập bỏ , vứt vào sọt rác ấy là những kiêu ngạo, những sự chê bai những gì Thiên Chúa viết được bọc trong một lớp vỏ ngụy trang, được người ta đính kèm vào những sách vở đạo đức ấy!
Nếu bạn nói thế này, tôi xin đặt vấn đề như sau : giả sử tôi có một quyển sách mà nội dung của nó "chứa đựng toàn những sự ca tụng tuyên xưng Thiên Chúa và lôi kéo loài người yêu mến Chúa" nhưng tác giả của nó là một người anh em Tin Lành, thì bạn đối xử với nó ra sao ? Lưu ý là nội dung của nó hoàn toàn phù hợp đức tin Công Giáo nha, chỉ duy tác giả là anh em Tin Lành thôi.

Bởi vì qua cái bài viết khinh nhất bút gì đó, tôi thấy bạn không có cảm tình nhiều với anh em Tin Lành cho lắm. Vậy thì theo tuyên chuẩn bạn nói phía trên đó, thì quyển sách này có kết quả cuối cùng là "của Thiên Chúa viết", không biết số phận nó sẽ ra sao khi được trao vào tay bạn ? "Cung nghinh" nó khỏi sự đập phá và cái sọt rác hay đập phá rồi quẳng vào sọt rác vì tác giả nó là người Tin Lành ?

À há, nếu cuối cùng cuốn sách là "của Thiên Chúa viết" mà đem so với suy luận "sách TĐHN là do Thiên Chúa viết" thì giá trị của 2 quyển sách cũng như nhau chớ, vì đều của cùng Thiên Chúa viết mà cho dù tác giả con người là người anh em Tin Lành hay bà Maria Argenda. Thế thì nếu do Chúa viết cả thì đi so sánh làm gì ? Phải chăng có cái này của Chúa đáng học hơn cái kia của Chúa hay sao mà ngồi đó so sánh cái này đáng đọc hơn cái kia ? Chẳng qua là nếu Chúa có viết thật thì nơi này nói đến một vấn đề khác, nơi kia nói đến một cái khác, chả nói cùng nhau mà làm gì có hơn với thua. Vậy thì nếu đọc một quyển sách của người Tin Lành viết mà đúng tiêu chuẩn "hoàn toàn phù hợp đức tin Công Giáo" thì cũng chả kém gì đọc TĐHN, vì cái nào cũng "rất cao quý và giá trị ngất trời" như teenvnlabido ca ngợi.

Ngoài ra lưu ý thêm : đừng có mà đọc những gì tôi viết không hiểu rồi lại đưa ra thành tôi "cho rằng không được phép nói sách TĐHN là do Thiên Chúa viết" nhé. Tôi không có đưa ra một cấm đoán nào cả, đừng viết như kiểu chụp mũ đó rồi bảo tôi tự đặt ra luật lệ. Nên nhớ khi nói về vấn đề này, tôi đều hỏi chủ topic về vấn để chủ topic suy luận ra, tôi không có đưa ra một cấm đoán nào là "không được phép" nhá. Tôi cũng chỉ đưa ra nhiều lắm là lời đề nghị : "xin vui lòng không suy diễn", chẳng biết dựa vào đâu lại "suy luận" rằng tôi có ý nói "không được phép". Một cái là bắt buộc phải theo, một cái tự do lựa chọn, thế mà chưa phân biệt được thế nào "cấm đoán" và "đề nghị", quả là suy luận cao siêu.